Orbit Post Sitemap
Blåhval Kryptodagbok｜4. november
Markedet er fortsatt litt ustabilt i dag
Total markedsverdi faller, fryktindeksen har sunket til 34, over 200 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, uenigheten mellom kjøpere og selgere vedvarer
BTC fokuserer nå på støtten rundt 76 300 dollar, ETH bør også følges nøye rundt 2 170 dollar
I slike markeder er det lite poeng i å haste med å bestemme retning. For handelssystemer er det viktigere hvordan posisjoner kontrolleres, hvordan signaler utføres, og hvordan man håndterer situasjoner når markedet beveger seg utenfor forventningene
Først må man forstå markedsstrukturen, så kan man vurdere neste steg
Markedet endrer seg daglig, reglene kan ikke endres etter humøret11.4 Bitcoin morgenanalyse:
Inngang: Rebound til rundt 77600 med motstand, stabiliser og legg opp posisjon, mål mot 76300/75300
Stop loss: 78500, bryter gjennom nøkkelmotstand, gjør at posisjonen mistet logikk og lukkes
Nåværende markedssituasjon: BTC steg til en topp på 78039,4 før momentumet for nedgang tok over, prisen møter motstand og snur nedover. Selv om det har vært noen korte rebounder underveis, har høyden på disse vært begrenset, og prisen har ikke klart å bryte forrige topp igjen. Etter rebounden møter prisen igjen motstand og faller, med en laveste nedgang til 76714,2. Fra lysestakemønsteret er dette en typisk topp etter en oppgang, etterfulgt av en nedadgående trend. 78039,4 er det sentrale sterke motstandsnivået i denne runden, og hver rebound har blitt stoppet under dette nivået. Den nåværende trenden er en nedbrytning, med kortsiktig nedadgående momentum som dominerer. Bare ved å holde seg over 78039,4 kan nedgangen snu.
Nøkkelpriser: Øvre første motstand 77600, sterk motstand 78500; nedre første støtte 76300, sterk støtte 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SOL har en åpen short-ordre på 250 000 SOL på kjeden, med likvidasjonspriser samlet rundt 123 dollar.
De underliggende giringene er allerede fullstendig renset ut, og spotkjøpene holder seg sterkt.
Denne åpenbare muligheten kan ikke ignoreres av store aktører.
Å dra prisen opp med ti-tolv dollar kan knuse alle disse shorts, den naturlige likvidasjonsmotoren er allerede på plass. Nå er det bare et spørsmål om når gassen tråkkes helt i bånn.
#SOL
$SOL
👇#Én bilde, én strategi
Han er Hong Kong-traderen Martin Luk, som gjennomførte 940 handler på ett år, tapte 731 av dem, med en vinnerprosent på bare 22 %, men kontoen hans økte likevel med 969,8 % og vant aksjeklassen i den amerikanske investeringskonkurransen i 2025.
Hans metode er at hvor mye han tjener kan ikke forutsies, men hvor mye han taper kan han selv bestemme. Derfor kjøper han bare der stopptapet kan settes veldig nært, innrømmer tap raskt hvis han tar feil, og holder litt lenger hvis han har rett.
Jeg har laget hele strategien hans til dette bildet.
Dette bildet kan leses slik: øverst til venstre regner man ut, i gjennomsnitt tjener han 14,12 %, taper 2,08 %, tjener på én handel tilsvarer nesten tap på 7 handler, tilsvarende gir en oppgang på 25 % med 3 % stopptap litt over 8R, og med 1,5 % stopptap nesten 17R.
Øverst til høyre er daglig aksjeutvelgelse, to skannere filtrerer observasjonslisten.
Midt på er tre kjøpsmetoder: pullback, breakout og EP gap, hver med et illustrasjonsbilde. Lenger ned er hovedlinjen i hele bildet, hvordan en handel går fra kjøpstidspunkt til stopptap og posisjonsstørrelse helt til salg. Til høyre er regellegenden som viser alle regler for stopptap og salg, og nederst er en ekte handel i AMPX og når man bør handle mindre.
De tre kjøpsmetodene sammen med aksjeutvelgelse, stopptap, posisjon og salg – hele strategien er samlet i ett bilde. Det sørkoreanske aksjemarkedet falt 3,59 % i dag og endte på 5648 poeng, med de to ledende minneselskapene som falt henholdsvis 4 % og 5 %. Utlendinger solgte netto for 1,5 billioner koreanske won, mens småinvestorer kjøpte for 1,7 billioner. Chip-industrien har ikke fått noen nye dårlige nyheter, men utløsende faktor var at to amerikanske teknologigiganter ble rapportert å skulle hente 20 milliarder dollar for å investere i AI. Markedet priser nå ikke inn en økning i minneprisene, men hvor lenge denne kapitalutgiften kan finansieres.#AMD datasenters inntekter nesten doblet, både omsetning og veiledning over forventningene
Lederen har noe å si
AMD Q3-rapporten er ekstremt imponerende. Omsetning på 13,377 milliarder dollar, en økning på 45 % år-over-år. Datasenterinntektene nærmer seg 8,5 milliarder dollar, en økning på 97 % år-over-år, og setter ny kvartalrekord. Veiledningen for Q4 er også på 17 milliarder, over forventningene. CEO Su Zifeng forventer til og med at omsetningen i 2027 vil øke med minst 80 % år-over-år.
Men markedet slo tilbake hardt. AMD falt 2,65 %, xAMD falt 2,61 %. Hvorfor ble aksjen slått ned når resultatene er så gode og veiledningen så sterk?
Jeg mener dette er et typisk tilfelle av «forventningsutarming og makroøkonomisk kvelning». Markedets forventninger var allerede høye før rapporten, og prisen ble til og med presset opp før åpning. Når tallene kom, selv om de overgikk forventningene, valgte kapitalen å ta gevinst. Det viktigste er at etterdønningene av global likviditetsuttak fortsatt merkes, i tillegg til at sannsynligheten for renteheving i desember har skutt i været til 70 %. I et makroøkonomisk miljø preget av en mer aggressiv pengepolitikk og nedskalering av gjeld, kan ikke selv gode resultater stoppe kapitalflukten.
Dette påvirker kryptomarkedet indirekte. Selv med sterk veiledning fra halvlederlederen, klarer ikke teknologisektoren å løfte markedet, noe som viser at stemningen for å kutte verdsettelse i teknologisektoren har nådd et ekstremt nivå. Risikoviljen krymper, og Bitcoin mangler oppdriftsmoment.
Bitcoin svinger nå mellom 77 000 og 80 000. Vi får se om den klarer å holde seg over 80 000; hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, så det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC Helgens panikk er nettopp over, og det markedet frykter mest er ikke plutselige negative nyheter, men den åpenbare forsyningen som henger på kalenderen. Opplåsingen av disse tingene skjules aldri, tidsplanen kan hvem som helst sjekke. Den virkelige forskjellen ligger i om du har tatt det med i posisjonen din.
Jeg har sjekket Tokenomist sin tabell denne uken, totalt ca. 548 millioner dollar i opplåsing:
$IMX slipper 24,52 millioner tokens 29. november, som utgjør 1,47 % av sirkulasjonen;
$OP slipper 31,34 millioner tokens 30. november, som utgjør 2,5 %;
$1INCH slipper 98,74 millioner tokens samme dag, som utgjør 7,72 % av sirkulasjonen, den mest betydelige av de tre.
10x Research har tidligere advart om at store opplåsinger vil undertrykke oppgangen til altcoins, og at venturekapital har behov for å realisere gevinst. Når det gjelder pris, vil folk selge når det spretter opp til motstandsnivå, og selv små svingninger forsterkes.
Min plan: For 1INCH med en slik andel, unngå før opplåsingen; for OP er derivatmarkedet derimot mer konstruktivt, over 0,16 og med over 60 % av topptraderne long, først da vurderer jeg å øke posisjonen; for IMX, vent til opplåsingsdagen er over for å finne feilprising. Åpenbare negative nyheter skaper ikke dype fall, men det er ikke nødvendig å løpe foran.
Å vente til opplåsingen skjer er den mest bekymringsfrie strategien denne uken.Det at det ikke overstiger forventningene indikerer at all denne kryptohypen er en falsk boomGod morgen, brødre, jeg er Siqing.
Et blikk på markedet, det er rett og slett forferdelig. BTC falt under 76 800, ETH falt over 1,6 %, og teknologisektortokens falt kraftig over hele linjen. Men bare ZEC holder seg fast rundt 1200, med et fall på bare 0,3 %.
Hvorfor er det så motstandsdyktig? Se på dataene, så skjønner du:
Long-short-forholdet har falt til 0,82, og 55 % av småinvestorene har short-posisjoner!
Hele nettverket ser på at markedet faller, og alle shorter ZEC, men hovedaktørene har lagt tykke kjøpsordrer rundt 1200 for å beskytte prisen. Dette er en klassisk "short squeeze"-felle! Hovedaktørene holder hardt for å unngå fall, og venter på at småinvestorene skal øke sine short-posisjoner.
🎯 Siqings praktiske vurdering:
1️⃣ Aldri shorte nå: Å shorte nå er å gi drivstoff til hovedaktørene, og når markedet stabiliserer seg, kan de raskt knuse shorts.
2️⃣ Vent på et brudd på høyresiden: Hvis markedet stabiliserer seg og ZEC bryter over 1205 med volum, kan man gå long med liten posisjon; hvis markedet fortsetter å falle, og hovedaktørene trekker kjøpsordrene og volumet presser prisen under 1192, er det en mulighet for å shorte i tråd med trenden.
Miljøet er ikke stabilt, så ikke gjett vilt i midtposisjonen. Hold godt på U, ikke slipp ørnen før du ser haren!
⚠️ Dette er kun en objektiv gjennomgang, ikke investeringsråd.
👇 Brødre, hva tror dere om disse 55 % shorts? Blir de snudd? Diskuter i kommentarfeltet!🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Det går rykter om at USAs militær kan slå til mot Iran så tidlig som onsdag, etter midtveisvalget, og at tre hangarskip allerede er på plass, men oljeprisen fortsetter å falle. Mange lurer på: Med en geopolitisk konflikt nært forestående, hvorfor stiger ikke oljeprisen, og hvorfor kommer det ikke inn noen sikringsmidler?
Markedet bruker ikke lenger den enkle gamle logikken «krig = økt sikringsetterspørsel». Den fullstendige kjeden er: Konflikt driver opp oljeprisen → inflasjonen øker → forventninger om rentenedsettelser utsettes, og til slutt presses både gull og risikable eiendeler samtidig, noe som naturlig nok gjør det vanskelig for Bitcoin å dra nytte av situasjonen.
Ikke automatisk søk tilflukt i sikringsmidler bare fordi det kommer nyheter om Midtøsten. Først må du vurdere: Hvis konflikten inntreffer, tolker markedet det som en sikringshendelse, eller som et nytt inflasjonspress og økte renteutsikter? Tenk nøye gjennom det før du handler.
⚠️ Dette er kun deling av markedsinnsikt, ikke investeringsråd. BTC SHORT SETUP
$BTC møter bearish press ved 76,863.6. En svak oppgang mot inngangssonen kan gi en short-mulighet. Selgere må opprettholde kontroll under motstanden.
Inngang: 76,940–77,094
TP1: 76,249
TP2: 75,788
TP3: 75,326
SL: 77,479
Vent på bearish avvisning før inngang.#SonyQ2GamingAndMusic 4. november $BTC Fed-tjenestemenns haukete uttalelser undertrykker forventningene om rentenedsettelser, dollaren styrker seg og fortsetter å undertrykke risikable eiendeler; Bitcoin spot-ETF har hatt netto utstrømning i flere dager på rad, institusjonelle midler trekker seg kontinuerlig ut.
【Dagens strategi】
Inngangsområde: Kortsalg ved rebound 77800—78300
Stop-loss: Over 78800
Take-profit:
Mål: 77000—76200
【Kjernelogikk】
60-minutters nivå viser et nedadgående mellomliggende motstandsbånd, konsentrert press fra fastlåste posisjoner, rebound uten volumstøtte, høy sannsynlighet for press nedover. Markedet opprettholder en rentehevingsforventning på over 73 % for desember, rentefutures priser fortsatt inn rom for renteheving i år, forventningen om et vedvarende høyt rentemiljø styrkes, noe som direkte undertrykker verdsettelsen av risikable eiendeler. #BTC现货ETF连续流出 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
✅ Nåværende situasjon
Valgdagen var 3. november, og stemmene telles fortsatt i flere stater. De siste medieprognosene: Demokratene har stor sannsynlighet for å gjenerobre kontrollen over Representantenes hus, mens Senatets kontroll fortsatt er usikker.
👉 Kjerneeffekt: Muligheten for et delt kongressmaktmønster øker betydelig (forskjellige partier kontrollerer henholdsvis Senatet og Representantenes hus), noe som direkte fører til at ny lovgivning blir vanskelig å få raskt vedtatt.
🧾 Tre samfunnsperspektiver analysert
1️⃣ "Historisk har BTC trukket seg tilbake til bunn før den har steget etter mellomvalget"
Dette er bare en historisk statistisk regel, med få prøver (kun noen få mellomvalg), og det finnes ingen garanti for at det vil gjenta seg.
• Selv om historien viser "først fall, så oppgang", er de virkelige drivkreftene bak oppgangen ofte Federal Reserves renter og ETF-penger, ikke valget i seg selv; valget er mer en kortsiktig følelsesmessig forstyrrelse og endrer sjelden den store trenden.
2️⃣ "Markedet har en ensidig konsensus, med tynn likviditet, og når overraskelser oppstår, vil volatiliteten øke"
Dette er et svært kritisk risikopunkt:
Hvis et stort flertall allerede har satset på samme utfall på forhånd, vil kapitalen raskt snu hvis telleresultatet avviker fra hovedforventningen, og markedet vil svinge kraftig; samtidig vil manglende likviditet føre til betydelig slippage.
3️⃣ "Om stablecoin- og markedsstrukturlover blir vedtatt, avgjør differensieringen i kryptosektoren"
✅ Hvis republikanerne beholder flertallet i begge kamre: Motstanden mot stablecoin-loven (GENIUS Act) og "Clarity Act" vil være mindre, noe som er positivt for stablecoin-utstedere som Circle Forfaller 26. november, og når jeg ser denne datoen, må jeg først dempe entusiasmen litt: Et produkt som nærmer seg forfall og lanseres, er ikke nok til å støtte forestillingen om at "institusjonelle midler strømmer kontinuerlig inn". Janus Hendersons AAA CLO-strategi ble lansert på Pendle via Centrifuge deJAAA, og plattformen har også publisert et intervju med den ansvarlige. Nyheten har tyngde, men jeg er mer opptatt av hva denne tilkoblingen faktisk kan etterlate, ikke hvor kjent navnet er.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første betyr lansering ikke nødvendigvis nye midler; materialet oppgir ikke tegningsvolum eller deltakelse. Hvis markedet direkte tolker produktets tilgjengelighet som at midler allerede har kommet inn, er det å forveksle inngangen med trafikk. For det andre er forfallsdatoen rett rundt hjørnet, og selv om det nå skulle oppstå interesse, kan man ikke ut fra det vurdere hvor lenge etterspørselen vil vare. For stemningen rundt Pendle er tilkobling til tradisjonelle eiendeler en god historie, men om historien kan bli til kontinuerlig bruk, avhenger av overgangen før og etter produktets forfall, ikke bare lanseringstidspunktet.
Selvfølgelig kan jeg også undervurdere dette steget. Hvis tilkoblingen i seg selv kan senke terskelen for bruk av lignende produkter senere, er betydningen ikke begrenset til denne utgaven. Hvis vi senere ser faktisk deltakelse, smidig håndtering ved forfall, og at påfølgende produkter fortsetter å møte etterspørselen, vil jeg oppjustere vurderingen fra "stemningsmessig positivt" til "forretningsmessig fremgang". Jeg følger først med på hva som skjer etter forfall, og applauderer ikke midler som ennå ikke har dukket opp. En enkelt kjedehandling som samtidig trykker ned begge bena til HYPE.
Tallene først: En adresse kalt Yeti0x overførte omtrent 2,49 millioner dollar i KHYPE fra en multisignatur-lommebok, byttet det til 29 870 HYPE, som til den tiden var verdt omtrent 2,45 millioner dollar, og satte hele beløpet inn i Hyperliquid, hvor det allerede er lagt ut for salg i spotmarkedet.
Merk differansen. 2,49 millioner inn, 2,45 millioner ut, en forskjell på omtrent 40 000 dollar. Dette er ikke et gebyr, men en rabatt han betalte for å "umiddelbart få spot". Folk som er villige til å ta et tap i bytteprosessen for å få umiddelbar tilgang, er vanligvis ikke her for kortsiktige svingninger; de ønsker sikkerhet.
Se på veien. KHYPE er en staket form av HYPE, som krever kø og tid for uttak. Han brukte stakede bevis, spot, børs og salg – en veldig kort prosess. Han ga opp ikke bare de 40 000 dollarene, men også den forventede avkastningen han ellers ville fått.
Betydningen for $HYPE er todelt. Spot-siden har nå et sikkert salgspress på 29 870 enheter; 2,45 millioner dollar er ikke dødelig, men når likviditeten er lav, er det nok til å holde tilbake en oppgang. Det som er viktigere å følge med på, er staking-siden: Hvis dette ikke er et enkeltstående tilfelle, kan det komme en rekke posisjoner som ønsker å komme seg ut.
En ting å tenke på: Å bytte en rentebærende posisjon til en som kan selges umiddelbart – selger han myntene, eller selger han sin vurdering av denne perioden?先说一个很别扭的画面。 美股昨晚收涨。费城半导体指数 +2.6%，AMD 单日 +5.65%——财报好，AI 那口气又续上了。 今天早上九点十五分，日经 225 跌超 2%，韩国综合指数从涨超 3% 掉头往下，纳指期货跌超 1%。 而 BTC，早上八点十九分还在 77,861 美元（+1.32%），现在 76,802（-0.35%）。 一天之内，涨的那部分，吐得差不多了。 一出结果，为什么反而跌 很多人的第一反应是：选举出意外了。 没有。 10 月下旬，预测市场给"民主党拿下众议院"的概率是 93%，参议院 68%。也就是说，"总统和国会分属两党"这件事，市场早就买进价格了。 所以选举日不涨，不是意外。如果结果真的偏离这个预期，那才叫意外。 真正被重新定价的是另一件事：利率。 10 月 28 日，美联储把利率维持在 3.75%—4.00%，但有两名委员投了反对票。市场开始计入 12 月加息的可能。 这才是这两天风险资产真正的压力来源。 选举是背景板，利率是变量。而大部分人盯着背景板。 加密这边的账本 到上午十点前后，BTC 76,802（-0.35%），ETH 2,260（+0.16%Hvis Demokratene tar full kontroll over Kongressen, er den virkelige trusselen for kryptomiljøet ikke lovforslag, men stevninger.
PUPples
$BTC Kalshis sannsynlighet for Demokratisk seier: 94 % i Representantenes hus, 74 % i Senatet. Mange følger nøye med på om CLARITY-loven overlever eller ikke, men det man virkelig bør følge med på er Warren. Hun har stor sannsynlighet for å bli leder for Senatets bankkomité, og da har hun stevningsmyndighet. Det første hun vil gjøre er å angripe OCCs godkjenning av banklisenser for Ripple, Coinbase og WorldLiberty Financial. Dette er ikke lovgivning, det er en direkte granskning av dine private forhold.
$ZEC TD Cowens vurdering er klar: Hvis Demokratene tar full kontroll, vil CLARITY ligge på is i minst to år, og personell i SEC og CFTC vil også bli blokkert. På kort sikt er prisingen slik at BTC er relativt motstandsdyktig, medianforventningen ligger rundt 76 000; ETH er allerede presset av ETF-utstrømning og har svakere fleksibilitet; COIN og altcoins vil ta den første smellen. Men en delt Kongress kan faktisk være «all negativitet ute av veien» – ett lovforslag kan ikke drives gjennom, men SEC/CFTC kan fylle tomrommet med administrative regler, noe som gir kontrollerbar volatilitet.
Min egen observasjon: Den virkelige risikoen denne runden er ikke «forbud mot krypto», men plutselig økte kostnader for samsvar. Den som har banklisenssøknader eller forbindelser til Trump-familien, vil være den første som blir gjenstand for stevninger. 11.4BTC oppsettstrategi
Nåværende BTC er i en nedgangsjusteringsfase, den siste prisen beveger seg rundt 77000 med svingninger, Bollinger-båndet åpner seg nedover, prisen har allerede nærmet seg støtten ved det nedre Bollinger-båndet; kortsiktig bearish momentum dominerer fortsatt og er i en frigjøringsfase, den viktige støtten nedenfor ligger i området rundt forrige lavpunkt 76270, dagens strategi er å satse på en rebound så lenge forrige lavpunkt ikke brytes.
Inngangsområde: Rundt 76500 kjøp (ikke bryt forrige lavpunkt, stabiliser deg før du går inn igjen)
Stop-loss forsvar: 75750
Første mål: 77500 (posisjon ved midtre Bollinger-bånd, første reboundmål)
Andre mål: 78200 (nær det øvre Bollinger-båndet, kortsiktig sterk motstand)
Tredje mål: 79000 (nær tidligere høy motstand) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Er finansieringsraten helt nede på gulvet? Tror du virkelig dette er et signal om bunn- eller toppfanging?
📊 Markedsoversikt for 4. november (onsdag): BTC 76,947 (24t -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
I dag har flere nybegynnere sendt meg private meldinger med skjermbilder av BTC-finansieringsraten og spurt: "Raten nærmer seg null, betyr det at alle er bearish og at markedet snart skal krasje?" Jeg så på den stabile prisen på 76,947 og må si at disse folkene ikke engang forstår grunnleggende logikk bak finansieringsraten, men likevel kaster ekte penger inn i markedet via kontrakter.
Mange misforstår finansieringsraten dypt. De tror "høy rate betyr at hele markedet er long og skal kollapse, lav rate betyr at hele markedet er short og skal stige." En rate på under 0,1% nå betyr egentlig bare at markedet har vært stabilt lenge, og både long- og short-posisjoner gidder ikke justere sine beholdninger. Tallet er bare et tilfeldig resultat – hvis store aktører virkelig styrte markedet, enten for å pumpe eller dumpe, ville ikke finansieringsraten ligget så stabilt og følelsesløst på et slikt nivå.
Jeg har selv lært denne leksen på den harde måten. For en tid tilbake, da raten falt nær null, trodde jeg alle var enige om å bevege seg i én retning, åpnet posisjoner og ventet i tre dager. Markedet fortsatte å være stabilt, og små bevegelser utslettet all min flytende gevinst, så jeg måtte lukke posisjonene uten gevinst.
#Markedsanalyse #Kontrakter #TradingPsykologi #VerdifullDelingFra klokken syv om morgenen begynte $ETH å falle fra 2295, og etter to timer nådde den 2259. Kontrakter for long-posisjoner ble likvidert, og posisjonsstørrelsen falt omtrent fire prosent.
Logisk sett burde bulls roe seg nå, men forholdet mellom long og short i kontoene steg igjen fra 2,24 til 2,34. Småinvestorer kjøpte mer aktivt under nedgangen enn i går kveld.
Jeg hadde opprinnelig tenkt å kjøpe spot ved 2250, men venter litt. Jeg vil vente til disse bottom-fishing long-posisjonene blir renset ut og long/short-forholdet faller under 2,2 før jeg handler.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL slo forventningene til inntjening, men aksjen falt fortsatt. Markedet er ikke fokusert på nåværende fortjeneste; det stiller spørsmål ved Apples fremtidige AI-vekst. Sterk inntjening reflekterer fortiden, men aksjekursene drives av fremtidige forventninger.Konklusjon først: $NEAR 3,776. Den 2. november ble det vedtatt i fellesskapsavstemningen å redusere den årlige utstedelsesgrensen fra 2,5 % til 1,6 % — men prisen falt 9,87 % samme dag, og falt 11,9 % på to dager. Denne "positive nyheten" kutter din avkastning.
Tre tall:
① Total stakingavkastning gikk ned fra 5,27 % til 3,37 %. For 10 000 tokens (omtrent 37 800 USD) faller årlig avkastning fra 1990 USD til 1273 USD.
② Hver dag utstedes 32 200 færre NEAR. Forslagsstiller har beregnet at det over to år vil utstedes 11,8 millioner færre tokens, noe som er 4,36 % lavere forsyning enn opprinnelig plan.
③ Forslagsstiller Sal Ternullo (SVRN CEO) eier 55 millioner NEAR, 90 % er allerede staket, og utgjør over 8 % av all staking i nettverket.
Ikke trådt i kraft ennå: Sikkerhetskomiteen må gjennomgå → 90 dagers karenstid → validatorer må oppgradere for å binde seg, og det tar 24 måneder før det når 1,6 %. Forslaget innrømmer: Med den nye rentesatsen dekker ikke 24 validator-pooler kostnadene.
Markedet støtter heller ikke "positive nyheter": Perpetual/spot volum er bare 1,6 ganger (ikke margin likvidasjon); posisjonsvolum har falt fra 55,56 millioner til 52,88 millioner USD (-4,8 %); finansieringsrenten er fortsatt +0,01 %/8t, long-posisjoner betaler.
For en 4,36 % reduksjon i tilbudet, og en avkastning som faller fra 5,27 % til 3,37 %, hvorfor skulle du gjøre det? $NEAR A screen of red across major crypto pairs is rarely the story of one coin breaking. Today it is a story of stacked pressure: $BTC at $77,046, $ETH at $2,268, $SOL at $92.38 and $DOGE at $0.07415, with $BTC's modest 0.60% decline setting the tone rather than the temperature. The outlier is $OKB, down 3.15%, more than five times the flagship's move. That gap matters because it does not fit the macro explanation neatly. The backdrop is familiar: US technology shares remain under pressure, global ri$SNDK Den samme nedgangsstrategien fra i går kveld kan fortsatt brukes i dag
Brødre, i går kveld sa ChainEye at hvis SanDisk etter åpningstiden steg til rundt 1150-1160 uten volum, burde man ikke kjøpe, og resultatet var at den høyeste prisen i går kveld nådde rundt 1153 før den falt igjen, samme manus: en falsk oppgang, motstanden ble ikke brutt.
Nyhetene hjelper heller ikke. Kioxia sier at prisøkningen på flashminne avtar, og det markedet frykter mest er at prisøkningen når toppen; institusjonelle målpriser justeres også nedover, og SanDisk-ledelsen selger fortsatt på høyt nivå. Alt dette demper stemningen.
Hva er utsiktene videre??
Det første målet nå er fortsatt 1080, og hvis det brytes, ser vi mot 1020. Så lenge det ikke stiger over 1160 igjen, er ikke den negative strukturen brutt.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Å se kjendiser shorte, tar mange lett som et bearish signal. Lookonchain overvåker: James Wynn ble likvidert for 5 dager siden, og shortet 1,256 $BTC med 40x giring, omtrent 96 000 dollar.
Hvis man tenker motsatt, mener jeg at den følelsesmessige påvirkningen av denne nyheten er større enn informasjonsverdien: En enkelt posisjon sier ikke noe om markedets retning; høy giring forsterker volatiliteten og påvirker posisjonen, men øker ikke påliteligheten i vurderingen. Jeg bruker ikke kjendisers posisjoner som veiviser.$ZEC whale alert! En stor aktør kjøpte 3 052 ZEC spot for $3,8M og åpnet ytterligere 8 000 $ZEC 2x long verdt $10,16M. Spot-akkumulering pluss lav-gearing long-posisjoner signaliserer sterk bullish overbevisning. Alle øyne på neste trekk! 🔥🤔$BTC-bjørner drømmer fortsatt om en bull-reversering? Se på dette volumet, det klarer ikke engang å nå 78000 før bjørnene presser det ned!
Se på 1-timersdiagrammet, alle glidende gjennomsnitt krysser nedover, en klar nedadgående kanal! Se også på hvaldataene, bjørnene har en massiv styrke på 3,47 milliarder U, mens bjørnene bare har 600 millioner U, hva skal dere bruke til å motstå?
Selv om bjørnene nå sitter fast på 75941, så snart det faller litt mer og bryter 76260, vil bjørnene som sitter fast på 84k bli tråkket på i en kjedereaksjon, og likvidasjonsordrene kan presse prisen raskt ned til 75000!
Ikke prøv å fange knivene lenger, når det spretter tilbake til rundt 77200, bli med meg og gå short, bryter det forrige lavpunktet blir det et fossefall!
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC nådde 78 000, og har nå falt tilbake til rundt 77 000.
Denne bølgen har ingenting med kryptomarkedet å gjøre — i går kveld steg Philadelphia Semiconductor Index med 2,6 %, AMD leverte sterke kvartalstall, chip-aksjer trakk Nasdaq opp, og BTC fulgte bare med på bølgen. ETH er på 2 269, og har ikke klart å komme tilbake over 2 300.
Men pengene har ikke kommet tilbake. Den amerikanske spot BTC ETF-en har fortsatt netto utstrømning, og BlackRock sitt produkt er hoveddriveren for uttakene. Det har gått ut 170 millioner på 24 timer, med 59 % på kjøpersiden. Frykt- og grådighetsindeksen er på 35, fortsatt i fryktsonen.
Dagens virkelige usikkerhet er valget. Spillplattformene gir Demokratene 95 % sjanse for å vinne Representantenes hus og 77 % for Senatet, men institusjonelle posisjoner har ikke fulgt med. Hvis det virkelig blir en "blå bølge", er det stor sannsynlighet for et første fall.
På den annen side, siden 1982 har S&P i gjennomsnitt steget 15 % de første 6 månedene etter mellomvalget. På kort og mellomlang sikt går retningen motsatt vei.
Hva tror du skjer i dag, først opp eller først ned?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE Det mest ironiske med denne kjeden: den er fortsatt "i live", men beviset på at den lever, er bare utstoppede prøver.
En statistikk over økosystemet på kjeden ga et tall: det er 300 kontrakter på listen, men bare rundt 10 har faktisk kapital, brukere og genererer kontinuerlig transaksjoner.
De resterende 290 er "zombie DApps" som er distribuert med ett klikk via maler — lansert for airdrop-kampanjer, når insentivene stopper, går kapitalen til null, kontraktene er fortsatt der, aktivitetsloggene er der, men menneskene er borte.
Daglig omsetning på kjedens DEX var en gang bare 148 dollar. Over 34 000 transaksjoner, men den reelle verdibytten var under 150 dollar. Skriptene kjører, adresser beveger seg, blokker produseres, men i økonomi-kolonnen står det bare luft.
En annen linje er roligere og mer ærlig. BTC-stakingen har falt fra en topp på 5588 BTC til rundt 3600, og den totale stakede mengden har samtidig fordampet 200 millioner CORE. I samme tidsvindu har offisielle adresser overført over 20 millioner til varme lommebøker på børser.
På den ene siden er det narrativet om "låsing og optimisme", på den andre siden skriver kjedens transaksjonslogger en annen versjon.
Så det er ikke feil å si at "kjeden lever". Core mainnet produserer fortsatt blokker, og antall transaksjoner de siste 30 dagene er til og med høyest i BTCFi-segmentet.
Men "å være i live" og "å virkelig leve" er to forskjellige ting. At en kjede har 300 kontrakter betyr ikke at den har 300 økosystemer; 30 000 transaksjoner betyr ikke 30 000 dollar i økonomisk aktivitet. Tall kan listes opp, prøver kan stilles ut, men prøver svetter ikke.
Et ekte økosystem trenger ikke bevise at det lever med antall kontrakter. Det trenger bare én ting: at noen er villige til å bruke sine egne penger her for å gjøre noe annet enn å bare hente belønninger.
Det $CORE mangler i dag, er ikke historier, men denne tingen.
$CORE Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon: nettopp likvidert, og så 40 ganger giring igjen? Jeg har bare vært i miljøet i ett år, og jeg blir fortsatt tiltrukket av slike operasjoner, men etter å ha lest ferdig minner jeg meg selv på å ikke forveksle det å tørre å åpne posisjoner med å ha rett 😂
Ifølge PANews som siterer Lookonchain-overvåkning, kom James Wynn tilbake etter å ha blitt likvidert for 5 dager siden, og shortet 1,256 BTC med 40 ganger giring, med en posisjonsverdi på omtrent 96 000 dollar, og likvideringsprisen var 78 227,92 dollar.
Min forståelse er at denne meldingen mer er et eksempel på risiko ved høy giring, og ikke nok til å bruke som grunnlag for å være bearish på markedet. Jeg vet ikke om jeg har rett, men en persons posisjon viser bare hans valg, og kan ikke direkte bevise hvilken retning markedet vil ta videre.
Giring forsterker effekten av prisbevegelser mot marginen, og det å vurdere retning og å kunne tåle svingninger underveis er to forskjellige ting. I tillegg har ikke materialet forklart hans totale eiendeler og sikringsstrategi, så for vanlige brukere som bare følger giringsnivået, kan risikoen være helt annerledes. Det er også grunnen til at jeg mener dette er mer en påminnelse for nybegynnere enn en indikasjon på markedets retning.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå hvilken rolle denne posisjonen har i hans overordnede strategi. Jeg vil følge med på hvordan posisjonen utvikler seg videre, og vil ikke spekulere i hele handelslogikken basert på én enkelt posisjon nå.$SNDK SanDisk (SNDK) fullstendig og bestemt bearish analyse: Tusenpoengsgrensen må brytes, høyprishandelen er fullstendig over SanDisk SNDK dyptgående bearish logikk gjennomgang. Ikke se på positive nyheter, ikke spekulere i rebound, ikke gjette på svingninger, bare forklar hvorfor denne bølgen over 1100 er det absolutte toppen, og den eneste trenden fremover er svak nedgang + brudd under 1000, og til og med videre nedgang til nye lavpunkter. Mange småinvestorer håper fortsatt: Regnskapet overgår forventningene, bruttofortjenesten er ekstrem, resultatene ser bra ut, aksjekursen bør holde seg stabil. Dette er den største handelsfeilen – aksjemarkedet handler alltid på forventninger, ikke på nåværende situasjon. Alle markedsindikatorer, bransjesvingninger og kapitalbevegelser peker på én ting: SanDisk sin bullish periode er fullstendig over, hovednedgangen har nettopp startet. 1. Kjernedødelig logikk: Bransjens prisøkingssyklus har offisielt nådd toppen Denne runden med SanDisk dobbelthandelen støttes kun av AI-lagringsprisøkningen. De siste kvartalene har flashminneprisene steget kontinuerlig, noe som direkte har løftet selskapets bruttofortjeneste over 85 %, skapt historiske resultater og trukket aksjekursen opp til over 1200. Men nylig har bransjens kjernepunkt blitt bekreftet. SanDisk, tett knyttet til samarbeidspartneren Kioxia, har offisielt kunngjort: AI-drevne flashminneprisøkninger avtar, fremtidig prisvekst er uttømt, og bransjens optimisme har nådd toppen. Dette er ikke en liten negativ nyhet, det er en fullstendig kollaps av denne bullmarkedets logikk. Lagringsbransjen er en ekstremt syklisk bransje: Prisøkingssyklusen løfter alle verdsettelser, når prisøkningen stopper, følger lageroppbygging, prisfall, bruttofortjenestenedgang, resultaterMPC-arkitektur kan ikke redde "autorisasjon er aktivert" — hva betyr dette for on-chain evigvarende kontrakter
Fortsetter fra forrige tekniske innlegg.
Fordelen med MPC-lommebøker er at det ikke finnes en enkelt privatnøkkel, noe som teoretisk sett er sikrere — det finnes ingen enkelt nøkkel som kan stjeles. Men denne gangen avslører det en annen side: uten en enkelt privatnøkkel finnes det heller ingen "ett-klikks ugyldiggjøring".
Når angriperen bruker EIP-7702 for å delegere utførelsesrettigheter til en ondsinnet kontrakt, kan denne delegasjonen bare trekkes tilbake ved å sende en ny on-chain transaksjon. I denne perioden er autorisasjonen gyldig.
On-chain evigvarende kontrakters tillatelsesmodell har samme problem. Når du har gitt autorisasjon til kontoen din, API-nøkkel eller underkonto, krever tilbaketrekking on-chain bekreftelse.
Derfor bør den praktiske tilnærmingen være:
1. Gi API-nøkler kun nødvendige rettigheter. Ikke gi uttaksrettigheter, ikke gi full konto-tilgang.
2. Isoler underkontoer. Skille handel og midler, slik at problemer i én konto ikke påvirker alle.
3. Rydd regelmessig opp i autorisasjoner. Tilbakestill alle du ikke lenger bruker eller som var midlertidige.
"Sikkerhet" i on-chain-verdenen er ikke en tilstand, men en kontinuerlig vedlikeholdt liste over tillatelser.$FIL har for øyeblikket bare betalte bestillinger på 4 dollar per dag. Hvordan snur man dette? La oss først være litt avventende, ikke hast med å gi hele RWA-sektoren en høy verdsettelse bare fordi store banker og tokenisering nevnes sammen. Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon: eiendeler har byttet bærer, men om tokenene vi har kan dra nytte av det, er det flere barrierer i mellom. Dette er viktig, men jeg er mer bekymret for at markedet tolker bransjens fremgang som en grunn til generell prisstigning.
Morgan Stanley opplyser at de via DTCCs tokeniseringstjeneste har konvertert amerikanske aksjer og statsobligasjoner til tokenisert form, og er blant de første bankene som tar i bruk denne tjenesten. Jeg er forsiktig av to grunner: For det første er det ikke oppgitt omfang, deltakelse eller faktisk bruk; å fullføre konverteringen betyr ikke at det er et vedvarende behov. For det andre betyr ikke bankenes bruk av tokeniseringstjenesten at relevante blokkjeder eller RWA-prosjekter nødvendigvis får forretninger. Hvis eiendeler kan flyte uten disse prosjektenes deltakelse, kan ikke fremgangen i tradisjonell finans nødvendigvis bli deres inntekt, det er min antakelse.
Selvfølgelig kan de optimistiske ha rett. At store banker faktisk tar i bruk tjenesten, er mer overbevisende enn bare å rope slagord. Hvis vi senere ser vedvarende bruk, klare forbedringer i oppgjørseffektivitet og konkrete bevis på at prosjekter får forretninger, vil jeg endre min forsiktige vurdering. Jeg er ikke negativ uten grunn, men akkurat nå følger jeg nøye med på hvordan eiendelene brukes og hvem som får verdien, og jeg vil ikke forhåndsbetale for oppstyret.I morges snakket vi om Lighter ($LIT).
Per kl. 10:07 Beijing-tid 4. november, ligger LIT på 3. plass på CoinGecko sin trending-liste, med en pris på omtrent 3,27 dollar, en 24-timers økning på cirka 6,1 %, en omsetning på rundt 123 millioner dollar, og en markedsverdi på cirka 820 millioner dollar.
Populariteten skyldes to nyheter: 3. november utvidet Chainlink Asia-Pacific aksjedataflyt, og Lighter var en av de første plattformene som ble lansert; i tillegg planlegger Lighter å sende inn søknad om DCM- og DCO-registrering til CFTC denne måneden.
Min vurdering: On-chain evigvarende kontrakter beveger seg mot aksjer og regulering, narrativet er riktig, men søknaden er ennå ikke sendt inn, og gjennomgangen kan ta opptil 280 dager, så på kort sikt er det mer en prising basert på følelser. Nåværende pris er fortsatt over 50 % under den historiske toppen på 7,86 dollar, FDV er nær 4 ganger markedsverdien, så tilbudssiden må overvåkes. Jeg vil først se om søknaden kan sendes inn som planlagt, og om handelsvolumet kan opprettholdes.
$LIT23. oktober publiserte USAs Office of the Comptroller of the Currency (OCC) den endelige regelen for GENIUS Act i Federal Register, og ble dermed den første føderale tilsynsmyndigheten som fastsatte lisensiering og reguleringsrammeverk for stablecoins.
Ikrafttredelsesdato: 18. januar 2027, samme dag som GENIUS Act trer i kraft.
Men den dekker kun én type enhet: "autoriserte betalingsstablecoin-utstedere" (PPSI) og utenlandske betalingsstablecoin-utstedere under OCCs jurisdiksjon.
Reglene fra Federal Reserve (for statlige medlemsbanker), FDIC og NCUA er fortsatt på høring, og forventes ikke å bli endelig fastsatt før en gang i 2027.
Dette gapet er viktig. Det betyr at den 18. januar 2027 vil kun utstedere under OCCs jurisdiksjon ha et komplett og håndhevbart regelverk, mens andre stablecoins fortsatt kan være underlagt regulatorisk usikkerhet.
For ikke-utstedere (fintech, Web3 startups, DAOer) trenger du ikke lisens, men du må bekrefte at stablecoinene du holder kommer fra autoriserte utstedere.
Kort oppsummert: Regelverket trer i kraft betyr ikke "alle er i samsvar", men "fra denne dagen begynner stablecoins å bli lagdelt". #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🤔Når det gjelder gruvedrift, ser jeg først på betingelsene for å gå i balanse, og betrakter ikke kostnadslinjen som en garantert bunnpris. Matthew Sigel, forskningssjef hos VanEck, sier at under forutsetningene med en strømpris på 0,08 dollar, uendret hashrate og tre års avskrivning, må gjennomsnittsprisen på Bitcoin være rundt 100 000 dollar før halveringen i april 2028 for at S21 XP-gruvedriften skal gå i balanse. Materialet oppgir dagens pris til 77 500 dollar.
Jeg ser dette som et signal om press på gruvearbeiderne, ikke som en bunnpris for $BTC. Høye kostnader betyr ikke nødvendigvis at markedet må gi en premie; hashraten nærmer seg historiske høyder, og hvis den fortsetter å vokse, kan inntekten per maskin bli enda lavere, noe jeg antar.
Etter min mening er det bare verdt å delta i gruvedrift hvis det er rom for marginer i strømpris, utstyrskostnader og finansieringsperiode; hvis hele tilbakebetalingen avhenger av at myntprisen stiger, kan oddsen se fristende ut, men forventningene er ikke nødvendigvis gode. Jeg vil følge med på endringer i hashrate fremover og ikke bruke "gruvekostnader" som en trøst for meg selv.$ETH-hackere sitter på 584 000 ETH, og dette presset på flere milliarder dollar er et åpenbart trusselbilde som kan knuse markedet. ETF-en har hatt netto utstrømning av kapital i 23 dager på rad, med 1,61 milliarder trukket ut på en måned, og spotkjøpene har tørket ut for lenge siden. Under 2237 ligger det fortsatt 550 millioner i long-posisjoner som venter på å bli likvidert. I et marked med så uttørket likviditet kan en liten nedgang fra store aktører utløse en kjedereaksjon av stop-loss. Denne støtten ser ut som den er laget av papir, hva skal få prisen til å stige?
#ETH
$ETH
👇0,05 % mot 6,05 %. Dette er 24-timers oppgangen for BTC og ZEC.
BTC 77114,7, nesten uendret; ETH +0,55 %, SOL -0,10 %, de store myntene beveger seg rundt. Samtidig gikk ZEC fra åpningskurs 1141,48 til 1210,57, med en 24-timers topp på 1245 og bunn på 1121,6.
Enda mer iøynefallende er omsetningen. I OKX spot USDT-handelspar er ZECs 24-timers volum omtrent 76,42 millioner USDT, rangert bak BTC og ETH, men foran SOLs 59,7 millioner, HYPEs 51,43 millioner og XRPs 40,5 millioner. En mynt med langt mindre markedsverdi som presser seg opp til tredjeplass i volum, denne kontrasten er mer interessant enn selve prisoppgangen.
Men ikke overtenk det: BTCs volum er 524 millioner, ZEC er fortsatt mindre enn en sjettedel av det. Min forståelse er at når markedet er stille, finner oppmerksomheten en utvei, og i dag heter den ZEC. Hvor lenge det varer, kan jeg virkelig ikke si.
Et spørsmål: Når de store myntene beveger seg sidelengs og en mynt plutselig får et volumhopp, klikker du inn for å undersøke, eller sveiper du bare videre?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC Sentralbanken i Brasil Resolusjon nr. 589, trer i kraft 6. november.
Kjernepunkt: Finansinstitusjoner og betalingsinstitusjoner under sentralbankens tilsyn skal i prinsippet ikke inngå eller bistå i relevante transaksjoner med virtuelle eiendelsleverandører som ikke har tillatelse fra Brasils sentralbank. Unntak gjelder der regelverket eksplisitt tillater det.
Dekningsområdet er mye bredere enn "børs-lisens" — inkluderer handel med virtuelle eiendeler, megling, depot, og omfatter også valutaveksling, betalingskontoer og betalingstjenester som legger til rette for slike transaksjoner.
På tvers av landegrenser: Når virtuelle eiendelsleverandører utfører internasjonale betalinger og overføringer, og motparten ikke er en valutalisensiert institusjon, er enkelttransaksjonsgrensen satt til tilsvarende 100 000 USD.
Hvorfor følger jeg dette? Fordi det ikke er børsene som rammes, men betalingskanalene.
Når banker og betalingsinstitusjoner ikke kan ha kontakt med uautoriserte tjenesteleverandører, vil virksomheter som er avhengige av lokale betalingskanaler for innskudd, uttak og oppgjør, bli avbrutt først. Børsene kan klare seg en stund med egne kanaler, men betalingslaget kuttes raskere.
Den virkelig effektive reguleringen slår alltid til ved kapitalinngang og -utgang, ikke ved handelsmatching.
Dette er også utgangspunktet for min vurdering av om et betalingsprodukt er pålitelig: Ikke hvor mange mynter det støtter, men hvem som er kanalene i hvert jurisdiksjon, og om de har lisens. Verdien av PayAll som aggregator ligger her — hvis én kanal stenges, har du fortsatt andre veier å gå. 昨晚美股终于出现反弹，纳指上涨0.83%，标普500上涨0.36%，英伟达涨2.3%，微软、亚马逊也明显回升。但我觉得现在还不能说风险偏好已经修复。科技股有资金抄底，不代表加密市场就能同步反弹，尤其BTC现货ETF此前连续出现大额流出。 ① 美国中期选举，可能比昨晚的美股反弹更重要。 美国11月3日举行中期选举，市场正在等待结果。不同的国会控制格局，可能影响未来的财政支出、加密监管立法和特朗普政府的政策推进速度。如果政策不确定性下降，风险资产可能受益；但如果出现政治僵局，也可能让资金继续观望。现在还不能把任何选举结果提前当成利好。 ② 美国就业市场比预想中更有韧性。 昨晚公布的9月JOLTS职位空缺达到750万个，高于8月修正后的719万个，招聘增加、裁员减少。就业稳住当然是好事，但对币圈不一定全是利好。如果就业过热让美联储继续维持偏紧政策，美元和美债收益率可能压制BTC、ETH；反过来，如果就业稳定而通胀降温，市场就可能重新交易软着陆预期。 ③ ETF资金还需要观察。 10月30日和11月2日，BTC现货ETF合计净流出约10.42亿美元。11月3日的数据仍有基金尚未完整披露，暂时不#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Basert på data før markedet åpner, er det stor "forventningsforskjell" i Circle (CRCL) sitt Q3-regnskapsspill.
For øyeblikket satser 67 % i prediksjonsmarkedet på "over forventning", men aksjekursen faller over 2 % under press. Hvorfor? Kjernen i logikken er: profittgapet i en rentenedgangssyklus.
Synspunktene i samfunnet er veldig presise: Selv om USDC-sirkulasjonen har økt med 25 %, har reserveinntektene bare økt med 5 %. Circles inntjeningsmodell er sterkt avhengig av renteinntekter fra amerikanske statsobligasjoner, og med fallende renter, kombinert med distribusjonskostnader for å utvide betalingsvirksomheten, vil inntekts- og profittveksten sannsynligvis ikke følge hverandre.
Vekst i omfang betyr ikke realisert profitt. Denne gangen står jeg på Nei, kjøp forventninger, selg fakta, og vær forsiktig med verdsettelseskutt etter regnskapet.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 👿#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Kjerne: Vekst i stabil mynt sirkulasjon ≠ samtidig realisering av profitt, rentenedgang + kanalandeler spiser opp mesteparten av økningen
✅ Positivt: USDCs regulatoriske fordeler, CCTP tverrkjedeløsning, AI betalingsbehov driver opp sirkulasjonsvolum; økt andel USDC på plattformen, noe redusert press på andeler, andre inntekter fra tjenester er ny vekst
⚠️ Press: Avkastningen på reserver fortsetter å falle, ny USDC må gi høye kanalandeler; konkurranse fra USDT, usikkerhet i amerikansk regulering, volatilitet i kryptomarkedet forstyrrer kapitalbeholdning
📌 Viktige punkter i rapporten: Se på gjennomsnittlig sirkulerende saldo, reserveavkastning, RLDC andel etter profittmargin, CCTP handelsvolum, ikke-renteinntekter.
Konklusjon i ett ord: Skala er lett å nå, men å overgå forventet lønnsomhet er vanskeligere I formiddag holdt jeg posisjonen min, verken økte eller reduserte, bare dobbeltsjekket utløsningsbetingelsene. Posisjonen fortsetter å falle, så jeg tør ikke handle ennå. 👀
Hva tenker dere? Likvidasjonsvolumet har falt til 222 millioner, nesten 40 % lavere enn i går. Er det et tegn på at markedet puster lettet ut? Men de tre største posisjonene faller alle i løpet av dagen, med nedgang fra 1,02 % til 3,84 %, mens prisen har beveget seg mindre enn 1 %. Giring beveger seg mye raskere enn prisen – hva slags signal er det?
Ser vi på hovedaktørene, svinger BTC rundt 76 964, ETH ligger rundt 2 263, og SOL beveger seg sidelengs rundt 92, alle med små variasjoner. ZEC står alene på 1 199, med en positiv endring på 3,58 % i løpet av dagen, og posisjonen øker med 4,43 %. Det er den eneste av de fire som har pris og posisjon i samme retning.
Det jeg frykter mest er akkurat dette: prisen ser stabil ut, men posisjonen glir stille ut. Når prisen først begynner å bevege seg, er det for sent å følge etter. Jeg foretrekker å innrømme at jeg ikke forstår denne roen, fremfor å late som om markedet har stabilisert seg. Har dere opplevd dette?
Min tolkning er at giringen forlater markedet først, mens spotmarkedet ennå ikke har tatt stilling. Prisen beveger seg lite, men posisjonen viser tydelig sin holdning. Føler dere også at det er lett å bli lurt av denne roen hvis man bare ser på prisen?
I kveld kommer ADP og ISM-tjenestestatistikken. Min strategi er uendret: jeg handler ikke før posisjonen begynner å stige igjen. Jeg venter til posisjonen kommer tilbake og utløsningsbetingelsene er oppfylt. Er det noen som også holder posisjonen sin for øyeblikket? 🤔Zcash sin NU7 er planlagt å redusere blokkeringstiden fra syttifem sekunder til tjuefem sekunder rundt 5. november. Det viktige er ikke at det blir raskere og dermed øker i verdi, men om børser og noder kan følge med på kjedeskiftet samme dag.
Den offisielle høyden er satt til 3 543 405. Den daglige utstedelsen forblir uendret, men blokkbelønningen kuttes til en tredjedel, så dette er ikke en historie om tilbudsreduksjon. Motstanderne vil følge med: spotprisen har allerede steget, og hvis noder faller av eller bekreftelser forsinkes i aktiveringsvinduet, kan markedet først stige kraftig og deretter falle tilbake.
48 timer etter aktivering sjekkes bare én ting: om hovednettet har byttet til 25 sekunders blokkeringstid og holder seg stabilt. Hvis spotprisen faller under 1180 og ikke klarer å hente seg inn igjen, bør denne bølgen betraktes som en handelsmessig overoppheting. Snapshot er rundt 09:59 Beijing-tid, CoinGecko omtrent $1203, 24 timer +5,3%.
$ZEC
#ZEC #NU7 #kryptovaluta 1127 ganger inntektsvekst, servert med et driftsunderskudd på 567 millioner dollar — dette er ikke en oppskrift, det er som om noen har hellet en hel krukke med chiliekstrakt i suppen, og sier at den klare fargen betyr at den er perfekt kokt.
Alle i min bransje forstår: en restaurant som øker bordomsetningen med elleve ganger høres ut som fyrverkeri, men når du går inn på kjøkkenet, ser du at komfyren er leid, råvarene er på kreditt, og kokkehjelpens lønn er ikke utbetalt. Anthropics kvartalsrapport er akkurat denne retten, med en inntekt på 16,956 milliarder dollar som skyter i været, men driftsresultatet brenner seg fast i bunnen av gryten. Det som er enda verre, er den langsiktige forpliktelsen til kjøp og leie av datakraft — 895,4 milliarder dollar, hvorav nesten 69,8 milliarder må betales innen de neste tolv månedene. Hva betyr det? Det er som om du har bundet deg til ti års leveranser av trøfler, kaviar og hele blåfinnet tunfisk, med kjølelagerleie som må betales månedlig, men gjestene har ennå ikke fylt opp setene.
I mitt kjøkken frykter jeg denne typen folk mest: menyen er lengre enn Michelin-guiden, lagerbeholdningen strekker seg til taket, men kontantstrømmen rekker bare til å betale strøm og vann i tre uker. Inntektsveksten er som sterk varme som steker kraftig, aromaen kan spre seg over tre kvartaler; men tapene og forpliktelsene er ilden under gryten, og hvis flammen blir for sterk, brenner gryten hull. Høy-end restaurantdrift handler ikke om hvem som har størst flamme, men hvem som har den mest stabile balansen — hovedretten bærer tallerkenen, krydderet løfter smaken, og sterk chili skal bare dryppes i en dråpe. Situasjonen nå er at hele budsjettet for hovedretten er brukt på chili.
Se også på planen om å gi 3,5 milliarder dollar i nye aksjer til seks meglerhus i Japan. Kort sagt, det er som å åpne en ny filial, tiltrekke nye kunder, og først samle inn depositum for å dekke kostnadene. Problemet er at depositum kan hjelpe på kort sikt, men ikke på smaken. Den virkelige testen er: når de 69,8 milliardene i kortsiktige forpliktelser tikker som en tidsinnstilt bombe, kan kjøkkenet fortsatt levere stabile retter?
Når det gjelder markedssammenhengen med den amerikanske aksjetokenen, ser jeg det veldig klart — denne typen eiendeler har et humør som temperaturen på oljen i gryten min, den stiger raskt og kan snu raskere, spekulanter kaster ingredienser i den kokende oljen og spruter overalt. Selv den fineste inntektskurven kan ikke skjule hvor tynn kapitalomløpskanten er.
Jeg tror bare på én ting i livet: vekst er krydder, kontantstrøm er suppen. Når suppen er tynn, hjelper det ikke å drysse på mer chilipulver, det bare irriterer nesen og metter ikke.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 咱们先看看这财报。苹果这季度营收1145亿美元，同比涨了12%，大功臣还是iPhone，收入576亿，涨了17%，整体数据确实漂亮。但一往下看，苹果自己给出的下季度毛利率指引只有45%到46%，低于市场预期。为啥？苹果管理层交了底：存储芯片涨价太狠了，加上搞AI服务投入的成本巨大，利润空间被狠狠压榨了。盘面上，代币化的苹果股票虽然微涨，但能看出来资金非常犹豫。 小马哥的个人看法是：这就是科技巨头面临的“中年危机”，增收不增利。 苹果现在的处境极其尴尬。硬件确实好卖，只要出新手机就有人买单，但存储成本一涨，这就成了替上游打工了。更头疼的是AI。现在全世界都在卷AI，苹果在AI上砸了那么多钱，目前连个能真正撑起营收的爆款应用都没看到，成本却先实打实地压下来了。华尔街这帮人是最现实的，你不光要卖得好，还得赚得多。一旦利润率见顶，大资金就不愿意给你高估值了。这就叫预期差。 有啥影响？ 短期内，这是个明显的“降温”信号。苹果是全球科技股的风向标，如果连苹果都因为AI成本和硬件涨价导致利润率承压，那其他跟风搞AI的中小科技企业日子只会更$xAAPL Negativt: Veiledning for bruttomargin neste kvartal på 45 % til 46 %, lavere enn forventet, prisøkning på minne begynner å spise opp fortjenesten
Inntekter på 114,5 milliarder dollar, iPhone 57,58 milliarder, begge over forventningene, markedet er mer opptatt av fortjenestemarginen, Apple falt nesten 2 % på tirsdag, XAAPL handles nå til 328,12, 24-timers lavpunkt 322,03
Bruttomarginen på 47,9 % denne sesongen inkluderer omtrent 1 prosentpoeng fra tollrefusjon, CFO sier at uten denne er det en nedgang på omtrent 1 prosentpoeng fra forrige kvartal, hovedsakelig på grunn av prisøkning på minne, forrige kvartal var 50,1 %
Veiledning for desemberkvartalet er 45 % til 46 %, lavere enn analytikernes gjennomsnitt på 46,3 %, i tillegg til minnekostnader kommer også kostnader for lansering av Siri AI
Inntekter i Større Kina på 17,54 milliarder, omtrent 1,2 milliarder mindre enn forventet, iPad 6,23 milliarder, ned 10 % år-over-år, veksten hviler nesten helt på iPhone og Mac
Før minneprisene faller tilbake, er det vanskelig å kompensere for dette marginpresset med økt salg, høydepunktene i regnskapet er allerede delvis spist opp av kostnader.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压