Orbit Post Sitemap
比特币常有所谓： 暴跌9月、暴涨10月的说法 甚至国庆行情、圣诞行情、春节行情 本质上都是刻舟求剑的周期性 历史数据确实存在倾向，但极为脆弱 看起来有「季节性」，但统计上并不显著。 样本太少（每年只有一次）、波动太大 随便把月份标签洗牌重排，很多次都会出现 类似「某个月特别强」的假象。 关于加密货币市场学术研究 也反覆指出加密货币的月份效应并不稳健。 更关键的是最近两年已经开始失效： • 2025年10月：-3.9% • 2026年10月：约 -7.3% （连续两年红色十月，是近年首次） • 2026年9月反而收涨约 +6.4% 打破了「9月必弱」的惯性 当市场结构改变（现货ETF、机构资金、 宏观利率环境、杠杆清算机制） 旧有的日历效应自然就会失真。 为什么这些「行情」 特别容易被神话化？ 1. 幸存者偏差 + 叙事需求
市场参与者天生喜欢简单、可传播的故事 「Uptober」「黑色九月」 好记、好喊、好发推，于是被不断强化 真正失败的年份则被选择性忽略。 2. 把相关当成因果
过去Q4常强，可能只是刚好叠加了 减半周期、流动性宽松、年底资金 再配置等多重因素，而不是 「因La oss først være litt avventende, jeg er ikke enig i å oversette denne meldingen direkte til «fullstendig negativt for krypto». Ifølge Cointelegraph hevder Demokratene å ha fått kontroll over Senatet i USA, noe som kan endre fremdriften for CLARITY Act, omforme komitéledelsen og føre til strengere gransking av Trumps kryptovirksomhet. Her er det «hevder», ikke alle endringer er allerede implementert. Min pessimistiske holdning gjelder forventningene om politikkens gjennomføring, ikke at jeg automatisk er negativ bare fordi Demokratene er nevnt.
Jeg er bekymret for to ting: Hvis komitéledelsen endres, kan tidsplanen for lovforslaget og forhandlingsfokuset endres, og den opprinnelige forventningen om rask avklaring av regulering kan skuffes; hvis gransking fokuserer på Trumps kryptovirksomhet, kan politiske kontroverser ta oppmerksomheten bort fra lovgivningen. Men gransking rettet mot spesifikke virksomheter betyr ikke at hele bransjen vil få strammere regulering, noe markedet lett kan misforstå.
Selvfølgelig kan de optimistiske ha rett. Hvis det senere kommer klare tverrpolitiske fremdriftsplaner, og CLARITY Act ikke stopper opp på grunn av maktskiftet, vil jeg trekke tilbake min bekymring for forsinkelser. Ikke vær for rask med å bli begeistret, og ikke hast med å få panikk. Jeg vil følge med på komitéens oppsett og den faktiske fremdriften i lovforslaget, ikke på partipolitisk seier eller tap i overskriftene.$ETH
ETF hadde en netto utstrømning på 85,34 millioner i går, for syvende dag på rad.
Prisen fulgte ikke dette. Klokken 11 traff 1H-kandelaberen 2225,01, som også var det laveste på 24 timer, med et volum på 2,62 millioner kontrakter. Den neste timen var volumet 2,57 millioner kontrakter, og prisen steg fra 2248 til 2285,85, og lukket på 2279. To lys med like stort volum, ett falt og ett hentet det tilbake.
Nå er prisen 2278,5, opp 1,35 % på 24 timer. Åpen interesse er 1,42 milliarder, litt ned fra 1,43 milliarder tidligere i dag. Gebyrprosenten er +0,0088 %, og long-posisjoner betaler fortsatt.
Min vurdering: Syv dager med salgspress på ETF-er ble spist opp av en kontrakt med tilsvarende volum i en bullish lys, men uten økt giring, og åpen interesse falt faktisk. Dette er ikke en reversering, bare en delvis absorpsjon av salgspresset. For at prisen virkelig skal stige, må vi se at åpen interesse øker.
Det har den ikke.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Jeg har aldri forstått det, hvordan kan folk fortsatt kjøpe når alt har falt så mye.
Senere skjønte jeg det, de som betaler ser ikke på K-linjen i det hele tatt. Tether har en Bitcoin-beholdning på 150 000 mynter, med en markedsverdi på 11,5 milliarder dollar, kjøpt i oktober. BitMNR er enda tøffere, de har samlet 6,06 millioner $ETH på ett og et halvt år, med en gjennomsnittspris låst på 3329, og for noen dager siden kjøpte de ytterligere 5000 på Kraken.
Den ene stoler på rentene fra amerikanske statsobligasjoner bak stablecoins, den andre på inntektene fra gruveanlegg, pengene kommer inn hver dag, det er vanskelig å ikke kjøpe.
Så når de faller, kaller de det salg, når jeg faller, kaller de det å være fanget. Samme prisnivå, to forskjellige liv.Det er noe som går imot sunn fornuft: markedet faller, men den rikeste gruppen øker sine posisjoner, og gjør det veldig rolig.
Tether sin Bitcoin-beholdning har økt til 150 000 enheter, med en markedsverdi på 11,5 milliarder dollar, og de kjøpte stort i oktober. BitMNR kjøpte ytterligere 5000 $ETH på Kraken, og har på ett og et halvt år samlet 6,06 millioner enheter, verdt over 20 milliarder dollar, med en gjennomsnittspris på 3329 dollar.
Disse to har en ting til felles: pengene de bruker på å kjøpe mynter kommer ikke fra kryptomarkedet. Den ene baserer seg på rentemarginen bak stabile mynter og amerikanske statsobligasjoner, den andre på gruveutstyr og strømregninger. Begge har kontantstrøm fra sin kjernevirksomhet som kommer daglig, uavhengig av markedets opp- og nedturer.
Dette forklarer et problem mange ikke forstår – hvorfor bunnen holdes oppe til tross for langvarige fall. Det er ikke bunnfiskere som støtter bunnen, men investorer med langsiktige posisjoner.
Min egen oppfatning er at denne typen kjøp nesten ikke har noen referanseverdi for kortsiktige bevegelser. De kan tåle en halvering, eller vente i tre år, rytmen er helt annerledes. Men det endrer faktisk én ting: $BTC og $ETH sin omløpsmengde blir tynnere, flere og flere mynter ligger stille i kalde lommebøker.
Med færre mynter i omløp vil oppgangene bli kraftigere, og nedgangene mer skjøre. Dette er verken positivt eller negativt, det er en strukturell endring.
Det som er verdt å tenke på er: når de mest stabile kjøperne ikke trenger å selge, hvem bestemmer prisen da? Dagens indeks falt ikke voldsomt, men strukturen revnet kraftig.
A-aksjer Shanghai-indeksen falt bare 0,82 %, men ChiNext-indeksen stupte direkte 2,73 %, og Sci-Tech 50 falt enda mer, med 3,81 %. Omsetningen krympet til 1,7 billioner, 80,3 milliarder mindre enn i går. Elektronikkbransjen hadde en netto utstrømning på 21 milliarder, kommunikasjon trakk ut 9,3 milliarder, og datakraftmaskinvare ble presset hardt ned. På den annen side tiltrakk den nye elektriske industrien seg 2,5 milliarder mot strømmen, batterisektoren gjorde et ettermiddagsrally, Huangtai Liquor hadde fire dagers oppgang, AI-animasjonsseriene Dasheng Culture og Longban Media hadde tre dagers oppgang, og den fysiske AI-selskapet Suochen Technology nådde også over 20 cm. Pengene strømmet ut av den mest overfylte teknologihardwaren og gikk til lavpris-temaer og defensive sektorer.
Den amerikanske aksjemarkedet gikk også i forskjellige retninger i går kveld. Nasdaq steg 0,83 %, Philadelphia Semiconductor-indeksen steg 2,64 %, SanDisk steg over 4 %, Broadcom og AMD steg over 3 %, og Nvidia steg 2,26 %. Men Apple falt 1,97 %, Tesla falt 1,32 %, og Dow Jones ble hardt trukket ned i minus. De som kjøpte chip-aksjer og de som kjøpte Apple opplevde ikke samme handelsdag.
$BTC svingte rundt 77 000, og det ble utløst 338 millioner i hele nettverket på 24 timer, med 265 millioner i long-posisjoner, $ETH utløste 48 millioner. Frykt- og grådighetsindeksen lå på 33, ETF-er solgte for over 800 millioner dollar på seks dager, og BlackRock alene innløste for over 200 millioner. Men store hvaler på kjeden økte beholdningen med 303 000 mynter, den raskeste økningen siden februar. De i dress solgte, de med kalde lommebøker kjøpte, pengene har ikke gått langt, de bytter bare plass, og når man bytter plass er det lett å bli truffet fra begge sider.Når jeg ser slike posisjoner, pleier jeg først å dele posisjonsstørrelsen på giringen, og deretter regne ut hvor mye tap man må tåle hvis markedet går litt imot. Et stort tall betyr ikke nødvendigvis stor trygghet; hvor mye man kan ha i reserve er det som virkelig teller.
Denne gangen er det to lommebøker som på kort tid har åpnet long-posisjoner med 10x giring på $ZEC, med en samlet nominell posisjon på omtrent 434 400 USD. Grovt regnet med giring er startmarginen cirka 43 400 USD. Hvis prisen går 3 % imot, blir det et flytende tap på omtrent 13 000 USD, som tilsvarer omtrent 30 % av denne startmarginen, uten å ta med gebyrer, og det representerer ikke nødvendigvis den totale kontotapprosenten.
Min vurdering er: retningen har noen som støtter den, men det er ikke sikkert nok til å kalles trygt. To lommebøker som går i samme retning betyr ikke at det finnes to uavhengige grunnlag; giringen forsterker også kostnaden ved feil; det er heller ikke oppgitt stop-loss eller andre posisjoner på kontoen, så det er vanskelig å si hvor mye de kan tåle. Jeg vil velge å være forsiktig og ikke følge denne indikasjonen for å gå inn, men heller observere om de snart reduserer posisjonene, noe som er mer nyttig enn bare å følge størrelsen på åpne posisjoner. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle sin kjerne for inntjening er avkastning på USDC-reserver, og vekst i stabil mynt sirkulasjon betyr ikke nødvendigvis samtidig profittrealisering. En stor del av økningen i inntekter deles med kanalpartnere, og rentenedsettelser som presser ned avkastningen på reserver, vil spise opp marginene. Hovedfokuset i denne rapporten er USDCs sirkulasjonsvolum, implementering av kjede-betalinger og AI-intelligente agent-scenarier. På kort sikt, hvis sirkulasjonen øker jevnt og kanalstyringen forbedres, vil resultatene være robuste; men rentenedsettelser, strengere regulering og konkurranse fra USDT er alle undertrykkende faktorer. Ren økning i handelsvolum er vanskelig å omsette til profitt, man må se på beholdt kapital og optimalisering av gebyrer. Den generelle forventningen er forsiktig, og det er ikke lett å realisere vekst.CFTC-godkjenningen gir single-stock perps en regulert vei, men søksmålet samme dag viser at klassifiseringen fortsatt er den sentrale begrensningen. Kontantoppgjør og ingen utløpsdato kan appellere til tradere som søker kontinuerlig eksponering; skalering vil avhenge av om børser kan tilpasse denne etterspørselen i et allerede overfylt aksje-derivatmarked.
#CFTCSingleStockPerps $WLD WLD sitter dønn fast under motstanden på 0,59, uten noen skikkelig korreksjon i nedgang, alt blir slukt av kjøperne under.
Sellers har nå alle stopptap hengende over dette nivået.
Markedet beveger seg som en sløv kniv som skjærer kjøtt, så hvis det kommer litt volum og bryter 0,59, vil alle short-posisjonene som ligger og venter over bli til kjøp umiddelbart, og det kan raskt føre til en kjedereaksjon av tvangssalg og kraftig oppgang.
#WLD
$WLD
👇ETH evig nåværende pris 2246.16, totalt 2639 smarte penger-handlere, total posisjon 2.02B, nominell long/short-ratio 24.05%.
Longs består av 879 tradere, posisjon 393.20M, gjennomsnittlig inngangspris 2824.27, flytende tap på ca. 101 millioner dollar, gevinstprosent kun 24.23%, dypt fastlåst på høyt nivå, vanskelig å initiere oppgang på kort sikt.
Shorts består av 1760 tradere, posisjon 1.63B, gjennomsnittlig inngangspris 2236.75, nåværende pris har steget litt, shorts har også flytende tap, tap på 6.84 millioner dollar, gevinstprosent 67.67%.
Short-posisjonsstørrelsen er betydelig større enn long, men prisen har steget litt, shorts er under betydelig press; long-kostnadene er mye høyere enn nåværende pris, vanskelig å komme ut av tap. Begge sider av smarte penger er i tap, ingen har overtak. I tråd med BTC-markedets rytme, kortsiktig volatilitet og svingninger, nålestikk og vask av posisjoner vil fortsette å tømme giringskapital, blindt å følge handler kan lett føre til stopptap. Må vente på at prisen bryter effektivt gjennom nøkkellikviditetsområdet for å kunne etablere en klar trend.Apples kvartalsrapport er ikke mest hjerteskjærende på grunn av dårlige resultater, men fordi resultatene er gode og likevel ble slått ned.
Inntekter på 114,5 milliarder, opp 12 % år-over-år, iPhone opp 17 %, alt over forventningene. Likevel er veiledningen for bruttomargin neste kvartal 45 %–46 %, ned fra nylig rapporterte 47,9 %, og den nye CEO Ternus sier rett ut at prisøkningen på minne er "uten sidestykke". Etter børsen falt aksjen over 4 %, og på tirsdag stengte hovedaksjen ned 1,9 %.
Min vurdering: Etterspørselen er ikke problemet, problemet er kostnadene, og det er ingen som kan løse det på kort sikt. Perpetual ligger nå rundt 331, med 322 som gårsdagens lavpunkt under, og 345 som nivået før rapporten. Så lenge den ikke kommer tilbake over 345, anser jeg det som at den fortsatt fordøyer.
Vil du se "et godt selskap som ble feilaktig straffet" som en mulighet, eller at prisøkningen på minne nettopp har begynt?
$AAPL $MU
#美股 #美股财报 #苹果
Personlige observasjoner, ikke investeringsråd Denne morgenen var det bare én grunn til fallet og oppgangen: oljeprisen.
BTC falt fra 78 063 i går kveld til 75 736 i morges, en nedgang på 3,0 %.
Den laveste timen hadde en omsetning på 135 millioner dollar, det høyeste på to dager.
Deretter steg den tilbake til 77 420 på en time.
Det var ikke bare BTC som falt.
Nasdaq-futures på 27 700, ned 2,14 %.
S&P-futures −1,24 %, Dow-futures −0,81 %.
(De amerikanske aksjemarkedene har ennå ikke åpnet.)
Hvorfor falt det? Se på oljen.
Konflikten mellom USA og Iran eskalerer, Brent-olje til 102,97 dollar, New York-råolje til 95,31.
Goldman Sachs har hevet prognosen for Brent i desember fra 90 til 105.
Med olje på dette nivået, vil ikke inflasjonen gå ned.
Hvis inflasjonen ikke går ned, kan man glemme rentekutt, det kan til og med bli rentehevinger.
Så det som blir rammet, er ikke økonomien, men verdsettelsen.
Hvorfor steg det igjen? Se fortsatt på oljen.
Trump sa til Financial Times 3. november at det ikke er noen planer om umiddelbar militær aksjon mot Iran.
Da denne uttalelsen kom, snudde oljeprisen fra oppgang til nedgang.
Kilden til panikken var olje, når oljen snur, forsvinner panikken.
Førsteinntrykket mitt var at dette handlet om usikkerhet rundt valget, men etter å ha gått gjennom tidslinjen, innså jeg at hovedårsaken er krigsrisikopremien.
Denne oppgangen ser ikke ut som "bunnfiske", men mer som "en negativ nyhet som blir tilbakevist med ett utsagn".
Forskjellen er stor: den første krever ny kjøpsinteresse, den andre krever bare at ingen selger mer.
Hva tror du man bør følge med på videre, oljeprisen eller opptellingen av valget?
$BTC ETH spiller en rolle i transaksjonsgebyrer, staking og nettverkssikkerhet.
Men det er også en hake her. Mer aktivitet på Ethereum fører ikke nødvendigvis til proporsjonal verdi som tilfaller ETH, spesielt ettersom Layer 2-nettverk gjør transaksjonene billigere.
For det neste tiåret er jeg mer interessert i to spørsmål:
$BTC: Hvor mye global rikdom vil til slutt finne veien til Bitcoin?
$ETH: Hvor mye økonomisk verdi generert i Ethereum-økosystemet vil faktisk tilfalle ETH?I dag er det mest iøynefallende på markedet ikke fallet, men at begge sider slår hverandre i ansiktet.
A-aksjer Shanghai-indeksen falt bare 0,82 %, Sci-Tech Innovation Board falt direkte 4,78 %, og elektronikksektoren hadde en netto utstrømning på over åtti milliarder. Men kraftutstyr trakk til seg over seksti milliarder, mat og drikke tok over førti milliarder, Huangtai Liquor Industry hadde fire dagers oppgang på rad, Moutai steg mot markedstrenden, med netto innstrømning på over seksti milliarder på fem dager. AI-animasjonsserier som Dasheng Culture og Zhejiang Film Industry hadde tre dagers oppgang på rad, med høyeste ordreblokk på over to hundre millioner aksjer, og brukere av kortserier økte fra ti millioner til fire hundre millioner på under tre år. Halvlederutstyr stiger, men beregningsmaskinvare faller, Zhongji Xuchuang og Tianfu Communication gikk i minus, pengene flyttes fra de mest overfylte områdene til steder ingen kjemper om.
Det amerikanske markedet var også splittet i går kveld, Nasdaq steg 0,83 %, Philadelphia Semiconductor steg 2,64 %, SanDisk steg over 4 %, Broadcom og AMD steg over 3 %. Men Apple falt 1,97 %, Tesla falt 1,32 %, og Dow Jones endte i minus. De som kjøper chip og de som kjøper Apple opplevde ikke samme handelsdag.
$BTC nådde 76 500 og ble dratt tilbake, fryktindeksen falt elleve poeng på en dag, direkte til 26. ETF-er trakk ut over åtte milliarder dollar på seks dager, BlackRock alene innløste fire milliarder, men store hvaler på kjeden økte beholdningen til 3 030 000 enheter, den kraftigste økningen siden februar. På $ETH-siden var det også adresser som på fem timer kjøpte for 37 millioner dollar, med gjennomsnittspris 2 279, og har ikke stoppet.
De i dress kutter, de med kalde lommebøker plukker opp, pengene har ikke forsvunnet, de bytter bare plass.Som analysert tidligere, etter en oppgang til 78830, snudde det ned igjen for å teste 74909. Denne bevegelsen er nå fullført, med 75690 som første test. Hva skjer videre? Andre test på 74909! Om det brytes eller ikke er 50/50. Midtveisvalget er avgjort, om USA og Iran fortsatt vil krige, og arbeidsmarkedstallene den 6., samt om det blir renteheving i desember, er alle variable. Så det er ikke tid for å gå høyt ennå, rundt BTC76000-kontrakter kan man gå inn med en liten posisjon.Mellomvalget forventes å forårsake et nytt fall i markedet, men det vil ikke falle for mye. Etter at denne hendelsen er over, vil markedet begynne å danne en bunn.
I de siste tre Bitcoin-syklene dukket bunnen opp etter USAs mellomvalg: 71 dager etter i 2014, 39 dager etter i 2018, og 13 dager etter i 2022.
Hvis dette mønsteret gjentar seg, kan tidsvinduet for Bitcoins neste syklusbunn være fra slutten av 2026 til tidlig 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC har igjen som forventet gjort en rebound, den har reboundet til rundt 78000 som jeg nevnte i går. Hva skjer videre, opp eller ned?
I går postet jeg en advarsel om at det var mange som shortet rundt 78000, og i slike situasjoner er det lettest med en rebound.
🔺 Hvis rebounden er svak, stopper den rundt 78000, fordi det er mange som har shortet der. Da presses shorts ut med stop-loss, og prisen kommer ikke høyere.
🔺 Hvis rebounden er sterkere, vil den prøve å hente likviditet over 79000, men rebounden var for svak, og den stoppet rundt 78000.
Hva skjer videre?
Først og fremst er kjøperne fortsatt svake, de klarer ikke å hente likviditet rundt 79000, og prisen kommer ikke opp fra short-posisjonene rundt 78000. Nå er prisen rundt 77000, et område uten gode handelsmuligheter. Prisen står stille, så jeg anbefaler å holde seg uten posisjon foreløpig.
🔺 For å gå long vurderer jeg først om prisen bryter under 76000 (parallell bunn) eller 75000 (bunn), og deretter viser sterk tilbakehenting, bullish divergens, eller mye shorting. Da kan jeg vurdere å gå long.
🔺 For å gå short vurderer jeg å shorte rundt 78800 (parallell topp), fordi det er likviditet over 78800, og et gap over 79000. Dette er gode short-betingelser.
Jeg følger nøye med på når prisen går til 78800 for å hente likviditet ved parallell topp, og lukke gapet rundt 79200-79600.$BTC har nå beveget seg under $75,819 og har nådd det gule støttenivået.
Samtidig har den lange likvidasjonsklyngen rundt $75,000 blitt betydelig redusert.
Likviditeten blir ryddet. Hvor mange flere nedside-mål vil prisen treffe før vi ser en reaksjon?"$ZEC har gått helt bananas, blunk så var den oppe i 1232 igjen!
Brødre, god ettermiddag, jeg er Siqing
Så dere den siste nyheten? En stor hval har tydelig kjøpt spot og kontrakter for å gå long. Markedsmakeren utnytter denne vinden, og med Bitcoin på 77300 som noen holder hardt på bunnen, prøver de hardt å presse shorts ut.
Ingen unødvendig prat, her er planen videre:
For de som vil shorte:
Ikke prøv å toppe nå. Vent til den skyter opp til 1240 - 1245 (nær tidligere topp). Hvis den ikke klarer å bryte gjennom, og det dannes en lang øvre skygge samtidig som Bitcoin på 77500 også svekkes, gå rett inn med short. Sett stop loss over 1250, ta tapet på en korreksjon og løp.
For de som vil gå long:
Ikke jag etter 1232 nå, avstanden er for stor, du blir bare den som tar over. Vent tålmodig på en korreksjon. Hvis den stabiliserer seg rundt 1205 - 1210, og gir et signal om stabilisering på høyre side, gå inn long igjen. Hvis den derimot bryter ned under 1200 med volum, ikke gå long, følg short.
Dette markedet er veldig ustabilt, hold godt på USDT, ikke bli grådig, ikke skyt før du ser kaninen. Vent til svakhetene vises før du handler!
⚠️ Personlig strategi, ikke følg blindt.
👇 Brødre, denne store hvalens tydelige kjøp har dratt markedet opp, har dere hoppet på toget?🍵$SUI
Økning i on-chain kapital, hvordan skille mellom reell adopsjon og kortvarig parkering?
Tverrplattform-migrering vil endre on-chain saldo, men en økning i saldo betyr ikke at brukerne ønsker å bruke applikasjonen på lang sikt. Det avgjørende er om kapitalen går inn i kontinuerlige oppgjørs-, utlåns- og forbruksscenarier.
Hvis kapitalmengden øker, men bruksfrekvensen ikke forbedres, betraktes det først som likviditetsmigrering; hvis nye adresser beholdes og applikasjonsinntektene samtidig øker, øker vurderingen av økologisk ekspansjon. Brukssituasjonen etter subsidietrekk er spesielt viktig.Skadet, skadet, denne verden er virkelig jævlig gal. Noen lånte 140 millioner dollar bare for å skrape ut 110 000 fra en liten kasse 😂
I dag tidlig kom det ut en sak på kjeden, på BNB Chain finnes det et lite prosjekt kalt CoreVault, med en tilknyttet InsurancePool, som egentlig er en forsikringspool for å beskytte de som setter inn penger.
Angriperen tok først et lynlån på omtrent 143,6 millioner dollar i WBNB, brukte disse pengene til store bytter i poolen og presset prisen kraftig ned. Kontrakten sjekket akkurat denne spotprisen ved innløsning, og det opprinnelige beløpet som skulle dekkes ble omtrent 33 ganger større, forsikringspoolen spyttet ut 260,21 BNB, som på det tidspunktet var verdt rundt 180 000 dollar.
Deretter byttet han tilbake de samme byttene, betalte tilbake lynlånet med renter, alt i én enkelt transaksjon. Etter kostnader satt han igjen med netto omtrent 160,26 BNB, cirka 110 000 dollar, uten å regne med gas-kostnader.
Forsikringspoolen tapte enda mer, med netto utbetaling på nær 180 000 dollar. Navnet er forsikring, men det endte opp som en minibank for andre, ganske ironisk.
De 140 millionene i hovedstol var bare i hans hender i noen sekunder, lånt, presset pris, tatt ut penger, betalt tilbake, nesten uten å bruke egne penger. Å bruke en pris som lett kan manipuleres som referanse, er en felle prosjekter stadig faller i. Det gjør vondt å se på for de som har satt inn penger.
Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, kjøp bare $BTC Rallyen ser sterk ut, men dataene forteller en annen historie.
$BTC opplevde $33.74M i short-likvidasjoner mot bare $6.7M i longs, noe som antyder en short squeeze snarere enn ekte kjøpspress.
$ETH viste samme mønster, med $34.87M i shorts som ble slettet. Tvunget kjøp presset prisene opp, men fersk spot-etterspørsel er fortsatt ubevist.
$CORE viste også hvor raskt en squeeze kan snu, og utslettet både shorts og longs.
#USMidtermsCongressWatch "Rangering i en lavvolumsfase" (๑•̀ㅂ•́)و✧
Midtveissevalgets opptelling pågår fortsatt, dataene peker mot Demokratene, men markedets retning er ikke det vanskeligste nå, det vanskeligste er hvordan man skal posisjonere seg. I et lavvolummiljø er styrkeforholdet viktigere enn opp- eller nedgang (￣▽￣)
$BTC har i 24 timer beveget seg mellom 76387 og 78064, med en omsetning på kun 10516 enheter, frykt-grådighetsindeksen er 34, stemningen er i bedring, men kapitalen vil ikke følge etter. Det er som et lodd, stabilt, men med midlertidig lav fleksibilitet. I porteføljen gis det 60 %, resten holdes tilbake for å vente på eventuelle negative nyheter fra valget før man handler (｡•́︿•̀｡)
$ETH er nummer to. ETH/BTC løftet seg til 0,0294, med en dagsgevinst på nesten en halv prosent; innsatskøen er overbelastet, uttakskøen negativ, midlene er låst, så en fleksibel posisjon passer bedre (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC har sterkest uavhengighet. En tilbakegang til rundt 1250 holder fortsatt 1200-nivået, styringsproblemer har ført til at nær 100 000 enheter har gått ut av fri omsetning, tilbudssiden er faktisk strammet inn. 1200 er livslinjen, ikke bryt, ikke beveg (ง •̀_•́)ง
Regelen i lavvolumsfaser er enkel: sterke trenger ikke nødvendigvis stige umiddelbart, svake faller ofte først fra. Sett rangeringen, resten overlates til tålmodighet～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Gjennomgang av $ETH, solgte akkurat i går
I dag kjøpte jeg tilbake nesten 40 dollar billigere, kostpris 2257
Dagens laveste 2225
Tidligere lav 2237
Når det først brytes, så brytes det
Jeg trodde jeg måtte vente lenge på en mulighet til å kjøpe billig
Men markedet sendte varene tilbake på en halv dag
Det var skremmende at det brøt lavere enn gårsdagens salgsnivå og tidligere lav
En 15-minutters lysestake med det største volumet i hele markedet
Før kniven traff bunnen begynte jeg å kjøpe
Etter jeg kjøpte fortsatte det å falle
Falt til 2225 før jeg ga meg, nå har det allerede snudd på 15 minutter
Gevinsten er ikke stor, men retningen er riktig
Som en bullish trader forlater jeg ikke slike nivåer uten å prøve
Skal holde når jeg skal holde
Skal stoppe tap når jeg skal stoppe tap
Stop loss settes under nålen på 2225
Først sikre posisjonen, så ta det derfra
Den beste følelsen i trading
Er ikke å kjøpe på laveste punkt
Men at varene du solgte i går
I dag får du tilbake på salg i markedet Zcash ($ZEC)
🛡️ Personvern blir en viktig samtale innen digital finans.
Zcash bruker nullkunnskapskryptografi for å støtte personvernbevarende transaksjoner. Teknologien gir brukerne muligheten til å utføre transaksjoner med forbedret personvern samtidig som fordelene ved blokkjede-basert verdioverføring opprettholdes. Etter hvert som digital finans utvikler seg, vil personvern og åpenhet forbli viktige temaer for utviklere og fellesskap.
Bør finansielt personvern være en standardfunksjon i kryptovaluta? 🔐Først en kald dusj, jeg ser ikke store long-posisjoner som en forhåndsvarsling om oppgang. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) har åpnet eller økt en long-posisjon i SNDK med 10x giring, nominell verdi ca. 53 700 USD, referansepris 1061,5699 USD. Min vurdering er: denne handelen viser at noen er villige til å ta risiko, men det betyr ikke at det er en fordel å gå long nå.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første er dette bare en posisjon i én retning, uten fullstendig posisjons- og sikringsinformasjon, så man kan ikke direkte oversette den nominelle verdien til traderens bullish tillit. For det andre gjør giringen inngangstidspunktet mer kritisk: basert på denne posisjonen, hvis prisen går 1 % mot posisjonen, blir tapet ca. 537 USD på papiret, uten å regne med gebyrer. Dette er ikke en spådom om at prisen vil falle, men en påminnelse om at selv om retningen til slutt er riktig, kan man først bli tvunget til å håndtere posisjonen på grunn av volatilitet. Når markedet snur, er det mest ubehagelige for en girert long-posisjon å ikke ha spillerom og ikke ville innrømme feil.
Selvfølgelig kan han også ha kjøpt riktig. Jeg vil ikke lete etter nedgangsgrunner bare for å være bearish. Hvis prisen senere kan holde seg over referanseprisen, og etter en nedgang også komme tilbake, i stedet for bare en kortvarig topp, vil jeg øke vurderingen av denne long-posisjonen. Dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet situasjon. Det jeg følger videre er om prisen kan bekrefte denne inngangen, ikke hvor kjent lommeboken er.$SUI offisielle tilbakekjøp er virkelig latterlig.
Hele året jobber de seg i hjel for å tilbakekjøpe 1 million enheter, men i én måned blir det plutselig låst opp 22 millioner enheter.
Dette kan ikke kalles tilbakekjøp for å støtte bunnen, det er som å bruke en liten skje for å øse vann ut av en lekk båt.
Hver dag kommer det nye tokens som ikke blir solgt, ut på markedet, og det finnes ingen brenningsmekanisme, hvordan kan markedet da holde seg stabilt?
Uansett hvor mye positive historier som fortelles, kan de ikke skjule dette ubalanserte salgspresset, oppgangen vil ikke vare lenge, og markedet vil fortsette å lete etter en bunn.
#SUI
$SUI
👇The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH I dag er indekset bare fasaden, mens kontoen er det virkelige innholdet; de to stemmer ikke overens.
A-aksjer i "fåregruppen" lekte med homofoner i går, men i dag falt de direkte til nedre grense i stort antall, det kom raskt og forsvant enda raskere. Chip-konseptet samlet inn 5,7 milliarder yuan på en halv dag, roboter 4,4 milliarder, men over 3700 aksjer i hele markedet falt, og selv om halvledere steg kraftig, kunne de ikke motstå presset fra konsum og eiendom under.
En bredbasert ETF kjøpte nesten 80 milliarder yuan på en dag for å støtte markedet, men Sci-Tech Innovation 50 falt likevel nesten 4 prosent, pengene står utenfor døren, mens folk inni prøver å komme ut.
Nasdaq steg 0,83 %, Philadelphia Semiconductor-indeksen steg 2,64 %, SanDisk, Broadcom og AMD steg alle over 3 %, men Dow Jones ble dratt ned nesten 2 prosent av Apple og Tesla i rødt. De syv store teknologiselskapene har lenge gått hver sin vei; de som kjøper chip-aksjer og de som kjøper Apple, lever ikke på samme dag i dag.
$BTC holdt seg stabilt rundt 77 000, $ETH steg tilbake til 2276, frykt- og grådighetsindeksen klatret fra 26 til 34, noe som ser ut som en bedring. Men pengene i ETF-er forsvinner fortsatt, prisen har kommet tilbake, men kapitalen har ikke returnert, denne divergensen er mer slitsom enn en ensidig nedgang. Indekset holder, stemningen bedres, men pengene har ennå ikke snudd. Det har alltid vært noe jeg ikke har forstått: ETF-er snakker hele tiden om denne utstrømningen og den innstrømningen, hva har det egentlig med meg å gjøre?
I går var det en netto utstrømning på 116 millioner dollar fra amerikanske spot BTC ETF-er. Det høres ganske skremmende ut, men når man ser nærmere på det, forlot IBIT 95 millioner, og den med koden BTC forlot 52,6 millioner. De to til sammen er mer enn den totale netto utstrømningen – det betyr at det er andre produkter som i hemmelighet kjøper.
Så den såkalte kapitalflukten er egentlig at noen selger, noen kjøper, og differansen blir 116 millioner. Min nåværende forståelse er: dette tallet er ikke en spådom, det er bokføring.US spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på 116 millioner dollar i går. Tallet er ikke stort, men strukturen er verdt å se nærmere på.
IBIT alene stod for 95 millioner, som utgjør 80 %; den med koden BTC hadde en utstrømning på 52,6 millioner. Til sammen blir det over 147 millioner, som allerede overstiger den totale netto utstrømningen – dette indikerer at andre produkter hadde en liten netto innstrømning som delvis kompenserte.
Dette er interessant. Tidligere gikk ETF-utstrømninger stort sett samlet, nå er det annerledes: noen selger, andre kjøper fortsatt, men kjøperne er mindre synlige. 116 millioner er restverdien av to motstridende krefter, ikke en ensidig panikk.
En annen tanke: ETF-innløsning og $BTC-prisen er positivt korrelert, men utstrømning sprer seg langsommere enn innstrømning; innløsning krever oppgjør, market makers må hedge, og prisreaksjonen kommer ofte med en eller to dagers forsinkelse.
Derfor mener jeg dette mer ligner en posisjonsrebalansering, ikke en systematisk tilbaketrekning. IBIT er stor, og de absolutte tallene ved hver rebalansering ser ille ut, men man kan ikke ta utstrømningen fra bare denne som markedets holdning. Det virkelige signalet ligger i vedvarende netto utstrømning: over tre dager på rad, og spredning fra IBIT til andre produkter, da er det kapital som forlater denne aktivaklassen.
$ETH og $SOL har ikke falt de siste dagene, noe som også antyder at salgspresset fortsatt er låst i $BTCs ETF-kanal.Tredobbelt sikring, storebror Maji sin "harde bokføring"
Overvåkning viser at storebror Maji hardt holder markedet med en massiv kombinasjon av long og short: $BTC short, $ETH long, $HYPE short i tre spor samtidig, med en samlet margin på omtrent 5,698,000 U og en total posisjonsverdi på omtrent 62,980,000 U, med maksimal spillintensitet.
BTC short: 40X full posisjon, beholdning -249.9 BTC, gjennomsnittlig inngangspris 78,104.1 U, urealiserte gevinster +325,700 U, finansieringskostnader +166,300 U, likvidasjonspris 103,059.49 U, midlertidig "profittpute" i porteføljen.
ETH long: 25X full posisjon, beholdning 9,823.81 ETH, gjennomsnittlig inngangspris 2,427.28 U, urealiserte tap -1,722,900 U, finansieringskostnader -82,200 U, likvidasjonspris 1,561.77 U, long-posisjonen er tydelig under press.
HYPE short: 5X full posisjon, beholdning -259,600 HYPE, gjennomsnittlig inngangspris 72.8005 U, urealiserte tap -2,765,900 U, finansieringskostnader +1,203,000 U, likvidasjonspris 106.72 U, hovedkilden til tap.
Grovt oppsummert er urealiserte tap omtrent -4,163,100 U, finansieringskostnader omtrent +1,287,100 U, fortsatt i urealiserte tap etter sikring. Gevinsten fra BTC short blir spist opp av ETH long og HYPE short. Likvidasjonsprisene for de tre posisjonene har fortsatt en avstand, men med høy giring og full posisjon kan enhver kraftig opp- eller nedgang utløse kjedereaksjon. Hardt holdt betyr ikke risikofritt. BTC、ETH与CORE的爆仓结构出现了明显差异：BTC和ETH在1小时周期内以空单清算为主，但拉长到4小时、24小时，多单清算规模反而更高；CORE的1小时爆仓则全部来自多单。 BTC方面，1小时爆仓3508.94万U，其中多单20万U、空单3488.94万U。4小时爆仓扩大至1.10亿U，多单7066.1万U，空单3773.14万U；24小时爆仓1.60亿U，多单9761.73万U，空单5844.55万U。 ETH的节奏相近。1小时爆仓658.24万U，多单59.18万U、空单599.07万U；4小时为3119.73万U，其中多单2406.25万U、空单713.48万U；24小时达到6468.26万U，多单3714.72万U，空单2753.54万U。 CORE的1小时爆仓483.75万U，全部为多单，没有空单清算。 💡 我的看法。 这组数据最值得注意的地方，在于短周期和较长周期的清算方向发生了切换。BTC、ETH的1小时数据说明短时波动先让大量空单离场，但4小时和24小时的多单清算更大，说明随后行情中的多头杠杆承压更明显。清算金额只能描述已发生的强平结构，不能单独推断下一段行情方Strategy leverte forrige uke en forvirrende økonomisk rapport
Fra 26. oktober til 1. november brukte selskapet finansiering fra ordinære aksjer til å kjøpe 811 $BTC, omtrent 65,5 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på cirka 80846, og økte total beholdning til 849327 enheter
Samtidig kjøpte de tilbake STRC preferanseaksjer for omtrent 208,2 millioner dollar, som er mer enn tre ganger beløpet brukt på kjøp av kryptovaluta, og kontantbeholdningen i dollar falt fra cirka 242,4 millioner til cirka 132,7 millioner
Institusjonene leverte heller ikke
Den amerikanske spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på cirka 27,4 millioner dollar 3. november, og har nå hatt utstrømning i tre dager på rad, men dette er betydelig mindre enn utstrømningen på cirka 398,6 millioner dollar 2. november, og utstrømningshastigheten avtar
Min vurdering er at Strategy denne uken mer ser ut til å reparere strukturen på preferanseaksje-gjelden, ikke å satse fullt på økning i beholdning
På kort sikt bør man ikke tolke dette som et signal om en oppadgående trend
På markedet falt $BTC i den asiatiske morgenhandelen fra rundt 78000 til cirka 77000, med 24-timers høyde/lav på cirka 78049/76360, og finansieringsraten er cirka 0,01%
På kort sikt er støttenivået først ved 76800, som ble testet flere ganger i morges, og brudd her betyr reduksjon i posisjoner
Motstandsnivået på oppsiden er først ved 77500, og en stabilisering over dette sikter mot 78000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，I dag stengte A-aksjemarkedet, Shanghai-indeksen falt bare 0,82 %, ChiNext-indeksen falt direkte 2,73 %, og Sci-Tech Innovation 50 falt hele 3,81 %. Omsetningen krympet til 1,7 billioner, med over 3300 aksjer som endte i rødt. Chip-industrikjeden hadde en netto utstrømning på 24,2 milliarder på én dag, optisk kommunikasjon og datakraftmaskinvare ble kollektivt tappet; men batterier og ny energi tiltrakk seg kapital mot strømmen, og forsikrings- og sjeldne jordartsmetaller som defensive sektorer steg også. Huangtai Liquor hadde fire påfølgende dager med oppgang, Gaozheng Civil Explosion og Dasheng Culture hadde tre påfølgende dager med oppgang, lavpris konsum og temaaksjer dukker fortsatt opp, men pengene flyttes tydelig fra høyt prisede teknologisektorer til lavpris defensive sektorer, så de som jaget tidlig oppgang i dag sannsynligvis sitter på sidelinjen ved stengetid.
USAs chip-aksjer tok en liten tilbakegang, Philadelphia Semiconductor-indeksen steg 2,64 %, SanDisk steg over 4 %, Broadcom og AMD steg over 3 %, Nasdaq endte opp 0,83 %. Men Apple falt nesten to prosent, og advarte om at minnekostnadene fortsatt vil presse marginene, Dow Jones endte i rødt, og Tesla var også i minus. De som kjøpte chip-aksjer og de som kjøpte Apple opplevde ikke samme handelsdag i dag.
$BTC testet en ny bunn igjen i ettermiddag, Binance spot falt til rundt 76388, med 338 millioner i likvidasjoner på tvers av nettverket de siste 24 timene, hvorav 265 millioner var long-posisjoner, $ETH hadde 48 millioner i likvidasjoner. Men ved nærmere undersøkelse av likvidasjonsstrukturen, utgjorde short-posisjoner 70 % på ETH-siden, og de som jaktet short begynte også å bli bitt tilbake. ETF har løpt over 800 millioner dollar på seks dager, frykt- og grådighetsindeksen ligger på 26, pengene har ikke gått langt, de bytter bare side. Når man bytter side, er det lett å bli truffet fra begge sider.Usikkerheten rundt mellomvalget er dyrere enn noen negativ nyhet
4. november er opptellingen av det amerikanske mellomvalget tett, og kontrollen over Kongressen er fortsatt uklar.
Har du forstått tyngden av dette signalet?
Markedet frykter ikke at "et bestemt parti vinner". Markedet frykter "å ikke vite hvem som vinner". Politisk usikkerhet fører til en generell innstramming i globale risikofylte eiendeler, kortsiktige midler har en tendens til å sikre gevinst eller trekke seg ut for å avvente, og markedet viser en «volumløs svingning og hyppig utskifting» som kjennetegn på risikoredusering.
Men det dypere ligger i «CLARITY Act». Denne loven, som bestemmer USAs langsiktige reguleringsrammeverk for digitale eiendeler, nådde ikke 60 stemmer i en prosedyremessig avstemning i Senatet i september, og har fortsatt ikke brutt gjennom. Mellomvalget endrer sammensetningen av neste Kongress, og dermed den politiske kalkylen for denne loven når den gjenopptas i 2027.
Bitcoin ble ikke «knust av en bestemt kandidat». Den ble indirekte presset ned av «ikke å vite hvem som bestemmer». $SPCX
At presset på gamle Ma-relaterte eiendeler på grunn av Texas som skifter til blått er definitivt til stede, det er det ikke noe å si om.
Denne pressperioden vil sannsynligvis ikke være kort.
Jeg vil heller ikke si noe som "Texas datasenter kan bli utsatt, så det er fordelaktig for Orbit datasenter".
Fordi slike ord i slike tider virker mer som tvungen trøst.
Aksepter det republikanske partiets knusende nederlag, fremtidige politiske forhold kan bli vanskelige, men stol på den store trenden i teknologisk utvikling.$SOL SOL-prisen presser oppover, og bjørnene nekter fortsatt å gi seg, med short-posisjoner som nærmer seg 53%.
Det morsomste er at det største likvidasjonsområdet for short-posisjoner ligger på 94,18 dollar, bare 0,6 % unna dagens pris.
Med så åpenbare muligheter, hvordan kan hovedaktørene late som de ikke ser det? Jo flere som desperat prøver å nå toppen, desto mer drivstoff gir de til kjøperne.
Ikke bli den som prøver å gå mot strømmen – en liten feil kan gjøre at du og posisjonen din blir en katalysator for et kraftig oppsving.
#SOL
$SOL
👇Seter i Kongressen avgjør reguleringsforventningene, men vil BTC virkelig skyte rett opp til 87000 eller falle tilbake til 60000 på grunn av dette?
Innflytelsen fra det amerikanske mellomvalget beveger seg fra politiske nyheter til prising av politikk i kryptomarkedet. Tre mulige utfall kan tilsvare ulike markedsforventninger:
For det første, hvis Republikanerne fortsetter å kontrollere begge kamre, kan den eksisterende kryptopolitikken få en smidigere fremdrift, men lovforslag må fortsatt gjennomgås i Kongressen, så positivt er ikke det samme som at BTC nødvendigvis bryter 87000 dollar.
For det andre, hvis Demokratene kontrollerer begge kamre, kan reguleringsgranskning og lovgivningsprioriteringer endres, men presidenten har fortsatt veto, så man kan ikke enkelt anta at BTC nødvendigvis faller til 60000 dollar.
For det tredje, hvis partiene deler kontrollen over de to kamrene, øker viktigheten av tverrpolitisk forhandling, og fremdriften for "CLARITY Act" kan møte flere koordineringskostnader. Dette lovforslaget klarte tidligere ikke å passere Senatets 60-stemmes terskel, noe som viser at lovgivningsutfordringene ikke bare handler om partipolitiske seter.
Mitt syn er at valget påvirker mellomlangsiktige forventninger, men på kort sikt må man fortsatt se på kapitalstrømmer, dollar og priskonstruksjon. Ikke sats på resultatet på forhånd, og ikke ta scenario-prisnivåer som sikre mål. Vent til stemmetellingen er klar, og la markedet gi retningen. $BTC Resultatene overgikk forventningene og det ble også annonsert aksjesplitt, men SanDisk falt fortsatt 13 %. 1. SanDisk sin resultatrapport har ingen feil: resultatene overgikk forventningene, og de annonserte en aksjesplitt, men aksjekursen falt over 13 %. Når gode nyheter i stedet fører til fall, viser det at markedet nå bruker gode nyheter som et signal for å selge, og forventningene om prisøkning i lagring er allerede priset inn.
2. Den samme følelsen er ikke ukjent for $SOL. BTC har allerede nådd over 78 000 på dagtid, mens SOL bare har falt litt, rytmen har fortsatt ikke kommet på plass; finansieringsraten ligger nær null, og åpne kontrakter har ikke økt, det er få som har gått inn med giring.
3. For noen dager siden var det en utstrømning på over 2 milliarder dollar fra spot-ETF, men prisen beveget seg knapt, og det meste av kapitalen i markedet er eksisterende midler som sirkulerer. I et slikt miljø er det normalt at gode nyheter blir til dårlige, og at støttenivået ikke tåler press, for at SOL skal få en uavhengig oppgang må man først se tilførsel av ny kapital.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Texas endres, AI-kraftaksje får først et slag】
Demokratene tok flertallet i senatet, samtidig som de vant guvernør- og senatsvalget i Texas. Den demokratiske guvernørkandidaten i Texas, Gina Hinojosa, har tidligere klart uttalt at hun vil stoppe bygging av nye datasentre, begrense forbruket av vann- og elektrisitetsressurser, og avskaffe tilhørende skattefordeler. For AI-industrien er dette et direkte kutt i hovedåren, infrastrukturen for kraftutvidelse blir begrenset.
Omtrent en fjerdedel av den forventede datasenterskapasiteten i 2030 i USA er konsentrert i Texas, med planlagte prosjekter på totalt 13,3 GW. Hvis den nye regjeringen innfører strengere godkjenninger og energireguleringer, vil det ikke bare påvirke datasenteroperatører, men også GPU-skytilbydere som er avhengige av kontinuerlig utvidelse. $CRWV slike høyt gjeldsatte og kapitalintensive selskaper er spesielt sensitive.
Markedets reaksjon var tydelig, Nasdaq-futures falt over 2 % på et tidspunkt, og CoreWeave falt omtrent 7 % i ettermarkedet. AI-sektoren har allerede stått overfor store kapitalutgifter, finansieringskostnader og investeringsavkastningspress, og dette valget øker den politiske usikkerheten. Noen benyttet anledningen under opptellingen til å shorte CoreWeave kontinuerlig via TWAP, noe som også viser at kapitalen handler i denne retningen.
Det er verdt å merke seg at AI-kraftutvidelsen for første gang møter tydelige begrensninger fra lokal politikk og energiresurser. AI-etterspørselen forsvinner ikke på grunn av valget, men om datasentre kan bygges og om de kan få nok billig strøm, kan være viktigere for revurdering enn GPU-bestillinger.Dagens indeks ser dårlig ut, men strukturen endres, og det er ganske tydelig.
A-aksjer Shanghai-indeksen falt 0,82 %, ChiNext falt direkte 2,73 %, og omsetningen krympet med 80,2 milliarder sammenlignet med i går. Halvledere og kommunikasjonsutstyr fikk hard medfart, men medisinsk skjønnhet, forsikring, sjeldne jordarter og luftfartsflyplasser, som er defensive sektorer, presset oppover mot strømmen, og den faste batteriprodusenten Shangshui Intelligent stengte også på øvre grense. Innen media hadde Dasheng Culture tre dagers oppgang, og Wintour Holdings hadde fem av seks dager med oppgang; pengene har ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg fra teknologisk maskinvare til tryggere områder.
USAs Nasdaq steg 0,83 %, Nvidia steg 2,29 % og tok tilbake førsteplassen som verdens mest verdifulle selskap, Microsoft og Meta steg begge over 2 %. Men Apple falt 1,9 %, og advarte selv om at minnekostnadene vil presse bruttofortjenesten, og Dow Jones ble dratt ned i rødt. De som kjøper chips og de som kjøper Apple lever ikke i samme verden i dag.
$BTC hadde likvidasjoner på 106 millioner på 24 timer, $ETH hadde 48 millioner, og nettverkets long-posisjoner utgjør fortsatt nesten 80 %, men short-posisjonene i ETH har allerede nådd 70 % av likvidasjonene. Frykt- og grådighetsindeksen står på 34, og gearing-rensingen har gått fra ensidig long-drap til dobbeltsidig long- og short-drap. Den mest smertefulle perioden kan være over snart, men pengene haster ikke med å komme tilbake. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirPå nyhetssiden er markedsrisikoviljen fortsatt svak, og resultatene fra det amerikanske mellomvalget blir en viktig kortsiktig variabel som påvirker risikofylte eiendeler. Etter hvert som enkelte amerikanske delstater gradvis offentliggjør valgresultatene, begynner markedet å vurdere hvordan endringer i kontrollen over Kongressen vil påvirke fremtidige kryptovalutareguleringer og lovgivningsprosessen for "CLARITY Act". Politisk usikkerhet begrenser fortsatt institusjonelle investeringer. Samtidig er asiatiske aksjemarkeder i dag generelt under press, med tydelige nedganger i hovedindeksene i Sør-Korea, Taiwan og Japan, og salgsstemningen i teknologisektoren sprer seg videre til globale risikofylte eiendeler. Amerikanske sysselsettingsdata blir også en annen viktig variabel denne uken, der fredagens non-farm payroll-rapport kan påvirke markedets vurdering av Federal Reserves fremtidige rentevei. Tidligere har sikkerhetshendelsen hos Binance ført til fortsatt uttak av brukermidler, men markedets fokus har gradvis skiftet fra selve hendelsen til om midlene kan komme tilbake.
På kapitalfronten har institusjonelle midler fortsatt ikke vist noen tydelig bedring. Den amerikanske spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 398,6 millioner dollar 2. november, og foreløpige tall for 3. november viser fortsatt en netto utstrømning på rundt 20,6 millioner dollar, men noen fondsinformasjon er fortsatt ufullstendig, så de endelige tallene kan justeres. Ifølge nåværende statistikk har BTC ETF hatt en samlet netto utstrømning på omtrent 907,9 millioner dollar de siste fem handelsdagene, noe som indikerer at institusjonelle midler fortsatt er i en defensiv posisjon. På derivatmarkedet var det en total likvidasjon på omtrent 181,7 millioner dollar de siste 24 timene, hvorav long-posisjoner utgjorde omtrent 121,7 millioner dollar, eller cirka 67 %, og BTC alene hadde likvidasjoner på rundt 45,05 millioner dollar, noe som viser at long-posisjoner fortsatt er under betydelig press.$APR | KORT OPPSETT 💵
APR møter salgspress nær 0.03912. En svak retest av motstanden kan støtte en potensiell kort handel.
Inngang: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Bekreft bearish momentum før utførelse.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Positive nyheter: Chainlink Asia-Stillehavs aksjemarkedsdata integreres i Lighter, LIT stiger 6 %, og det skal også leveres en søknad til CFTC innen måneden
Er det reelle nyheter bak LITs oppgang i dag? OKX nåværende pris er 3,2812 dollar, 24-timers oppgang på 6,17 %, med en omsetning på cirka 24,5 millioner dollar
Ja, Chainlink utvider 3. november Asia-Stillehavs aksjedataflyt, som dekker aksjemarkeder i Kina, Japan, Sør-Korea, Taiwan og Hongkong med over 40 billioner dollar, inkludert TSMC, Tencent og Samsung. Lighter er blant de første plattformene som har tatt dette i bruk
Samme dag øker antallet aksjetoken som kan brukes som sikkerhet på Robinhood Chain fra 11 til 23, med nye tillegg som Apple, Amazon og Coinbase. Flere handelsobjekter og marginvalg betyr direkte økt handelsvolum og gebyrbehov
Når det gjelder regulering fremover, sier grunnlegger Novakovski at de innen november vil søke om DCM- og DCO-lisenser hos amerikanske CFTC, men søknaden er ennå ikke levert
Oppgangen holdes tilbake av at teamet og investorene begynner å låse opp 27. desember. Nåværende sirkulerende mengde er cirka 250 millioner, som bare utgjør en fjerdedel av totalen.Inntektene økte med 96 %, men aksjekursen falt over 5 % før markedet åpnet
Palantirs inntekter i tredje kvartal var 2,313 milliarder dollar, en økning på 96 % sammenlignet med samme periode i fjor, og over forventningene på 2,18 milliarder dollar.
Justert resultat per aksje var 0,44 dollar, også over forventningene.
Den amerikanske bedriftsinntekten var 984 millioner dollar, en økning på 148 % sammenlignet med i fjor, og oversteg for første gang inntektene fra den amerikanske regjeringen.
Årsprognosen ble også oppjustert til 8,53 milliarder dollar, med en vekst på omtrent 91 %.
Problemet ligger i ordrene: Totalt kontraktsbeløp i tredje kvartal var 2,918 milliarder dollar, kun en økning på 6 % sammenlignet med i fjor.
Veksten i amerikanske bedriftskontrakter falt brått fra over 153 % i forrige kvartal til 11 %.
I tillegg, med en P/E på 153 ganger, har markedet mistet tålmodigheten med å vente på neste ordre.
Jeg mener dette ikke er en forverring av resultatene, men at verdsettelsen har steget foran resultatene, så jeg observerer uten å kjøpe.
Nedre grense for endring er at kontraktsveksten igjen når tresifret nivå, eller at aksjekursen stenger over 180 dollar med volum.
Vil du benytte denne korreksjonen til å kjøpe billig, eller vente på at ordredatene bedres først?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 La oss starte med litt kaldt vann. Selv om jeg pleier å være bearish først, blir jeg ikke begeistret bare fordi noen satser tungt på short. Denne typen handler får folk lett til å misforstå "våger å satse" som "har rett". Det jeg først ser på, er ikke hvor mye man kan tjene, men om posisjonen har rom til å puste når markedet går imot. Retningen kan man teste ut over tid, men gir ikke girkingen alltid tid.
Denne gangen er det Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) som har åpnet en shortposisjon i BTC med 40 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 422 900 dollar. Min vurdering er at dette mer ligner en innsats med svært liten feiltoleranse, og kan ikke regnes som et solid bearish signal. Det er to grunner til det: Grovt regnet tilsvarer en motgående bevegelse på rundt 2,5 % den opprinnelige marginen, men faktisk likvidering påvirkes også av marginmodellen og vedlikeholdsmargin; i tillegg er ikke nominell posisjonsstørrelse det samme som kvaliteten på vurderingen, og ut fra denne overvåkingen vet vi ikke om det er en sikring. Å ta andres risikoposisjon som en konklusjon om markedet mangler et ledd i logikken.
Selvfølgelig kan denne traderen ha rett. Hvis BTC fortsetter å falle og en eventuell oppgang ikke klarer å hente inn tapet, vil jeg øke min tro på at shortposisjonen fortsetter; dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet situasjon. Hvis prisen derimot stiger, antar jeg at de som lider mest først er de med høy giring på short, ikke de som bare er bearish i ord. Jeg vil følge med på om prisen kan bekrefte short-vurderingen, og ikke bruke posisjonsstørrelse som bevis.