Orbit Post Sitemap
$BTC
Resultatene fra det amerikanske mellomvalget avsløres gradvis, og sammensetningen av Kongressen kan påvirke kryptoregulering.
Resultatene fra både Representantenes hus og Senatet offentliggjøres fortsatt, og markedet følger nøye med på hvordan endringer i Kongressen vil påvirke CLARITY Act og Bitcoin.
Jeg er foreløpig forsiktig, valgresultatet er fortsatt uklart og ikke nok til å snu det svake markedet: 1H og 4H pris er begge under EMA20, og EMA20 er under EMA50, RSI er henholdsvis 26,5 og 32,3; jeg følger nøye med på motstanden ved 77 153,7.
OKX-data: BTC 76 127,00 USDT, 24 timer -0,83 %, omsetning 552,2M USDT.
Hvordan tror du sammensetningen av Kongressen vil påvirke kryptoregulering?
Dette er ikke investeringsråd. DYOR.
#BTCInstitutionalDemand 249 millioner dollar i KHYPE byttet til $HYPE og begynte å selges, mange folks første reaksjon var: store aktører dumper, negativt signal.
Tenk motsatt, jeg mener ikke at dette beviser at trenden har snudd til nedgang. For det første betyr "begynne å selge" ikke at alt er solgt, man kan ikke direkte regne utgående beløp som allerede realisert salgspress; for det andre mangler vi informasjon om kjøpssiden som tar imot, så effekten av salgsordrene på prisen er ikke helt bekreftet.
Vil du basere deg på at en enkelt lommebok begynner å selge for å være bearish, eller vil du se på faktisk volum og mottak? Velkommen til å diskutere hvis du har motsatt mening.🔥Den mest frustrerende markedssituasjonen er ikke plutselige krasj, men at det faller litt hver dag uten at du får en skikkelig nedtur! I morges da jeg åpnet markedet, svekket syv store kryptovalutaer seg kollektivt igjen: BTC er på 76000 dollar, ETH falt til 2227 dollar, SOL nærmer seg igjen 90 dollar, og OKB falt også til rundt 106 dollar.📉 Det ser ikke ut til å være panikksalg, men oppgangen blir svakere og svakere, markedet føles som om det er satt på langsom forbruk.
🧩 Jeg mener det virkelige problemet nå er ikke at markedet mangler kapital, men at kjøperne mangler vilje til vedvarende angrep. Glassnode sin siste rapport antyder også at spot-etterspørselen og ETF-kjøp har avtatt, mens kontraktsgearing ikke er helt avviklet. I tillegg til midtveisvalget i USA, sysselsettingsdata og makroøkonomiske forventninger, gjør dette kapitalen mer forsiktig.
⚠️ Så ikke ta hver liten oppgang som et tegn på vending. Uten store positive nyheter vil ikke prisen nødvendigvis krasje med en gang, men uten aktiv kjøpsvilje kan tyngdepunktet gradvis flytte seg nedover. Det som virkelig er verdt å vente på, er økt volum, tilbakeføring av spot-kapital og samtidig forbedring i markedsstemningen. Hvor lenge tror du denne justeringen vil vare? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Per Beijing-tid 4. november morgen pågår fortsatt opptelling av stemmer for midtveisvalget i USA 2026
Senatet: 35 seter skal velges på nytt, for øyeblikket leder Demokratene midlertidig med 43:32 over Republikanerne, omtrent 25 seter er fortsatt uavgjort.
I viktige kamper har Nord-Carolina gått over til blått, Demokratene tok et sete fra Republikanerne;
Georgia har Demokratene klart å beholde.
Den nåværende senatsfordelingen er Republikanerne med 53 seter mot Demokratene med 47 seter, Demokratene må øke med netto 4 seter for å gjenerobre kontrollen, utfallet vil avhenge av de endelige resultatene i Ohio, Michigan, Texas og fire andre stater.
Representantenes hus: Alle 435 seter er til valg, Demokratene leder midlertidig med 44:21, men de fleste valgkretser teller fortsatt stemmer.
Før valget hadde Republikanerne en knapp fordel på 218:214.
Med poststemmer fra store stater som California og Arizona som nå telles, forventes Demokratene å øke sin ledelse ytterligere.
Polymarkeds prognoser viser at Demokratene har 96 % sjanse for å gjenerobre Representantenes hus.
På grunn av poststemmer i enkelte stater og mulige omvalg, må man fortsatt vente tålmodig på den endelige kontrollen over begge kamrene i Kongressen.
Markedet har begynt å prise inn muligheten for en demokratisk seier på alle fronter, hvor senatsresultatet vil være den største kilden til forventningsavvik.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ November 2 $ETH Markedsoppdatering
Denne oppgangen har allerede startet, neste viktige fokus er bruddet på 2350.
På lørdag sa jeg at hvis ETH holder 2260, er det en sjanse for å nå 2300, og markedet har nå bekreftet denne vurderingen.
På 4-timers diagrammet falt ETH til rundt 2171 før nedgangen stoppet og trakk seg opp. Den er nå over 2300, med kortsiktig momentum bedre enn de siste dagene.
Men området 2350–2370 er en gammel motstandssone; tidligere oppganger har stoppet opp her flere ganger Morgan Stanley har sluttet seg til DTCCs tokeniseringstjeneste og er en av de første bankene som tar i bruk denne tjenesten.
Ifølge BlockBeats vil Morgan Stanley koble eiendeler som sikkerheter i tokenisert form til DTCCs oppgjørs- og depotssystem. DTCC kontrollerer kjernen i det amerikanske verdipapiroppgjøret, og at ledende investeringsbanker virkelig kobler tokeniserte sikkerheter til tjenesten deres, åpner for kjedeaktiva i den mest sentrale oppgjørsfasen i tradisjonell finans.
Dette øker narrativets intensitet, ikke den umiddelbare prisingen av enkelt-tokens. Tokeniserte eiendeler som ONDO kan først få følelsesmessig oppmerksomhet, men det som virkelig avgjør markedet er om det senere dukker opp verifiserbar aktivaskala, samt flere banker og meglerhus som følger etter.
Scenario én: Hvis DTCC-tjenesten utvides fra pilot til vanlig oppgjør, vil depot, oppgjør og infrastruktur for tokeniserte statsobligasjoner samtidig få økt oppmerksomhet. Scenario to: Hvis det kun forblir ved de første som kobler seg til uten videre aktivaskala-rapportering, kan interessen avta med nyheten.
Er du mer opptatt av verifiserbar aktivaskala, eller flere banker på oppfølgingslisten? Omtrent 3,93 % motgående volatilitet, sett kun på prisen, kunne jeg kanskje tenkt "det har ikke falt så mye"; men med giring er det en helt annen tyngde. Denne $HYPE long-posisjonen brukte 10 ganger giring, og er nå helt lukket, med et bekreftet tap på omtrent 30 500 dollar.
Prisvolatilitet VS kapitalpress, dette er sammenligningen jeg bryr meg mest om i denne handelen. Med 10 ganger giring, uten å ta hensyn til gebyrer og marginjusteringer, tilsvarer et prisfall på omtrent 3,93 % et tap på omtrent 39,3 % av startmarginen. Derfor er jeg ikke enig i at "små svingninger kan man bare tåle", giring forsterker kostnaden ved å vente.
Ubehagelig på papiret VS å gå ut og ta tapet, sistnevnte avslutter i det minste den videre risikoen for denne posisjonen. Selvfølgelig sier ikke materialet noe om årsaken til utgangen, og jeg vil ikke automatisk rose et tap som disiplinert lukking. En påminnelse til meg selv er: regn først ut hvor mye motgående volatilitet du kan tåle, før du snakker om hvor lenge du kan vente. $BTC BLØR PÅ DAGSNIVÅ, MEN 90D VISER FORTSATT +18,43%.
Prisen ligger på 76 186,5, ned 1,63 % i dag og 6,34 % denne uken. Fra toppen på 87 238,3 har selgerne kontroll. Jeg forblir tålmodig, fanger ikke kniver.
Handler du denne nedgangen eller venter du på at strukturen skal endre seg?
#BTCSpotETFOutflows Solana-historien har allerede presset transaksjonsrekorden oppover i fire måneder på rad. Ifølge Blockworks Research nådde vellykkede transaksjoner i oktober 3,38 milliarder, en økning på 81 % år-over-år, og denne statistikken ekskluderer validatorstemmer og mislykkede transaksjoner.
Min første reaksjon da jeg leste dette var at det er livlig, men det er ennå ikke på tide å skrive slutten for prisen. Min vurdering er: Dette er et positivt signal for aktiviteten på kjeden, men å ta det direkte som en prisoppgang er å hoppe til konklusjonen for raskt.
Årsaken er at ved å ekskludere stemmer og mislykkede transaksjoner, reflekterer tallet bedre de faktiske fullførte on-chain-operasjonene; fire måneder på rad med nye rekorder er også mer verdifullt å observere enn en plutselig topp i én måned. Men antall transaksjoner er ikke det samme som antall brukere, og det er heller ikke et mål på hvor mye brukerne er villige til å betale; samme adresse kan utføre mange transaksjoner gjentatte ganger.
Jeg mener at moralen i denne historien er: Rekorden kan bevise at det er livlig på denne siden, men den kan ikke garantere hva som skjer på neste side. Her er min spekulasjon: Hvis veksten kan ledsages av brukerretensjon og applikasjonsbehov, vil denne rekorden ha mer tyngde. Hva tror dere, vil Solana klare å omdanne transaksjonsrekorden til vedvarende brukervekst, eller ender det med høyt transaksjonsvolum uten tilsvarende brukervekst?Fortsettelse fra forrige del
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
3. Langsiktig: Historiske mønstre kan være referanser, men kan ikke kopieres direkte
Etter tidligere runder med amerikanske midtveisseier har BTC ofte steget det påfølgende året, men det betyr ikke at samme mønster nødvendigvis gjentar seg i 2026
Hver syklus befinner seg i ulik posisjon, med forskjellig markedsgearing, institusjonelle midler og makroøkonomisk likviditet. Spesielt nå, hvis BTCs tilbakegang fra historiske topper og markedsstrukturen skiller seg fra tidligere runder, kan man ikke trekke konklusjoner kun basert på historiske data
Jeg foretrekker å se midtveisseier som en stemningsutløser; det som virkelig avgjør hvor langt BTC kan gå, er global likviditet, ETF-fondstrømmer, markedsrisikovilje, og om prisen kan opprettholde vedvarende kjøpsstøtte
Til slutt min mening:
Ikke se på valget som et kjøpssignal, og ikke anta at bullmarkedet er over bare på grunn av en kortsiktig korreksjon
Hvis valgresultatet samsvarer med markedets forventninger, men BTC ikke klarer å stige, vil jeg være mer forsiktig; hvis etter nyhetene kapitalen fortsetter å strømme inn og prisen bryter viktige motstandsnivåer, da er det virkelig store på gang Bitcoin har tatt seg opp igjen, men denne gangen er det kanskje ikke det å gå glipp av muligheten man bør være mest forsiktig med, men å kjøpe for tidlig på bunnen!
Mange tør ikke kjøpe når det faller, og når det stiger litt, haster de med å kjøpe. Men i dagens marked er det nettopp dette som lett kan føre til tap på begge sider.
Når det gjelder markedet generelt: $BTC svinger nå rundt 77 000 dollar, og selv om det har vært en oppgang, har ikke kapitalen virkelig kommet tilbake. Den amerikanske spot-BTC-ETF-en har nylig hatt store netto uttak, med over 1 milliard dollar trukket ut på to dager, og tilbudet av stabile mynter krymper også. Dette viser at kapital utenfor markedet fortsatt er forsiktig.
Når det gjelder Ethereum: $ETH ligger rundt 2250 dollar og viser fortsatt svakhet. ETF-en fortsetter å ha uttak, noe som indikerer mangel på institusjonelle kjøpere, og det er ikke lett for den å styrke seg uavhengig på kort sikt.
På den varme fronten: Binance sin tidligere sikkerhetshendelse påvirker fortsatt markedets tillit, og det amerikanske mellomvalget øker usikkerheten rundt kryptoregulering. I dag var det omtrent 123 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer i hele markedet, og kampen mellom kjøpere og selgere er fortsatt intens.
Fremover er det viktig å se om BTC kan holde seg over 77 500 dollar, og om oppgangen ledsages av økt handelsvolum.
Husk en ting: Når markedet er dårlig, vil alle kjøpe på bunnen; når markedet virkelig snur, tør ofte ingen å kjøpe.
Det viktigste nå er ikke å gjette bunnen, men å vente på at markedet beviser retningen gjennom prisutviklingen. Jeg bruker ikke høy giring, og valgkveldnyheter som denne bruker jeg heller ikke som grunnlag for å jage markedet. Jeg holder uansett på mine posisjoner og er mer opptatt av om denne opptellingen er støy for bransjens langsiktige utvikling, eller om den kan gi et signal som varer.
Denne meldingen sier at i den foreløpige opptellingen i det amerikanske representanthuset, leder flere kandidater støttet av kryptobransjen midlertidig, inkludert Josh Gottheimer og Rob Menendez fra New Jersey; det er ikke en fullstendig dominans, for ved ca. 35 % opptelling ligger Houston Gaines fortsatt litt bak Pamela DeLancy. Midlertidig ledelse er fortsatt et steg unna det endelige resultatet.
Min vurdering er at kortsiktige tolkninger lett kan bli overdrevne, men på lang sikt er dette et signal verdt å følge med på. Listen inkluderer både demokrater og republikanere, noe som viser at bransjestøtten ikke bare faller på én side; hvis denne støtten kan omsettes til kontinuerlig politisk dialog, kan bransjen få litt mer spillerom i møte med politiske endringer. Det er min antakelse.
Men å få bransjestøtte betyr ikke nødvendigvis at de vil fremme vennlige regler etter valg, og det betyr heller ikke at reglene allerede er på plass. For langsiktige innehavere er det som virkelig betyr noe de påfølgende lovforslagene og rammene for gjennomføring; dagens stemmetall kan ikke erstatte dette.
Ta det med ro og ikke se på uavklarte opptellinger som sikre resultater, giring vil forsterke kostnadene ved feilvurderinger. For dere som holder langsiktig, vil dere se denne typen kandidaters seier som et viktig signal, eller vil dere vente til konkrete lovforslag foreligger før dere vurderer?🔥Trump snakker om rentekutt, ETH steg til 2308 før det falt tilbake til 2260. Denne markedssituasjonen minner oss på: gode nyheter og trendvending er to helt forskjellige ting! I går kveld stimulerte relaterte uttalelser markedssentimentet, og ETH steg raskt på kort tid. Det så ut som om kjøperne endelig fikk en sjanse, men påfølgende kjøpspress holdt ikke, og prisen gikk raskt tilbake til det opprinnelige området.
📉 Dette viser at markedet fortsatt er følsomt for forventninger om rentekutt, men kapitalen har ikke samlet seg om en entydig optimistisk holdning basert på en enkelt uttalelse. Det som virkelig påvirker markedet, er inflasjon, sysselsettingsdata, Federal Reserves politikk og om markedet allerede har priset inn de positive nyhetene på forhånd.
📊 På kort sikt observeres to nivåer: Området rundt 2260 er viktig for å se om det kan stabilisere seg etter tilbakegangen; 2300–2308 er motstandsområdet over, og det kreves økt volum og stabilitet der for videre styrke. Hvis oppgangen skjer uten volum og prisen fortsatt presses ned, må man være forsiktig med ny tilbakegang.
⚠️ Ikke ta Trumps uttalelser som en beslutning fra Federal Reserve i dag. Nyheter kan tenne markedet, men også skape falske gjennombrudd. Se først om pris og volum samarbeider før du bestemmer deg for å delta. Tror du ETH kan komme seg over 2300 igjen? Nord-Korea, som ikke engang har stabil strøm, hvordan kan de produsere topphakkere?
Nord-Koreas strømforsyning er generelt dårlig, så hvordan kan de ha verdens mest fryktinngytende hackerstyrke?
Kjernen er ikke utstyret, men et nasjonalt system for talentutvikling. Fra barneskolen velges de med topp matematisk talent, de får lukket opplæring og intensiv praktisk trening med mål om nettverkskonfrontasjon.
De beryktede Lazarus og 121-byrået, under etterretningsdirektoratet, er nettverksstyrker tilknyttet militæret, ikke sivile kriminelle grupper.
Det lokale nettverksmiljøet er begrenset, så de velger å kamuflere seg og operere utenlands. De utgir seg for å være eksterne programmerere, bruker phishing via headhuntere, infiltrerer Web3-team og børser. Det siste Binance-hacket er også en typisk sosial manipulasjonsmetode.
Hvorfor fokuserer de på kryptovaluta? Sanksjonene har stengt tradisjonelle bankkanaler, og eiendeler på kjeden kan flyte globalt med mange muligheter for hvitvasking. Kostnaden for å opprettholde hackere er svært lav, og ett vellykket angrep kan gi flere titalls milliarder dollar.
Denne inntekten er en svært viktig kilde til utenlandsk valuta for dem. Kryptobransjen er i deres øyne en nasjonal minibank.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Å bli kontinuerlig shortet har endelig gitt meg en god opplevelse, resultatene fra det amerikanske mellomvalget er kunngjort, Demokratene har fått en tidlig ledelse, $SNDK SanDisk og andre amerikanske aksjer har startet berg-og-dal-bane-modus før markedet åpner!
Endelig har XP-poengene mine kommet over vannet, jeg må si denne runden var virkelig god, venter på en oppgang for å shorte videre!
Usikkerheten som følger med det amerikanske mellomvalget legger press på høyt verdsatte teknologiselskaper som SanDisk, jeg er for øyeblikket pessimistisk til SanDisks kortsiktige utvikling.
Hvis valget fører til endringer i maktbalansen i Kongressen, kan det oppstå ny usikkerhet rundt AI-datacenters utbygging, energiregulering og finanspolitikk. En av SanDisks største vekstdrivere nå er etterspørselen etter bedriftsnivå NAND-flashminne fra AI-industrien.
Enda viktigere er det at SanDisk allerede har hatt en utrolig oppgang, og markedets forventninger til veksten i AI-lagring er høye. Selv om regnskapet ser bra ut, betyr det ikke nødvendigvis at aksjekursen har mer rom for oppgang. Når markedsrisikoen synker, er det lett for kapital å realisere gevinst.
Jeg mener valget bare er en katalysator for denne nedgangen, det virkelige presset kommer fra høye verdsettelser, gevinstsikring og usikkerhet rundt fremtidige prisutviklinger i lagringsindustrien. På kort sikt haster det ikke å kjøpe på bunn, la oss først se om den amerikanske teknologisektoren kan stabilisere seg.
#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Capital is leaving before conviction returns. Across the three largest crypto assets, the dominant signal on 3-4 November is not price but positioning: leverage is still being unwound, and the money flow data shows no single leader emerging from the deleveraging. $BTC carries the heaviest burden. Spot net outflows over 24 hours reached $1.064 billion, while futures net outflows hit $3.098 billion — the clearest evidence that the leverage contraction has not finished. $ETH shows a local flicker oLa oss først være litt avventende, LIT har negativ finansieringsrate samtidig som prisen stiger, og jeg haster ikke med å tolke dette som en "short squeeze"-varsling. Hyperliquid evigvarende offentlige markedsdata viser at LIT er kontrakten med den høyeste absolutte finansieringsraten akkurat nå, med en rate på -0,0064 % per time, som tilsvarer omtrent -56 % årlig, og en 24-timers prisøkning på 5,18 %. Min skepsis ligger i tolkningen av denne arbitrasjemuligheten, ikke i det å automatisk anta at prisen må falle bare fordi raten er negativ.
Mine grunner er to: For det første betyr en negativ finansieringsrate at shorts betaler longs, men det beviser ikke direkte at shorts umiddelbart ikke klarer å holde posisjonene sine; hvis det finnes sikringsposisjoner involvert, kan betalingen likevel ikke utløse en kjede av kjøp for å dekke shorts, dette er min antakelse. For det andre kan den årlige prosentsatsen være misvisende, da den bare er en omregning av den nåværende raten, ikke en garantert avkastning for det kommende året. Prisen har allerede steget, og hvis man kun fokuserer på "å motta finansieringsbetalinger" for å gå inn i markedet, kan en enkelt motgående prisbevegelse fort spise opp inntektene fra finansieringsraten.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Hvis den negative finansieringsraten vedvarer, prisen fortsetter å styrke seg, og spotvolumet øker samtidig, vil jeg være mer tilbøyelig til å akseptere short squeeze-logikken; hvis raten bare er negativ en kort stund, vil jeg ikke tillegge det stor vekt. Jeg pleier å analysere risiko først for å unngå å forveksle overfylte signaler med billige inngangspunkter. Med denne kombinasjonen av "negativ finansieringsrate og prisøkning", står du på kjøpers eller selgers side? Hva er dine grunner, og hvilket signal venter du mest på for å bekrefte det?Bloombergs BTC-årssluttprognose er klar: Demokratene kan få problemer med å holde 76 000 ved full seier i begge kamre
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
Bloomberg-undersøkelsen gir et klart intervall for $BTC ved årsslutt: 76 000–90 000 dollar.
Republikanerne holder begge kamre, opp til 90 800 dollar; delt kongress kan svinge rundt 84 100; demokratisk full seier kan gå ned til 76 450.
Nåværende pris ligger rundt 76 000–77 000, nesten på medianen i demokratisk scenario, markedet forventer sannsynligvis at demokratene vinner begge kamre.
Min vurdering er:
Valgresultatet har delvis blitt priset inn i årssluttprisen, det som virkelig avgjør markedet fremover er ikke hvem som vinner kongressen, men om kapitalstrømmen stabiliserer seg etter valget.
Ved slutten av september var referanseprisen fortsatt 83 600, nå har den falt nesten 8 %.
ETF-er har fortsatt netto utstrømning kombinert med etterdønninger fra hack, prisen har beveget seg til nedre del av undersøkelsesintervallet.
Hvis demokratisk scenario slår til, er nedsidepotensialet begrenset (undersøkelsen viser bare 16 % forventning om fall under 60 000); hvis republikanerne vinner overraskende, er det rom for en oppgang til 84 000–90 000. Men selv om senatet skifter flertall, vil det ofte være trangt, CLARITY-loven kan fortsatt bli hindret, og politiske fordeler vil ikke inntre øyeblikkelig.
Handlingsanbefaling:
Hold lav eksponering eller stram stop-loss før valgresultatet er klart.
Støtte vurderes ved 76 000–76 600, ved effektivt brudd nedover ser man mot 75 000–73 700 (rundt 200-dagers glidende gjennomsnitt).
Motstand ved 79 000–80 500, stabilisering der kan åpne for mellomlangsiktig oppgang.Jeg så på trending-listen, og min første reaksjon var å regne ut tilbakegangen: Når hovedstolen faller, må det en enda større oppgang til for å ta det igjen. Uansett hvor mye oppmerksomhet det får, kan det ikke brukes til å dekke tap, og det er jeg ganske nøye på.
På CoinGeckos trending-liste er AudaCity ($DACITYCOIN) på førsteplass, med en markedsverdi rangert som nummer 992, og har falt 19,4 % på 24 timer; samtidig har både BTC og PENGU falt 0,3 %. Min vurdering er at denne listen passer bedre som en inngang for risikovurdering, ikke som en rangering av muligheter. Søkene kan være tiltrukket av nedgangen; selv om de er på samme liste, er prisvolatiliteten veldig ulik; markedsverdi-rangeringen kan heller ikke erstatte en likviditetssjekk.
Å være forsiktig kan føre til at man går glipp av muligheter, mens å følge trenden innebærer risikoen for feil vurdering. Jeg vil først se på handelsdybden og finne årsaken til volatiliteten; hvis jeg ikke forstår det, vil jeg bare observere og være litt mer forsiktig. Når du møter en slik trending-liste, vil du da være forsiktig og vente til årsaken er klar, eller er du villig til å ta risiko og tåle større svingninger? 🔥 Med ett ord fra Trump begynte ETH-bullene å drømme igjen, men våknet opp til at markedet ikke samarbeidet i det hele tatt! I går kveld, da rentenedsettelsesrelatert informasjon kom ut, steg markedsstemningen umiddelbart, og ETH skjøt plutselig opp til rundt 2308. Mange trodde at det endelig skulle bryte gjennom denne gangen, men da de våknet opp, var prisen tilbake rundt 2260, og bullene som jaget opp, kan nok ikke le nå.
📉 Dette er et typisk eksempel på et nyhetsdrevet marked: først en oppgang når nyheten kommer, men om det virkelig kan stige videre, avhenger av om kapitalen vil følge opp. Hvis det bare er stemning uten vedvarende kjøp, blir det lett en situasjon der de som kjøpte på topp må sitte igjen med tap.
📊 Det viktigste nå er å se om nivået rundt 2260 kan holde, og om det er mulig å ta tilbake 2300. Klarer det ikke å holde seg over, betyr det at denne oppgangen fortsatt mangler overbevisning; hvis det brytes gjennom 2308 med volum, er det mulighet for å forbedre den kortsiktige strukturen.
⚠️ Ikke hast med å gå long bare fordi Trump snakker om rentekutt i kveld. En tale betyr ikke at Federal Reserve allerede har bestemt seg for å kutte renten, og forventningene kan raskt endre seg med økonomiske data. Tror du dette er starten på en oppgang, eller nok en felle for å lokke til seg kjøpere? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK prøvde fire ganger å bryte gjennom, men klarte det ikke, denne oppgangen er allerede ødelagt
I går, da Beichen tok en short på 1108, spurte mange brødre: "Prøver du ikke å selge når det har steget til 1154?" Beichen solgte ikke. Nå er det 1080.01, svaret er klart.
Hvorfor tør han å holde? Ikke fordi han er modig, men fordi denne oppgangen aldri var riktig fra starten av.
For det første, volumet stemmer ikke. 7923 kontrakter ser skremmende ut, men til prisen 1150 er det bare 8,9 millioner dollar, mens SanDisk omsetter for over 20 millioner dollar om dagen, dette beløpet er ikke nok til å drive trenden.
For det andre, måten den prøvde å stige på var feil. 1117, 1154, 1149, 1137, fire forsøk på å stige, hver gang klarte den mindre å løfte, og det var alltid noen som solgte.
For det tredje, og viktigst, hver gang den prøvde å stige, fikk ikke det amerikanske aksjemarkedet det til å se bra ut. Apple-rapporten slo markedet ned, teknologisektoren fikk verdsettelsen kuttet, SanDisk følger markedet, og når markedet ikke går bra, kan den ikke hoppe opp alene.
Så den 1154 i går var ikke en mulighet, det var en felle. De som jaget opp dit, har nå et flytende tap på 74 poeng.
Hva tenker vi nå? Beichen jager ikke short. Det er bare 11 poeng igjen til forrige bunn, å jage short nå er å ta den siste staven. Dessuten falt denne nedgangen raskt, den siste 4-timers lysestaken falt direkte fra 1137 til 1080, og etter slike raske fall følger det ofte en rekyl.
De som har posisjoner, hold på dem, ikke vær grådig på den siste biten; de som ikke har posisjoner, vent på rekyl, ikke jage short på 1080. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ HYPEs største eksterne enhet, a16z-relatert enhet, har igjen satt inn 32 862 enheter til børsen, og har i løpet av de siste fem dagene totalt overført $HYPE verdt 15,02 millioner dollar 👀
Siden 15.07 har denne enheten totalt tatt ut 3,75 millioner HYPE fra store børser og MM (uten å trekke fra innskuddsdelen, kun tatt ut data), med en gjennomsnittlig uttakspris på $83,5
Derfor, hvis den delen som ble satt inn de siste fem dagene selges, forventes en fortjeneste på 1,08 millioner dollar$JPYC
En yen-denominert stablecoin brukes nå i en reell skatterefusjonstjeneste for kvalifiserte besøkende til Japan. Dette er den typen praktisk brukstilfelle som er verdt å følge med på: en digital eiendel som løser et spesifikt betalingsproblem. Bredere adopsjon vil avhenge av bekvemmelighet, samsvar og tillit.
#JPYC #Avalanche #StablecoinsUSAs mellomvalg nærmer seg, skal man være bullish eller bearish på BTC?
Mange følger nøye med på USAs mellomvalg og tror at hvis Demokratene tar kontroll over Kongressen, vil BTC oppleve en oppgang.
Valget kan påvirke markedsstemningen, men det betyr ikke at når resultatet kommer, vil $BTC nødvendigvis stige.
Jeg vil diskutere dette fra tre perspektiver:
1. Kort sikt: Vær forsiktig med å realisere gevinster, ikke hast med å kjøpe på oppgang.
Hvis Demokratene til slutt tar kontroll over Representantenes hus, eller til og med gjør fremskritt i Senatet, vil ikke markedet nødvendigvis stige umiddelbart.
Markedet spekulerer ofte ikke i selve resultatet, men i forskjellen mellom resultatet og forventningene. Hvis markedet allerede har priset inn dette resultatet, kan de som har posisjoner fra før velge å ta gevinst når nyheten blir offisiell.
Jeg følger mer med på om BTC kan øke volumet og holde viktige nivåer etter at valgresultatet er offentliggjort.
2. Mellomlang sikt: Ikke likestill en økning i pro-krypto lovgivere direkte med gunstig politikk.
Den amerikanske kryptobransjen har lenge kjempet for klarere reguleringsregler, men endringer i Kongressens sammensetning betyr ikke at relevante lover umiddelbart blir vedtatt.
For eksempel med "CLARITY Act" må det fortsatt gjennom komitébehandling, koordinering mellom de to kamrene og andre lovgivningsprosesser. Selv om Kongressmedlemmene er mer positive, er det fortsatt en lang vei fra forventning til faktisk implementering.
Valget kan endre markedets forventninger til regulering, men kan ikke direkte skape kjøpspress. Det som virkelig påvirker bransjens verdsettelse, er om lovgivningen gjør reell fremgang.
Det er to punkter til som ikke er ferdigskrevet, se neste del.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🔍24 timer har falt med 19,4 %, men $DACITYCOIN topper likevel søkelisten. Jeg fokuserer først på denne kontrasten: Er folk på jakt etter muligheter, eller prøver de å finne årsaken til fallet? Kildematerialet er hentet fra CoinGecko sin søkeliste, og det som kan bekreftes er oppmerksomheten, ikke kapitalinnstrømningen.
En interessant detalj her er at selve søkehandlingen ikke har en retning. Innehavere som søker etter informasjon, og tilskuere som følger med på dramaet, kan begge bidra til å øke populariteten. Jeg foretrekker å se denne førsteplassen som et signal om risikofokus, ikke som en positiv indikator; fallet og søkevolumet sammen kan heller ikke direkte bevise hva som forårsaket hva.
Dette er min antakelse: Hvis søkene hovedsakelig kommer fra bekymringer etter fallet, vil ikke populariteten nødvendigvis omsettes til vedvarende kjøpspress. Ikke hast med å trekke konklusjoner, jeg vil fortsette å følge handelen og prisutviklingen etter at oppmerksomheten avtar, og minne meg selv på å ikke forveksle antall tilskuere med antall kjøpere. SUI
Nåværende form: ca. 0.88
Motstandsnivå
Korttidsmotstand: $0.90–0.92
Mellomlangsiktig motstand: $0.95–1.00
Sterk motstand: $1.10–1.20
Støttenivå
Nåværende støtte: $0.86
Viktig støtte: $0.80
Langsiktig støtte: $0.75
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $SUI Rebound med volum betyr ikke at reparasjonen er fullført
$ZEC har gått fra 1237,73 tilbake til rundt 1262, med en lavere bunn hevet med omtrent 2,0 %.
De siste to timene har prisen steget med 1,1 %, og omsetningen er 183,9 % høyere enn de to timene før.
Slik regnes dette ut:
Omsetningen har økt nesten 1,8 ganger, noe som indikerer at det er kjøpere som støtter oppgangen.
Men bunnen er bare hevet med 2,0 %, prisen har ikke beveget seg langt.
På vanlig språk:
Det er handel som støtter opp, men det betyr ikke at oppgangen er sterk nok.
$HYPE sin daglige RSI er rundt 58,1, momentum er fortsatt over 50, prisen har trukket seg tilbake til rundt 86.
En korreksjon skjer fortsatt, momentum har ikke svekket seg, begge deler gjelder samtidig.
Å konkludere bare basert på et fall på 1,9 % de siste 24 timene er for tidlig.
Kvaliteten på oppgangen og relativ styrke må vurderes separat fra volum.
Volum må komme tilbake først, så kan prisen følge etter.
#加密行业协同守护资产安全 $ZEC $HYPE Risikovarsel: Følgende er betingede strategier basert på offentlig tilgjengelige markedsforhold per 4. november, og utgjør ikke investeringsråd. Resultatet av midtveisvalget er fortsatt under avklaring, og fredag kommer viktige arbeidsmarkedsdata tett etter hverandre. Hendelsesvinduet er tett, og posisjonsstyring prioriteres over retningstolkning.
Per 4. november har $BTC BTC kjempet i intervallet 77 000–78 000, med et kortvarig brudd over 78 000 før tilbakefall til rundt 77 000 i de tidlige morgentimer. ETH handles rundt 2 265–2 276, med en intradag topp på 2 303 før press nedover, og befinner seg fortsatt i en svak gjenopprettingsfase. Markedssentimentet er i fryktsonen, og retning må bekreftes av økt kapital etter hendelsesutfall.
$BTC BTC handelsstrategi: Behandle intervallet 77 000–78 000 som en boks, ikke sats før brudd
Kjernelogikk: BTC er i en reboundfase etter nedgang, Bollinger-båndene peker nedover men nedre bånd flater ut, kortsiktig nedgangsimpuls avtar, kapital tar posisjon på lavt nivå, men det overordnede bjørnemarkedet er uendret. Motstand ved 78 000–78 100, som er nattens topp og boksens midtpunkt, brudd her gir sikte på 78 800–79 500; støtte ved 76 400–76 800, brudd her gir sikte på 76 000 og 75 600.
Strategi A: Avvent (foretrukket)
• Før midtveisvalgets resultat er klart, er risiko/gevinst-forholdet i boksens midtposisjon (77 200–77 800) dårlig, ikke delta.
Strategi B: Lett posisjon for rebound på støtte 76 400–76 800 (kun for aggressive kortsiktige)
• Inngang: Volumøkning og stopp i nedgang eller lang nedre skygge i dette området, prøv lett long.
• Stop-loss: Under 75 800.
• Mål: 77 500–77 800, der lukkes posisjonen.
Strategi C: Lett short ved 78 000–78 200 (kun kortsiktig)
• Inngang: Ved motstand i dette området med tegn til stagnasjon (overliggende skygge, minkende volum), ta lett short.
• Stop-loss: Over 78 700.
• Mål: 77 200–77 000, der lukkes posisjonen.
Ugyldighetsbetingelse: Volumøkning og stabilitet over 79 500, bjørnelogikken settes på pause, vurdering gjøres på høyresiden.
$ETH ETH handelsstrategi: 2 290–2 300 er hard motstand, hovedsakelig short på rebound
Kjernelogikk: ETH er svakere strukturert enn BTC. Etter en topp på 2 303 tidlig morgen falt prisen raskt tilbake, og 2 290–2 300 bekreftes som kortsiktig sterk motstand. RSI teknisk ca. 36,4, svak, pris under SMA20 (2 353) og SMA50 (2 508), glidende gjennomsnitt i bjørneformasjon, MACD histogram trekker seg sammen men retning uendret. Støtte ved 2 258 som kortsiktig lavpunkt, brudd her gir sikte på 2 210 (nedre Bollinger-bånd) og 2 174 (30-dagers lavpunkt).
Strategi A: Short på rebound (hovedstrategi)
• Inngang: Ved motstand i 2 290–2 310 området, ta lett short.
• Stop-loss: Over 2 330.
• Mål: Første mål 2 260–2 250, andre mål 2 210.
Strategi B: Short på brudd (betinget)
• Trigger: Volumøkning og effektivt brudd under 2 250 med mislykket retest.
• Inngang: Lett short på retest i 2 250–2 260 området.
• Stop-loss: Over 2 300.
• Mål: 2 210, ekstremt 2 174.
Long-betingelse: Bare ved volumøkning og stabilitet over 2 330–2 350, og samtidig styrking i BTC, foreligger grunnlag for long på høyresiden. Nåværende rebound er fortsatt et vindu for reduksjon/short.
Posisjons- og risikostyringsregler
1. Total posisjon holdes under 10 %. Midtveisvalgets resultat er under avklaring, og viktige arbeidsmarkedsdata kommer fredag, så retningstaking før hendelser er i realiteten gambling.
2. BTC 78 700 og ETH 2 330 er stop-loss for short, brudd over disse nivåene betyr exit og avventing, ikke hold posisjon.
3. Beste strategi er å "vente". Hvis BTC bryter volumsterkt over 78 000 og holder, eller ETH volumsterkt holder over 2 330, er det signal for høyreside. Før det, ikke ta posisjon i boksens midtposisjon, kontantposisjon er også en posisjon.Circle la ut Q3-rapporten i dag, inntektsforventningene øker, men EPS forventes å falle med en tredjedel. Hovedårsakene er to:
For det første har Federal Reserve kuttet renten, og avkastningen på USDC-reserver har falt fra 4,1 % til 3,5 % og fortsetter å synke; for det andre har USDC-sirkulasjonen krympet fra 73,3 milliarder til omtrent 70 milliarder, to inntektsgenererende hjul som samtidig bremser ned. I tillegg går 100 % av rentene på USDC som holdes på Coinbase til Coinbase, mens det utenfor deles 50/50, og protokollen ble nylig fornyet til 2029 uten endring. Circle mister nær 60 % av inntektene til kanaler.
Dagens inntekter som overgår forventningene kan skyldes en engangsinntekt på 240 millioner dollar fra forhåndssalget av Arc-tokens, noe som ikke er ekte ferdighet. Å kjøpe en renteinntektsvirksomhet med 50 ganger fremtidig PE, når rentene ikke bare faller og sirkulasjonen ikke øker, kan ikke opprettholde verdsettelsen. $ZEC overgår $BTCs 24-timers ytelse med 4,22 prosentpoeng.
Min første reaksjon var ikke begeistring, men å bekrefte: Er dette en markedsoppgang, eller er det noen få kontrakter som stjeler oppmerksomheten?
① Per nå, blant de fem med høyest 24-timers omsetning, har $ZEC steget +3,55 % til 1176; $BTC -0,67 %. Omsetningsgrensen begrenser observasjonsområdet, så denne listen bør ikke betraktes som hele markedets temperaturmåler.
② De med størst oppgang er $ETH -0,26 %, $BTC -0,67 %, $SOL -0,92 %. $ZECs styrke har ikke blitt gjenspeilet i disse, det virker mer som en lokal fremheving enn en generell styrke.
③ $HYPE -1,88 %, som ligger 5,43 prosentpoeng bak $ZEC. Så stor forskjell i samme observasjonsvindu gjør at man lett overser svingninger i den andre enden hvis man bare fokuserer på toppen.
Min vurdering: Dette er nyttig for å identifisere divergens, men ikke nok til å bekrefte en generell oppgang. Listen gir omsetning, men ikke volumendringer, så kvaliteten på oppgangen er foreløpig usikker.
Når dere ser på slike opp- og nedgangslister, legger dere mest vekt på prosentvis endring, styrken relativt til BTC, eller endringer i omsetning? Diskuter gjerne i kommentarfeltet #币圈 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Markedet følger nøye med på at USDCs sirkulasjonsvolum når nye høyder, men jeg ser et annet lag av motstridende logikk
Stabile mynter vokser ≠ Circle-aksjonærene tjener penger.
CRCL er i bunn og grunn fortsatt en rentevirksomhet — reserve-renter utgjør over 90 % av inntektene. Uansett hvor stor USDC blir, så lenge Federal Reserve presser ned kortsiktige renter, vil avkastningen per reserveenhet bli spist opp. Forrige kvartal var et typisk eksempel: sirkulasjonen nådde over 76 milliarder, men inntektene økte bare med ensifret prosent, en rentenedgang på 66 basispunkter nullet ut økningen
Så de tre tallene man virkelig må se på i denne rapporten, er ikke hvor mye USDC som ble utstedt
1. Kan RLDC beholdningsrate holde seg over 40 %?
2. Har Arc/betalinger/RWA-relaterte inntekter virkelig økt?
3. Hva er ledelsens veiledning for rentenedgangssyklusen?
På kort sikt ligner CRCL mer på et pengemarkedsfond i kryptokledning, en god rapport betyr ikke at fortellingen er bekreftet
På lang sikt, bare hvis USDC går fra å være en lagringsmynt til å bli et oppgjørslag, fortjener Circle en nettverksaksjeverdi. Ellers, jo mer stabile mynter vokser, desto mer forvirret blir markedet — størrelsesfordelen blir spist opp av rentene.
Et omvendt perspektiv: alle satser på at stabile mynter blir utbredt, men få spør "hvem tjener på utbredelsen?" Lisens og samsvar er billetten, ikke trykkemaskinen. Det virkelige vendepunktet er den dagen BTC står stille, altcoins er stille, men USDCs on-chain oppgjørsvolum fortsatt øker — det er det grunnleggende for en avkoblet bull- eller bear-marked
Når det gjelder posisjonering, ikke kjøp høyt før rapporten, vent på forventningsgap. Positive nyheter kan lett føre til tilbakegang, negative nyheter kan derimot være en gullgruve.昨晚大饼在7.7附近出现了4H低点形成信号，并且伴有多币种和多周期共振出现，夜间出现反弹，但早间继续回落，力度偏弱，走势也偏弱，预计会在支撑位上方再继续维持一下震荡。 这里向右运行，空间和时间都还差一些，反弹需要走出上方蓝色下降线才有希望进入反弹周期。目前看还在左侧筑底阶段，耐心观察，下方7.5支撑可能还会受到考验。 以太方面和昨天一样，继续等待下降趋势线被打破。目前看已经测试了多次，12H级别低点还在支撑当中，下方支撑位在2170附近。加密市场目前整体缺乏热点和赚钱效应，和美股走势有些趋同。 美股QQQ继续走低，目前已经来到670附近，距离前期低位660已经很近了，继续等待观望。虽然QQQ有12H低点，但显然暂时无法支撑这波趋势下跌。 商品方面，黄金XAU创了新低后止跌回升，目前在3950附近。这里需要重回4K，然后向右运行并突破蓝色下降线，才有机会进入新的上升周期。参考7—8月份日线低点后的运行行情。#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ ADA
Nåværende form: ca. $0.188–0.191
Motstandsnivå
Kort sikt motstand: $0.195–0.20
Mellomlang sikt motstand: $0.21–0.22
Sterk motstand: $0.25+
Støttenivå
Nåværende støtte: $0.185–0.188
Sekundær støtte: 0.18 (støtte rundt \0.182 nevnt av analysebyrået)
Psykologisk bunn: $0.17
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $ADA God morgen, alle kryptovenner, dette er Musmus' raske likvidasjonsrapport
Nedenfor er $BTC sine totale likvidasjonsdata for hele nettverket de siste 24 timene.
Total likvidasjonsverdi for BTC de siste 24 timene er: 70,132,200 USD.
Derav
Likvidasjonsverdi for long-posisjoner de siste 24 timene er: 48,513,500 USD.
Likvidasjonsverdi for short-posisjoner de siste 24 timene er: 21,618,700 USD. BTC-stigningen møter motstand på 78 000, kan den fortsatt holde 76 500 i dag?
Jeg tok nettopp frokost og sjekket markedet, BTC skjøt opp til 78 000 dollar i går kveld, men ble slått tilbake, og kjøpere og selgere drar fortsatt i hver sin retning.
De lange posisjonene rundt 76 700 dollar i går tok det første målet på 1100 poeng uten problemer, og stopptapet for resten av posisjonene er flyttet til breakeven, vi ser videre mot det andre målet.
BTC testet flere ganger støtten mellom 76 500 og 76 800 dollar i går, men brøt aldri ned med en reell lukking under, noe som indikerer at det fortsatt er kjøpere på bunnen.
Men dette nivået har blitt testet gjentatte ganger, så det er vanskelig å si om det kan holde i dag.
Nå er 77 800 dollar et viktig kortsiktig skille, det ligger midt i handelsområdet og nær Fibonacci 0,618 retracement. Bare hvis BTC klarer å holde seg over dette nivået, har den sjansen til å utfordre 78 600 dollar videre.
Hvis den møter motstand og faller tilbake igjen, kan det hende den må teste støtten mellom 76 500 og 76 800 dollar på nytt.
I dag justerer jeg strategien litt og planlegger ikke å legge inn kjøpsordre på forhånd for å kjøpe på bunnen. Jeg venter på at BTC skal teste ned og vise et klart tegn på stopp i fallet, og deretter komme tilbake over det viktige nivået før jeg vurderer å kjøpe lett på høyre side. Hvis den bryter effektivt under 76 500 og ikke klarer å hente seg inn igjen, vil jeg fortsette å avvente.
Hva tror dere, kan BTC fortsatt holde 76 500 i dag? Eller vil den fortsette ned mot 75 000? La oss diskutere i kommentarfeltet! Det er noe som går litt imot sunn fornuft: Et selskap tjener mer enn forventet, aksjekursen burde stige, men samtidig sier de "vi kan måtte betale en enda større sum i erstatning".
Block gjør akkurat dette. I tredje kvartal var bruttofortjenesten 3,2 milliarder dollar, over forventningene, og utsiktene for 2026 ble også oppjustert; i samme rapport nevnte de en potensiell forlikssum med det amerikanske justisdepartementet, som er enda større.
Min første reaksjon var – teller disse 3,2 milliardene egentlig? Jo, de teller, men det er "3,2 milliarder før bøtene er trukket fra".
For de som holder $BTC, er dette faktisk et ganske typisk scenario: kjernevirksomheten tjener penger, men regningen venter i kø.XRP
Nåværende form: ca. $1.25–1.28
Motstandsnivåer
Kort sikt motstand: $1.30–1.35
Mellomlang sikt motstand: $1.40–1.50
Sterk motstand: $1.65+
Støttenivåer
Nåværende støtte: $1.20–1.23
Sekundær støtte: $1.10–1.15
Psykologisk bunn: $1.00
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $XRP #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Et smell på Qeshm-øya, BTC knelet først og dro så opp: Denne runden med Midtøsten-puls, krypto handler "inflasjon", ikke "sikker havn"
USAs militær gjennomførte et "begrenset angrep" på Qeshm-øya i Iran, risikoen i Hormuzstredet lyser rødt igjen
Brent-olje nærmer seg 105, WTI står over 96+, gull og sølv stiger før de faller tilbake
BTC falt en stund under 77 000 → trakk seg tilbake til rundt 77 400 ved midnatt, 24t svingning over 2%
Nesten 100 000 likvidasjoner på hele nettverket, både long og short ble vasket ut
Men denne gangen ikke bruk det gamle ordtaket "Når kanonen smeller, er gull verdt tusenvis"
Bitcoin er en "høyrisiko volatil eiendel":
Konflikt → oljepris opp → inflasjonsforventninger svinger → rentenedsettelser utsettes, amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg sterke → risikable eiendeler får først nedjustert verdsettelsen → når stemningen stabiliserer seg, kjøper man rebounden.
Så det du ser er:
Panikk-salg knuser først BTC/ETH → kapitalen innser "det er ikke full krig" → begrenset gjenoppretting → men giring blir vasket ut. Tre brytere å følge i 72 timer:
Om USAs militær bekrefter "ingen storskala operasjoner"
Om Hormuz faktisk påvirker oljetransport
Om BTC kan hente seg inn over 78 000 og holde seg der—klarer den ikke det, er det en nedgangskorreksjon
Ikke se geopolitikk som ensidig positivt, ikke kjøp kontrakter på nyheter som drar opp prisene
Begrenset konflikt = høy volatilitet og vask, full opptrapping = likviditetsflukt og avvikling
Den virkelige prissettingen er oljepris → renter
Missiler faller i Persiabukta, likvidasjoner skjer på kjeden.
Denne runden er ikke en sikker havn-bølge, men en omprising av makroforventninger
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ $RAVE Hovedretningen er negativ, småinvestorer er alle positive, vær forsiktig med å kjøpe på bunnen, hold videre
OKX RAVE long/short-forhold (kjerne struktur)
Småinvestorer: ↑ 3.60 → Ekstremt positive
Antall store investorer: ↓ 1.74 → Positive
Store investorers beholdning: ↓ 0.72 → Ekstremt negative
Hovedaktørers tendens: Ekstremt negative
Strukturen er en klassisk divergens med "antall ekstremt positive, beholdning ekstremt negative, hovedaktører ekstremt negative".
Småinvestorenes sentiment er ekstremt positivt, antall store investorer er også positivt, men den faktiske beholdningen og hovedaktørene er ekstremt negative. Denne strukturen kan lett føre til "falsk oppgang etterfulgt av krasj" eller nedgang fra høyt nivå.
Sammenligning på tvers av nettverket
Binance-kontoers long/short-forhold: 4.04 (ekstremt positive)
Antall store investorer på Binance: 4.45 (ekstremt positive)
Store investorers beholdning på Binance: 1.94 (positive)
Kommende opplåsninger:
Det er nylig små opplåsninger (omtrent 4,4M), neste større batch i desember/januar (omtrent 21M nivå).
Total opplåsningsprogresjon er omtrent 23–27 %, med kontinuerlig lineær frigivelse videre.
Prosjektstatus: Økosystemrelatert, ingen tydelige store negative eller positive nyheter.
$BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ En betalingsforetaks kvartalsrapport blir til en veiledning for kryptomarkedet.
Block hadde en bruttofortjeneste på 3,2 milliarder dollar i tredje kvartal, over forventningene, og oppjusterte samtidig resultatutsiktene for 2026. For et selskap som lever av betalinger og forbrukerlommebøker, indikerer denne størrelsen på kvartalsvis bruttofortjeneste at kapitalstrømmen og brukeraktiviteten øker.
Hvorfor bør de som jobber med krypto bry seg? Block er et av de få børsnoterte selskapene som virkelig har gjort $BTC til en produktinngang: de selger maskinvarelommebøker, tilbyr selvforvaltning, og lar forbrukere kjøpe og selge Bitcoin direkte i appen. Bruttofortjenesten over forventningene sier på en måte at flere er villige til å betale for å eie og bruke kryptovaluta. Denne typen etterspørsel er ikke konsentrert hos institusjoner som med ETF-er, men mer spredt og lojal. $ETH og $SOL har en annen logikk, men temperaturen er den samme elven.
Det er også en annen setning i rapporten som lett kan overses: Selskapet nevner en potensiell forliksløsning med det amerikanske justisdepartementet, med et større beløp. Disse pengene er ikke utbetalt ennå. Det vil si at den bedre enn forventede bruttofortjenesten og oppjusteringen av veiledningen ble gitt før dette ble trukket fra.
Så min vurdering er: denne rapporten er et mildt positivt signal for krypto, en bekreftelse på det fundamentale, ikke en drivkraft for markedet. Den beviser at betalingssektoren ikke har sluknet, samtidig som den minner om at regulatoriske kostnader fortsatt henger over slike selskaper.
En tanke verdt å reflektere over: Hvis kryptovirksomheten allerede er god nok til å drive opp den totale bruttofortjenesten, vil ikke reguleringskostnadene for den også bli beregnet på nytt basert på denne nye størrelsen?Da jeg så denne meldingen, var det ikke "hvilken liten mynt skal ta av" som slo meg, men heller "det er liv i gatene, hvilken butikk klarer virkelig å holde på folk?" Det er litt interessant, men jeg er ikke så villig til å regne kjedens travle aktivitet direkte som en fordel for småmynter.👀
Blockworks Research-data viser at Solana i oktober hadde 3,38 milliarder vellykkede transaksjoner, en økning på 81 % år over år, og satte ny rekord for fjerde måned på rad. Statistikken inkluderer ikke validatorstemmer og mislykkede transaksjoner. Denne metoden utelukker to typer forstyrrelser, men kan fortsatt ikke brukes til å avgjøre kapitalstrømmen.
Min vurdering er at dette heller gagner økosystemapplikasjoner i å tiltrekke seg oppmerksomhet, ikke alle småmynter. Økningen i vellykkede transaksjoner kan støtte diskusjoner om kjedebruk, men antall transaksjoner er ikke ny kapital og sier heller ikke noe om vanlige brukere er villige til å betale kontinuerlig for en applikasjon.
Mulighetene i volatile aktiva ligger i at oppmerksomheten kan bli omfordelt; risikoen er at man pakker seg inn i økosystemets popularitet. Jeg vil først se hvor aktiviteten kommer fra, deretter om relevante applikasjoner har vedvarende bruk og likviditetsstøtte. Hvis populariteten bare stopper ved kjedenivådata, kan småmyntenes stemning spre seg raskere enn den faktiske fordelen – det er min antakelse.
Videre ønsker jeg å skille mellom "bruksvarme" og "spekulasjonsvarme". Rundt denne nye transaksjonsrekorden, følger folk nylig Solanas betalings- og handelsapplikasjoner, eller spillsektoren? Hvilke signaler vil du se etter for å avgjøre at det ikke bare er en midlertidig oppstandelse?ETH fortsetter å falle i dag, med en svak og slapp rebound, 2280 som motstand og 2250 som knapt støtte, typisk for en bjørnemarkedspause.
Intel har det enda verre, med et fall mye kraftigere enn ETH, over 5 % fra start, og troen knust etter en skuffende resultatvarsel, AI-fortellingen har gått fra "uendelig pengebruk" til "regningen forfaller".
Begge sider følger egentlig samme logikk: risikoviljen har kollapset. Kryptomarkedet nyser i takt med Nasdaq, og når teknologisektoren skjelver, faller alt annet først.
Nå er det ikke tid for å gjette bunnen, men å se hvem som klarer å stå først. ETH holder øye med 2250, Intel bør ikke prøve å fange kniven – kniven har ikke landet ennå. Today Yushu surged 18%, and my long-short strategy also made a little profit. How did I operate? (Feeding tutorial) Just like going long Tesla and short SpaceX, I go long Yushu while simultaneously shorting Changxin Storage with an equal amount. The reasons are as follows: - As analyzed before, Yushu and Changxin have similar circulating ratios, with no new circulating supply in the short term. However, bearish sentiment is severe; since listing, it has dropped 60%, with nowhere left to fall. - 🔥Dagens likvidasjonsdata viser at det farligste signalet ikke er hvor mye det har falt, men at long-posisjoner betaler en konsentrert pris! $BTC $ETH $SOL 4. november nådde total likvidasjon på tvers av nettverket 396 millioner dollar de siste 24 timene, hvorav long-likvidasjoner utgjorde 322 millioner dollar, 81,3 %, mens short-likvidasjoner kun var 73,92 millioner. Long-posisjoner er fortsatt hovedaktøren i likvidasjonene, og under oppgangen ble også noen short-posisjoner presset ut. Verken long- eller short-siden har virkelig kontroll.
🟠BTC-likvidasjoner var på 107 millioner dollar, med 82 % long. Åpen interesse falt til 44,5 milliarder dollar, long/short-forholdet steg til 2,74, og detaljhandels long-sentiment er fortsatt høyt; men Hyperliquid store aktører har netto short på ca. 887 millioner dollar, noe som viser tydelig divergens i kapitalretningen. På kort sikt er nøkkelnivåene 78724–79012; stabilitet og økning i posisjoner her vil indikere styrke, mens brudd nedover vil fortsette å tolkes som svakhet og konsolidering.
🔵ETH-likvidasjoner var 59,9 millioner dollar, med 66 % long. Åpen interesse er rundt 22 milliarder dollar, og den daglige short-trenden er fortsatt uendret. 2193 er et risikonivå å følge med på, og rundt 2250 har det nylig vært en long-rensing, så det er ikke gunstig å kjøpe på bunnen nå.
🟣SOL-likvidasjoner var 26,9 millioner dollar, med 88 % long. Long-posisjoner utgjør 78,6 % av kontoene, men aktiv kjøpsvolum er bare 56,6 %. Total åpen interesse har falt med over 10 %, og finansieringsraten har blitt negativ. 94,35 er et forsvarsnivå, mens 96,04 er et nivå å følge for mulig styrke.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC har hatt nesten 200 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene
Long-posisjoner med giring har nesten blitt fullstendig slettet
Men når man ser på kjeden
Har store aktører stille og rolig kjøpt opp 3,03 millioner mynter denne måneden
Noe som er den kraftigste akkumuleringen siden februar
Mens du blir likvidert og taper penger på nåler
Bruker hovedaktørene støvsugeren nede for å hente opp blodige tokens
De dårlige nyhetene som fører til store tap blir kastet ut
Men markedet består i stedet av kjøpere som må ta imot
Etter at tokens har byttet hender, kan ikke dette nivået falle
#BTC
$BTC
👇$ETH På Binance har både long- og short-forholdet for $ETH skutt opp til 2,67, med syv av ti posisjoner som holder fast i long.
Ordreboken er ekstremt svak på kjøpersiden, og rundt 2284 dollar er det fullt av long likvidasjonsordrer.
Jo mer småinvestorer haster med å kjøpe på bunnen og øke giringen, desto mer gir de likviditetsmåltider til markedsskapere.
Denne fordelingen av posisjoner gjør at et punktvis fall og eksplosiv nedgang bare er et tidsspørsmål.
#ETH
$ETH
👇$BTC odds lyver ikke, republikanerne taper stort, demokratene vinner stort. Egentlig er valget kort fortalt to store finansgrupper som balanserer hverandre. Denne gangen vant den jødiske finansgruppen over anglo-saksiske finansgruppen, demokratene støttes av den jødiske finansgruppen, republikanerne av den anglo-saksiske finansgruppen. Nå gjenstår det å se når demokratene begynner å etterforske Musk, og om de virkelig finner noe. En ting til, BTC klarer ikke å holde det siste nivået 74800-75000, da vil det krasje fullstendig. Hele markedet følger nå BTCs signaler, og det gjenstår å se hvor langt de som ligger på 76500-77500 er villige til å låne for å fylle på posisjonene sine.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Etter midtveisvalget kan det bli igangsatt angrep mot Iran, men Trump har senere uttalt at angrep mot Iran utsettes. Hva er midtveivalgets innvirkning på kryptovaluta?
Hvis ett av husene eller begge går tapt, kan det føre til en reguleringsdødlinje, hvor $BTC er mer motstandsdyktig, mens $ETH er mer sensitiv.
Forventningene til midtveivalget er at det mest sannsynlig blir et lite flertall, ikke et avgjørende flertall 🤔
Når det gjelder regulering, vil den allerede vedtatte GENIUS Act ikke bli opphevet av den nye kongressen, mens CLARITY Act falt i senatet før valget (49:50), og sannsynligheten for at den blir vedtatt innen 2026 nærmer seg null.
Hvis Demokratene vinner ett eller begge hus, får de i realiteten hørings-, stevnings- og granskningsrett, men ikke flertall til å endre lovgivning.
Presidentens veto er fortsatt en brannmur, og sannsynligheten for at Demokratene får over to tredjedels flertall for å overstyre veto i dette valget er svært lav. Det mest sannsynlige er at lovgivningen forblir frosset, og reguleringskonflikter flyttes fra "kongresslovgivning" til "komitéundersøkelser + administrativ håndheving".
For BTC er påvirkningen begrenset, da prissettingen er forankret i makro likviditet, dollarens kreditt og institusjonell allokering. Fordelingen av kongressseter endrer ikke disse variablene direkte. Selv om Demokratene skulle vinne stort, er BTC den mest motstandsdyktige kryptovalutaen.
Men for ETH er ETH og DeFi tettere knyttet til markedsstruktur-lovgivning, verdipapirkvalifisering og samsvarsveier. CLARITY Acts fall kombinert med økt gransking fra Demokratene vil dempe ETHs verdsettelsesfleksibilitet, så vær oppmerksom på risiko.