Orbit Post Sitemap
🔥Dagens likvidasjonsdata viser at det farligste signalet ikke er hvor mye det har falt, men at long-posisjoner betaler en konsentrert pris! $BTC $ETH $SOL 4. november nådde total likvidasjon på tvers av nettverket 396 millioner dollar de siste 24 timene, hvorav long-likvidasjoner utgjorde 322 millioner dollar, 81,3 %, mens short-likvidasjoner kun var 73,92 millioner. Long-posisjoner er fortsatt hovedaktøren i likvidasjonene, og under oppgangen ble også noen short-posisjoner presset ut. Verken long- eller short-siden har virkelig kontroll.
🟠BTC-likvidasjoner var på 107 millioner dollar, med 82 % long. Åpen interesse falt til 44,5 milliarder dollar, long/short-forholdet steg til 2,74, og detaljhandels long-sentiment er fortsatt høyt; men Hyperliquid store aktører har netto short på ca. 887 millioner dollar, noe som viser tydelig divergens i kapitalretningen. På kort sikt er nøkkelnivåene 78724–79012; stabilitet og økning i posisjoner her vil indikere styrke, mens brudd nedover vil fortsette å tolkes som svakhet og konsolidering.
🔵ETH-likvidasjoner var 59,9 millioner dollar, med 66 % long. Åpen interesse er rundt 22 milliarder dollar, og den daglige short-trenden er fortsatt uendret. 2193 er et risikonivå å følge med på, og rundt 2250 har det nylig vært en long-rensing, så det er ikke gunstig å kjøpe på bunnen nå.
🟣SOL-likvidasjoner var 26,9 millioner dollar, med 88 % long. Long-posisjoner utgjør 78,6 % av kontoene, men aktiv kjøpsvolum er bare 56,6 %. Total åpen interesse har falt med over 10 %, og finansieringsraten har blitt negativ. 94,35 er et forsvarsnivå, mens 96,04 er et nivå å følge for mulig styrke.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC har hatt nesten 200 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene
Long-posisjoner med giring har nesten blitt fullstendig slettet
Men når man ser på kjeden
Har store aktører stille og rolig kjøpt opp 3,03 millioner mynter denne måneden
Noe som er den kraftigste akkumuleringen siden februar
Mens du blir likvidert og taper penger på nåler
Bruker hovedaktørene støvsugeren nede for å hente opp blodige tokens
De dårlige nyhetene som fører til store tap blir kastet ut
Men markedet består i stedet av kjøpere som må ta imot
Etter at tokens har byttet hender, kan ikke dette nivået falle
#BTC
$BTC
👇$ETH På Binance har både long- og short-forholdet for $ETH skutt opp til 2,67, med syv av ti posisjoner som holder fast i long.
Ordreboken er ekstremt svak på kjøpersiden, og rundt 2284 dollar er det fullt av long likvidasjonsordrer.
Jo mer småinvestorer haster med å kjøpe på bunnen og øke giringen, desto mer gir de likviditetsmåltider til markedsskapere.
Denne fordelingen av posisjoner gjør at et punktvis fall og eksplosiv nedgang bare er et tidsspørsmål.
#ETH
$ETH
👇$BTC odds lyver ikke, republikanerne taper stort, demokratene vinner stort. Egentlig er valget kort fortalt to store finansgrupper som balanserer hverandre. Denne gangen vant den jødiske finansgruppen over anglo-saksiske finansgruppen, demokratene støttes av den jødiske finansgruppen, republikanerne av den anglo-saksiske finansgruppen. Nå gjenstår det å se når demokratene begynner å etterforske Musk, og om de virkelig finner noe. En ting til, BTC klarer ikke å holde det siste nivået 74800-75000, da vil det krasje fullstendig. Hele markedet følger nå BTCs signaler, og det gjenstår å se hvor langt de som ligger på 76500-77500 er villige til å låne for å fylle på posisjonene sine.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Etter midtveisvalget kan det bli igangsatt angrep mot Iran, men Trump har senere uttalt at angrep mot Iran utsettes. Hva er midtveivalgets innvirkning på kryptovaluta?
Hvis ett av husene eller begge går tapt, kan det føre til en reguleringsdødlinje, hvor $BTC er mer motstandsdyktig, mens $ETH er mer sensitiv.
Forventningene til midtveivalget er at det mest sannsynlig blir et lite flertall, ikke et avgjørende flertall 🤔
Når det gjelder regulering, vil den allerede vedtatte GENIUS Act ikke bli opphevet av den nye kongressen, mens CLARITY Act falt i senatet før valget (49:50), og sannsynligheten for at den blir vedtatt innen 2026 nærmer seg null.
Hvis Demokratene vinner ett eller begge hus, får de i realiteten hørings-, stevnings- og granskningsrett, men ikke flertall til å endre lovgivning.
Presidentens veto er fortsatt en brannmur, og sannsynligheten for at Demokratene får over to tredjedels flertall for å overstyre veto i dette valget er svært lav. Det mest sannsynlige er at lovgivningen forblir frosset, og reguleringskonflikter flyttes fra "kongresslovgivning" til "komitéundersøkelser + administrativ håndheving".
For BTC er påvirkningen begrenset, da prissettingen er forankret i makro likviditet, dollarens kreditt og institusjonell allokering. Fordelingen av kongressseter endrer ikke disse variablene direkte. Selv om Demokratene skulle vinne stort, er BTC den mest motstandsdyktige kryptovalutaen.
Men for ETH er ETH og DeFi tettere knyttet til markedsstruktur-lovgivning, verdipapirkvalifisering og samsvarsveier. CLARITY Acts fall kombinert med økt gransking fra Demokratene vil dempe ETHs verdsettelsesfleksibilitet, så vær oppmerksom på risiko. Demokratene har høyere sannsynlighet for å ta kontroll over Representantenes hus, mens Senatet fortsatt er usikkert. JPMorgan sine scenario-sannsynligheter er: Demokratene vinner begge kamre 66 %, delt kongress 26 %, Republikanerne beholder begge kamre kun 7 %.
Stemmetellingen pågår nå, Demokratene har sikret viktige senatsseter i Georgia og Virginia, men den endelige fordelingen i Senatet avhenger fortsatt av svingstater som Nord-Carolina, Ohio og Michigan.
Ulike utfall og deres markedsinnvirkning
Demokratisk full seier 66 %: kortsiktig press på det amerikanske aksjemarkedet, mulig strengere AI-regulering, langsiktige amerikanske statsobligasjoner drar nytte.
Delt kongress 26 %: lovgivningsdød, markedet er nøytralt, amerikanske statsobligasjonsrenter faller.
Republikanerne beholder begge kamre 7 %: mest gunstig for amerikanske aksjer, S&P kan stige 1 %–1,25 %.
Noen viktige observasjonspunkter $OKB
AI/teknologiaksjer: Hvis Demokratene får full kontroll, kan regulering av datasentre og AI-utvidelse begrenses, teknologiaksjer kan oppleve kortsiktig uro.
Kryptovaluta: CLARITY-loven møter større utfordringer, men GENIUS-stabilmynter er allerede implementert, reguleringsretningen vil ikke reverseres.
Statsobligasjoner: Delt regjering eller demokratisk full seier begrenser finanspolitisk ekspansjon, langsiktige renter vil sannsynligvis falle.
Gull: politisk usikkerhet + finanspolitisk død, gull har fortsatt støtte på mellomlang sikt. $XAU
Min vurdering
Historisk sett har det vært gode muligheter for oppgang i amerikanske aksjer og Bitcoin 6–12 måneder etter midtveisvalget. Men ikke hast med å satse alt på kort sikt, stemmetellingen, viktige seter og situasjonen i Iran er fortsatt usikre faktorer, og volatiliteten vil ikke forsvinne med en gang. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 摩根士丹利最近正式接入了DTCC（美国证券存托与清算公司）的代币化服务，成了首批吃螃蟹的银行之一。这事儿是真的，10月28日DTCC的DTS服务刚上线，大摩就位列其中。 先看规模和数据。这次首批接入的机构一共20家，除了大摩，还有摩根大通、美银、花旗这些华尔街巨头。初期能代币化的资产有34种合格证券，主要是部分罗素1000大盘股、主流ETF和美债，背后代表的市场总价值大概在30万亿美元。 这玩意儿怎么运作的？说白了，它不是让你去发个新币去炒。它是在DTC原有的托管体系里，搞了一个“1:1的数字孪生”。也就是你手里有真股票在DTC托管着，系统对应给你生成一个代币。这代币背后有真实的证券背书，股息、投票权这些股东权益一样不少，不是凭空捏造的合成资产。 这么搞图啥？主要是为了抵押品管理和结算效率。有了这个代币，机构就能在合规钱包里进行24小时全天候的转移，不用管美股开不开盘。如果是正常交易时间内的转换，DTCC的目标是15分钟内搞定。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4Frykt- og grådighetsindeksen er bare 37, etterdønningene av Binance sitt 6,3 milliarder dollar tyveri har ennå ikke roet seg, og de store kryptovalutaene er samlet i rødt — men ofte skjuler det seg muligheter i panikk.
BTC ($76,531, -1,36 %): 76 000 dollar er gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere, og 200-dagers glidende gjennomsnitt på 73 169 dollar utgjør et langsiktig trendvannskille. ETF hadde en utstrømning på 643 millioner dollar på én dag, men giringens utrenskning nærmer seg slutten, og det tekniske bildet på mellomlang og lang sikt er fortsatt optimistisk.
ETH ($2,252, -1,89 %): Spot-ETF i oktober hadde en rekordstor netto utstrømning på 1,61 milliarder dollar, men hvaler kjøpte mot trenden for nesten 30 millioner dollar. RSI har falt til 29,78 og er inne i oversolgt område, 2 200 dollar er et område som både kjøpere og selgere kjemper om.
SOL ($91,32, -2,45 %): Etter å ha brutt ned gjennom den viktige støtten på 96 dollar, er 90–91 dollar siste forsvarslinje. RSI på rundt 26–31 indikerer alvorlig oversolgt, shorts kan bli dekket når som helst og utløse en teknisk rebound, men ETF har hatt utstrømning fire uker på rad, noe som viser svekket institusjonell etterspørsel.
Markedet befinner seg i et "følelsesmessig bunnpunkt + teknisk oversolgt" reparasjonsvindu, og det er viktig å holde hodet kaldt i panikken.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ "Opprettet for tre måneder siden", det jeg bryr meg mest om er denne merkelappen. Materialet sier at denne lommeboken har tatt ut PONS og ETH fra OKX de siste tolv timene. Slike meldinger blir lett tolket som "nye store aktører går inn", men hvis man tenker motsatt, mener jeg at beviskraften for ny kapital blir overvurdert.
En grunn er at lommebokens alder ikke tilsvarer innehaverens erfaring. Min antakelse er at hvis en gammel bruker bare har byttet utbetalingsadresse, kan en tilsynelatende ny lommebok på kjeden likevel representere gammel kapital, og kan ikke direkte regnes som ny etterspørsel.
En annen grunn er at uttaksloggen kan vise at eiendeler forlater plattformen, men sier ikke når de ble kjøpt. Å tolke uttak som nylig kjøpte posisjoner mangler et ledd. For meldinger som $PONS, skiller jeg "store overføringer" og "ny etterspørsel" for å unngå å bli villedet av ordene "ny lommebok".#CircleQ3USDCGrowth USDC circulation: Grew 19% year-over-year to $73.3 billion in Q2 2026.
On-chain transaction volume: Increased 151%.
Business opportunity: More adoption in international payments, settlements and financial services.
Future potential: Increased USDC usage could support Circle's long-term revenue growth. $BTC har falt fra 87000 til et lavpunkt på 76300,
for øyeblikket svinger det mellom 77 000 og 78 000 $, salgspresset har midlertidig avtatt, men en reversering er ennå ikke bekreftet.
Det er tre signaler verdt å følge med på:
▫️Teknisk: Støtten på 76300‑76500 holder foreløpig. På kort sikt ser vi mot 78100, med volum og stabilitet der, kan vi se mot motstand på 79600‑80600. Manglende volum i oppgangen, og svak dagsstruktur er fortsatt uendret.
▫️Makro: Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet bedrer seg og gjenoppretter risikovilje, men dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter er sterke, og likviditeten har ikke blitt mer lempelig.
▫️Kapital: Panikkstemningen er fordøyd, men det betyr ikke at institusjonelle investorer er tilbake. Fokus bør være på kapitalstrømmen til spot-ETF-er; institusjonelle kjøp er en nødvendig betingelse for styrke.
Personlig syn: Kort sikt med svingninger og korreksjon, midt sikt forblir forsiktig.
Viktige nivåer:
✅78100: Bekreftelse på kortsiktig brudd
⚠️79600‑80600: Sterk motstandssone ved oppgang
🛡️76300: Viktig støtte, brudd her betyr tilbake til svakhet
Personlig strategi: Ikke panikk-selge, ikke kjøpe på oppgang med positive lys.
Vurder å gå inn på høyresiden først når volumet bryter over 78100; hvis oppgangen er svak, vent på bedre muligheter.
Markedet mangler ikke gode nyheter nå, men ekte, økt kapital.
Om dette er en bjørnemarkedsoppgang eller starten på en ny trend, overlater vi til markedet å bevise. $PEPE $SOL 比特币（$BTC）本轮回调走出分化行情，价格回落的同时空头反而承受更多清算。$BTC 当前接近 76,909，24 小时下跌 1.95%，此前冲高至 78,831 后回落至 76,621 低点。近段时间清算数据显示空头清算规模高于多头，这说明本轮下跌更偏向仓位重置，并非一轮强势抛压。比特币买卖比率有所抬升，未平仓合约维持在较高水平，下跌过程中抄底资金和拥挤多头同时存在，后续清算方向会给出进一步信号。 以太坊（$ETH）走势与之相反，压力集中在多头一侧。$ETH 报价 2,259.62，24 小时跌幅 1.30%，低点 2,237.42 是关键支撑位置，这段时间多头清算量明显大于空头，杠杆买家成为主要承压群体。 SOL（$SOL）跌幅在三者里最深，下跌2.61%至92.42，支撑位90.87值得重点留意，它的买卖比率几乎没有变动，多头清算同样高于空头。 $BTC、$ETH、$SOL 的资金费率全部维持正值，意味着买方仍在支付持仓成本。盘面暗藏矛盾：比特币空头被挤压，但整体杠杆还是多头占优。如果下一轮清算浪潮转向 ETH 和 SOL 的多头，那么比特币这次空轧行情，可能只是空头回补带来A friend told me that historically, after the midterm elections, $BTC always declines. This period is not suitable for leveraging or trading contracts. Well, let's look at the price performance of $BTC in November of 2014, 2018, and 2022. 2014: First, looking at 2014, in Figure 1, you can see that the 200-day moving average on the daily chart is still downward, and the price is still completely suppressed by the 200-day moving average. Moreover, the price hasn't even broken through the downtrend$SUI SUI dette er tydeligvis som å øse vann ut av et lekkende skip med en liten skje.
Presset fra månedens opplåsing er ti ganger større enn hele årets tilbakekjøpsvolum fra fondet.
En så absurd forsyningsforskjell kan markedet ikke håndtere.
Nå presses prisen ned til rundt 0,87 med en jevn nedgang, og selv toppene på reboundene presses stadig lavere.
Men når jeg ser på markedet, er forholdet mellom kjøpere og selgere på 4-timers diagrammet fortsatt 2,8.
Småinvestorer holder fast og kjøper mot trenden hver dag, og all den nylig opplåste kapitalen går rett til kjøperne.
Så lenge kjøperne ikke dør ut, vil denne langsomme kokingen av frosken i varmt vann fortsette uten ende.
#SUI
$SUI
👇一位交易者公开了自己在87000、84000、80000、78500连续做空$BTC的布局，同时宣告将在72888反手做多。这个“空翻多”的转折点不是随意画的线，而是一条被三重逻辑锁定的防线。 先看技术面。72888并非普通支撑，而是深度下跌后筹码高度密集的区域。$BTC从80000一线被持续压制下行，若真被推到72000附近，意味着恐慌盘已被彻底清算，多头杠杆几乎被扫光。在这种“带血”的位置接多，防守空间极窄，盈亏比被拉到极致——这恰恰是逆向交易者最想要的赔率结构。 再看资金面的底牌。Strategy的整体持仓成本约75446美元，一旦价格跌到72888，等于击穿了全球最大多头机构的防线。护盘资金大概率会用现货死守这片深水区，不会让价格轻易崩塌。叠加连续重挫后短周期指标严重超卖，报复性反弹的条件正在积聚。 入场方案已经写死：72888直接挂多，若继续下探72500可补仓；止损严格设在71500下方，一旦有效跌破即意味着大结构彻底瓦解，认输离场、绝不扛单。第一目标74500，站稳后看向75500甚至76800。到74500先落袋大部分利润，剩余仓位用移动止损往上推。 没到位置就持币观望昨晚一直在刷
收盘还行
纳指+0.83%，科技股止了跌。盘后一个小时全翻了
Ossoff保住乔治亚，Cooper翻了北卡。Kalshi上众院97%、参院90%。纳指期货直接掉了1.6%。
众院翻蓝选前就定了价。市场昨晚真正在消化的是参院
两院同时在手，立法通道全打开了。数据中心限制、AI监管、加税，以前卡在参院的东西，现在有机会走完流程。
AMD财报明明炸了，盘后拉双位数，结果被大盘按回去只剩4%
整个AI这条线的政策预期，一个小时里重写了一遍。
BTC掉到77000以下。2024大选之后 crypto 吃的共和党友好预期，现在要打折了。
我的判断：选举夜盘后波动，十次有七八次是过度反应。票还在数。
但这次有一个变量跟往年不一样——AI
以前翻盘影响的是传统行业，这次直接打到了过去两年最拥挤的那条线上。
如果今天确认两院都翻蓝，科技股要重新定价一轮政策风险。基本面没坏。但以前默认会续的红利，可能续不了了。
昨晚果然没睡好。Dagsrapporten kommer, hvorfor faller det stadig nedover 😭La oss først være litt avventende. Når jeg ser store uttak, er ikke min første tanke "en hval skal pumpe markedet", men hva denne overføringen egentlig kan bevise. Min vurdering er at denne meldingen kan stimulere stemningen mer enn den faktisk beviser økt kjøpsaktivitet, så ikke bli for entusiastisk for raskt.
Ifølge overvåkning fra Lookonchain har en lommebok opprettet for 3 måneder siden, i løpet av de siste 12 timene, tatt ut omtrent 69 125 000 PONS og 5 887 ETH fra OKX, med en samlet verdi på rundt 27,42 millioner dollar. Jeg ser ikke på dette som en direkte sterk positiv nyhet av to grunner: Uttak viser bare at eiendeler forlater børsen, det beviser ikke at disse myntene nettopp er kjøpt, og omplassering av forvaltning kan også føre til lignende bevegelser; lommeboken tar ut to typer eiendeler samtidig, men gir ingen indikasjon på hva de skal brukes til videre, så man kan ikke konkludere med at den satser på PONS. Spesielt for de som følger PONS, kan det å regne hele dollarverdien som kjøp av PONS lett føre til overdrevet stemning.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Hvis man senere ser kontinuerlige netto uttak og flere bevis som peker mot nye kjøp, og ikke bare flytting, vil jeg legge mer vekt på at tilbudet strammes inn. Omvendt, hvis det bare er overføringer mellom adresser, må denne historien tas med en klype salt. Jeg pleier å skille mellom flytting av midler og reelt behov, og fremover vil jeg følge hvor eiendelene går, ikke hvor imponerende overføringsbeløpene er.$DOOD
Klokken 10 sa den sektorrappporten at Meme var relativt sterk, så jeg tok en rask gjennomgang av meme på OKX, og det stemte virkelig—BONK +1,5, PUMP +4,4, PEPE +0,5, DOGE bare -1.
Bare DOOD går motsatt vei. På 24 timer har den falt fra 0,001877 til 0,001665, -9,6 %, dagens lavpunkt kom akkurat med den siste linjen.
Klokken 8 ble det lagt ut 515 000 kontrakter, forrige var 185 000, og den før det bare 47 000, tre ganger volum som ble solgt ned. Etter salget krympet volumet tilbake til 120 000, men prisen fortsatte å falle. Ingen tok imot, det er meningen.
Posisjonen er på 1,67 millioner dollar, gebyret +0,005 %, long-posisjoner betaler fortsatt. Shorts er ikke stablet opp, det som ble solgt ned er ikke shorts, det er long-posisjoner som trekker seg ut.
Denne runden med meme er en differensiering, ikke en samlet nedgang. Velger du riktig sektor men feil aksje, er det likevel bortkastet. Det sa jeg til meg selv forrige uke.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ En stor hval øker short-posisjonen i Anthropic pre-market-kontrakter, har det oppstått et problem med Anthropic?
#Anthropic营收暴增1127%，能否支撑IPO高估值？
On-chain overvåking viser at en stor hval kontinuerlig øker short-posisjonen i Anthropic pre-market-kontrakter, short-posisjonen har nådd omtrent 25,43 millioner dollar og øker fortsatt. Anthropic forventes å gå på børs om omtrent to uker, med en markedsverdi på rundt 1,75 billioner dollar, mens pre-market-kontraktenes implisitte markedsverdi allerede har nådd omtrent 1,8 billioner dollar.
Kjernen i short-posisjonen nå mener jeg er en forsiktighet rundt verdsettelsespremien.
S-1 viser eksplosiv inntektsvekst, men datakraftforpliktelsen er så høy som omtrent 895 milliarder dollar, mye av den er ikke kansellerbar; netto tap skyldes hovedsakelig ikke-kontantelementer som endringer i virkelig verdi av konvertible obligasjoner. Kombinert med nylig nedgang i AI-sektoren og redusert risikovilje, er pre-market-prisingen optimistisk, short-posisjonen satser på at premien vil bli presset ned når børsnoteringen eller stemningen korrigeres.
Min vurdering:
Anthropics fundamentale forhold har ikke "problemer", inntektsbanen er fortsatt en av de sterkeste i AI-feltet, driften nærmer seg breakeven, etterspørselen er reell. Men dagens verdsettelse krever ekstremt høy fremtidig vekst og utnyttelse av datakraft, og det finnes reelle kortsiktige stemnings- og prisingsforskjeller. Pre-market-kontrakter er syntetiske derivater, svært volatile, og tilsvarer ikke ekte aksjer.
Anbefaling:
Vurder å åpne et grid innenfor 150–230-området, utnytt volatilitet ved å selge høyt og kjøpe lavt, kontroller giring og posisjonsstørrelse, unngå ensidig tung eksponering. Volatiliteten kan øke før og etter børsnoteringen, sørg for å sette stop-loss på $ANTHROPIC $BTC
Jeg skrev tidlig morgen «De tre foregående midtveissevalgene har falt, denne gangen falt det ikke», men da tellingen kom om morgenen, raste BTC fra 78049 til 76670, 1,8 %. Ansiktet er litt hovent.
Fallet var ganske betydelig. Den timelange lysestaken klokken 8 viste 598 000 kontrakter, den forrige var bare 220 000, nesten tre ganger så mye volum.
Men over 24 timer falt det bare 0,29 %. Åpne posisjoner gikk fra 2,506 milliarder til 2,494 milliarder, en nedgang på 12 millioner, bare en liten regndråpe. Gebyret var fortsatt 0,01 %, og long-posisjonene betalte fortsatt. Volumet falt, men prisen fulgte ikke helt med.
Kalshi og Polymarkets midtveissevalg-kontrakter nådde 1,9 milliarder dollar, en syklusrekord, med demokratene priset til 75 % sjanse for seier. Alle fem posisjoner som satset på republikanerne tapte, med et flytende tap på 620 000. Disse folkene tok feil retning som meg, forskjellen er at de tapte ekte penger, jeg tapte bare en vurdering.
Panikindeksen er 26. På dette nivået gjør jeg ingenting; når volumet er mye mer aggressivt enn prisen, er det å kutte posisjoner som å gi motparten en kniv.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH gårsdagens short-posisjoner holdt stand, 78000 var nesten på vei til å feie bort Beichen!
I går formiddag sa Beichen at Bitcoin skulle inn på 77500 direkte, og Ethereum på 2280 samtidig. Resultatet var at det først kom et slag om natten, Bitcoin skjøt opp til 78063, Ethereum til 2309. Ærlig talt var det nivået vanskelig for Beichen, stopptapet var så vidt unna.
Men Beichen lot ikke brødrene løpe. Fordi logikken fra formiddagen var uendret: institusjoner trekker seg ut, småinvestorer øker long-posisjoner, og i en slik struktur vil rebounden ikke vare lenge. Og se på denne toppen, 78063 er lavere enn forrige dags 78254, lavere for hver gang, noe som viser at kjøperne blir svakere for hver gang.
Prisen falt ned igjen i de sene nattetimer. Nå er Bitcoin på 76977, denne posisjonen har gått fra tap til gevinst, Ethereum på 2256, også fra tap til gevinst. Brødrene som fulgte med her, burde ha tjent på denne runden~
Hva gjør vi videre? Beichens tanke er å holde posisjonen, men ikke øke. Grunnen er enkel, fredag kommer non-farm payrolls, og det tallet kan avgjøre retningen helt. Å øke posisjonen nå er som å satse på forhånd. Dessuten har Bitcoin ligget og slitt rundt 77000 i fire dager, jo lenger det ligger flatt, desto kraftigere blir bruddet.
Så strategien er enkel: hold eksisterende short-posisjoner, beskytt flytende gevinst ned til kostpris, ikke åpne nye eller øke. Vent til fredag! #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC ：Short!
Strategi:
· Vent på at prisen spretter tilbake til området 1205-1215 (EMA5/10/20 tett motstandssone og nær gjennomsnittlig kostnadslinje for long-posisjoner) og gå short når den møter motstand.
· Mål først 1120 (24-timers lavpunkt), ved effektivt brudd nedover, se mot det runde tallet 1100. Stop-loss settes over 1235 (gjennomsnittlig kostnadslinje for short-posisjoner).
Kjernegrunnlag:
1. Glidende gjennomsnitt motstand og svak rebound: På 1-times nivå har prisen spretter opp fra bunnen, men møter tydelig motstand rundt 1250, og har nå brutt ned under EMA5/10/20. Rebound-volumet avtar, noe som er et typisk nedadgående fortsettelsesmønster, med sterk motstand fra glidende gjennomsnitt mellom 1200-1207.
2. Absolutt dominans av short-posisjoner: Figur 1 viser at den nominelle long/short-ratioen kun er 19,89 %, med short-posisjoner på hele 186 millioner USD (5 ganger mer enn long!). Gjennomsnittlig kostnad for short er 1247, med stort rom for å forsvare gevinster.
3. Tungt press fra long-posisjoner i tap: Gjennomsnittlig kostnad for long er 1222, som nå er i tap. Enhver oppgang vil møte long-posisjoner som må selge med tap, og hovedaktørene vil ikke løfte prisen for å dekke tap, så det er gunstig å shorte med god risiko/avkastning.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CRCL Resultatrapporten i kveld, jeg er ikke spesielt optimistisk med tanke på over forventningene.
USDC sirkulasjonsmengde øker fortsatt
Men reserveavkastningen faller
Distribusjonskostnadene (spesielt til Coinbase) er for høye, og kjernefortjenestemarginen presses kontinuerlig
De siste kvartalene har ofte EPS så vidt slått forventningene, mens inntektene har bommet, og markedets toleranse for "rentevirksomhet" har allerede sunket. Vi må først se på den reelle RLDC og kvaliteten på sirkulasjonsmengden før vi bestemmer neste steg.
Selskapets inntekter er sterkt avhengige av renteinntekter fra USDC-reserver, og rentenedgangen har flere ganger oppveid veksten i sirkulasjonsmengden.
Distribusjonskostnadene har lenge vært høye (Coinbase er den største), noe som begrenser "tilbakeholdt" fortjeneste.
Nylige analyser er forsiktige med hensyn til kjernevirksomhetens vekst og forbedring av fortjenestemarginen, og bidrag fra nye virksomheter som Arc må fortsatt bekreftes.
Aksjekursen er i seg selv svært volatil, og reaksjonene på resultatrapportene er ofte "bedre enn forventet, men stiger ikke" eller "tilsynelatende slått forventningene, men detaljene er ikke gode". For å begynne med konklusjonen: $BTC vil fortsette å falle denne uken,
Ikke hast med å avvise,
La meg forklare grunnene.
For det første vil non-farm payroll-dataene bli publisert på fredag,
Prognosen er 65 000,
Forrige måned var det 29 000,
Sammenlignet med det forventer prognosen allerede en økning.
Så, når dataene blir publisert,
Hvis det er høyere enn eller til og med nær prognosen,
Vil det føre til et fall.
For det andre, den siste datautgivelsen
Sjokkerte mange på den tiden,
Den var altfor lav!
Så denne gangen er det veldig I terminmarkededet, når jeg ser konsentrert utlevering av lagersedler, pleier jeg først å skille om det er en lagerflytting eller en reell endring i tilbud og etterspørsel. Denne meldingen fikk meg også til å tenke på at selv om overføringer på kjeden er synlige, er ikke nødvendigvis intensjonene bak handelen like klare.
Ifølge overvåkning fra Lookonchain har en lommebok opprettet for 3 måneder siden, i løpet av de siste 12 timene trukket ut omtrent 69,125,000 PONS og 5,887 ETH fra OKX, med en samlet verdi på rundt 27,42 millioner dollar. Jeg foretrekker å se på dette som et signal for likviditetsobservasjon, ikke direkte som en positiv indikator.
Det er to grunner: Uttak av tokens betyr ikke nødvendigvis nye kjøpsordrer, så man kan ikke konkludere med at kjøpspresset øker; hvis tilbudet som kan handles reduseres og ordreboken blir tynnere etter uttaket, kan vanlige brukere oppleve større slippage, det er min antakelse. Kryptomarkedet har denne vinduet på kjeden i tillegg til tradisjonelle futures, men å se flyttingen betyr ikke at man forstår etterspørselen. Er det noen som har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når dere ser slike meldinger, sjekker dere først børsens saldo eller ser dere først på ordrebokdybden?$SNDK La oss gå gjennom gårsdagens short-posisjon, fulgte du med?
For det første, med mellomvalgets resultater ute, snudde vinden helt.
Subsidiegodkjenninger går tregere, forventningene om rentenedsettelser skyves fremover, og halvlederpolitikken mot Kina kan bli strengere. Den tidligere løse pengepolitikken som støttet SanDisks høye verdsettelse er borte, kapitalen trekker seg ut først, og aksjer på høyt nivå blir slått hardest. 1150 er akkurat på motstandsnivået, tidspunktet for å shorte var perfekt.
For det andre, prisøkningen har nådd toppen + veiledningen er under forventningene, en dobbel negativ effekt.
Kioxia sier tydelig at NAND-prisene avkjøles, og skybaserte kunder hamstrer ikke lenger; SanDisks regnskap ser bra ut, men inntektsveiledningen for neste kvartal er langt under institusjonelle forventninger. All positivt på høyt nivå er allerede priset inn, og bare en liten skuffelse kan føre til et stort fall. Nåværende pris har allerede tatt høyde for alle gode forventninger, så det holder ikke.
For det tredje, bevegelsen er unormal.
Tidligere steg aksjen flere titalls ganger, og aksjer på høyt nivå var allerede løse. Etter regnskapet falt den to dager på rad uten å stabilisere seg. I går kveld åpnet den direkte på 1155, akkurat på kortsiktig motstand, og siden den ikke klarte å bryte opp, måtte den falle ned.
Mellomlangsiktig syn: valget presser ned verdsettelsen, bransjen presser ned profitten, og nivået er på motstand. Med alle tre faktorer samlet, er det i tråd med trenden å shorte på 1150. På kort sikt ser vi først på støtte ved 1000, brytes den, ser vi videre ned mot 850. Forsvarsnivået settes på 1180.Binance Research sier at BTC i gjennomsnitt stiger 54 % ett år etter mellomvalget. IOSG sitt utvalg er omtrent det samme, 53,8 %.
Høres deilig ut, ikke sant? Valget er over, lukk øynene og hold i ett år, så dobler du nesten formuen.
Men denne 54 % i år kan hende ikke har noe som helst med deg å gjøre.
For forutsetningen for at historisk gjennomsnitt gjelder, er at startpunktet er "normalt". Men de tre startpunktene i 2026 — amerikanske aksjer, BTC, og kapitalstrømmer — ligger ikke i nærheten av medianen.
Gjennomsnittet er en oppsummering av fortiden, ikke et garantiløfte for deg i år.
Posisjonen til amerikanske aksjer er feil: nedgangen har ikke vært dyp nok.
Historisk sett har den største nedgangen i amerikanske aksjer året før mellomvalget en median på 16 %.
I år? Fra juni til nå har S&P 500 bare falt 4,5 %, som er den nest minste nedgangen i samme periode siden 1962.
Morgan Stanley sier at en topp-til-bunn-nedgang på 9 % historisk sett regnes som "lett skade".
Kjernen her er: etter mellomvalget stiger markedet fordi det "reparerer". Jo dypere fallet, desto større rom for oppgang.
Å vente på en "stor oppgang etter valget" etter bare 4,5 % nedgang i år, betyr at det knapt er noe rom for reparasjon.
BTIG sier det enda tydeligere: "Aksjemarkedet presterer ofte godt i november i mellomvalgåret fordi det allerede har falt kraftig før valget. I år er det motsatt."
Det som skulle falt, har ikke falt; det som skulle gjort vondt, har ikke gjort vondt. Av de 54 % i gjennomsnitt, hvor mye er egentlig rom for oppgang etter et fall? I år er det nesten ingenting.
Posisjonen til BTC er også feil: dette er ikke et skifte fra bjørnemarked til oksemarked, men et overfylt veddemålsbord mellom kjøpere og selgere.
I de tre syklusene IOSG har analysert, har BTC ved valg stort sett vært i tidlig fase av gjenoppretting etter et dypt bjørnemarked — det har falt mye, short-posisjoner er ryddet, og beholdningen er ren.
Hva med denne gangen?
BTC toppet i oktober 2025 på 126 000, falt omtrent 50 %, og ligger nå og sliter rundt 76 000–78 000. I dag har den så vidt kommet tilbake til rundt 77 800 dollar, med betydelig redusert volatilitet.
Men hva ligger under? CME sine short-posisjoner har samlet seg til 2,2 milliarder dollar, omtrent 29 220 BTC.
Dette er ikke et rent startpunkt. Dette er et veddemålsbord hvor både kjøpere og selgere har satset stort.
Konsentrasjonen av short-posisjoner betyr to muligheter: en short-squeeze oppover, eller at shorts har rett og markedet går ned. Gjennomsnittet på +54 % forutsetter et marked hvor "shorts allerede har gitt opp". I år har shorts ikke bare ikke gitt opp, de øker innsatsen.
Posisjonen til kapitalstrømmene er enda mer feil: da rapporten ble skrevet, var det innstrømning, men i valgeuken var det utstrømning.
Da IOSG-rapporten ble skrevet, var ETF fortsatt en del av fortellingen om netto innstrømning.
Men i valgeuken endret bildet seg drastisk.
2. november var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF-er omtrent 400 millioner dollar, med BlackRock IBIT som alene hadde en utstrømning på 405 millioner dollar, den største siden 26. juni. Fidelity FBTC og ARKB fulgte etter med utstrømning, ingen av de store ETF-ene hadde netto innstrømning.
Salgspresset var konsentrert i de mest likvide ledende produktene. Dette er institusjoner som justerer sine totale posisjoner, ikke småinvestorer som panikker.
Det som er enda mer smertefullt, er årsregnskapet: fra starten av 2026 har netto innstrømning til amerikanske spot BTC ETF-er offisielt blitt negativ. Penger som strømmet inn i slutten av oktober, ble helt trukket ut i løpet av de to første dagene i november.
De 54 % i historisk gjennomsnitt forutsetter at kapitalstrømmene er medvind. I år, i hvert fall ved dette startpunktet, går kapitalstrømmene ut.
Amerikanske aksjer: det som skulle falt, har ikke falt nok → rommet for reparasjon er komprimert
BTC: shorts som skulle ryddes, er ikke ryddet → startpunktet er ikke rent
Kapitalstrømmer: det som skulle strømme inn, strømmer ut → drivkraften mangler
Alle tre startpunktene samarbeider ikke med det +54 %.
IOSG gir den største advarselen selv: "Historisk gjennomsnitt brukes for å forstå retning, ikke for å sette avkastningsmål."
Retningen kan være optimistisk. Men målet, ikke lurer deg selv med 54 %.
Historien gir ikke løfter, bare et topografisk kart.
Kartet forteller deg: ett år etter mellomvalget er sannsynligheten for oppgang høy. BTC sine tre utvalg viser høyere verdi ett år etter.
Men kartet forteller deg ikke hvor humpete veien er. Median avkastning tre måneder etter valget for BTC er -31 %, og først etter ett år er den +45 %. Ikke alle klarer å holde ut den perioden.
Årets terreng er enda mer spesielt: ingen billige beholdninger, ingen rene shorts, ingen medvind i kapitalstrømmer.
Det eneste som finnes, er et overfylt veddemålsbord.
Gjennomsnittet sier "det vil stige", men sier ikke "hvor det vil stige fra, eller om du blir kastet av toget først".
54 % er andres gjennomsnitt, din konto har bare 0 % eller 100 %.
$BTC $ETH $ZEC USDC tjente 1,4 milliarder dollar på et halvt år, men nettofortjenesten endte opp med bare 7 %! Er Circle sin stablecoin-virksomhet virkelig så lønnsom som man skulle tro?
4. november vil USDC-utstederen Circle offentliggjøre sitt tredje kvartalsregnskap.
Markedet forventer en omsetning på rundt 800 millioner dollar, med en inntjening per aksje på omtrent 0,40 dollar. Men det som er enda mer interessant enn om regnskapet overgår forventningene, er hvor mye penger stablecoin-virksomheten faktisk klarer å beholde.
① 1,4 milliarder dollar i inntekter, hvor ble pengene av?
$CRCL opplyser at inntektene for første halvår 2026 var omtrent 1,4 milliarder dollar.
Av dette gikk 819 millioner dollar til kanalprovisjoner og transaksjonsrelaterte kostnader, som utgjør omtrent 59 %.
Omtrent 473 millioner dollar ble brukt på drift, samsvar og infrastruktur.
Til slutt sitter de igjen med omtrent 7 cent i nettofortjeneste for hver dollar tjent.
② Rentekutt fra Federal Reserve kan faktisk påvirke fortjenesten negativt
Circle er hovedsakelig avhengig av renteinntekter fra USDC-reserveaktiva.
I andre kvartal nådde USDC sin sirkulasjonsmengde 73,3 milliarder dollar, en økning på 19 % år over år, men total omsetning og reserveinntekter økte bare med 7 % sammenlignet med samme periode i fjor.
③ Hva bør man fokusere på i dette regnskapet?
Det handler ikke bare om omsetningen overgår forventningene, men om tre ting:
Om USDC sin sirkulasjonsmengde fortsetter å vokse.
Om reserveinntektene kan kompensere for effekten av lavere renter.
Om andelen kanal kostnader forbedres.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC ligger og sliter over 77000, har steget 0,28 % men det føles som om det ikke har steget i det hele tatt, panikkindeksen på 34 holder seg fortsatt i fryktsonen.
Ethereum har klatret tilbake til 2276, men ETF mistet over 1 milliard dollar de siste dagene, institusjonelle investorer har ikke kommet tilbake.
I kveld er ADP og ISM tjeneste-PMI de virkelige testene, hvis arbeidsmarkedet varmer opp, må rentenedsettelser skyves frem igjen.
På A-aksjemarkedet har ChiNext-indeksen trukket opp, Baijiu-kongen Kweichow Moutai har hatt fire dagers oppgang, og chip-sektoren hopper opp etter en stor ordre på 900 000 indiumfosfid-plater fra Yunnan Germanium.
Men forsikring og bank drar ned, volumet krymper mens markedet stiger, det som stiger er bare historier, ikke penger.
US-markedet er mest splittet, Nasdaq opp 0,83 %, Nvidia og Microsoft henter seg inn, men Apple faller nesten 2 % igjen på grunn av økte minnepriser som spiser opp marginene.
Hongkong-indeksen åpnet 74 poeng lavere, Xiaomi falt nesten 2 %, teknologisektoren er svak, WuXi Biologics prøvde å holde stand mot trenden, men klarte ikke å bære markedet.
Det mest kaotiske er råvarer, Iran og USA sier en stund at de ikke har planer om å slåss, så kommer det rykter om at en plan er klar, oljeprisen stupte først og hentet seg så inn igjen, gull svinger rundt 3923,
kobber falt rett ned til syv ukers lavpunkt.
Pengene er sånn, det renner ut her og der, det er ikke ett sted som er trygt.Valgdagen, BTC klarer ikke engang å holde seg over 78 000.
I dag tidlig i Asia-handelen har Bitcoin konsolidert rundt 77 000 dollar, med en svak økning på 0,28 % siste 24 timer. CMCs frykt- og grådighetsindeks har falt til 33, og er offisielt i "frykt"-sonen. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 282 millioner dollar på tvers av nettverket, hvorav 211 millioner var long-posisjoner.
Alle venter på ett svar: Vinner Demokratene eller Republikanerne, og hvem er best for krypto?
Men det virkelige svaret ligger ikke i stemmeurnene, men i kalenderen.
CLARITY-loven hadde en prosedyrestemme i Senatet 15. september, 49 mot 50, og nådde ikke engang terskelen på 60 stemmer.
Det kontroversielle er ikke "om det skal reguleres". Kontroversen ligger i etiske klausuler og strukturen for avkastning på stablecoins – partiene står fastlåst i detaljene.
Hva betyr dette? Det er ikke slik at et skifte i flertallet løser alt med ett tastetrykk. Et skifte i flertallet betyr bare at den samme konflikten flyttes til et annet møterom for å bli gjentatt.
Så hva endrer egentlig valget?
TD Cowens vurdering er klar: Hvis Demokratene tar begge kamrene, kan Warren bli leder for Senatets bankkomité, noe som beskrives som "det mest ugunstige valgutfallet for kryptovaluta".
Men merk neste setning: Warren kan ikke hindre regulatorer i å implementere politikk som er gunstig for krypto.
Oversatt: Valget endrer lovgivningstakten, ikke det endelige reguleringsmålet. Og en tregere lovgivningstakt betyr at "sikkerhetspremien" for CLARITY-loven blir utsatt med minst én kongressperiode til.
Valget er sannsynligvis ikke en katalysator for kryptolovgivning. Det er en forsinkelse.
Spot-BTC-ETF har hatt netto uttak på 859 millioner dollar de siste nesten seks handelsdagene, med BlackRocks IBIT som alene hadde et uttak på 233,7 millioner på én dag. Siden 2026 har nettoinnstrømningen til amerikanske spot-Bitcoin-ETF-er blitt negativ.
Store hvaler på kjeden kjøper, mens ETF-er selger. På institusjonsnivå er det ingen vilje til å støtte over 80 000 dollar.
Hvorfor?
Sannsynligheten for renteheving i desember er 79 %, ifølge CME-data. Lovgivningsvinduet flyttes bakover + uavklart rentepress = institusjoner foretrekker å holde kontanter og vente, fremfor å kjøpe høyt i en "uregulert" eiendel.
Dette har ikke en krone å gjøre med hvem som vinner valget.
Mange handler midtveisvalget som en "politisk katalysator" for BTC.
Men valget endrer den politiske regnestykket når Kongressen gjenopptar CLARITY i 2027.
Det endrer ikke kapitalstrømmen i fjerde kvartal 2026.
Og sistnevnte er den direkte kilden til gevinst eller tap på kontoen din.
Hva bør man følge med på?
Ikke CNNs setetelling.
Følg med etter non-farm payrolls 6. november for å se om ETF-kapitalen kan stoppe utstrømningen. Før det vil BTC sannsynligvis konsolidere mellom 76 000 og 78 000, med 76 000 som kjerne-støtte. Brytes den, kan det gå ned til 74 000–74 900.
Oppgangen er strukturell, ikke trendbasert. Valget endrer ikke denne strukturen.
Ikke se på stemmesedler som lysestakediagrammer.
Valget gir en fireårsfortelling, ETF gir daglige kjøp og salg.
Du handler det siste, ikke det første.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Det er et tall jeg har lest tre ganger: Sør-Koreas aksjemarked utløste 6646 volatilitetssperrer i oktober, 1,8 ganger så mange som i august.
Volatilitetsperring høres alvorlig ut, men det er egentlig børsen som er redd for at maskinens prisangivelser skal løpe løpsk, så de tvinger til en pause på noen minutter. 6646 ganger i løpet av en måned betyr at markedet i praksis ikke har hatt kontinuerlige prisangivelser.
KOSPI falt 16,19 % i løpet av måneden, med to grunner: Ingen tror lenger på historien om at AI tjener penger, og amerikanske CoreWeave har igjen fått kredittproblemer.
Jeg trodde tidligere at et fall på 16 % var en stor sak. Nå synes jeg det er mer befriende å falle alt på en gang, det som er vondt er at markedet blir tvunget til å stoppe flere ganger hver dag ved åpning. $BTC $ETH asiatisk kjøpsinteresse er antageligvis også tappet på samme måte.Dette er litt interessant, men det jeg først og fremst vil se på er ikke hvor kraftig retningen er, men hvor mye feilmargin posisjonen gir for vurderingen. Etter å ha studert høyt volatile instrumenter en stund, fjerner jeg først "store ordre-filteret" og ser deretter hvordan den håndterer motgående volatilitet.👀
Denne gangen er det lommeboken Core Trader 97 (0x940acf…7e639) som har åpnet en short-posisjon med 10x giring på $HYPE, med en nominell verdi på omtrent 554 500 USD, referansepris 83,1 USD. Dette er et inngangssignal, resultatet er ikke klart ennå, så det kan ikke forhåndsbetegnes som et vellykket bearish case.
Min vurdering er: nøkkelen i denne handelen er ikke det store beløpet, men om giringen og volatiliteten matcher. Basert på nominell verdi er initial margin omtrent 55 500 USD; uten å ta hensyn til gebyrer og marginjusteringer, vil en prisoppgang på 1 % i motsatt retning gi et flytende tap på omtrent 10 % av initial margin, så feilmarginen er ikke stor.
Høy volatilitet gir short-posisjoner muligheter ved at realiseringen kan skje raskere; risikoen er at selv om retningen senere er korrekt, kan motreaksjoner underveis skade posisjonen først. Dette er min scenarioanalyse, og ut fra denne overvåkingen alene kan jeg ikke se hans stop-loss eller marginoppsett.
Jeg vil følge med på om denne adressen øker eller reduserer posisjonen, og hvordan den håndterer motgående volatilitet, i stedet for å bruke short-beløpet som bevis for retningen; først ser jeg på hvordan risikoen håndteres, deretter om vurderingen kan realiseres. 46 timer, 11 milliarder dollar i uttak. Binance ble ikke knust av hackere, men av egne brukere som tok ut pengene sine.
Hackerne stjal 6,3 milliarder dollar, og Binance dekket hele beløpet med SAFU-fondet. Men brukerne stolte ikke på det.
Innen 46 timer etter at uttakskanalen ble åpnet igjen, tok brukerne ut 10,97 milliarder dollar i kryptovaluta og kontanter fra Binance. Uttaksbeløpet var 5,28 milliarder dollar høyere enn innskuddene. I den timen panikken var på sitt verste, var utstrømningen 936 millioner dollar høyere enn innstrømningen.
CZ uttalte seg, og nåværende administrerende direktør Deng Yaoxiang uttalte også at likviditeten er sterk, med en totalverdi på 171 milliarder dollar. Men data lyver ikke: Når tilliten først brytes, kan ikke penger kompensere for det.
Den amerikanske FBI la skylden på den nordkoreanske hackergruppen TraderTraitor. Men småinvestorer bryr seg ikke om hvem som gjorde det, de bryr seg bare om om myntene deres fortsatt er der.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Se på det sørkoreanske aksjemarkedet, mange fokuserer bare på at KOSPI falt med 16,19 %. Men det virkelig slående tallet er et annet: I oktober ble volatilitetssikringsmekanismen VI utløst 6646 ganger.
VI er en sikkerhetsventil som børsen har installert for programmatisk handel. Når indeksfutures avviker til en terskelverdi, tvinges maskinene til å pause i noen minutter for å la prisene justere seg på nytt. I august var det 3695 ganger, i september 3749 ganger, og i oktober hoppet det til 6646 ganger. Per slutten av oktober var det totalt 53 400 ganger i år, noe som allerede har overgått hele 2020 med 35 500 ganger.
At sikkerhetsventilen har blitt utløst så mange ganger, indikerer ikke bare et enkelt krasj, men at KOSPI har svingt kraftig hver dag i hele oktober. Den daglige gjennomsnittlige volatiliteten var 3,58 %, nesten ingen rolige handelsdager. Denne tilstanden er en katastrofe for market makere: de trekker tilbake tilbudene raskere enn noen andre, ordreboken er tynn, og en liten salgsordre kan knuse flere nivåer.
Det er to utløsende faktorer: bekymringer om AI-lønnsomhet og kredittkrisen til amerikanske CoreWeave. Den ene påvirker verdsettelsen, den andre likviditeten. Den første gjør at kapital ikke vil betale for høy vekst, den andre får giringskapital til å sjekke motparter.
Hva med kryptovaluta? Sør-Korea er et av markedene med tyngst detaljhandelsgiring globalt, og er også en viktig kilde for spot og futures for $BTC og $ETH. Når marginen spises opp av aksjemarkedet, blir det naturlig mindre penger til høy-beta som $SOL.
En ting å tenke på: Antall VI-utløsninger nærmer seg en dobling, mens KOSPI bare falt 16 %. Volatiliteten har økt mer enn prisfallet.11-3
Makro: Geopolitisk liten positiv effekt (oljeprisen faller) + amerikanske aksjer faller + inflasjonsrate faller (2,29%)
Data: Coinbase-premie er negativ + ETF-utstrømning i 3 dager + sterk kjøpskraft i on-chain opsjoner + stabil mynt-tilbudet forblir lavt
BTC kortsiktig støtte: 76600 / 74800 ; motstand: 78600 / 79500
ETH kortsiktig støtte: 2240 / 2170 ; motstand: 2300 / 2370
1. Dagens tidlige nedgang skyldes hovedsakelig en liten mengde statsobligasjons-sikkerhetssøkende atferd (på grunn av valgspørsmålet) + usikkerhet rundt AI-politikk
2. Oljeprisen er litt positiv, men har blitt undertrykt, markedet er for øyeblikket ikke et typisk risk-off scenario (der dollaren vanligvis styrkes), nå ligner det mer på en endring i politikk/vekstforventninger som følge av valgresultatet som favoriserer Demokratene, samt at noe kapital flyttes fra risikable eiendeler til obligasjoner, ikke ren global sikkerhetssøking.
La oss vente på valgresultatet og de store og små arbeidsmarkedsdataene på onsdag/fredag, folkens Per 2. november har antallet amerikanske selskaper som motsetter seg OKXICEs plan for tokenisering av aksjer økt til 56, hvorav 49 av de opprinnelige 62 målselskapene (omtrent 79 %) har reist innsigelser; blant "de syv gigantene" har Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet og Nvidia klart uttrykt motstand.
Kjernen er ikke "mot tokenisering", men en "kamp om samtykkerett".
Under SECs innovasjonsunntaksrammeverk finnes en 30-dagers automatisk samtykkemekanisme: hvis utstederen ikke aktivt motsetter seg, anses det som samtykke.
De 56 selskapene kjemper om hvem som har rett til å bestemme i hvilken form og hvor selskapets aksjer skal handles.
Innsigelsene retter seg kun mot OKXICE som handelssted, og betyr ikke nødvendigvis motstand mot tokenisering i seg selv.
Motstandens hovedpunkter er: usikkerhet rundt tokeniseringens påvirkning på aksjekursfastsettelse, likviditet og volatilitet; investorer kan feilaktig tro at selskapet støtter tokeniseringen; OKXICE er ikke registrert hos SEC, noe som skaper et regulerings- og eierskapsvakuum.
Tokenisering av verdipapirer har ikke teknologiske begrensninger, men styrespørsmål.
Uten å løse "hvem som har rett til å bestemme", kan ikke tokeniseringsfortellingen omgå selskapets lovgivning og børsavtaler som gir utstederen myndighet.
De resterende selskapene velger å være tause, og det gjenstår å se om SEC vil endre den automatiske samtykkemekanismen, eller om OKXICE vil justere listen eller tidsplanen. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Demokratene tar tilbake Representantenes hus! Blir Trumps "kryptoambisjoner" ødelagt?
Mine herrer, den store nyheten fra Jin10: Demokratene har gjenerobret Representantenes hus, og USA går offisielt inn i en "delt regjering"-epoke. For kryptomarkedet er dette som å velte det nettopp serverte "krypto-måltidet" rett på bordet!
La oss se på knivstikkene bak dette:
Første stikk, mot lovgivningen. Tidligere løfter fra republikanerne – nasjonale bitcoin-reserver og fullstendig deregulering – sitter nå fast i Representantenes hus. De såkalte "politiske fordelene" har blitt Schrödingers katt.
Andre stikk, målrettet gransking. Demokratene lover full gjennomgang av Trumps innerste krets sin økonomi. Ikke glem at Trump-familien sitter på store mengder kryptovaluta, og med forstørrelsesglass på eierne kan det når som helst komme store avsløringer.
Tredje stikk, makro-splittelse. De to partiene krangler, og sannsynligheten for at regjeringens utgiftslov blir vedtatt er lav.
Se på markedet, Bitcoin kjemper nå hardt rundt 76 000 dollar som en livsviktig grense. Bullene håpet på politiske fordeler etter valget, men endte opp med gjensidig skyting.
Jeg sier rett ut: politisk usikkerhet er risikoaktiva sin akilleshæl. Den sterke motstanden på 81 700 er enda tyngre, og hvis 76 000 ikke holder, vil likvidasjonssonen på 74 000 eksplodere straks.
Nå er det best å ikke kjøpe bunnen på de konseptmyntene som er sterkt knyttet til Trump. Når guder krangler, lider dødelige. Hold igjen, vent til denne bølgen har lagt seg, og se hvem som svømmer naken før du handler!$ETH-plassen snakker alle om Ether, gjennomgang: 2,237-2,304 området er gyldig; short posisjon 20x, åpnet på 2,259, stop loss 2,332, T1 2,241, T2 2,174; Ether oppgraderes alltid, aldri verken for varmt eller kaldt; faktisk fall på 0,1 %, 20 ganger forstørrelse tilsvarer omtrent 0,0 ganger; short posisjoner frykter plutselige motreaksjoner, 20 ganger gir bare 5,0 % feilmargin, motgående svingninger er dødelige; hovedposisjonen tar ut gevinst brutalt, bunnposisjonen har stop loss låst på åpningskurs, resten av posisjonen flyter som gratis chips med trenden, å trekke seg ut med penger er bunnlinjen #kryptovaluta #ETH🔍 Jeg ser denne short-posisjonen, og det første jeg vil undersøke er ikke "hva han vet", men "hvor lenge han er forberedt på å holde den". En short-posisjon kan indikere retning, men sier ikke nødvendigvis noe om traderens tålmodighet, så ikke trekk konklusjoner for raskt.
Core Trader 97 (0x940acf…7e639) har åpnet en short-posisjon i $HYPE med 10x giring, posisjonsstørrelse 6 554,08 tokens, nominell verdi på omtrent 538 800 USD, referansepris 82,2136 USD.
En interessant detalj her: dette er en åpningsposisjon, gevinst eller tap er ikke avgjort ennå; nominell posisjon er ikke det samme som egenkapital; grovt regnet, med nåværende størrelse, vil en prisbevegelse på 1 % i motsatt retning gi et flytende tap på cirka 5 388 USD. Min antakelse er at han kanskje ønsker å fange en kortvarig korreksjon, ikke en langvarig short, og giringen begrenser hvor lenge han kan vente.
Jeg vil fortsette å følge med på hvordan han reagerer på motgående bevegelser: reduserer han posisjonen eller legger han til mer margin? Hvilken av disse tror du best viser at han er villig til å holde posisjonen over tid? La oss følge med videre og se hvem som får rett.Den største forskjellen mellom UNI og NEAR nå er ikke hvor mye de faller, men om de har tråkket på bremsen. UNI sliter gjentatte ganger på viktige nivåer, mens NEAR har allerede tråkket gjennom gulvet.
$UNI er nå rundt 7,15, og nivået 7,0-7,06 har blitt testet gjentatte ganger uten å bli brutt på én gang. 7,0 er plattformstøtten fra begynnelsen av september. 1-times tidsramme er svak, 4-timers er sterk, denne syklusforskjellen ligner mer på konsolidering og bunnbygging. Først når prisen stabiliserer seg over 7,4 kan man snakke om en oppgang, og hvis 7,06 brytes effektivt, ser man mot 6,8-7,0. Hvis 7,0 ikke brytes, er bunnområdet fortsatt under konstruksjon.
$NEAR er motsatt; støtten i området 4,60-4,65 er tapt, 1-times glidende gjennomsnitt viser en bearish formasjon, finansieringsraten er fortsatt positiv, og prisen faller mens kjøperne fortsatt betaler for å holde posisjoner, noe som indikerer at låste posisjoner ikke er ryddet. Risikoen for en nålspiss som feier lavpunkter øker. Kort sikt skille er 4,096; et volumbrudd under dette kan føre til 3,90 eller til og med 3,40. RSI på 31 indikerer oversolgt, men oversolgt betyr ikke nødvendigvis bunn.
Så UNI bygger bunn, mens NEAR fortsatt leter etter bunn. Men UNI-signalet er tydeligere; hvis 7,06 holder og prisen går tilbake over 7,4, kan bunnbyggingen anses som foreløpig etablert. NEAR må vente på volumstopp ved 4,096, finansieringsraten må falle, eller prisen må tilbake over 4,27 før man kan snakke om en trendpause. Nå er UNI nærmere å kunne følges, mens NEAR passer bedre som en observasjonskandidat for å vente på høyresiden.Når man ser på BNB-diagrammet, steg prisen opp til 810,10 dollar før den falt tilbake nær 691 dollar, noe som viser en sterk korreksjon lik eldre markedssykluser der oppganger ble fulgt av kraftige tilbakefall. I juli så BNB en bunn nær 537 dollar før den klatret høyere, noe som speiler tidligere volatilitet der store gevinster møter raske fall. Min beste spådom er at BNB vil teste støtte rundt 650 dollar før den forsøker en ny massiv oppgang mot nye all-time highs over 900 dollar neste år. Blåhval Kryptodagbok｜4. november
Markedet er fortsatt litt ustabilt i dag
Total markedsverdi faller, fryktindeksen har sunket til 34, over 200 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, uenigheten mellom kjøpere og selgere vedvarer
BTC fokuserer nå på støtten rundt 76 300 dollar, ETH bør også følges nøye rundt 2 170 dollar
I slike markeder er det lite poeng i å haste med å bestemme retning. For handelssystemer er det viktigere hvordan posisjoner kontrolleres, hvordan signaler utføres, og hvordan man håndterer situasjoner når markedet beveger seg utenfor forventningene
Først må man forstå markedsstrukturen, så kan man vurdere neste steg
Markedet endrer seg daglig, reglene kan ikke endres etter humøret11.4 Bitcoin morgenanalyse:
Inngang: Rebound til rundt 77600 med motstand, stabiliser og legg opp posisjon, mål mot 76300/75300
Stop loss: 78500, bryter gjennom nøkkelmotstand, gjør at posisjonen mistet logikk og lukkes
Nåværende markedssituasjon: BTC steg til en topp på 78039,4 før momentumet for nedgang tok over, prisen møter motstand og snur nedover. Selv om det har vært noen korte rebounder underveis, har høyden på disse vært begrenset, og prisen har ikke klart å bryte forrige topp igjen. Etter rebounden møter prisen igjen motstand og faller, med en laveste nedgang til 76714,2. Fra lysestakemønsteret er dette en typisk topp etter en oppgang, etterfulgt av en nedadgående trend. 78039,4 er det sentrale sterke motstandsnivået i denne runden, og hver rebound har blitt stoppet under dette nivået. Den nåværende trenden er en nedbrytning, med kortsiktig nedadgående momentum som dominerer. Bare ved å holde seg over 78039,4 kan nedgangen snu.
Nøkkelpriser: Øvre første motstand 77600, sterk motstand 78500; nedre første støtte 76300, sterk støtte 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SOL har en åpen short-ordre på 250 000 SOL på kjeden, med likvidasjonspriser samlet rundt 123 dollar.
De underliggende giringene er allerede fullstendig renset ut, og spotkjøpene holder seg sterkt.
Denne åpenbare muligheten kan ikke ignoreres av store aktører.
Å dra prisen opp med ti-tolv dollar kan knuse alle disse shorts, den naturlige likvidasjonsmotoren er allerede på plass. Nå er det bare et spørsmål om når gassen tråkkes helt i bånn.
#SOL
$SOL
👇#Én bilde, én strategi
Han er Hong Kong-traderen Martin Luk, som gjennomførte 940 handler på ett år, tapte 731 av dem, med en vinnerprosent på bare 22 %, men kontoen hans økte likevel med 969,8 % og vant aksjeklassen i den amerikanske investeringskonkurransen i 2025.
Hans metode er at hvor mye han tjener kan ikke forutsies, men hvor mye han taper kan han selv bestemme. Derfor kjøper han bare der stopptapet kan settes veldig nært, innrømmer tap raskt hvis han tar feil, og holder litt lenger hvis han har rett.
Jeg har laget hele strategien hans til dette bildet.
Dette bildet kan leses slik: øverst til venstre regner man ut, i gjennomsnitt tjener han 14,12 %, taper 2,08 %, tjener på én handel tilsvarer nesten tap på 7 handler, tilsvarende gir en oppgang på 25 % med 3 % stopptap litt over 8R, og med 1,5 % stopptap nesten 17R.
Øverst til høyre er daglig aksjeutvelgelse, to skannere filtrerer observasjonslisten.
Midt på er tre kjøpsmetoder: pullback, breakout og EP gap, hver med et illustrasjonsbilde. Lenger ned er hovedlinjen i hele bildet, hvordan en handel går fra kjøpstidspunkt til stopptap og posisjonsstørrelse helt til salg. Til høyre er regellegenden som viser alle regler for stopptap og salg, og nederst er en ekte handel i AMPX og når man bør handle mindre.
De tre kjøpsmetodene sammen med aksjeutvelgelse, stopptap, posisjon og salg – hele strategien er samlet i ett bilde. Det sørkoreanske aksjemarkedet falt 3,59 % i dag og endte på 5648 poeng, med de to ledende minneselskapene som falt henholdsvis 4 % og 5 %. Utlendinger solgte netto for 1,5 billioner koreanske won, mens småinvestorer kjøpte for 1,7 billioner. Chip-industrien har ikke fått noen nye dårlige nyheter, men utløsende faktor var at to amerikanske teknologigiganter ble rapportert å skulle hente 20 milliarder dollar for å investere i AI. Markedet priser nå ikke inn en økning i minneprisene, men hvor lenge denne kapitalutgiften kan finansieres.#AMD datasenters inntekter nesten doblet, både omsetning og veiledning over forventningene
Lederen har noe å si
AMD Q3-rapporten er ekstremt imponerende. Omsetning på 13,377 milliarder dollar, en økning på 45 % år-over-år. Datasenterinntektene nærmer seg 8,5 milliarder dollar, en økning på 97 % år-over-år, og setter ny kvartalrekord. Veiledningen for Q4 er også på 17 milliarder, over forventningene. CEO Su Zifeng forventer til og med at omsetningen i 2027 vil øke med minst 80 % år-over-år.
Men markedet slo tilbake hardt. AMD falt 2,65 %, xAMD falt 2,61 %. Hvorfor ble aksjen slått ned når resultatene er så gode og veiledningen så sterk?
Jeg mener dette er et typisk tilfelle av «forventningsutarming og makroøkonomisk kvelning». Markedets forventninger var allerede høye før rapporten, og prisen ble til og med presset opp før åpning. Når tallene kom, selv om de overgikk forventningene, valgte kapitalen å ta gevinst. Det viktigste er at etterdønningene av global likviditetsuttak fortsatt merkes, i tillegg til at sannsynligheten for renteheving i desember har skutt i været til 70 %. I et makroøkonomisk miljø preget av en mer aggressiv pengepolitikk og nedskalering av gjeld, kan ikke selv gode resultater stoppe kapitalflukten.
Dette påvirker kryptomarkedet indirekte. Selv med sterk veiledning fra halvlederlederen, klarer ikke teknologisektoren å løfte markedet, noe som viser at stemningen for å kutte verdsettelse i teknologisektoren har nådd et ekstremt nivå. Risikoviljen krymper, og Bitcoin mangler oppdriftsmoment.
Bitcoin svinger nå mellom 77 000 og 80 000. Vi får se om den klarer å holde seg over 80 000; hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, så det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC Helgens panikk er nettopp over, og det markedet frykter mest er ikke plutselige negative nyheter, men den åpenbare forsyningen som henger på kalenderen. Opplåsingen av disse tingene skjules aldri, tidsplanen kan hvem som helst sjekke. Den virkelige forskjellen ligger i om du har tatt det med i posisjonen din.
Jeg har sjekket Tokenomist sin tabell denne uken, totalt ca. 548 millioner dollar i opplåsing:
$IMX slipper 24,52 millioner tokens 29. november, som utgjør 1,47 % av sirkulasjonen;
$OP slipper 31,34 millioner tokens 30. november, som utgjør 2,5 %;
$1INCH slipper 98,74 millioner tokens samme dag, som utgjør 7,72 % av sirkulasjonen, den mest betydelige av de tre.
10x Research har tidligere advart om at store opplåsinger vil undertrykke oppgangen til altcoins, og at venturekapital har behov for å realisere gevinst. Når det gjelder pris, vil folk selge når det spretter opp til motstandsnivå, og selv små svingninger forsterkes.
Min plan: For 1INCH med en slik andel, unngå før opplåsingen; for OP er derivatmarkedet derimot mer konstruktivt, over 0,16 og med over 60 % av topptraderne long, først da vurderer jeg å øke posisjonen; for IMX, vent til opplåsingsdagen er over for å finne feilprising. Åpenbare negative nyheter skaper ikke dype fall, men det er ikke nødvendig å løpe foran.
Å vente til opplåsingen skjer er den mest bekymringsfrie strategien denne uken.