Orbit Post Sitemap
最近我在思考一个问题，为什么加密行业越来越难出现像以太坊、Solana那样，能够长期影响行业发展方向的天王级项目了，甚至打着“天王级”旗号的项目也不再有？$ETH 毕竟过去一个新概念、一笔大额融资，再加上知名机构背书，就可能迅速成为市场明星。如今，即使获得顶级资本支持，也不代表项目能够吸引真实用户，更不代表代币具备长期价值。 从比特币到以太坊，每一次技术突破都可能创造一个全新的市场。但如今，公链、L2和交易等基础设施越来越完善，新项目即使在技术上有所突破，也很难建立绝对优势。 一个重要变化是，市场开始重新审视项目的实际价值。过去不少项目的成长路径是先融资、讲故事、再通过交易所上市和社区营销扩大影响力。 但随着项目数量增加，估值过高、代币解锁和收入不足等问题的暴露，很多项目在融资阶段就已经获得较高估值，等到普通投资者能够参与时，未来的增长预期可能早已被提前计入价格。 这也是为什么市场不缺短期暴涨的代币，却很难出现能够穿越周期的项目。短期上涨可以依靠资金和情绪推动，但长期发展必须建立在真实需求和竞争优势之上。 仔细琢磨，反而觉得a16z Crypto更名是一个值得关注的信号。官方披露的逻$BTC BTC-futures åpne posisjoner økte kraftig med 12,1 %, mens spotmarkedet hemmeligvis blør – er denne oppgangen til 78 000 drevet av ekte penger eller bare giring?
$BTC: Prisen falt med 5,3 %, men åpne futures-posisjoner steg til 694 000 BTC, med en årlig finansieringsrate på 17 %. Girede long-posisjoner holder hardt ut. Men Bitfinex sier at kjøpsordrene i området 77 000–80 000 er "passive", de tar imot salg, ikke aktivt kjøp. Uten spot-ETF-innstrømning vil motstanden ved 81 300 være sterk.
$ETH: Verdens største ETH-bedriftsinnehaver BitMine har et flytende tap på over 4 milliarder dollar, aksjekursen er bare 0,88 ganger nettoverdien, og tilbakekjøp av egne aksjer er mer lønnsomt enn å kjøpe mynter – spotmarkedets største kjøper trekker seg tilbake. Men 1,37 millioner ETH står i kø for staking på kjeden, med en ventetid på 24 dager, og et inn- og utforhold på 137:1,3. Nettverket er i lås, ETH/BTC falt til 0,029 og nærmer seg tre måneders bunn.
$XRP: I dag kl. 14:46 UTC aktiverte XRPL fixCleanup3_4_0-oppdateringen, som fikser PaymentBurn-token-utstedelsesfeilen. 33 av 35 validatorer støttet oppdateringen, og den opprinnelige XRP-tilførselen påvirkes ikke. Hendelsesdrevet, kortsiktige penger spiller før skoen faller.
Oppsummering: BTC støttes av giring, ETH-store aktører "forræder", XRP venter på sikkerhetspatch. Holder du futures long-posisjoner eller spot-mynter? Del i kommentarfeltet, la oss se hvem som svømmer naken👇 Denne runden med AI-maskinvare er ikke bare en enkel oppgang, men en reprising drevet av regnskapsrapporter. AMD justerte EPS for tredje kvartal til 2,09 dollar, noe som overgikk markedets forventninger, og inntektsprognosen var også imponerende, med en etterhandelsøkning på opptil 7 %.
Når det gjelder tokens, økte volumet på timeslinjen kl. 05 til 43 903 enheter, sammenlignet med tidligere timer med bare 900 til 2 900 enheter, og på én time ble det omsatt et volum tilsvarende en halv dags handel. Intervallet var lavest på 474,74, høyest på 534,92, med en enkelt linje som hadde en svingning på 12 %, sluttkurs på 523, og nåværende pris på 514,67, en økning på 9,7 %. Det spesielle er at den totale posisjonen kun er 5,22 millioner dollar. Selv med en femten ganger økning i volum og en 12 % stor svingning, valgte ikke giringsmidlene å bli værende, men foretok i hovedsak raske inn- og utganger innen dagen.
Samtidig viser markedet at den tredobbelte giringsvaren SOXL steg med 11,8 %, SMCI steg med 10,3 %, og hele AI-industrikjeden beveget seg samlet. I samme periode steg BTC bare med 1,24 %, med en pris rundt 77 764. Som en annen risikobasert eiendel viser markedet nå en fullstendig divergerende utvikling: halvledersektoren løper foran takket være regnskapsrapporter, mens kryptomarkedet venter på valgresultatene. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Midtveisvalget i USA telles fortsatt opp, resultatet er ikke klart ennå, men Bitcoin har allerede steget tilbake til over 77 000.
Markedet for prediksjoner gir demokratene over 90 % sjanse for å ta kontroll over Representantenes hus, og de har også flertall i Senatet. Mange er bekymret for at et demokratisk flertall er dårlige nyheter for kryptomarkedet, men jeg mener man må se det separat:
Når det gjelder kryptoprisen, kan den kortsiktige effekten være mindre enn forventet. Folk har allerede satset på dette utfallet, og volatiliteten i opsjonsmarkedet har bare økt litt rundt valget, uten panikk.
Det som virkelig påvirkes, er fremdriften i reguleringen. Kryptomarkedsstruktur-loven (CLARITY) ble i september stoppet i Senatet med 49 mot 50 stemmer, 11 stemmer unna de 60 som trengs. Denne kongressen utløper 3. januar, og hvis det ikke blir vedtatt, må neste kongress starte på nytt. Hvis demokratene kontrollerer kongressen, er det stor sannsynlighet for at dette blir utsatt til etter 2027.
Så ikke se på i dag som en "dårlig nyhets-dag" for markedet, det er heller et signal om at "regulatoriske fordeler kommer senere". Vent på de offisielle resultatene før du handler for tidlig.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 LTCs eneste høydepunkt er halveringen i august neste år. Jeg har laget en prognosetabell. Når tror du denne mynten vil starte? Hva synes du? $LTC Midtveisvalget i USA telles fortsatt opp, resultatet er ikke klart ennå, men Bitcoin har allerede steget tilbake til over 77 000.
Markedet for prediksjoner gir demokratene over 90 % sjanse for å ta kontroll over Representantenes hus, og de har også flertall i Senatet. Mange er bekymret for at et demokratisk flertall er dårlige nyheter for kryptomarkedet, men jeg mener man må se det separat:
Når det gjelder kryptoprisen, kan den kortsiktige effekten være mindre enn forventet. Folk har allerede satset på dette utfallet, og volatiliteten i opsjonsmarkedet har bare økt litt rundt valget, uten panikk.
Det som virkelig påvirkes, er fremdriften i reguleringen. Kryptomarkedsstruktur-loven (CLARITY) ble i september stoppet i Senatet med 49 mot 50 stemmer, 11 stemmer unna de 60 som trengs. Denne kongressen utløper 3. januar, og hvis det ikke blir vedtatt, må neste kongress starte på nytt. Hvis demokratene kontrollerer kongressen, er det stor sannsynlighet for at dette blir utsatt til etter 2027.
Så ikke se på i dag som en "dårlig nyhets-dag" for markedet, det er heller et signal om at "regulatoriske fordeler kommer senere". Vent på de offisielle resultatene før du handler for tidlig.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Når jeg ser en 20x long-posisjon som denne, er min første reaksjon ikke å gjette om prisen går opp eller ned, men å regne ut hvor stor nedgang den kan tåle. Jeg sier ofte til nybegynnere: Å ha rett retning betyr ikke at posisjonen overlever til den realiseres.
Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) åpnet en long-posisjon i $TSLA med 20x giring, antall 666, nominell verdi ca. 260 700 USD, referansepris 391,3836 USD.
📌 Min vurdering: La oss først snakke om risikobudsjett, deretter om grunnene til å være bullish. Med 20x giring er startmarginen omtrent 13 000 USD; hvis prisen går 1 % mot deg, blir det et flytende tap på ca. 2607 USD, som tilsvarer 20 % av denne marginen. En motgang på rundt 5 % er heller ikke en sikker sone, vedlikeholdsmargin og andre faktorer kan føre til tvangslikvidasjon tidligere, så du kan ikke bruke dette som stop-loss.
Nybegynnere har lett for å tro at "ikke tvangslikvidert ennå" betyr "kan tåle mer". Når det gjelder denne posisjonen, forstår du ikke hvordan marginen beregnes, eller forskjellen mellom stop-loss og tvangslikvidasjon? Kommenter, så forklarer jeg i detalj.Da jeg så at validerernes kommisjonsinntekter forventes å reduseres med 36 %, var min første reaksjon: Redusert utstedelse er ikke noe alle tar lett på 🤔. Dette forslaget for NEAR har allerede blitt godkjent i styringsavstemningen, men det må fortsatt godkjennes av sikkerhetskomiteen, fullføre forberedelsesperioden og oppgraderingen av validererne før det kan implementeres.
Min forståelse er at dette er en fordel for tokeninnehavere ved å redusere utvanning, men endringene i insentivene for validererne må følges nøye. Fordelingen av nye utstedte tokens forblir den samme, men med mindre utstedelse vil også belønningene til de som deltar i staking reduseres. Hvis validerernes driftskostnader ikke synker tilsvarende, kan inntektsreduksjonen presse driftsmarginene. Dette er min antakelse og kan ikke direkte tolkes som at noder vil trekke seg.
Jeg har fortsatt ikke helt klart for meg om fordelene ved mindre utstedelse kan oppveie den reduserte attraktiviteten ved å delta i staking. Jeg har vært med i miljøet i bare ett år, så jeg minner meg selv om å ikke automatisk oversette "redusert utstedelse" til "prisøkning". Nå vil jeg følge med på tilbakemeldingene fra validererne.USAs mellomvalg er en variabel i kryptomarkedet i år som ikke kan ignoreres.
Etter de tre siste mellomvalgene har BTC prestert ganske sterkt i de påfølgende 12 månedene:
2014: opp 24,5 %
2018: opp 44,9 %
2022: opp 92,3 %
Denne gangen er også skjebnen til CLARITY Act mye i fokus.
Lovforslaget har tidligere møtt motstand i Senatet, og hvis maktbalansen i Kongressen endres, kan kryptoregulering få nye usikkerheter.
Samtidig kan konflikten mellom USA og Iran, energipriser og inflasjonsproblemer også påvirke kortsiktig markedsrisikovilje.
Men det jeg er mer opptatt av, er markedsendringene etter at usikkerheten avtar.
Når makroøkonomisk press gradvis letter, vil kapitalen da strømme tilbake til kryptovaluta?
Det er det som er verdt å følge med på fremover.
$BTC En lommebok som nettopp er tre måneder gammel, tok ut kryptovaluta verdt 27,42 millioner dollar fra OKX på 12 timer. Min første reaksjon var: denne adressen må sjekkes tre ganger før jeg tør å stole på den.
69,125 millioner PONS verdt 13,97 millioner dollar, og 5887 ETH, 13,45 millioner. De to til sammen er omtrent likt fordelt, ganske jevnt.
Det interessante er at den ikke er kresen. Gamle lommebøker har vanligvis preferanser når de tar ut mynter, enten holder de på hovedstrømmen eller satser på småmynter. Denne nye derimot, tar med seg både $PONS og $ETH, som om den først flytter hele formuen sin.
Det eneste jeg ikke forstår, er hvordan en tre måneder gammel adresse kan føle seg trygg nok til å ha 27 millioner i egne hender.Det er en detalj som lett kan overses: lommeboken som tok ut midlene, ble opprettet for bare tre måneder siden.
I løpet av de siste 12 timene har den tatt ut 69 125 000 PONS fra OKX, tilsvarende 13,97 millioner dollar; i samme periode ble det også tatt ut 5 887 ETH, verdt 13,45 millioner dollar. Totalt 27,42 millioner dollar, nesten delt i to.
La oss først se på strukturen. $ETH sine 13,45 millioner er bare vanlige store uttak, mengder på flere tusen skjer daglig på kjeden. Det virkelig unormale er $PONS: et lite token som ble tatt ut i ett enkelt uttak på 69 125 000 enheter, en så stor mengde som forlater børsen reduserer direkte mengden som kan handles på markedet.
Så ser vi på motivasjonen. Den nye lommeboken har ingen historiske byrder og trenger ikke å spre beholdningen. Den flytter begge eiendelene sammen, noe som mer ligner på å bygge en egen posisjon enn kortsiktig flytting. Tokens på børsen kan selges når som helst, men tokens i lommeboken må først settes tilbake for å selges, noe som legger inn et ekstra steg og gir tid.
Men jeg har ikke tenkt å tolke dette uttaket som et bullish signal. En enkelt transaksjon på 27,42 millioner dollar er ikke avgjørende, og uttak betyr ikke låsing; å sette tilbake midlene er bare en overføring. Det som virkelig er verdt å følge med på, er hva som skjer videre: vil denne adressen fortsette å ta ut fra OKX, vil den overføre til andre kontrakter, eller vil den sette midlene tilbake innen noen dager.
Hvis den forblir stille, betyr det at noen er villige til å holde på tokens på dette prisnivået. Hvis det kommer tilbake innen tre dager, var dette bare en flytting. Vurderingen ligger ikke i uttaket i seg selv, men i hva som skjer etterpå.Bitcoin har i dag svingt rundt 78 000 dollar, det ser ut som den har steget litt over 1, men bunnen er ikke trygg i det hele tatt.
Binance har fortsatt ikke tettet det 6,3 milliarder dollar store hackerhullet, og ETF-pengene renner ut igjen, over 1 milliard dollar har forsvunnet på to dager.
Federal Reserve holder renten fast på 3,75 % til 4,00 %, og markedet satser til og med på en ny økning i desember, $BTC klarer ikke å stå imot.
På den annen side er det en annen situasjon i det amerikanske aksjemarkedet, chipaksjer har dratt Nasdaq opp, Philadelphia Semiconductor Index steg med 2,6 %[reference:3].
$NVDA og AMD stiger begge, men Apple drar ned på grunn av svake iPad-salg, så Dow Jones er faktisk i minus.
A-aksjemarkedet er enda mer komplisert, indeksen har ikke falt mye, men kapitalen samler seg i edle metaller og småmetaller, en typisk kamp om eksisterende kapital.
Kort sagt, renten holdes stram, pengene er begrenset, store aksjer kan ikke dra markedet, så man spekulerer i småaksjer og temaer, både kryptovaluta og aksjer er nå på samme måte.Jeg rører ikke høy giring, og de som samler spotposisjoner gjør det for å slippe å leve med en enkelt prislinje. Jeg holder uansett på mine, men det krever vurdering; man kan ikke bare bruke ordet «lang sikt» for å dekke over alle problemer.
Ifølge PANews viser OKX-markedet at $BTC nettopp falt under 77 000 dollar, nå til 76 999,90 dollar per enhet, en nedgang på 0,90 % for dagen. Tallene ser litt skarpe ut, men min vurdering er at denne raske nyheten alene ikke er et signal om at den langsiktige verdien har endret seg.
For det første er 77 000 et iøynefallende heltall som kan påvirke stemningen når det brytes, men tallet i seg selv forklarer ikke hvorfor Bitcoin skulle være mer eller mindre verdt. For det andre gir materialet bare pris og dagsnedgang, uten å forklare årsaken til fallet eller gi bevis på endringer i nettverksbruk, sikkerhet eller langsiktig etterspørsel. Jeg vil ikke lage en stor historie ut av denne lille svingningen.
Hvis det senere kommer bevis som viser at den langsiktige etterspørselen svekkes, vil jeg revurdere min holdningslogikk; det er mitt vurderingskriterium, ikke en konklusjon som denne meldingen allerede har gitt. Man må se på prisen, men også ha tålmodighet i vurderingen.
Spotposisjoner kan man tenke over i ro og mak, men giring kan gjøre at man ikke får tid til å tenke. Ikke ta på deg mer risiko enn du tåler. For de som holder langsiktig, når prisen nå faller under 77 000 dollar, hvilken informasjon vil du først sjekke for å avgjøre om dette er et langsiktig signal? $ZEC ZEC-markedet har nettopp fått en tøffing.
Spotmarkedet har rett og slett kjøpt opp nesten 4 millioner enheter, trukket ut varene og tappet likviditeten, for så å åpne 2x lavgirige long-posisjoner i kontraktene for å støtte bunnen.
Spotmarkedet er låst og kan ikke knuses, de lavgirige long-posisjonene viser tydelig at de ikke er redde for en dump, det er nesten som om de har skrevet "kom og tving en short squeeze" i ansiktet.
Denne aktøren spiller spot- og futuresmarkedet på en veldig smart måte, short-selgere betaler renter daglig og sitter fast midt i oppgangen.
#ZEC
$ZEC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Åtti-brodern traff virkelig bunnen på $SOXL denne gangen! 😭😭 Det har ikke vært lett! Denne gangen vant du virkelig, hundehandleren 😭 Når åtti-brodern har fått tilbake pengene, skal han aldri mer røre kontrakter, det er bare denne ene halvlederaksjen som har fått åtti-brodern til å gå fra 10 millioner i tap til nå 5 millioner, nesten halvert!
SOXL nåværende pris er 71,42, etter å ha nådd en bunn på 67,66 i denne runden, har den begynt å stige litt. Åtti-brodern la inn en lang posisjon rundt 69,8 med mål direkte på 120, og satser på at denne runden er en fasebunn.
Fra posisjonene å se, har den falt fra 109 med økt volum og kraftig salg, mange long-posisjoner har blitt ryddet ut, og panikkstemningen har sluppet godt ut. Lagringssektoren $SKHY $SNDK falt også kraftig tidligere, men lager ikke nye bunner nå, og viser tegn til stabilisering sammen med SOXL.
Tidligere hadde man store gevinster på høyt nivå, men en korreksjon tok tilbake profitten. Nå er man redd for tap og tør ikke øke posisjoner vilkårlig, bare prøver long på lave nivåer. Dette nivået er en bunn etter at all negativitet er priset inn.
Dette er en fasebunn for spill, ikke en trendvending. Det første motstandsnivået over er 74,69, hvis det ikke brytes, kan det komme en ny test av bunnen. SOXL med trippel giring svinger ekstremt voldsomt, selv om det er en bunn, vil det være mye støy og falske signaler som tester tålmodigheten.
Negativiteten er allerede fullstendig priset inn, sektoren har nådd oversolgt område, kapital prøver å støtte her, og satser på at makro og resultatforventninger vil bedre seg og dra i gang en oppgangsperiode #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 En venn sa til meg at historisk sett har $BTC alltid falt etter mellomvalget.
Dette tidsrommet er ikke egnet for å bruke giring eller handle kontrakter.
Vel, la oss se på prisutviklingen til $BTC i november i 2014, 2018 og 2022.
2014:
Først ser vi på 2014, i figur én kan vi se at 200-dagers glidende gjennomsnitt på dagskartet fortsatt peker nedover, og prisen er fortsatt fullstendig undertrykt av 200-dagers glidende gjennomsnitt.
Prisen har ikke engang brutt nedgangstrenden.
Hva har dette med mellomvalget å gjøre? Dette var fortsatt en bjørnemarkedperiode, ikke sant?
2018:
Figur to, 2018 var det kraftigste fallet, men markedet oppførte seg helt likt som i 2014, uten tegn til bullmarked, det var fortsatt et bjørnemarked.
Hvordan kan det da stige?
2022:
Hva er forskjellen fra de to foregående årene?
Hvor er prisen? Hvor er årslinjen? Hvor er nedgangstrenden?
2026:
Vet du hva som er annerledes?
Hvor er prisen? Hvor er årslinjen? Hvor er nedgangstrenden?
Prisen har brutt trenden og har raskt steget over årslinjen.
En helt annen utvikling, det er som å skjære i en båt som ikke lenger er en båt, hva er poenget?
Så du sier til meg at nå har $BTC prisen gått tilbake til årslinjen, vil du handle da???$BTC Demokratene har i praksis sikret seg full kontroll, og BTC konsoliderer rundt 77 000 i påvente av Warrens stevning.
Data (i morges): Polymarket gir Demokratene 99,4 % i Representantenes hus og 98,1 % i Senatet; Fox/Bloomberg har allerede erklært blått flertall i Representantenes hus (223 seter+). BTC har falt fra 85 500 til 77 075 på 30 dager, omtrent -10 %, og har ligget flatt siden valgdagen — markedet har i stor grad priset inn full kontroll.
Den virkelige bomben er ikke CLARITY-loven, men stevningen. Warren vil sannsynligvis overta som leder for Senatets bankkomité, med stevningsmyndighet i hånden, og det første målet blir OCCs godkjenning av banklisenser for Ripple, Coinbase og World Liberty Financial. Dette er ikke lovgivning, men en direkte gjennomgang av deres virksomhet.
TD Cowens vurdering: Etter full kontroll vil CLARITY ligge på is i minst to år, og SEC/CFTC-personell vil bli blokkert; på kort sikt er BTC relativt motstandsdyktig, med en median rundt 76 000.
Men ikke glem den andre siden: lovforslaget kan ikke komme gjennom, Trump har veto som sikkerhetsnett, og anti-kryptolovgivning vil heller ikke passere — et "alt negativt er priset inn"-scenario er også mulig.
Hvem tror du blir det første målet for Warrens stevning?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Merk! USAs mellomvalg og $BTC sin historiske utvikling kan ha et interessant mønster.
Ser vi tilbake på prestasjonene etter de tre siste mellomvalgene:
📍2014: Bunnet ut etter omtrent 71 dager, pris rundt $170.
📍2018: Bunnet ut etter omtrent 39 dager, pris rundt $3,200.
📍2022: Bunnet ut etter omtrent 13 dager, pris rundt $15,500.
Fra disse bunnpunktene har påfølgende oppgang vært:
🚀 $170 → $20,000, over 100 ganger
🚀 $3,200 → $64,000, omtrent 20 ganger
🚀 $15,500 → $126,000, omtrent 8 ganger
Et interessant detalj er at tiden det tar å nå bunnen blir kortere for hver gang: 71 dager, 39 dager og 13 dager.
Historisk sett er markedets mest panikkslagne øyeblikk ofte starten på neste syklus med muligheter.
Vil $BTC gjenta dette mønsteret denne gangen også? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC på 77 000, er dette nivået virkelig et stopp for nedgang, eller en falsk oppgang i en pågående nedadgående trend?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Ærlig talt, jeg er litt forvirret nå. Hvis du sier det er svakt, så falt det til rundt 76 000 for noen dager siden, men det spratt faktisk opp igjen, og i dag nådde det høyeste nivået på 78 000; hvis du sier det er sterkt, så klarer det aldri å bryte forrige topp på hver oppgang, og volumet henger ikke med, som om det ikke har spist.
Det store bildet er enda mer komplisert. Sannsynligheten for renteøkning i desember fra Federal Reserve har nå nådd 79 %, en økning fra for noen dager siden, og dollaren er hard som en murstein. BTC ETF trakk nylig ut 1 milliard, og selv om det kom litt tilbake i dag, er det ikke nok til å fylle gapet. For ikke å nevne at midtveisvalget i USA nettopp har blitt stemt over, men resultatene er ikke klare ennå, så hvem vet hva slags overraskelser som kan komme.
Personlig sitter jeg med halv posisjon nå, verken øker eller selger med tap. Hvis nivået på 76 000 brytes igjen, vil jeg redusere resten; hvis det virkelig kan bryte gjennom 78 000 med volum, vil jeg vurdere å kjøpe tilbake. På slike usikre nivåer er det bedre å vente på at markedet velger retning selv enn å gå inn for tidlig og ende opp med tap.
Har dere fortsatt BTC-posisjoner nå? Holder dere for en oppgang, eller har dere allerede solgt?Når jeg ser denne typen meldinger, vurderer jeg først hvor lenge reglene kan være stabile. En litt mer lempelig reguleringslinje og en reell reduksjon i driftsrisiko er ikke det samme, og oddsen kan ikke bare baseres på rom for fantasi.
Ifølge rapporter sier 1inch sin juridiske visekonsulent Maylea Ma at mellomvalgets resultater kan påvirke retningen for "CLARITY Act", men de vesentlige regulatoriske fremskrittene de neste årene vil hovedsakelig komme fra SEC, CFTC og finansdepartementet, ikke fra Kongressen; disse organene har også mer kontakt med kryptoprosjekter.
Min vurdering er at dette er mer verdifullt for prosjekter som har evne til å opprettholde kontinuerlig samsvar, men det er ikke nok til å støtte optimistiske forventninger for hele bransjen. Økt kontakt hjelper med å avklare grensene for håndhevelse; men stabiliteten i institusjonelle retningslinjer og lovgivning kan ikke sidestilles. Etter min antakelse, hvis grensene gradvis blir tydeligere, er det mer verdt å investere i samsvar; hvis linjene stadig endres, kan kommunikasjonskostnadene spise opp gevinstene. Når man står overfor denne regulatoriske veien, legger folk mer vekt på sannsynligheten for at reglene blir gradvis klare, eller på oddsen som følger av politiske gjennombrudd?"Full central bank authority" er ordene som fikk meg til å stoppe mer enn Bitcoin i tittelen. Min første reaksjon var: Kan denne nyheten ikke bare sees som kryptonyheter? Materialet sier at Bhutans konge har signert en lov, og dermed har den finansielle tilsynsmyndigheten i Glep fått myndighet til å fastsette pengepolitikk og forvalte reserver, og kan også investere i Bitcoin og andre digitale eiendeler, men uten obligatorisk kjøpsplikt.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og tidligere når jeg så slike titler, tenkte jeg lett direkte på markedsetterspørsel 😂. Denne gangen er jeg mer opptatt av hvilken styringsramme digitale eiendeler er plassert i. Min egen vurdering er at den institusjonelle betydningen av denne nyheten er viktigere enn dens kortsiktige markedspåvirkning.
Jeg forstår at reserveforvaltning og personlig eierskap av mynter ikke er det samme: førstnevnte må også vurdere om midlene kan realiseres raskt ved behov, og om svingninger i eiendelene vil påvirke andre oppgaver. Hvis de virkelig skal allokere $BTC i fremtiden, kan det å balansere disse kravene være en bedre test av ordningen enn "hvor mye som er allokert". Dette er min spekulasjon og betyr ikke at det allerede finnes en konkret plan.
Men hvordan full myndighet konkret skal implementeres, har jeg ikke helt forstått ennå, og materialet ga heller ikke regler for allokering eller risikobegrensninger. Jeg minner meg selv på: Ikke ta kjente myntnavn som hele nyheten, følg med på hvordan de forklarer grensene for reserveforvaltning videre.I går kveld, på valgdagen i det amerikanske aksjemarkedet, steg Nasdaq med 0,83 %. Tidligere fulgte Bitcoin alltid med, men denne gangen sto den stille på 77091, og Ethereum var på 2267, omtrent som vanlig.
Dette må man tenke litt på. Tidligere var Bitcoin som en skygge av det amerikanske aksjemarkedet; når aksjemarkedet steg, fulgte Bitcoin etter. Nå, når aksjemarkedet stiger, nøler Bitcoin, og koblingen virker å være brutt.
Det er egentlig ikke at koblingen er brutt, men at prisfastsettelsen har gått tilbake til kryptomarkedet selv. Utenforstående påvirkninger har mindre og mindre effekt, og det som virkelig bestemmer Bitcoin-prisen, er kjøperne i kryptomarkedet.
Hvordan er kjøperne nå? På børsene har handelsinntektene falt med 43 %, færre deltar. På treasury-siden kjøper Strategy tilbake egne aksjer tre ganger mer enn de kjøper kryptovaluta, pengene som skulle kjøpt krypto blir brukt til å støtte aksjekursen. Begge hovedstøttene blir svakere.
Så ikke vent lenger på at Nasdaq skal dra Bitcoin opp. Nå må Bitcoin klare seg selv. Først når ETF-innstrømmingen øker kraftig igjen, og treasury-selskapene begynner å kjøpe mye krypto igjen, vil det komme en ekte oppgang. Inntil da, hvis 76500-nivået holder, er det allerede sterkt.
Hva tror dere, har Bitcoin blitt uavhengig, eller er det ingen som bryr seg lenger?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Jeg har alltid trodd at gruvearbeidere kjøpte maskiner fordi de var positive til Bitcoin, men etter å ha sett denne algoritmen har jeg endret mening.
En S21 XP koster 3459 dollar, strømprisen er 0,08 dollar per kWh, maskinen avskrives over tre år, og nettverkets totale hashrate er 1038 EH/s. Når alt regnes sammen, må gjennomsnittsprisen for $BTC være 100 000 dollar for at gruvearbeiderne akkurat skal gå i null. Vil de tjene inn investeringen før slutten av 2028? Da må prisen opp til 116 000 dollar.
Det vil si at gruvearbeiderne ikke gambler på prisøkning, men blir drevet av avskrivningstabellen. Maskinen begynner å miste verdi fra den dagen den kjøpes, og hvis den ikke er i drift taper de mer, men selv om den er i drift er det ikke sikkert de tjener penger. $BTC er akkurat nå på et nivå som er det mest ubehagelige for dem.🩸🩸🩸 Merk! Den amerikanske mellomvalget og $BTC sin historiske utvikling kan ha et interessant mønster. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
La oss se på prestasjonene etter de tre siste mellomvalgene:
📍2014: Bunnet ut etter omtrent 71 dager, pris rundt $170.
📍2018: Bunnet ut etter omtrent 39 dager, pris rundt $3,200.
📍2022: Bunnet ut etter omtrent 13 dager, pris rundt $15,500.
Fra disse bunnpunktene har påfølgende oppgang vært:
🚀 $170 → $20,000, over 100 ganger
🚀 $3,200 → $64,000, omtrent 20 ganger
🚀 $15,500 → $126,000, omtrent 8 ganger
Et interessant detalj er at tiden det tar å nå bunnen blir kortere for hver gang: 71 dager, 39 dager og 13 dager.
Historisk sett, når markedet er mest panisk, er det ofte også da neste syklusmulighet oppstår.
Vil $BTC gjenta dette mønsteret denne gangen også?👀Diskusjonen om Bitcoin dreier seg stort sett om ETF og makrotrender, men en hardere linje blir oversett: kostnadslinjen for gruvearbeidere.
Matthew Sigel fra VanEck har en ganske konkret formel: total nettverkskraft på 1038 EH/s, strømpris på 0,08 dollar, S21 XP gruveutstyr til 3459 dollar per enhet, avskrevet over tre år. Med disse fire tallene inn i regnestykket, må $BTC ha en gjennomsnittspris på omtrent 100 000 dollar for at gruvearbeiderne akkurat skal gå i balanse.
Merk at det er gjennomsnittsprisen, ikke prisen på et gitt øyeblikk. Gruvearbeidernes inntekt avregnes daglig, strømregningen månedlig, og det som avgjør om maskinene går eller ikke, er gjennomsnittsprisen over denne perioden, ikke et plutselig prisfall.
Går vi et skritt videre: for å tjene inn maskinkostnadene innen utgangen av 2028, må gjennomsnittsprisen være rundt 116 000 dollar. 100 000 dollar er «ikke å tape på strøm», mens 116 000 dollar er «å tjene inn investeringen på tre år». Differansen på 16 000 dollar er det rommet gruvearbeiderne gambler med i disse tre årene.
I denne modellen er det ikke prisen på mynten som er mest sensitiv, men strømprisen. 0,08 dollar per kWh regnes allerede som billig, og hvis strømprisen stiger, vil hele kostnadslinjen skyves opp. Det samme skjer hvis nettverkskraften øker; samme maskin får mindre mynt.
Derfor bør ikke 100 000 dollar betraktes som bunnen, det er mer som gruvearbeidernes livs- og dødsgrense. Hvis prisen holder seg rundt dette nivået, vil tilbudssiden oppleve nedstengninger og salg av lager, og disse handlingene presser i seg selv prisen ned.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Å prege $250M $USDC på Solana ser positivt ut, men det er ikke inntekt. Q3 vil vise den virkelige matematikken: reserveinntekter vs distribusjonskostnader. Hvis USDC-sirkulasjonen vokser, men Circle beholder mindre per dollar, er veksten bare for syns skyld. Det er min NEI-hypotese. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Nåværende posisjoner oppsummert
Overordnet plan: Planen er å behandle alt som langsiktige posisjoner, men hvis BTC i dag mellom kl. 12 og 20 raskt faller under 76200 og ikke klarer å hente seg inn igjen innen 2 timer, må alle langsiktige posisjoner lukkes etter kortsiktige regler, og det kan til og med bli nødvendig å planlegge på nytt med en bearish strategi og åpne short-posisjoner.
Nå er kostprisen for BTC som holdes 76888, og den har vært holdt i 24 timer
For private mynter er valget denne gangen NEAR med en kostpris på 3.818, posisjonen ble åpnet for en halvtime siden, og maksimal tapsterskel er 7 % før full kapitulasjon.
For stablecoins er valget AAVE med en kostpris på 125.8, som har hatt bedre pris- og aktivitetsnivå de siste 96 timene. Foreløpig er det ikke satt stop-loss.
I tillegg er DEX-valget UNI med en kostpris på 7.17, som har god fleksibilitet og har prestert sterkt de siste 5 dagene. Det er fortsatt valgt en stop-loss rundt 5 % for å lukke og avvente.
Alle posisjoner er åpnet med liten størrelse foreløpig, og mellom kl. 13 og 16 vil det bli vurdert om det skal økes basert på markedsutviklingen og den siste vurderingen av den primære oppadgående trenden.
Hvis det økes, vil det være med en giring på 10 ganger total kontokapital.Jeg ser på denne overvåkningen, og vil først dele opp merkelappen "to tradere": to lommebøker som i løpet av kort tid åpner long-posisjoner med 10x giring på $HYPE, med en samlet nominell posisjon på omtrent 382 500 USD. Min vurdering er at dette mer ligner en stor posisjon som dominerer en samordnet handling, og man bør ikke gi signalet ekstra vekt basert på antall personer.
📌 Et kunnskapspunkt for nybegynnere: nominell posisjon er ikke lik investert kapital. Med 10x giring anslår man enkelt at denne posisjonen tilsvarer en initial margin på omtrent 38 300 USD, uten å ta med gebyrer og ekstra margin; beløpet ser stort ut, men betyr ikke at tilsvarende kontanter er investert. I tillegg utgjør den største lommeboken omtrent 73 % av totalposisjonen, så de to personenes kapitalvekt er ikke lik.
Nybegynnere tolker ofte "to personer i samme retning" som "to uavhengige bekreftelser", men materialet sier ikke om beslutningene deres er uavhengige, og man kan heller ikke slutte seg til videre kjøpspress. Jeg vil først se på posisjonsfordeling og margingrunnlag, før jeg vurderer hvor mye vekt dette signalet har.Spot $BTC is trading higher, yet the ETF ledger tells a different story. Net outflows for the day reached $398.6 million, with BlackRock's IBIT alone bleeding $405.3 million. Add last Friday and more than $1 billion has left spot Bitcoin funds in just two sessions. That is not a pause; it is a sustained institutional exit running underneath a price recovery that increasingly looks cosmetic. The divergence matters more than the headline number. When the largest, most liquid vehicle in the complex$BEAT
Det nåværende bildet ser mer ut som: store aktører flytter mynter til børsen, og børsen flytter deretter kaldlagring til varme lommebøker, forbereder seg på potensielle salg, det er bare å se når de kaster seg på markedet!!! Valgresultatet kommer snart, ikke fokuser på hvem som vinner mellom rødt og blått, det virkelige trikset er at markedet i det hele tatt ikke tror at dette valget kan endre noe. Bitcoin-opsjoners implisitte volatilitetspremie er bare 2,8 prosentpoeng, langt lavere enn 14,4 prosentpoeng ved valget i 2024, kapitalen satser ikke på valgutfallet i opsjonsmarkedet. Samtidig er Binance-hackerhendelsen på 6,3 milliarder dollar fortsatt under utvikling, markedet er fullt av flukt og venting, dette er ikke et kjøpssignal.
Se på $BTC, nå har den småsteg opp rundt 78 000, men ikke tro det er en vending. De siste tre mellomvalgene har Bitcoin falt en runde noen uker etter valget, selv om den har steget tilbake etter ett år, er det nok til å knuse alle giringsposisjoner. Det er tungt press fra selgere over, og ETF-påfyll er ikke nok.
Se på $ETH, hver gang markedet tar en pust, later den som den er død, og når markedet svekkes, faller den hardest. Den lille oppgangen i grafen er ikke et tegn på stabilitet, hvis Bitcoin tester støtten under, vil Ethereum definitivt krasje først. Ikke la deg friste til å kjøpe på fall, denne svake trenden har ingen bunn.
Se på $XAUT, gull er det som virkelig tåler kaoset. Valgusikkerhet kombinert med høye renter gjør at sikringskapital og sentralbankkjøp holder det oppe. Uansett valgresultat er gull mye mer robust enn kryptomarkedet, ikke la kortsiktige svingninger ødelegge langsiktig logikk.
Valgresultatet er ikke positivt, det er når forventningsgapet begynner å skade. Historien viser at det faller først og så stiger etter valget, men ingen forteller deg hvor dypt eller hvor lenge. Hold igjen, vent til alle stemmer er talt opp før du plukker opp blodige chips. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Noen har regnet ut at topphandlerne på de fire største evigvarende plattformene økte andelen long-posisjoner fra 7 % til 75 % på 15 timer, mens short-posisjonene ble redusert med 2,25 milliarder dollar. Det høres ut som om markedet er på vei.
Jeg følger samtidig HYPE sin ordrebook. Klokken 23 nådde den 87,94, og deretter ble hver lysestake tynnere, klokken 8 ble plutselig 33 600 enheter sluppet ut, de foregående syv lysestakene var bare mellom 5 800 og 7 500, prisen falt rett ned til 83,14. Nå er den på 83,36, og 85 har ikke blitt brutt tilbake. Åpen interesse falt fra 110 millioner til 105,5 millioner, og finansieringsraten ligger fortsatt på +0,0065 %, long-posisjonene betaler.
Økningen i andelen long-posisjoner kan skyldes nye long-innkommende posisjoner, eller at shorts gir opp og stenger posisjoner, noe som endrer nevneren. Med denne typen prisfall på HYPE satser jeg på det siste.
Hvis jeg hadde ropt ut long tidlig i morges, ville jeg nå lett etter en måte å komme meg ut i kommentarfeltet mitt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Hva i all verden skjer? Kan dette virkelig skje? En gammel mynt som ble lansert i 2018, $HOT, har nesten doblet seg på 5 dager 😂
Oppdaget den på kontraktslisten. Den 30. oktober var den laveste prisen 0.000304, i går nådde den høyeste 0.000598, som tilsvarer en økning på omtrent 97 %. Nå har den falt tilbake til rundt 0.00052, som fortsatt er litt over 70 % opp fra bunnen.
Volumet er enda mer vanvittig. Den 26. oktober var den daglige omsetningen på evigvarende kontrakter bare rundt 700 000 dollar, i går steg det til 327 millioner dollar, en økning på over 400 ganger. Åpne posisjoner økte også fra 970 000 dollar til rundt 9,2 millioner, altså mer enn 9 ganger på en uke.
Årsaken er at prosjektet lanserte HoloFuel-nettverket 1. november, og de som har HOT kan bytte 1:1 til HoloFuel. Når du har byttet, kan du ikke bytte tilbake, og offisielle advarsler minner folk på å ikke skynde seg, siden HOT fortsatt har bedre likviditet på børsen.
Twitter har allerede delt seg i to leirer; noen roper at den gamle mynten er tilbake, mens andre kritiserer prosjektet for å pumpe prisen. Finansieringsraten er nå negativ, og mange satser på at prisen skal falle.
Den nådde en topp på 0.0313 i april 2021, og dagens pris er fortsatt 98 % lavere enn da. De som holdt på toppen den gang, må ha blandede følelser når de ser denne store oppgangen.
Nybegynnere anbefales å observere mer og handle mindre, og kjøpe kun $BTC 原帖记录的一组巨鲸永续合约仓位全部偏空，总仓位价值6.6亿U。三笔仓位方向一致，未实现盈亏却出现分化，资金费也成为这组数据的另一看点。 BTC空单采用5X全仓，持仓量为-2350.25 BTC，仓位价值1.8亿U，保证金3662.86万U，开仓均价76383.0 U。未实现盈亏为-362.39万U，资金费为+359.12万U，爆仓价格137256.15 U。两项金额接近，但资金费不能直接等同于已实现利润，也不能把浮亏视为已经被完全覆盖。 ETH空单同样为5X全仓，持仓量-9.25万 ETH，仓位价值2.1亿U，保证金4248.41万U，开仓均价2322.71 U；未实现盈亏+235.05万U，资金费+456.47万U，爆仓价格3793.19 U。 SOL空单使用7X全仓，持仓量-68.48万 SOL，仓位价值6425.48万U，保证金917.93万U，开仓均价94.3346 U。该仓位未实现盈亏+34.56万U，资金费+396.32万U，爆仓价格292.81 U。 💡 我的看法。 这组仓位更适合用来观察空头如何承受价格波动，而不是直接当作后市方向信号。BTC已经出现浮亏，ETH和SO$BTC
48 900 enheter. I første halvår i år solgte børsnoterte gruveselskaper så mye BTC, ifølge Needhams statistikk, et nytt halvårssalgsrekord. Samtidig falt CoinShares gruve-ETF med 23 %, og Keel har allerede snudd og satser på AI-datasentre.
VanEck regner med at gjennomsnittsprisen må være 100 000 for at gruvearbeidere skal gå i balanse. Nå er den 77 074, 24t høy 78 066. Det mangler 23 000, og det er ingenting som fyller gapet.
Jeg tror ikke dette er et signal om at det skal ta av. Tvert imot, når gruvearbeidernes kontantstrøm er stram, vil de bare fortsette å selge, jo mer prisen faller, jo mer må de selge. Den 1-timers 8-punktsperioden slapp 552 enheter, knuste 1,2 %, beholdningen falt fra 2,582 milliarder til 2,506 milliarder — det er kjøpere som løper, ikke selgere som knuser.
Gravearbeidernes regnskap og markedets regnskap er virkelig to forskjellige bøker. Denne maskinen må fortsatt finjusteres en stund.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
Den amerikanske AI-boblen på aksjemarkedet har allerede sprukket
Nasdaq 100-indeksen har trukket seg tilbake mer enn 10 % fra toppen 6. oktober, og har offisielt gått inn i en teknisk korreksjon. Det som er enda mer alarmerende, er størrelsen på markedsverditapet: Bare i oktober mistet AI-relaterte aksjer omtrent 5 billioner dollar i markedsverdi.
Sprekkene i boblen begynte med kontantstrømmen. Google, Amazon og Meta rapporterte alle negativ fri kontantstrøm i tredje kvartal 2026, og Meta gikk for første gang i minus siden 2012. De fire store teknologiselskapene har samlet kapitalutgifter på over 740 milliarder dollar i 2026, men Nvidias tredje kvartalsveiledning innfridde ikke markedets mest optimistiske forventninger, og aksjen falt umiddelbart etter børsslutt. Investorer er ikke lenger villige til å betale for «å kunngjøre AI-investeringer», men krever nå avkastning.
Kapitalen stemmer med føttene: Hedgefond solgte AI-konseptaksjer fem dager på rad i oktober, og reverserte all AI-kjøp siden starten av 2025; ifølge Morgan Stanley har hedgefondenes AI-posisjoner falt til det laveste nivået siden starten av 2023. Samtidig falt 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter under 5 % for første gang på en måned, og risikosikring er tilbake for fullt.
Det som har sprukket, er ikke AI-teknologien i seg selv, men verdsettelseslogikken basert på «å betale for narrativet». Markedet har nå skiftet til en inntjeningsverifiseringsmodus, og denne modusen er langt mer nådeløs enn historier. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Dette er rett og slett røveri.
Er Wall Street ferdig? Pre-IPO kjører kappløp på kjeden, med episk divergens mellom Bitcoin, Ethereum og Solana.
Før Anthropic IPO lander, falt ANT-kontrakten på kjeden 21 % på tre timer, verdsettelsen steg til 1,9 billioner før den falt tilbake. Selv om inntektene øker kraftig og IPO-forventningene er høye, har kapitalen allerede realisert forventningene på forhånd.
$BTC 76980, under press men holder seg over 50-ukers glidende gjennomsnitt, suverene institusjonelle midler tar over; $ETH 2261, L2-oppgradering lansert, ETF fortsetter med store utstrømninger; $SOL 91.99, økosystemdata er sterke, mange long-posisjoner tvangslukkes.
Fellesnevneren er klar: det underliggende økosystemet utvikler seg jevnt, innehavere på markedet er fortsatt under press, og vi er nå i en bunnmodningssyklus. I stedet for lysestakediagrammer er kapitalomsetning det sentrale signalet.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
To valgresultater vil omforme den makroøkonomiske fortellingen for BTC og ETH fremover
Ulike utfall i mellomvalget tilsvarer to helt forskjellige handelslogikker.
Hvis endringer i Kongressen fører til forventninger om strammere finanspolitikk og lavere inflasjonspress, vil det gi BTC og ETH rom til å puste; hvis det nåværende mønsteret fortsetter med forventninger om en hard linje, vil risikable eiendeler fortsatt være under press.
Markedet har allerede priset inn noe usikkerhet, men stemmetellingen og påfølgende uttalelser fra tjenestemenn vil fortsatt føre til kraftige svingninger, der makroøkonomiske nyheter har høyere prioritet enn tekniske signaler.
$BTC $ETH $TSLA
I dag er det torsdag, midtveisvalget starter, og det nærmer seg snart fredag, en periode med store svingninger i nyheter og politikk, alt samlet i én uke, bare tanken er skremmende.
Teknologiselskaper med reell forretningsstøtte har relativt sett ikke falt mye i denne runden med korreksjon i det amerikanske aksjemarkedet, de har faktisk vist god ytelse.
På ukesnivå kan vi se at Tesla svinger i området 410,74-347,49, omtrent 20 %, noe som er relativt stort, og det er mulig å handle både på små og store nivåer.
Oppside: 407,79
Nedside: 388,81 (kan ikke brytes)$BTC nådde 78 063 klokken 05:00 Beijing-tid, snudde rett etter å ha nådd 78 000, og begynte å falle fra klokken 07:00. Klokken 09:00 traff timeslyset 76 816, nå er det rundt 76 900, en tilbakegang på 1,5 % fra toppen, 24t -0,4 %.
Liqwall rapporterte at BTC likvidasjoner for hele 3. november var 50,3 millioner dollar, med 30,2 millioner i long-posisjoner og 20,1 millioner i short-posisjoner, betydelig mindre enn 85,7 millioner dagen før, så giring har egentlig ikke blitt vasket ut.
$ETH er mer stabil enn BTC, 2 263 holder seg stort sett flat, avgiften har falt til +0,0075 %, mens BTC fortsatt er på +0,01 %.
Binance BTC long/short-konto-forholdet har falt fra 2,65 i går kveld til 2,35, og kontraktsposisjoner har beveget seg lite, fra 7,63 milliarder til 7,66 milliarder dollar på 24 timer.
Min vurdering er at 78 000-nivået ikke holdt, MMTC estimerer at det ligger long-likvidasjoner på rundt 30 millioner dollar hver nær 75 900 og 75 100, og hvis det faller under gårsdagens lavpunkt på 76 388, er det stor sannsynlighet for at det vil teste dette nivået.Stabil mynt-poolen har nylig sunket i nivå. Matthew Sigel, leder for VanEcks digitale eiendeler, sier at den totale forsyningen av stabile mynter har minket med 11,5 milliarder dollar på 30 dager, til 291,2 milliarder dollar, hvor Tether og Circle står for omtrent tre fjerdedeler av nedgangen. Historien så langt er at poolen har blitt mindre, men det betyr ikke nødvendigvis at myntprisen vil falle.
Jeg ser dette som et forsiktig signal, ikke som en varsling om nedgang: færre stabile mynter kan bety at kjøpekraften krymper; nedgangen er hovedsakelig konsentrert til to aktører, så det kan ikke tolkes som at alle utstedere trekker seg tilbake; men selve forsyningstallene forklarer ikke hvor pengene har tatt veien.
Det denne historien minner meg på, er at nivået i poolen henger sammen med markedet, men det er ikke samme regnskap. Min antakelse er at hvis forsyningen fortsetter å krympe, kan det bli vanskeligere å gjenopprette risikoviljen. Hva tror dere, vil poolen fylle seg opp igjen, eller vil tilbaketrekningen fortsette? "To lommebøker åpner short samtidig", min første reaksjon er ikke at et bearish signal har kommet, men: Er dette virkelig to uavhengige stemmer? I materialet etablerte to tradere short-posisjoner i $BTC innen kort tid, med en samlet nominell verdi på omtrent 1,108,800 USD, med giring på 20 til 24 ganger. Etter at jeg lærte kvantitativ analyse, har jeg en uvane med å sjekke prøven når jeg ser "flere enige".🤖
Hvis jeg skulle skrive dette som en strategi, ville jeg skrevet: Hvis minst to lommebøker åpner posisjoner i samme retning innen fem minutter, legges de til en observasjonsliste, men det utløser ikke direkte handel. Fem minutter er en foreløpig parameter, ikke et nøyaktig intervall gitt i materialet. Min vurdering er at åpning i samme retning passer som et filter, men er ikke nok til å bekrefte retningen.
Fordelen med denne regelen er at den gjør "følelsen av at noen shorter" til en betingelse som kan registreres og backtestes. Svakheten er også tydelig: To adresser er ikke det samme som to uavhengige beslutninger, materialet beviser ikke at de er relatert, og heller ikke at de er uavhengige; hvis de tilhører samme beslutningssett, vil dobbeltelling forsterke signalet.
Jeg ville også satt en øvre grense for signalvekten til en enkelt lommebok for å unngå at store posisjoner "stemmer" for andre. Om det er effektivt, må testes med flere prøver senere, man kan ikke bruke denne åpningen som svar. Hvis du skulle skrive denne betingelsen, ville du krevd minst tre lommebøker, eller beholdt to og lagt til et uavhengighetsfilter?En venn fortalte meg nylig at Bitcoin historisk sett har falt etter amerikanske mellomvalg, og antydet at dette ikke er riktig tidspunkt for giring eller futures-handel. Men er det virkelig hele bildet? La oss sammenligne november 2014, 2018, 2022 og 2026. 2014: Det 200-dagers glidende gjennomsnittet var på vei nedover, og $BTC holdt seg under det. Prisen var også fanget under en tydelig nedadgående trendlinje. Dette var rett og slett et bjørnemarked. Hva hadde det å gjøre med mellomvalget? 2018: Situasjonen var nesten almoXRP、HYPE、ZEC的清算分布都没有形成单边结构。原作者判断，短线价格可能在区间内来回扫荡，向上或向下突破时，都可能遇到等待被触发的订单。 XRP当前价格为1.28。上方空头最大痛点在1.30，体量155.07万，距离+1.32%；下方多头最大痛点在1.24，体量575.13万，距离-3.42%。上方位置更近，下方多头清算资金则更大，两个方向的波动影响并不对称。 HYPE当前价格为85.74。空头最大痛点在88.56，体量90.57万，距离+3.29%；多头最大痛点在82.52，体量156.49万，距离-3.76%。两侧都有清算资金，暂时不能只根据某一端判断方向。 ZEC当前价格为1224.37。上方空头最大痛点在1250.44，体量166.73万，距离+2.13%；下方多头最大痛点在1170.88，体量243.94万，距离-4.37%。与另外两者相比，ZEC下方多头痛点距离更宽，回落路径并不贴近现价。 💡 我的看法。 这组数据适合用来观察潜在波动路径，不能把清算痛点直接当成必然到达的目标。XRP需要留意1.30附近的空单是否先被触发，以及下方1.24对应的多头压力；HYPE看两Den virkelige markedssituasjonen i kveld er ikke på K-linjen, men ved stemmestasjonene.
Flere republikanske deltakere i representantenes hus-valget uttrykker bekymring over de foreløpige resultatene, og mener at demokratene kan vinne stort. En tjenestemann i Georgia sier at flere kampanjeteam frykter at delstatens valgdeltakelse ikke er høy nok til å slå demokratene; flere tjenestemenn i Texas advarer også om at hvis republikanernes valgdeltakelse ikke er høy i dag, vil kvelden bli veldig vanskelig.
Merk ordvalget: det er ikke "vi tapte", men "valgdeltakelsen kan være for lav". Det første er et resultat, det andre er en prosess. Prosessen har fortsatt variabler, og med variabler vil prisen svinge gjennom natten.
Dette er grunnen til at $BTC oppfører seg dårlig på en slik hendelseskveld. Det er ikke fordi noen satser på hvem som vinner, men fordi noen ikke vet hvem som vil vinne, og derfor reduserer posisjonene først. Likviditeten er allerede tynn, markedsmakerne legger prisene lenger unna, glidningen øker, og sannsynligheten for å bli stoppet ut øker. $ETH og $SOL er enda tydeligere – det drives ikke av fundamentale faktorer, men av posisjoner.
En annen detalj: meldingen gjentar "valgdeltakelse". Valgdeltakelsen kan telles i sanntid og sendes direkte. Derfor reagerer prisen på små, usikre telledata i stedet for å vente på et sikkert resultat. Overreaksjon, så korreksjon, så reaksjon igjen.
Konklusjon: slike kvelder skaper ikke trender, bare volatilitet. De som vil tjene på trender må vente, de som vil tjene på volatilitet må redusere giringen – motstanderen din er ikke markedet, men dataledelsen.
Markedet bryr seg egentlig ikke om hvem som kommer til makten, bare om "når man ikke trenger å gjette lenger". Nåværende BTC-posisjon er 33 700 enheter, med en nominell størrelse på 2,599 milliarder USDT.📊
Totalt sett har posisjonen økt fra 28 000 til 33 700 siden 4. oktober, en økning på omtrent 20 %. Samtidig har BTC-prisen falt fra 84 000 til 77 000, noe som viser en divergens med "pris ned, posisjon opp".📉📈
Dette betyr vanligvis at kapitalen ikke har trukket seg ut under nedgangen, men tvert imot har blitt akkumulert. Kombinert med at 67 % av detaljhandelskontoene tidligere var bullish, heller jeg mot at det er detaljister som kontinuerlig kjøper på dippen under nedgangen, og at long-posisjonene blir stadig større.🧐
Ser vi på den nominelle verdien: mot slutten av oktober nådde den et toppunkt på 35 700, og etter et kraftig fall i går har den bare falt litt tilbake, og er nå tilbake på 33 700. Dette indikerer at denne runde med salg ikke har fullført rensingen, og at giringskapital fortsatt er til stede i markedet.💥
Det virkelige bunnen er ofte ledsaget av en tydelig reduksjon i posisjoner, giringsutryddelse og et kjølig marked. Nå er posisjonen fortsatt høy, og myntene er ikke renset, så det er stor sannsynlighet for ytterligere svingninger og til og med en ny nedgang som tvinger ut en gruppe long-posisjoner.⚠️Det jeg fokuserer på er detaljen «å pakke multisignaturer til kompakte bevis» 👀. Ethereum Foundation-forsker Justin Drake kunngjorde at den minimalistiske zkVM leanVM har fullført ende-til-ende formell verifisering, og kan behandle over 1000 leanXMSS-aggregeringer per sekund; Ethereums mål for full kvantesikker overgang er satt til desember 2028.
Dette er ganske interessant, men jeg mener at for små tokens er det mer som en teknisk test, ikke en generell positiv nyhet. Hvis Ethereums fremgang setter kvantetemaet på kartet, kan relaterte høyrisikoaktiva få oppmerksomhet; men hvis hovednettverkene selv driver frem løsninger, vil det også gjøre det vanskeligere for små prosjekter som kun baserer seg på «kvantesikker» merkevare å fremstå med unik verdi. Stemningen kan spre seg, men etterspørselen følger ikke nødvendigvis med.
Jeg vil følge med på om diskusjonsvarmen faktisk fører til reell integrasjon, og hva små prosjekter faktisk løser av ekstra problemer, uten å bruke målsetningen som en markedsindikator. Blant sikkerhetsrelaterte områder folk har fokusert på i det siste, er det post-kvantesignaturer eller ingeniørfremskritt innen nullkunnskapsbevis som vekker mest interesse?Midtveisvalgdagen: "Etter-valgsrabatten" for Bitcoin kan så vidt ha begynt
Konklusjonen først: Ikke hast med å kjøpe på bunnen. Det er stor sannsynlighet for at Demokratene tar tilbake Representantenes hus, og Senatet heller mot blått, mens Bitcoin historisk har falt i ukene etter tre midtveivalg, og denne gangen kan det være ikke noe unntak. Den virkelige risikoen ligger ikke i hvem som vinner, men i at når "støvelen faller", oppdager kapitalen at reguleringsdødpunktet ikke er brutt, og det kan faktisk bli verre.
I valgkampen leder Demokratene med 52 % mot 45 % ifølge NBCs siste meningsmåling, Trumps motstand er oppe i 60 %, og Republikanernes forsvarslinje i Representantenes hus har allerede svekket seg. Når Demokratene kontrollerer Kongressen, vil fremdriften for CLARITY-loven bare bli vanskeligere, og vinduet for kryptoregulering vil bli enda trangere, noe som naturlig skaper en kortsiktig negativ stemning.
Kapitalen stemmer også med føttene. BlackRock IBIT hadde en utstrømning på 405 millioner dollar på én dag, Bitcoin spot-ETF har hatt en netto utstrømning på omtrent 859 millioner dollar over nesten seks handelsdager, og institusjonene viser tydelig intensjon om å redusere posisjoner før makrohendelser. Selv om store hvaler øker beholdningen på kjeden, er den marginale prisfastsettelsen på ETF-siden fortsatt kontrollert av de som reduserer posisjoner på kort sikt, og de to rytmene er ikke synkroniserte.
Markedet er også i en bearish struktur: daglig volum krymper, MACD har fortsatt en døds-kryss, og oppgangen mangler volumstøtte. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌