Orbit Post Sitemap
A friend told me that $BTC C always declines after the US midterm elections. According to him, this is a period when leveraged trading and futures contracts should be avoided. But is this really true? Let's look at the charts and compare Bitcoin's performance in November 2014, 2018, 2022, and 2026. **2014:** Looking at Figure 1, the 200-day moving average was still trending downward, and Bitcoin's price remained firmly below it. The price hadn't even broken through the descending trendline. So w#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
De leider heeft iets te zeggen
Deze vooruitblik op Sony's financiële resultaten is eerder geschreven, dus ik zal het niet herhalen.
Vandaag daalde de markt, SONY daalde met 0,90%, xSONY met 1,34%. Waarom de daling? De commentaren leggen het goed uit: hoewel de yen zwakker is, wat betekent dat buitenlandse winsten bij terugwisseling naar yen de resultaten kunnen verbeteren, is de groei van de hardware in de gamebusiness zwak. Bovendien is de prijs van de PS5 deze generatie juist gestegen, wat de gebruikelijke trend van prijsdalingen gedurende de levenscyclus doorbreekt, wat aangeeft dat er inderdaad druk is aan de hardwarekant.
De kernvraag nu is of de software en PS+ abonnementen stabiel kunnen blijven. Als de financiële rapporten alleen door wisselkoerseffecten worden opgepoetst, maar de kerncijfers van abonnementen zwak zijn, zal het kapitaal niet meewerken.
De bitcoin schommelt momenteel tussen 77.000 en 80.000. We kijken of hij boven de 80.000 kan blijven; als dat niet lukt, verwachten we een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet gewoon je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is actueel, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $ETH $BTC $ZEC Ik dacht altijd dat zodra de GENIUS Act werd aangenomen, stablecoins veilig waren. Pas bij het lezen van de details ontdekte ik dat alleen de uitgevers veilig zijn, de gebruikers zitten nog steeds in het nauw.
De wet biedt een federaal kader, maar de staatslicenties blijven van kracht. Beurzen, wallets, betalingsverwerkers, geldovermakingsbedrijven, iedereen die te maken heeft met het ontvangen, omwisselen of overdragen van fondsen, moet zich mogelijk nog steeds registreren bij FinCEN en licenties aanvragen in verschillende staten.
Het meest frustrerende is die zin "Goedgekeurde uitgevers voldoen niet automatisch aan staatsvereisten." Vrij vertaald: de naleving van $USDT $USDC-uitgevers staat los van de naleving van jouw wallet.
Denk niet dat de regulering voorbij is zodra het kader is vastgesteld.#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
De Democratische partij veegt schoon, de markt stort eerst in en trekt dan weer aan, waarop wedt het kapitaal eigenlijk?
Vandaag zag de markt er bij opening uit alsof het het einde van de wereld was, de Nasdaq-futures daalden tijdelijk met meer dan 2%, de Nikkei en de Zuid-Koreaanse aandelen daalden tijdens de handelsdag met 4%, maar wat gebeurde er? Alles maakte een V-vormige herstel. De Dow Jones sloot nog 0,38% lager, de Nasdaq steeg zelfs met 0,83%, en de Zuid-Koreaanse aandelen gingen van -4% naar positief.
Het meest opvallend waren goud en zilver. Spotgoud steeg in de middag recht omhoog naar 4000, met een dagelijkse stijging van meer dan 90 dollar, een toename van 2,29%, zilver deed het nog beter met een stijging van 3,82%.
Wat wordt er eigenlijk verhandeld op de markt?
De eerste reactie was om AI te dumpen, omdat de Democraten technologische regulering willen invoeren en de goedkeuring van datacenters blokkeren. Maar het kapitaal realiseerde zich snel iets: Trump heeft nog steeds een veto.
De Democraten willen geld uitgeven maar kunnen het niet, Trump wil belastingverlagingen maar kan die niet doorvoeren, uiteindelijk leidt dat tot een beleidsimpasse. De fiscale expansie wordt tegengehouden, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, de dollar verzwakt mee, en goud profiteert van deze "terugkeer naar fiscale discipline".
Dus beschouw de V-vormige ommekeer niet als risk-on. Het geld is niet teruggekeerd naar technologieaandelen, maar is gevlucht naar goud, zilver en Amerikaanse staatsobligaties. Wat hier verhandeld wordt is de impasse, niet groei.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Veel mensen lezen de GENIUS Act als "stablecoins zijn eindelijk legaal" en zuchten dan van opluchting. Maar wat deze wet echt doet, is eerst een federaal kader opzetten en vervolgens het staatsniveau ongemoeid laten.
Wie beschermt het? De wet geeft stablecoin-uitgevers een federale route; goedgekeurde uitgevers kunnen in bepaalde zaken voorrang krijgen bij de toepassing van staatswetten. Tot hier is het verhaal duidelijk. Maar die voorrang heeft grenzen — het geldt alleen voor goedgekeurde uitgevers, niet voor derden die met stablecoins te maken hebben.
Derden zijn beurzen, wallets, betalingsverwerkers, en geldovermakingsbedrijven. Zodra ze betrokken zijn bij het ontvangen, beheren, omwisselen of overdragen van waarde, moeten ze mogelijk nog steeds bij FinCEN geregistreerd zijn en staatsgeldtransmissie- of virtuele valuta-licenties verkrijgen. Uitgevers zijn goedgekeurd, FinCEN-registratie is gedaan, maar dat betekent niet automatisch dat ze ook op staatsniveau zijn goedgekeurd.
De kern van het mechanisme is hier: de Amerikaanse regelgeving voor geldtransmissie werkt via een tweesporenbeleid, waarbij de federale overheid anti-witwasregistratie regelt en de staten licenties en kapitaaleisen beheren. De GENIUS Act wijzigt het eerste spoor, maar niet het tweede. Dus of een licentie nodig is, hangt niet af van het label "stablecoin", maar van de bedrijfsactiviteiten en in welke staten men actief is.
De implementatie zal erg gefragmenteerd zijn. Voor hetzelfde product kan het in staat A alleen registratie vereisen, terwijl in staat B een licentie plus borgsom nodig is. Bedrijven die in meerdere staten actief zijn, moeten de regels van elke staat doorlopen en kunnen niet volstaan met één federale goedkeuring.
$USDT $USDC $BNB7×24 uur prijsvraaghandel, dit detail geeft me een beetje het gevoel van de vorige ronde: traditionele activa verhuizen naar de cryptomarkt, en de handelstijd wordt ook verlengd. OKX lanceert deze keer eenvoudige opties, die het kopen en verkopen van tokenized aandelen calls en puts ondersteunen. Ik ben meer geïnteresseerd in of het kan voldoen aan de echte behoefte aan portefeuillebeheer.
In de vorige ronde hoorde ik vooral "alles kan op de blockchain", maar deze keer draait het product meer om het aanvullen van tools rond activa, en niet alleen om het toevoegen van een verhandelbare naam. Ik denk dat dit een stap is richting praktische toepassingen in de industrie, maar 24/7 prijsvraag betekent niet dat er altijd een geschikte prijs is. Als de kosten van prijzen buiten traditionele handelsuren te hoog zijn, kan het gemak van tijd ook teniet worden gedaan, dat is mijn vermoeden.
In de context van de cyclus zie ik het liever als een aanvulling op de infrastructuur dan als een signaal van een nieuwe narratief die opstijgt. Wat ik hierna wil observeren, is het prijsaanbod in verschillende tijdsperioden, niet hoe eenvoudig de toegang is.先说结论：ZEC 这波我不追。多头的主场在 BTC 和 ETH 身上，不在一个即将兑现消息的币上。 ZEC 这轮涨得像换了个人，24 小时 +12%，把前一日那根 11% 的长阴线一口吞掉，价格顶到 1,279 的阻力下沿。原因不神秘：网络升级 NU7 在 11 月 5 日、区块 3,543,405 激活，出块时间从 75 秒压到 25 秒，三笔确认从四分钟缩到一分钟出头，同时六成手续费划进网络可持续性储备池。三年里它第一次把扩容和资金机制一起动手术，市场提前买单。 但盘面数据不站在追高那一边。ZEC 的账户多空比只有 0.59——多头账户比空头还少四成，这种结构下的大涨是空头被逼平仓推上去的，不是新钱建仓推上去的；振幅 14.5%，RSI 64 已经贴着超买沿。更关键是时间窗：11 月 5 日升级落地，这类利好当天的标准剧本从来是先冲一波再长期阴跌。2022 年 9 月以太坊合并当天价格在 1,470 上方，两个月后掉到 1,070，消息在，行情就在消息里出完。这种位置还在追的，我见得多了，最后都是给拉盘的人付账。想博这一口的，把仓位砍到平时三分之一，止损放在 1,240 下方，别拿为什么我认为，资本更偏好政策稳定的环境？ 相比于共和党执政期间，民主党执政时期的 BTC、ETH 在部分历史阶段表现得相对平稳。但我想说的并不是哪个党一定利好加密市场，而是：资本真正需要的，是稳定、清晰、可预期的政策环境。 这几年加密市场越来越机构化，BTC、ETH不再只是币圈内部的资金博弈，也会受到美元流动性、利率预期、传统金融市场和全球风险偏好的影响。 而当政策方向突然变化，市场就必须重新定价。 关税升级，市场担心通胀和贸易摩擦； 美伊冲突，市场担心能源价格和地缘风险； 政策反复，机构难以评估未来成本和风险。 这些事件带来的影响，不只是消息出来时的一根大阴线，而是会进一步影响利率预期、资金成本和风险偏好。 还有一个变化值得注意：随着 ETF 和机构资金进入，加密市场与传统金融市场的联系越来越紧密。宏观环境稳定时，资金更容易做配置；不确定性上升时，风险资产也更容易被减仓。 所以我更愿意把这个观点理解为： 资本不一定害怕严格的政策，但一定会在意政策是否反复；不一定要求市场天天上涨，但需要能够评估风险。 当然，BTC、ETH的走势不能简单归因于总统党派。美联储周期、美元流动性、监管进展和Het vuur op het fornuis stijgt hoger dan een mens, de geur verspreidt zich over drie straten — maar zodra ik het deksel optil, ligt er een rekening van 895,4 miljard aan uitstaande schulden onder, waarvan 69,8 miljard binnen twaalf maanden moet worden afgelost.
Dit is de eerste blik van de keuken op die "Anthropic grote pot": de gasten in de eetzaal ruziën nog over de prijs. Oorspronkelijk stond er een gerecht van 2 biljoen op het menu, maar nu drukken enkele vaste klanten — institutionele geldschieters — met hun vingers op de prijs en zeggen dat ze pas zullen eten als het tussen 1,5 en 1,6 biljoen ligt. De prijs is nog niet vastgesteld, maar de soep in de pot heeft al drie keer gekookt.
Eerst de smaak proeven: de omzet in het derde kwartaal was 16,956 miljard, een stijging van 1127 procent ten opzichte van vorig jaar. Wat voor hitte is dat? Hete wok, de olie knalt omhoog, het hele keukengebouw hoort het. Maar ik sta bij het fornuis en kijk naar de tweede pot — de kwartaal-op-kwartaal groei daalde van 144 naar 47. Het vuur is niet uit, maar de hitte is voor de helft weg. Een echte chef kijkt niet naar hoe hoog de vlammen zijn, maar of de hitte in de pan stabiel blijft; een snelle wok van drie seconden is mooi, maar te veel schudden verbrandt de bodem.
Dan het kasboek: een operationeel verlies van 567 miljoen. Dit is niet omdat de ingrediënten duur zijn, maar omdat ik de duurste truffels en het mooiste Wagyu-rundvlees in de pot heb gestopt; de geur is er, maar de opbrengst is nog niet terug op het bord. Wat nog erger is, zijn de langlopende rekenkracht- en huurovereenkomsten, een bestellijst van 895,4 miljard aan ingrediënten, met koelketen, magazijn en brandstof allemaal vastgelegd — de 69,8 miljard die binnen een jaar afloopt, is de bezorger bij de keuken die aandringt op ontvangstbevestiging. Of de omzet kan uitgroeien tot duurzame winst, is de vraag: is deze soep meer waard dan het hout dat het vuur brandt?
Aan de Amerikaanse beurs volgt het tokenized hefboomproduct de smaak en zoutheid van deze soep; als de hitte verstoord raakt, spatten de chilipepers in de olie. Over chilipepers gesproken — hefboomcontracten zijn die extra hete chilipepers, in plakjes in de pan voor smaak is oké, maar de hele erin gooien betekent dat je eigen positie de volgende dag een darmperforatie krijgt. Het hoofdgerecht is nog niet gaar en er wordt al te veel kruiden toegevoegd, de smaak gaat eerst kapot.
Mijn oordeel in één zin: geur 1127 keer sterker, betalingstermijn twaalf maanden, dit is geen gerecht dat op tafel kan, het is een gerecht dat nog op het fornuis staat te wachten tot het vocht indikt. #anthropicipopricedebate#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 De huidige marktfocus ligt op de vraag of het banenrapport van oktober de beleidsverwachtingen van de Federal Reserve voor december kan veranderen. De Fed hanteert altijd een dubbele ankerstrategie van "werkgelegenheid + inflatie"; sterke werkgelegenheid biedt ruimte voor renteverhogingen; als de werkgelegenheid duidelijk verzwakt en de lonen dalen, vermindert dat de reden voor verdere renteverhogingen dit jaar.
Het gaat niet om één enkel cijfer van de maand, maar om vier kernpunten: het aantal nieuwe banen, de werkloosheidsgraad, de groei van het gemiddelde uurloon en de revisie van voorgaande cijfers. Lonen zijn cruciaal, omdat loonrigiditeit de reden is dat de inflatie in diensten hoog blijft; zelfs als het aantal nieuwe banen niet groot is, zal een loon boven verwachting de havikachtige toon versterken.
1. Werkgelegenheid en lonen zijn beide sterker dan verwacht: bevestiging van veerkracht op de arbeidsmarkt, de markt verhoogt direct de kans op een renteverhoging in december, Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar stijgen, terwijl aandelen, goud, zilver en crypto-activa onder druk staan.
2. Gegevens voldoen aan de verwachtingen, milde afkoeling: huidige prijsstelling blijft gehandhaafd, de Fed blijft afwachten en wacht op latere CPI/PCE-cijfers, de markt zal waarschijnlijk binnen een smal bereik schommelen.
3. Nieuwe banen blijven ver achter bij de verwachtingen, lonen dalen, voorgaande cijfers worden naar beneden bijgesteld: signalen van verzwakking op de arbeidsmarkt worden bevestigd, de markt verwacht een pauze in renteverhogingen of zelfs langdurige stilstand, de dollar verzwakt en risicovolle activa krijgen een herstelkans.
Het risico is dat het banenrapport zelf volatiel is en één enkele publicatie moeilijk definitief is. Zelfs als de werkgelegenheid sterk blijft, kan de Fed ervoor kiezen om af te wachten als de inflatie blijft dalen; omgekeerd, als de werkgelegenheid zwak is maar de inflatie weer oploopt, zullen de verwachtingen van verkrapping weer toenemen. $BTC $ETH $ZEC De grote munt is in een fase van zijwaartse consolidatie, de hoofdtrend is uitgeput, en we nemen ook even een kijkje naar kansen in de meme-sector.
Dit soort tokens heeft een extreem winst-verliesverhouding, ze zijn alleen geschikt om liquiditeitskanten te pakken, niet om vast te houden.
$MARSCION is gedaald van 0,26 naar 0,05, een daling van meer dan 80%.
Marktkapitalisatie is 50 miljoen, dagelijkse handelsvolume slechts 635.000, omloopsnelheid 0,01, zeer dunne liquiditeit.
Binance perpetual futures gaan op 1 september live, maar de contracten hebben bijna geen handelsvolume.
De markt lijkt ondersteuning te hebben: 1399 kooptransacties versus 1243 verkooptransacties, slechts 3% daling.
Maar het project beweert een belasting van 2% te gebruiken om SPCXB te kopen, wat niet is bevestigd; in zo'n ondiepe markt kan het contractkapitaal de markt gemakkelijk doorbreken.
Dit is een liquiditeitsval, degenen die aanvankelijk instapten vanwege dividendverhalen zitten nu vast, de interesse is al afgenomen.
Het wordt niet aanbevolen om direct de bodem te kopen in de hoop op een herstel, zonder nieuw kapitaal is een ommekeer moeilijk, de meeste positieve candles zijn valstrikken.
Als je wilt speculeren, wacht dan op een doorbraak met volume en terugkerend kapitaal op de blockchain voordat je actie onderneemt; zonder signalen is het beter om af te wachten.
Kansen zijn niet altijd aanwezig, wees geduldig en wacht op jouw moment, broeders, beheer je posities goed~$BNB Eind 2020 doorbrak Bitcoin het bijna $20.000 hoge punt van 2017. Nu ik dit opschrijf, is het maar een korte zin, het leest zelfs een beetje vlak.
Als ik nu terugkijk, blijf ik toch even hangen bij die "doorbraak". Toen het oude hoogtepunt nog niet was gepasseerd, voelde het als een drempel; en toen het eenmaal voorbij was, was het moeilijk om er kalm naar te kijken zonder dat de gedachte "heb ik het gemist?" in mijn hoofd opkwam. Zelfs als ik alleen maar naar de geschiedenis kijk, voel ik die drang om een beslissing te nemen.
Maar ik hou er niet zo van om terug te kijken naar dat overdreven zekere zelf; het resultaat ligt voor me, dus het is natuurlijk duidelijk hoe je het ook bekijkt. Als ik het vervolg zou verbergen en alleen het moment van de doorbraak zou zien, zou ik waarschijnlijk nog steeds naar het scherm staren en even versteld staan.Op de monitor daalde de maand-op-maand groeisnelheid van 144% naar 47%, dit is geen prijscorrectie, maar een plotselinge vernauwing van de linker hoofdkransslagader. De controverse rond de beursintroductieprijs van Ansilopik moet eerst worden bekeken aan de hand van de vitale functies: een jaar-op-jaar stijging van 1127% naar 16,956 miljard dollar, als een jonge hart met een hoge output compensatie; maar de maand-op-maand groeisnelheid is slechts ongeveer 47%, het slagvolume neemt al af. Een operationeel verlies van 567 miljoen dollar is geen oppervlakkige schaafwond, maar een ernstige mismatch tussen myocardiale zuurstofvraag en perfusie. Nog gevaarlijker is de langlopende rekenkracht- en leaseverplichting van 895,4 miljard dollar, waarvan ongeveer 69,8 miljard binnen een jaar afloopt — dit is de tijd van aortaklemmen, extracorporale circulatie kan niet onbeperkt worden verlengd. Instellingen hebben de waardering verlaagd van ongeveer 2 biljoen naar 1,5 tot 1,6 biljoen, wat overeenkomt met een preoperatieve risicobeoordeling van geplande reparatie naar hoogrisico openhartoperatie: het is niet dat het niet kan, maar het perfusievenster wordt smaller. Kan de omzetgroei worden omgezet in duurzame winstgevendheid en de waardering ondersteunen? Een hoge output op de operatietafel betekent niet een effectief hartminuutvolume, men moet kijken of de omzet per eenheid vrije kasstroom kan genereren, en niet alleen de vergroting van de hartkamer. In verband met de tokenized aandelen op de Amerikaanse markt zal de perifere perfusie eerst afkoelen: de markt wordt dunner, spreads worden groter, het herstel is zwak, dit is de compensatiefase van shock, geen herstelperiode. Als de binnen een jaar aflopende verplichtingen en operationele verliezen tegelijkertijd de kasstroom onder druk zetten, en de maand-op-maand groeisnelheid blijft dalen, dan is dit geen waarderingsverschil, maar sluit het myocardiale perfusievenster zich.BTC is 38% teruggevallen, is het nu tijd om in te kopen?
De huidige BTC-prijs is 77.749 dollar, een terugval van 38,4% vanaf de piek van 126.200 in oktober 2025. De maandelijkse pieken dalen continu: 126.200, 97.924, 87.396, nu 77.749.
Drie gegevens wijzen erop dat dit niet het cyclische dieptepunt is:
MVRV 1,44, Z-score -0,31, historisch gezien daalt de echte bodem van MVRV onder 1,0. BTC ETF had in de afgelopen drie handelsdagen een netto uitstroom van ongeveer 1,06 miljard dollar. De perpetual funding rate is nog steeds 10% op jaarbasis, de hefboom is niet uitgewist.
Drie gegevens geven ook aan dat het niet nodig is om volledig uit te stappen en te wachten:
De prijs blijft boven het 200-daags gemiddelde van 73.200. De BTC-voorraad op beurzen is in een week met ongeveer 33.000 munten afgenomen. De angst- en hebzuchtindex staat op 34.
Belangrijke prijspunten:
Boven: 78.900 tot 80.300, een geconcentreerd liquidatiegebied gecombineerd met het 20-daags gemiddelde, de eerste weerstand.
Onder: 75.700 tot 76.050, het laagste punt van 30 dagen, de eerste steun.
73.200, het 200-daags gemiddelde, een doorbraak bevestigt de voortzetting van de berenmarkt.
62.500, het laagste punt van 90 dagen; 57.800, het laagste punt van 400 dagen.
Faseer je aankopen, niet alles in één keer:
Ongeveer 20% rond 77.000.
25% tussen 73.000 en 74.000.
30% tussen 62.000 en 64.000 $BTC Reken uit, Bitcoin is meer dan 10% teruggevallen ten opzichte van de vorige piek, de huidige prijs is minder dan 90% van de vorige piek. CryptoQuant-analist Darkfost zegt dat de verkopers moe beginnen te worden, maar de vraag nog steeds onvoldoende is; ik denk dat dit meer lijkt op een afkoeling van de verkoopdruk, nog geen teken van herstel.
① De terugval van meer dan 10% komt overeen met de situatie waarin kortetermijnwinsten al zijn gerealiseerd. Mijn begrip is dat de motivatie om winst te nemen afneemt, wat niet betekent dat de bereidheid om over te nemen toeneemt.
② Het model vergelijkt het aandeel winstgevende aanbod met de gemiddelde maandelijkse volatiliteit, en is nu gedaald tot een laag niveau vergelijkbaar met de bearmarktperiode. Het meet de verkoopmotieven, maar kan niet namens de kopers spreken.
③ Historisch gezien heeft een afname van de verkoopdruk bijgedragen aan het vormen van een bodem, maar momenteel ontbreekt de vraag nog steeds. Minder verkopers kunnen de weerstand verminderen, maar kunnen het herstel niet alleen aandrijven.
Vanuit een ander kwantitatief perspectief zijn prijsdaling en vraagherstel twee aparte zaken die niet tegen elkaar kunnen worden weggestreept. Ik beschouw dit model als een thermometer voor verkoopdruk; de komende focus ligt op of de vraag kan aantrekken.Naarmate de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen steeds duidelijker worden, heeft de Democratische Partij zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden volledig van de Republikeinen overgenomen. Sommige mensen in de cryptowereld kunnen hierdoor erg angstig en teleurgesteld zijn, maar ik ben er juist optimistisch over. Vooral voor $BTC, $SOL, $ETH zie ik goede vooruitzichten, zelfs voor de lange termijn ontwikkeling van de cryptowereld. Wanneer is de cryptowereld eigenlijk begonnen te dalen? Beste mensen uit de cryptowereld, als je goed kijkt, was dat precies toen Trump aan de macht kwam. Na de piek volgde een daling, BTC, Ethereum en SOL daalden achtereenvolgens, en altcoins stortten ook in. Weet je waarom? Omdat Trump interne handel aanmoedigde, waarbij vrienden en familie zelfs hun persoonlijke invloed gebruikten om munten uit te geven, zonder enige grenzen of principes, alleen gericht op winst. Jullie kennen vast nog wel de Trump-munt en die van zijn vrouw, die talloze investeerders hebben leeggeplunderd, waarbij veel particuliere beleggers alles verloren. Dit heeft de liquiditeit en het zwakke vertrouwen in de cryptowereld ernstig beschadigd. En dan zijn er nog die zogenaamde bekende figuren in de cryptowereld, allerlei oplichters die politieke omkoping en financiële steun gebruiken om aan juridische vervolging te ontsnappen en hun reputatie te zuiveren. Nu er steeds sterkere tegenkrachten zijn, kunnen zij en zelfs sommige topmensen van beurzen niet langer ongestraft hun gang gaan, openlijk en zonder terughoudendheid; er is tenminste enige controle en tegenwicht. Een chaotische ontwikkeling van de cryptowereld is onacceptabel, er moet hard worden opgetreden tegen de vele scamcoins en luchtmunten. Sterke regulering en transparantie moeten juist worden versterkt. Als grote influencers, walvissen of beurzen in het geheim vrijelijk kunnen manipuleren en controleren, dan zijn de investeerders en particuliere beleggers altijd de dupe. Waarom kan de cryptowereld niet opveren? De oorzaak is een ernstige overaanbod, het instroomkapitaal kan de enorme uitgifte van meme coins, scamcoins en luchtmunten niet bijbenen.$DOGE's herstel lijkt zwak, de long-short ratio is ook extreem, maar ik heb de gegevens van het hele platform gecontroleerd, op deze positie zijn er meer grote houders die bullish zijn, alleen bij OKX is het verschil in long-short ratio groot, de rest is redelijk normaal. Op dit moment zijn shortposities winstgevend, met meerdere dalingen en terugtrekkingen, wat gemakkelijk kan leiden tot winstnemingen door shorts en vervolgens massale liquidaties. Het ontbreekt alleen aan een sentimentpunt, en dat sentimentpunt moet door $BTC worden geleverd. Zolang BTC stevig omhoog blijft, is de veerkracht van $DOGE groot. Shorts moeten oppassen, want zodra het herstel begint, kunnen de stop-loss slippages groot zijn. Je kunt afwachten, maar het is niet nodig om shortposities te openen of aan te houden. Volgens mijn onderzoek en begrip denken veel grote houders en oude investeerders hier dat dit de bodem is en dat het herstel op het punt staat te beginnen Toevallig valt de $BTC vierjaarlijkse halveringscyclus precies samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingscyclus op dezelfde tijdlijn.
Historisch gezien vonden in 2014, 2018 en 2022 deze drie tussentijdse verkiezingen allemaal plaats vlak voor het einde van bearmarkten. Na de tussentijdse verkiezingen is er vaak nog één laatste golf van verkoop en paniekliquidatie, wat het dieptepunt van de cyclus markeert, gevolgd door het geleidelijke begin van een nieuwe bullmarkt. Nog interessanter is dat de timing van het dieptepunt steeds vroeger plaatsvindt. Tijdens de liquidatie werd er opnieuw gestolen, dit keer verloor BitMart niet veel
Oprichter Sheldon Xia gaf het op 3 november op X toe: ja, gisteren zijn wij ook gehackt
Cryptobeelden volgen Base, Arbitrum en Optimism, in totaal ongeveer $391.000
Het draait om de timing: hetzelfde adres bewoog eerst BitMart, 53 minuten later pas Mercado
Tijdens de liquidatiefase is de beveiliging alleen nog in handen van het kernteam, zelfs eigen mensen zeggen dat er ernstig te weinig personeel is
#BitMart #Hack #MercadoEen uitzonderlijk sterke warme en vochtige luchtstroom botst op een koudefront — 5,8 miljard inschrijvingsorders tegenover een uitgifteschaal van 15 miljard, een 3,9-voudige overinschrijving, deze radarreflectie lijkt op een cumulonimbuswolk die op een zomerse middag uitbarst, rood tot paars gekleurd. Maar zodra de radiosondegegevens worden vrijgegeven, verslechtert de drukgradiënt: de 30-jarige spread is 220 basispunten, 90 basispunten hoger dan in april, wat betekent dat de wolkenbasis is verhoogd en het dauwpunt is gedaald; dezelfde hoeveelheid opstijgende vochtigheid vereist een dikkere koude luchtlaag om regen te vormen. Dit is een typisch weerpatroon van "hoge vraag, lage efficiëntie"; hoe krachtig de warme vochtige luchtstroom ook is, zodra de verticale windschering verandert, valt de neerslag volledig op zee en komt de hoeveelheid neerslag op het land niet overeen met de verwachtingen.
Laten we eerst de circulatiepatronen op een rijtje zetten. De vorige uitgifte van 25 miljard was tijdens de passage van een koudefront, waarbij de grond nog warmte vasthield; deze keer, met nog eens 15 miljard, betekent het een opeenstapeling van twee sterke convectieve golven, de bodem is al verzadigd met water en de infiltratiecapaciteit is uitgeput. Dus het verbreden van de spread is niet het gevolg van een gebrek aan vraag, maar van een onstabiele atmosferische stratificatie — kopers zijn bereid in te stappen, maar eisen een dikkere risicopremie als onderpand; de extra 90 basispunten op de 30-jarige spread zijn als een verzekering voor de verticale ontwikkelingshoogte van deze "AI-infrastructuur" cumulonimbuswolk. Je moet weten dat het gelijktijdig stijgen van financieringskosten en overvolle orders in de meteorologie wordt aangeduid als "hoge CAPE, lage heliciteit": er is voldoende energie, maar de georganiseerde structuur is zwak, en zodra het wordt geactiveerd, leidt dit tot convectieve windstoten in plaats van stabiele stratiforme neerslag.
Kijk dan naar de ontwikkelingen in de eurofinanciering, dat is een nieuw laagdrukgebied in de modelvoorspellingen waarvan het pad nog wordt aangepast. De spread van de dollarobligaties is al op 220 basispunten, aan de eurozijde begint het als een nieuwe onweersbui boven een ander zeegebied; of het succesvol wolken vormt, hangt af van de lokale vochttoevoer. Wat betreft AI-infrastructuur is de investering een voortdurende verhoging van condensatie, de cashflow is de neerslagefficiëntie, en het huidige probleem is: de wolk is dik, er is veel vocht, maar de regendruppels zijn klein, het motregent lang en het oppervlaktewater stroomt traag samen. De marktprijs is "je kunt neerslag produceren, maar het gaat langzaam, dus ik moet een hogere compensatie vragen".
Dus deze situatie moet zo worden bekeken: een hoge vraag betekent niet dat het weer opklaart, het geeft alleen aan dat de warme vochtige toevoer nog steeds toeneemt; het verbreden van de spread is het echte signaal van het drukveld, de koude lucht duwt stilletjes naar het zuiden en de windrichting is al veranderd. De 30-jarige spread is 90 basispunten breder dan in april, dit is geen ruis, maar de inversielaag die op de radiosondecurve omhoog komt en de convectie onderdrukt. Zodra deze inversielaag wordt doorbroken, zal het ofwel een doorregende bui zijn die de waarderingen reinigt, ofwel een dalende luchtstroom die de wolkentop afvlakt.
Tot slot een blik op de correlatie met getokeniseerde activa, die dezelfde circulatieachtergrond volgen; beschouw ze niet als een onafhankelijk weersysteem. Het verbreden van de spread is de koude horizontale stroming stroomopwaarts, die tijd nodig heeft om stroomafwaarts door te dringen, maar de richting is al vastgelegd. AI-investeringen moeten de schuldkosten dekken, wat niet afhangt van het aantal orders, maar van de neerslagefficiëntie — hoe mooi de wolk ook is, als het niet op de grond valt, is het slechts een valse melding. Op dit moment neemt de drukgradiënt nog toe, het koudefront is nog niet gepasseerd, en die paarsrode radarreflectie beweegt langzaam naar het noordwesten. #metaissues15binbonds$ZEC Democratische partij veegt het Huis en de Senaat schoon, analyse door ai
AI: Neiging naar negatief, maar "langzaam uitblazen" in plaats van "plotseling remmen". Er zullen meer onderzoeken en hoorzittingen zijn, CEO's worden opgeroepen, interne documenten worden openbaar gemaakt, wat tijdelijke schokken veroorzaakt, maar wetgevende beperkingen op AI-investeringen zullen onder Trumps veto moeilijk te realiseren zijn. De daling van de sector is meer een kwestie van sentiment en waardering dan dat het fundament door beleid wordt vernietigd.
Cryptovaluta: op korte termijn meer negatief, de kern is "wetgevende stilstand + onderzoeksrisico". De wisseling van de voorzitter van de commissie betekent dat gunstige wetgeving zoals de CLARITY-wet op korte termijn niet te verwachten is, en het directe gebruik van onderzoeksbevoegdheden brengt gebeurtenisrisico's voor beurzen, uitgevers en projecten die met Trump verbonden zijn. Maar er is een pro-crypto minderheid binnen de partij, dus de kans op volledige vijandigheid is niet groot. De "beleidsbodem" voor crypto wordt uitgesteld, maar het "beleidsplafond" is ook niet zo laag als gedacht.$BTC en $ETH hebben deze golf van negatieve factoren in wezen verteerd, de markt maakte direct een diepe V-omkering.
De prijsstelling op Polymarket, gebaseerd op kapitaal, toont aan dat de Democratische Partij een kans van 99,6% heeft om zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat te winnen. De markt verwacht over het algemeen dat Trump een vrijere houding ten opzichte van crypto heeft, terwijl het waarschijnlijk is dat de Democraten de regelgeving zullen aanscherpen zodra ze aan de macht zijn, waardoor de prijs aanvankelijk onder druk kwam te staan.
Het echte keerpunt was toen Trump publiekelijk verklaarde de verkiezingsuitslag te accepteren en bereid was samen te werken met de Democraten en niet langer te blijven hangen in de stemmen. Het zwarte zwaan-risico van politieke onrust verdween onmiddellijk, de negatieve factoren werden volledig vrijgegeven, waarna kapitaal begon binnen te stromen en de prijs sterk deed herstellen.
Korte termijn focus voor Bitcoin: Ondersteuning op 77200, sterke ondersteuning op 76000, eerste weerstand op 78500, bovenkant op 78850
Korte termijn focus voor Ethereum: Ondersteuning op 2250, sterke ondersteuning op 2220, eerste weerstand op 2317, bij doorbraak richting 2360
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
In de nabije toekomst is het belangrijk om te volgen of het Congres cryptogerelateerde regelgeving zal bevorderen en implementeren.👀 Terugkijkend op de geschiedenis, heeft $BTC na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2018 en 2022 aanzienlijke dalingen doorgemaakt.
Maar er is een belangrijk verschil:
In beide gevallen bevond BTC zich dicht bij het laagste punt van het afgelopen jaar.
Op dit moment ligt de prijs van BTC ongeveer 33% boven het jaarlijkse dieptepunt.
Er is momenteel geen duidelijke aanwijzing dat deze keer het eerdere neerwaartse patroon zich zal herhalen.
Geschiedenis kan als referentie dienen, maar niet letterlijk worden gekopieerd.
$BTC #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟
Het Circle winstrapport verschijnt vandaag.
Leidt de groei van stablecoins tot echte rendementen?
Ja — de kerninkomsten van het bedrijf komen uit reserveopbrengsten.
Echter, een groot deel van de omzet gaat naar distributiepartners zoals Coinbase, wat druk zet op de marges.
Belangrijke statistieken om in de gaten te houden: de circulerende voorraad USDC en de verhouding van behouden inkomsten.
#USDC #Circle #CRCLDe Amerikaanse AI-sector ondergaat een stresstest - kansen na de tussentijdse verkiezingen!
1. Tussentijdse verkiezingen: een marktdraaiing
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026 vinden plaats op 3 november.
Statistieken sinds 1950 tonen aan dat de S&P 500-index in de 12 maanden na de verkiezingen sterk presteert, met een gemiddelde stijging van ongeveer 15%. Ongeacht welke partij de meerderheid behaalt, kan de marktrisicobereidheid herstellen naarmate de verkiezingsonzekerheid afneemt, hoewel de impact op verschillende sectoren per verkiezingsuitkomst kan verschillen.
Wat echt telt, is niet alleen welke partij wint, maar vooral het fiscale beleid, de technologische regulering, het handelsbeleid en het monetaire beleid dat na de verkiezingen wordt verwacht.
Voor technologieactiva die sterk zijn teruggevallen, bieden de komende twee maanden een kans om waarderingen en posities te heroverwegen.
2. AI-investeringen gaan de tweede helft in: van verhalen naar cashflow
In de afgelopen drie jaar werden AI-waarderingen vooral beoordeeld op drie punten:
1. Beschikt het over kerntechnologie en concurrentievoordeel?
2. Blijft de vraag naar rekenkracht groeien?
3. Zijn er voldoende klanten en achterstallige orders?
Zolang de groeiverwachtingen sterk waren, kende de markt vaak hoge waarderingen toe. Maar nu verandert het beoordelingskader.
AI-investeringen verschuiven van een wapenwedloop in rekenkracht naar een strenge beoordeling van de balans, financieringsmogelijkheden en vrije kasstroom.
Op 30 oktober daalde de Nasdaq-index met ongeveer 2,86% en de Philadelphia Semiconductor Index met ongeveer 7,2%, wat de zorgen van de markt weerspiegelt over de enorme kapitaalinvesteringen in AI en de terugverdientijd.
Maar ik wil benadrukken: een daling van technologieaandelen betekent niet dat de wereldwijde vraag naar rekenkracht opdroogt.
De AI-infrastructuur wordt nog steeds opgebouwd; de markt vraagt zich vooral af: wanneer worden investeringen winstgevend? Zullen kapitaalinvesteringen de kasstroom opslokken? En tegen welke kosten kunnen bedrijven nog financieren?
Dit is een stresstest voor de financiële duurzaamheid van AI-bedrijven, niet het einde van de sector.
De winnaars in de toekomst zijn niet per se de bedrijven die het meest investeren, maar degenen die kunnen blijven investeren, schulden beheersen en uiteindelijk vrije kasstroom genereren.
Op korte termijn draait het om verkiezingen en liquiditeit, op lange termijn om winst en vrije kasstroom. Een scherpe daling biedt kansen, maar het instapmoment hangt nog steeds af van de kwaliteit van het bedrijf, waardering en portefeuillebeheer🫡$BTC $ETH $ZEC 59 bedrijven, de woorden "tegenlijst" roepen meer angst op dan het getal zelf. Met Apple en anderen die nieuw zijn toegevoegd, ben ik bang dat toeschouwers het direct zullen lezen als een ontkenning van het hele aandelen-tokenpad.
Ik denk dat deze interpretatie overdreven is: bezwaren van de uitgever betekenen niet dat er geen vraag van gebruikers is. Mijn vermoeden is dat als een bedrijf zich zorgen maakt over de grenzen van merknamen, de tegenstand mogelijk gericht is op het verkrijgen van controle, niet op het beoordelen van de waarde van het pad.
Ik ben ook geneigd om door negatieve bewoordingen in bevestigingsvooroordeel te worden getrokken. Ik herinner mezelf eraan: angst kan wijzen op risico's, maar kan geen oordeel vervangen.😶$XRP
Verbetering van het beleidsvooruitzicht, kan het de groei van het betalingsgebruik vervangen?
De regelgevende omgeving beïnvloedt de beperkingen voor deelnemers, maar van beleidsdiscussie tot daadwerkelijke implementatie is nog steeds institutionele toegang, liquiditeit en voortdurende afwikkeling nodig.
Als de groei van betalingsactiviteiten gepaard gaat met diepere spotliquiditeit, is de vraagverklaring vollediger; als de prijs alleen gevoelig is voor politieke berichten en de gebruiksindicatoren niet veranderen, zou ik het als een gebeurtenishandel beschouwen. Wanneer het beleid niet aan de verwachtingen voldoet, kan de premie snel terugvallen.Als ik "stemmen met geld" hoor, denk ik altijd dat geld te braaf wordt voorgesteld. In de on-chain voorspellingsmarkt betekent het dat mensen die inzetten op een stijging van Bitcoin niet per se optimistisch zijn, maar misschien gewoon de odds passend vinden of een hedge willen maken voor posities elders. Normaal gesproken kun je wachten met het kopen van munten, maar hier moet je bij afloop het resultaat accepteren, wat echt een andere mindset vereist. Daarom kijk ik naar de odds en probeer ik te begrijpen welke behoeften erachter zitten, en durf ik het niet direct als de echte winstkans van iedereen te beschouwen. Vooral als iemand met veel kapitaal zijn positie verschuift, vraag ik me af: is dit een wijziging van mening, of gewoon een simpele aanpassing van de positie?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 De markt wacht op het derde kwartaalrapport van Moderna, waarbij de kernpunten zich richten op de nieuwste trends in de verkoop van vaccins.
Eerder waren er voortijdige lekken van klinische gegevens van het vaccin, de testresultaten waren over het algemeen positief, maar haalden niet de eerder optimistische verwachtingen van de markt, wat na het nieuws druk op de aandelenkoers zette. De aanhoudende daling van de vraag naar traditionele COVID-19-vaccins vormt de grootste druk op de korte termijn omzet, terwijl de inkooporders, leveringen en brutowinstmarge van reguliere vaccins de kernmaatstaven voor de omzet van dit kwartaal zullen zijn.
De kapitaalmarkt herwaardeert Moderna en ziet het niet langer alleen als een COVID-19-vaccinbedrijf, maar herwaardeert het geleidelijk als een mRNA-kankertechnologieplatformbedrijf. De mRNA-kankerlijn is een langetermijnverhaal; in dit kwartaalrapport zullen investeerders vooral letten op de voortgang van de pijplijnontwikkeling, de status van klinische proefinschrijvingen en het tempo van de onderzoeks- en ontwikkelingsuitgaven. Maar de ontwikkeling van kankergeneesmiddelen kent een lange cyclus en een hoog faalrisico, waardoor het op korte termijn moeilijk is om verkoopinkomsten bij te dragen.
Over het geheel genomen steunt de basis van de Q3-prestaties op de verkoop van volwassen vaccinproducten; terwijl de middellange tot lange termijn waardering van het bedrijf wordt bepaald door de kwaliteit van de voortgang van de mRNA-kankerpijplijn. Als de daling van de vaccinverkoop beheersbaar is en de gegevens van de kankerpijplijn blijven verbeteren, kan dit de waardering ondersteunen; omgekeerd, als de vaccininkomsten tegenvallen en er geen opvallende vooruitgang is in de geavanceerde pijplijn, zal de aandelenkoers onder druk blijven. Bij de publicatie van het kwartaalrapport moet speciale aandacht worden besteed aan de omzetprognose, updates over mijlpalen in de pijplijn en de kasverbruikssituatie. Ik kijk vaak naar de reactiesectie nadat de resultaten van de crypto-voorspellingsmarkt bekend zijn, en ik moet soms wel lachen. Degene die het goed hadden, zijn druk bezig met het delen van screenshots, terwijl het aan de andere kant ineens stil is, met alleen maar "dat wist ik allang" over het hele scherm.
Maar de odds die naar een kant neigen, geven alleen aan welke mogelijkheid op dat moment meer geld kreeg, ze hadden het antwoord niet van tevoren. Bij het kopen van munten die dalen, kun je nog praten over de lange termijn verwachtingen, maar als de voorspelling eenmaal is vastgesteld, is het moeilijk om nog een argument te vinden als je koppig bent. Die mensen die voor de resultaten zo fel ruzieden, waarom reageren ze nu niet meer op het originele bericht?Een handelaar werd in 7 dagen voor 52,5 miljoen dollar geliquideerd en is nog steeds niet gestopt.
De on-chain data ziet er zo uit: hij short BTC op Hyperliquid, in 7 dagen werd hij in totaal voor 52,5 miljoen dollar geliquideerd, met een werkelijke verlies van 881.000 dollar. Hij heeft nog een shortpositie van 5,54 miljoen dollar in $BTC met 40x hefboom, ongerealiseerd verlies -149.600, levenslang verlies -885.500. Er is nog maar 0,27% ruimte tot liquidatie.
Laten we de cijfers ontleden. 52,5 miljoen is de grootte van de geliquideerde positie, niet het geld dat hij heeft verloren; wat echt van de rekening is verdwenen is 881.000. Het verschil is bijna 60 keer, wat betekent dat elke keer eerst de positie werd geliquideerd, het kapitaal slechts een klein beetje verloor, en daarna weer werd aangevuld om te blijven shorten. Het is geen enkele keer margin call, maar herhaaldelijk margin calls en herhaaldelijk bijposities in zeven dagen.
Dan de mechaniek. Met 40x hefboom gaat het kapitaal naar nul als de prijs 2,5% in de tegenovergestelde richting beweegt. Hij heeft nog maar 0,27% ruimte — als $BTC een paar basispunten omhoog gaat, is die 5,54 miljoen weg. Zo'n positie noem je geen open positie, maar een weddenschap die aan de liquidatielijn hangt.
Mijn oordeel: dit is geen bearish positie, het is een positie die meteen juist moet zijn. Een echte shorter laat ruimte voor fouten, iemand met 40x hefboom wedt alleen dat het niet omhoog gaat.
Wat het waard is om over na te denken: levenslang verlies -885.500, in de afgelopen 7 dagen verloor hij 881.000. De eerdere trades waren eigenlijk voor niets, zijn hele vermogen verloor hij in deze ene week. De positie is er nog, maar de rekening is eigenlijk al klaar.#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $BTC $ETH
De onderhandelingen zijn mislukt, wat normaal gesproken positief zou zijn voor ruwe olie, maar de olieprijs is juist sterk gedaald. Dit geeft aan dat de markt al had ingecalculeerd dat er geen conflict zou komen, of dat de zwakke vraag de geopolitieke premie heeft overschaduwd.
Voor de cryptomarkt neemt de verstoring door geopolitieke factoren op de algemene markt af, het kapitaal reageert er niet meer op. Er is geen reden om de situatie in het Midden-Oosten te overinterpreteren; het draait weer om de kapitaalstromen zelf.Goud keert terug naar het gemiddelde handelsgebied, SLX blijft dalen
$XAU 3940.56, in de afgelopen 24 uur gestegen met 0,8%, de stijging blijft, de koers keert terug naar de gemiddelde prijs 🥇
De gewogen gemiddelde prijs van goudcontracten in de afgelopen 24 uur was ongeveer 3943.68, de koers van 3940.56 keert terug in de buurt, de afstand van de piek wordt kleiner.
De hoge stand van 3977.95 werd niet vastgehouden, maar ook niet teruggevallen naar het lage punt van 3899.18, dichter bij het midden van het bereik.
Ik beoordeel de draai van de stijging naar verwerking als een verzwakking, de indruk van kracht moet worden afgezwakt, de afstand omhoog is nog niet opnieuw vergroot.
$SLX 0.03868, in de afgelopen 24 uur gedaald met 6,3%, de prijs daalt snel, het aantal contracten verandert weinig 🟩
In dezelfde afgesloten periode van 12 uur daalde de prijs met 6,7%, het aantal openstaande contracten daalde slechts met 0,3%, de daling ging niet gepaard met een evenredige uitstroom.
Het aantal blijft bijna op hetzelfde niveau, terwijl de prijs op de beurs al lager is, deze tegenstelling verdient aandacht.
Op korte termijn blijft het zwak, het stabiele aantal mag niet worden gezien als prijsstabiliteit, en er is geen basis om een houdingsrichting voor deze contracten aan te wijzen.
$LINK 11.078, in de afgelopen 24 uur gedaald met 2,6%, actieve aankopen zijn bullish, maar hebben de prijs niet opgedreven 📡
In de afgelopen twee volledige uren was het aandeel van actieve aankopen in de transactiewaarde 55,5%, terwijl de prijs in dezelfde periode met 0,6% daalde, actieve aankopen leidden niet tot een stijging.
De koers van 11.078 nadert opnieuw het lage punt van 11.004, rond 11.2 is er geen herstel, de feedback blijft koel.
Ik hecht meer waarde aan de verplaatsing na de transactie, het kooppercentage kan de handelswijze beschrijven, maar mag niet direct worden gezien als netto kapitaalinstroom.Coincidentally, the $BTC four-year halving cycle exactly aligns with the U.S. midterm election cycle on the same timeline. Historically in 2014, 2018, and 2022, these three midterm elections all occurred near the end of bear markets. After the midterm elections, there is often one last wave of sell-off and panic liquidation, which marks the cycle bottom, followed by the gradual start of a new bull market. Even more interestingly, the timing of the bottom has been advancing. In 2014, the bear marDe markt schommelde vandaag sterk. In de vroege handel werd $BTC snel teruggeduwd naar ongeveer $75700, gedreven door verwachtingen rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en een vlucht naar veiligheid. Na het bereiken van het daglaagste punt kwam er koopkracht binnen en herstelde de koers weer boven $77400; ETH volgde de daling synchroon, met een dieptepunt van $2226 en een herstel tot rond $2290. In 24 uur tijd werd er voor meer dan 419 miljoen dollar aan posities geliquideerd, waarbij longposities een groot deel uitmaakten. Dit wijst op een duidelijke korte termijn shake-out, met het meeste volume tijdens de dumpfase en zwak herstelvolume, wat duidt op een herstelrally.
Na de tussentijdse verkiezingen hoor ik twee geluiden in de markt: "negatief nieuws is verwerkt en de koers stijgt"; en "na de tussentijdse verkiezingen volgt altijd een scherpe daling, leer van de geschiedenis".
$BTC steun: $76100 (eerste sterke steun), $74800 (verdedigingslijn)
Weerstand: $78100 (eerste intra-dag weerstand), $79600
78 en 80 zijn twee belangrijke weerstandsniveaus. Er zal hier geen grote stijging zijn, marktmakers zullen met grote kapitaaldruk tegenwerken. $HYPE ✅ Belangrijke HYPE-overdrachten vandaag (4 november, tot 15:24)
1. a16z gerelateerde adressen hebben 32.862 HYPE nieuw gestort naar de beurs
- In de afgelopen 5 dagen heeft dit gerelateerde adres in totaal ongeveer 15,02 miljoen USD aan HYPE naar de beurs overgemaakt
- Marktinterpretatie: als deze batch tokens wordt verkocht, wordt een winst van ongeveer 1,08 miljoen USD verwacht
2. Yeti0x: ingewisseld voor 29.870 HYPE, gestort bij Hyperliquid, is al begonnen met spotverkoop
- Waarde ongeveer 2,45 miljoen USD, belangrijke verkoopdruk
3. HyperLabs team voortgang van het ontpanden en terugkopen (oude leningen aflossing)
- Eerder ontpande tokens worden volgens plan verdeeld, een deel verloopt via OTC-kanalen buiten de beurs om, niet via gewone beursstortingsadressenVanavond tot morgen, let op twee dingen
Of BTC boven 77.800 kan blijven staan. Tilen van 10x Research zegt dat de stochastische indicator oversold aangeeft, het volgende doel is 82.000. Maar de ETF blijft bloed verliezen, alleen steunen op bullish inzetten in de optiemarkt houdt niet lang stand. De NU7 van ZEC wordt morgen geactiveerd, rond de upgrade zal de volatiliteit waarschijnlijk toenemen door 'kopen op verwachting, verkopen op feit'. Die positie op 76.400 werd vandaag vastgehouden, morgen moet die opnieuw worden verdedigd. 盘口刚弹了一下，BTC在77,500附近磨蹭，买盘喊得热闹，脚下却没多少真金白银。 这波反弹，你猜是启动前的最后一次深呼吸，还是派发前的礼貌性回抽？ 我盯着这根均线压制的结构看了好一会儿。上方均线像一排没关紧的窗，风一直往下灌。资金费率还在天天抽买方的血，这种位置去追多，基本等于替别人挡子弹。原文给的空头思路很明确：等回抽77,400到77,600分两笔布空，均价77,500，止损78,250，跌破76,260减半，74,735全部了结，杠杆2到3倍、仓位不超总资金5%。我认同这个节奏的核心，不追现价，等反抽给位置。 但我想补一层情绪面的观察。现在买方那个状态，很像街头追着拍照的人群，喊声很大，人却越走越远。情绪还在，承接没了，这是分歧阶段最典型的体感。真正要派发的时候，反而不会这么吵，会安静得让你以为稳了。 ETH这边更诚实一些。报价2,249，24小时跌2.58%，七日区间2,171到2,391，跌幅比BTC还实在。未平仓合约18.5亿美元，单日净流出740万，十天累计净流入才4,230万，放到BTC那2.971亿的对比里，几乎可以忽略。翻译成人话：空头刚进场，下方还有空间，但ETHet lot van de CLARITY Act beïnvloedt de sector meer dan de verkiezingsuitslag zelf
Dat de Democraten het Congres controleren betekent dat deze wet waarschijnlijk opnieuw besproken moet worden, in plaats van snel te worden hervat. Warren is de belangrijkste tegenstander, en als zij voorzitter van de bankcommissie wordt, zal het wetgevingsproces trager verlopen. De markt heeft deze factor grotendeels al ingeprijsd, maar ingeprijsd betekent niet dat het ook werkelijkheid wordt.Toen ik dit zag, kreeg ik een vertrouwd gevoel alsof het script van de vorige marktcyclus weer werd opgehaald: zodra de externe onzekerheid afneemt, haast de markt zich om het nieuwe cyclusstempel te zetten. Ik ben nu juist wat voorzichtiger en kijk eerst of de redenen voor de prijsstijging duurzaam zijn.
Volgens CoinDesk neemt de onzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen geleidelijk af, waardoor BTC een sterke V-vormige herstelbeweging maakt en de 78.000 dollar nadert. Dit is anders dan het vertrouwde cyclische verhaal van de vorige keer; de directe katalysator is nu de afname van politieke onzekerheid, niet een nieuwe verandering in de on-chain vraag.
Mijn inschatting is dat dit op korte termijn positief is, maar nog niet voldoende om een cycluswissel te bevestigen. Minder onzekerheid verlaagt de weerstand van kapitaal om af te wachten; het wegnemen van zorgen en het creëren van nieuwe vraag zijn twee verschillende dingen. Als er later geen aanhoudende vraag is, vermoed ik dat de katalysatorwerking geleidelijk zal afnemen. Hebben ervaren spelers hetzelfde vertrouwde gevoel: na het wegnemen van de verkiezingsonzekerheid, welke signalen wachten jullie af om te erkennen dat het niet alleen een zucht van verlichting is?Geschiedenis van tussentijdse verkiezingen: stijging na een jaar, maar eerst een daling ertussenin
Sinds 1950 zijn er 19 tussentijdse verkiezingen geweest, waarbij de S&P 500 een jaar na de verkiezingen altijd is gestegen, gemiddeld met 15,1%. Bitcoin kende ook drie volledige cycli die een jaar later allemaal positief waren, maar in de weken na de stemming daalde het eerst een tijdje. Dit jaar staat de Amerikaanse aandelenmarkt slechts 3% onder het hoogste punt, dus het herstelpotentieel is van nature beperkt. Geschiedenis kan als referentie dienen, maar moet niet als script worden gezien.Toen ik dit bericht zag, dacht ik niet meteen aan hoe groot het verhaal rond aandelen tokens kan zijn, maar vroeg ik me af of de houding van de uitgever in de odds was meegenomen. Een gemakkelijke handelsingang betekent niet dat de achterliggende weerstand klein is; ik bekijk deze twee zaken apart.
Volgens de aankondiging van OKXICE op 3 november zijn Apple, Home Depot en GE Vernova toegevoegd aan de lijst van uitgevers die bezwaar maken, waardoor het aantal op de lijst is gestegen van 56 naar 59. Mijn inschatting is dat dit negatief is voor het sentiment in de aandelen token sector, maar dat "bezwaar maken" niet direct betekent dat de handel is stopgezet.
De uitbreiding van de lijst doet me meer aandacht besteden aan de onzekerheid die het bezwaar van uitgevers met zich meebrengt; als het bezwaar de productplanning verder beïnvloedt, moet de waarde van het gemak worden afgewaardeerd. Dit is mijn veronderstelling, geen vastgesteld resultaat. Als de rechten en het bezwaarafhandelingsmechanisme duidelijk zijn, zijn dit soort producten het waard om verder te onderzoeken; als het alleen maar gaat om bekende bedrijfsnamen om mensen aan te trekken, denk ik dat de odds hoe verleidelijk ook, moeilijk als verwachting kunnen worden beschouwd. Ik wil nu vooral zien hoe het bezwaar wordt afgehandeld, niet hoe druk het op de lijst is.北京时间 11 月 4 日早上 5 点 15 分，AMD 发了三季度财报。收入 133.8 亿美元，同比涨 45%。数据中心业务 85 亿美元，同比涨 97%，差一点翻倍。四季度指引给到 170 亿美元左右，上下浮动 3%，中值比去年同期高约 66%。 盘后股价一度涨超 8%。 上周五，英特尔也交了一份数据中心不难看的答卷，这块收入三季度涨了 78%。股价当天跌了 29%。市场担心的是它的指引，还有它接不接得住需求。 两家都在增长，市场只奖励了一家。 市场买的是下一季 把两份财报摆在一起，分水岭不在过去三个月，在接下来三个月。 AMD 的四季度指引，比分析师平均预期的约 162 亿美元高出一截。苏姿丰在电话会上说得更远：2027 年服务器收入预计翻倍，公司整体收入预计增长超过 80%。 增长谁都能报。下一季的货交不交得出来，才是这轮定价的尺子。 真正的门槛写在供应链里 电话会上有一句话，分量比所有增速都重：明年要用的晶圆、基板、先进封装、内存和其他关键部件，AMD 已经和供应链谈好了。 AI 芯片眼下不缺订单，缺的是按时交货。产能先锁住，指引才敢往上写。 AMD 已经不太像一家电脑芯片De controverse rond de ZEC-gemeenschapsfinanciering heeft de houdstructuur van de munt verzwakt
ZCG heeft ongeveer 91.500 ZEC in de subsidiepool, sommigen vinden dat het geld zonder beperkingen wordt uitgegeven, een belangrijke houder kondigde aan zijn volledige positie te liquideren. Er zijn grote walvissen die inzetten op een upgrade en longposities innemen, terwijl vroege houders rond 1.514 ongeveer 25.000 munten verkochten en met 27 miljoen winst uitstapten. Op de vooravond van de upgrade raakt de houdstructuur losser.$ETH is de afgelopen 24 uur vrijwel niet bewogen, het blijft vooral zijwaarts bewegen om geduld te testen. Het belangrijkste is dat de ETF al zes handelsdagen op rij netto uitstroom heeft, het lijkt erop dat verkopers en kopers voorlopig een soort balans hebben gevonden 😂
Kortom, ETH en $BTC volgen nu ongeveer hetzelfde script, de houding van de instellingen is nog niet hersteld van de diefstalincidenten en de verkiezingen, het kapitaal neemt af, langzaam geld trekt zich terug, en de prijs wordt ondersteund door bestaande posities. In zulke tijden gaat het er niet om wie het verst vooruit kan kijken, maar wie de lichtste positie heeft en zich kan voorbereiden met voldoende munitie voor de non-farm payrolls op vrijdag.
Dat was het, DYOR$SOL
657 miljoen dollar, volume van één dag.
Het breaking news zegt dat de dagelijkse handelsvolume van getokeniseerde aandelen op Solana dit aantal heeft bereikt, wat meer dan het dubbele is van elke andere dag sinds september. Toen dit cijfer naar buiten kwam, dacht ik dat SOL er wel op zou reageren.
Maar dat gebeurde niet. Net gekeken, 92,94, het 24-uurs hoogtepunt van 93,91 ligt nog steeds boven het hoofd. Om 11 uur werd er in één uur tijd tot 89,78 gedrukt, met een volume van 1,15 miljoen, de zwaarste candle van vandaag. Daarna om 12 uur 830.000, 13 uur 600.000, 14 uur 290.000, en om 15 uur nog maar 90.000.
Het volume krimpt gestaag, de prijs klimt langzaam weer omhoog. Dit soort bewegingen zie je vaak, na een dump is er niemand die het overneemt om te verkopen, en ook niemand die gretig koopt.
De posities zijn wel weer aangevuld. Vroeger 320,8 miljoen, nu 334,9 miljoen, bijna terug op het niveau van voor de dump. De financieringsrente is 0,0082%, de bulls zijn niet eens bereid een premie te betalen.
Mijn oordeel: het verhaal op de chain is erg levendig, maar de markt is helemaal niet warm. Dat deze twee dingen tegelijk kunnen bestaan, betekent dat het geld dat getokeniseerde aandelen koopt, niet dezelfde groep is als die SOL munten speculeert. Pas als ze samenkomen is er beweging, nu speelt iedereen zijn eigen spel.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Een beetje delicaat: CZ is nu niet langer de CEO van Binance, maar een aandeelhouder. Als er iets misgaat in het bedrijf, is de makkelijkste aanpak voor aandeelhouders om stil te zijn en te wachten tot het persbericht is uitgegeven voordat ze knikken. Hij daarentegen zegt openlijk dat dit een "ernstig beveiligingslek" is, en eist dat het bedrijf transparant is, verantwoordelijkheid neemt en substantiële verbeteringen doorvoert.
Iemand die niet meer met de dagelijkse gang van zaken bezig is, maar toch aandringt op actie, dat is een interessante situatie. Of hij is echt bezorgd, of hij spreekt namens de gebruikers.
Voor gewone gebruikers is er eigenlijk maar één vraag: moet je je geld nog op de beurs laten staan? Of $BNB stijgt of niet is een ander verhaal, eerst moet je zien of ze het lek durven uitleggen.Bitcoin drie cycli "bod na verkiezingen → herstel" herziening
In de drie historische tussentijdse verkiezingen heeft BTC steeds hetzelfde pad gevolgd: eerst daling, versnelde uitverkoop, daarna een krachtige opleving.
📊 Data zegt het:
2014 (71 dagen tot bodem)
Verkiezingsdag ~$360 → daalde tot $230 (-36%) → volgende bull top $20.000+
Herstel: +8.600%
2018 (39 dagen tot bodem)
Verkiezingsdag ~$6.350 → daalde tot $3.150 (-50%) → 2019 herstel $13.800
Herstel: +338%
2022 (13 dagen tot bodem)
Verkiezingsdag ~$19.500 → daalde tot $15.500 (-21%) → 2024 breekt vorige top $73.750
Herstel: +376%
🔑 Drie regels:
① Aantal dagen tot bodem neemt af: 71→39→13 (marktprijs-efficiëntie verbetert)
② Hoe dieper de daling, hoe sterker het herstel (2018 daalde 50%, herstel 338%)
③ Binnen 12 maanden na verkiezingen is de prijs altijd hoger dan op verkiezingsdag
🧭 Inzichten voor 2026:
Momenteel is er ETF-ondersteuning + beschermingsfondsmechanisme, verwacht wordt een minder diepe daling en sneller herstel. Als er na de verkiezingen een terugval is, is dat juist het "laatste dalingsmoment" om in te stappen.
Geschiedenis herhaalt zich niet simpel, maar rijmt altijd.Er is een gegeven dat me koud liet voelen toen ik het las
Historisch gezien daalt BTC meestal na de tussentijdse verkiezingen, in 2014 was dat zo, in 2018 ook, en in 2022 weer
Die mensen noemen dat een patroon, maar eerlijk gezegd betekent het gewoon dat na de verkiezingen de rekening betaald moet worden
Volgens dit scenario zou je nu leeg moeten zijn, geen hefboom moeten gebruiken, en zeker geen contracten moeten aangaan
Ik wilde me erbij neerleggen, maar toen ik naar de grafiek van dit jaar keek, zag ik dat het niet helemaal klopt
De prijs heeft dit jaar de neerwaartse trendlijn doorbroken en is weer boven de jaarslijn gestegen
Bij de drie vorige tussentijdse verkiezingen lag de prijs nog onder de jaarslijn en kreeg het klappen, dit keer is het anders, het staat op de lijn te wachten op de stemming
Zelfde datum, totaal andere positie
Antwoorden zoeken in oude grafieken is net alsof je met een achteruitkijkspiegel rijdt
Geschiedenis rijmt, maar kopieert geen huiswerk
ETH is hetzelfde, vandaag op 2288, heeft de liquidatiezone op 2285 onder de voet gelopen, staat samen met BTC aan dezelfde kant
Maar eerlijk is eerlijk, het patroon ligt er, de positie is inderdaad ingenomen, beide kanten hebben gelijk, dat is het moeilijkste moment
Long gaan wordt tegengehouden door het patroon, short gaan wordt tegengehouden door de jaarslijn, en ik zit er tussenin
Ja, nog steeds die ZEC shortpositie, morgen valt ook nog NU7
Zeg eens, vertrouw je op de geschiedenis of op je ogen bij deze positie
Kies een kant in de reacties, ik wil zien waar de meerderheid staat
$BTC $ETH $ZEC