Orbit: Crypto Community Feed
Op hetzelfde macro-examen scoorde de Amerikaanse aandelenmarkt 100 punten, terwijl BTC nog steeds stil staat rond 63K.
Gisteravond was deze vergelijking echt heel interessant.
PPI lager dan verwacht
→ Inflatiedruk neemt af
→ Amerikaanse staatsobligatierente daalt
→ Verwachtingen voor renteverlaging stijgen
→ Amerikaanse aandelenmarkt stijgt direct naar een recordhoogte.
Een standaard "macro gunstig" scenario.
Maar wat gebeurt er met BTC?
Rond 63K, geen beweging.
Wees niet te snel met de verklaring dat het "kracht aan het opbouwen is".
Wat echt de aandacht verdient is:
Vroeger, zodra zulke macro-economische data uitkwamen, was BTC vaak het eerste risicovolle activum dat steeg.
Nu is het veranderd in:
Amerikaanse aandelen bereiken nieuwe hoogtepunten, BTC blijft stilstaan.
Dit geeft aan dat de marktprijslogica aan het verschillen is.
De Amerikaanse aandelenmarkt heeft AI, winstcijfers, aandeleninkoop en institutioneel kapitaal dat instapt;
Maar het grootste probleem van BTC is nu misschien niet het ontbreken van positief nieuws, maar:
Als het positieve nieuws er is, wie gaat het dan kopen?
Dus wat ik nu in de gaten houd is niet de PPI, noch wat de Federal Reserve zegt.
Ik kijk alleen naar één ding:
Als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft stijgen en de langlopende obligatierente blijft dalen, kan BTC dan met volume boven 64K, 65K komen, of zelfs opnieuw de 66K uitdagen?
Als de macro-omgeving steeds gunstiger wordt, maar BTC toch niet kan stijgen—
dan moet je jezelf niet langer troosten met "de grote spelers bouwen kracht op".
Soms is een zijwaartse beweging niet de stilte voor de storm, maar is het kapitaal echt niet teruggekomen.
Op hetzelfde examen
heeft de Amerikaanse aandelenmarkt al ingeleverd.
BTC zoekt nog steeds naar een pen in het examenlokaal. #CPI与PPI同步降温，加息分歧扩大 $BTC
Momentopname op 14 aug 2026, 08:36
BTC ON-CHAIN: CAPITAL FLOWS REMAIN CAUTIOUS
$BTC is currently hovering around 63,355 USDT and remains below the short-term MA/EMA cluster. Glassnode records approximately 653,276 active BTC addresses within 24 hours, indicating that network usage is still significant but not yet sufficient to confirm a breakout. If on-chain activity increases while BTC reclaims $64,000, the recovery signal would become more reliable. Losing $63,000 could bring selling pressure back.
#BTCSecurityAlliance
$BTC
$BTC stierenmarkt komt eraan, de grote walvissen blijven accumuleren, met een gemiddelde snelheid van 10.000 per dag.
$63000-$64000 dit bereik, gisteren 1,035 miljoen, vandaag al 1,059 miljoen, $60000–$65000 bereik, al 2,724 miljoen.
Dit is zeldzaam in de geschiedenis van Bitcoin, dit wordt ongetwijfeld de superkostentop in de geschiedenis van Bitcoin!
De komende volatiliteit zal ook de geschiedenis ingaan!
Als je me nu zou vragen: kan ik ETH rond $ETH 1886 kopen?
Mijn antwoord is:
Je kunt het in de gaten houden, maar ik zou hier niet zwaar inzetten.
De reden is heel eenvoudig.
ETH is eerder van 1925 omhoog geschoten en weer teruggevallen, nu is de prijs weer rond 1880, de korte termijn voortschrijdende gemiddelden liggen dicht bij elkaar en het handelsvolume begint af te nemen.
Dit is typisch het moment vlak voor een richtingkeuze.
Dus ik geef er de voorkeur aan mijn kapitaal op twee niveaus te houden:
Boven 1900 — bevestig de doorbraak voordat je instapt.
Als het volume toeneemt en de prijs boven 1900 blijft, betekent dit dat de bulls weer de controle hebben, dan kun je letten op 1920-1925.
Onder 1865 — bevestig het doorbreken voordat je short gaat.
Als het 1-uurs volume toeneemt en de prijs onder 1865 zakt, is de korte termijn structuur duidelijk verzwakt, kijk dan eerst naar 1860 en daarna naar 1850.
En tussen 1880-1900?
Ik wacht liever af.
Want hier is het meest waarschijnlijk dat er heen en weer stoplosses worden opgehaald.
Bovendien, hoewel de recente technische aanpassingen van Ethereum op de lange termijn positief zijn voor de fundamentele situatie, moet je dit soort nieuws op de korte termijn niet als directe reden voor een koersstijging zien.
Handel draait om prijs.
Zolang de prijs niet doorbreekt, blijft het verhaal mooi, maar is het slechts een verhaal.
Dus deze keer wacht ik alleen op het antwoord van de cruciale niveaus.
Doorbraak boven 1900 is long, doorbraak onder 1865 is short, en in het middengebied blijf ik geduldig.
Orbit-mediapartner
Zullen toekomstige staking-opbrengsten "nul" worden? EIP-8363 zorgt voor een enorme discussie binnen de Ethereum-gemeenschap
Begin augustus werd de Ethereum-gemeenschap opgeschud door een voorstel met nummer EIP-8363, genaamd "Tapered Issuance Burn" (Geleidelijke Uitgifte Verbranding). Het voorstel stelt dat wanneer het percentage van gestaked ETH steeds dichter bij de helft van de totale voorraad komt, de beloningen voor validators uit nieuwe uitgifte geleidelijk moeten worden verbrand totdat ze volledig nul zijn. Met andere woorden, de opbrengsten van het staken van ETH zullen steeds minder worden, wat neerkomt op het ondermijnen van de inkomsten van treasury-bedrijven en staking pools. De discussie die EIP-8363 ontketende tussen Ethereum-onderzoekers, oprichters van DeFi-protocollen en beursgenoteerde ETH-treasurybedrijven, werd door Aave-oprichter Stani Kulechov omschreven als een van de felste tegenstand die een voorstel in de geschiedenis van Ethereum heeft ondervonden. Tijdens de core developer meeting op 6 augustus (ACDC #184) werd er speciaal een half uur aan dit voorstel besteed. Wat probeert dit voorstel precies op te lossen? Waar liggen de meningsverschillen tussen voor- en tegenstanders? En welke impact zal het hebben op beursgenoteerde bedrijven die inzetten op ETH staking opbrengsten? Odaily Planet Daily zal dit in dit artikel uitgebreid voor u uitleggen. Wat is het voorstel EIP-8363? Laten we de technische termen even opzij zetten en EIP-8363 op een eenvoudige manier begrijpen. Het huidige uitgiftesysteem van Ethereum kan worden vergeleken met een geldpers die per persoon geld uitgeeft: hoe meer mensen ETH staken, hoe groter de totale uitgifte, maar omdat
Cross-currency marginmodus｜Hoe te gebruiken, voor wie geschikt
Dagelijkse contractkennis: Cross-currency margin mode
1. Wat is het
In de cross-currency margin mode worden de verschillende valuta-activa in een unified account omgerekend naar de Amerikaanse dollarwaarde en als cross margin gebruikt om posities in spot, margin, futures, opties, enz. te ondersteunen, waardoor "multi-valuta gedeelde margin en gedeeld risico" wordt gerealiseerd.
2. Hoe te gebruiken
Handelsbereik: Na het storten van activa in het unified account, kunnen spot, margin, delivery futures, perpetual futures en opties binnen hetzelfde account worden verhandeld, waarbij de margin uniform wordt berekend op accountniveau.
Multi-valuta gedeelde margin: Meerdere valuta's die als "onderpand" zijn ingesteld, worden omgerekend naar Amerikaanse dollarwaarde volgens een disconteringspercentage en gebruikt voor marginbezetting en risicobeoordeling van alle cross margin-posities.
Automatisch lenen: Wanneer het beschikbare saldo van een bepaalde valuta onvoldoende is, maar de totale Amerikaanse dollarwaarde van het account voldoende is, zal het systeem automatisch valuta lenen om de verkoop van die valuta of de handel in derivaten die in die valuta worden afgerekend te ondersteunen; wanneer het eigen vermogen van die valuta negatief is, ontstaat er een overeenkomstige schuld en rente.
Risicobeheer en liquidatieregels: Het systeem beoordeelt het risico uniform op accountniveau op basis van de onderhoudsmarge, met twee niveaus:
- Onderhoudsmarge ≤ 300%: het systeem geeft een waarschuwing en wijst op het risico van liquidatie
- Onderhoudsmarge ≤ 100%: eerst worden gedeeltelijk of alle huidige orders geannuleerd volgens de regels, daarna wordt gefaseerde verplichte liquidatie geactiveerd totdat het risico weer binnen een veilige marge is.
3. Voordelen
Hoge kapitaalefficiëntie: multi-valuta activa worden uniform omgerekend en meegenomen in de marginberekening; niet-gerealiseerde winst en verlies kunnen ook worden meegerekend in het eigen vermogen van de betreffende activa voor margincompensatie.
Uniform risicobeheer voor meerdere producten: spot, margin, futures, opties worden uniform beoordeeld binnen hetzelfde account.
One detail I noticed while going through Dusk’s development is how many separate components are being connected around the same financial workflow.
DuskEVM gives applications an EVM environment, while DuskDS provides the underlying settlement and data availability layer. On top of that, the network is working with NPEX for regulated market infrastructure and Chainlink for interoperability and financial data. The Chainlink integration includes CCIP for crosschain movement, DataLink for official NPEX market data and Data Streams for low latency price updates.
That matters because regulated assets cannot operate on tokenization alone. Trading needs reliable data, transfers need controls, and settlement needs to be deterministic.
So when I look at $DUSK, I am less interested in another RWA headline and more interested in whether these components can eventually function as one complete financial stack. @DuskFoundation #dusk
Core DAO kondigt 2026 aan: stop met inflatiesubsidies, gebruik BTC-staking + SatPay-kaartkosten om CORE terug te kopen, bouw aan het "Bitcoin Electriciteitsnet"
Core DAO publiceerde in december 2025 twee documenten, de "CORE-inkomstenroutekaart" en het "Bitcoin Electriciteitsnet", waarbij 2026 wordt uitgeroepen tot het "inkomsten-tijdperk": het verminderen van bloksubsidies, het uniformeren van ecologische vergoedingen van BTC-staking/LST, SatPay-staking, leningen, kaartbetalingen en AMP vermogensbeheer in de staatskas, die worden gebruikt om CORE op de secundaire markt terug te kopen ter vervanging van inflatie-injecties. Drie grote motoren — lstBTC en andere liquide staking, SatPay als nieuwe Bitcoin-bank (BTC staken om stablecoins te lenen + debetkaartuitgaven), AMP institutionele strategieën voor het grote publiek — werken samen om de vliegwielwerking "BTC-activiteit → echte inkomsten → terugkoop en vernietiging → schaarsteverhoging" te realiseren, en zo het "Bitcoin Electriciteitsnet" uit te breiden dat betalingen, vermogensbeheer en RWA volledig dekt. (De routekaart is een vooruitziende planning, implementatie is onzeker, geen beleggingsadvies)
OKB is vrij "sterk" door tegen de markt in te gaan. 🚀
Van $85 → $103, een stijging van bijna 22%, alleen al in 24 uur +4,39%.
🎯 $105 is een belangrijke weerstand. Als het met goed volume doorbreekt, kan het volgende doel $108–110 zijn. Anders, als het $98–100 verliest, moet je voorzichtig zijn met een correctiebeweging.
$OKB laat zien dat het geld extreem geconcentreerd is. De vraag is nu niet meer "Is OKB sterk?" maar "Heeft het genoeg kracht om $105 te doorbreken en een nieuw prijsgebied te betreden, of wordt $105 de plafondprijs om winst te nemen?"
#CPIPPIEaseFedSplit
