Orbit Post Sitemap
Hoe ver kan de plotseling opkomende CORE gaan
Eerst mijn positie: kostprijs 0,018, huidige prijs 0,01385, verschil ertussen 29,9% (0,018÷0,01385−1). Dus ik bekijk deze opleving met een glimlach — het graf bewoog even, maar de persoon zit nog steeds in het graf.
Screenshot van OKX om 10:32 vandaag: CORE/USDT perpetual 0,01385, 24 uur +2,36%, hoogste 0,01434, laagste 0,01301, volume 300 miljoen tokens / 4,1648 miljoen USDT. Van 0,01301 in één keer omhoog naar 0,01434 is +10,2%, daarna teruggedrukt met 3,4%. Op de 15-minuten grafiek EMA5 0,01389, EMA10 0,01387, EMA20 0,01381, drie lijnen zitten zo dicht bij elkaar dat het verschil slechts 0,58% is, de huidige prijs is alweer onder EMA5 gezakt. MACD DIFF 0,0000738, DEA 0,0000682 zijn boven de nul-lijn gekomen, de staaf +0,0000111, de verschillen tussen de lijnen kloppen, de waarden zijn consistent.
Hoe ver het kan gaan, ik geef niveaus op basis van hoogte, niet op basis van stijging of daling. Tot 0,01434 en dan weer terug naar consolidatie: 40%. Als het boven 0,01434 komt, is het eerste niveau 0,015 rond getal: 30%. Verder omhoog naar 0,016358 — dat was op 29 oktober het historische dieptepunt volgens verschillende bronnen, nu een weerstandszône: 20%. Andersom, als het direct onder 0,01301 breekt: 10%.
Deze beweging is ook niet puur spot bottom fishing: OI 1,19M geeft aan dat er hefboomposities in de contracten zijn opgebouwd. Maar de omloopsnelheid onthult de aard van het geld: 4,1648 miljoen USDT aan dagelijkse transacties, tegenover een marktkapitalisatie van 15 tot 23 miljoen dollar volgens verschillende bronnen (Script Home, CoinMarketCap, CoinGecko, drie verschillende metingen, we nemen het bereik), dagelijkse omloopsnelheid van 18,1% tot 27,8% (416,48÷2300, 416,48÷1500). Dit is geen langetermijnbelegging, maar short-term trading — snel in, nog sneller eruit.
Er is nog iets te zeggen: de financieringsrente is nu positief, longposities betalen shortposities. Hoe hoger de prijs, hoe meer er betaald wordt, hoe meer mensen de positie vasthouden, dit soort structuur leidt historisch zelden tot een groeitrend, vaker is het een dag omhoog, drie dagen terug.
De kalender is onveranderd: 30 november stopt de handel, 30 december stopt het opnemen (Bithumb aankondiging), nog 28 dagen te gaan. Dus of dit een laatste opleving is of het begin, hangt ervan af of 0,01434 met volume kan worden doorbroken — lukt dat niet, dan is "opstaan uit het graf" slechts een letterlijke uitdrukking.
Praat mee in de reacties: welke niveau denk jij dat deze beweging kan bereiken? De angst- en hebzuchtindex van de cryptomarkt staat vandaag op 37, wat zich in het angstgebied bevindt. Het is geen extreme paniek, maar het kapitaal is duidelijk voorzichtig.
Aanstaande vrijdag om 21:30 uur Beijing-tijd zal de VS de niet-agrarische banenrapporten van oktober publiceren. De vorige keer in september was de werkgelegenheidstoename slechts 29.000, ver onder de marktverwachting van 90.000, met een werkloosheidscijfer van 4,2%, wat wijst op een afkoeling van de arbeidsmarkt.
Hoe moeten we deze gegevens interpreteren? Zwak, maar niet instortend, de verwachting van renteverlagingen neemt toe, wat gunstig is voor risicovolle activa. Als de data te slecht zijn, kan de markt zich zorgen maken over een recessie en zal er eerst een daling optreden. Als de data beter zijn dan verwacht, neemt de verwachting van renteverlagingen af en komt de cryptomarkt onder druk.
Mijn eigen aanpak is om twee dagen voor de publicatie posities te verminderen, vooral bij kleine munten, omdat die dunner zijn en de prijspieken extremer kunnen zijn. Na ongeveer een uur na de publicatie wacht ik tot de richting stabiel is voordat ik een beslissing neem. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bitcoin en Ethereum zijn aan het herstellen, maar het woord "herstel" moet in delen worden bekeken.
Op prijsniveau is het herstel fragiel. $BTC schommelt rond de 78.000 dollar, terwijl Ethereum moeizaam boven de 2270 dollar blijft. De echte cruciale test ligt hoger: 82.000 dollar voor Bitcoin en 2400 dollar voor Ethereum zijn de lakmoesproeven voor de stabiliteit van deze rally; de eerste valt samen met het 0,786 Fibonacci-terugtrekingsniveau, een levenslijn waar bulls en bears om strijden. Wat nog alarmerender is, is dat de drijvende kracht achter deze rally geen spotkopers zijn, maar shortposities die worden teruggekocht — binnen 24 uur werden bijna 930 miljoen dollar aan hefboomposities geliquideerd, de prijs is terug, maar de hefboom niet. De structuur is verre van hersteld.
Maar het herstel van $ETH vindt op een dieper niveau plaats. Na de Fusaka-upgrade heeft PeerDAS de bandbreedtebelasting van validators met 87,5% verminderd, het blobdoel verhoogd tot 14 per blok met een limiet van 21, en de Layer 2-dataruimte is met 2,3 keer vergroot. Dit is een wezenlijk herstel van de onderliggende schaalcapaciteit, onafhankelijk van kortetermijnsentiment.
De prijs tast het herstel af, de technologie boekt vooruitgang in het herstel. Herstel is nooit synoniem met een ommekeer; het geeft de markt alleen de kans om de fundering opnieuw te verstevigen voordat de volgende richting zich aandient.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 PLTR 财报前瞻：增长的账没问题，倍数的账没人算得清
Huidige status: rond $196, na de piek in oktober van $212,94 een terugval, nu testend op de 50-daagse gemiddelde lijn. Q3 verwachte omzet $2,18 miljard** (+84%), EPS **$0,41 (+95%). De cijfers zijn niet laag, maar dat is niet het belangrijkste.
Waarderingsrealiteit: trailing P/S ~73x, forward P/S ~55x, op basis van eigen FCF-richtlijn een multiple van ongeveer 97x. Rule of 40 bereikt 155, nettomarge 55% — kwaliteit is echt, duur ook echt.
De cruciale grens vandaag: $190. Sluit voor de winstcijfers boven de 50-daagse lijn, dan durven beleggers die op "nog een keer een sterke richtlijn" gokken te blijven; breekt die, dan verschuift het verhaal van "groei kopen" naar "multiples afstraffen".
🗣️ Een korte aanvulling: Amerikaanse commerciële omzet Q2 groeide 149%, aantal klanten +35%, de fundamentals vertonen geen scheuren. Maar een forward P/S van 55x prijst niet "hoe goed dit jaar is", maar "elke jaar 80%+ groei in de komende vijf jaar". Hoge groei kan een hoge waardering rechtvaardigen, mits het elke keer niet alleen "goed" is, maar "zo goed dat verkopers hun modellen moeten bijstellen".
Kortom: $190 is de scheidslijn tussen bullish en bearish voor de winstcijfers, vasthouden betekent gokken op de richtlijn, breken betekent multiples afstraffen — het probleem van PLTR is nooit de groei, maar "hoe snel is snel genoeg". De verdediging van de opname is opgehoogd: $ETH OKX ongeveer 2293 (24u ongeveer +1,3%, hoog-laag ongeveer 2299/2248), angst-hebzucht ongeveer 37. Binance Update #4 herstelt opnames gefaseerd, met een netto uitstroom van ongeveer 3,64 miljard dollar on-chain, maar de prijs is niet teruggevallen naar het niveau vóór de opname. De laatste afwikkeling van de Amerikaanse spot ETH ETF is nog steeds op 30/10 (Farside) met een netto uitstroom van 156 miljoen dollar, er zijn maandagochtend nog geen nieuwe gegevens. Inzet in de pool ongeveer 1,125 miljoen ETH, uitstroom slechts ongeveer 709. Licht bullish: herstart van de verkoopdruk is zichtbaar, de structuur houdt stand, volatiliteit wordt aan de stemming van morgen overgelaten. Ga jij eerst $ETH openen om de koers te bekijken, of wacht je de verkiezingen af?
$ETH $BTC vergroot perspectief.
Sinds ik "goud → aandelen → cryptocurrency" heb gepost:
goud: −11%
Nasdaq: −2%
Bitcoin: +28%
Ethereum: +45%
Ik zie geen nieuwe 4-jaars cyclus beginnen.
Wat ik zie is de laatste fase van een grotere cyclus.Ethereum staat weer boven de 2.250 dollar, de prijs kwam zelfs dicht bij 2.270 dollar.
Maar momenteel is de kapitaalsituatie van ETH nog steeds niet ideaal.
De Amerikaanse Ethereum spot-ETF heeft al vijf handelsdagen op rij netto uitstroom, op 30 oktober was de uitstroom op één dag ongeveer 155,7 miljoen dollar.
In de periode van 26 tot 30 oktober bedroeg de cumulatieve netto uitstroom 431,4 miljoen dollar.
Het is opmerkelijk dat momenteel ongeveer 43,8 miljoen ETH in staking zijn, wat ongeveer 35,9% van het circulerende aanbod is.
Een groot aantal ETH is vergrendeld in het staking-systeem, maar dit heeft de recente prijsdaling niet kunnen voorkomen.
Ik denk dat ETH op korte termijn eerst boven de 2.300 dollar moet breken om de marktsentimenten verder te kunnen verbeteren.
Als het opnieuw onder de 2.200 dollar zakt, kan het herstel beperkt blijven.
In vergelijking met $BTC heeft $ETH momenteel meer behoefte aan aanhoudende spotkopers.
$SOL De omvang van deze correctie in goud heeft de verwachtingen van velen duidelijk overtroffen.
Op 2 november lag de internationale goudprijs rond de 3.898 dollar, met een cumulatief verlies van ongeveer 6,8% in oktober.
Tegelijkertijd daalden ook de wereldwijde technologieaandelen; de Nasdaq verloor bijna 7% in oktober.
Normaal gesproken is een grote daling op de aandelenmarkt gunstig voor goud, maar deze keer vonden beide een gelijktijdige correctie plaats.
Een mogelijke reden hiervoor is dat sommige beleggers te maken hebben met margin- en liquiditeitsdruk, waardoor ze goud moeten verkopen om contanten te verkrijgen.
Daarnaast ligt het rendement op Amerikaanse 10-jaars staatsobligaties nog steeds dicht bij 4,95%, en een hoge renteomgeving verhoogt ook de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud.
Mijn langetermijnlogica voor goudallocatie is niet veranderd, maar op korte termijn moet ik het prijsniveau rond 3.900 dollar opnieuw observeren.
Als het niet lukt om weer boven de 4.000 dollar te komen, kan de correctie langer aanhouden. $XAU $XAUT $PAXG De hefboominstellingen van deze posities variëren sterk, van 7x tot 32x, waarbij de winstelasticiteit volledig uiteenloopt afhankelijk van de hefboom. De ETH-longpositie met 32x hoge hefboom raakte precies het punt van koersstijging, waardoor met een kleine marge een rendement van meer dan 160% werd behaald, wat de kernwinst van de account werd; de SNDK-longpositie met 10x hefboom vertoonde een stabiele koersontwikkeling en realiseerde een positief en stabiel rendement; de SOXL-longpositie met 7x hefboom had weliswaar de laagste hefboom, maar werd door de inverse koersbeweging van het onderliggende actief de grootste verliespost van de account.
Kapitaalgebruik en risicokenmerken
De onderhoudsmargepercentages van de drie posities zijn volledig gelijk, namelijk 515,36%, wat aangeeft dat de algehele veiligheidsbuffer van de account nog steeds ruim is en de liquidatierisicolijn nog niet is bereikt. Echter, de marge die door de SOXL-positie wordt ingenomen, is veel groter dan de som van de marges van de andere twee winstgevende posities. De zware inzet op een laag-elastisch, inverse actief heeft direct geleid tot een aanzienlijke aantasting van het totale rendement van de account, wat een onevenwicht in de positieallocatie blootlegt.
Optimalisatierichting voor de toekomst
In de toekomst moet de relatie tussen hefboom en volatiliteit van het onderliggende actief opnieuw worden afgestemd: voor activa met hoge volatiliteit moet de hefboom worden verlaagd, voor activa met lage volatiliteit kan de hefboom passend worden verhoogd, en tegelijkertijd moet de maximale marge-allocatie per enkel actief strikt worden gecontroleerd om te voorkomen dat een enkel verlies meerdere winstgevende posities wegvaagt. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD publiceert haar kwartaalcijfers na sluiting van de markt op 3 november in de oostelijke VS (vroeg in de ochtend op 4 november Beijing-tijd).
De avond voor de AMD-rapportage: de paniek rond pc's is al ingeprijsd, de echte uitdaging ligt in 2027
Op de laatste handelsdag voor de rapportage daalde AMD bijna 11% door tegenvallende richtlijnen van Intel. Dit betekent dat het slechte nieuws over pc's al door de markt is verwerkt.
Kerncijfers: Q3 omzetverwachting 13,08 miljard (+41%), EPS verwachting 1,95. De cijfers zullen zonder twijfel gehaald worden, de focus ligt op de conference call:
Belangrijk punt 1: Server-CPU's (kunnen ze de verwachtingen overtreffen). Het management heeft de vooruitzichten voor de serveractiviteiten in de tweede helft van het jaar verhoogd tot een groei van meer dan 80% op jaarbasis, de vraag naar agent-achtige AI is sterk en kan op korte termijn de brutomarge omhoog trekken.
Belangrijk punt 2: Richtlijn voor 2027 en Helios. De MI450 is al in eerste levering, Anthropic heeft een maximale order van 2GW in handen. De markt wil horen of het management het vertrouwen heeft om de doelstelling te bevestigen dat de omzet van datacenters in 2027 meer dan verdubbeld zal zijn.
Opties en volatiliteit: Opties prijzen slechts een volatiliteit van ±6% in, maar de werkelijke volatiliteit van AMD bij eerdere rapportages is vaak twee tot drie keer zo hoog geweest.
Kort samengevat:
De Q3-omzet zal rond de 13 miljard liggen, dat is geen verrassing. De echte herwaardering vindt plaats tijdens de conference call: kunnen server-CPU's de brutomarge omhoog brengen, en kan de richtlijn voor verdubbeling in 2027 standhouden. Opties prijzen slechts 6% in, maar AMD is nooit bescheiden.📈$xAMD Na de veiligheidsimpact van $BTC, waar zal het prijsanker van BTC terugkeren? Na een veiligheidsincident bij een beurs herwaardeert de markt eerst het risico van bewaring en liquiditeit; maar het Bitcoin-netwerk zelf en gecentraliseerde platforms zijn niet hetzelfde risico. Als de spotvraag herstelt en de volatiliteit afneemt, kan de verkoopdruk worden geabsorbeerd. Het tegenovergestelde is dat kapitaal blijft wegtrekken uit risicovolle activa; als er een aanhoudende netto-uitstroom van spot is en de rally zonder volume is, zal ik mijn oordeel naar beneden bijstellen. In de praktijk moet men de transacties op de beurs en de spotvraag op de blockchain apart bekijken: het eerste weerspiegelt de activiteit op handelsplaatsen, het tweede komt dichter bij het aantrekken van nieuw kapitaal. Alleen als de terugval afneemt, het aandeel van spottransacties verbetert en de financieringsrente niet oververhit raakt, is herstel geloofwaardiger; als het slechts een short-covering is, blijft de duurzaamheid beperkt.2000 ETH zijn verkocht, laten we eerst wat koud water gieten: ik ben het er niet mee eens om deze transactie direct te zien als bewijs dat een "oeroude walvis bearish is over Ethereum". Ik ben gewend om eerst naar risico's te zoeken, maar één verkoop is nog geen trendindicator. Volgens de on-chain monitoring die in het materiaal wordt aangehaald, heeft de oprichter van POAP ETH verkocht en omgezet in USDC, waarna het geld werd doorgevoerd naar een adres dat eerder als ICO-walvis was gemarkeerd. Mijn inschatting is dat de bearish interpretatie van dit nieuws gemakkelijk wordt overdreven.
Ik zit met twee punten. Verkopen is een feitelijke actie, maar er is geen uitleg gegeven over de resterende positie en de motivatie achter de verkoop; als het slechts een herstructurering van fondsen is, dan is het mijn eigen interpretatie om dit als aanhoudende verkoopdruk te zien. Het overboeken van fondsen naar een gemarkeerd adres betekent ook niet dat de twee identiteiten tot dezelfde persoon behoren. Het samenvoegen van "oprichter" en "oeroude walvis" trekt de aandacht, maar hoe legendarischer de identiteit, hoe minder het betekent voor de nauwkeurigheid van de marktvoorspelling.
Natuurlijk kunnen de bears ook niet koppig zijn. Als we later zien dat het gerelateerde adres consequent blijft verkopen aan de markt en de koopkracht duidelijk afneemt, zal ik dit van een geïsoleerde transactie naar een waarschuwingssignaal voor aanbod opschalen; dat is mijn observatievoorwaarde, geen feit dat al heeft plaatsgevonden. Wees niet te snel enthousiast, maar ook niet te snel bang. Bij deze verkoop, sta jij long of short? Is je reden de daadwerkelijke verkoopdruk, of denk je dat de acties van de oude houders meer informatie bevatten?$RENDER
Gedecentraliseerde GPU-infrastructuur heeft een overtuigend toepassingsgebied nu AI en digitale contentcreatie steeds meer rekenkracht vereisen. Render verbindt gedistribueerde GPU-aanbieders met rendering workloads, wat een ander investeringsverhaal creëert dan conventionele AI-softwaretokens. De belangrijke vraag is of echte klantvraag duurzame netwerkactiviteit kan ondersteunen. Concurrentie, rekenbetrouwbaarheid en het onderscheid tussen platformgebruik en tokenvraag blijven essentiële overwegingen.INSIGHT: De laatste DRIE cyclustoppen van Bitcoin kwamen kort na de tussentijdse verkiezingen in de VS.
2014 → 71 dagen later
2018 → 39 dagen later
2022 → 13 dagen later
De volgende tussentijdse verkiezing in de VS is MORGEN, 3 november.
Als het patroon zich herhaalt, zou eind 2026 tot begin 2027 een periode kunnen zijn om in de gaten te houden voor de volgende cyclustop van $BTC.
Drie voorbeelden vormen een interessant patroon, maar bewijzen niet dat verkiezingen de cyclus aansturen.$BTC $ARB
Arbitrum illustreert het verschil tussen het opschalen van blockchain-activiteit en het vastleggen van economische waarde. Lagere transactiekosten en compatibiliteit met Ethereum kunnen applicaties aantrekken, maar de concurrentie tussen Layer-2-netwerken blijft intens. Ontwikkelaars en gebruikers hebben overtuigende redenen nodig om te blijven zodra de prikkels afnemen. Netwerkactiviteit, applicatie-inkomsten en de relatie tussen ecosysteemgroei en de vraag naar ARB-tokens verdienen een aparte analyse in plaats van als dezelfde maatstaf te worden behandeld.1.2 Laten we wat waardevolle informatie geven, waarom is het midden van een bearmarkt en niet het begin van een bullmarkt?
De fundamentele aspecten zijn één kant, technisch gezien zijn er de volgende punten:
1. Handelsvolume: een bodem in een bearmarkt moet gepaard gaan met een enorm handelsvolume. Eind 2022 was er een groot volume aan omloop, maar sinds juni is het handelsvolume laag en zelfs geleidelijk afgenomen, dit is geen absolute bodem.
2. Accumulatiegebied: de hoofdrolspelers accumuleren altijd binnen een smal consolidatiegebied. Het accumulatiegebied in 2022 besloeg minder dan 20% van de totale daling en vertoonde kleine kaarsen; terwijl het consolidatiegebied in 2026 38% van de totale daling beslaat en de kaarsen zijn groot, wat helemaal niet bevorderlijk is voor accumulatie.
3. Valse uitbraak: in 2022, na het doorbreken van het accumulatiegebied rond 25000, daalde de prijs niet meer onder de kostprijs van de hoofdrolspelers. Maar in 2026 was de uitbraak boven 83000 duidelijk vals en werd de prijs juist weer door de maandelijkse kaars ingesloten en daalde weer terug.In het derde kwartaal van 2026 is het aandeel van DOGE in alle cryptobetalingen via BitPay niet gedaald maar juist gestegen — van iets meer dan zes procent aan het begin van vorig jaar naar zeven à acht procent. BTC en ETH hebben het niet van hem afgepakt, de concurrentie komt van stablecoins.
Ik heb de cijfers bekeken. BitPay verwerkt in een half jaar meer dan driehonderdduizend betalingen, BTC neemt iets meer dan veertig procent in, wat minder is dan de helft van vroeger; ETH blijft rond de tien procent steken; DOGE zit op zeven à acht procent, zelfs iets hoger dan begin 2025. Alleen naar deze lijn kijkend, is het betalingsverhaal van Dogecoin niet ingestort.
Maar de echte grote speler zit ernaast. Stablecoins hebben qua bedrag al veertig procent van het volume bij BitPay opgeëist, bij concurrent CoinGate was USDC in de eerste helft van het jaar zelfs groter dan BTC en werd het de nummer één. De logica is simpel als een kortingsactie bij bezorgmaaltijden: wie betaalt is bang voor volatiliteit, wie ontvangt ook, stablecoins pleasen beide kanten en winnen daardoor vanzelf.
Waarom houdt DOGE stand? Omdat het goedkoop, snel en een loyale community heeft. Zes tot zeven van de tien betalingen met DOGE komen uit retail en e-commerce, het is gewoon een handig spaarpotje voor kleingeld, om een kop koffie te kopen of een lidmaatschap te verlengen, niemand geeft om die paar cent prijsverschil. Er zijn ook duidelijke risico’s: het aantal actieve adressen op de blockchain is geslonken tot het laagste punt in bijna negen jaar, het geloof is er nog, maar er zijn minder mensen die met de hond wandelen. Het betalingsverhaal van $DOGE is niet kapotgemaakt door BTC of ETH, de echte concurrent is de stabiele, niet-stijgende en niet-dalende stablecoin — Dogecoin houdt de kleingeldmarkt vast, maar om verder te groeien moet het echte gebruikers terugkrijgen die betalen, het kan niet alleen op sentiment blijven drijven.$OKB De hele community kijkt toe als er iets gebeurt bij de buren, maar het geld stemt stiekem met de voeten.
Grote investeerders verplaatsen de laatste tijd hun geld naar de OKX-portemonnee, de netto-instroomgegevens van deze maand zijn duidelijk.
Terug naar de OKB-markt, de afgelopen dagen zijn er stilletjes positieve kaarsen gevormd.
De correctie tot rond de 108 bodem wordt steeds hoger gelegd, de beren kunnen hier helemaal niet doorbreken.
De tokens zijn immers al volledig in omloop, er is geen sprake van dat instellingen in de rij staan om te ontgrendelen en de markt te dumpen, de neerwaartse ruimte is volledig afgesloten.
De hoofdrolspelers zijn hier nu aan het slijpen.
Met de platformkosten die de bodem ondersteunen, wachten ze tot de weerstand boven wordt doorbroken, daarna is er een vacuüm aan tokens boven.
#OKB
$OKB
👇$SNDK Sandisk is een typisch NAND-cyclisch aandeel. De huidige brutowinstmarge van 85% en een lage PE van 8,5 keer vormen een illusie van een cyclisch topniveau: winstgevendheid is afhankelijk van prijsstijgingen in plaats van een verdedigbare marktpositie, de consumptievraag is vernietigd door hoge prijzen, en groei is sterk afhankelijk van AI-uitgaven van een klein aantal cloudbedrijven; langlopende contracten beperken zowel volume als prijs, ongeveer de helft van de productiecapaciteit is blootgesteld aan de spotmarkt; het bedrijf staat op de vijfde plaats qua marktaandeel, heeft geen DRAM/HBM-hedge, de vaste kosten van joint ventures zijn rigide, en na de ingebruikname van nieuwe capaciteit in 2027 zal de prijs waarschijnlijk dalen, wat leidt tot een dubbele klap voor winst en waardering.
Kortom, ik ben bearish!#PalantirQ3Valuation Mijn aandacht werd meteen getrokken door die "100%", ik was bijna geneigd het direct als eenzijdige marktsituatie te interpreteren. Na een jaar in de crypto-wereld ontdekte ik dat ik nog steeds gemakkelijk meegesleept word door zulke nette verhoudingen, waardoor ik vergeet te kijken wat er precies wordt geteld🤔
Dit bericht zegt dat er in het afgelopen uur 100 geforceerde liquidaties zijn geregistreerd voor de OKEx ETH ($ETH) USDT perpetual contracten, met een totaal van minstens 2,03 miljoen dollar; long posities ongeveer 0 dollar, short posities ongeveer 2,03 miljoen dollar, wat 100% uitmaakt, met de grootste enkele liquidatie ongeveer 1,15 miljoen dollar. De bron is de openbare liquidatiegegevens van OKEx.
Mijn interpretatie is dat dit meer lijkt op een lokale positie-drukgrafiek, en niet direct als een stemming van de hele markt kan worden gezien, ik weet niet of dat klopt. De grootste enkele liquidatie is meer dan de helft van het totaal, wat aangeeft dat het bedrag in grote mate door deze liquidatie wordt beïnvloed, dus je kunt hier niet uit concluderen dat shorters over het algemeen het niet volhouden. Bovendien betekent 100 liquidaties niet 100 verschillende personen; de statistiek bestrijkt slechts één platform en één uur, het kan aangeven dat shorts in die periode onder druk stonden, maar verklaart niet alle redenen voor de stijging.
Ik heb nog niet helemaal helder hoe je het onderscheid maakt tussen een paar grote posities die worden geliquideerd en een bredere uitstroom van shorts. Ik ga nu observeren of de liquidatiebedragen nog steeds geconcentreerd zijn in een paar records, om mezelf eraan te herinneren dat ik een opvallende verhouding niet als het volledige marktsignaal moet zien. $CORE heeft officieel een harde fork uitgevoerd en heeft de 186 miljoen niet-uitgegeven munten in het kwetsbare adres in één keer verbrand.
Kijk nu naar CORE, de circulerende marktkapitalisatie is ongeveer 25 miljoen dollar.
Het mechanisme is behoorlijk streng; als je wilt profiteren van de hoge rente op BTC, moet je CORE verplicht vastzetten.
Dat betekent dat aan de ene kant de bron van verkoopdruk direct wordt afgesneden, en aan de andere kant worden grote houders met hoge rente verleid om de circulerende munten in een 'zwarte kamer' te blokkeren.
De kleine marktkapitalisatie plus het gedwongen vastzetten zorgen ervoor dat de munten die op de markt kunnen worden verkocht vrijwel volledig zijn uitgeput.
In zo'n extreem zuurstofarme markt kan een beetje kapitaal het vuur aanwakkeren, en de markt is zo licht dat hij gemakkelijk kan stijgen.
#CORE
$CORE
👇$ETH Binance-opnames zijn hersteld, Ethereum keerde gisteren terug naar 2263, nu 2290, een zwarte zwaan van 6,3 miljard is in vijf dagen afgerond, 90% is al vergoed, maandag wordt het reservebewijs getoond, paniekverkopen werden donderdag naar 2181 gedrukt, volledig met bloedige chips, retailinvesteerders pakken het het liefst op, maar hoeveel mensen zijn er eigenlijk ingestapt, de meesten zitten vast, kijk naar deze financieringsrente die negatief is, shortposities staan nog steeds voor de deur, ik heb een longpositie op 2450, kan niet verkopen en kan niet bijvullen, mijn mening: momenteel is het landen van de zwarte zwaan een positief teken, want het slechte nieuws is uitgeput, maar de hoofdzaak blijft renteverhoging, met 86% kans die drukt, de rally's zijn geleend, in december komt er nog een renteverhoging, hopelijk stijgt het meer, niemand houdt van een markt die elke dag daalt Ik heb het nooit begrepen: AI-bedrijven bouwen als gekken datacenters, wat heeft dat eigenlijk te maken met die paar munten die ik in handen heb?
Deze week zag ik het antwoord. Na de kwartaalcijfers van Alphabet daalde de koers met 12,6%, Intel met 28,58%, en de Nasdaq daalde in een week met 2%. De reden is niet dat ze minder verdienen, maar dat de markt begint te vragen wanneer het geld terugkomt.
Zelfs OpenAI, die het beste verhalen kan vertellen, heeft haar fondsenwervingsdoel verlaagd van 30 miljard naar 20 miljard dollar. Barclays koopt zelfs wanbetalingsverzekeringen voor AI-infrastructuurleningen van meer dan 10 miljard dollar.
Als banken al verzekeringen kopen, en ik houd mijn posities in $BTC en $ETH nog steeds vast, dan is het niet zonder reden dat ik me zorgen maak.Wat BTC nu het meest vreest is niet de non-farm payroll data, maar dat zowel bulls als bears denken dat ze zeker gaan winnen
De cryptomarkt voelt de laatste tijd echt als de stilte voor de storm. Elke keer als er belangrijk nieuws is, roept iemand een enorme stijging uit, terwijl anderen zich voorbereiden op een nieuwe scherpe daling. Maar het interessante is dat de markt na de aankondiging vaak anders beweegt dan de meeste mensen verwachten
Aanstaande vrijdag worden de Amerikaanse non-farm payroll cijfers bekendgemaakt, en BTC en ETH kunnen opnieuw heftige schommelingen ervaren. Ik ben echter meer geïnteresseerd in of de hefboom in de contractmarkt begint op te lopen. Als veel handelaren op dezelfde richting inzetten, kan een plotselinge ommekeer in de markt leiden tot kettingreacties van stop-losses en liquidaties die de volatiliteit vergroten
In plaats van te gokken of de cijfers goed of slecht zijn, wil ik liever de veranderingen in handelsvolume, openstaande posities en financieringsrente observeren. Vooral de omgekeerde liquidaties na een valse uitbraak zijn vaak spannender dan een simpele stijging of daling
Wat denken jullie, zal de markt deze keer eerst de bulls of de bears liquideren?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ Het meest opmerkelijke aan dit kwartaalrapportenseizoen is niet wie er hoeveel is gedaald, maar dat de markt voor het eerst elke uitgave aan AI begint te beoordelen.
Na de kwartaalcijfers daalde Alphabet met ongeveer 12,6%, Intel met 28,58%, en Nasdaq daalde de hele week met 2%. Het gemeenschappelijke punt is niet slechte prestaties, maar dat de markt plotseling dezelfde vraag stelt: wanneer wordt het geld omgezet in cashflow.
De financieringszijde gaf eerst antwoord. OpenAI heeft zijn fondsenwervingsdoel verlaagd van 30 miljard dollar naar 20 miljard, en de doelwaardering is gedaald van 1400 miljard naar 1250 miljard. Dit is geen waarderingsschommeling, maar een actieve balansverkorting; het geld dat kan worden verkregen is een derde minder dan oorspronkelijk gepland.
De kredietzijde is nog belangrijker. Barclays onderzoekt het kopen van kredietbeschermingsverzekeringen voor AI-infrastructuurleningen van meer dan 10 miljard dollar. Banken beginnen verzekeringen te kopen voor AI-infrastructuurleningen, wat aangeeft dat het risico niet langer als nul wordt beschouwd, en de blootstelling strekt zich ook uit tot bouw-, apparatuur- en materiaalleveranciers.
Mijn oordeel: de kapitaalinvesteringen in AI gaan van een denkbeeldige ruimte naar het accepteren van rendement; deze omschakeling is moeilijk terug te draaien. Voor risicovolle activa is het geen plotselinge crash, maar een aanhoudende waarderingsdruk. $BTC lijkt meer op een liquiditeitsactivum, $ETH volgt de algemene risicovoorkeur, en munten met een puur AI-verhaal zullen als eerste worden afgebouwd.
Wat het waard is om over na te denken: als een aanzienlijk deel van deze AI-infrastructuur wordt opgebouwd met krediet, is de eerste groep die problemen krijgt waarschijnlijk niet de vaak besproken giganten, maar degenen die de gebouwen voor hen neerzetten en de apparatuur leveren. Ik heb een rondje gemaakt langs langetermijnprojecten zoals UNI, AAVE, LINK, PENDLE, maar ik zie voorlopig geen belangrijke nieuwe katalysatoren die het waard zijn om apart te bespreken.
De unlock-data van ENA is daarentegen wel interessant.
Er stond vandaag oorspronkelijk een unlock gepland; CoinGecko geeft aan dat er naar verwachting 40,63 miljoen tokens vrijkomen, met een waarde van ongeveer 7,5 miljoen dollar. Maar er circuleren ook artikelen die spreken over 275 miljoen tokens, wat duidelijk verschillende cijfers zijn. De daadwerkelijke vrijgave moeten we nog op de blockchain afwachten.
ENA staat momenteel rond de 0,185 dollar, met een daling van ongeveer 2% in 24 uur, en een handelsvolume van ongeveer 210 miljoen dollar.
Ik denk dat het echte probleem van Ethena niet deze unlock is, maar wanneer hun stablecoin-activiteiten zich zullen vertalen in een aanhoudende koopdruk voor ENA.
De schaal van USDe ligt nog onder de eerste terugkoopdrempel van 7,5 miljard dollar. In de concurrentie met stablecoin-projecten zoals Sky is alleen gebruikersaantal en schaal niet genoeg; uiteindelijk gaat het erom hoeveel waarde de token kan ontvangen.
#加密行业协同守护资产安全 Binance-hackers gebruiken een nieuwe methode.
Daarom verlaagt het team de kans dat stablecoins worden bevroren door leningen te verstrekken aan TRX van Tron $TRX. Het specifieke proces is als volgt:
1. Wissel TRX om in stablecoins.
2. Stort de stablecoins in een leenprotocol om proxy-tokens te ontvangen.
3. Verplaats de proxy-tokens naar een andere wallet.
4. Wissel ze eerst om in stablecoins, verplaats ze vervolgens naar een ander netwerk en wissel ze uiteindelijk om in Ethereum.
Dit is een race tussen on-chain traceerbaarheid en het verplaatsen van activa om controle te ontwijken.
Dit incident zal onthullen welke bedrijven een goede reputatie hebben, snel problemen kunnen oplossen en voldoende compensatie aan gebruikers kunnen bieden. #非农来袭，12月加息会否生变？
De aanstaande publicatie van de non-farm payrolls is absoluut het hoogtepunt van de huidige financiële markt. De algemene verwachting op de markt is dat er in oktober ongeveer 60.000 nieuwe banen zijn bijgekomen, een duidelijke stijging ten opzichte van de vorige waarde van 29.000, terwijl het werkloosheidspercentage naar verwachting rond de 4,2% blijft. Maar deze gegevens weerspiegelen niet alleen de staat van de werkgelegenheid; ze bepalen rechtstreeks de koers van de renteverhogingen door de Federal Reserve in december.
De huidige macro-economische achtergrond is vrij complex. De Federal Reserve hield de rente eerder tussen 3,75% en 4,00%, maar de kern-PCE steeg in september op jaarbasis naar 3,1%, wat aangeeft dat de inflatiedruk niet volledig is verdwenen. Daarom is de marktprijs voor een renteverhoging van 25 basispunten in december al opgelopen tot zeventig procent. De kernvraag is nu of deze non-farm payrolls de verwachtingen voor renteverhogingen verder zullen doen stijgen of juist zullen temperen. Zodra de verwachtingen veranderen, zullen de Amerikaanse staatsobligatierentes, de dollarindex en risicovolle activa zoals Bitcoin hevig schommelen.
Gezien de discussies in de community is het huidige macro-economische oordeel over de Federal Reserve zeer pragmatisch. Alleen op de havikachtige uitspraken van functionarissen vertrouwen is niet genoeg om de prijs voor renteverhogingen aanzienlijk te verhogen; de markt zal pas reageren als er harde data zijn die de richting bevestigen. Uit de huidige marktreactie blijkt dat BTC licht is gestegen met 0,64% en zich in een afwachtende houding bevindt. Rond de publicatie van de data is het vaak het moment van de hevigste strijd tussen kopers en verkopers, waarbij men alert moet zijn op plotselinge pieken en sterke schommelingen. $BTC 我最近滑星球，看到一位大哥每天定期定額20美金持續100多天了，非常有毅力我深感敬佩，但也產生一個疑問，到底是每天定期定額，還是每個月定期定額哪個策略比較好?因為多數人都是一個月一投一次，因此我跑了個圖表對比了一下
結論:幾乎沒差
20美金 608.34美金 投入次數 3166 104 總投入 63320 63267 最終價值 301112 299358 報酬 375% 373.2% 成本 16477 16560
每天多賺 1,754 USDT，只差 0.59%（8.6 年）
為什麼沒差? 「每天投」優勢是買在更多價格區間。 但 3,166 天 vs 104 個月，兩者都已經涵蓋了所有價格區間。 長期下來，平均成本會收Slechte vent observatieweek
Cramer is weer naar buiten gekomen en zei dat technologie volgende week mogelijk nog slechter zal presteren
De commentaarsectie juicht: de omkering is hier, klaar om in te kopen
Dus hier is de vraag, hij heeft de laatste keren eigenlijk best vaak gelijk gehad toch
Vrijdag verdampte de halfgeleidersector 1 biljoen in één dag, Intel stond op het punt gehalveerd te worden
Hedgefondsen sneden hun posities sneller dan sinds 2016
De futures zijn vanochtend licht gestegen, Nasdaq +0,4%, maar wees niet te vroeg blij
Drie belangrijke gebeurtenissen deze week:
Apple kwartaalcijfers, eerste test voor de nieuwe CEO, opties voorspellen 4,3% volatiliteit
Dinsdag tussentijdse verkiezingen, gaat over AI-regulering en uitgaven
Vrijdag banenrapport, verwacht 60.000 banen, werkloosheid 4,2%
De strategie van de slechte vent
Niet meegaan met Cramer, ook niet met de omkering
Wachten tot de schoen valt voordat je actie onderneemt
Hoofdzakelijk vertrouwen hebben omdat je genoeg middelen hebt8x hefboom, ik zag dat deze monitoring hier eerst stopte. Ik speel niet met hoge hefboom, niet omdat ik denk dat ik helderder ben dan wie dan ook, maar omdat ik weet dat ik niet de hele tijd naar de markt wil staren. Deze nieuw geopende $ZEC shortpositie heeft een nominale waarde van ongeveer 50.600 dollar, de richting is duidelijk, maar het resultaat moet nog door de markt worden bepaald.
Wat mij bezighoudt, is dat hefboom "willing to wait" kan veranderen in "misschien niet kunnen wachten". Bij een ruwe berekening met 8x hefboom komt een tegenbeweging van ongeveer 12,5% overeen met het niveau van de initiële marge, en dit is nog niet de exacte liquidatielijn; het wordt ook beïnvloed door het margemodel, aanvullende marge en onderhoudsmargevereisten. Als de prijs eerst de verkeerde kant op gaat, kan het zijn dat je zelfs als je later gelijk krijgt, al gedwongen bent uit te stappen.
Dus voor mij, die spot bezit, zijn lange termijn beoordeling en korte termijn posities twee verschillende dingen. Spot kan ook verliezen, en het is niet zo dat het altijd terugkomt als je het lang vasthoudt; maar zonder hefboom word je in ieder geval niet gedwongen uit te stappen puur door onvoldoende marge. Ik houd het sowieso vast, mits ik regelmatig controleer of de oorspronkelijke reden om te houden nog steeds geldt, en niet beslis op basis van andermans shortposities.
Of deze positie winstgevend zal zijn, weet nu niemand; hefboom laat minder ruimte voor fouten in de beoordeling. Vrienden die ZEC op lange termijn vasthouden, als je zo'n hefboom shortpositie tegenkomt, ga je dan een van je houdredenen herzien, of neem je het helemaal niet mee in je beoordeling?$INTC Deze ronde van terugval op de Amerikaanse aandelenmarkt mag niet worden onderschat, Intel, SanDisk en Circle zijn allemaal duidelijk gedaald. Hoe krachtig de eerdere stijging was, hoe heviger is nu de terugval.
Ik volg deze bedrijven al een tijd, ze behoren toevallig tot totaal verschillende hoofdsectoren: chipproductie, AI-opslagsector, en stablecoin-financiële infrastructuur. Door deze collectieve daling wordt duidelijk dat er een fundamentele verschuiving in de markt plaatsvindt: kapitaal is niet langer bereid alleen te betalen voor verhalen en toekomstige verwachtingen; de focus bij het beoordelen van aandelen ligt nu op concrete financiële rapporten, winst en duurzame winstpotentie.
Vroeger konden veel aandelen alleen door mooie verhalen en verwachtingen de koers blijven opdrijven; tegenwoordig is het kapitaal rationeler, en als de prestaties niet voldoen aan de eerdere marktverwachtingen, volgt vaak een forse correctie. Of aandelen in de toekomst een aanhoudende opwaartse trend kunnen laten zien, hangt vooral af van of de financiële rapporten overtuigende data kunnen leveren die de winstlogica onderbouwen. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Een paar dagen geleden zat ik vast in SanDisk, vandaag keek ik naar de daggrafiek van Hynix die rond 155 viel, en ik kreeg een koude rilling.
【Waarom is Hynix sterker?】
Op de markt is Hynix ook sterk teruggevallen, maar de MACD heeft een gouden kruis onder water, wat een verwachting van herstel en rebound geeft.
Logisch gezien heeft Hynix HBM4, deze AI-hard currency, met een winstmarge van 80%, en de lange termijn contracten dekken meer dan de helft van de productiecapaciteit voor volgend en over volgend jaar, dat is zekerheid! Daarentegen vertrouwt SanDisk puur op de NAND-cyclus, en zodra er geruchten zijn over prijsstijgingen of afkoeling, sterft het direct.
De een is een harde werker die leeft van rekenkracht, de ander is een zwakkeling die afhankelijk is van de spotmarkt. Ik heb eerder een grote verlies genomen met SanDisk, nu wacht ik liever tot Hynix stabiel is en koop ik aan de rechterkant, maar ik ga nooit meer de vliegende messen van de spotmarkt-cyclus opvangen. $SKHYNIX $SNDK De leider heeft iets te zeggen
BTC is in oktober in totaal met 7,3% gedaald en schommelt nu tussen 77.000 en 80.000 dollar. Er is een ernstige divergentie in de kapitaalstromen. De Amerikaanse spot-ETF had op 30 oktober een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar, waarmee een reeks van vier dagen instroom werd beëindigd. Nog erger is de Coinbase Bitcoin-premie-index, die is gedaald tot het laagste niveau sinds november 2022 en al 38 dagen negatief is. Dit duidt erop dat de Amerikaanse koopkracht vrijwel uitgeput is.
Aan de mijnwerkerskant, hoewel de totale inkomsten in oktober het hoogste niveau in 11 maanden bereikten, daalde de opbrengst per eenheid rekenkracht met 17,5%. Als de muntprijs blijft dalen, zal de potentiële verkoopdruk van mijnwerkers om de kosten te dekken op elk moment kunnen toenemen.
In de commentaren zegt iemand dat de grote munten en Hynix in het weekend langzaam stijgen, maar na zoveel keer bedrogen te zijn door de hondenhandelaren, is er wat wantrouwen en voelt het als de stilte voor de storm. Ik denk dat dit gevoel heel accuraat is. De kapitaalstromen zijn niet wezenlijk verbeterd, en alleen steunen op zo'n lichte stijging met laag volume in het weekend is niet houdbaar. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Gisteravond daalde de grote munt onder 77.000, nu stijgt hij licht met 0,65% en beweegt hij rond dat niveau. We zullen zien of hij weer boven de 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je je stop loss goed instelt, veel succes. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️De bodems van de afgelopen drie cycli van Bitcoin verschenen kort na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
2014 → 71 dagen later
2018 → 39 dagen later
2022 → 13 dagen later
De volgende Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn morgen, 3 november.
Als dit patroon zich herhaalt, kan eind 2026 tot begin 2027 een interessant venster zijn om de volgende cyclusbodem van $BTC te observeren.
Drie voorbeelden vormen een interessant patroon, maar bewijzen niet dat de verkiezingen de cyclus aansturen.
Zal de geschiedenis zich herhalen?
Is dit misschien nog niet de bodem? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Aftellen naar de tussentijdse verkiezingen, wed niet op wie wint, kijk eerst naar de "doodsbrief" van 11 miljard
Beste heren, het aftellen naar de tussentijdse verkiezingen op 3 november is begonnen, de nieuwste peilingen tonen een kans van meer dan 83% dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden terugwinnen, Wall Street heeft dit al vooruitgeprijsd.
Kijkend naar de historische medische dossiers: na de afgelopen vier tussentijdse verkiezingen daalde BTC op korte termijn respectievelijk met 71%, 64%, 51% en 27%, met het dieptepunt tussen 13 en 71 dagen na de verkiezingen; maar 12 maanden na de verkiezingen was de gemiddelde stijging 53,7%. Simpel gezegd: op korte termijn na de verkiezingen is er een val, op middellange termijn wordt die val weer goedgemaakt.
Het belangrijkste is het huidige tijdsvenster. Net na de afwikkeling van 11 miljard aan BTC-opties, ligt ongeveer 70% van de Gamma tussen 75.000 en 82.000. Marketmakers hebben hun hedgeposities gesloten, optieverkopers wachten op de uitslag om nieuwe posities in te nemen, waardoor de markt een bufferlaag mist. Een markt zonder buffer kan door een enkele naald een diepe val krijgen.
Een Bloomberg-enquête voorspelt: volledige controle door de Republikeinen op 90.800, volledige controle door de Democraten op 76.450, een verdeeld Congres op 84.100. Een nuchtere waarschuwing: deze cijfers zijn ter bescherming, niet om op te wedden, wie weet wat er op Capitol Hill wordt geserveerd?
Dus de regel is simpel: wed niet zwaar op de richting op de verkiezingsavond, de Gamma-leegte kan plotseling toeslaan; wacht op de uitslag en tot de marketmakers terug zijn voordat je actie onderneemt. Verkiezingen zijn geen aan/uit-schakelaar voor een bullmarkt, maar een versterker van volatiliteit. Als de knop helemaal wordt opengedraaid, blijf dan eerst uit de buurt. $BTC In de afgelopen dertien oktobermaanden steeg Bitcoin tien keer.
Nu is het twee jaar op rij in oktober gedaald.
Dit jaar is het met 7% gedaald.
Het hele netwerk zoekt naar de reden.
Sommigen geven de schuld aan de Fed, anderen aan de grote spelers, weer anderen aan het falen van de vloek.
Vorige week was iemand van BlackRock op tv en zei een grote waarheid:
De markt ziet nu geen oorlog, geen seizoen.
Er is alleen AI.
Als AI trilt, trilt de hele markt mee.
Google verloor op één dag 500 miljard, wat paniek veroorzaakte.
Zelfs de oude partners olieprijs en staatsobligaties zijn uit elkaar gegaan.
En Bitcoin?
Het is nu de schaduw van AI.
Afgelopen donderdag midden in de nacht daalde AI, en Bitcoin viel toen ook 4%.
Die nacht werd Binance gehackt, maar niemand had tijd om erover te praten.
Dus vraag niet meer naar renteverlagingen, en ook niet naar halveringen.
Of Bitcoin dit jaar stijgt,
hangt af van wanneer AI stopt met dalen.
Kortom,
als je nu Bitcoin bekritiseert, richt je je op de verkeerde.
Wil je instappen, wacht dan eerst tot AI stopt met dalen. Hoofdoorzaken van de daling
1. Hoewel de resultaten beter waren dan verwacht (omzet +378% op jaarbasis), maakt de markt zich zorgen over de toekomstige daling van de flashgeheugenkosten en dat de AI-opslagvraag moeilijk een hoge groeisnelheid kan blijven behouden
2. Intel daalde op dezelfde dag sterk, wat de hele technologiesector meesleurde; risicobereidheid daalde snel en opslagaandelen op hoge niveaus werden massaal verkocht
3. Grote eerdere stijging, waardering is al maximaal, na het bekend worden van positief nieuws nemen beleggers winst
Redenen voor het afweren van orders: opslagprijzen stabiliseren en stijgen, AI-cloudleveranciers plaatsen extra lange orders + daling van de Amerikaanse staatsobligatierente → herstel en uitdaging van de weerstand boven 1280Even een koude douche, ik maak me meer zorgen dat dit bericht de "vijfjarenvisie" verpakt als een onmiddellijke meevaller. Ripple CEO Garlinghouse zegt dat XRP binnen vijf jaar de "gouden standaard" kan worden voor institutionele crypto-kanalen, maar hij geeft ook duidelijk aan dat sommige transacties beter geschikt zijn voor fiat of RLUSD. Mijn scepticisme richt zich op de korte termijn interpretatie van dit bericht, niet op het idee dat XRP nutteloos is.
Mijn redenen zijn tweeledig. Ten eerste de mismatch in termijn: een doelstelling voor vijf jaar kan niet direct worden gezien als bewijs voor een toename in de vraag vandaag, en dit materiaal geeft ook geen informatie over de schaal van institutionele adoptie of het tempo van implementatie. Ten tweede betekent een druk netwerk niet automatisch een jaar-op-jaar toename in de vraag naar het activum. Hij zegt dat ongeveer de helft van de RLUSD-uitgifte op het XRP Ledger plaatsvindt, wat liquiditeit en handelsvolume kan brengen; maar ik zou dit niet direct als koopdruk voor XRP beschouwen. Volgens mijn inschatting, als brugtransacties vooral snelle in- en uitstaptransacties zijn, dan kan een snellere doorvoer van kanalen ook betekenen dat er niet per se een blijvende houdvraag ontstaat.
Natuurlijk kan hij het ook bij het juiste eind hebben. Ik zou mijn mening veranderen als ik zie dat instellingen XRP consequent gebruiken voor cross-currency bridging, en er data is die het netwerkactiviteit door RLUSD onderscheidt van de daadwerkelijke vraag naar XRP zelf. Wees niet te snel enthousiast, maar ontken ook niet de vooruitgang omwille van short gaan. Wat betreft dit bericht, sta jij er positief of negatief tegenover? Geef je redenen: welke feitelijke data vind jij het meest geschikt om de "vijfjaren doelstelling" te verifiëren? 反对OKXICE TSV将其股票代币化的公司数量已增至50家，最新加入的包括英伟达、美光、耐克、好市多及Reddit。OKXICE TSV是OKX与纽约证券交易所母公司ICE的合资平台，最初计划提供6只代币化股票，但如今面临来自发行方的日益强烈的反对。这些公司认为，未经同意的代币化侵犯了其知识产权，并可能损害股东权益。 企业为何反对 核心争议在于控制权与法律模糊性。OKXICE TSV上的代币化股票被设计为衍生品或凭证，而非直接股权，这意味着持有者可能无法像传统股东那样享有投票权和分红。企业担心这会催生平行市场，稀释品牌价值并复杂化投资者关系。英伟达作为AI驱动科技板块的风向标，以及耐克以其强大的品牌保护策略著称，它们的加入凸显了大型企业对未经授权金融产品的高度敏感。 此外，法律环境仍不明朗。尽管美国证券交易委员会（SEC）在近期领导下对代币化采取了更宽容的态度，但发行方担心未来监管转向可能使其面临责任风险。代币化股票缺乏明确的同意与补偿框架，使得原本被宣传为连接传统金融与DeFi的桥梁，演变为一场关于财产权的争夺战。 对RWA板块的影响 这场抵制是对现实世界资产（RWA）叙事的关键考#Perspectivas van het financiële rapport van Palantir: Kan de hoge groei de hoge waardering ondersteunen? De oprichter van Fangchengshi, Vida, heeft 1/3 van zijn $BTC-positie verkocht, in de verwachting dat hij deze binnen 1-3 jaar tegen een lagere prijs kan terugkopen, en stapt met 20 miljoen dollar in de A-aandelenmarkt om koopjes te doen! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Begin februari kocht hij BTC-spot ter waarde van 3 miljoen dollar tegen een gemiddelde prijs van 59.000 dollar. Deze verkoop is gebaseerd op de overweging dat hoewel BTC in de toekomst een bullmarkt zal zien, het nieuwe narratief niet optimistisch is. Momenteel lijkt het gemakkelijk beïnvloed te worden door AI-narratieven en schommelingen in Amerikaanse staatsobligaties / de dollar.
Hij verwacht deze positie in de toekomst terug te kopen tegen een prijs van 45.000-55.000 dollar.
Vida heeft aandelen ter waarde van 2,75 miljoen dollar gekocht en is van plan in totaal 20 miljoen dollar te investeren, waaronder
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Hij denkt dat de ChiNext-index de snelle herstelbeweging van de Zuid-Koreaanse aandelenindex van eind juli tot half augustus zal herhalen, en dat het nu bijna het "bodem"-punt heeft bereikt. Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Volgens de huidige voorspellingen van meerdere instellingen is er een mogelijkheid dat de winst van Apple in dit kwartaal iets hoger uitvalt dan verwacht, maar het is moeilijk dat de omzet volledig boven de verwachtingen uitkomt. De echte focus van de markt ligt mogelijk niet op de resultaten van deze periode, maar op de richtlijnen voor het volgende kwartaal.
📊 Huidige consensus en meningsverschillen op de markt
Wall Street's consensusverwachting voor het vierde kwartaal van het fiscale jaar 2026 van Apple (septemberkwartaal) is ongeveer: een omzet van 1133-1134 miljard dollar (een jaar-op-jaar groei van ongeveer 10,6%-10,7%) en een winst per aandeel (EPS) van ongeveer 1,98-1,99 dollar.
Er zijn subtiele verschillen in de voorspellingen van instellingen:
· Goldman Sachs is optimistisch: verwacht een omzet van 1135,98 miljard dollar, EPS van 2,01 dollar, en denkt dat "de omzet vrijwel gelijk blijft, winst iets hoger dan verwacht".
· Bank of America is voorzichtiger: verwacht een omzet van 1130 miljard dollar, EPS van 1,97 dollar, en waarschuwt duidelijk dat de verwachtingen van Wall Street mogelijk overschat zijn door "modelleerfouten".
Belangrijker is dat door de gefaseerde lancering van de iPhone de "signaalwaarde" van de resultaten van dit kwartaal is afgenomen. De markt zal Apple strenger beoordelen op de omzet- en brutowinstmarge-richtlijnen voor het decemberkwartaal. Zelfs als de cijfers van dit kwartaal acceptabel zijn, kan de aandelenkoers onder druk komen te staan als de vooruitzichten wijzen op hogere kosten dan verwacht of een vertraging in de groei.$OP Ik noem een abnormaal punt: het is drie dagen gestegen, in 7 dagen met meer dan 30%, maar het volume is slechts 30% van het normale.
Dit is niet iets normaals.
De stijging wordt gedreven door kopers, een stijging met laag volume betekent dat er eigenlijk niemand echt instapt, alleen dat niemand wil verkopen, de bulls kunnen het met een beetje geld omhoog duwen. In de secundaire markt noemen ze dit een lege stijging. Het ziet er naar boven comfortabel uit, maar als er een iets grotere verkooporder komt, worden drie kaarsen weggevaagd.
Kijk ook naar de middellange termijn, het is 17% lager dan 30 dagen geleden, 20% lager dan een half jaar geleden. Dit betekent dat de groep die tussendoor is ingestapt nog steeds vastzit en ademhaalt, de prijs is nog niet terug boven hun kostprijs. Op zo'n niveau wachten zowel bulls als bears tot de ander beweegt, zodra het prijsverschil kleiner wordt, rent iemand weg. $OP Stop met het blindelings gokken op de non-farm payroll data, goed of slecht, de kern-PCE blijft stevig op 3,1% hangen, de droom van renteverlaging is allang voorbij. Deze non-farm payroll is gewoon het excuus voor de grote spelers om long- en shortposities te triggeren met scherpe bewegingen, de macro-economische basis van hoge rente blijft onveranderd.
Kijk naar $BTC, de markt stijgt licht en wordt puur door sentiment omhoog gehouden. Er is geen nieuw kapitaal buiten de markt, ETF's zijn allemaal korte termijn handelaren, en er is een zware weerstand van vastzittende posities boven. Voor de publicatie van de non-farm payroll is het allemaal waardeloze tijd, de grote spelers zullen waarschijnlijk de data gebruiken om de markt op en neer te laten schieten en posities te shaken. Lange termijn spotposities vasthouden is geen probleem, maar waag je niet aan eenzijdige short- of longweddenschappen op korte termijn. Als je short gaat op korte termijn, moet je je stop-loss strikt aanhouden.
Kijk naar $ETH, het blijft een zwakke markt die niet vooruit te helpen is. Terwijl de markt licht stijgt, doet ETH alsof het dood is. Zodra BTC door de data naar beneden zakt, zal ETH veel harder dalen. Er zijn geen nieuwe explosieve ontwikkelingen in het ecosysteem, er is geen kapitaal dat de daling opvangt, dus raak niet in de verleiding om goedkoop te kopen bij een daling, want deze zwakke markt heeft geen bodem.
Kijk naar $XAUT, goud is de echte harde valuta die je kunt vasthouden. Met inflatiedruk en een vlucht-naar-veiligheid karakter wordt de onderliggende centrale bank koop stevig ondersteund. Ongeacht hoe de non-farm payroll de renteverwachtingen verstoort, zolang het risico van een rentecrash bij hoge rente blijft, is de veerkracht van goud veel sterker dan die van crypto. Gebruik korte termijn schommelingen niet om lange termijn logica te ondermijnen.
Samengevat, waag je niet aan gokken op de non-farm payroll data. Hoe de data ook uitvalt, de Federal Reserve verandert haar hoge rente beleid niet, de markt bestaat uit bestaande fondsen die elkaar uitschakelen. Hou je in, doorsta deze macro shake-out en pak dan de bloedrode chips op. #非农来袭，12月加息会否生变？ 从目前情况看，币安这次63亿美元被盗的事件似乎已逐渐平息，且已于昨日开始分批恢复提币。 但提币恢复后的10小时内，币安处理了约46.5亿美元的提币和10.1亿美元的充值，净流出约36.4亿美元，后续提币规模也有所回落，但用户的实际选择已经说明了一些问题，不少人开始重新考虑资产到底应该放在哪里。 正如之前所说，过去用户选择CEX主要看重操作便利性，但随着AI的发展，单一系统的安全问题正在成为所有机构的噩梦。 既然把资产放在CEX仍然存在这样的风险，用户为什么不直接使用自己的钱包，通过DEX完成交易，再利用DeFi协议进行借贷和其他链上操作？ 如果此次事件进一步改变用户习惯，资金和交易需求可能向链上转移，受益的也不会只有DEX，还包括各种DeFi协议。当然DEX也非绝对安全，操作不慎同样可能造成重大损失。 另一个容易被忽略的问题，是流动性和市场信心的恢复并不是一回事，被盗资金可以补足，但机构和用户是否愿意继续参与市场，需要时间验证。 去年10月市场大爆仓就是一个例子，市场流动性受到了明显冲击。经过近一年，BTC和ETH的订单簿深度已经恢复，甚至超过爆仓前水平，但山寨流动性仍在下降，中心化交In de futuresmarkt worden niet-conforme bedrijven vaak eerst via de kapitaalstromen aangepakt, voordat er over marktzuivering wordt gesproken. Ik denk dat het nieuws uit Brazilië een vergelijkbare aanpak volgt, alleen is de afhankelijkheid van cryptobedrijven van bankin- en uitgangen directer.
De aanvraagperiode voor virtuele activadienstverleners in Brazilië is afgesloten. Van de naar schatting 150 tot 200 bedrijven hebben slechts ongeveer 40 een aanvraag ingediend. Aanvragers mogen tijdens de beoordelingsperiode blijven opereren; niet-aanvragers moeten binnen een maand na de deadline van 30 oktober liquideren en zich terugtrekken. Vanaf 6 november zullen banken transacties met niet-gelicentieerde cryptobedrijven blokkeren.
Mijn inschatting is dat dit gunstig is voor lokale conforme bedrijven, maar voor gewone gebruikers een direct risico vormt voor de kanalen: vertrekkende bedrijven kunnen klantbehoeften achterlaten, en bankblokkades zullen de geldstromen beïnvloeden. Het indienen van een aanvraag betekent echter niet dat deze wordt goedgekeurd; ik zie dit niet als een regulatorische goedkeuring.
Zijn er ook mensen die van de traditionele markt komen? Wat denken jullie, welke impact heeft het blokkeren van bankkanalen in Brazilië op gebruikersmigratie vergeleken met het zuiveren van niet-conforme bedrijven in de futuresindustrie?"Er is nog steeds een directe financieringsroute die wacht op toewijzing van fondsen", dat is wat mij het meest interesseert. Mensen die een klein bedrijf runnen weten het: alleen omdat de zakelijke ingang open is, betekent dat niet dat er al cashflow is. Deze 2027-budgetvoorstel van Cardano stelt ook voor dat fondsbeheerders financiering kunnen aanvragen, waarbij de beheerders mogelijk invloed hebben op de evaluatie, terwijl het stemrecht over uitgaven nog steeds bij de DReps ligt.
Mijn inschatting is dat dit bericht nog een stap verwijderd is van een operationele meevaller: of de investering daadwerkelijk tot levering leidt. Het uitbreiden van de aanvraagcriteria lost op wie er binnen kan komen; pas als het kanaal financiering krijgt, kan er gesproken worden over het starten van projecten. Ik zal de verandering in de ingang niet direct als een toename van de ecologische output beschouwen.
Bij zakendoen kijk ik naar input en output, en ik houd ook een risicobuffer aan; ik kan niet alle beschikbare cash als uitbreidingsbudget beschouwen. In dit geval wil ik ook zien of de fondsen zo zijn geregeld dat er ruimte is om fouten te maken. Volgens mijn inschatting, als het aanvraagbereik groter wordt maar de fondsen niet toenemen, dan kunnen projectvoorbereiding en evaluatie eerst middelen verbruiken, terwijl de levering niet per se toeneemt. Dit betekent niet dat het per se vastloopt, maar de rekening mag niet vooraf als inkomsten worden geboekt.
Ik wacht liever af hoe de fondsen daadwerkelijk worden ingezet voordat ik oordeel of deze regeling commercieel houdbaar is. Zakenpartners, als jij verantwoordelijk was voor dit budget, zou je dan eerst het directe financieringskanaal een vast bedrag toewijzen, of eerst voldoende risicobuffer aanhouden? Voor welke cashflowrisico ben jij het meest bang?"