Orbit Post Sitemap
De verkiezingen zijn over drie dagen, en de voorspellingsmarkt heeft het script al geschreven. De tussentijdse verkiezingen op 3 november lijken nu al eenzijdig te zijn. Reuters/Ipsos ronde van 26 oktober: onder geregistreerde kiezers is 47% Democratisch, 36% Republikeins, en 11% onbeslist; onder de meest waarschijnlijke stemmers is het ook 53% tegen 44%. Trumps steun steeg van het historische dieptepunt van vorige week naar 32%, met een nettowaarde van -19% tot -27%, veel slechter dan zijn -11,7% in dezelfde periode in 2018. Aan de voorspellingsmarktzijde wordt aangenomen dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden vrijwel zeker winnen, terwijl de Senaat nog enige manoeuvreerruimte voor de Republikeinen biedt. Waarom is dit belangrijk voor crypto? Omdat de vriendelijke regelgeving in 2025 gebaseerd is op de Republikeinen die zowel het Huis als de Senaat controleren. Als ze een van beide verliezen, wordt het deel van de "Trump-dividend" dat over deregulering gaat, afgezwakt. De mediaan uit de Odaily-enquête die ik eerder noemde, hier vanuit een ander perspectief: Republikeinen behouden beide kamers → BTC mediaan eind jaar 90.800; Democraten winnen alles → 76.450; verdeeld bestuur → 84.100. Twee scenario's verschillen met 14.000 dollar, dat is de volatiliteitstaks van de verkiezingen. Wat mij meer interesseert, is de "onzekerheidskorting" zelf. Optieverkopers durven nu geen lange termijn orders te plaatsen, marketmakers verhogen de impliciete volatiliteit voor de eerste dagen van november, omdat de prijsverschillen op de avond van de uitslag veel heviger zullen zijn dan normaal. De reactie van gewone mensen is niet om een richting te gokken, maar om geen nieuwe hefboomposities te openen in de twee uur voor de uitslag — die paar uur zijn erg turbulent.$AKE Een munt die van een hoogtepunt naar beneden valt, wanneer is het het gemakkelijkst voor mensen om geld te verliezen?
Vaak is het na de eerste grote daling, wanneer iedereen begint te denken dat het al genoeg gedaald is.
AKE is in deze ronde heel typisch. Na de snelle daling was er inderdaad een herstel, maar de prijs kon nooit het zwakke patroon doorbreken, en daarna bleef het nieuwe dieptepunten bereiken.
Mijn strategie om short te gaan is heel eenvoudig: aangezien de prijs nog steeds naar beneden zoekt naar steun, is het niet nodig om het op een gevecht met de trend te laten aankomen om de bodem te raden.
Momenteel is de open winst van deze shortpositie al 5,89 keer verdubbeld, en de ruimte die is gepakt is ook behoorlijk.
Nu is de prijs verder gedaald onder 0,014, en het risico op een korte termijn oversold rebound mag ook niet worden genegeerd.
Bij het handelen moet je niet alleen naar de groei van de winst kijken, maar ook nadenken over hoe je moet handelen als de markt plotseling omkeert. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SOL
De Hongkong dollar stablecoin HKDAP, een klein nieuwsbericht in het avondnieuws, trok weinig aandacht. Anchorpoint, dat een door de Hongkongse overheid gelicentieerde stablecoin heeft, gaat deze op de Solana-keten laten draaien.
Op de markt staat SOL nu op 95,26, vrijwel onveranderd in 24 uur, opening op 95,55, hoog 98,5, laag 92,26. BTC daalt op dit moment nog met 0,87%. De perpetual fee is negatief geworden, gisteren was die nog positief, vandaag verdienen de shorters geld. Open interest is 3,41 miljoen contracten, 3,2 miljard dollar, geen krimp te zien.
Het narratief richt zich op stablecoins en echte activa, dit zijn langzame ontwikkelingen, aan de contractzijde wil niemand betalen om long te gaan. Mijn mening: wat SOL nu mist is niet het verhaal, maar het geld dat bereid is de prijs te volgen. Horizontaal bewegen is minder pijnlijk dan dalen, maar verwacht ook niet dat het de leiding neemt.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Gisteravond (30 oktober) was die samenhang het waard om apart te noteren. Brent-ruwe olie steeg tijdens de handel boven de 114 dollar (decembercontract sloot op 114,88), WTI sloot op 102; nadat het nieuws over de aanval van de Houthi's op Saoedische faciliteiten naar buiten kwam, bleef de slotkoers stijgen. Spotgoud daalde iets meer dan 2% tot 3929,84, een terugval van 29% vanaf de piek in januari, deze maand daalde het 4%. Spotzilver zakte onder de 50 dollar, daalde meer dan 4% op de dag, en daalde in oktober in totaal 17%, een terugval van bijna 60% vanaf de piek. Bitcoin zakte vroeg in de handel onder de 77.000, daalde meer dan 3,5% in 24 uur, sinds het begin van het jaar -11%. Nasdaq-futures daalden tijdens de handel 2,5%, Intel daalde in één nacht 28%, de S&P opende 1,17% lager. Een reeks klappen, allemaal geprijsd op "inflatie blijft, centrale banken versoepelen niet". Het meest ongebruikelijk was dat goud en zilver samen daalden. Volgens het oude script zou olieprijsstijging inflatie aanwakkeren en zou kapitaal naar goud moeten vluchten; deze keer werden goud en zilver juist verkocht omdat de reële rente stijgt — de 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties staan stevig boven de 5%, de kosten van het aanhouden van niet-rentebetalende activa zijn echt duurder geworden. Bitcoin zit er het moeilijkst tussenin: het heeft niet de veilige haven van goud, en daalt samen met tech-aandelen. Dus vraag nu niet "Is Bitcoin digitaal goud?" Het antwoord is: als de rente stijgt, is het een hoog-beta tech-aandeel. Wil je het los zien koppelen, dan moet olie van 114 dalen of moet de PCE onder de 3% zakken.3000 亿稳定币趴着不动，这是个被忽略的危险信号 先看池子多大。 CoinGecko 口径：截至 10月14日，美元稳定币总市值 3034 亿美元，USDT 占 60.6%、约 1841 亿，USDC 占 23.9%、约 726 亿。Stablecoin Beat 那边 10月13日是 3036 亿，周环比还跌了 0.56%。全年在 3000 亿到 3130 亿之间来回磨，90 天只涨了 1.4%，基本停住了。 集中度更是吓人：俩巨头合计吃掉 85%，HHI 指数 4244，超过 2500 就是"高度集中"。USDC 供应量不到 USDT 一半，却占了链上交易量的六到七成——说明它是机构和大额结算的那把尺子。 为什么我说这是危险信号？因为过去两年稳定币扩表，几乎就是加密的"隐性印钞"：新铸的 USDT 进来买币，币价跟着水涨。现在池子不涨了，等于水龙头拧小了。 也有好的一面：支付场景在起量，Visa、Mastercard 都在搭稳定币通道，链上月均转账价值维持高位，同一块钱被循环用了更多次。所以这不是"钱跑了"，是"钱不增产了"。 结论很直接：别再拿稳定币市值创新高当利多喊了，它已经SEC heeft stilletjes een opening gemaakt: Amerikaanse aandelen gaan naar de blockchain. De aandacht voor deze zaak werd overschaduwd door de markt, maar het zou wel eens de belangrijkste institutionele verandering van dit jaar kunnen zijn. De actie die op de officiële SEC-website staat vermeld is de "Innovation Exemption" (Innovatie-uitsluiting), die het voor in aanmerking komende handelsplatformen toestaat om blockchain liquiditeitspools te gebruiken voor de handel in getokeniseerde NMS-aandelen (zoals de blockchainversies van beursgenoteerde aandelen zoals Apple en Microsoft), met een proefperiode van vijf jaar, terwijl er tegelijkertijd om feedback wordt gevraagd voor permanente regels. Twee bijbehorende richtlijnen zijn cruciaal: De FAQ die op 15 oktober is bijgewerkt zegt dat het platform na indiening van de kennisgeving openbaar mag maken "welk aandeel klaar is om op de blockchain te gaan", maar om daadwerkelijk te kunnen handelen moet er 30 kalenderdagen gewacht worden na ontvangst van de kennisgeving. Deze 30 dagen zijn bedoeld om de uitgevende partij de mogelijkheid te geven bezwaar te maken — als het bedrijf bezwaar maakt, moet de handel stoppen, tenzij de SEC beslist dat het door kan gaan. Aan de andere kant heeft de CFTC op 5 oktober ook een stap gezet door een openbare consultatie te starten over regels voor hefboomwerking bij retail crypto trading en nieuwe registratiekategorieën; het SEC-voorstel van 1 oktober voor bewaring staat toe dat staats trustbedrijven als custodian crypto-activa van klanten beheren. Gecombineerd gezien is de CLARITY-wet in het Congres gesneuveld, maar de regelgevende macht is al van de tafels van de wetgevers naar twee commissies verschoven, en wordt via een "uitsluiting + pilot"-aanpak vooruitgeduwd zonder stemming. Dit is indirect gunstig voor Bitcoin: wanneer aandelen en fondsen compliant op de blockchain kunnen, wordt de positie van Bitcoin als "native onderpand en afwikkelingslaag" juist sterker. Er moet ook over risico's worden gesproken: dit systeem omzeilt het Congres.$INTW Om eerlijk te zijn is deze trade een beetje zinloos.
7,72 short, 7,44, +92%. De cijfers zijn gemiddeld, de uitweg is slechts 3,76%, dus ik heb mijn positie erg laag gehouden, de absolute winst is niet veel.
En die candle beweegt traag — eerst omlaag, dan weer omhoog. Ik hou van een duidelijke daling die snel naar beneden knalt, dit soort daling waarbij het half daalt en dan weer een stukje terug omhoog gaat, zal waarschijnlijk nog een bevestigende terugslag krijgen. Dus ik ben in de staat van "houden maar niet volledig vertrouwen", ik heb mijn hoofdpositie gesloten en laat een kleine positie open om te zien wat het doet.
7,5 is cruciaal. Net losgelaten, met een weerstand van 0,81% boven het hoofd. Als het terug boven dat niveau komt, moet ik toegeven dat ik het mis had, als het niet terugkomt, is er nog hoop.
Pas als 7,4 (0,54%) breekt, is het echt een doorbraak, 7,0 (5,91%) is de echte ruimte — van 7,44 naar 7,0 is bijna zes punten, dat is een lange weg.
Als het terug boven 7,5 komt, stap ik eruit, breekt het door 7,4, dan kijk ik naar 7,0. Geen extra posities, alleen afbouwen bij tegenwind. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Mijnwerkers stoppen met Bitcoin en gaan aan de slag voor AI Deze lijn wordt zelden besproken, maar het zou wel eens de grootste variabele van volgend jaar kunnen zijn. Laten we eerst naar de cijfers van traditionele mijnbouwbedrijven kijken. Riot had in het tweede kwartaal een omzet van 174,2 miljoen, een stijging van 14% op jaarbasis, en heeft 1587 BTC gemijnd (vorig jaar 1426), dat ziet er goed uit toch? Maar hun mijnbouwinkomsten daalden van 55,6 miljoen naar 43,4 miljoen, de gemiddelde kosten per gemijnde munt (exclusief afschrijving) zijn al 49.912 dollar, bijna duizend dollar hoger dan vorig jaar. Stijgende elektriciteitsprijzen, uitbreiding van fabrieken, en de totale netwerk-hashrate die omhoog gaat, maken mijnbouw steeds minder rendabel. Kijk nog scherper: Core Scientific had in het tweede kwartaal een omzet van 164,2 miljoen, een stijging van 109% op jaarbasis, maar de mijnbouwinkomsten halveerden van 62,42 miljoen naar 21,54 miljoen, met een brutowinstmarge van -56%. Waar komt het geld vandaan? Van high-density hosting (AI/HPC) inkomsten van 136,7 miljoen, goed voor 83% van de totale omzet. Dit voormalige mijnbouwbedrijf is nu een datacenterbedrijf geworden. MARA volgt dezelfde weg: eind tweede kwartaal hadden ze 35.577 munten, 29% minder dan vorig jaar, ze mijnen 2422 en verkopen 2213 per kwartaal, met een gemiddelde prijs van ongeveer 73.000. Ze mijnen en verkopen tegelijk, terwijl ze de elektriciteit en datacenters aan AI-klanten overdragen. Dit is een langzame variabele voor de muntprijs. Mijnwerkers die hun machines uitschakelen = minder verkoopdruk, maar de voorwaarde is dat de muntprijs niet verder daalt. Als BTC langdurig onder de 75.000 blijft, komen deze machines die voor AI worden gebruikt ook niet terug, en zal de hashkracht zacht landen;De meest ironische scène op de contractmarkt: de bulls betalen, maar worden toch geliquideerd
Deze set data over perpetual contracts doet bij ingewijden de wenkbrauwen fronsen.
Coinperps snapshot van vannacht: BTC perpetual mark prijs 77.385, 24 uur daling van 3,2%, maar 24-uurs handelsvolume 109,3 miljard dollar, een verdubbeling ten opzichte van de vorige dag, open interest (OI) 5,37 miljard, slechts een stijging van 0,84%.
Zie je het? Het volume explodeert, maar de posities bewegen nauwelijks. Dit betekent dat het kapitaal razendsnel wordt doorgegeven, het is geen nieuw geld dat binnenkomt, maar oud geld dat wordt afgebouwd, verplaatst en tegen elkaar wordt verhandeld.
Kijk naar de details: funding rate +0,0067% (per 8 uur), wat neerkomt op ongeveer 7,3% op jaarbasis, de bulls betalen de bears. De long-short ratio is 0,93, maar van de 466 miljoen aan liquidaties in 24 uur is 87% long. Aan de ene kant betalen de bulls een premie en houden ze stand, aan de andere kant worden ze continu geliquideerd.
Als je het per platform bekijkt wordt het nog duidelijker: bij Bybit, OKX, Bitget, Hyperliquid is de funding rate opgelopen tot 0,0100%, terwijl MEXC bijna op 0 zit. Deze "hoog versus laag" scheuring laat zien dat het kapitaal op zoek is naar de goedkoopste plekken om short te gaan, of dat er arbitrage plaatsvindt, de markt heeft geen enkele eenduidige richting. De winst- en verlieslijn op de keten ligt nu precies op 1.00
Er is een indicator die de laatste tijd bijzonder stil is, zo stil dat het onrustig maakt: SOPR.
Simpel gezegd kijkt het naar "de munten die die dag verplaatst zijn, of ze bij verkoop winst of verlies opleverden". 1.00 is de levenslijn, hoger dan 1 betekent dat winstgevende munten worden verkocht, lager dan 1 betekent dat verliezende munten worden verkocht.
Laatste meting (27 oktober): alle verkopers 1.0000, kopers van de afgelopen 155 dagen 1.0070, langetermijnhouders 0.9893. Drie cijfers dicht bij 1.00, als een gespannen snaar.
Wat betekent dit? Het geld dat in de afgelopen zes maanden is binnengekomen, wordt nu verkocht zonder winst of verlies. Dit zijn de mensen die het snelst in paniek raken en het meest flexibel zijn om te verkopen — omdat ze niet veel verloren hebben, hebben ze geen psychologische belemmering om te vertrekken. En de oude houders zijn al onder 1 gezakt, wat betekent dat de munten al eerder op een laag niveau zijn overgedragen, wat eigenlijk goed is: goedkope munten zijn naar nieuwkomers gegaan, de oude druk is deels opgelost.
Ik let op twee triggerpunten. Als die 1.00 netjes doorbroken wordt, gaan de korte termijn munten collectief in verlies, dan komt er een stampede; als het hier standhoudt en de muntprijs niet verder daalt, betekent dat "de mensen die het meest willen vertrekken, al weg zijn".
Gebruik dit niet om te proberen de bodem te timen, het beantwoordt alleen één vraag: is de huidige verkoop paniek of gewoon afbouwen.Oostelijke VS, 30 oktober, netto-uitstroom van 184 miljoen USD uit Ethereum spot-ETF's, negen stuks, geen enkele instroom. Koploper is BlackRock ETHA, met een uitstroom van 118 miljoen op één dag, met een historische cumulatieve waarde van 14,206 miljard, een stevige basis maar een sombere richting. ETHW zag een uitstroom van 31,14 miljoen, de tweede plaats.
Als we de tijdsspanne verlengen wordt het nog schrijnender: van 1 tot 29 oktober, in 21 handelsdagen, was de cumulatieve netto-uitstroom 14,515 miljard, waarmee het oude record van 14,236 miljard uit november vorig jaar werd verbroken. Alleen al op 6 oktober ging er 202 miljoen weg. Interessant is dat 92,6% van dit geld uit slechts één product, ETHA, kwam — wat meer lijkt op een grote herallocatie op het niveau van de uitgever dan op paniek in de hele markt.
Dit verklaart ook een andere statistiek: het marktaandeel (dominantie) van Bitcoin is al weer boven de 60% geklommen, terwijl het begin oktober net iets boven de 55% lag. Het geld is niet uit crypto verdwenen, maar is verplaatst van het "eth-verhaal" terug naar het "bitcoin-verhaal". Historisch gezien gebeurt zo'n verhuizing meestal halverwege een bearmarkt of tijdens een stijlverandering, het is geen signaal van een bodem of een crash, maar van "kapitaal dat alleen in het hardste segment wil zitten".
Ethereum-houders, wees niet te snel met kritiek, denk eerst eens na over deze vraag: als de rente nog steeds stijgt, waarom zou kapitaal dan een extra risico-opslag voor slimme contracten en L2 willen betalen? Tijdens het uur dat Binance werd gehackt, verdiende iemand ongeveer 3,47 miljoen dollar met arbitrage op de blockchain.
Vannacht rond 4 uur werd een hot wallet van Binance gehackt. De hacker was bang dat zijn $USDT door Tether zou worden bevroren, dus bleef hij deze op de blockchain omwisselen naar $ETH. Binance stopte toen ook met opnames, waardoor goedkope ETH op de beurs niet naar de blockchain kon worden verplaatst.
Hierdoor ontstonden er twee prijzen voor dezelfde ETH. Op de gedecentraliseerde beurs kocht de hacker ETH rond de 2600 dollar, met enkele transacties boven de 3000. Het leenprotocol Aave rekende echter met de beursprijs, die rond de 2280 bleef. Dit prijsverschil duurde bijna een uur.
De grootste winst werd gemaakt door dit adres:
Hij had al 37 miljoen $USDC op Aave staan en stapte 24 minuten na het incident in. Eerst leende hij ETH van Aave tegen ongeveer 2280 dollar, verkocht die vervolgens op de blockchain voor meer dan 2600. Het verdiende geld zette hij terug op Aave, leende opnieuw, en verkocht weer.
In totaal verkocht hij meer dan 12.000 ETH met een gemiddelde prijs van 2580. Toen de prijs weer daalde, kocht hij ze terug rond 2297 om af te lossen, en zo verdiende hij 3,47 miljoen dollar.
Er was geen probleem met het contract van Aave en hij heeft niemand gehackt.
De hacker kocht op de blockchain zonder kosten te sparen, en hij stond aan de andere kant om ETH stuk voor stuk aan de hacker te verkopen. $BTC $ETH Regelwijziging voor beursnotering ≠ opening voor nieuwe producten.
NYSE Arca heeft de reeds genoteerde Bitwise 10 Crypto Index ETF verplaatst van de speciale goedkeuringsprocedure naar de algemene noteringsnorm voor commodity trusts — de SEC maakte deze beursregelwijziging op 29 oktober bekend.
Waarom dit belangrijk is: dit is "standaardisatie van het proces", niet de goedkeuring van een nieuwe spot single-coin ETF. In de algemene regels is er een tolerantie van maximaal ongeveer 15% van de NAV die kan bestaan uit activa die niet volledig aan de normen voldoen — dat is een regelbepaling, ≠ dat het fonds nu zo is samengesteld. Na de indiening is er meestal een observatieperiode van ongeveer 30 dagen, en de SEC kan tussentijds ingrijpen.
Kortom: het systeem wordt aangepast, interpreteer "regelwijziging" niet als "morgen komt er een nieuwe reeks munten bij".
Vertrouwen: Midden tot hoog · SEC bekendmaking/media samenvatting (regelwijziging ≠ goedkeuring nieuw product)
Wat denken jullie, zal de algemene noteringsnorm eerst gunstig zijn voor indexproducten, of voor spot single-coin?
$BTC $ETH Oktober afsluiting: Drie krachten drukken, om sterker te worden moeten alle drie tegelijk voldoen
Als je deze hele maand gemiddeld bekijkt, liggen er drie lagen druk op Bitcoin, elke laag is zwaarder dan de vorige.
De eerste laag is geld. ETF daalde op één dag met -488 miljoen, twaalf ETF's waren volledig rood, maar op de 29e was er nog steeds +17,07 miljoen, wat betekent dat het "plotseling terugtrekken, maar niet ver weg" is. Tegelijkertijd stroomt er geld in de ETF's van Solana en Hedera, het kapitaal verhuist, het vertrekt niet.
De tweede laag is bedrijven. Strategy stopt met kopen en keert zich om om preferente aandelen terug te kopen; Coinbase rapporteert een kwartaalwinst van 299 miljoen. Lange termijn posities zijn niet teruggetrokken, maar de rigide korte termijn koopdruk is weggevallen.
De derde laag is de Amerikaanse dollar. Rente 3,75–4%, 80% kans op een verhoging van 25 basispunten in december, Logan zegt dat er twee verhogingen komen, Ferguson zegt mogelijk 50 basispunten, Amerika, Europa en Japan zijn allemaal hawkish. Zolang deze laag niet draait, worden de steun van de eerste twee lagen afgewaardeerd.
De maandlijn van oktober zal waarschijnlijk negatief sluiten, "Uptober" is volledig kansloos.
Ik heb voor mezelf drie bevestigingen gesteld om sterker te worden, alleen als ze allemaal voldoen telt het: ① 76.400 (optie max pain / recent dieptepunt) moet standhouden; ② ETF moet drie dagen achter elkaar netto instroom hebben, niet slechts een ruis van 17 miljoen op één dag; ③ Terug boven het gemiddelde van 81.500–84.000, oftewel het veranderen van de 80.000 als psychologische grens in steun. Als er maar één of twee voorwaarden zijn, is het slechts een opleving. De VS, Europa en Japan voeren in dezelfde week een hawkish beleid, dit is de eerste keer in 2026
Als je de blik op de wereld richt, zie je dat dit niet alleen het verhaal van de Federal Reserve is.
De VS bleef op 28 oktober ongewijzigd, met een 10:2 stemverhouding, en de kans op een renteverhoging in december is 80%. De volgende dag hield de Europese Centrale Bank de rente op 2,50% ongewijzigd, waarbij Lagarde letterlijk zei "de rentepositie is duidelijk"; de inflatie in de eurozone was in september op jaarbasis 3,8%, waarbij het energiecomponent steeg van 14,3% naar 18,9%, en de markt geeft een kans van ongeveer 88% op een verhoging van 25 basispunten op 17 december. De Bank of Japan hield op 30 oktober met 8:1 stand op 1,25%, waarbij de enige tegenstemmer Takata een verhoging naar 1,50% wilde, en de kern-CPI van Tokio is nog steeds 2,6%.
Deze drie mijlpaal-synchronisaties zijn al jaren niet meer voorgekomen.
Wat betekent dit voor Bitcoin? Heel simpel: de wereldwijde liquiditeitsprijs verschuift samen naar rechts. De grootste bèta van Bitcoin in de afgelopen jaren is goedkoop geld wereldwijd. Nu zeggen de VS, Europa en Japan allemaal "het is nog niet tijd om te versoepelen", dus die "versoepelingspremie" in het waarderingsmodel moet worden afgewaardeerd.
Olie staat op 114 dollar, de inflatie daalt niet, de centrale banken willen niet versoepelen, zolang deze combinatie niet doorbroken wordt, verwacht dan geen onafhankelijke bullmarkt voor Bitcoin. Omgekeerd, als Japan als eerste niet meer standhoudt en van koers verandert, of als de Amerikaanse PCE onder de 3% zakt, dan is Bitcoin het meest veerkrachtig.Mijnwerkers verdienden in september 1,12 miljard, maar de rekenkracht blijft dalen
Een reeks cijfers met een groot contrast.
De totale inkomsten van mijnwerkers in september bedroegen ongeveer 1,12 miljard dollar, het hoogste sinds januari, 11% meer dan de 1,008 miljard in augustus. De reden is niet ingewikkeld: de muntprijs steeg van meer dan 60.000 naar ongeveer 80.000, terwijl de moeilijkheidsgraad slechts met ongeveer 6% toenam, het extra prijsverschil ging volledig naar de mijnwerkers.
Aan de andere kant is de rekenkracht nog niet terug op het hoogste niveau. Het 7-daags gemiddelde begin oktober lag rond 945–983 EH/s, bijna 20% lager dan de piek van 1110–1160 EH/s in november 2025. De moeilijkheidsgraad ligt rond 132,72T, 15% lager dan het historische maximum van 155,97T.
Waarom start niemand nieuwe machines? Twee woorden: elektriciteit. Openbare mijnbedrijven hebben in de eerste helft van dit jaar ongeveer 75 EH/s van het netwerk gehaald en zijn overgestapt op AI en high-performance computing hosting, met contracten ter waarde van meer dan 70 miljard dollar, en voor 2027 wordt nog eens 35 EH/s verplaatst. Zodra mijnfaciliteiten hun stroom en datacenters aan AI geven, kan de prijs niet meer worden teruggedraaid.
Dit is eigenlijk een verborgen steun voor de muntprijs: geen stijging van de rekenkracht = minder nieuwe verkoopdruk. Elke T ontvangt meer blokbeloningen dan een jaar geleden, oude mijnmachines die deze ronde overleven blijven actief, zwakkere zijn al verdrongen door AI. De gezondheid van de keten ziet er beter uit dan de K-lijn.🍊👉HYPE wordt momenteel verhandeld rond de 91 tot 93 dollar, met een stijging van meer dan 15% in 24 uur bij een verhoogd handelsvolume.
De contractomzet bedraagt 13,47 miljard dollar, terwijl de spotmarkt slechts ongeveer 1 miljard dollar is, en de openstaande contracten zijn gestegen tot 4,02 miljard dollar.
Dit is een door hefboomwerking aangedreven herstel, geen trend gedreven door spotkopers.
Technisch gezien is het een "herstelperiode na een doorbraak met verhoogd volume". De prijs staat boven het dichtbevolkte gebied van MA5 en MA20 op 91,8 dollar, de voortschrijdende gemiddelden vormen een beginnend bullish patroon, de RSI ligt tussen 62 en 65 en is nog niet in het overgekochte gebied. Maar de MACD-balken zijn nog negatief (-0,3048), de dagelijkse grafiek toont een dode kruising boven de nul-lijn die nog niet is hersteld, er is een duidelijke kloof tussen de momentumindicator en de prijsbeweging. De eerste sterke weerstand ligt tussen 94 en 98 dollar, de bovenste Bollinger-band op 96,83 is het onmiddellijke plafond; als 91,8 niet standhoudt, is 87,65 de volgende structurele steun. Het meest interessante nieuws is de confrontatie tussen "kleine beleggers die uitstappen en grote beleggers die opbouwen". Aan de ETF-kant is het inderdaad koel: begin oktober stroomde er 9,4 miljoen dollar uit HYPE-gerelateerde producten, en sinds 6 oktober is er geen enkele dag netto instroom in spot-ETF's geweest. Tegelijkertijd blijft het protocol zelf tokens terugkopen en verbranden, met in totaal 49,87 miljoen tokens verbrand, wat 4,99% van de maximale voorraad is, en in de afgelopen maand bedroeg de protocolinkomsten ongeveer 63,94 miljoen dollar, het hoogste van alle protocollen. De prijs die door het verhoogde volume van contracten omhoog wordt geduwd, heeft de ondersteuning van spottransacties en ETF-instroom nodig om stand te houden; als het alleen hefboomwerking is, is een terugval naar 91,8 of zelfs 87,65 niet verrassend. Coinbase bezit 299 miljoen aan Bitcoin, dit signaal is stabieler dan ETF
In hetzelfde PA-dagblad zit een nog hardere data: Coinbase heeft in het derde kwartaal Bitcoin ter waarde van 299 miljoen dollar bijgekocht.
Verwar dit niet met de 488 miljoen uitstroom bij ETF's. ETF's zijn geldstromen op de secundaire markt, die binnen een dag kunnen omkeren; de munten op de balans van een beursgenoteerd bedrijf zijn kwartaalgewijs en worden niet verkocht alleen omdat de prijs deze week schommelt. Coinbase is een zeldzaam voorbeeld van een beursgenoteerd bedrijf dat "zowel handelt als zelf munten aanhoudt"; hun bijkoop is meer een zakelijke beslissing: hoezeer de handelscommissie ook fluctueert, ze zijn nog steeds bereid om contanten om te zetten in BTC.
Als je de institutionele posities erbij legt, wordt het plaatje duidelijk:
Strategy: 848.517 munten, kostprijs 75.400, huidige prijs slechts 2% hoger dan kostprijs
Spot BTC ETF: cumulatieve netto-instroom 61,38 miljard, goed voor 6,71% van de marktkapitalisatie
Coinbase: Q3 plus 299 miljoen
Aan de ene kant trekken ETF's kortetermijnkapitaal terug, aan de andere kant breiden beursgenoteerde bedrijven hun langetermijnposities uit. Deze "kort koud, lang warm" discrepantie komt meestal voor in correctiefases en niet aan het einde. Natuurlijk, mits de rente niet verder richting hawkish gaat — als er in december echt 50 basispunten worden verhoogd, zullen langetermijninvesteerders hun strategie opnieuw evalueren.Strategie koopt geen munten meer, draait zich om en koopt voor 200 miljoen dollar preferente aandelen terug
Strategie 8-K ingediend op 26 oktober: in de week van 19-25 oktober geen bitcoin gekocht of verkocht, ook geen ATM-uitgifte. De positie is vastgezet op 848.517 munten, iets meer dan 4% van het totaal van 21 miljoen, met een gemiddelde kostprijs van 75.446 dollar, een totale investering van ongeveer 64 miljard.
Waar is het geld naartoe gegaan? 204,9 miljoen dollar werd gebruikt om 2,07 miljoen STRC preferente aandelen terug te kopen, het bedrijfscash daalde van 447 miljoen naar 242 miljoen, bijna één-op-één overeenkomstig. Let op dat de "reserve" van 4,83 miljard onaangeroerd bleef, die is speciaal gereserveerd voor het betalen van preferente aandelen- en obligatierente.
De interpretatie van dit nieuws is cruciaal. STRC heeft een jaarlijkse dividend van 12%, met een rente rond de 4%, de financieringskosten van dit soort preferente effecten zijn vaste lasten. Seller kiest ervoor eerst de "dure rente" terug te betalen in plaats van door te sparen in munten, wat aangeeft dat de financieringsmogelijkheden duurder zijn geworden.
Sommigen op de markt zien dit als negatief nieuws, maar ik denk dat het niet zo simpel is. Ze hebben geen munten verkocht, alleen een week gepauzeerd, wat in het verleden ook al meerdere keren is gebeurd. Waar je echt op moet letten is: zolang de ATM niet open is, stopt de grootste "zekere koopkracht" ter wereld. Met een hoeveelheid van 848.517 munten, betekent één dag zonder aankoop al een tekort van enkele honderden BTC aan vaste vraag op de markt.De spot Bitcoin ETF van BlackRock (IBIT) bereikte vandaag een handelsvolume van 5,2 miljard dollar en behoort daarmee tot de top tien van ETF-handelsvolumes in de VS. Dit nieuws wordt gemakkelijk gezien als een marktaanwijzing, maar het is eigenlijk een fragment van de structurele veranderingen in de Bitcoin-markt.
Laten we eerst bekijken wat dit betekent. De top tien van ETF-handelsvolumes wordt al lange tijd gedomineerd door bekende namen zoals S&P 500 indexfondsen, Nasdaq ETF's en Russell 2000, die worden ondersteund door pensioenfondsen, verzekeringskapitaal en particuliere beleggers in de VS. Dat een Bitcoin-product dat pas in 2024 is gelanceerd zich hier tussen schaart, toont aan dat Bitcoin niet langer slechts een nichepositie is binnen "alternatieve activa", maar begint te concurreren met de brede mainstream indices om dezelfde handelsstromen.
Vervolgens is het belangrijk om te begrijpen waarom het handelsvolume belangrijker is dan de omvang (AUM). De omvang geeft alleen aan dat er mensen zijn die bereid zijn om langdurig te houden, terwijl het handelsvolume laat zien dat er dagelijks wordt gekocht en verkocht. Met intensieve secundaire handel kunnen marketmakers worden ondersteund, kunnen in- en uitstap-arbitrage plaatsvinden, en worden de prijsverschillen tussen primaire en secundaire markten kleiner. Het resultaat is een snellere prijsontdekking, minder intraday premie- en kortingverschillen, en verschuift de prijsvorming van $BTC van offshore beurzen naar gereguleerde Amerikaanse markten.
Voor houders is dit geen abstract verhaal. Hoe groter de liquiditeit, hoe moeilijker het is om scherpe prijsbewegingen te veroorzaken, hoe kleiner de slippage bij grote transacties, en hoe lager het risico dat extreme marktomstandigheden door één enkele beurs worden veroorzaakt. Bitcoin wordt getransformeerd tot een activum dat "gemakkelijk verhandeld kan worden binnen een effectenrekening", en dit transformatieproces is waardevoller om te volgen dan de prijs zelf.108 miljard aan opties is net afgewikkeld, maar de volatiliteit lijkt juist wakker te worden
De BTC-opties die op Deribit op 30 oktober om 08:00 UTC zijn afgewikkeld, hebben een nominale waarde van ongeveer 10,8–11 miljard dollar, wat bijna een derde is van alle openstaande posities op het platform.
De positie-structuur is scheef: van de 135.500 contracten zijn er 87.400 call-opties en 48.200 put-opties. Er liggen veel call-opties geconcentreerd rond 90.000, 95.000 en 100.000, terwijl de huidige prijs 77.000 is, dus die zijn vrijwel waardeloos. Ongeveer 70% van de Gamma is geconcentreerd in het smalle bereik van 75.000 tot 82.000.
Waarom zeggen we "na afwikkeling juist meer schokken"? Wanneer opties bijna aflopen, plaatsen marketmakers tegenorders in de spotmarkt om zich in te dekken, wat als een touw werkt dat de prijs vasthoudt. Zodra dat touw breekt, verdwijnt de Gamma-aanvoer. De inschatting van OrbitMarkets is dat veel optieverkopers wachten tot de verkiezingen op 3 november voorbij zijn om weer posities te openen; de periode daartussen is dus een "leegte zonder druk op volatiliteit".
Het maximale pijnpunt (max pain) ligt rond 76.000, en het kwartaalcontract van december is verschoven naar 75.000. In gewone taal: voor de afwikkeling werd de prijs naar 76.000 getrokken, maar na afwikkeling is die kracht weg, en met de verkiezingen erbij zal de volatiliteit in de eerste week van november waarschijnlijk groter zijn dan in oktober. Voor wie contracten handelt: verlaag de hefboom de komende dagen eerst.ETF verloor 488 miljoen in één dag, twaalf allemaal in het groen
SoSoValue publiceerde vanochtend de data van 30 oktober oostelijke Amerikaanse tijd: Amerikaanse spot BTC ETF's hadden een netto-uitstroom van 488,4 miljoen dollar, twaalf stuks, geen enkele had een netto-instroom.
De nummer één is IBIT, met een uitstroom van 290,9 miljoen in één dag, maar het heeft historisch gezien nog steeds een cumulatieve netto-instroom van 65,05 miljard, een stevige basis. De tweede is ARKB, 65,62 miljoen. De totale nettovermogenswaarde van de sector is 143,94 miljard, wat 6,71% van de totale BTC-marktkapitalisatie vertegenwoordigt, met een cumulatieve netto-instroom van 61,38 miljard.
Als we het perspectief verbreden wordt het interessanter. Op 29 oktober was er nog een netto-instroom van 17,07 miljoen, de vierde dag op rij instroom, wat leek op een ommekeer; maar op de 30e draaide het direct om naar -488 miljoen, en wel een "onverschillige terugname". Wat betekent dit? Instellingen kiezen niet selectief, ze verminderen hun risico-exposure (beta).
Nog een over het hoofd geziene punt: op dezelfde dag had Solana spot ETF een netto-instroom van 37,33 miljoen, de derde dag op rij instroom; Hedera's HBR had een daginstroom van 29,9 miljoen, een nieuw record sinds de beursgang. Het geld verlaat de crypto niet, het verschuift van grote munten naar kleine marktkapitalisaties om op flexibiliteit te wedden. Dit soort "interne verhuizing" komt meestal voor in het midden van een bearmarkt, het is geen bodemsignaal, ook geen crashsignaal, het is kapitaal dat op zoek is naar het volgende verhaal.De hawkish houding van de Federal Reserve deze keer werd door drie personen tegelijk geuit
Resultaat van de FOMC op 28 oktober: de rente wordt vastgezet op 3,75%–4,00%, met 10 stemmen voor en 2 tegen. De tegenstemmers Cook en Harker wilden allebei ter plekke nog eens 25 basispunten erbij.
Wat de markt echt nerveus maakte, was de toon van de functionarissen in de dagen daarna. Logan van de Federal Reserve van Dallas zei vandaag (31 oktober) direct: er moeten minstens nog twee verhogingen van 25 basispunten komen, in totaal 50 basispunten, en dan pas stoppen om het effect te bekijken. Voormalig vicevoorzitter Ferguson was nog strenger en zei dat een verhoging van 50 basispunten in december "mogelijk is" en zelfs dat "als er in december niet wordt verhoogd, de markt alarm zal slaan".
Kijk je naar de data, dan begrijp je waarom ze zo streng zijn: de PCE in september was op jaarbasis 3,6%, op maandbasis +0,5% (de grootste maandelijkse stijging sinds maart), de kern-PCE steeg van 3,0% naar 3,1%; het bbp in het derde kwartaal, omgerekend naar jaarbasis, was 3,4%, sterker dan de 2,2% van het vorige kwartaal, en de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen waren 194.000. De economie koelt niet af, de inflatie daalt niet, de Federal Reserve heeft geen enkele reden om de rente te verlagen.
De prijsstelling van de CME: de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december schommelt tussen 75% en 85%. Voor de cryptowereld is dit belangrijker dan welk bericht op de blockchain dan ook — zolang deze kans niet daalt, kan de waarderingsplafond van Bitcoin niet omhoog.Conclusie eerst: deze daling heeft vrijwel geen oorzakelijk verband met de diefstal bij Binance😎
Technisch gezien heeft de hoofdpartij rond de 87000 $BTC al flink afgebouwd. Aangezien er op hoge niveaus al veel verkocht is, is het op korte termijn niet logisch om terug te gaan naar 83000 of 80000 om weer in te kopen; de winstkansen zijn beperkt en dat past niet bij de strategie van de hoofdpartij. De koersbeweging lijkt op januari 2023: na een snelle stijging volgt een diepe tweede correctie, dit keer is het ritme vergelijkbaar📉
Wat het nieuws betreft, schrijven veel mensen de grote daling toe aan de diefstal bij Binance, maar dat is eigenlijk niet zo. Toen de bodem rond 74000 werd bereikt, kwamen er veel negatieve berichten over tarieven en handel, wat meer leek op het creëren van paniek om particuliere beleggers hun posities te laten afstaan. De markt vertoont vaak eerst tekenen van bodemvorming of distributie, en als het nieuws uitkomt, zijn de handelsrobots al in actie gekomen; het nieuws wordt vaak door de hoofdpartij gebruikt om emoties te verstoren🧠
Kort samengevat: het "nieuws" dat je kent, is vaak juist geen nieuws🤔#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 77.000 BTC, deze keer wordt het door de dollar onderdrukt
Eerst de cijfers van vandaag: BTC schommelt rond 77.300, met een daghoogte en -diepte van ongeveer 80.850 / 76.280, een daling van meer dan 3% in 24 uur, de weekgrafiek toont al drie dalende weken op rij, en sinds het begin van het jaar staat het nog steeds in het rood, met een daling van 11% of meer.
In tegenstelling tot wat velen intuïtief denken, is deze verkoopgolf niet veroorzaakt door problemen binnen de cryptowereld zelf, maar worden activa die aan dezelfde touwtjes hangen samen verkocht: Intel daalde in één nacht met meer dan 25%, Nasdaq-futures daalden intraday met 2,5%, goud en zilver kelderden, terwijl olie juist steeg tot 114 dollar. Bitcoin vertoont nu een veel sterkere correlatie met tech-aandelen dan met het "digitale goud" verhaal.
De kern zit in het oude gezegde: zodra de renteverwachting verandert, krijgt Bitcoin als eerste klappen. Het is een puur speculatief, niet-rentebetalend activum; als de nominale rente stijgt, wordt de opportuniteitskost van het aanhouden ervan echt duurder. Dus gebruik niet "halvering" of "schaarste" om macro-economische factoren te compenseren, die twee dingen zijn op het niveau van 77.000 totaal niet vergelijkbaar.
Op korte termijn zijn er twee niveaus om op te letten: 76.100–76.400 is momenteel het enige vangnet, als het niet terug boven 78.400 komt, is elke opleving zwak te noemen. De angst- en hebzuchtindex is gedaald tot de dertig, het angstgebied. Op dit moment is het duurste niet het verliezen van geld, maar het vijfvoudige hefboomeffect dat heen en weer wordt geslagen.$BTW 10 keer, 115% ongerealiseerde winst, reken nog niet uit hoeveel het nog kan dalen, maar bereken eens hoeveel je overhoudt bij een omgekeerde daling van 10% — ongeveer nog maar 15%. Shortposities verdienen aan dalingen, maar vrezen een oververkochte terugslag; bij kleine munten zoals BTW kan een enkele volumineuze lange onderkant de winst grotendeels wegspoelen.
AMA valt tegen, kapitaal trekt zich terug, het nieuws ontsteekt de vonk, de markt bevestigt. Nu het nieuws is geland, is het vaak het begin van het inlossen van verwachtingen en shortposities die winst nemen, de kleine terugtrekkingen in de winstcurve zijn een waarschuwing.
Mijn eerste actie is altijd het verminderen van posities om winst te verzegelen, het kapitaal en het grootste deel eerst veiligstellen, de rest is winstpositie, een terugslag doet dan geen pijn. Bij volumineuze stop van de daling of terugkeer naar het startgebied, ga ik meteen weg, ik blijf niet hangen. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 昨晚还在群里被嘲讽到沉默的“空头A”，今天却用一根断崖式暴跌完成了反击。SanDisk（$SNDK）从被看空到1000的争议点位，到谷歌、三星财报不及预期引爆全球科技股集体跳水，剧情反转之快，让整个“八百哥”粉丝群从口水战直接升级为公开约架。💥 真正值得玩味的不是群里的情绪失控，而是市场叙事的切换速度。昨晚SanDisk强势拉升，多头B阵营意气风发，空头A被连续攻击却一言不发，像勾践卧薪尝胆般等待时机。今天谷歌Q3营收增长但净利润下滑、每股收益不及预期，叠加三星业绩疲软，科技板块信心瞬间崩塌，SanDisk也随之急跌。空头A彻底爆发，疯狂@多头B，言辞激烈到群主@八百哥爱财经亲自出面调停都压不住，最后甚至公开地址约架。 这里藏着一个被多数人忽略的信号：当散户群里的多空对立激烈到需要“公开地址”解决时，往往意味着情绪已接近极值，而基本面利空（谷歌利润下滑、英特尔Q4指引低于预期）才是真正的定价推手。$SNDK的暴跌不是孤立事件，而是科技股财报季集体杀估值的缩影。多头昨晚的强势更像是情绪惯性，而非趋势确认；空头的沉默则是在等一个宏观催化剂——财报季的盈利质量裂缝。 我的判断是：短期$SNSOL wordt momenteel verhandeld rond de 95 dollar, deze week is het vanaf boven de 103 dollar gestaag gedaald met bijna 7%, het is onder de psychologische grens van 100 dollar gezakt en test nu de 200-daagse EMA van 98,36 dollar. Technisch gezien is het "oververkocht maar zonder ommekeer". De RSI ligt tussen 33 en 35, dicht bij de oververkochte lijn maar is er nog niet overheen; de Stochastics %K en %D staan respectievelijk op 10,78 en 8,62, diep in het oververkochte gebied, de verkoopdruk neemt inderdaad af, maar oververkoop kan in een neerwaartse trend lang aanhouden, alleen op basis van oscillatoren is er geen omkeersignaal. De MACD-histogram is precies op nul, de snelle en langzame lijnen zitten op -2,64 dicht bij elkaar, de bearish momentum stagneert, maar er is ook geen teken van een bullish crossover — de richting is nog niet gekozen. Bovenaan is 103,85 dollar een sterke weerstand op weekbasis, de 50-daagse EMA op 105 dollar vormt een tweede plafond; onderaan is 95 dollar de meest directe steunlijn, als die breekt, kan het naar 92 dollar of zelfs 90 dollar gaan. Het meest oncomfortabele aan het nieuws is dat de fundamentele situatie en de prijs volledig uit elkaar lopen. De Alpenglow upgrade van 21 oktober is al geïmplementeerd, waarbij de bevestigingstijd is teruggebracht tot 150 milliseconden; het gestake volume in Q3 bereikte een record van 441 miljoen SOL, de RWA-lockup steeg naar 5,19 miljard dollar, en het aantal actieve adressen steeg met 52% na de upgrade. Maar het geld trekt zich terug: de Amerikaanse SOL spot ETF zag tussen 27 en 28 oktober een uitstroom van 24,8 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag sinds december 2025, waarmee een reeks van 14 weken van netto instroom op weekbasis werd beëindigd. $ACU Ik zeg het maar meteen, deze ACU-markt doet me echt het hoofd schudden. Buiten is het doodstil als een kerkhof, binnen bijten de honden elkaar de haren uit de mond, die 0.1175 wordt er met geweld omhoog getrokken, het volume klopt totaal niet, verdomme, is dit niet gewoon een hondenhandelaar die met een zeis staat te wachten tot iemand instapt💀
De K-lijn ziet er druk uit, maar het is allemaal kapitaal dat heen en weer wordt geschoven, de verkoopdruk boven is laag na laag, instappen is gewoon het eten brengen voor anderen. Dit soort stille situaties heb ik te vaak gezien, hoe sneller het omhoog gaat, hoe harder het naar beneden dondert, een shake-out begint altijd met een zoetje.
Mijn gedachte is simpel, short rond 0.1175, stop loss op 0.1220, doel eerst 0.1080, als dat doorbroken wordt kijk ik verder naar beneden. Niet gierig zijn, niet vasthouden, neem winst als het kan.
Wie mee wil doen, klik op de kaart hieronder om de markt te bekijken, vraag me later niet of je moet instappen🔥 Meedoen is voor eigen risico.
Dit is alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, cryptocurrency is volatiel, wees voorzichtig met je beslissingen.
👇👇👇ZEC wordt momenteel verhandeld rond 1.220 tot 1.260 dollar, een daling van ongeveer 26% ten opzichte van de piek van 1.698 dollar eind september, maar wordt herhaaldelijk ondersteund rond 1.200 tot 1.220 dollar. Technisch gezien is het verdeeld. De dagelijkse MACD heeft net een bullish crossover gemaakt, de histogrammen zijn positief geworden, de RSI is terug boven de 50 en boven het voortschrijdend gemiddelde gestegen, wat sinds oktober de eerste keer is dat de dagelijkse momentum niet meer naar beneden wijst. Maar de korte termijn werkt niet mee: de prijs blijft onder de MA20 van 1.280 dollar, de MA5 ligt nog steeds onder de MA20, en de 4-uurs MACD-histogrammen blijven negatief. 1.280 tot 1.300 is de eerste weerstand, 1.350 is de neklijn, een doorbraak met volume is nodig om te mikken op 1.400 tot 1.500; aan de onderkant, een dagelijkse sluiting onder 1.200 opent de weg naar 1.150 tot 1.180 als volgende bufferzone. Het meest interessante nieuws is dat de short whales zich terugtrekken. Het aantal short whales is gedaald van 212 naar 124, hun positie is gekrompen van 135,7 miljoen dollar naar 76,9 miljoen, de gemiddelde kostprijs is door de huidige prijs doorbroken, wat duidt op passieve afbouw van posities. Slim geld is voor 78% long, retail long is slechts 39%, whales draaien long, retail blijft achter. Boven 1.442 tot 1.463 dollar is er een liquidatiecluster van ongeveer 18,3 miljoen dollar, wat aantrekkelijker is dan onderaan. Aan de ETF-kant blijft Grayscale ZCSH een netto-instroom van 14,8 miljoen dollar per dag zien, maar de wekelijkse instroom is duidelijk afgenomen. De NU7 upgrade staat gepland rond 5 november, waarbij de bloktijd wordt teruggebracht van 75 naar 25 seconden, maar de implementatie van dit voordeel brengt ook kortetermijnrisico's met zich mee. De dagelijkse slotkoers rond 1.280 dollar is eerlijker dan welke enkele indicator dan ook.Review｜Nog maar 60 stuks over, een afstand van 10 dollar 😬
De ETH longpositie van Maji-broeder zit nu net op de liquidatielijn: 60 stuks, liquidatieprijs 2.233,56; om 08:12 was de huidige prijs ongeveer 2.243,6, de buffer is nog maar ongeveer 10 dollar.📉
Om 08:09 sneed hij eerst 8 stuks af, gemiddelde prijs 2.243,5. Dit is na de kettingliquidaties van afgelopen nacht de eerste keer dat hij actief zijn positie verkleint, niet uitbreidt, maar een stap terug doet.✂️
De transactierecords zijn nog pijnlijker: gisteravond van 22:53 tot 00:09 kocht hij nog 122 stuks bij tussen 2.342 en 2.375, waardoor de longpositie op 422 stuks kwam; na het verkopen van 2 stuks om 01:47, werden tussen 02:31 en 04:34 vier liquidaties uitgevoerd die 420 stuks verwijderden, en om 04:34 werd er in één keer 215 stuks geliquideerd.💥
Om 04:38 opende hij weer ongeveer 100 stuks terug op 2.301,6, maar tussen 04:43 en 04:47 werden er opnieuw ongeveer 36 stuks geliquideerd. In totaal zes liquidaties in één nacht, ongeveer 456 stuks, met een reëel verlies van ongeveer 26.400 dollar. De account heeft nog maar ongeveer 3.200 dollar over.📉 En gisteren ochtend had hij nog 475 stuks met een liquidatieprijs van 2.314.
Van 422 naar 60 is niet omdat de markt geen kansen bood, maar omdat de hefboom geen foutentolerantie gaf. Die 60 stuks nu dragen niet de richting, maar de hartslag van 10 dollar. Kan hij het vandaag volhouden?🤔Het scherm is vol met groen, de meest gestelde vraag achter de schermen is in twee woorden: instappen op de bodem. Kan je bij $BTC hier nog instappen?
Een tegenintuïtieve herinnering: de echte bodem wordt gevormd door een volumestoot, niet door een geleidelijke daling waarbij niemand iets zegt en het langzaam afvlakt.
De huidige markt laat een daling in prijs zien, maar het handelsvolume is bijna opgedroogd, de paniekindex ligt plat. Dit lijkt meer op verkopers die kopers op een hoog niveau uitputten, in plaats van een plotselinge paniekverkoop. "Niet verder dalen" kan twee dingen betekenen: ofwel is de daling voltooid, of de echte paniekverkoop moet nog beginnen. Deze twee lijken op elkaar, maar het resultaat is mijlenver uit elkaar.
Ik wacht liever op een bevestiging met een volumineuze onderstaart dan dat ik ga raden wanneer die scherpe daling komt. Ben jij al aan het instappen, of wacht je net als ik op die volumineuze scherpe daling?De stijging van Bitcoin boven $81.500 wordt gepresenteerd als een PCE-verhaal, maar de belangrijkere katalysator staat op de kalender voor morgen. Na een week rond de $80.000 te hebben gedobberd, brak $BTC eindelijk hoger uit toen instellingen zich positioneerden voor bedrijfsfinanciële rapporten die gemarkeerde marktwinsten op grote staatsobligatieposities zullen blootleggen. PCE was de vonk; de winstcijfers zijn de brandstof. Dat onderscheid is belangrijk omdat het de aandacht verlegt van macro-economische data naar balansopenbaring, waar de markt eindelijk de prijs kan bepalen van de sc$ATOM ATOM-strategieontwikkeling: op basis van reeds bestaande hoogrentende stakingposities (deel 1)
Het merendeel van de ATOM wordt in "verdienmunten" gebruikt om een jaarlijks rendement te genieten, wat betekent dat de tijdskosten continu worden gecompenseerd door rente. Volgens het eerder besproken jaarlijkse niveau neemt het bezit in munteenheid na een jaar met ongeveer 18% toe. Deze structuur bepaalt dat de kern van de huidige strategie niet is "wel of niet verkopen", maar hoe risico's met regels te beheren in plaats van beslissingen op basis van emoties te nemen.
Ten eerste, stel een duidelijke observatiedrempel in. 1,50 is de belangrijkste psychologische en technische korte termijn grens, en tevens de bovenrand van het historische vraaggebied. Als de prijs met volume onder 1,50 daalt en binnen de dag niet terugkeert, is de volgende structurele referentie tussen 1,30 en 1,35. Dan moet serieus worden geëvalueerd: kan men het verdragen dat de prijs verder daalt naar het 1,30-gebied en de houdperiode met enkele maanden wordt verlengd? Zo niet, dan is het na het verliezen van 1,50 redelijk om een deel van de positie te verminderen als risicobeheersing.
Ten tweede, paniekverkopen rond 1,50 moeten worden vermeden, net als blind bijkopen tijdens een dalende trend. De directe drijfveren van de daling zijn hefboomliquidaties en macro-economische risicomijding, factoren die zich kortdurend en geconcentreerd manifesteren. Het is weinig rendabel om in oververkochte gebieden achter de daling aan te kopen. Alle huidige voortschrijdende gemiddelden van ATOM (SMA7 1,66, SMA200 1,71, SMA50 1,74) vormen een weerstand boven de prijs. De eerste hindernis voor een herstel ligt tussen 1,60 en 1,66. Totdat dit gebied met volume wordt terugveroverd, is bijkopen als "het mes opvangen".
#加密行业协同守护资产安全 Intel daalde op één dag met 28,58%, de slechtste handelsdag in veertig jaar. Maar het echte verhaal gaat niet over Intel zelf.
Deze week werden de kwartaalcijfers van Google en Amazon herhaaldelijk ondervraagd over dezelfde vraag: wanneer zullen de enorme kapitaalinvesteringen in AI zich eindelijk terugverdienen? De Philadelphia Semiconductor Index daalde op één dag met 7,2%, chipbedrijven verloren bijna een biljoen dollar aan marktwaarde.
De afgelopen twee jaar was het verhaal "zolang je maar veel geld in AI steekt, zal de aandelenkoers stijgen" onvermijdelijk. Deze week stopte de markt voor het eerst collectief om de balans op te maken. De focus verschuift van "groeiverhaal" naar "ROI-vraagstuk"; dit is geen correctie, maar een verandering in de prijslogica.
Ik ben bearish over deze keten, ik wed op deze verandering van versnelling, niet op het aantal punten dat vandaag is gedaald. Denk jij dat dit een gouden kans is, of dat het verhaal begint in te storten? Observatie van long-leningen | Concentratie van hefboomposities, verhoogd volatiliteitsrisico
$BTC, $ETH, $SOL long-leningen stijgen gelijktijdig, long hefboomposities zijn duidelijk krap; de prijzen verzwakken echter ook gelijktijdig, wat een drukstructuur van "hoe meer daling, hoe meer toevoeging" vormt, waardoor de kortetermijnvolatiliteit en het risico op geconcentreerde liquidaties toenemen.
Leninggegevens
$BTC: long-leningen 1363,3 BTC, short-leningen 73,05 BTC
$ETH: long-leningen 16.800 ETH, short-leningen 742,8 ETH
$SOL: long-leningen 110.700 SOL, short-leningen 3085,99 SOL
Kernanalyse
De long-leningen van de drie belangrijkste munten zijn allemaal veel groter dan de short-leningen, hefboomkapitaal neigt naar longposities. Maar de prijzen versterken niet mee, ze blijven juist verzwakken, wat aangeeft dat longposities blijven bijkopen tijdens de daling, waardoor de markt onder druk staat. Deze structuur kan kortetermijnvolatiliteit vergroten en zodra een belangrijke steun wordt doorbroken, kan dit stop-loss van longposities en geconcentreerde liquidaties triggeren, wat kan leiden tot scherpe prijsschommelingen.
Macro-achtergrond
De kern-PCE in de VS steeg in september tot 3,1%, de renteverhogingsverwachtingen blijven hoog, risicovolle activa staan onder druk, wat ook ongunstig is voor het aanhouden van longposities met hoge hefboom.
Dit is slechts een observatie van marktgegevens en vormt geen beleggingsadvies. Let op je posities en risicobeheer. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Quantumbestendig betekent bescherming tegen het kraken van on-chain handtekeningcodes door quantumcomputers; diefstal van door beurzen beheerde fondsen is het gevolg van falen in de toegangscontrole, operationeel beheer en interne controle van hot wallets op gecentraliseerde platforms. Deze twee risico's zijn onafhankelijk van elkaar, quantumbestendigheid kan een beurs dus niet "ongeschonden" maken.
Deze keer werden de STRK-tokens op Binance ook gestolen, maar dat betekent niet dat de quantumbestendige onderlaag van de Starknet-keten is doorbroken; gestolen zijn de activa in de door de beurs beheerde accounts.
1. Heeft een quantumbestendige munt nog waarde in een omgeving waarin beurzen onveilig zijn en vaak worden gehackt?
Antwoord: Ja, ze hebben nog steeds waarde, maar ze kunnen het "tegenpartijrisico" van beursbeheer niet oplossen; de toepassingsscenario's zijn gescheiden.
1. De beschermingsgrens van quantumbestendigheid: bescherming van on-chain zelfbeheerde activa
Wanneer je STRK naar een door jezelf beheerde wallet (waar je zelf de private keys bezit) overzet, vertrouwend op de STARK-hashlaag, accountabstractie en toekomstige onafhankelijke L1 end-to-end post-quantum oplossingen, bescherm je tegen het toekomstige risico dat quantumcomputers met Shor's algoritme de publieke sleutel achterhalen en on-chain activa stelen.
De veiligheid is wiskundig cryptografisch van aard.
2. Zodra je het op een beurs zet, geef je de controle over de activa aan het platform
Alle munten op een beurs, of het nu BTC, ETH of quantumbestendige munten zoals STRK zijn, worden beheerd via de private keys en hot wallet permissies van de beurs. Als hackers toegang krijgen tot de operationele rechten van de beurs, de backend hacken en de private keys van de beurs verkrijgen, wordt een transactie op de keten uitgevoerd als een legitieme handtekening op Starknet; de keten zelf blokkeert dit niet.
Met andere woorden: de cryptografische beveiliging van de keten is intact, maar je hebt de sleutel aan een derde partij gegeven, en die derde partij is gehackt.
3. De waardepropositie van quantumbestendige munten moet worden bijgesteld
✅ Lange termijn waarde: geschikt voor zelfbeheer en native on-chain gebruik om toekomstige quantum cryptografie risico's te vermijden;
❌ Kan niet garanderen: dat munten op een beurs niet gestolen worden.
Beveiliging van beurzen is een aparte risicobeheersysteem (toegangscontrole, scheiding van hot en cold wallets, interne controle, audits, SAFU-fonds) en staat los van of de onderliggende keten quantumbestendig is.
Zelfs native quantumbestendige munten lopen het risico van de beveiligingslekken van de beurs als ze daar worden bewaard.
2. Vier belangrijke punten uit het Binance-diefstalincident waarbij STRK ook werd gestolen
1. De quantumbestendige claim van STRK dekt het risico van beheer niet; veel mensen verwarren deze beveiligingsgrens
Veel mensen denken ten onrechte dat quantumbestendigheid betekent dat het nooit gestolen kan worden. Dit incident ontkracht dat: quantumbestendig betekent niet immuun voor hackers of gecentraliseerde beheerincidenten. STRK's voordeel is cryptografische veiligheid op de keten, niet operationele veiligheid van de beurs. Hackers doorbraken niet het STARK-proofsysteem, maar het beheer van de beurs.
2. Zolang activa op een gecentraliseerd platform staan, zijn alle munten gelijk
BTC, ETH, STRK, WLD in de hot wallets van de beurs zijn allemaal boekhoudkundige saldi binnen het platform. Hackers zullen alle tokens in batches overzetten, STRK heeft een zwakkere liquiditeit en kan daardoor sneller worden afgeprijsd, wat extra verkoopdruk veroorzaakt.
3. De hoofdlijnen van het ecosysteem moeten worden gescheiden in twee onafhankelijke risicolijnen
Een is de "quantum cryptografie risicolijn": BTC en ETH onderliggende elliptische krommen hebben een toekomstig risico, STRK volgt een post-quantum route voor differentiatie;
De andere is de "gecentraliseerde beheer risicolijn": alle munten op beurzen delen dit risico, en er is momenteel geen enkele publieke ketentechnologie die dit kan elimineren.
Quantumbestendigheid lost de eerste op, niet de tweede.
4. Dit benadrukt ook dat de juiste manier om quantumbestendige activa te gebruiken is door zelfbeheer buiten beurzen
De accountabstractie van Starknet is ontworpen om gebruikers gemakkelijk te laten wisselen naar quantumbestendige handtekeningen en zelf controle te houden over hun accounts. De veiligheidsvoordelen worden alleen volledig gerealiseerd als de activa de beurs verlaten en de gebruiker zelf de private keys bezit. De lange termijn logica van deze sector is gebaseerd op on-chain zelfbeheer, niet op opslag bij beurzen.
3. Verdere overweging: betekent dit dat quantumbestendigheid minder belangrijk is?
Nee, het betekent alleen dat het niet als een allesomvattende verzekering kan worden gezien.
De toekomst van de cryptowereld kent twee risico's:
① Quantumrisico (langzame variabele, toekomstig cryptografisch kernprobleem, grootste zwakte van BTC/ETH)
② Beheerder-hackrisico (snelle variabele, kan elk moment uitbreken, universeel voor alle beurzen)
STRK richt zich op ①; er is momenteel geen publieke ketentechnologie die ② kan oplossen.
Een verstandige combinatie in de toekomst is: profiteren van quantumbestendigheid en tegelijk het risico van beursdiefstal vermijden door minder lang activa op beurzen te bewaren en native wallets voor zelfbeheer te gebruiken. Maar zelfbeheer brengt nieuwe drempels mee: verlies van private keys, phishing, kwaadaardige contracten, wat het gebruik bemoeilijkt.
4. Samenvatting
Beurzen worden vaak gehackt, quantumbestendige munten hebben nog steeds unieke lange termijn waarde, maar met duidelijke grenzen;
Het feit dat STRK werd gestolen bij de Binance-diefstal is geen falen van de onderliggende technologie, maar markeert een duidelijke scheidslijn:
Onderliggende keten quantumbestendigheid = cryptografische veiligheid op de keten;
Beursbeheer = toevertrouwen aan derden, wat tegenpartijrisico inhoudt. Het zijn twee onafhankelijke beveiligingssystemen die elkaar niet kunnen vervangen.De Straat van Hormuz heeft vandaag weer een olietanker geraakt door een mijn en ontploft, dit is al de vierde of vijfde in de afgelopen dagen, de geur van oorlog is sterker dan ooit.
Volgens de spierherinnering van particuliere beleggers, wat moet je doen in zo'n tijd? Goud kopen, $BTC kopen als veilige haven. Maar de realiteit is: goud is vandaag onder de 3900 gezakt, aandelen, chips en crypto liggen allemaal plat, niemand is in de zogenoemde veilige havens gevlucht.
De reden is niet ingewikkeld. Wanneer de markt aan het deleveren is en margin calls volgt, verkopen mensen niet wat ze het liefst willen verkopen, maar wat ze kunnen verkopen, zelfs goud moet worden gebruikt om de margin gaten te dichten. Dit is geen veilige haven markt, dit is "alles wat verkocht kan worden, wordt verkocht".
Dus stop met automatisch te denken "oorlog betekent munten kopen". Eerst moet je duidelijk maken of het paniekkoop is of gedwongen verkoop, voordat je de richting bespreekt.$CRCL CRCL: Negatieve sentimenten concentreren zich en wachten op herstel nabij de onderste Bollinger-band
CRCL vier uur huidige prijs 72,52, daalde binnen de dag met 4,26%, prijs test de onderste Bollinger-band rond 72,28, korte termijn verkoopdruk wordt geconcentreerd vrijgegeven.
Technisch gezien blijft de prijs onder EMA10, EMA15, EMA30, alle korte termijn voortschrijdende gemiddelden wijzen naar beneden, wat de prijs onder druk zet, de algemene trend is zwak. Na een snelle opeenvolgende daling komt de korte termijn verkoopdruk vrij, het komt in een oververkocht gebied en er is behoefte aan herstel.
Het nieuws is de kernreden voor deze daling: Circle kondigde aan geleidelijk CCTP V1 uit te faseren, vanaf 31 oktober wordt het cross-chain limiet van deze oude versie verlaagd. CCTP is het exclusieve protocol voor USDC cross-chain transfers, veel on-chain projecten en institutionele fondsen vertrouwen al lang op CCTP V1 voor grote USDC transfers tussen verschillende publieke ketens. De markt vreest dat na verlaging van het limiet de gebruiksvriendelijkheid van USDC cross-chain afneemt, on-chain liquiditeit krimpt, en fondsen anticiperend CRCL verkopen om risico te vermijden.
Maar het is belangrijk het verschil te zien: dit is slechts een protocolversie-update, er is geen probleem met de USDC-uitbetaling, toekomstige cross-chain behoeften zullen migreren naar de nieuwe CCTP V2, die een hogere prestatiecapaciteit heeft. Deze daling wordt vooral gedreven door paniek, niet door een langdurige verslechtering van de fundamenten van Circle.
71,20 is een cruciale korte termijn steun, als deze wordt vastgehouden, is een oververkocht herstel mogelijk, de eerste weerstand ligt op 75,59.
Het herstel is slechts een korte termijn correctie, de weerstand van de voortschrijdende gemiddelden boven is sterk.Waarom $ATOM gisteren daalde: viervoudige druk kwam op hetzelfde moment samen
De "afroomeffect" van macro rentetarieven is de kernachtergrond. Het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties bereikte 5,3%, en dat op 30-jaars 5,70%, het hoogste sinds 2002. Het risicovrije rendement is zeer aantrekkelijk, waardoor kapitaal natuurlijk uit volatiele activa zoals Bitcoin wordt teruggetrokken. Tegelijkertijd handhaafde de Federal Reserve de rente met een stemverhouding van 10:2, waarbij twee leden pleitten voor renteverhoging, en de kans op een verhoging in december steeg tijdelijk tot 85%.
De impact van de kwartaalcijfers van technologieaandelen vergrootte de paniek. De kwartaalcijfers van Google vielen tegen, de kapitaaluitgaven stegen sterk en de vrije kasstroom werd negatief, waardoor de aandelenkoers op één dag met 12,64% daalde en de hele technologiesector meesleurde. Crypto-activa en technologieaandelen zijn beide hoog-beta risicovolle activa, waardoor de risicomijdende stemming zich direct via de risicoketen verspreidde.
Het beveiligingsincident bij Binance was de vonk die de emoties aanwakkerde. Er gingen geruchten dat Binance vanwege een beveiligingslek meer dan 2,5 miljard dollar aan activa had bevroren. Op een macro-kwetsbaar moment worden twijfels over de veiligheid van gecentraliseerde platformactiva sterk uitvergroot.
De kettingreactie van hefboomliquidaties was de uiteindelijke versterker. In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk ongeveer 774 miljoen dollar, waarvan 89% longposities waren. ATOM, als altcoin, heeft van nature minder liquiditeit dan BTC/ETH, en wanneer longhefboomposities geconcentreerd worden geliquideerd, is de daling vanzelfsprekend dieper — dit verklaart waarom ATOM in jouw screenshot met 7,65% daalde, terwijl BTC "slechts" 4,10% daalde.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Two hot wallets tied to a single exchange moved roughly $3.3 billion in consecutive transfers, and the market repriced risk before anyone could confirm what had actually happened. The first leg sent about $2.5 billion — 167,500 $ETH plus more than $1.6 billion in wrapped stablecoins — to fresh addresses. A second wallet followed with $780 million. On-chain estimates put total outflows near $5.6 billion. The forensic details matter more than the headline number. Funds at the originating address cWaarom is $ATOM vandaag gedaald: viervoudige druk komt op hetzelfde moment samen
De "afroomeffect" van macro-rentetarieven is de kernachtergrond. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente bereikte 5,3%, de 30-jaars 5,70%, het hoogste sinds 2002. Het risicovrije rendement is zeer aantrekkelijk, waardoor kapitaal natuurlijk uit volatiele activa zoals Bitcoin wordt teruggetrokken. Tegelijkertijd handhaaft de Federal Reserve de rente met een stemverhouding van 10:2, waarbij twee leden pleiten voor renteverhoging; de kans op een verhoging in december steeg tijdelijk tot 85%.
De impact van de kwartaalcijfers van technologieaandelen vergroot de paniek. De kwartaalcijfers van Google vielen tegen, kapitaaluitgaven stegen sterk en de vrije kasstroom werd negatief, waardoor de aandelenkoers op één dag met 12,64% daalde en de hele technologiesector meesleurde. Crypto-activa en technologieaandelen zijn beide hoog-beta risicovolle activa, waardoor de risicomijdende stemming zich direct via de risicoketen verspreidt.
Het beveiligingsincident bij Binance was de vonk die de emoties aanwakkerde. Er gingen geruchten dat Binance vanwege een beveiligingslek meer dan 2,5 miljard dollar aan activa had bevroren. Op een macro-kwetsbaar moment worden twijfels over de veiligheid van gecentraliseerde platformactiva sterk uitvergroot.
De kettingreactie van hefboomliquidaties was de uiteindelijke versterker. In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie op het netwerk ongeveer 774 miljoen dollar, waarvan 89% longposities. ATOM, als altcoin, heeft van nature minder liquiditeit dan BTC/ETH, waardoor de daling dieper is wanneer longhefboomposities geconcentreerd worden geliquideerd — dit verklaart waarom ATOM in jouw screenshot met 7,65% daalde, terwijl BTC "slechts" 4,10% daalde.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Harde data zijn binnen, de kans op een renteverhoging in december stijgt tot bijna 80%, wat echt dik is in een dunne markt, zijn de orders die eronder hangen.
$BTC rond 77.000—77.600. Een tegenintuïtief punt: als de onderkant van 76.707 wordt geraakt, is de aanpassing van longposities ongeveer 1,9 miljard dollar; aan de bovenkant is er pas bij 84.705 een shortpositie van 1,362 miljard, de dichte en dichtere kant ligt dus onderaan. Totdat 78.000 wordt terugveroverd, is herstel slechts herstel.
$ETH rond 2.210—2.250. Een grote walvis bezit 93.000 ETH longposities, werd gedwongen om 36.500 te verkopen om liquidatie te voorkomen, met een cumulatief verlies van meer dan 38 miljoen dollar, de nieuwe liquidatieprijzen liggen op 2.122 en 2.129. 2.200 is de dichtstbijzijnde psychologische verdedigingslinie, als die niet standhoudt, komt 2.122 in zicht.
$SOL rond 97—100. Een walvis verkocht in vijf dagen 1,02 miljoen tokens, ETF had een uitstroom van 19,16 miljoen op één dag, 99,38 is de poort voor longpositie-aanpassing, 100 dollar hangt aan een zijden draadje.
Kortom: 4 uur 's nachts is geen richtingsvenster, maar een stresstest van kritieke niveaus na harde data. BTC kijkt naar 76.707 en 84.705, ETH naar 2.200 en 2.122, SOL naar 99,38 — welke kant eerst wordt weggespoeld in de dunne markt, die kant spreekt eerst.
Alleen een marktanalyse, geen beleggingsadvies.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BNB
Binance zegt dat ongeveer 80% van de gestolen fondsen is teruggevorderd, is dit nu afgesloten?
De tijdlijn wordt versneld. Oorspronkelijk zei He Yi dat opname binnen 42 uur zou worden geopend, nu is het beleid veranderd naar gefaseerd herstel binnen 34 uur, en er is nog een extra stap: binnen 12 uur een eerste reservebewijs-snapshot maken. De actie is echt snel, maar snel betekent niet dat het duidelijk is uitgelegd — hoeveel van het teruggevorderde geld door SAFU zelf is bijgelegd en hoeveel echt is teruggevonden, wordt niet in de aankondiging gespecificeerd. Trump zei op dezelfde dag dat er wordt onderzocht of Noord-Korea erachter zit. Als dat wordt bevestigd, is het een ander verhaal of het geld dat is weggesluisd nog terug te krijgen is.
Wat de prijs betreft, BNB staat nu op 699, in 24 uur gezakt van 737 naar een dieptepunt van 677, Binance's eigen orderboek toont 700 en een minimum van 677, dat klopt. De fee is -0,5bp en negatief, shortposities zijn niet vertrokken; de openstaande posities zijn 86.800 tokens, ongeveer 60,7 miljoen dollar, iets meer dan gisteren — ondanks de daling vertrekt niemand.
Mijn mening is dat de reserve-snapshot over 12 uur de echte test is. Als de cijfers kloppen, is er ruimte voor herstel; als ze niet kloppen, is alles wat tot nu toe is teruggevorderd slechts voorbereiding. Tot de snapshot er is, beschouw ik elke stijging van BNB als een adempauze.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC
Het breaking news zegt dat BTC terugveert en door de 77000 breekt, ik heb even de live koers gecheckt — 76828, maar het is weer teruggezakt. In 24 uur tijd is het van 80333 gedaald naar een dieptepunt van 76260, nu een daling van 4,4%. Bij Binance is het 76845, met een dieptepunt van 76270, beide cijfers komen overeen.
Waarom is de terugveering zo zwak? Kijk maar naar de Federal Reserve. Logan zegt dat er minstens nog twee renteverhogingen van in totaal 50 basispunten nodig zijn, Musalem zegt dat het snel weer nodig zal zijn om de rente te verhogen. Vorige maand sprak de markt nog over renteverlagingen, deze maand zijn de functionarissen allemaal strenger. BTC, als een activum dat liquiditeit opslokt, zal niet zelf vooruitlopen als de rente niet versoepelt.
Op de markt is de fee nog steeds positief, 0,01%, de bulls betalen nog steeds. De openstaande contracten zijn 2,67 miljard dollar, niet veel gekrompen sinds de daling. Dit betekent dat deze groep niet is gevlucht of in paniek is geraakt, maar dat er gewoon niemand is die het omhoog wil duwen.
De afgelopen dagen ben ik eraan gewend geraakt dat mijn voorspellingen over een terugveering worden tegengesproken. Ik zeg met mijn mond dat ik wacht tot het standhoudt, maar mijn handen zijn sneller dan mijn brein, dat heb ik vaker gedaan. Deze keer stop ik mijn handen eerst in mijn zak.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC 1 historische regel bevestigd: eerdere diefstalincidenten bij cryptobeurzen (zoals in 2019 toen Binance 7000 BTC verloor, en in 2025 toen Bybit 1,5 miljard dollar werd beroofd) veroorzaakten slechts een korte prijsfluctuatie van 3-7 dagen, waarna de prijs uiteindelijk terugkeerde naar de toenmalige macro-economische en sectorale trends, zonder de middellange- tot langetermijntrend van BTC en ETH te keren. In de strijd tussen long- en shortposities in cryptocurrency op de markt, heeft een shortpositie in een perpetual contract ter waarde van 660 miljoen dollar het topje van de ijsberg blootgelegd van top traders die inzetten op een marktomkering. Deze volledige shortpositie spreidt zich uit over de drie belangrijkste activa BTC, ETH en SOL, waarbij elke cijfercombinatie een ultieme inzet op de marktrichting verbergt.
Er is gekozen voor een gelaagde configuratie, waarbij de chips niet volledig op één munt zijn ingezet.
De BTC shortpositie heeft met een waarde van 180 miljoen dollar het grootste aandeel, met 2319,6 bitcoins short geopend op een prijs van 76366,1 dollar, met 5x volledige margehefboom en een borgsom van 35,887 miljoen dollar, wat het zwaartepunt van de hele portefeuille vormt.
De ETH shortpositie volgt met een waarde van 230 miljoen dollar, die 102.700 Ethereum dekt, geopend op 2322,74 dollar, eveneens met 5x volledige margehefboom, en heeft inmiddels een ongerealiseerde winst van meer dan tien miljoen dollar geboekt.
De SOL shortpositie dient als flexibele aanvulling, met een waarde van 65,568,9 miljoen dollar die overeenkomt met 696.100 SOL, waarbij een hefboom van 7x de winstpotentie bij een neerwaartse beweging vergroot en zo de offensieve kracht van de portefeuille verder versterkt.
In tegenstelling tot de meeste unilaterale posities die continu financieringskosten moeten betalen, ontvangt deze shortpositie juist positieve financieringskosten: BTC heeft cumulatief 3,361,800 dollar ontvangen, ETH 4,334,100 dollar en SOL 3,895,700 dollar. Dit betekent dat de huidige marktstemming extreem bullish is en veel traders die long gaan continu "betalen" voor deze shortpositie, waardoor de houder zelfs bij een korte zijwaartse beweging de veiligheidsbuffer kan blijven vergroten door financieringskosten.
Deze ogenschijnlijk zorgvuldig opgebouwde shortpositie balanceert echter op een zeer risicovolle rand: de liquidatieprijs voor BTC ligt op 142255,38 dollar, voor ETH op 3676,84 dollar en voor SOL op 305,45 dollar. Zodra de markt een verdubbeling inzet in een unilaterale stijging, wordt de volledige shortpositie van 660 miljoen dollar onmiddellijk geliquideerd. In een markt met frequente extreme bewegingen in cryptocurrency is zo'n zware shortpositie meer een gok; als de trend zich tegenhoudt, kan een kapitaal van tientallen miljarden binnen enkele uren verdampen.
Deze positie weerspiegelt niet alleen een inschatting van een oververhitte markt, maar ook de meedogenloze aard van de cryptoderivatenmarkt: hoge hefboomwerking kan winsten vergroten, maar kan ook in een oogwenk alle chips opslokken.
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Op het eerste gezicht zorgt de nieuwe FASB-regel ervoor dat de BTC-posities van Strategy tegen reële waarde worden gewaardeerd, met de grote munt in Q3 boven de 85.000, wat direct resulteert in een nettowinst van meer dan een miljard. Maar dat geld is "berekend", niet "verkocht".
Wat echt zorgwekkend is, is het huidige tijdsverschil. De financiële rapportage betreft Q3, maar nu is de grote munt al gedaald tot 77.000. Dit betekent dat, tenzij de prijs snel terugveert, het Q4-rapport waarschijnlijk een enorme boekhoudkundige terugval zal laten zien. Winst op papier komt snel, maar verdwijnt ook snel.
Het belangrijkste signaal zit in de acties. In Q3 kochten ze slechts 334 BTC, maar gaven bijna 200 miljoen uit aan het terugkopen van preferente aandelen. Vroeger werd er massaal schuld uitgegeven om munten te kopen, nu wordt er braaf afgelost en de hefboom verlaagd. Dit laat zien dat het management zich goed bewust is van hoe pijnlijk de rigide 12% dividend is als de muntprijs daalt.
De BTC-markt is nu zwak en ligt rond de 77.100, met weerstand op 78.000 en steun op 76.500. De financiële rapportage kan de huidige liquiditeit niet redden.
De handelsaanwijzingen zijn simpel: als je een positie hebt, zet dan een stop-loss onder 76.000; als je geen positie hebt, vang dan geen vallende messen op, wacht tot de prijs terugvalt naar 76.500 en daar stabiel wordt met minder volume. Wed niet met eerdere winsten op een huidige bodem. $BTC $ETH $SOL CoinbaseQ3 nettowinst keert terug naar positief maar gaat gepaard met een daling van 43% in handelsinkomsten op jaarbasis, wat aangeeft dat het herstel van de sector berust op volumevermindering en prijsverhoging in plaats van volumetoename, SPCX kan zich niet onttrekken aan deze trend. Mijn oordeel: korte termijn licht negatief, een terugslag is een kans om posities te verminderen, discipline gaat voor impulsief kopen op de bodem. Momenteel 135,66, 24 uur daling van 4,7%, vier uur terugval van bijna 17% vanaf de top, één uur slechts 0,47% boven het dieptepunt, de bearish momentum is niet uitgeput. Orderboek koop-verhouding 1,23, kopers hebben een lichte voorsprong maar de steun is beperkt, financieringspercentage 0,0099% is neutraal, openstaande posities 474.000 tonen dat de bulls niet massaal capituleren, een terugslag zal waarschijnlijk verkoopdruk ondervinden. Strategie 1: terugslag tot 13965 en short gaan, stop loss op 14235, doel 13435; Strategie 2: bij directe daling naar 13385 licht long instappen, stop loss op 13215, doel 13645. Enkelvoudige positie niet meer dan 5%, bij stop loss onvoorwaardelijk uitstappen.
——Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, wens succesvolle handel.——
$SPCX#StrategyQ3 nettowinst bereikt kwartaalrecord, significante bijdrage van digitale activa opbrengsten
#CoinbaseQ3 nettowinst keert terug naar positief, handelsinkomsten dalen 43% op jaarbasis
$SPCX #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值