Orbit Post Sitemap
Samme gjeng, i fjor Bybit 1,5 milliarder, i år Binance 6,3 milliarder, en økning på 4,2 ganger. FBI har allerede navngitt: Nord-Korea TraderTraitor. Plattformen tar halvparten av SAFU-fondet til kompensasjon, beholder den andre halvparten, lover at brukerne ikke skal bære tap, uttak gjenopptas, og dekker først 90%. Men på den andre siden av kjeden skjer det fortsatt: 38 millioner overført via Relay cross-chain bro på 7 timer, KYT risikokontroll var på, men stoppet det ikke. På den ene siden kompenseres det, på den andre siden flyttes det. 0,6 % av 6,3 milliarder har allerede gått. Å kunne betale betyr ikke at man kan stoppe det. Sikkerhetssvakheten ved cross-chain broer blir igjen satt på bordet, Relay er bare navnet denne gangen. Det virkelige spørsmålet er ikke hvem som kan betale, men hvilken bro de neste 6,3 milliardene går over. Har ropt i mange år, tyvenes metoder er alltid ett skritt foran forsvaret. Ser man på BTC over en lengre daglig periode, har 128-dagers glidende gjennomsnitt denne gangen krysset over 200-dagers glidende gjennomsnitt, og jo mer jeg analyserer, desto mer minner det meg om markedet i 2023😌
$BTC
I mars 2023 kollapset Silicon Valley Bank, og markedet var preget av panikk overalt. Det var nettopp i denne perioden med splittet tillit at BTC sin 128-linje krysset over 200-linjen og dannet et gullkryss. På den tiden var det få som trodde at det ville komme en nesten tre år lang stor oppgang.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Nå ser vi et lignende scenario igjen. Det makroøkonomiske forventningsbildet er svakt, og med det uventede «svarte svan»-hendelsen med Binance-hackingen, har markedets tillit blitt svekket igjen, og mange tør ikke være optimistiske. Men teknisk sett har 128-dagers glidende gjennomsnitt igjen krysset over 200-dagers, med 128-linjen rundt 73786 dollar og 200-linjen nær 73157 dollar, og BTC-prisen holder seg fortsatt stødig over begge linjene.
Dette signalet gir meg en ekstra bekreftelse på mitt mellomlangsiktige syn. Men det er viktig å huske at et gullkryss i glidende gjennomsnitt er en etterslepende indikator, og det er ikke en garanti for at markedet nødvendigvis vil gå opp de neste årene.
Historien rimer bare, den gjentar seg ikke enkelt. Det som gjør inntrykk ved denne sammenligningen, er at store markedsbevegelser ofte legges i forkant når markedets tillit er på bunn. La oss observere rolig og se om den påfølgende trenden kan fortsette.AMD-resultatene har høy sannsynlighet for å overgå forventningene, men å få inntjening per aksje over terskelen på 1,97 dollar er tydelig vanskeligere enn selve «over forventningene». 
📈 Støttende krefter for å overgå forventningene Datacenter er kjernemotoren Susquehanna-analytikere forventer klart at sterk etterspørsel i datasenter vil drive både resultater og veiledning til å overgå forventningene, og har hevet inntektsprognosen for datasenter til 74 milliarder dollar i 2027, høyere enn Wall Streets 71 milliarder. Wedbush påpeker også at server-CPU er det mest sannsynlige området for oppjustering, og ledelsen har hevet utsiktene for servervirksomheten i andre halvår til en årlig vekst på over 80 %.
⚠️ Begrensninger for å nå 1,97 Konsensusen har allerede tatt høy vekstforventning i betraktning (EPS-vekst på omtrent 62 % år-over-år). Enda viktigere er det at ikke alle institusjoner ligger over konsensus: Wedbushs egen modell spår bare 1,93 dollar, under markedskonsensus, noe som indikerer at noen selgere er forsiktige i sin vurdering av inntjeningsfleksibiliteten. Om den sterke server-CPU-ytelsen fullt ut kan omsettes til oppjustering av EPS, avhenger også av om bruttofortjenestemarginen forbedres samtidig — hvis inntektene slår forventningene, men marginen bare holder seg på veiledningsnivå, er det ikke lav sannsynlighet for at EPS lander rundt 1,95 og ikke når 1,97.  Samlet vurdering: «Resultater over forventningene» er en sannsynlig hendelse, mens «EPS over 1,97 dollar» krever at datasenterinntektene er betydelig høyere enn øvre veiledningsgrense, og at bruttofortjenestemarginen styrkes samtidig for å oppnås. Dette er et optimistisk scenario, ikke en basislinje.Jeg ser denne meldingen som å høre en paraplybutikk-eier advare om regn, men når jeg ser ned, har han allerede åpnet paraplyen sin 😂 Paraplyen er ekte, men om værmeldingen er nøyaktig eller ikke, er en annen sak.
Ifølge overvåkning fra Onchain Lens advarer Wintermute om at hvis Bitcoin faller under støtten på 76 800 dollar, kan det falle ytterligere; deres adresse har omtrent 101,33 millioner dollar i short-posisjoner på Hyperliquid, med urealiserte gevinster på 3,35 millioner dollar. Jeg mener det som oftest blir overvurdert, er den dobbelte overbevisningskraften av "å rope short og støtte short".
Synspunktene og posisjonene til samme institusjon kan ikke regnes som to uavhengige bearish stemmer; og siden materialet ikke gir komplett portefølje, kan man ikke avgjøre om short-posisjonen brukes til sikring. Derfor ser jeg det mer som et observasjonsspor, ikke som en bekreftelse på retning. Hvilken side står du på: ser du det som et bearish signal, eller venter du på hele regnskapet – paraplybutikkeieren må også levere oppgaven sin? $HYPE logikken er perfekt oppfylt! Første og andre gevinstpunkt nådd, nå går vi for 78!!!
Brødre, HYPE sin bevegelse denne runden er helt kontrollert av ChainEye! Første gevinstpunkt på 86 og andre på 85 ble gitt i går, og i dag ble begge perfekt oppfylt. For brødrene som shortet i trenden, er denne profitten rett i lomma!
Hvorfor faller det???
Markedets logikk er sterk: institusjonen Paradigm har i to dager frigjort tokens verdt 224 millioner dollar for å selge, og dette salgspresset kan ikke kjøperne håndtere. I tillegg er markedssituasjonen dårlig, short-momentumet er fullt opptrukket, og markedet følger rett og slett manuskriptet vårt.
Strategien videre er fortsatt klar: fortsett å shorte i trenden!!
For de som holder posisjoner: ikke hast med å selge, hold posisjonen stabil, vi sikter direkte mot tredje gevinstpunkt på 78. Trenden er ikke brutt, la profitten fly litt til!
For de uten posisjoner: åpne short i trenden, men husk å ikke bli fristet til å kjøpe på bunn under fall, institusjonene dumper markedet, og den som kjøper blir sittende fast.
$ETH $SOL #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Bitcoin sitter fast rundt 76000 i dag, verken opp eller ned, det ser ganske frustrerende ut.
Oljeprisen har falt så mye, så risikable eiendeler burde egentlig få en pust i bakken, men $BTC har overhodet ikke fulgt med opp.
Etter Binance-saken har penger begynt å flytte seg til kalde lommebøker, og det er faktisk mindre å selge på børsene.
Men på den andre siden har CME-selgere shortet for over to milliarder, og ETF trekker også ut penger, så de to sidene står bare og presser mot hverandre.
Teknologisektoren ser også ganske sliten ut, Nasdaq er inne i en teknisk korreksjon, hvem har vel lyst til å ta imot fallende kniver i kryptomarkedet nå.
For å si det rett ut, det er ikke mangel på historier nå, men mangel på noen som tør å ta det første steget.
Den kalde lommeboken vil ikke selge ut på kort sikt, men short-selgerne har heller ikke tenkt å gi seg, så det sitter fast her.
Nå gjenstår det å se om valget eller arbeidsmarkedstallene først vil åpne opp markedet, uansett jo lenger det står stille, desto kraftigere blir bevegelsen når det først skjer.$AKE
19,45 millioner kontrakter på én time. Kontraktsvolumet for AKE-timelinjen klokken ni er 3,3 ganger høyere enn timen før.
I samme tidsrom falt prisen først til 0,00476, trakk seg så opp til 0,00607, og lukket på 0,00553, med en svingning på 27 %.
Ser vi over lengre tid: I går morges var prisen 0,00884, falt til dagens lavpunkt på 0,00476, en nedgang på 46 %. Nå er den 0,00578, 24 timer -29 %.
Ser vi på gebyrene, -0,54 %, shortposisjoner begynner å tape penger, med tre oppgjør per dag.
Bare dette tallet kan se ut som et tegn på en short squeeze. Men hele kontraktsposisjonen er bare 3,86 millioner dollar. Med en så liten pool, foretrekker jeg å tolke negativt gebyr som at ingen tør å ta spotposisjoner, bare short i markedet.
Forrige gang jeg så negativt gebyr på en slik liten markedsverdi, gikk jeg long og ble tatt ut to ganger, et minne som fortsatt sitter friskt.
Denne gangen gjør jeg ingenting. Ser om den kan hente tilbake skyggen fra nålen klokken ni, hvis ikke er det bare en rekyl.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jeg ble litt paff da jeg så en nyhet: Et Nasdaq-medieselskap kjøpte 8 Bitcoin, og det ble skrevet en hel artikkel om det som et symbolsk skritt for "tradisjonelle selskaper som går inn i krypto".
8 Bitcoin. Til dagens pris er det bare en liten brøkdel.
Men samme uke kjøpte Strategy 811 Bitcoin, og reaksjonene var "de kjøpte for lite", "de krymper", "de restrukturerer kapitalen sin". 811 kalles konservativt, 8 kalles banebrytende, den standarden er ganske interessant.
Jeg tror det som virkelig blir rapportert om aldri er mengden, men "første gang". Første gang er alltid dyrere.Bitcoin er på et høyt nivå, og listen over kjøpere har endret seg.
La oss først se på dataene. Strategy økte beholdningen med 811 BTC forrige uke, Strive økte med 124 BTC, begge to utvider ikke lenger, men flytter kapitalfokuset til tilbakekjøp av preferanseaksjer og kontantreserver i fiat-valuta. På den andre siden kjøpte Nasdaq-medieselskapet Super League Enterprise 8 BTC.
811 BTC høres mye ut, men for Strategy, med deres størrelse, er det en tydelig nedgang i tempo. Deres nåværende prioritet er å reparere kapitalstrukturen – preferanseaksjer må betale renter, og premien må opprettholdes. Å fortsette å kjøpe store mengder spot her tilsvarer å øke egen giring. Så dette er ikke et negativt syn, men en nedgradering av kjøp av mynter fra en "strategisk handling" til en "finansiell handling": de som skal holde, fortsetter å holde, men uten å akselerere.
De 8 BTC på den andre siden er helt motsatt. For et medieselskap er 8 BTC en liten sum, men det viktige er at det er første gang de vises i finansregnskapet. Dette kjøpet følger en styringsprosess – styret må godkjenne én gang for at det skal kunne bli en andre gang.
Sammenlagt ser vi at formen på tilførselen av kapital har endret seg: mindre enkeltkjøp, flere aktører, og beslutningene tar lengre tid. Under denne strukturen er det vanskelig for prisen å skyte rett opp, men når det virkelig faller, vil støtten være mer spredt enn før.
Det er verdt å tenke på: Når et selskap må kunngjøre kjøp av 8 BTC, viser det hvor sensitivt markedet er for "hvem som kjøper". Hvor høyt kan et kjøp støttet av slike kunngjøringer egentlig løfte prisen?Når jeg ser et slikt fall, regner jeg først ut posisjonskostnaden og haster ikke med å gjette bunnen. Hvis retningen er riktig, må man fortsatt betale i løpet av perioden man holder posisjonen, og hvis man overser denne regningen, kan det som virker billig bli dyrt.
Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata viser at $INIT har falt 30,07 % på 24 timer, nå til en pris på 0,1334 dollar, mens BTC i samme periode har falt 1,83 %. INIT har en omsetning på omtrent 3,28 millioner dollar og en posisjonsstørrelse på rundt 1,7 millioner dollar; finansieringsraten er -0,0103 % per time, som tilsvarer omtrent -90 % årlig.
Min vurdering er at dette mer ligner en test av risikotoleranse, ikke "jo mer det faller, jo bedre kjøp". På den ene siden er det tydelig svakere enn BTC, noe som ikke kan tilskrives markedet alene; på den andre siden, med negativ finansieringsrate betaler vanligvis short-posisjoner long-posisjoner, og hvis raten vedvarer, har short-posisjoner en tidskostnad. Men selv om long-posisjoner mottar finansiering, kan det ikke nødvendigvis kompensere for videre prisfall. Årsrenten er bare en omregning av gjeldende rate, ikke en garantert avkastning.
Mellom sikkerhet og risiko velger jeg å observere først, og tar ikke beslutninger basert kun på fall eller finansieringsrate. Jeg ser etter om prisfallet stopper, og om omsetning og posisjonsstørrelse også stabiliserer seg, i stedet for å tro at risikoen er over bare fordi det er en liten oppgang. Ved slike raske fall, vil du vente til markedet stabiliserer seg, eller er du villig til å ta risikoen for videre fall og prøve å forutse bunnen på forhånd? Hva er din grense?Når lokket løftes, skyter innkjøpssjefindeksen for produksjonsindustrien i oktober opp til 55,5, flammene slikker direkte opp til kjøkkenviften — dette er ikke lunken suppe, det er den høylydte boblende lyden rett før kraftbuljongen koker over. Men når man ser nærmere på prisindeksen, henger den fortsatt fast på 75,2, saltinnholdet har ikke gått ned, og chilioljen flyter fortsatt på overflaten; Federal Reserve holder renten på et lavt nivå mellom 3,75 % og 4,00 % for langsom koking, og kjernetallet for personlig konsumprisindeks i september på 3,1 % år-over-år er som en seig okse-sene som verken kan tygges eller svelges. Markedet har allerede kastet inn en 70 % sannsynlighet for renteheving i desember, chilismaken kommer først, kjøttduften har ennå ikke kommet.
Fra mitt kjøkkenperspektiv, som å se på ovnen, er det samme problem: hovedkryptovalutaene er hovedretten, kraftbuljongen må først være stabil; altcoins er krydder, dryss litt for å fremheve smaken, men for mye kan overdøve; girkontrakter er den ekstra sterke chilien, et lite feilgrep, og hele gryten blir altfor sterk. Den tokeniserte amerikanske aksjeindeksen XBMNR er det samme, ikke bare se på hvordan den er pent anrettet, se først på kraftbuljongen — amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og risikable aktiva koker sammen i samme gryte. Den 6. november kl. 13:30 UTC, når non-farm payrolls legges i gryten, er forventningen om omtrent 60 000 nye jobber og 4,2 % arbeidsledighet bare vekten på menyen, den virkelige varmen måles på hvordan renteutsiktene endres etter at dataene kommer. For mye varme i arbeidsmarkedet, og dollar og statsobligasjonsrenter fyrer opp, risikable aktiva blir svidd i kantene; for kaldt arbeidsmarked, og resesjonsfrykt er som iskaldt vann i gryten, og den sprø overflaten på aksjetokenene sprekker først.
Så ikke se på denne rapporten som vanlig salt. Innkjøpssjefindeksen på 55,5 er høy varme, prisindeksen på 75,2 er tungt saltet, Federal Reserve som holder seg i ro er lav temperatur og langsom koking, og 70 % sannsynlighet for renteheving i desember er den ekstra sterke chilien på kjøkkenet — fire smaker i samme gryte, hvem som først brenner seg, avhenger av om oljetemperaturen mister kontroll når non-farm payrolls legges i gryten. For en sammenkoblet indeks som XBMNR, uansett hvor pent den er anrettet, frykter man at grunnsmaken blir dratt i feil retning av makrodata; amerikanske statsobligasjoner, dollar og risikable aktiva koker samtidig, og flammene vil følge samme røykrør.
Når non-farm payrolls legges i gryten, avgjøres det om denne retten får en søt ettersmak eller brent bunn, alt avhenger av om varmen kan holde den 70 % sterke chilien under kontroll. #usjobsreportinfocus$AAPL kvartalsrapport er full av rekorder, men jeg tør ikke øke min lille long-posisjon — kaldt vann ligger i veiledningen
Kvartalsrapporten er full av rekorder, men aksjekursen falt først etter stengetid, denne resultatrapporten fra Apple må granskes nøye. Den 2. november lokal tid offentliggjorde $AAPL sin kvartalsrapport med en omsetning på 114,5 milliarder dollar, en økning på 12 % år over år, iPhone solgte for 57,6 milliarder dollar, opp 17 %, alt over markedets forventninger.
Imponerende som det er, må man også erkjenne visse forbehold. EPS på 2,10 dollar inkluderer 0,05 dollar som kommer fra tollrefusjoner; bruttomarginen på 47,9 % denne sesongen støttes også av omtrent ett prosentpoeng fra refusjoner. Denne engangsfordelen vil ikke være der neste kvartal.
Det kalde vannet ligger i veiledningen: neste kvartal forventes kun 7 % til 10 % vekst i omsetning, lavere enn markedets forventninger; bruttomarginen forventes å falle direkte til 45 % til 46 %, med en klar indikasjon på at prisøkning på lagringsbrikker og kostnader til AI-tjenester spiser opp fortjenesten.
Derfor har jeg åpnet denne lille long-posisjonen, men jeg vil ikke øke den selv om kursen faller etter stengetid. Fundamentalt er det ikke dårlig, men forventningene er for høye, så jeg holder en liten posisjon for å se om den kan holde seg stabil, uten å jage eller øke. Når teknologisektoren i USA kjøles ned, krymper risikoviljen, og $BTC må sannsynligvis også følge Nasdaq sin utvikling, så jeg foretrekker å holde en lettere posisjon.
Alt dette er mine egne vurderinger og planer, og utgjør ikke investeringsråd.
Ser du denne kvartalsrapporten som en realisering av positive nyheter, eller er det bare begynnelsen på negative nyheter? #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 规模在扩，但利润兑现取决于利率、流通量回升和新业务落地。Når jeg ser på prediksjonsmarkedene i kryptosfæren, begynner jeg å tvile litt på ordet "sikkert". Tidligere tenkte jeg at det bare var å gjette riktig resultat, men nå har jeg oppdaget at når alle er enige om at noe vil skje, er det kanskje ikke mye verdi igjen i prisen for å vurdere det. Oddsen reflekterer hvor mye folk er villige til å satse, ikke en garanti. Når man også tar med ventetiden for resultatet, må man revurdere innsats og avkastning. Jeg pleide bare å kikke litt, men nå begynner jeg å regne på kapitalbindingen, som om jeg ventet på at kunder skulle betale tilbake.Regnskapet er ikke offentliggjort ennå, men sjakkklokken tikker allerede: Circles trekk før markedet åpner er ikke bare å rapportere tall, men å ta sentrum på stablecoin-brettet; for hver gang USDC utvider seg med ett felt, byttes reserveinntekter og distribusjonskostnader i det skjulte.
Jeg ser på dette spillet at å ha første trekk ikke nødvendigvis er en fordel. USDCs sirkulasjonsvekst er som en bonde som avanserer, og utvidelsen av betalingsscenarier er en romfordel; men reserveinntektene er bare bokførte brikker, distribusjonskostnadene er prisen for å bytte brikker, og kvaliteten på fortjenesten er sluttspillteknikken. Hvis veksten drives av subsidier for å øke sirkulasjonen, tilsvarer det å bytte en tung brikke mot en bonde på kanten, et livlig spill uten synlige forvandlingslinjer. En ekte mester fokuserer ikke bare på å ta brikker i ett enkelt trekk, men regner ut tjue trekk fremover: om nettverkseffekten kan danne en blokkade, om rentenedgangen vil presse reserveinntektene, og om kanalpartnerne kan snu spillet og trekke initiativet bort fra sentrumslinjen.
XAMD og lignende amerikanske aksjer fungerer mer som en sideangrep: de bestemmer ikke hovedkampen, men kan binde opp oppmerksomhet og likviditet. Uansett hvor tett sideangrepet er, handler hovedspillet fortsatt om om stablecoinens balanse kan gå fra midtspillstrategi til sluttspillteknikk. Det farligste før regnskapet er falsk initiativ – tilsynelatende høy vekst, men hvert trekk må spørre om sluttspillet kan forsvares etter byttet. Nøkkelen i CRCLs spill er ikke å flytte en bonde til, men om hver bonde har en rot, og om hver åpen linje leder til kontantstrøm. Hvis distribusjonskostnadene spiser opp reserveinntektene, vil bondestrukturen foran kongen vise sprekker; hvis betalingsutvidelsen gjør USDC til et oppgjørssenter, åpnes forvandlingslinjen virkelig.
Sjakkklokken tikker videre, tallene er bare notasjon, brikkenes verdi må realiseres i sluttspillet. Vinnende trekk i dette spillet handler ikke om å flytte en bonde til i USDC, men hvor mye ekte kraft som er igjen i sluttspillet etter at distribusjonskostnadene har spist opp reserveinntektene. #circleq3usdcgrowth"Inntil utvidet balanse"-betingelsen foretrekker jeg å bruke for å definere risikogrensen, ikke for å telle ned til en rebound. Hayes mener at dollar-likviditeten er i ferd med å komme tilbake, men forventer at $BTC fortsatt vil være svak inntil Fed eller bankene utvider balansen. Min vurdering er: denne nyheten er ikke nok til å forbedre risikobelønningsstrukturen for long-posisjoner.
Det jeg bryr meg om, er at det å vente på at en betingelse skal oppfylles også har en tidskostnad. Hvis man bare forstår "likviditetsgjenoppretting" som at kapital vil strømme inn i kryptomarkedet, kan forventningsgapet mellom at prisen går først og kapitalen ikke har kommet, presse ned forventningsverdien av denne innsatsen. Dette er min antakelse, ikke et resultat som nyheten allerede har bevist.
Omvendt, hvis prisen allerede fullt ut reflekterer svakhet, er det ikke nødvendigvis god avkastning i å være fortsatt pessimistisk; hvis prisen allerede har priset inn fordelen ved utvidet balanse, er det enda mindre lønnsomt å jage narrativet. Jeg vil skille mellom "betingelsen kan bli oppfylt" og "nåværende prising er verdt å ta risiko på", og ikke betale for mye for betingelser som ennå ikke er innfridd. " #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Representantenes hus: Demokratene trenger bare en netto økning på 3 seter for å snu flertallet, nåværende vinnersjanse er relativt høy, følg med på den endelige ledelsen.
Svingstater i senatet: Viktig å følge med på NC, OH, TX, ME, AK, IA, KS osv., som avgjør hvem som får flertallet.
Kombinasjon i begge kamre:
Republikanerne beholder begge kamre → Trumps agenda får gjennomslag
Demokratene tar begge kamre → Sterk lovgivningskontroll
Delt kongress → Vanlig med fastlåst situasjon
Guvernører og kryptovennlige kandidater: Senatorseter i stater som Ohio påvirker direkte oppfølgingen av CLARITY-loven.
Republikanerne beholder begge kamre: Positivt. Fremdrift for kryptolovgivning, mindre regulering, kortsiktig oppgang for BTC/ETH/DeFi/kryptobørser.
Demokratene tar begge kamre: Negativt. Strengere regulering, forsinkelser i lovgivning, press på altcoins og konseptaksjer, BTC er relativt motstandsdyktig.
Delt kongress: Nøytralt med volatilitet. Langsom lovgivning, men negative faktorer er delvis priset inn, økt volatilitet uten klar retning.
Kjernelogikk: Markedet har lenge spekulert i "Demokratene tar Representantenes hus", det virkelige overraskelsesmomentet er hvem som tar senatet; på kort sikt følg volatiliteten, på mellomlang sikt følg Federal Reserves rente og reguleringsimplementering. Hva frykter en skyskraper mest etter at toppen er nådd? Ikke vindlasten, men at betongkvaliteten i kjernen ikke tåler høyden som er angitt på tegningene. Palantir står nå overfor akkurat dette punktet: Q2-inntektene økte med 93 % år-over-år, den amerikanske bedriftsdelen steg med 149 %, og helårsprognosen ble justert opp – byggeprosessen ser virkelig bra ut, men markedets verdsettelse er allerede priset som om bygningen var i skyene. Q3 skal ikke teste "om den kan vokse høyere", men om bærestrukturen har fått sprekker på grunn av belastning.
Jeg har en regel når jeg vurderer prosjekter: uansett hvor imponerende visualiseringene er, sjekk først grunnlagsundersøkelsen for bærelaget. Palantirs offentlige kontrakter er som det gamle, faste leirlaget som bærer stabilt, men med begrenset vekst; den 149 % veksten i bedriftsinntekter er som en ny pålestøtte, men integritetstesten for denne pålen er ikke ferdig ennå. Ordrebeholdningen er armeringsjern, inntektsbekreftelsen er betongvolumet som er støpt, og fortjenesten er den faktiske sprettverdien etter forskalingsfjerning – hvis noen av disse ikke stemmer, må hele bygningens stivhetsmatrise regnes på nytt. Å justere opp helårsprognosen tilsvarer at designkontoret har sendt en endringsordre, men jo flere endringer, desto viktigere er det å være oppmerksom på om byggeplassen kan følge opp med nødvendige godkjenninger.
Den høye verdsettelsen skyldes i bunn og grunn at markedet har solgt arealet til en 30-etasjers bygning på forhånd, mens man foreløpig bare har bygget til 12. etasje. Q3-resultatene er en strukturell test: Kan ordretilgangen fylle malene for bedriftsdelen, kan inntektsveksten opprettholde bjelkens flytegrense, og kan fortjenesten godkjennes innenfor tillatte avvik? Hvis noen av disse ikke godkjennes, er det ikke en "kortvarig svingning", men at hele bygningens jordskjelvklasse må defineres på nytt.
Se også på $xHOOD, denne tilknyttede linjen som er som en gangbro knyttet til hovedbygningen – hvis hovedstrukturen synker for mye, vil bevegelsesfugen i gangbroen rive først. Prisingen av tokeniserte eiendeler skaper ikke et nytt fundament, men forsterker bare vindvibrasjonsfaktoren fra hovedbygningen og overfører den til tilbyggene. Det som virkelig avgjør gangbroens sikkerhet, er alltid vertikaliteten til hovedbygningens kjerne.
Min profesjonelle vurdering ser aldri på modeller, bare tre ting: om bærelaget er overgravd og tilbakefylt, om det finnes inspeksjonsrapporter for sveiseskjøtene i stålkonstruksjonen, og om utvikleren fortsatt er villig til å investere i undergrunnen etter forhåndssalget. Palantirs bygningstegninger er ikke problemet, problemet er at markedet allerede har priset toppleilighetene til en høyde som strukturen ennå ikke har nådd – Q3 er som en sprettmåler, og om målingen er god nok, avgjør om hele bygningen kan bygges videre i henhold til opprinnelig design. #palantirq3valuationEr "FIL" nyttig i fremtiden? Som en teknisk infrastruktur har den en klar og unik nytteverdi. I spesifikke scenarier som krever verifiserbarhet, sensurmotstand og dyp integrasjon med smarte kontrakter (som AI-databevis, offentlig dataarkivering, Web3-native applikasjoner), er dens verdilogi gyldig.
Men som en eiendel står dens "nytteverdi" overfor tøffe prøvelser. Dens fremtidige verdi avhenger ikke av hvor stor lagringskapasiteten er, men av en kjerneindikator: om Filecoin Pays kvartalsvise oppgjørsvolum kan oppnå kontinuerlig vekst i stor skala, slik at nettverkets kommersielle drift virkelig kan støttes etter en betydelig reduksjon i subsidier. Dette er et pågående, høyrisiko og usikkert transformasjonseksperiment.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
AAPL-rapporten overrasker stort! Omsetningen sprengte forventningene, men bruttofortjenesten skjuler en stor utfordring🔥
Apple FY2026 Q4-rapporten er ute, med en omsetning på 114,5 milliarder dollar, opp 12 % år-over-år, iPhone-inntektene steg kraftig med 17 % til 57,6 milliarder, og slo markedets forventninger på alle fronter, EPS på 2,10 dollar (hvorav tollrefusjon bidro med 0,05 dollar).
Bak de imponerende tallene, demper telefonkonferansens veiledning forventningene:
Bruttomarginen for neste kvartal i høytidsperioden forventes å være bare 45 %–46 %, lavere enn forventet, med en tydelig nedgang fra forrige kvartal.
To hovedårsaker: prisøkning på lagringsbrikker og økte investeringer i Siri AI, samtidig som veksten i den høy-marginerte tjenestevirksomheten også avtar.
På den ene siden er det en oppvarming i iPhone-oppgraderingsbehovet og sterk salg av nye produkter; på den andre siden øker kostnadene kontinuerlig, og AI-investeringene fortsetter å spise opp fortjenesten.
Dette er et typisk tilfelle av "volumøkning, fortjenestenedgang".
På kort sikt kan dette føre til at positive nyheter blir utvannet og markedet svinger, om Apple klarer å stabilisere dette, avhenger av om de kan omsette AI til merverdi og motvirke presset på forsyningskjeden.
Fremover bør man følge nøye med på: utviklingen i minnepriser, implementering og kommersialisering av AI-funksjoner, og salget av nye produkter i høytidsperioden.
Ikke bare løp rett inn fordi omsetningen slo forventningene.
$AAPL Barometeravlesningen har sprengt skalaen — produksjons-PMI for industrien har skutt opp til 55,5, enda høyere enn prognosen på 54,7, denne varme og fuktige luftstrømmen kom kraftigere enn forventet. Men ikke pakk sammen enda, prisindeksen på 75,2 holder fortsatt et høyt trykk, og kjerne-PCE på 3,1 % år-over-år er som en vedvarende hetebølge, atmosfærens energi har nådd et kritisk punkt. Federal Reserve har forankret renten på 3,75 %–4,00 %, noe som tilsvarer stabilt vær under subtropisk høytrykk, men markedet har allerede lukket inn omtrent 70 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter i desember — et forvarsel om kaldfrontens ankomst.
Arbeidsmarkedsrapporten 6. november kl. 13:30 UTC er neste viktige data for å måle situasjonen. Prognosen på 60 000 nye jobber og en stabil arbeidsledighet på 4,2 % høres ut som rolig og fint vær, men atmosfæriske sirkulasjoner følger aldri prognoser. Hvis de faktiske tallene overstiger prognosen, tilsvarer det en styrking av varm luftstrømmer, som vil akselerere kaldfrontens ankomst og øke forventningene om renteheving, statsobligasjonsrenter vil oppleve en kraftig konveksjon, dollarindeksen vil stige med trykkgradienten, og risikable eiendeler vil svinge voldsomt som vindkast i utkanten av en tyfon. Omvendt, hvis dataene er svake, vil det varme høytrykket styrke seg, kaldfrontens bane vil endres, og markedet vil prise om hele værkartet.
$xDELL og lignende amerikanske aksjetokener er som mikroklima i dette makrotrykkfeltet — hovedindeksen er subtropisk høytrykk, mens de er isolerte tordenværceller i utkanten. PMI over forventningene gir dem oppdrift, men den høye prisindeksen og 70 % sannsynlighet for renteheving er skjæringslinjen som når som helst kan rive opp cumulonimbusskyene. Før arbeidsmarkedsrapporten lander, er volatiliteten deres som havbølger før en tyfon lander, rolig på overflaten, men med økende understrømmer. Når dataene slippes kl. 13:30 UTC, vil trykkgradienten straks omorganiseres, og der vindkastene feier over, kan ingen enkeltcelle stå uberørt.
Den øvre trog beveger seg østover, varm og fuktig luft strømmer fortsatt inn, og kaldfronten nærmer seg. Arbeidsmarkedsrapporten vil enten bekrefte kaldfrontens bane eller utløse en varmryggsreaksjon — uansett vil trykkgradienten bare bli større, og vindkastene bare kraftigere. #usjobsreportinfocus$AAVE kunngjorde en oppdatering i går, og jeg synes det er noen tall som er verdt å merke seg.
Aave V4s innskuddsvolum har allerede passert 1,5 milliarder dollar, aktiv utlån overstiger 450 millioner dollar, og den totale historiske utlånsvolumet for hele Aave-protokollen har nådd 1,1 billioner dollar.
Dette viser at lån på kjeden ikke lenger bare er et marked som tiltrekker kapital gjennom gruveinsentiver, men at det faktisk er folk som låner penger og betaler renter.
I tillegg begynner Aave nå å integrere flere institusjonelle tjenester, inkludert stablecoins og bitcoin-sikrede lån.
Men det nylige Binance-hacket har også vært en vekker for Aave. Hackere kan utnytte utlånsprotokoller for å flytte eiendeler, og protokollen måtte nødstenge deler av markedet.
Jeg mener Aaves største styrke fortsatt er likviditet og risikostyringserfaring, men konkurrenter som Morpho kjemper også om markedet.
En annen ting er at vekst i forretningsvolum ikke nødvendigvis betyr at AAVE-prisen vil stige; til slutt avhenger det av protokollens inntekter og tokenverdifangst.
Jeg vil fortsette å følge AAVE på lang sikt, men sikkerhetshendelser er ikke helt fordøyd ennå, så jeg haster ikke med å kjøpe nå.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
Lederen har noe å si
Strategien til kryptokasse-selskaper gjennomgår en reell differensiering. Strategy økte bare beholdningen med 811 BTC forrige uke, men brukte omtrent 208 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer, noe som er tre ganger mer enn kjøpet av mynter. På den annen side betalte Metaplanet ned obligasjoner på 50,64 millioner dollar på forhånd for å frigjøre midler til å fortsette å kjøpe mynter, og økte budsjettet til 212 millioner.
Jeg mener at kassemodellen har gått forbi fasen med «tankeløs giring». Det store bildet har endret seg, høye finansieringskostnader gjør dyrt å låne, Strategy velger å bevare kreditt og stabilisere kontantstrøm, som en defensiv strategi. Metaplanet betaler ned gjeld tidlig og kjøper flere mynter, som et angrep etter optimalisering av gjeldsstrukturen. Kjernen i begge er regnskap; den med lavest finansieringskostnad kan virkelig øke verdien av kryptoeiendeler per aksje.
På markedet steg BTC svakt med 0,22 %, ETH med 0,32 %, markedssentimentet er stabilt, men kapitalen angriper ikke stort.
Bitcoin falt under 77 000 i går kveld og ligger nå og konsoliderer under. Vi får se om den kan komme tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $SOL Etter $SOL sikkerhetshendelsen, vil den høye betaen til SOL fortsatt bli redusert? Markedet har nettopp opplevd press på teknologisektoren og et sjokk i kryptosikkerheten, og høyvolatilitetsaktiva er mer følsomme for endringer i risikobudsjettet. Hvis spot-handel og applikasjonsaktivitet stabiliserer seg etter tilbaketrekningen, kan SOL gjenoppta relativ styrke. Motargumentet er at giringstilbakekjøp skaper en falsk oppgang; hvis finansieringsraten er høy og spot-volumet krymper, vil jeg bli mer forsiktig. Det er nødvendig å bekrefte at kjøpspresset kommer fra spotmarkedet og observere innstrømning av stablecoins og opprettholdelse av aktive applikasjoner; en dags oppgang kan ikke representere en gjenoppretting i etterspørselen. For videre bekreftelse vil jeg skille nyhetspåvirkning, kapitalstrømmer og reell bruk; minst to av disse må være i samsvar over flere tidsperioder for å justere mitt mellomlangsiktige syn. Hvis det bare er kortsiktige prisendringer eller endringer i en enkelt indikator, forblir jeg forsiktig og venter på ytterligere data. $NEAR har vært ganske ustabil de siste dagene. På mandag avsluttet House of Stake-avstemningen, HSP-029 ble godkjent, og den årlige øvre grensen for nyutstedelse ble kuttet fra 2,5 % til 1,6 %. Det skulle egentlig være positivt, men markedet reagerte med en stor nedadgående lysestake. Coinglass viser nå rundt 3,88, med et fall på 9,7 % på 24 timer, og prisen har rast fra 4,34 i løpet av dagen.
Det positive skjer for sakte. Etter at avstemningen er godkjent, må sikkerhetskomiteen også godkjenne det, deretter følger en 90-dagers bufferperiode og oppgradering av validatorer, og først etter 24 måneder vil grensen senkes til 1,6 %. Staking-avkastningen har faktisk falt fra 5,27 % til 3,37 %, hvem vil kjøpe mer på kort sikt for dette?
Det som virkelig presser prisen ned, er giringen. Kontraktene har en daglig omsetning på 1,51 milliarder dollar, mens spotmarkedet bare er på 284 millioner, med en posisjonsstørrelse på 1,04 milliarder, som utgjør en femtedel av markedsverdien. Det har vært likvidasjoner på 10,2 millioner på 24 timer, hvorav 9,64 millioner er long-posisjoner. Til tross for fallet, er long/short-forholdet blant store Binance-kontoer fortsatt 2,07, OKX-kontoer 1,88, og Binance-posisjonene har til og med økt med 2,6 %.
Den 12. oktober var prisen fortsatt 5,89, med en tilbakegang på 34 % over tre uker, men over 90 dager har den likevel steget 124 %, og gevinstene er betydelige. Fundamentalt sett er det ikke dårlig; i tredje kvartal genererte Intents 10,4 milliarder dollar i volum, med totale gebyrer på 52 millioner, hvorav over 8 millioner gikk til tilbakekjøp.
Kjøperne holder fortsatt posisjonene uten å selge, området mellom 3,88 og 4,0 er en falsk støtte, og først ved brudd under 3,5 er det virkelig rent bord. Når long/short-forholdet blant store aktører faller under 1,5 og posisjonene krymper, er nedgangen fullført, og historien om reduksjonen i nyutstedelse vil først da bli lagt merke til.Er "FIL" nyttig i fremtiden? Som en teknisk infrastruktur har den en klar og unik nytteverdi. I spesifikke scenarier som krever verifiserbarhet, sensurmotstand og dyp integrasjon med smarte kontrakter (som AI-databevis, offentlig dataarkivering, Web3-native applikasjoner), er dens verdilogi gyldig.
Men som en eiendel står dens "nytteverdi" overfor tøffe prøvelser. Dens fremtidige verdi avhenger ikke av hvor stor lagringskapasiteten er, men av en kjerneindikator: om Filecoin Pays kvartalsvise oppgjørsvolum kan oppnå kontinuerlig vekst i stor skala, slik at nettverkets kommersielle drift virkelig kan støttes etter en betydelig reduksjon i subsidier. Dette er et pågående, høyrisiko og usikkert transformasjonseksperiment.I går kveld var de amerikanske økonomiske dataene faktisk gode, men det amerikanske aksjemarkedet styrket seg ikke som følge av dette. Nasdaq falt 1,07 %, S&P 500 falt 0,51 %, Intel falt 8,8 %, Oracle falt nesten 9 %. Problemet med avkastningen på AI-investeringer i teknologisektoren er fortsatt under utvikling. For BTC og ETH betyr dette at risikoviljen ikke raskt har blitt gjenopprettet til tross for bedre økonomiske data. ① Den amerikanske industriproduksjonen overgikk forventningene, men inflasjonspresset er fortsatt til stede. ISM Manufacturing PMI for oktober, publisert i dag tidlig Beijing-tid, nådde 55,5, høyere enn markedets forventning på 54,5, og produksjonsindeksen steg til 59,0. Prisindeksen falt fra 77,9 til 75,2, men ligger fortsatt på et høyt nivå. Min forståelse er at den amerikanske økonomien er robust, men Federal Reserve har kanskje ikke grunn til å lette pengepolitikken raskt. Hvis prispresset fortsetter å avta, er det bra for risikable eiendeler; hvis inflasjonen akselererer igjen, kan amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren fortsette å legge press på kryptomarkedet. ② AI-teknologisektoren fortsetter å justere, og BTC kan bli indirekte påvirket. Oracle ble presset på grunn av finansieringsplaner i går kveld, og halvledersektoren opplevde også et betydelig fall. Problemet er ikke bare om selskapene tjener penger, men at markedet begynner å revurdere avkastningen på enorme AI-investeringer. Hvis teknologisektoren fortsetter å bli nedvurdert, kan giringsfond samtidig redusere eksponeringen mot andre risikable eiendeler. Men dette betyr ikke nødvendigvis at BTC må falle, nøkkelen er fortsatt å se på kryptomarkedets egen spot-kjøpsaktivitet. ③ Sikkerhetshendelser på børser går inn i en fase med tillitsgjenoppretting. Den berørte børsen offentliggjorde 2. november bevis på reserver for deler av eiendelene, og hevdet at de relevante eiendelene er støttet minst 1:1, og【Solana flytende staking-segmentering og risikokuratering differensiering: En strukturell observasjon av to baner】
$SOL Solanas flytende staking (LST) bane fortsetter å segmenteres: Japan Staked SOLs TVL økte med 48,7 % på en dag til 10,1 millioner dollar — navnet "japansk enhet" er verdt å merke seg, da det tilsvarer etterspørselen etter samsvarende staking-produkter i en spesifikk jurisdiksjon (Japan har et klart skatte- og samsvarsrammeverk for kryptostaking, og lokale enheters LST-produkter er et resultat av dette behovet); samme dag ble også Exceed Finance exSOL, en ny aktør i Solana LST, inkludert. Denne banen nærmer seg nå tettheten til Ethereum på Solana, og neste fokus er konsolidatoren etter fragmentering av likviditeten.
Risikokuratering-kategorien differensierer også: Bitwise-baserte kurateringspooler opplevde en TVL-nedgang på 23,7 % på en dag, mens den nylig lanserte NAVI Curator nådde direkte 19 millioner dollar — den ekstreme +148628,9 % økningen er støy på grunn av en liten basis og bør ikke tas bokstavelig, men trenden med at ledende institusjoner (Wintermute, Bitwise osv.) gradvis går inn er ekte. Market makers og kapitalforvaltningsinstitusjoner bringer sin profesjonelle kompetanse on-chain for å tilby "risikoforsyning", noe som er en strukturell retning verdt å følge på lang sikt i denne syklusen.Ikke bare stirr på valgsendingen og ro slagord. Den virkelige påvirkningen av midtveisvalget på kryptomarkedet handler aldri om "hvem vant", men om hvordan likviditeten blir priset på nytt etter at rommet for finanspolitisk ekspansjon blir innsnevret.
Det er stor sannsynlighet for at Demokratene tar tilbake Representantenes hus, mens Senatet er fastlåst i syv svingstater. Uansett utfall betyr et splittet kongress at en ny runde med finanspolitisk stimulans blir vanskeligere å gjennomføre. BTCs midtveisgevinst kommer fra "manglende tillit til fiat + likviditet", og med finanspolitikken på pause, mister den marginalt sett noe av sin drivkraft.
Det som virkelig står på spill, er CLARITY-loven. I september ble en prosedyrestemme i Senatet 49:50, og den ble dermed blokkert uten å nå 60 stemmer. Nøkkelen her er: hvis Republikanerne beholder minst ett kammer, finnes det fortsatt en mulighet for lovgivning; hvis Demokratene vinner alt, vil forbrukerbeskyttelse og anti-hvitvaskingskontroller få overtaket, og markedet vil først prise inn reguleringsrabatten for DeFi og altcoins.
Verdiforskjellene mellom eiendeler er mer interessante enn selve valget. BTC har best likviditet, og når institusjoner kutter risikobudsjetter, er det den som selges først, men etter panikken er det også den som får kapitalen tilbake først. ETH har mer konkrete problemer: spot-ETF hadde netto utstrømning på ca. 825 millioner dollar i oktober, og dens kapitalstruktur er allerede svak. Hvis Demokratene vinner alt og forventningene om strengere regulering øker, vil ETHs fleksibilitet bli ytterligere begrenset. I stedet for å satse på ETHs retning, er det bedre å vente til lovteksten blir klar før man tar posisjon på høyresiden.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Når jeg ser at Hayes også inkluderer bankenes balanseutvidelse som en betingelse, dukker det opp et bilde i hodet mitt: Hele salen stirrer på Federal Reserve som hovedbryteren, mens bankenes brytere ved siden av nesten blir som tapet 😂. Han mener at dollarens likviditet er i ferd med å bygge seg opp igjen, men før Federal Reserve eller bankene utvider balansen, forventes Bitcoin fortsatt å være svak.
Jeg er mer opptatt av banklinjen, men min vurdering er: Hvor balanseutvidelsen går, er viktigere enn selve utvidelsen. Hvis bankenes økte eiendeler hovedsakelig går til reell kreditt, så etter min antakelse vil kryptomarkedet ikke nødvendigvis få mye kapital. En større balanse betyr ikke at risikoviljen øker samtidig, og kan heller ikke direkte oversettes til en positiv effekt for kryptomarkedet.
Hvis bankene virkelig utvider balansen fremover, vil du da først se på økningen i eiendelsstørrelse, eller på retningen til den nye kapitalstrømmen? Jeg holder meg til det siste; selv om reservoaret blir større, betyr det ikke nødvendigvis at kranen hjemme hos meg åpnes mer.Denne uken, hvis det ikke skjer noe uventet, vil $BTC gå i en V-reversering
Det er bare ett vilkår: det må ikke falle under 750
Årsakene er som følger:
For det første, situasjonen mellom USA og Iran utvikler seg i en positiv retning
For det andre, råolje, dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter faller alle
Selvfølgelig er dette en venstreside-forutsigelse, høyreside- eller bunnbruddsignaler har foreløpig ikke dukket opp
Aggressive tradere kan kjøpe på dippen, for eksempel kjøpe ved en korreksjon til 760-770 med stop loss på 750
Så lenge det ikke bryter 750, er området under 791 en lavkostsone hvor store aktører samler seg etter brudd.
De som foretrekker en mer forsiktig tilnærming kan vente på at dagslyset stenger over 792 eller bryter gjennom 820 og deretter trekker seg tilbake før de går inn for å kjøpe.Første dag med ETF-reversering vs nå, hvilke vurderinger ble bekreftet?
Da ETF-dataene snudde, skrev jeg en setning: «Institusjonene begynner å snu, men har ennå ikke fullt ut blitt positive.» Ser man tilbake, gjelder dette fortsatt, men detaljene er litt annerledes.
$BTC referansepris 84500, netto innstrømning på 513 millioner over 7 dager har virkelig bekreftet forbedret kapitalmottak, og presset ved 85000 har som forventet blitt testet gjentatte ganger uten å brytes. Markedet viser prøvende kjøp i asiatisk tid, men salgspresset ovenfor er fortsatt tungt, og før volumet øker er det ikke kostnadseffektivt å kjøpe på topp.
$ETH rundt 2507, det er et faktum at ETF-utstrømningen har stoppet, men hullet på netto utstrømning på 680 millioner over 30 dager er ikke tettet. Valutakursens svakhet er et strukturelt problem, og at 2500 holdes betyr ikke at det kan stige, bare at det midlertidig ikke har kollapset.
$SOL 108,4, etter at bruddet på 110 mislyktes, har det virkelig oppstått tegn på at kjøpere sitter fast, og netto utstrømning på 57,9 millioner over 30 dager viser at kapitalen ikke er tilstrekkelig lojal, og divergensen mellom TVL-økning og pris fortsetter å øke.
Konklusjon: Kapitalreverseringssignalet er ekte, men varigheten er usikker. Federal Reserves rentebeslutning er allerede implementert, neste observasjonspunkt er om kapitalen kan ha netto innstrømning i to påfølgende uker. Én dags data endrer ikke trenden, bare stemningen.
Kun som markedsnotat, ikke investeringsråd.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 3. november er det midtveisvalg i USA, og stemmegivningen begynner å stenge fra kl. 18 lokal tid, med de fleste resultater klare samme kveld, men hvis det blir jevnt i viktige delstater for senatet, kan det bli forsinkelser.
Meningsmålinger viser at Demokratene leder med omtrent 8-13 poeng på nasjonalt nivå, og historiske mønstre favoriserer opposisjonen. Prognosemarkedene er enda tydeligere: Demokratene har omtrent 93-94 % sjanse for å vinne Representantenes hus, og rundt 70-72 % for Senatet. Det mest sannsynlige utfallet er at Demokratene vinner begge kamrene.
Jeg mener dataene tydelig peker mot en snuoperasjon for Demokratene, spesielt i Representantenes hus, som nesten er en markeds-konsensus. Senatet er mer usikkert, men totalt sett tror jeg Trump vil tape.Det er et tall som virker motintuitivt: Folk krangler om meme på børsene, men på kjeden har aksjene stille og rolig blitt flyttet opp, med en skala på allerede 3,8 milliarder dollar, og har steget i 10 uker på rad.
Det vokser virkelig, det er ikke bare luftslott. Fra starten av året til nå har det økt med 590 %, og det har ikke stoppet på ti uker. Jeg trodde først det bare var en liten krets som hypet seg opp, men det har nådd nye høyder hele veien.
Det som ligger på $ETH og $SOL ligner mer og mer på en meglerback-end, ikke et kasino. Problemet er at denne bølgen av kjøpere sannsynligvis ikke er oss — det er folk som vil ha aksjeeksponering uten å åpne konto.
Så ikke stress over at dine små altcoins ikke har beveget seg, ikke hast med å skylde på flaks. $BTC Denne ukentlige rapporten
Detaljer i analysen som er gitt
En av analysene nevnte
Tidligere ukentlige korreksjoner
har alltid bunnet ut etter 4 uker
Men denne korreksjonen er fortsatt den minste
Dette indikerer
hvilken retning motstanden er minst
Mer volum- og prisanalyse samt Hess-syklus analyse
Se denne ukentlige rapportenApples kvartalsrapport overgikk forventningene, men aksjekursen falt først som en høflighetsgest — problemet er ikke "om de tjente penger", men "om de kan tjene enda mer fremover".
La oss først se på resultatene: Omsetningen i fjerde kvartal var 114,48 milliarder dollar, en økning på omtrent 12 % år-over-år, over forventningene; iPhone-inntektene økte med 17,5 % til omtrent 57,6 milliarder dollar; Mac økte med nesten 24 % år-over-år, veldig imponerende.
Men markedet kjøpte det ikke, og aksjen falt 1,83 % ved stengetid, og falt ytterligere 2,5 % i etterhandelen. Hvorfor?
Tre problemområder:
Først, det store Kina-området nådde ikke målene. Inntektene var omtrent 17,5 milliarder dollar, en økning på 21 % år-over-år, som høres bra ut, men fortsatt omtrent 6,5 % under analytikernes forventninger.
For det andre, tjenestevirksomheten bremset opp. Veksten falt til omtrent 9,8 %, det laveste på nesten tre år; neste kvartals veiledning er bare 8 %-9 %, tydelig under markedets forventninger.
For det tredje, bruttofortjenestemarginen skal ned. Neste kvartals veiledning er 45 %-46 %, under forventningen på omtrent 46,3 %, og også en tydelig nedgang fra denne kvartalets 47,9 %. Hovedårsaken er økte lagringskostnader og økte AI-relaterte kostnader.
Selv om veiledningen for omsetningsvekst neste kvartal på 7 %-10 % er høyere enn forventet, har aksjekursen allerede steget i flere måneder, og verdsettelsen er høy. Kina under forventning, tjenestebremse og press på bruttofortjenestemarginen — disse tre tingene samlet fikk investorene til å ta gevinst.
Tallene ser fine ut, men veiledningen har sprekker; aksjekursen er høy, så det lønner seg å løpe først.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Stablecoin-markedsverdien på 263,4 milliarder dollar er ikke en beskyttelse for bjørnemarkedet. For å være litt realistisk, selv om jeg pleier å se på risiko først, er jeg ikke enig i å betrakte "kapitalstrøm tilbake" som en inngangstillatelse for all oppgang. Materialet sier at den totale markedsverdien av stablecoins fortsetter å synke, og analytikere bruker dette som grunnlag for å være negative til Bitcoin; min vurdering er at dette heller passer som en påminnelse om risikoen for at oppgangen ikke varer, og kan ikke direkte avvise selve oppgangen.
Jeg bryr meg om to logikker. For det første eksisterer beholdningen fortsatt, og en nedgang i markedsverdi betyr ikke at gjenværende kapital slutter å handle. Hvis beholdningen øker kjøpsviljen, kan prisen stige selv uten ny utstedelse, det er min antakelse. For det andre er oppgang og trendvending ikke det samme: Hvis bjørnene dekker sine posisjoner samlet, kan prisen også presses opp, men om denne kjøpsaktiviteten etterfølges av ny etterspørsel, er det en felle de negative traderne bør passe seg for. Å bruke kapitalforholdene som trengs for en trend til å avvise hver oppgang, kan føre til for strenge vurderinger.
Selvfølgelig kan den opprinnelige analysen også ha truffet hovedlinjen. Hvis stablecoins senere får netto innstrømning, samtidig som prisen styrkes og volumet holder seg, vil jeg redusere min skepsis til oppgangens varighet. Det jeg følger videre er om kapital og pris kan bekrefte hverandre, og jeg bruker ikke et enkelt totalvolum som trøst.En lett oversett nyhet: Omsetningsvolumet for tokeniserte aksjer på kjeden har nådd 3,8 milliarder dollar, og har satt ny rekord i 10 uker på rad, med en vekst på omtrent 590 % siden årets begynnelse.
La oss først dele opp tallene. 3,8 milliarder er ikke stort i kryptoverdenen, omtrent lik markedsverdien til en middels stor altcoin; men 10 uker med nye rekorder viser at dette ikke er et enkelt utbrudd, men en vedvarende netto tilstrømning; 590 % vekst i år indikerer at basisen var svært liten, og har vokst fra noen hundre millioner.
La oss så forklare mekanismen. Tokeniserte aksjer er i bunn og grunn amerikanske aksjer eller ETF-eksponering som er preget som kjedebaserte tokens, med stablecoin-avregning, 7×24 handel, uten behov for meglerkonto. Kjøperne er ikke spekulanter som satser på retning, men de som trenger posisjoner, sikkerhet eller arbitrage på tvers av markeder. Denne typen kapital er treg, lojal og følger ikke trender – noe som forklarer hvorfor det har pågått i ti uker uten stopp.
Vurdering: Betydningen av denne linjen ligger ikke i volumet, men i at den utvider "kjedeaktiva" fra ren krypto til tradisjonell aksjeeiendom. Smarte kontraktsblokkjeder som $ETH og $SOL er hovedplattformene, og jo mer de håndterer, desto sterkere blir den reelle etterspørselen på kjeden. $BTC fungerer her bare som en stemningsanker og bærer ikke denne typen aktiva.
Et spørsmål å tenke på: Hvis veksten fortsetter i dette tempoet, kan standarden for å måle en kjede om to år ikke lenger være TVL og meme-popularitet, men hvor mye ekte verdensaktiva den har. På det tidspunktet vil prisingslogikken for det som nå regnes som infrastruktur, være helt annerledes.Apple sin kvartalsrapport er veldig interessant, et typisk eksempel på "kjøp forventninger, selg fakta".
Jeg så nettopp nyheten, mange lurer fortsatt på hvorfor aksjen falt kraftig etter stengetid, selv om inntektene, EPS og iPhone-salget alle overgikk forventningene?
Bruttomarginen falt raskt: Kostnadene for AI-infrastruktur og økte priser på lagringsbrikker har til slutt slått tilbake på Apple selv. Bruttomarginprognosen for neste kvartal er direkte lavere enn forventet.
Verdsettelsen er for høy: Aksjekursen har steget så mye tidligere, nå når Kina-området ikke overgår forventningene og tjenesteinntektene avtar, er det ikke rart at store investorer trekker seg ut.
Dette er akkurat som når vi handler kryptovaluta, gode nyheter blir til dårlige nyheter når de realiseres. Tror folk at denne korreksjonen i Apple er en mulighet til å kjøpe, eller at toppen virkelig er nådd?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 63 milliarder hackere klarte ikke å skape panikkbunn: Markedets "demping av negative nyheter" er veldig farlig
29. oktober ble Binance hacket, med et tap på omtrent 63 milliarder dollar. Det antas å være knyttet til den nordkoreanske organisasjonen TraderTraitor, og omtrent 30 milliarder er allerede frosset.
Etter nyheten ble 15 milliarder dollar likvidert. 85 % av dette var long-posisjoner — long-investorer ble utslettet.
En børsnivå svart svane-utfordring utløste en likviditetsnedgang.
Men BTC krasjet ikke. Den falt under 80 000, tilbake til rundt 78 000, og stoppet der.
En 63 milliarder stor bombe utløste ikke engang en kjedereaksjon av panikksalg.
Dette er ikke normalt.
Har markedet priset dette inn på forhånd?
Hvis ja, betyr det at de smarte pengene allerede har løpt, og de som er igjen blir passivt slått.
Hvis ikke, er problemet enda større — de som skulle løpt, løp ikke, og de som ikke burde tatt imot, tok imot.
Wintermute-rapporten: Bunnfiskepengene etter denne nedgangen kommer hovedsakelig fra gearede evigvarende kontrakter, mens spotkjøp og ny kapital nesten ikke er til stede.
Noen tar imot, men de som tar imot, bruker også lånte penger.
Dette er det mest smertefulle.
En nål har falt, store spot-investorer har ikke gått inn, ETF-er har ikke gått inn.
De som gikk inn, var gearede long-posisjoner på evigvarende kontrakter.
Dette betyr at denne "ikke-kollapsen" ikke skyldes at trofaste investorer støtter bunnen, men at noen gambler med lånte penger på at dette er bunnen.
Svakheten til gearede long-posisjoner er dypt innebygd: Hvis prisen faller litt mer, vil stop-loss bli utløst, og det vil skape nytt salgspress.
De som tar imot med giring, er i seg selv neste salgspress.
BTC er nå rundt 77 000, og det viktigste støttenivået under er 50-ukers glidende gjennomsnitt, omtrent 76 800.
Wintermute sin vurdering:
For å stoppe kortsiktig forsiktighet må BTC gjenerobre og holde 80 000, og kjøpene må komme fra spot og ETF-kapital.
Hvis 50-ukers gjennomsnitt brytes, er utsiktene mer negative.
Det finnes ingen mellomting. Ingen "vent og se".
63 milliarder hacken utløste en likviditetsnedgang, men ikke panikksalg i spotmarkedet.
Ikke fordi markedet er sterkt.
Men fordi de som virkelig har spotkapital, fortsatt venter utenfor på 76 800.
Gearede long-posisjoner gambler på en rebound, spotkapitalen venter på støtte utenfor.
Hvem som er mer rolig, er åpenbart.
Demping av negative nyheter er ikke en bunn. Det betyr bare at det som skulle eksplodere, har eksplodert, og det som skal komme, har ikke kommet ennå.
Det som virkelig avgjør retningen, er ikke hvor mye hackeren stjal, men om 76 800-linjen holder, og hvem som kjøper når den holder.
En bunn støttet av giring er ikke en bunn.
Det er drivstoffet for neste runde.
$BTC $ETH $SOL 11.3 BTC-strategi
Inngang: Rebound rundt 778–783; støtte over 786; ser mot 766-750; retest nær 766 for stabilisering
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Tidligere topp 78853 har møtt motstand og falt jevnt, K-linjen lager stadig lavere bunner og lavere rebound-topper, noe som indikerer en nedadgående trend. I en nedadgående trend foretrekker tekniske tradere å shorte i retning av trenden, og rebound defineres som en korreksjon i nedgangen, ikke en reversering.
Motstandsnivåer er 778–783 og 788. Hvis rebound når disse nivåene og viser stagnasjon, lange overheng eller volumøkning uten prisstigning, er det et teknisk signal for å shorte.29. oktober ble Binance utsatt for et hackerangrep, med en foreløpig estimert berørt kapital på omtrent 6,3 milliarder dollar. FBI anklaget senere TraderTraitor-organisasjonen, som er knyttet til Nord-Korea, men økonomer har offentlig stilt spørsmål ved dette: FBI har ikke gitt tekniske detaljer som kan vurderes av tredjepart, rapporten inneholder bare korte anklager og en liste over adresser, og selve tilskrivelsen skaper ny usikkerhet.
CZs respons: Plattformen ble tydeligvis angrepet, men brukernes midler er trygge, SAFU og egne midler dekker hele tapet.
Etter hendelsen nådde likvidasjonen 1,5 milliarder dollar, hvorav omtrent 85 % var long-posisjoner.
Long-posisjoner ble likvidert, ikke på grunn av Federal Reserve, men fordi sikkerhetsfortellingen til en børs fikk en sprekk.
Tidligere handlet du BTC med fokus på "om likviditeten er løs eller ikke". Nå er markedet midlertidig fokusert på "om plattformens kreditt er stabil eller ikke".
Når vekten av "om børsen vil få problemer" overskygger "om Federal Reserve hever renten", blir alle makroanalyser denne uken bare bakgrunnsstøy.
Jo lenger tilskrivelsesstriden varer, desto lengre varer denne overgangen. Det er ikke at markedet ikke vil se på PCE, men forvaltningsrisikoen stjeler oppmerksomheten.
Wintermute påpekte en nøkkeldetalj: bunnfiskepengene etter denne nedgangen kommer hovedsakelig fra gearede evigvarende kontrakter, uten støtte fra spotkjøp eller ny kapital.
Kvaliteten på oppgangen er ikke høy. Kjøp støttet av gearede midler kommer raskt og forsvinner raskt.
Prisene: BTC har falt under 80 000 dollar, og ligger nå rundt 77 000 dollar. 50-ukers glidende gjennomsnitt på omtrent 76 800 dollar er neste viktige støttepunkt.
80 000 dollar er den kortsiktige skillet mellom styrke og svakhet. Å hente seg inn og holde seg over, med kjøp fra spot og ETF, kan man snakke om å slutte å være forsiktig. Hvis 50-ukers gjennomsnitt brytes, åpnes det rom nedover.
Hvis "børsrisiko" gjentatte ganger prises inn, vil institusjoner prioritere spredning av forvaltning ved BTC-allokering høyere enn noen gang.
Regulert forvaltning, ETF-kanaler og kalde lagringsløsninger vil gå fra "valgfritt" til "nødvendig".
Kortvarig negativt for børsfortellingen, men langsiktig positivt for regulert forvaltningsinfrastruktur.
Markedet lærer på nytt av en 6,3 milliarder dollar stor lærepenge: Hvis det ikke er din private nøkkel, er det ikke dine mynter.
Når markedet begynner å prise "børsrisiko", kan du vente to dager med å lese Federal Reserves taler.
For i det øyeblikket avhenger ikke sikkerheten til posisjonen din av hva Walsh sier, men av hvor du har plassert myntene dine.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin og Ethereum har begge hentet seg fra bunnen etter Binance-hacket, men har aldri klart å holde seg stabilt over henholdsvis 78 000 dollar og 2 300 dollar. Bitcoin møtte salgspress rundt 78 800 dollar og falt tilbake, mens Ethereum raskt falt etter å ha nådd 2 316 dollar. Denne "innen rekkevidde, men ikke stabil"-formen indikerer at motstanden ovenfor langt fra er brutt ned.
Presset kommer først og fremst fra kapitalstrømmen. $BTC spot-ETF hadde en netto utstrøm på 643 millioner dollar på én dag, etter fire dager med innstrømning som ble reversert på én dag; $ETH ETF mistet kapital i fem påfølgende handelsdager med en samlet utstrøm på rundt 431 millioner dollar. Fraværet av institusjonelle kjøpere gjør at oppgangen mangler den viktigste støtten. På makronivå presser en mer hawkish Federal Reserve og stigende amerikanske statsobligasjonsrenter opp den systematiske alternativkostnaden ved å holde rentefrie risikable eiendeler, noe som legger vedvarende press på kryptoverdsettelsen.
Enda mer bekymringsfullt er karakteren av oppgangen. Hoveddrivkraften bak denne korreksjonen er ikke spotkjøp, men shorts som dekkes inn — nær 930 millioner dollar i gearede posisjoner er lukket, prisen har kommet tilbake, men gearede posisjoner har ikke gjort det. Ethereum på 2 400 dollar sammenfaller også med 0,786 Fibonacci retracement-nivået, en teknisk livsviktig grense for både kjøpere og selgere. Før ETF-kapitalen strømmer tilbake og makropresset avtar, bør enhver oppgang sees på som en korreksjon, ikke en trendvending.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK SanDisk falt 18 % på to dager!!! Klarer ikke støtten på 1000-nivået???
Brødre, SanDisk hadde det virkelig tøft i går kveld! I går var ChainEye forsiktige med sine nedgangsvarsler, men i dag fortsatte fallet direkte. Det ble dannet en stor rød lysestake på nesten 10 %, og kjøperne hadde ingen sjanse til å kjempe imot, denne short-kraften er brutal.
I går kveld var heller ikke det amerikanske aksjemarkedet sterkt, Nasdaq falt 1,07 %, S&P 500 falt 0,51 %, chip-aksjer falt generelt, og Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %. I dag er det også midtveisvalg i USA, og markedssentimentet er forsiktig, lagringssektoren er tydelig under kortsiktig press.
Nåværende trend gjør at et fall under 1000-nivået absolutt er mulig.
Handelsråd: Følg trenden!!
Aggressive investorer kan shorte i trenden, mens mer forsiktige bør vente på en rebound til motstandsområdet 1100-1150. Hvis volumet ikke følger med, bygg posisjoner gradvis! 1000 er et psykologisk nivå, brytes det, kan vi se mot 950-970!!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La oss først gjøre opp en ærlig regning: 3,35 millioner dollar i urealiserte gevinster, sammenlignet med 101,33 millioner dollar i short-posisjoner, en andel på omtrent 3,3 %, men dette er ikke avkastningen på hovedstolen, hvor mye margin som er brukt, sier ikke kilden noe om. PANews siterer Onchain Lens som overvåker at Wintermute har nevnte short-posisjoner i Hyperliquid; de advarte tidligere om at hvis $BTC faller under støtten på 76800 dollar, kan det falle ytterligere.
Min vurdering er at denne meldingen fungerer som en risikoadvarsel, men å bruke den som et signal for å følge handelen er overvurdert. Den store posisjonsstørrelsen viser bare at denne eksponeringen er verdt å følge med på, det beviser ikke direkte at retningen er riktig. Når jeg leser nyheter, er jeg mest redd for at «institusjoner gjør det» automatisk oversettes til «jeg bør også gjøre det».
Forskjellen mellom å være forsiktig og å ta risiko er ganske tydelig her: kilden sier ikke om de har andre sikringsposisjoner, hvis short-posisjonen er en del av porteføljens risikostyring, kan vanlige folk som bare kopierer denne siden påta seg helt andre risikoer. Dessuten er urealiserte gevinster en bokført status ved overvåkningstidspunktet, ikke penger som allerede er tatt ut, og heller ikke en garanti for fremtidig utvikling.
Jeg vil velge å være litt mer forsiktig og bruke 76800 dollar som et observasjonspunkt, og ikke bestemme retning basert på et øyeblikksbilde av institusjonens posisjoner. Denne meldingen hjelper meg til å minne meg selv på å sjekke risiko, ikke til å bli modigere og øke giringen. Hva med deg, vil du vente på prisutviklingen rundt dette nivået før du bestemmer deg, eller er du villig til å ta risiko og bruke institusjonens short-posisjoner som et bearish signal? Kjerneanalyse av BTC likvidasjonsvarmekartdata, skanner likviditet frem og tilbake, dobbeltslag for både kjøpere og selgere!!!
OKX BTC/USDT 24-timers likvidasjonsvarmekart, nåværende pris rundt 77992.
Øvre konsentrerte likviditetsområde 79220-81735, med store mengder stop-loss for short-posisjoner, et brudd oppover kan lett utløse konsentrerte short-likvidasjoner, som driver en rask prisøkning.
Nedre hovedlikviditetsområde 74309-76765, samler stop-loss for long-posisjoner, et nedsprang vil massevis fjerne long-posisjoner.
Nåværende pris ligger midt mellom de to store likviditetsområdene, med mange tvungne likvidasjoner som venter på å bli utløst både opp og ned, markedet vil lett svinge frem og tilbake og høste giring, uten endring i områdets konsolideringsmønster.
BTC motstandsnivå 79000, støttenivå 75000, hovedsakelig høy-selg lav-kjøp!
Kun for markedsgjennomgang, utgjør ingen handelsråd$【Folkebankens "to verktøy" styrkes igjen: Re-lånerenten for tilbakekjøp og økt beholdning senkes til 1 %, og blir en langsiktig ordning】
2. november holdt Kinas Folkebank, sammen med Finanstilsynet og China Securities Regulatory Commission, møter med 23 verdipapirfondinstitusjoner og 26 banker for å diskutere fremdrift og tilbakemeldinger om byttefasiliteter og re-lån for tilbakekjøp og økt beholdning, og for å planlegge hvordan man best kan utnytte de to kapitalmarkedsstøtteverktøyene.
Først en oversikt over eksisterende volum: Byttefasiliteten, som ble lansert i oktober 2024, har blitt forlenget flere ganger og har nå en saldo på 105 milliarder yuan; re-lån for tilbakekjøp og økt beholdning har en kontraktsverdi på omtrent 440 milliarder yuan, med utbetalinger over 280 milliarder yuan, hovedsakelig for å møte børsnoterte selskapers behov for markedsverdi-styringsfinansiering.
Det er tre viktige nye tiltak: For det første endres re-lån for tilbakekjøp og økt beholdning fra en "midlertidig ordning" til en "langsiktig institusjonell ordning" – verktøyets status oppgraderes fra midlertidig stabilisering til en permanent mekanisme; for det andre senkes re-lånerenten fra 1,25 % til 1 % – en reell kostnadsreduksjon for selskapers tilbakekjøp og økt beholdning; for det tredje vil byttefasiliteten bli operert etter behov, med flere deltakende institusjoner, lavere bytteavgifter og optimalisering av pant og operasjonsmodeller. Den felles møtestandarden fra de tre departementene, kombinert med uttrykket "langsiktig institusjonell ordning", utgjør en klar pakke med tiltak for å stabilisere markedet.
Tolkningen krever tilbakeholdenhet: Dette er ikke en total kvantitativ lettelse på nivå med september 2024, men en optimalisering og normalisering av strukturelle verktøy, hvor signalverdien er større enn enkeltstående kapitalvolumer. Men det svarer på et langvarig markedsspørsmål – om stabiliseringsmekanismen vil forsvinne i pressede tider. Svaret er: Den forsvinner ikke, men skal senke kostnader, øke deltakelse og bli normalisert. For A-aksjerelaterte eiendeler prises slike signaler vanligvis gradvis, og det som er verdt å følge med på, er den faktiske utplasseringen av byttefasiliteten og den månedlige økningen i tilbakekjøpslån.🔍 Migreringen er godkjent, men hvorfor er det fortsatt en annen avstemning? Når jeg oversetter denne meldingen, ligger tvilen i grensen for "godkjenning": Akash-stakere har godkjent migrering fra Cosmos til Solana; $AKT kan lanseres på Solana etter to revisjoner, men migrering av beregningsmarkedet og avslutning av stakerbelønninger krever en separat avstemning.
Ikke hast med å trekke konklusjoner. Jeg mener at denne saken påvirker stakeres interesser mer enn selve kjedemigreringsfortellingen. En interessant detalj er dette: Token-lansering betyr ikke at beregningsmarkedet er fullstendig flyttet, forretningsdrift krever fortsatt styringsgodkjenning; og avslutning av stakerbelønninger påvirker deltakernes inntekt, så å godkjenne migrering betyr ikke nødvendigvis å akseptere belønningsavslutning. Min hypotese er at den separate avstemningen er der interessene virkelig møtes, og man kan ikke erstatte den siste holdningen med den første godkjenningen.
Jeg vil fortsette å følge belønningsavslutningen i migreringsforslaget. La oss følge opp sammen: Hva tror du stakerne bryr seg mest om, hvordan belønningene avsluttes eller hvordan beregningsmarkedet flyttes? La oss se hvem som har den mest presise antagelsen.ahr999-indeksen har falt til under 0,45, og ifølge reglene skal dette være et bunnefiskingsområde hvor posisjonen bør økes gradvis. Men historisk sett har ahr999 falt til 0,03, til og med rundt 0,02.
Den nåværende prisen, Bitcoin på 77 000, selv om man vil kjøpe, må man gjøre det sakte med små posisjoner, aldri tungt for å bunnefiske. For å unngå at prisen faller videre og man ikke har flere midler til å øke posisjonen, noe som vil senke gjennomsnittsprisen.
Hvorfor får 77 000 markedets medlemmer til å tro at denne prisen har god verdi? Skal man virkelig bunnefiske og kjøpe nå? Har medlemmene store kapitalmengder? Å tjene fra 77 000 til 150 000 er nok, det er bare en dobling. Hva om det faller fra 77 000 til 40 000, eller til og med til 30 000-tallet, er det helt umulig?
Med en slik risiko-belønningsforhold, odds og sannsynlighet, vil jeg ikke spille. Min første Bitcoin-kjøpspris var fortsatt på 63 000, så jeg vil ikke jage opp prisen og øke min gjennomsnittlige posisjonspris. Husk alltid at kjøpsprisen er det viktigste, fordi det betyr høy sannsynlighet for gevinst, høy odds, godt risiko-belønningsforhold, høy sikkerhetsmargin, samt god mentalitet og emosjonell tilstand.不是自己的钱，花起来就是不心疼啊😅
疑似盗走欧盟实体 1.06 亿美元资金的黑客，昨天单日买入了 27553 枚 $ETH ，价值 6283 万美元，建仓操作均在链上完成，均价 $2280.34，目前似乎已暂停买入了
钱包地址 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547