Orbit Post Sitemap
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple leverte et tilsynelatende imponerende, men noe skuffende resultat for fjerde kvartal i regnskapsåret 2026, med inntekter, nettofortjeneste og inntjening per aksje som alle overgikk markedets konsensusforventninger. iPhone 18 Pro bidro til økte maskinvareinntekter, og totalomsetningen økte med omtrent 12 % år-over-år, med en bruttomargin på 47,9 %, noe som bekrefter produktstyrken på kort sikt. Kapitalmarkedet var imidlertid ikke overbevist, og aksjekursen falt tydelig i etterhandelen. Kjernen i problemet ligger ikke i dette kvartalet, men i veiledningen for neste kvartal. Ledelsen varslet fortsatt press på lagringschippriser, kombinert med ekstra investeringer knyttet til implementeringen av Siri AI, noe som forventes å redusere bruttomarginen til 45–46 % i høytidssesongen. Samtidig er vekstforventningene for tjenestevirksomheten lavere enn forventet, noe som svekker markedets langsiktige tro på en høybruttomarginvekstkurve. Inntektene i det store Kina-området økte år-over-år, men ikke i takt med markedets optimistiske anslag, og konkurransepresset i regionen vedvarer. Den høye interessen for foldbare modeller begrenses av produksjonskapasitet, og de kan foreløpig ikke bli en stor vekstfaktor. På kort sikt er Apple-aksjen utsatt for press på inntjeningsforventningene og økt volatilitet; på lang sikt avhenger det av tempoet i AI-økosystemets implementering, om prisstrategien kan fortsette å absorbere kostnader, og om tjenestevirksomheten kan akselerere igjen. For investorer betyr denne rapporten at man ikke bare kan satse på at maskinvare overgår forventningene, men må følge nøye med på leverandørkjede-kostnader, kommersialisering av AI og hvordan utenlandsk regulering påvirker tjenestevirksomheten, med en risiko-avkastningsprofil som er mer innskrenket enn tidligere.$BTC sitter fast rundt 76800, og på 12 timer har hele nettverket hatt en eksplosjon på 298 millioner dollar, hvor langposisjoner utgjør 271 millioner, og gir en hard runde med press på gearede longposisjoner nederst. Men på 76000-nivået rekker noen ut en hånd, ETF-er selger, kalde lommebøker kjøper, og prisen har ikke kollapset fullstendig. $ETH har trukket seg tilbake til 2254, $NEAR har falt over 10 %, og altcoins er mye mer skjøre enn de store gutta.
Den amerikanske halvledersektoren får virkelig gjennomgå, Myrle (Maywell) på 115 milliarder oppkjøp har falt 12,72 %, Lumentum har falt 18 %, Philadelphia Semiconductor-indeksen ned 3,37 %, og to selskaper har mistet 36 milliarder dollar på en dag. Men Dow Jones er faktisk i grønt, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chips til energi og konsum.
A-aksjer følger et annet manus, innenlandske hovedinvestorer har pumpet inn 11,7 milliarder, 4681 selskaper har steget, AI-kortfilmer har hatt massevis av 20 cm limit opp, Sci-Tech 50 har steget over 3 %, og omsetningen har nådd 1,78 billioner. Hongkongs Hengke har også steget 2,25 %, Xiaomi opp 6 %, men sørgående kapital har netto solgt 4,469 milliarder samme dag, for 14. dag på rad. Indeksene er grønne, men pengene trekker seg ut.
Ser man rundt, er det ingen som virkelig kollapser.
Kryptomarkedet får hard medfart på gearede posisjoner, men spotmarkedet er rolig, amerikanske aksjer slakter chips, men Dow Jones holder stand, A-aksjer spekulerer i politikk,
Hongkong-aksjer holder likviditeten oppe – alle spiller sitt eget spill, ingen planlegger å vente på noen andre.#Lumentum optisk kommunikasjon forretningsutvidelse, ordreprestasjon venter på avklaring Dette temaet har en følelsesmessig tilknytning til KORU, forventningen om en oppgang i optiske moduler kan gi støtte, men akkurat nå heller jeg mer mot å vurdere: kortsiktig oppgang er en overdrevet korreksjon, ikke et trendbrudd. Firetimers- og en-timesdiagrammene viser begge oppgang, men den ene er -22,39 % fra topp, den andre -10,68 %, noe som viser tydelig divergens mellom kort og lang sikt, og denne uenigheten er kjernen i markedets konflikt. Prisen falt brått fra 12,16 til 10,34, før den steg til 10,71, fortsatt ned 9,4 % for dagen, med en omsetning på 9,747 millioner som viser at salgspresset er delvis frigjort; de ti beste ordrene viser kjøp på 71 000 mot salg på 70 000, kjøperne har bare en liten fordel, og en positiv gebyrrate på 0,0452 % med 1,159 millioner i kontraktsposisjoner indikerer at kjøperne fortsatt betaler for å holde posisjoner, stemningen er skjør. Strategisk kan man prøve å kjøpe lett ved støtte på 10,47 med stop loss på 10,23 og mål på 11,36; hvis oppgangen møter motstand rundt 11,62 med lav volum, kan man gå kort med stop loss på 11,88 og mål på 10,58. Hold posisjonen under 20 %, forlat ved brudd, ikke kjemp mot divergerende trender.
— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen. —
$KORU#Marvell bytter aksjer for å kjøpe Lumentum, styrker AI optisk kommunikasjon
#Lumentum optisk kommunikasjon forretningsutvidelse, ordreprestasjon venter på avklaring
$KORU 🔍 Jeg ble først mistenksom: Hvis skalaen er stor, har långiveren da prissettingsmakt? Ikke hast med å trekke konklusjoner.
Kinetics øyeblikksbilde fra 1. november viser at det tilknyttede $XRP-lånemarkedet har en størrelse på 24 millioner dollar, med en grunnrente på 0,04 % før belønning, og begrenset etterspørsel etter FXRP-lån.
Dette er min antakelse: Hvis etterspørselen fortsatt er svak, vil ikke skalaen kunne bli långiverens forhandlingsmakt, og insentivavkastningen kan ikke regnes som lånerente. La oss følge med på neste periode: Tror du grunnrenten endres først, eller at bruken av sikkerheten endres først? Når du handler, må du forstå essensen bak dataene
og ikke la deg styre av kortsiktige svingninger.
Se på de nåværende ZEC-nyhetene, ETF-midler strømmer kontinuerlig ut
Dette betyr at den totale tilførselen av nye midler i markedet minker, og kjøpskraften tørker ut.
Uten frisk kapital er det helt normalt at prisen faller fra 1398 til 1133 i henhold til markedsreglene.
Det mest bekymringsfulle nå er at det ligger utestående kontrakter for 2,43 milliarder dollar på toppen.
I en situasjon med kapitalutstrømning og nedadgående trend, er denne enorme posisjonen som en ekstremt ustabil giring.
Hvis prisen bryter effektivt under det psykologiske nivået på 1100, vil det sannsynligvis utløse en rekke risikokontroller og kjedereaksjoner som ytterligere akselererer prisfallet.
I tråd med denne kapitalstrømmen og trendresonansen, er nå det beste tidspunktet å posisjonere seg for short.
Forsvarsposisjonen er klar, og det er åpnet opp for nedadgående rom.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 17384355 XTEN, som tilsvarer belønningen som Extended interne market making-avdeling fikk for å delta i poengprogrammet, er en detalj som får meg til å stoppe opp og tenke mer enn airdrop-andelen. Jeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser slike meldinger, pleier jeg først å spørre: Påvirker det kortsiktig oppstyr, eller den langsiktige troen på å holde?
Denne gangen utgjør $XTEN airdrop 30 % av total forsyning, og alt blir låst opp ved TGE, men den faktiske sirkulasjonen da vil bare være 30 % av airdrop-delen. Den eksakte datoen og utløsningsvinduet er ennå ikke kunngjort. Å låse opp og faktisk sirkulasjon er ikke det samme, så jeg vil ikke automatisk tolke "full opplåsing" som et salgspress.
Jeg er mer opptatt av hvordan den interne market making-avdelingen og vanlige brukere deler belønningene. Min vurdering er at dette er et signal om fordeling som bør følges videre, ikke en direkte negativ nyhet. Å offentliggjøre interne belønninger separat hjelper eksterne med å verifisere; men basert bare på denne kunngjøringen kan man ikke avgjøre om reglene for deltakelse er rettferdige. Hvis de senere kan forklare reglene og begrensningene tydelig, vil jeg være mer tilbøyelig til å stole på fellesskapets fordeling. Dette er min observasjonsmetode, ikke en forutsigelse av fremtidige hendelser.
Uansett er jeg en tålmodig langsiktig holder og vil ikke endre tempoet mitt bare på grunn av en tokenfordelingstabell. Giring forsterker risikoen i kontoer når informasjon ikke er klar, så jeg tar det rolig. For dere som holder langsiktig, hva vil dere helst vite mer om: reglene for intern belønningsdeltakelse, eller den faktiske sirkulasjonsplanen? $ZEC og HYPE og $PUMP hvorfor er ingen av dem sterke nå? Hahaha! Hvorfor er det så bra å være short? Hvorfor er det så deilig? Fordi når man kontrollerer posisjonen (med nok margin), kan jeg ikke bare sove trygt, jeg kan til og med la være å se på pris-kurven i en uke, bare holde posisjonen. Jeg har ikke vane med stop-loss på shorts (tvunget likvidering? Trenger prisen å stige flere ganger, titalls ganger? Har jeg ikke den evnen?). Når som helst, selv om jeg er opptatt med andre ting eller sover for skjønnhet, bryr jeg meg ikke. Jeg har nå mindre enn 40 posisjoner, tidligere hadde jeg over 50 posisjoner over lang tid, og jeg fulgte aldri markedet nøye. Er det virkelig nyttig? (Eller bare misvisende?) Har kline Bollinger Bands noe å gjøre med meg som en mellomlang til langsiktig trader? Tvert imot, når det faller kraftig en dag, bryr jeg meg ikke. Når prisen når mitt opprinnelige take-profit-nivå, lukker jeg posisjonen og tar gevinst... Jeg har hele tiden handlet ekte penger, aldri skjult noe, ikke engang i ett sekund, uansett gevinst eller tap! Ærlig og åpen, alt kan sees og verifiseres! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Saylor sitt selskap,
ukens største utgift var ikke å kjøpe mynter.
De brukte 208 millioner på å kjøpe tilbake egne aksjer.
Det er tre ganger mer enn de brukte på mynter.
Det de nå trenger mest, er ikke mynter, men renter.
Den typen aksjer betaler 12 % årlig.
Mynter gir ingen rente, så de blør penger hele tiden.
Derfor falt kontantbeholdningen med 45 % på en uke.
Fra 242 millioner til 133 millioner.
Noen vil si at de fortsatt har 4,79 milliarder i reserver.
Men de pengene er bundet til rentebetalinger og kan ikke brukes.
De 133 millionene som kan brukes, er nok til bare to uker med denne kjøpsraten.
Så ikke spør hvor mye de har kjøpt.
Spør hvor mange uker de kan fortsette å kjøpe.
De gir ut en rapport hver uke.
Se på kontantkolonnen.
Hvis tallet fortsatt synker, ikke ta "de kjøper" som et positivt tegn.
La meg si det igjen: Strategien er i ferd med å gå tom for penger.Hele nettverket roper om bullmarked?
Jeg tok en titt på kapitalstrømmen og ryddet stille og rolig ut mine long-posisjoner
Jeg gikk nettopp gjennom Coinglass-dataene, og fikk en kald følelse i ryggraden 🥶
Mange ser på at K-linjen fortsatt svinger og tror det er en "kjøpsmulighet". Men da jeg trakk ut kapitalstrømmen for spot og futures, oppdaget jeg et ekstremt farlig signal – en typisk "volum-pris divergens"!
Selv om du ikke tror på teknisk analyse, vennligst les disse tre punktene:
1. Hovedaktørene trekker seg "stort tilbake", det er ikke en konsolidering! 🏃♂️
Se tabellen under, BTC og ETH viser sterkt rødt (netto utstrømning) på mellomlang og lang sikt (15 dager, 30 dager)!
Spesielt ETH, med netto utstrømning på over 2,8 milliarder dollar i løpet av en måned! Hva betyr dette? Det betyr at denne oppgangen ikke er drevet av store penger som går inn, men at de store aktørene sniker seg ut ved hjelp av likviditet. Bare småinvestorer er igjen og tror på et gjennombrudd.
2. Den mest skremmende "dobbelte blødningen"
Hvis det var "futures utstrømning, spot innstrømning", ville det vært hovedaktørene som konsoliderer og samler.
Men nå? Futures flykter, og spot flykter også! Spot er også stort sett rødt. Dette betyr at ekte, smart kapital forlater markedet og observerer. Å gå inn og kjøpe nå er sannsynligvis å ta imot posisjoner for hovedaktørene.
3. Kort sikt lokker til kjøp, lang sikt selger? 📉
Se på BTC futures på 2-timers nivå, det er en svak grønn (innstrømning), men prisen har knapt steget
Uansett om det går høyere senere, velger jeg å respektere dataene her og sikre kapitalen først. $BTC $ETH $SOL $BTC sitter fast i kjøttkvernsonen mellom 76000 og 79000, kommer verken opp eller ned. I løpet av de siste 12 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 298 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 271 millioner, og gir en hard runde med giring nederst. $ETH har trukket seg tilbake til 2254, $NEAR har falt over 6 %, og altcoins er mye mer skjøre enn de store gutta. Men det merkelige er at ETF-en trekker penger, men prisen har ikke kollapset, det er alltid noen som tar imot rundt 76000.
Den amerikanske halvledersektoren blir virkelig slått hardt, Lumentum falt 18 %, Mywell falt over 12 %, Philadelphia Semiconductor falt 3,37 %, og to selskaper har mistet 36 milliarder dollar på en dag. Men Dow Jones er faktisk i pluss, kinesiske tech-aksjer har steget over 2 poeng, Alibaba og Bilibili flyter. Pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til andre steder.
På A-aksjemarkedet har innenlandske hovedaktører pumpet inn 11,7 milliarder, AI-animasjonsaksjer har nådd taket, batterier og edle metaller har også skutt i været, og omsetningen har nådd 1,78 billioner. På Hongkong-børsen steg Hengke med 2,25 %, Xiaomi skjøt i været med 6 %, men sørgående kapital trakk ut 4,469 milliarder på samme dag, for 14. dag på rad netto salg, indeksen trekker seg tilbake med penger i pluss.
Etter å ha sett rundt er det ingen som virkelig er redde, kryptomarkedet tar en runde med giringens kniv, men spotmarkedet er rolig, amerikanske aksjer slakter chip-sektoren, men Dow Jones holder stand, A-aksjer spekulerer i politikk, Hongkong-børsen holder likviditeten, alle spiller sitt eget spill, ingen planlegger å følge hverandre synkront. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 3. november etter børsens stengetid i USA, offentliggjorde AMD Q3-rapporten. Selskapets datasenterdivisjon vokste med 107 % forrige kvartal, noe som er imponerende. Nå er hele markedets øyne rettet mot to kjerneindikatorer: hvordan Instinct-seriens AI-brikker selger, og det som kalles Helios rack-systemet. Kort sagt, alle følger med på om de store skyaktørene virkelig legger penger på bordet, og om den enorme etterspørselen kan omsettes til reell inntekt. I markedet satser 68 % på at det vil overgå forventningene, men tokeniserte aksjer AMD og xAMD falt likevel med 5 %. Min personlige mening er at AMD nå sitter i en vanskelig situasjon, med kapital som er forsiktig på grunn av «all good news priced in». AMD er nå hele landsbyens eneste håp utenom Nvidia. Men problemet er at AI-maskinvarebransjen er ekstremt konkurransepreget. Du kan ikke bare ha brikker, du må også ha rack-systemer og et programvareøkosystem. At aksjen falt 5 % viser at store investorer er svært nervøse. Hva frykter de? De frykter at selv om de store skyaktørene gir store ordre, vil leverings- og inntektsbekreftelseshastigheten ikke holde tritt med Wall Streets grådige forventninger. Innen AI-maskinvare kan selv en liten feil i kvartalsrapporten, eller en mindre imponerende veiledning for neste kvartal, føre til et krasj på et øyeblikk. Hva betyr dette? På kort sikt er dette definitivt en følelsesmessig bombe. AMD, som Nvidia, er en global indikator for AI-kraft. Hvis AMDs rapport i kveld skuffer, kan det direkte dra ned den amerikanske halvledersektoren.$BCH BCH denne posisjonen med short-selgere betaler renter daglig og holder hardt ut, men på 289 dollar har nålen stukket flere ganger og blitt raskt kjøpt opp, tydeligvis kan den ikke presses ned lenger. Over ligger det en haug med drivstoffleveranser, hovedaktørene kan løfte en hånd når som helst, det er bare å se når det begynner å eksplodere.
#BCH
$BCH
👇En dags oppvarming VS en ukes nedkjøling, når jeg ser denne meldingen, er jeg mest redd for at jeg bare fokuserer på det pluss-tegnet. DefiLlama-data viser at den totale sirkulerende mengden av dollar-stablecoins på hele nettverket er omtrent 298,7 milliarder dollar, en økning på 33,6 millioner dollar fra dagen før, men en nedgang på 3,779 milliarder dollar fra en uke tidligere. Den samme datasettet, når man ser på forskjellige tidsvinduer, føles det virkelig annerledes.
Min vurdering er: dette virker mer som en kortvarig oppvarming som trenger bekreftelse, og kan ikke regnes som en styrking av kapitaltilgangen. Dagsøkningen er mye mindre enn ukesnedgangen, og den daglige oppgangen er ikke nok til å oppveie den tidligere sammentrekningen. Stablecoins er et observasjonsvindu for tilgjengelig kapital i markedet, men en økning i utstedelsesvolum betyr ikke nødvendigvis at kapitalen straks går til å kjøpe mynter, så jeg vil ikke direkte oversette dette til en positiv markedsutvikling.
Ser man på en uke, blir denne divergensen enda tydeligere: USDT er omtrent 178,8 milliarder dollar, en nedgang på 2,998 milliarder dollar; USDC er omtrent 71,3 milliarder dollar, en økning på 71,82 millioner dollar. Den ene utvider seg litt, den andre krymper tydelig, og sistnevnte har større negativ innvirkning på totalvolumet. Så å bruke lokale varme farger for å forklare hele markedet, synes jeg lett kan føre til overtolkning.
Kortvarige signaler kan minne meg på å være oppmerksom, men det er vedvarende endringer som har rett til å endre vurderingen. Hvis den daglige økningen kan fortsette, og ukesnedgangen gradvis avtar, vil jeg øke min anerkjennelse av en kapitaltilgangsbedring. Før det minner jeg meg selv: ikke ta en dags oppvarming som et tegn på at en ukes nedkjøling er over. La oss først være litt skeptiske. Når jeg ser at infrastruktur for stablecoins får finansiering, er ikke min første reaksjon at dette er en positiv nyhet, men heller om markedet igjen tar «noen har investert penger» som «det er allerede bevist å fungere». Min vurdering: Dette er et fremskritt på bedriftsbetalingssiden, men det er fortsatt langt fra en fullstendig revurdering av hele stablecoin-sektoren.
Bloquo, et brasiliansk fintech-selskap, har fullført en såkornrunde på 3,7 millioner dollar ledet av Crescera Capital og Triaxis Capital, med deltakelse fra Lattice Fund. De utvikler finansiell infrastruktur for stablecoins rettet mot banker og bedrifter. Jeg er ikke rask til å bli begeistret av to grunner: De integrerer grenseoverskridende betalinger, valuta og likviditetstilførsel, men full funksjonalitet betyr ikke at kundene vil migrere; tilkoblingskostnader og kapital effektivitet kan fortsatt være utfordringer, og vi har ikke fått svar på dette ennå. De er registrert hos FinCEN som en pengeoverføringsvirksomhet, men søknaden om registrering som virtuell eiendomsmegler hos Brasils sentralbank er fortsatt under behandling, så man kan ikke slå sammen disse to statusene til «full reguleringsgodkjenning».
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Hvis denne finansieringen hjelper dem med å få banker og bedrifter til å koble seg på, og beviser at kundene bruker tjenesten kontinuerlig og at betalingskostnadene faktisk går ned, vil jeg øke min vurdering av denne typen infrastruktur. Finansiering kan kjøpe rom for å prøve og feile, men ikke ekte etterspørsel; jeg vil følge med på implementering og registreringsprogresjon og ikke forhåndsfeire finansieringsnyheten.Ikke hast med å satse på non-farm payrolls på forhånd, vær forsiktig så du ikke taper.
BTC er nå på 76886, MA20 på 80471.8, som sterkt undertrykker en oppgang. ISM Manufacturing PMI er på 55.5, inflasjonspresset vedvarer, og markedet har allerede priset inn en 70 % sjanse for renteheving i desember.
Markedet ser rolig ut, volumet av long- og short-liquidationer er nærme hverandre, kapitalen holder seg tilbake og venter på non-farm payrolls kl. 21:30 6. november.
ETH har ingen egen trend. Dataene er noe hawkish, den faller mer enn BTC; selv om positive nyheter løfter den, følger den bare med BTC for en liten oppgang.
Nedre støtte på 74896, hvis den ikke holder, blir det en ny runde med nedgang.
Ikke sats tungt og blindt. Enten vent til etter at dataene er ute før du handler, eller vær forberedt på å bli tatt med på en svingende reise.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Vil sikkerhetshendelser med $USDT endre brukernes krav til USDTs likviditet? Nylige sikkerhetshendelser har flyttet fokuset tilbake til reserver, innløsning og overføringskanaler; nøkkelen for stablecoins er ikke absolutt prisstigning, men innløsbarhet under press. Hvis prisforskjellen i sekundærmarkedet konvergerer og kryss-kjede overføringer fungerer normalt, kan tilliten til peggingen opprettholdes. Motargumentet er at kanal-konsentrasjon medfører likviditetsrisiko; hvis innløsning hindres eller prisrabatten vedvarer, bør en revurdering gjøres. Økt tilbud kan være en sikringsstrategi, eller et skifte fra andre stablecoins, og man må samtidig se på totalmarkedets volum og faktisk on-chain oppgjør. Ved videre verifisering vil jeg skille mellom nyhetspåvirkning, kapitalstrømmer og reell bruk; minst to av disse må være i samsvar over flere perioder for å justere mellomlangsiktige vurderinger. Hvis kun kortsiktige prisendringer eller enkeltindikatorer endres, forblir jeg forsiktig og venter på ytterligere data. Synes dere ikke at sol sin daglige nedadgående graf blir mer og mer lik gull? Jeg har sagt det lenge, til slutt vil Bitcoin, Ethereum og sol alle nå oppgangens startpunkt, altså 57750, 1500 her. Om det fortsetter å falle etter dette, er det vanskelig å si.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
1. Senatets bankkomité
Kontroll: Kryptolovgivning, regulering av stablecoins, SEC-stramhet, bransjesøksmål
- Demokratisk kontroll: streng regulering, undertrykkelse av bransjen, lovforslag på vent, negativt for altcoins
- Republikansk kontroll: løsere regulering, fremme av samsvarslovgivning, positivt for hele krypto
2. To viktige lovforslag
1. CLARITY Act: Definerer om tokens er varer/verdipapirer (avgjør XRP og altcoins skjebne)
2. GENIUS Act: Samsvarslov for stablecoins (påvirker USDC, ETH-økosystemet, plattformtokens)
3. Tre store valgutfall
Scenario 1: Demokratisk seier (markedets største forventning nå → negativt realisert)
- Strengere regulering, kryptolovgivning stopper opp
- Markedsytelse: svake altcoins, BTC relativt motstandsdyktig, XRP hardest rammet
- Reell handelslogikk: negativt priset inn på forhånd → realisering av negativt utfall med påfølgende rebound
Scenario 2: Delt kongress (hver hus har ett parti)
- Ingen lovforslag kan fremmes, status quo opprettholdes
- Marked: nøytralt, nesten ingen bevegelse, kryptomarkedet vender tilbake til teknisk analyse + ETF-kapital
Scenario 3: Republikanerne vinner alt (lav sannsynlighet → superpositivt)
- Stablecoins og samsvarslovgivning akselereres
- Marked: kollektiv rebound for altcoins,
4. Den virkelige store bevegelsen avhenger fortsatt av: Federal Reserve-renter + BTC spot ETF kapitalstrøm$BTC henger rundt 76800, 24-timers oppgjør nærmer seg 390 millioner dollar, bullish står for nesten syv av ti, giringen har tatt en runde med slag der nede. Det rare er at ETF-en løp 643 millioner på en dag, men prisen falt ikke skikkelig, etter Binance-problemet flyttes myntene til kalde lommebøker, og salgsvolumet har faktisk blitt mindre. $ETH kryper rundt 2254, ETF har løpt fem dager på rad med totalt 431 millioner, men rundt 2250 er det noen som kjøper, så fallet er ikke skikkelig kraftig.
På den amerikanske aksjesiden blir halvlederne virkelig slått, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, Lumentum falt 18 %, Myriad falt over 12 %, to selskaper mistet 36 milliarder dollar på en dag. Men Dow Jones er faktisk opp, kinesiske tech-aksjer steg over 2 %, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til forbruk og energi.
A-aksjer følger et annet manus, medieaksjer fikk 11,7 milliarder injisert på en dag, kortspill og spill steg nesten 8 % med stort volum, omsetningen var 1,78 billioner, nesten 4700 aksjer steg, tredje runde av byttefasiliteter med 31 selskaper rapporterte over 100 milliarder, politikk støtter under.
Hongkong-aksjer i Hengke steg også over 2 %, Xiaomi steg 6 %, men sørgående kapital solgte netto 4,469 milliarder samme dag, for 14. dag på rad, indeksen er rød mens pengene trekker seg ut.
Ser man rundt, er det ingen som virkelig er paniske. Kryptomarkedet tar giringslag, men spotmarkedet er rolig, amerikanske aksjer slakter chip-sektoren, men Dow Jones holder stand, A-aksjer spekulerer i politikk, Hongkong-aksjer holder likviditeten – alle spiller sitt eget spill, ingen planlegger å følge hverandre.$BNB står overfor et stort press med kapitalutstrømning!
I løpet av de siste 7 dagene har Binance hatt en netto utstrømning på 10,24 milliarder dollar, hvorav 3,53 milliarder dollar har gått ut de siste 24 timene.
Jeg har nettopp testet innskudd, uttak, P2P og interne overføringer, og disse funksjonene fungerer nå som normalt.
Denne hackerhendelsen på over 6 milliarder dollar tok Binance omtrent 60 timer å håndtere og gjenopprette plattformtjenestene.
Det er også noen detaljer verdt å merke seg:
Omtrent 3 milliarder dollar av de stjålne midlene er allerede frosset, men er ennå ikke virkelig gjenvunnet.
Binance bruker selskapets midler og SAFU-fondet til å dekke de relaterte tapene.
Det forventes at den verifiserte Proof of Reserves (bevis på reserver) blir offentliggjort 3. november.
Ærlig talt har denne hendelsen fått meg til å innse at sentraliserte børser ikke er absolutt sikre.
Selv ledende plattformer som Binance kan bli utsatt for alvorlige angrep.
Vi kan ikke ha alle eiendelene våre på børsen; sikkerheten til personlige lommebøker er like viktig.
Selvfølgelig, i møte med en så stor krise, er det også verdt å merke seg at Binance raskt kunne gjenopprette tjenestene og dekke tapene med egne midler.
Den virkelige prøven er ikke å aldri ha problemer, men å ha evnen til å løse dem når de oppstår.
$BTC Forrige uke $BTC ETF: -202 millioner dollar. De første fire dagene +440 millioner, fredag falt det hele tilbake med -643 millioner på én dag.
IBIT holdt alene +177 millioner, FBTC/ARKB ble samlet innløst.
Bekrefter hverandre med USDC-volumreduksjon og generell sammentrekning i stablecoins — institusjoner balanserer på nytt ved månedsslutt + risikohåndtering for Binance-hendelsen, ikke panikkflukt. Perpetual-renten er fortsatt positiv, bulls har ikke trukket seg.
Bildet viser fullstendig dag-for-dag + produktoppdelingAI-boblen har virkelig sprukket, kan CRCL bli en trygg havn? Jeg tror ikke det er så enkelt!
Jeg er helt enig med analysen til den ærlige personen! USDC kan bli et verktøy for kapitalflukt, men $CRCL-aksjen er absolutt ikke en forsikring mot aksjekrasj.
Det viktigste er at kapitalstrømmen til USDC ikke nødvendigvis betyr at Circle sin profitt øker. Gjentatte handler med eksisterende stablecoins øker ikke reservekapitalen; hvis det skjer store innløsninger, kan det faktisk føre til redusert sirkulasjon av USDC.
Selv om sirkulasjonen øker, kan lavere renter som reduserer reserveavkastningen, kanalavgifter og driftskostnader spise opp fortjenesten. Jeg har fortsatt tro på Circles langsiktige potensial innen grenseoverskridende betalinger, finansielle oppgjør og AI-agentbetalinger, men man må skille mellom forretningsutsikter og aksjeverdsettelse.
USDC sin størrelse bestemmer inntektsgrunnlaget, nettoavkastningen bestemmer lønnsomhetskvaliteten, og den virkelige vollgraven er evnen til å tjene penger kontinuerlig uten å være avhengig av høye renter!
AI kan fortelle historier, men til slutt må det handle om profitt!$XPL Negativt: falt 12,1 % på én dag, mindre enn 5 % fra juni historisk bunnpunkt
OKEx spotpris rapportert til 0,06291 USD, falt 12,1 % på 24 timer, omsetning på 3,9 millioner USD, blant de tre største fallene, historisk bunnpunkt 11. juni var 0,0601
Årsaken var en kjedereaksjon av likvidasjoner på Hyperliquid 1. november, 16 lommebøker hadde omtrent 269 millioner gearede long-posisjoner, prisen falt fra 0,0864 til 0,0694, mange long-posisjoner ble tvangslikvidert, HLP-kassen som tok over posisjonene tapte omtrent 556 000 USD
Andelen long-kontoer på OKEx futures er fortsatt 69,8 %, for 24 timer siden var den 70,1 %, nesten ingen har trukket seg ut, finansieringsraten har blitt negativ til -0,0176 %, og med brudd under tidligere bunnpunkter vil disse long-posisjonene være neste bølge av passivt salg
TokenPost har sporet at disse lommebøkene har finansielle forbindelser med gjengen som i april først pumpet XPL 42 % før de dumpet 40 %, og disse adressene som overfører mynter til børser vil utgjøre et mer direkte salgspress. Enkeldagsdata vs 30-dagersdata, hvor "verdifull" er egentlig ETF-tilbakestrømningen?
I dag diskuteres det mye om at ETF-dataene for 21. oktober ble positive: BTC +40,8 millioner, ETH +29,4 millioner, SOL +585 300. Men når man handler, kan man ikke bare se på én dag.
La oss utvide perspektivet:
$BTC har en netto tilstrømning på 513 millioner over 7 dager, og er den eneste av de tre store kryptovalutaene med en tydelig forbedring i mellomlangsiktig kapitaltilførsel. Referansepris er 84 500, og 85 000 er neste testnivå.
$ETH ble positiv på enkelt-dagsbasis, men har fortsatt en netto utstrømning på 680 millioner over 30 dager. Referansepris er 2 507, og forsvarsnivået på 2 500 er fortsatt sterkt.
$SOL har en referansepris på 108,4, med en utstrømning på 57,9 millioner over 30 dager. Motstandsnivået på 110 har ikke nok omsetning for støtte, så kortsiktig volatilitet vil sannsynligvis øke.
Hvorfor bør man ikke være blindt optimistisk over enkelt-dags positive tall? Makro likviditet er på randen av innstramming, og denne ETF-tilstrømningen virker mer som defensiv påfylling enn en full offensiv.
Når kapitalmarkedet og makroøkonomien er i konflikt, er det best å observere mer og handle mindre. Om enkelt-dagsdata er støy eller signal, vil tiden vise.
Dette er kun en markedsoppdatering og utgjør ikke investeringsråd.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ 零售价格改善（RPI）订单类型正在加密货币交易所中兴起，对 XAU 盘口数据的最新分析表明，这一机制正在悄然重塑做市经济。尽管 RPI 订单的成交优先级较低，且 API 机器人无法直接吃单，但 RPI 订单仍吸引了大量做市资金。原因在于：RPI 限制了可与挂单交互的对手方类型，增加了撮合保护，并提供特殊费率，从而减少了套利机器人和高频交易者带来的逆向选择。 有毒流问题 在传统加密货币订单簿中，做市商面临持续的逆向选择。复杂的机器人能在毫秒内发现过时报价并抢走，迫使做市商扩大价差或完全撤出流动性。RPI 通过创建一个隔离池改变了这一动态，只有特定订单流——通常是零售或非有毒流——才能与做市商报价交互。这使得做市商能够以更少的毒性流获得更稳定的回报，即使成交频率较低或优先级较低。 深度本身并不足够 RPI 盘口深度表明资金愿意进入，但并不能证明 RPI 具有结构性优势。要真正评估 RPI 是否提高做市盈利能力，分析师需要比较 RPI 成交与普通做市商成交后的 markout 表现——即交易后的价格变动。如果 RPI 成交持续显示更好的 markout（即更少的逆向价格变动），那么该机制确实🚨 Kan mellomvalget i USA være i ferd med å sette opp Bitcoins neste massive bevegelse? 👀
Historien viser et interessant mønster rundt $BTC og mellomvalgene i USA.
Se på hva som skjedde etter de siste tre mellomvalgene:
📉 2014: Bunn dannet omtrent 71 dager senere nær $170.
📉 2018: Bunn kom rundt 39 dager senere nær $3,200.
📉 2022: Bunn kom bare 13 dager senere nær $15,500.
Og rallyene som fulgte var massive:
#BTC #Bitcoin #Crypto #USMidtermElections
#DailyOrbit God morgen, alle kryptovenner, dette er Musmus likvidasjonsrapport
Nedenfor er $SNXX 24-timers nettverkslikvidasjonsdata.
SNXX 24-timers totale likvidasjonsbeløp er: 3,786,300 USD.
Blant dem
24-timers long-posisjons likvidasjonsbeløp er: 3,501,900 USD.
24-timers short-posisjons likvidasjonsbeløp er: 284,400 USD. Kryptosfæren har brukt 233 millioner dollar, kan midtveisvalget virkelig endre skjebnen?🗳️
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Valg skjer 3. november lokal tid, alle 435 seter i Representantenes hus og 35 seter i Senatet skal velges på nytt. Effekten på markedet deles i tre nivåer: kortsiktig stemning, mellomlang sikt dollar- og rente-forventninger, og langsiktig lovgivning. Konklusjonen først: kortsiktig kan stemningen holdes nede, men trenden endres ikke; langsiktig kan det virkelig endre kryptomarkedets skjebne.
I meningsmålingene leder Demokratene i syv nøkkelsenatsdistrikter, men flere er fortsatt innenfor feilmarginen, hvem som kontrollerer Kongressen er fortsatt usikkert; finans-, reguleringspersonell og digitale eiendomslover vil endres med maktbalansen, institusjonell risikovilje overføres til markedet via denne linjen. Per 23. oktober har kryptoselskaper donert omtrent 233 millioner dollar.
Ser vi på de store myntene: BTC ligger rundt 76777, posisjoner økte med 1,00 % på en dag, likvidasjoner på 90,87 millioner; ETH rundt 2248, SOL rundt 92, begge faller; ZEC er verst, ned 10,64 % på en dag, posisjoner trakk seg tilbake 8,54 %, fall og uttrekk skjer samtidig. Nettoposisjoner ned 1,76 %, men omsetningen økte til 175,4 milliarder, opp 84,54 %, penger byttes bare rundt uten å komme inn i markedet; long/short er 48,8 mot 51,2, ingen satser på retning.
Videre ser vi på resultatene: Resultater kommer gradvis onsdag morgen Beijing-tid, maktbalansen blir klar, lovgivningsforventninger vil først prise BTC; hvis det blir dødt løp, er det bare nyhetsstøy igjen, posisjoner som ikke har rettet seg opp er falske bevegelser. Nå er det bare én handling: hold posisjonene lette, ikke vær utålmodig, følg med når resultat og posisjon går i samme retning. Tror du det ender med en positiv bekreftelse, eller bare mye oppstyr?🤔昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并36 ganger fremtidig P/E, det jeg ser er ikke hvor stabil Apple er, men at denne "stabiliteten" allerede er priset høyt. I materialet står det at Apple har klatret tilbake til toppen av markedsverdilisten ved å begrense kapitalutgifter og ha en solid kontantstrøm, og at regnskapet overgikk forventningene, men det førte ikke til en oppgang etter børsen. Jeg mener at den største risikoen nå ikke er at selskapet er dårlig, men at oddsen for gode selskaper har blitt tynnere.
Jeg pleier å se på driftsrisiko og verdsettingsrisiko separat. Å bruke mindre penger kan redusere markedets bekymring for avkastningen på AI-investeringer, men det kan ikke kompensere for en høy verdsettelse. Min antakelse er: Hvis den fremtidige veksten kan fortsette å overstige de allerede høye forventningene, er denne premien verdt det; hvis det bare er stabil levering, så selv med høy sannsynlighet for å oppfylle resultatene, er det ikke nødvendigvis gode avkastningsforventninger.
Derfor vil jeg ikke direkte likestille "trygg havn" med lav risiko. Når man står overfor en struktur som Apple, som er dyr med liten rom for feil, legger folk mer vekt på sannsynligheten for å oppfylle resultatene enn på oddsen som verdsettelsen gir.Manufacturindens 55,5 PMI slo forventningene, men prisindeksen på 75,2 holder inflasjonspresset synlig. Med en renteheving i desember som har omtrent 70 % sannsynlighet, kan jobbrapporten være mest avgjørende hvis moderat lønnsvekst kommer samtidig som arbeidsledigheten forblir stabil. Den kombinasjonen kan holde rente-forventningene følsomme uten å avgjøre pengepolitiske debatten.
#USJobsReportInFocus $BTC svinger frem og tilbake mellom 76800 og 78000, $ETH holder seg så vidt på 2254, 24-timers likvidasjon nærmer seg 390 millioner, nesten syv av ti er long, og giringen får igjen juling. Men merkelig nok, etter at Binance ble hacket, flyttes penger til kalde lommebøker, mens ETF-er flykter ut, ingen gir seg. $NEAR har falt over 6 %, og giringsmidlene trekker seg ut mer resolutt enn de store gutta.
USAs halvledersektor får virkelig juling, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, Lumentum falt 18 %, Myriad falt over 12 %, to selskaper har mistet 36 milliarder dollar på en dag. Men Dow Jones er faktisk i pluss, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til forbruk og energi.
På A-aksjemarkedet falt Sci-Tech Innovation Board 50 med 2,54 % ved lunsjtider, men AI-animasjonsserier og kortserier fortsetter å nå taket for begrenset oppgang, Wintour har hatt 5 dager med 6 begrensninger, og omsetningen har krympet med 147,5 milliarder. Hongkongs Hang Seng Tech stiger, men sørgående kapital har netto solgt for 14. dag på rad, indeksen er i pluss mens pengene trekker seg ut.
Ser man rundt, er det ingen som virkelig kollapser, alle flytter bare på seg, og de blir stadig mer kresne på hvor de plasserer seg. Dagens kapitalstrøm er mer verdt å se på enn K-linjen. BTC og ETH har samtidig netto utstrømning i både spot og kontrakter, mens bare SOL viser netto innstrømning i spot, og strukturen mellom de tre er tydelig differensiert.
BTC｜Netto utstrømning på 194 millioner dollar i kontrakter, og 76,36 millioner dollar i spot. Begge sider trekker seg samtidig tilbake, noe som indikerer at kapitalen fortsatt er forsiktig, og kortsiktig oppgang virker mer som en nullsumkamp, ikke en trendvending.
ETH｜Netto utstrømning på 95,69 millioner dollar i kontrakter, og 114 millioner dollar i spot. Spot-salgspresset er til og med høyere enn i kontrakter, noe som viser at ETH ikke bare reduserer giring, men at kapitalen totalt sett reduserer posisjoner, og har den svakeste strukturen av de tre.
SOL｜Netto utstrømning på 79,49 millioner dollar i kontrakter, men netto innstrømning på 8,84 millioner dollar i spot. Girede midler trekker seg ut, mens spot-kapital tar over, og strukturen er tydelig sterkere enn BTC og ETH. Men innstrømmingen er fortsatt liten, så det kan foreløpig bare sees som lokal støtte, og er ikke nok til å bekrefte styrking.
Samlet sett er markedet fortsatt i en avviklingsfase av giring. SOL er relativt motstandsdyktig, BTC venter på kapitalinnstrømning, og ETH forblir svak. Det er lite poeng i å jage oppgang nå, la oss først se om spot-utstrømningen kan avta. $CL
101.13 til 95.26. WTI-råolje 24-timers høyeste og laveste, med nesten seks poengs forskjell. Nå 96.8, ned 4 %.
Tidspunktet stemmer. I morges kom det en rask nyhet, amerikanske medier rapporterte at USA gjorde et begrenset angrep på Irans Qeshm-øy. Ifølge det gamle manuset skulle en slik nyhet presse oljeprisen opp. I stedet åpnet den høyt, for så å falle hele veien ned.
På den andre siden har en stor hval på Hyperliquid en råoljelongposisjon med 10 ganger giring, med en posisjon på 147 millioner dollar, og nyheten sier at han har et flytende tap på 954 900.
Jeg gjorde en liten utregning. 147 millioner med 10 ganger giring, marginen er litt over 14 millioner, 954 900 utgjør litt over seks poeng. Det høres skremmende ut, men det er langt fra likvidasjon, denne posisjonen kan tåle at oljeprisen faller ytterligere 10 %.
Geopolitiske påslag holdt ikke denne gangen. Markedet handler på etterspørsel, ikke på missiler. Jeg har ingen olje selv, jeg følger ikke short og prøver ikke å kjøpe på bunn, jeg venter på at 95.26-nivået skal testes igjen for å se om noen tar imot.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
To raske kjederapporter i morges, med motsatt retning. Den ene sier at en hval som har vært stille i 22 dager solgte BTC og ETH for 8,18 millioner dollar, den andre sier at en hacker som stjal 106 millioner fra EU i går kjøpte 27 500 ETH til sin egen adresse.
27 500 ETH til dagens kurs på 2252 tilsvarer 62 millioner dollar, som er sju og en halv ganger mer enn 8,18 millioner.
Men ETH steg ikke. På 24 timer falt prisen fra 2308 til 2252, en nedgang på 2,4 %, med laveste på 2237, nå litt over bunnen. Spotvolumet for en dag er 271 millioner dollar.
Jeg regnet ut at 62 millioner i et daglig volum på 270 millioner ikke engang utgjør en halv dags volum. En kjøpsordre av denne størrelsen burde teoretisk sett få markedet til å hoppe, men det var ikke engang et spor. Enten ble det spist opp i små porsjoner, eller så ble det ikke kjøpt på spotmarkedet i det hele tatt.
Jeg ser på store overføringer på kjeden som ledetråder, ikke signaler. Hvis du virkelig vil følge med, se på gebyrene — nå er de fortsatt positive 0,01 %, kjøperne betaler, og posisjonen på 1,448 milliarder har ikke sett noen uttak. Hvis du ikke har valgt retning, ikke velg den for dem.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Oppmerksomhet! Det kan være et interessant mønster mellom de amerikanske mellomvalgene og den historiske trenden for $BTC.
Ser vi tilbake på utviklingen etter de siste tre mellomvalgene:
2014: Bunnet ut omtrent 71 dager senere, pris rundt $170.
2018: Bunnet ut omtrent 39 dager senere, pris rundt $3,200.
2022: Bunnet ut omtrent 13 dager senere, pris rundt $15,500.
Fra disse bunnpunktene var de påfølgende gevinstene:
$170 → $20,000, over 100 ganger
$3,200 → $64,000, omtrent 20 ganger
$15,500 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple Q4-inntektene og fortjenesten overgikk forventningene, noe som beviser at iPhone og maskinvareplattformen fortsatt er robuste, og at etterspørselen på forbrukersiden ikke har falt brått; men den svake veiledningen for bruttomarginen neste kvartal er det virkelige signalet i denne kvartalsrapporten — Apple betaler for AI. Prisøkningen på lagringsbrikker er en kortsiktig ekstern forstyrrelse, mens økningen i regnekraft og FoU-kostnader for Siri-stor-modellen og AI på enhetene er en mellom- til langsiktig rigid utgift.
I en periode framover vil Apple befinne seg i en motsetningsfylt fase: maskinvaren selger godt og støtter inntektene, mens AI-investeringene kontinuerlig spiser opp fortjenestemarginene. På kort sikt kan aksjekursen lett løftes av inntekter over forventningene, men verdsettelsen vil vanskelig kunne øke vedvarende; for å heve bruttomarginen igjen må enten AI-funksjonene konverteres til nok betalte tilleggstjenester som driver høy-margin tjenesteinntekt, eller produktene må prises opp for å absorbere kostnadene, og begge disse veiene er utfordrende. Når jeg ser slike nyheter om "vellykket unngåelse av nedgang", føles det alltid som om markedet er som et kontor med lekkasje: noen som går hjem tidlig blir hyllet som helter, mens noen arbeidsplasser får våte datamaskiner, og andre bare en dråpe, men overskriftene kaller alle "fullt gjennomvåte" 😂
Ifølge kjedeanalytiker Ai avslørte Arthur Hayes at han solgte ut alt av altcoins 24. oktober, og de relaterte tokenene har alle falt i denne runden: $ENA falt 13,77 %, ETHFI falt 11,87 %, ETH falt 4,96 %, UNI falt 0,28 %. Jeg mener det som virkelig gir informasjon er forskjellene i nedgang, ikke berømmelsens glans.
Samme gruppe av solgte eiendeler presterer så ulikt etterpå, noe som viser at å si "altcoins falt" skjuler forskjellene mellom spesifikke eiendeler; en enkelt unngåelse av nedgang beviser heller ikke at timing kan gjentas, og å studere nye markeder basert på kjente personers gamle handlinger kan føre deg på villspor. Står du for "denne timingen var flott" eller "eiendelsforskjellene er viktigere"? Velg ett, ikke bare gi full oppmøtepris til de som gikk hjem tidlig. DOGE handles nå rundt 0,075 til 0,076 dollar, har falt i fem uker på rad, og venter på retning i et ekstremt sammentrykt område. Teknisk sett er det en "gyllen kryss, men ikke styrket". 4-timers MACD har faktisk vist en gyllen kryss, RSI på 44,83, men prisen ligger fortsatt under EMA50 og EMA200, MA5 er lavere enn MA20, og Bollinger-båndene har trukket seg sammen til under 2 %. Nyhetene som bør vekke mest oppmerksomhet er "småpenger går inn, store penger går ut". Den amerikanske spot DOGE ETF har hatt netto innstrømning i tre uker på rad, men forrige uke var det bare 327 000 dollar, totalt ca. 3,5 millioner på tre uker, og eiendelene har økt fra 12 millioner til 16,9 millioner – retningen er riktig, men volumet er nesten ubetydelig. De som virkelig betyr noe er hvalene: Lommebøker som holder mellom 10 millioner og 100 millioner DOGE har solgt omtrent 120 millioner DOGE siden forrige torsdag, mens mindre hvaler har økt beholdningen med omtrent 100 millioner i samme periode. Store innehavere distribuerer, små innehavere tar imot, kjøpspresset er ikke nok til å motvirke salgspresset. Spot har hatt netto utstrømning på omtrent 57 millioner dollar i løpet av en uke, og prisen har falt med 8,9 %. På kontraktsiden er det enda mer komplisert: Forholdet mellom store aktørers long og short er 3,24, 76,4 % av kontoene holder long, men 76 % av likvidasjonene de siste 24 timene er short – posisjonene er skjevt fordelt mot long, men shorts blir presset ut. Under denne strukturen er det ikke lønnsomt å satse på short, men det mangler også spotstøtte for å satse på long. Dagslukkingen på 0,068 dollar er mye mer ærlig enn den gyldne krysset på 4-timersnivå. ETF-en får inn penger, men for lite, store hvaler selger, kontraktsposisjonene er long, men prisen stiger ikke – DOGE mangler nå ikke signaler, men ekte kjøpspress.24t eksplosjon i likvidasjoner på 3,8 milliarder!
80 % er long-posisjoner, er hovedaktørene "drepe" eller "gi bort penger"?
Jeg tok nettopp en rask titt på dataene, det er så ekte. 📉
Kort sagt tre punkter
1. Målrettet eksplosjon: Hele nettverket har 3,8 milliarder i likvidasjoner på 24 timer, 3 milliarder er long! BTC er spesielt hardt rammet, 67 millioner dollar i long-posisjoner er nullstilt. Hovedaktørene har ikke solgt mye, de har bare "drept long-posisjoner" for å fullføre en vask.
2. Omvendt signal: Når 80 % av likvidasjonene kommer fra long, betyr det at de som ville selge, har blitt tvunget til å selge alt. Dette er vanligvis et kortsiktig bunnsignal – blodige tokens er tatt opp, kan en rebound være langt unna?
3. Ikke ta imot flygende kniver: Stemningen er fortsatt på ispunktet, ikke hast med å kjøpe bunnen. Vent til volumet krymper til det ytterste, og long-posisjonene er helt oppgitt, da er det tid for å gjøre et kupp.
Å leve lenge er viktigere enn å tjene raskt. 💪
$BTC $ETH $SOL Apple har en relativt forsiktig kapitalutgift, og det er detaljen jeg bryr meg mest om. Sparsommelige vs. investerende, denne gangen har førstnevnte blitt en trygg havn for kapital. Ifølge materialet har Apple gjenvunnet førsteplassen i markedsverdi, men inntektene og nettoresultatet i kvartalsrapporten overgikk forventningene, likevel falt aksjekursen etter stengetid.
Jeg mener dette er en midlertidig seier for kontantstrømlogikken, ikke bevis på at "mindre AI-investeringer gir seier". De investerende står nå overfor at pengene er brukt, men avkastningen må fortsatt vente; de sparsommelige slipper denne bekymringen, men kan heller ikke bevise fremtidig konkurransekraft bare ved å begrense investeringene. Hvis markedet senere legger mer vekt på realiseringen av AI-produkter, antar jeg at vurderingskriteriene for de to gruppene vil endre seg.
Derfor tror jeg AI-relaterte fortellinger vil skille mellom "å bruke mindre penger" og "å faktisk lage noe", og man kan ikke direkte likestille det første med det siste. Støtter du mer den forsiktige investeringsstilen som Apple, eller den investeringsvillige som er villig til å vente på avkastning? Hvilken type produktutvikling ville få deg til å bytte side? AI-sektoren falt 4,71 % på 24 timer, la oss kjøle ned litt: Jeg er bearish, men jeg er ikke enig i å dømme AI-fortellingen dømt bare på dette ene fallet. Andre sektorer faller også, og det finnes mynter innen AI som stiger mot trenden. Jeg mener denne meldingen lett kan tolkes som om hele sektoren har problemer.
Min grunn er enkel: Under generell nedgang kan sektorens fall bare være en innstramming i risikovilje, og kan ikke direkte tilskrives at sektoren mister attraktivitet; dessuten er ikke sektorens opp- og nedgang konsistent, gjennomsnittlig nedgang skjuler forskjeller. For vanlige brukere er det lettere å gå i fellen ved å anvende bransjevurderinger direkte på hver mynt enn å feiltolke en dags marked.
Selvfølgelig kan de som er bearish også ha rett. Hvis markedet stabiliserer seg, men AI-sektoren fortsatt svekkes og det svake området utvides, vil jeg heller tro at det er et problem med sektoren selv. Foreløpig ser jeg det som et risikosignal, ikke en konklusjon om trenden.$BTC sitter fast litt over 77000, $ETH kryper rundt 2254, 24-timers likvidasjoner nærmer seg 390 millioner, bulls har nesten 70 %, mens giringen tar smellen nederst. CME shortposisjoner har samlet seg til 2,2 milliarder dollar, kalde lommebøker hamstrer, mens ETF-er trekker ut, begge sider ser på hverandre uten å gjøre noe.
USAs halvledersektor er virkelig elendig, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, Marvell på 115 milliarder dollar oppkjøp falt 12,72 %, Lumentum stupte 18 %, og to dager har fordampet 36 milliarder dollar. Men Dow Jones er faktisk i pluss, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chips til energi og konsum.
A-aksjer følger et annet manus, omsetningen er på 1,78 billioner, over 4600 aksjer er i pluss, medie-, kortserie- og spillsektoren har børsstopp, innenlandske hovedinvestorer har pumpet inn 11,7 milliarder, og STAR 50-indeksen steg over 3 poeng. Hongkongs Hang Seng Tech steg også 2,25 %, Xiaomi opp 6 %, men sørgående kapital solgte netto 4,469 milliarder samme dag, for 14. dag på rad, indeksen er rød mens pengene trekker seg ut.
Etter en runde rundt ser det ut til at ingen virkelig er panikkslagne, kryptomarkedet tar smellen på giringen, USAs aksjer slakter chips, A-aksjer spekulerer i politikk, Hongkong-aksjer holder likviditeten oppe – alle spiller sitt eget spill, ingen planlegger å følge hverandre. Dette er litt interessant, men jeg må først sette en brems på meg selv: AI brukes mye, og det er virkelig behov for AI-småmynter, men det er flere barrierer i mellom.👀
YC CEO Garry Tan sier at han bruker 100 000 til 200 000 dollar årlig på AI-agent-token, og agenten har lest alle e-postene hans, Dropbox og Apple Notes. Han har også offentliggjort verktøysettet gstack med 23 Claude Code-ferdigheter.
Jeg er mer tilbøyelig til å se dette som en følelsesmessig katalysator for AI-agent-narrativet, snarere enn en grunnleggende positiv faktor for de relaterte småmyntene. Tokenene her er modellbruk, ikke tokens; offentliggjøring av verktøy hjelper andre å prøve, men om det kan skape etterspørsel på kjeden, har materialet ikke svar på. Høyt volatile aktiva kan utnytte dette, risikoen er å forveksle verktøyets popularitet med token-etterspørsel.
Min observasjonsrekkefølge er: Finnes det en brukssituasjon på kjeden, deretter om token er nødvendig, og ikke bli begeistret over store regninger. Rundt AI-agenter, hva fokuserer folk nylig på – datakraft, personvern eller kjede-betalinger?The US midterms are being framed as a crypto referendum, but that framing gets the transmission mechanism backwards. Washington does not vote on token prices. It votes on three things that reach crypto indirectly: control of the two chambers, the fate of the stalled Clarity Act, and the regulatory perimeter that separates $BTC from $ETH. Watch those three ballots and the slogans become noise. Ballot one is congressional control. The House is seen as likely to flip Democratic, while the Senate re$AAPL $BTC
Apple overgikk inntektsforventningene! Men i denne pengebrennende AI-krigen, kan Apple virkelig holde seg uberørt?
Apples inntekter for fjerde kvartal nådde 114,48 milliarder dollar, en økning på 12 % år over år, høyere enn markedets forventninger. iPhone vokste med 17 %, Mac med 24 %, en imponerende resultatrapport.
Men jeg er mer bekymret for kostnadssiden. Selv om Apple ikke har kastet seg inn i AI-datacentersatsingen som de store aktørene, kan de ikke unngå prisøkningen på lagringsbrikker som AI-bølgen fører med seg, og maskinvarekostnadene kan fortsette å være presset.
Inntektsvekst er én ting, men om fortjenesten kan følge med er den virkelige testen. Fremover er det viktig å følge med på bruttomarginen og veiledningen for høytidskvartalet, disse to tallene er nøkkelen til Apples videre utvikling.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Fra et statistisk perspektiv er sannsynligheten for at aksjemarkedet stiger etter det amerikanske mellomvalget overraskende høy, men den underliggende drivkraften bak oppgangen er ikke "hvem som vant valget", men snarere samspillet mellom "usikkerhetsbortfall" og makroøkonomiske sykluser.
Historiske data for det amerikanske aksjemarkedet siden slutten av andre verdenskrig viser en svært tydelig regelmessighet etter mellomvalget:
Nesten 100 % positiv avkastning: Siden 1946 har S&P 500-indeksen uten unntak gitt positiv avkastning i de 12 månedene etter valgdagen, med 20 seire og 0 tap.
Gjennomsnittlig oppgang i S&P 500 ett år etter valget er omtrent 14 %–15 %, betydelig høyere enn det historiske gjennomsnittet på rundt 8 %–9 % i vanlige år.
Mellomvalgsår viser ofte en "lav først, høy senere" trend. I de tre første kvartalene er markedet ofte ustabilt på grunn av valgkampstrid og politisk usikkerhet, mens det i fjerde kvartal ofte kommer en sterk "lettelse-oppgang".
Før valget er avgjort, må markedet prise inn og forsvare seg mot ekstreme muligheter som skatteøkninger, antitrusttiltak, handelsbarrierer eller kutt i subsidier.
Historiske data viser at markedet ofte foretrekker en "delt regjering" hvor Det hvite hus og Kongressen kontrolleres av forskjellige partier.
Det tredje året i en amerikansk presidentperiode er ofte det mest intensive året for økonomiske stimulanser eller politisk stabilisering. For å legge til rette for gjenvalg i presidentvalget to år senere, vil regjeringslaget vanligvis gjøre sitt ytterste for å unngå en hard økonomisk landing.I dag har $BTC igjen kommet tilbake til rundt 76 500, bare noen hundre dollar unna kortsiktige innehaveres gjennomsnittskostnad på 76 000.
Denne linjen mener jeg er det viktigste å følge med på denne uken. Glassnodes MVRV for kortsiktige innehavere er nå omtrent 1,02, noe som betyr at de som har gått inn de siste 5 månedene samlet sett bare har tjent rundt 2 %. Holder den, kan de fortsatt holde posisjonene; brytes den, vil en gruppe samtidig gå i flytende tap, og salgspresset kan være tyngre enn det grafen viser.
Noen tall sett sammen: CoinGecko viser at BTC har falt omtrent 2 % på 24 timer, ETH svekker seg rundt 2250; forrige fredag var netto utstrømning av amerikanske spot BTC ETF på 643 millioner dollar, den største enkeltstående utstrømningen siden juni; i dag er det mellomvalget i USA, og makroøkonomisk usikkerhet øker.
Min vurdering: Så lenge 76 000 holder og prisen igjen kommer over 81 000–82 000, ser jeg for meg en svak konsolidering og følger ikke med på rebound; hvis dagslukkingen er under 76 000, ser jeg neste støtteområde rundt 73 000–74 000. Jeg holder mine spotposisjoner uendret og legger ikke til giring.
Hva er viktigst for dere denne uken, linjen på 76 000 eller resultatet av mellomvalget?Dagen før det amerikanske mellomvalget hoppet den implisitte sannsynligheten for kontroll over Kongressen i Polymarkets marked med 10 prosentpoeng. Denne endringen er ikke liten, noe som indikerer at ekte penger ompriser situasjonen. Det som er enda mer interessant er de påfølgende handlingene: en kryssmarkedshandler investerte først 84 200 dollar på utfallet av kontrollen over Kongressen, og omtrent 6 timer senere opprettet han en ny posisjon med retning i Hyperliquid, samtidig som han beholdt den opprinnelige kontraktsposisjonen på millionnivå.
Ser man disse tre trinnene i sammenheng, er logikken klar. Det første kjøpet er på hendelsesutfallet, det andre kjøpet er på prisbanen, og det tredje er en grunnposisjon som ikke flyttes. Samme person, tre retninger – det kan se ut som splittet personlighet, men i realiteten selger han utfallet og volatiliteten separat.
Mekanismen er ikke komplisert. Hendelseskontrakter har diskrete odds, bare vinn eller tap; evigvarende priser er kontinuerlige og kan svinge frem og tilbake gjentatte ganger. Resultatet kan komme over natten, men prisen vil først svinge frem og tilbake flere ganger. De som satser på utfallet frykter å gjette feil, mens de som handler kontrakter frykter å bli stoppet ut – smertene er forskjellige, og samme kapital kan tjene på begge sider samtidig.
Min vurdering er: jo flere slike sikringer, desto mindre tillit har store penger til en ensidig trend. De vet ikke at retningen er feil, de ønsker bare ikke å ta risikoen ved prisbanen før resultatet foreligger. $BTC og $ETH er mest utsatt for falske gjennombrudd i slike perioder, med mange nålestikk og få vedvarende bevegelser.
Det som er verdt å tenke på er: når alle lærer å satse på begge sider, vil prisfastsettelsen i de to markedene undertrykke hverandre, og volatiliteten blir forhåndsforbrukt. Mulighetene ligger kanskje ikke på valgnatten, men i perioden etter at resultatet er klart og posisjonene lukkes samlet.I futuresmarkeded faller det ofte når det kommer gode nyheter, og en vanlig forklaring er at forventningene allerede er for høye. Jeg synes denne nyheten om Apple har samme preg: markedsverdien er tilbake på toppen globalt, en gang over 5 billioner dollar, både inntekter og nettoresultat i kvartalsrapporten overgikk forventningene, men aksjen falt likevel over 4 % etter stengetid.
Min vurdering er at dette mer ligner en stresstest av verdsettelsens feiltoleranse, og kan ikke direkte tolkes som negativt for kryptomarkedet. Apples fremtidige P/E-forhold er allerede på 36 ganger, gode resultater er ikke nødvendigvis nok; de tiltrekker seg risikofrie midler gjennom kontantstrøm og moderat kapitalutgifter, noe som viser at kapitalen søker sikkerhet. Kryptomarkedet er annerledes, mange eiendeler mangler verifiserbare inntjeningsanker, og hvis denne kritiske holdningen sprer seg, antar jeg at rene narrativdrevne sektorer vil ha vanskeligere for å oppnå premie.
Jeg foretrekker fortsatt å se "om selskapet er bra" og "om prisen er høy" separat, en trygg havn er ikke en garanti mot fall. Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder som har møtt denne typen resultater som overgår forventningene men likevel faller? Vil du først sjekke verdsettelsen eller kapitalstrømmen?