Orbit Post Sitemap
Alt faller! Amerikanske aksjer, koreanske aksjer, gull faller alle! Bitcoin $BTC kan heller ikke stå alene! Globale teknologiske eiendeler svekkes i fellesskap, og presset på BTC kan ikke lenger skjules!
De siste tre dagene har den koreanske KOSPI-indeksen vært svært volatil, med halvlederlederne som går foran i salget. Som en ledende indikator for den globale teknologikjeden er dens svakhet aldri et isolert signal. Den amerikanske Nasdaq-indeksen er under vedvarende press, og bekymringene rundt teknologisektoren øker; A-aksjer og Hongkong-aksjer følger perifert, men oppgangen er svak, og risikoviljen blant kapitalen er tydelig.
Blant alle eiendeler er Bitcoins utvikling den mest bekymringsfulle.
Den kortvarige motstanden den tidligere viste, blir gradvis slitt ned, med et stadig lavere tyngdepunkt og svakere oppgang for hver gang. Tidligere har "Stein-sjefen" realisert alle sine long-posisjoner rundt 77000. Toppkapital velger å trekke seg ut på forhånd, noe som i bunn og grunn er en forutsigelse av denne kjedereaksjonen av risiko.
Nå er hele teknologikjeden synkronisert. Halvlederne i Korea faller kraftig, Nasdaq svekkes, og denne panikkstemningen vil definitivt spre seg til kryptomarkedet. Nivået 75000 er nå innen rekkevidde.
Ikke tro på en tidlig bull-korreksjon; når verdens teknologiske risikoeiendeler svekkes kollektivt, er det vanskelig for Bitcoin å stå alene.
Risikoen er nå åpenbar, og de som respekterer kapitalens valg bør ikke motsette seg trenden.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
⚠️ Kun markedsobservasjon, ikke investeringsråd $OKB
OKB har hatt en ganske splittet utvikling de siste dagene. I går steg den en del, drevet av at Binance fikk problemer og kapital flyttet til OKX, men i dag falt den over 6 %, og nå er prisen nede litt over 120. Gjeninnhentingen fra i går holdt ikke.
Det var en grunn til oppgangen. Etter at Binance ble hacket, gikk det netto ut flere titalls milliarder, og OKX fikk en netto innstrømning på 445 millioner, som var høyest blant børsene. OKB, som er plattformtokenet til OKX, fikk teoretisk sett dra nytte av dette og nådde rundt 115 på det høyeste i løpet av dagen.
Men det holdt bare i en dag. Problemet er at pengene som kom inn, ikke ble til kjøpspress. OKBs daglige omsetning har krympet kraftig, og i noen perioder var den bare mellom tre millioner og litt over ti millioner dollar. Likviditeten er for lav, så selv litt salgspress får prisen til å falle. Noen i communityet har påpekt dette tydelig: Gas-gebyrene fra X Layer går ikke tilbake til OKB, verdifangsten for tokenet er brutt, og nyheter alene klarer ikke å tiltrekke ekte kapital.
Så problemet med OKB nå er ikke mangel på historier, men at historiene ikke får gjennomslag. Kapitalflyttingen er ekte, og regulatoriske samarbeid er ekte, men markedet godtar det ikke. På kort sikt er det viktig å se om støtten rundt 110 holder; hvis ikke, kan prisen falle videre. Når man følger slike nyhetsdrevne oppganger, må man vurdere om likviditeten er sterk nok til å støtte posisjonen din. CFX er litt interessant i dag. Nåværende pris er omtrent 0,069 dollar, opp 35 % på 24 timer, og den har kortvarig nådd 0,072. Blant mange mynter som faller kontinuerlig, er denne oppgangen ganske iøynefallende.
Det finnes ingen klar forklaring på årsaken til oppgangen, men det diskuteres to ting i fellesskapet. For det første BSIM maskinvarelommebok, hvor optimistene mener dette er et differensiert marked, produktet har høydepunkter, og god markedsføring kan tiltrekke nye brukere. For det andre USDT innskudd og uttak på Conflux-kjeden, hvor Kraken, HashKey og KuCoin støtter native kanaler, men Binance og OKX må fortsatt bruke mellomledd. Noen satser på at større børser vil åpne for native støtte senere.
Men det finnes også forsiktige stemmer. Noen sier at narrativet rundt stabile mynter i Hong Kong allerede er tatt, og at det er mindre rom for fantasi; BSIM har ukjente faktorer som kostnader, samsvar og brukervaner, og lanseringstiden er usikker. I tillegg har CFX ingen fast forsyningstak, og kontinuerlig utstedelse er en belastning for langsiktige innehavere.
Derfor virker denne 35 % oppgangen mer som en kortsiktig følelsesdrevet bevegelse, ikke en stor endring i fundamentale forhold. Om du skal følge med eller ikke, er opp til deg, men slike raske oppsving uten klare katalysatorer kan også gi kraftige korreksjoner.$HYPE har analysert denne mynten og funnet at den har enormt potensial. Den har nå falt tilbake fra toppen på 97, med en blanding av nyheter og tekniske faktorer.
Nyheter:
Den største positive faktoren er samarbeidet mellom ICE (moderselskapet til NYSE) og Trade.xyz, som planlegger å bruke Hyperliquid for et regulert evigvarende marked i USA, noe som kan drive prisen opp. Sterk avtaleomkjøp, med forventet AQAv2-avkastning på rundt 15,3 millioner USDC den 3. november som skal brukes til ytterligere omkjøp, og dermed skape et vedvarende kjøpspress.
Kortvarig press kommer fra Paradigm som løser opp 2,55 millioner HYPE (omtrent 224 millioner dollar) over to dager, noe som skaper forventninger om salgspress; den 6. november låses omtrent 180 000 tokens opp for kjernebidragsytere, et lite volum, men sammen med negativ stemning. Det generelle markedet er svakt, noe som forsterker korreksjonen.
Teknisk:
2-timers diagrammet viser at etter at de positive nyhetene ble innløst, har prisen fortsatt å falle og brutt under kortsiktige EMA (5/10/20). Støtten ligger rundt 80,58, motstanden ved 92,55. Likviditetsdiagrammet er i balanse, med den største konsentrasjonen over 85,25 (shorts ca. 2,15 millioner) og under 82,3 (longs ca. 2,01 millioner) som snart vil likvideres. Det er høy risiko for kortsiktige spissinger rundt disse nivåene. Kortsiktige indikatorer er svake, men mellomlang og lang sikt viser fortsatt stor oppside. Hongkongs nåværende RWA-initiativ er virkelig ganske kraftfullt. Mange tror det bare er en ny gull-token, men det er faktisk en helt annen sak.
La oss nøye analysere mekanismene bak: Zhaojin Mining tar fysisk gull, Construction Bank (Asia) fungerer som forvalter, og så utstedes et kjede-basert bevis, gToken, som direkte knytter en token til en ekte gullbarre.
Men det mest imponerende er ikke bare gullbaren, men at den fysiske gullet er koblet til et bankinternt tokenisert innskuddsoppgjørssystem.
Tidligere, når store institusjoner kjøpte og solgte gull, var det lav effektivitet med verifisering av midler, eierskapslevering og bankavstemming. Nå håndteres overføring av gullbevis og bankoppgjør direkte på samme kjede, med oppgjør på sekunder, noe som reduserer enorme avstemmingskostnader.
I tillegg har HSBC fått lisens for å utstede Hongkong-dollar stablecoin RedCoin, som allerede er i bruk for detaljhandel via PayMe, og i fremtiden kan brukes direkte til å kjøpe disse tokeniserte eiendelene.
Kort sagt, tidligere gull-token var bare for å "spekulere i prisendringer", men nå ønsker Hongkong å gjøre gull til en bankgodkjent, oppgjørsdyktig, pantbar og grenseoverskridende leverbar regulert eiendel.
Hele kjeden er koblet sammen: fysisk gull ➔ kjede-bevis ➔ bankforvaltning ➔ innskuddsoppgjør ➔ stablecoin-distribusjon.
I RWA sin neste fase vil det ikke være nok å bare "utstede tokens" for å fortelle en historie; de som virkelig tjener stort, er sannsynligvis institusjonene som kontrollerer "eiendelsutstedelse og bankoppgjørsinngang".$ETH
ETH er nå omtrent 2246 dollar, ned mindre enn 2 % på 24 timer, det ser ikke så ille ut, men over lengre tid er det ganske vondt: en nedgang på 16 % på en måned, og 37 % på ett år.
Teknisk sett er det svakt. Prisen presses ned av en rekke kortsiktige glidende gjennomsnitt, 7-dagers, 20-dagers og 50-dagers ligger alle over, og den nærmeste motstanden er i området 2269 til 2351. RSI ligger rundt 32, nær oversolgt område, men oversolgt betyr ikke nødvendigvis en rebound, det er normalt å ligge lenge i en nedadgående trend.
Det er press på kapitalfronten. BlackRock solgte 580 000 ETH i oktober, verdt omtrent 1,3 milliarder dollar, og den amerikanske spot-ETF-en for Ethereum har hatt netto utstrømning i seks dager på rad. På den andre siden kjøper BitMine fortsatt, og har nå en posisjon på 4,9 % av sirkulerende mengde, men de kan ikke absorbere alt salgspresset alene.
På kort sikt er det to ting å følge med på. Støtten ligger i området 2219 til 2237, hvis den brytes kan prisen gå ned til 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2158. På oppsiden må prisen først tilbake over 2269 for å få litt pusterom. I tillegg er det midtveisvalg i USA i dag, og kryptomarkedet venter, folk er forsiktige før resultatene kommer.$HYPE "freeridet" Circle for en sum penger igjen: andre runde på 15,92 millioner dollar er mottatt
La oss først klargjøre en grunnleggende logikk:
Circle$CRCL utsteder USDC, brukere setter inn dollar for å bytte til USDC, og Circle bruker disse pengene til å kjøpe amerikanske statsobligasjoner for å tjene renter. Så rentene på USDC-reserven tilhører alltid Circle. Men HYPE har faktisk tatt denne inntekten fra dem.
Hvordan tok de den?
I august 2026 lanserte HYPE en ramme kalt AQAv2. Reglene er enkle: så lenge du vil at USDC skal være hovedsikkerheten og prisingsvalutaen på HYPE, må du gi meg omtrent 90 % av rentene som tjenes på denne USDC-en på kjeden. For å beholde flere titalls milliarder i andel, måtte Circle godta dette. Ikke godta? Pengene blir helt konvertert til USDT.
I dag ble andre betaling levert som planlagt. 15,92 millioner dollar i USDC. Det er 9,2 % mer enn den første betalingen 3. oktober (14,58 millioner dollar). Basert på dagens pris kan denne summen direkte brenne omtrent 190 000 HYPE.
Dette gjør HYPE til den eneste store L1 som tjener penger direkte på USDC-reserver. Med dagens beholdning kommer det inn over 500 000 dollar daglig.
Alle disse pengene brukes til tilbakekjøp og brenning, og skaper et ekstremt flyhjul: jo større USDC-beholdning → jo mer beskyttelsesavgift betales → jo flere HYPE brennes.
De bruker Circles renter til å bygge sin egen plattform. Denne forretningsmodellen er genial!USDTs beholdning på TRON har nådd omtrent 94,2 milliarder dollar, og har dermed passert Ethereum; den kumulative kjedetransaksjonen har også akkurat passert 16 milliarder, med et daglig gjennomsnitt på omtrent 11,56 millioner transaksjoner. Dette er ikke en spekulativ boble, det er stabile mynt-betalingstransaksjoner som støtter gjennomstrømningen.
Det ser bra ut med det kumulative antallet transaksjoner, men det betyr ikke at alle brukere er aktive betalere. Motargumentet vil være at det finnes ressursdelegering, tomgang og falske transaksjoner innbakt, og at daglige aktive brukere og ekte betalingsscenarier er de harde indikatorene. I TRONSCAN utgjør USDT-overføringer omtrent litt over 20 %, og man må også sammenligne med syv dagers gjennomsnittlig oppgjørsvolum og aktive adresser, ikke bare fokusere på totalantallet transaksjoner.
Observasjon over en uke: Hvis USDT-beholdningen på kjeden faller under 90 milliarder, eller det daglige gjennomsnittet av transaksjoner faller under 9 millioner i tre påfølgende dager, bør man betrakte 16-milliarders milepælen som et markedsføringsnummer, ikke som en låst markedsandel. Øyeblikksbilde ca. 16:05 Beijing, Binance spot ca. $0.321, 24 timer ca. +1,8 %.
$TRX
#TRON #USDT #kryptovaluta SpaceX har vært ganske komplisert i det siste. Fundamentalt har de nettopp levert sterke resultater, men aksjekursen fikk et kraftig slag. La oss starte med det harde. Tredje kvartal hadde en omsetning på 14,6 milliarder dollar, mer enn doblet fra året før, med et nettoresultat på 4,4 milliarder, første gang med kvartalsvis overskudd siden børsnoteringen. Det mest iøynefallende er AI-segmentet (som nå har skiftet navn til "Superintelligens"), med inntekter på 7,56 milliarder, en økning på 830 % år over år, og for første gang overgikk det Starlink og ble den største inntektskilden. Starlink gjorde det også bra med 5,25 milliarder, opp 69 %. Men aksjekursen ville ikke anerkjenne det. På fredag falt den direkte til 134 dollar, nesten en fjerdedel ned fra forrige måneds topp på 176, og hele 40 % under IPO-toppnivået. Utløseren er den samme som AI-historien vi snakket om tidligere: markedet begynner å tvile på avkastningen fra AI-infrastrukturens pengebruk. SpaceXs AI-virksomhet har kapitalutgifter på hele 16,4 milliarder, mer enn romfart og nettverk til sammen. Musk selv har advart om at over 200 nye skytjenesteselskaper kan gå tom for penger. Det er også en ting verdt å holde øye med. Starship sin 15. testflyvning er planlagt til 12. november, med et første forsøk på å fange både boosteren og romskipet samtidig med utskytningsrammen. Hvis det lykkes, blir det første gang en orbital rakett blir fullstendig gjenbrukt, og Musk sier sjansen er omtrent 50/50. Hvis dette lykkes, kan Starlink-nettverkskostnadene presses enda lavere, og historien kan fortsette. Så SpaceX er nå dratt i to retninger: AI tjener penger raskt, men brenner penger enda raskere; Starship-teknologien er et ekte gjennombrudd Fredag kveld kl. 21:30 avsløres USAs ikke-jordbruks sysselsettingsdata for oktober
Markedet forventer en økning på 65 000, en klar rebound fra 29 000 i september, med arbeidsledigheten stabil på 4,2 %. CME-prisingen for renteheving i desember har nå nådd 72 % til 75 %
I løpet av de siste 24 timene har long-posisjoner i $BTC blitt likvidert for 202,7 millioner, som utgjør 92 % av total likvidasjon, men åpne kontrakter har nesten ikke beveget seg, finansieringsraten henger fortsatt på en positiv premie på +0,6529 %, og long/short-forholdet er 65/35, fortsatt long-dominert
En gruppe long-investorer faller, og umiddelbart fyller noen på samme prisnivå. Giring er ikke ryddet, bare byttet eier og fortsetter å bære risikoen
Hvis sysselsettingsdataene overgår forventningene, vil rentehevingen i desember gå fra "prising" til "bekreftelse", og $BTC vil komme under press. Hvis dataene skuffer, kan det på kort sikt se positivt ut, men de uavsluttede giring-long-posisjonene kan bruke nyheten til å presse opp prisen før de blir snudd og tatt ut
Frykt- og grådighetsindeksen har falt til 26, markedet er i panikk, men panikk betyr ikke bunn
Det virkelige signalet vil være om finansieringsraten faller fra positiv premie og om åpne kontrakter faktisk krymper etter at dataene er offentliggjort
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 SK Hynix har nettopp levert en eksplosiv kvartalsrapport, men aksjekursen har vært som en berg-og-dal-bane de siste dagene.
Resultatene er virkelig sterke. Tredje kvartal hadde en omsetning på 104,6 billioner koreanske won, første gang noensinne over 100 billioner, en tredobling sammenlignet med samme periode i fjor; driftsresultatet var 83,3 billioner, en økning på 632 % år over år, med en driftsmargin på 80 %. HBM4 begynner å øke i volum, server-DRAM DDR5 selger som varmt hvetebrød, og produkter med høy merverdi støtter opp profitten.
Enda viktigere er at de har sikret seg ordre. De har allerede inngått langsiktige avtaler med 14 store kunder, og har låst mer enn halvparten av produksjonskapasiteten for 2027 til 2028. Selskapet selv sier at kundene ønsker dobbelt så mye som de kan levere, og at tilbudsunderskuddet kan vare til 2030. HBM4 vil i fjerde kvartal overgå HBM3E som hovedprodukt.
Men aksjekursen er ikke bekymringsfri. 2. november steg den med 3,8 % til 1,47 millioner won, men dagen etter falt den brått 5 % til 1,398 millioner. Utløsende faktor var ikke Hynix selv, men bekymringer i USA rundt avkastningen på AI-investeringer. Oracle skal utstede 20 milliarder i obligasjoner til infrastruktur, Anthropic har lagt fram en utgiftsplan på nesten 900 milliarder, og markedet ble nervøst av denne pengebruken. Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, og Hynix ble solgt ned med 6,376 billioner won av utenlandske investorer.
En annen bakgrunnsdetalj verdt å merke seg: Samsung har tatt igjen mye på HBM, og forskjellen i markedsandel mellom Samsung og Hynix har krympet fra 33 prosentpoeng i tredje kvartal i fjor til 17 prosentpoeng i andre kvartal i år. Hynix sier at etterspørselen er ekstremt sterk, men konkurransesituasjonen endrer seg.På dag 62 i live trading, nettoverdi 1,14. BTC har falt fra 78 300 til 76 825, jeg har redusert long-posisjonen fra 60 % til 30 %, med stop loss satt på 75 400. Følg meg, hver dag kl. 23 kan du se skjermbildet av posisjonen og hver stop loss-ordre som legges ut den dagen, jeg deler også tapene åpent.
Det som virkelig bør legges merke til i dag er ikke at BTC falt 1,6 %, men at ZEC falt 9,8 %. Privacy-myntene drives nå av ren følelsesmessig kapital, og tilbaketrekningen skjer alltid raskere enn for mainstream. Binance håndterte i dag uttak på 4,65 milliarder dollar og gjenåpnet 28 fiat-kanaler — dette viser at likviditeten i seg selv ikke er problemet, problemet er kapitalpreferansen: den trekker seg fra marginale eiendeler til kjerneaktiva. "Mainstream konsoliderer, altcoins blør" er en struktur som er mer ubehagelig enn et fullstendig krasj, fordi det ikke gir klare signaler om å kutte tap, bare en sløv kniv som sliter deg ut.
Makroøkonomisk, etter NFP-dataene er det fortsatt diskusjon om rentenedgangsbanen. 76 000–75 500 er kostnadstetthetsområdet i denne runden, og også den siste støtten for bulls. Bryter det ned, innrømmer jeg feil og går ut, holder det seg, øker jeg posisjonen igjen. Å ha en lett posisjon handler ikke om å tjene lite, men om å ha rett til å vente på neste signal, i stedet for å bli tvunget til å ta beslutninger av markedet.
På dette nivået, bytter du altcoins til BTC og holder hardt, eller selger du alt og venter på 72 000?
Følg meg, jeg offentliggjør daglig live posisjoner og stop loss-logikk, og skriver ærlig om tap.
#OKX预言家 Hvilke viktige data kommer denne uken? La oss dele dem inn i nivåer!
Første nivå (må sees)
5/11 Torsdag 20:00 Bank of England renteavgjørelse — Den eneste store sentralbanken denne uken med en komplett beslutningspakke (rente + protokoll + pengepolitisk rapport + Bailey pressekonferanse).
4/11 Onsdag 21:30 USAs finansdepartements kvartalsvise refinansieringsmelding — Direkte avgjør tempoet for langsiktig gjeldstilførsel.
3/11 Tirsdag USAs midtveisvalg — Resultatet avgjør om finanspolitisk ekspansjon de neste to årene vil bli hindret.
Andre nivå (påvirker forventninger)
5/11–6/11 Tette uttalelser fra Fed-tjenestemenn (Harmak, Williams, Musalem, Logan) — FOMC senket nettopp renten til 4 % 29/10, markedet søker bekreftelsessignaler for neste steg.
6/11 Fredag 02:00 ECB Lagarde-tale — Innskuddsrenten i eurosonen har falt til 2,5 %, og tjenestesektorens PMI falt fra 6,1 til 5,3 i oktober, noe som indikerer svakere aktivitet.
Markedet er for øyeblikket på et relativt lavt nivå, noe som betyr at volatiliteten priset inn for disse hendelsene denne uken er utilstrekkelig — hvis noen av de tre hendelsene i første nivå overrasker, kan den faktiske volatiliteten bli større enn forventet. $ZEC
ZEC har hatt tøffe dager i det siste. Nåværende pris er omtrent 1140 dollar, med et fall på 11 % på 24 timer og over 7 % på en uke. Den direkte utløsende faktoren var at noen solgte kraftig på Kraken, i tillegg til at 13,7 millioner dollar i long-posisjoner ble tvangslikvidert, hvor nesten 90 % var bullish posisjoner.
Men det er ikke bare det tekniske som faller, det har også oppstått splittelser i styringen. Fellesskapets tildelingsfond ZCG sitter på omtrent 125 millioner dollar, og noen store innehavere mener det mangler restriksjoner fra tokenholderne på hvordan pengene brukes, så noen har solgt seg helt ut. En stor hval som gikk long både spot og kontrakter tapte 5,84 millioner dollar på noen dager.
Den virkelige variabelen kommer 5. november. NU7-oppgraderingen skal aktiveres, og blokkeringstiden skal reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, noe som tredobler bekreftelseshastigheten. Det høres bra ut, men det er en hake: den gamle Sprout personvern-poolen skal fryses, og de omtrent 22 000 ZEC som fortsatt er der, vil bli utilgjengelige hvis de ikke flyttes før oppgraderingen. I tillegg har prisen steget nesten 120 % på 90 dager, og markedet spekulerer på om dette allerede er priset inn.
Så ZEC er nå dratt i to retninger: NU7 sin tekniske oppgradering er ekte, men styringskonflikter og tvangslikvidasjoner har splittet kortsiktig stemning. Mange følger nøye med på 1000 dollar-nivået, og hvis det brytes, kan det komme en ny runde med tvangslikvidasjoner. #الرئيس التنفيذي الجديد لشركة آبل يستقبل أول تقرير أداء لهاتف iPhone18
#AppleQ4iPhone18Outlook
Markedet sier JA 70¢ / NEI 31¢ (69 % implisert). Den reelle sannsynligheten er lavere.
Konsensus på 113,4 milliarder dollar i inntekter er allerede på TOPPEN av Apples egen veiledning (111,7–113,8 milliarder dollar). Må slå deres eget tak.
Legg til 15 % produksjonskutt for iPhone 18 Pro (Nikkei), økning i minnekostnader, valutapåvirkning -2,5 prosentpoeng.
Historikk: 8 påfølgende overraskelser, men siste overraskelse ble reddet av tollrefusjon.
Rimelig verdi: JA ~60 %, ikke 70 %. NEI på 31¢ har fordelen frem til rapporten 2. november. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $BTC $ETH PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌——这份成绩单几乎挑不出毛病，市场却用脚投票，这本身就是本周最值得琢磨的信号。 【成绩单有多亮眼】 Palantir（PLTR）第三季度营收23.13亿美元，同比增长96%、环比增长20%，单季营收首次突破20亿美元，高于市场约21.8亿美元的预期。调整后每股收益0.44美元，好于0.41美元的一致预期。美国商业收入9.84亿美元，同比大增148%，历史上第一次超过美国政府收入；GAAP经营利润率47%，调整后自由现金流12.16亿美元，“40法则”得分高达158%。公司同时把全年营收指引上调到85.30亿至85.34亿美元，对应约91%的增长。 【为什么还跌】 第一，订单增速断崖式放缓。Q3新签合同总额（TCV）29.18亿美元，同比只增6%，而Q2是49%；美国商业TCV只增11%，上一季度是153%。收入在狂奔，订单却跟不上，市场担心后劲。 第二，Q4指引中值约26.5亿美元，虽高于华尔街约24.6亿美元的预期，但环比增速约14.6%，低于Q3的20%。 $MU Micron er det samme, svak støtte fra kjøpere
Sterkt motstandsnivå nylig er på 890, selv om det blir en rebound, vil det sannsynligvis bli presset ned på dette nivået
Den tilhører lagringssektoren sammen med SanDisk og Hynix, som er som gresshopper på samme snor. AMDs kvartalsrapport i natt er et stort risikopunkt. Hvis AMD gir en forsiktig veiledning for AI-lagringsbehov, vil hele lagringskjeden få verdsettelsen kuttet 📉
I tillegg til makroøkonomiske negative faktorer rundt midtveisvalget, forventer markedet at Demokratene kontrollerer begge kamrene, og stemningen i teknologi- og chipsektoren er allerede dempet. Lagringssektoren har nå ingen positive katalysatorer, og reboundene er svake, så det er naturlig å være bearish.$BTC i den nåværende situasjonen, føles det ikke veldig kjent ut?
Tenk tilbake til da Bitcoin raste opp til 80 000, de som shortet var akkurat like desperate. Når det steg litt, trodde de det var toppen; når det steg litt mer, shortet de enda mer. De drømte om at "det kan ikke stige for alltid", men endte opp med å bli presset ut og mistet alt.
Nå? Situasjonen har snudd helt om.
Nå er det de som går long som ikke vil tro det. Når det faller under 76 000, mener de det er en "jernbunn"; under 75 000, en "gyllen grop"; og hvis det virkelig faller til 70 000, vil de fortsatt røde i øynene prøve å fange fallende kniver. De tror alltid "det kan ikke falle mer".
Menneskelig natur endrer seg aldri. I en oppadgående trend er hver nedadgående lys en felle for shortere; i en nedadgående trend er hver oppadgående lys en felle for longere. Småinvestorer prøver alltid å gjette bunnen, mens store aktører følger trenden og selger hardt.
Se på posisjonen min, shortet på 83 436, nå er markedsprisen direkte nede på 76 746.
Se også på dybden øverst til høyre, på 76 742,5 ligger det en massiv salgsordre på 22,98 BTC. Det er som et fjell som trykker ned! Tror bulls at de kan spise opp denne veggen med småpenger fra småinvestorer? Det er bare en drøm. Så snart noen prøver, blir de knust tilbake i avgrunnen av store ordrer.
Den store trenden er nedover, ikke prøv å gjette bunnen, bunnen blir til mens du går, la profitten fly. De som fortsatt drømmer om "å kjøpe bunnen når det ikke kan falle mer" vil til slutt stå i kø på taket.
$ZEC
$ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ "Bare se på antall kontoer, ikke på posisjonsstørrelse", det jeg bryr meg mest om er denne definisjonen, ikke hvor livlig tallene er. Data fra OKEx-kontrakter viser at forholdet mellom antall long- og short-kontoer for $BTC har økt fra 2,20 for 24 timer siden til 2,77, data oppdateres hver time. Jeg lærer fortsatt kvantitativ analyse, men jeg har en vane: først se hva indikatoren faktisk måler, så bestemme hvilken autoritet jeg gir den.🤖
Hvis jeg skulle skrive en strategi, ville jeg satt en regel: hvis forholdet mellom long- og short-kontoer øker, marker det som "kontoer mer long-orientert", men ikke automatisk generere kjøps- eller salgssignal. Min vurdering er at det passer bedre som et stemningsmerke, brukt alene for å vurdere kapitalstyrke, det blir litt overtramp.
Fordelen med denne regelen er at man unngår å gjøre for mange antakelser. Flertall i antall kontoer betyr ikke flertall i posisjonsstørrelse, man kan ikke direkte konkludere at long-kapitalen er sterkere. En svakhet er også tydelig: økning i forholdet kan skyldes flere long-kontoer eller færre short-kontoer; ved bare å se på resultatet kan jeg ikke engang skille hvilken side som endrer seg. Dette er en mulighet i definisjonen, ikke en bekreftelse på at det faktisk har skjedd.
Derfor vil jeg først legge det i observasjonsfeltet, ikke skynde meg å lage en trigger. Hvis dere selv skulle skrive denne betingelsen, ville dere kreve tillegg av endringer i long- og short-kontoer hver for seg, eller data om posisjonsstørrelse, for å tillate at det deltar i retningvurderingen?【Institusjoner og sentralbanker kjøper samtidig 211 tonn og 321 tonn, gulls langsiktige kjøpsinteresse har ikke trukket seg ut】
I tredje kvartal var netto tilstrømning til globale gull-ETF-er 211 tonn, og bak den historisk høye beholdningen på 4256 tonn ligger også netto gullkjøp på 321 tonn fra ulike lands sentralbanker. Begge typer kapital øker posisjonene samtidig, og institusjonell etterspørsel etter gull $XAU er fortsatt sterk. Spesielt har sentralbankenes gullkjøp økt med 42 % sammenlignet med i fjor, med Kina og Polen som hovedkjøpere. Akkumulert kjøp i år er 675 tonn, som allerede overstiger samme periode i fjor.
Gull har nå en tydelig motsetning: institusjoner kjøper, men prisen har falt omtrent 29 % fra januar-toppen på 5595 dollar, og ligger nå rundt 3910 dollar. Økende oljepriser driver opp inflasjonsforventningene, forventningene om renteletter fra Federal Reserve avtar, og både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter styrker seg. Kortfristet kapital er rett og slett ikke villig til å ignorere mulighetskostnaden ved å holde gull.
I tillegg har etterspørselen etter gullbarrer og gullmynter i tredje kvartal falt med 19 % sammenlignet med i fjor, og smykke-forbruket har sunket med 17 %. Vanlige investorer og fysisk forbruk henger tydeligvis ikke med på institusjonenes kjøpsaktivitet. Min vurdering er at den langsiktige logikken for gullallokering fortsatt er positiv, sentralbankenes kontinuerlige gullkjøp gir et fundamentalt støttepunkt, men det er ennå ikke tid for å jage opp prisen på kort sikt. Institusjonene samler opp posisjoner, mens markedet fortsatt fordøyer rentetrykket. Denne uenigheten blir nøkkelen for gullmarkedets utvikling fremover.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantirs resultater eksploderte, men aksjekursen falt, AI-pengene flyttes stille til nye lommer
Etter å ha fulgt PLTR etter børs i går kveld, var min første reaksjon som mange andres: disse tallene burde løfte hvem som helst, men ikke denne aksjen.
Q3-inntektene var 2,313 milliarder, opp 96 % år-over-år, 130 millioner mer enn forventet; EPS på 0,44, også over forventningene. Årsprognosen ble hevet til over 8,53 milliarder, betydelig høyere enn markedets tidligere estimat på 8,2 milliarder. Det mest markante på telefonkonferansen var: amerikanske kommersielle inntekter på 984 millioner, for første gang overgikk de amerikanske myndighetene, suverene AI skyver pilotprosjekter inn i store kontrakter, netto beholdningsrate økte til 165 %.
Men aksjekursen ville ikke følge med. Stengte på 178,34, falt til rundt 173 etter børs, -3 %. Problemet ligger ikke i dette kvartalet, men i at TCV-veksten bare var 6 %, amerikansk kommersiell TCV +11 %, den tregeste siden 2023. Inntektene vokser raskere enn kontraktene, markedet frykter "hva skal fornyes neste kvartal".
Når det gjelder AI-handelens tilbakekomst – den er tilbake, men med nye aktører. Kapital flyttes fra overfylte AI-halvlederaksjer til programvareaksjer som kan levere resultater, kjøp har kommet etter PLTR, TWLO, TEAM sine rapporter. Men PLTR sliter med både "høy verdsettelse" og "avtagende kontraktsinngåelse", pengene vil komme, men vil ikke jage opp kursen.
Min strategi: kjøpte ikke før rapporten, og vil ikke skynde meg å kjøpe på nedgangen. Venter til TCV-veksten er absorbert, og ser om det finnes ekte kjøpere i området 130-140.主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1Min første reaksjon var ikke "regnekraften skal ta av igjen", men jeg ble bekymret på vegne av skyleverandørene. Slike nyheter blir lett sett på som en generell fordel for infrastrukturen, men jeg vil heller se på: Vil store kunder gradvis bli konkurrenter?
Ifølge denne oppdaterte prospektet hadde Anthropic en omsetning på 16,96 milliarder dollar i tredje kvartal. De inngår langsiktige avtaler med Amazon, Google og Microsoft, samtidig som de kjøper brikker direkte, deltar i bygging av datasentre, og til og med søker strøm og datasenterplass fra kryptomineringsselskaper.
Hvis man tenker motsatt, vurderer jeg dette som en advarsel for skyleverandørenes forhandlingsmakt. Én grunn er at når kunden selv involverer seg i byggingen, får de flere alternativer utenfor skytjenestene; en annen grunn er at hvis denne veien lykkes, kan skyleverandørene gradvis gå fra å være leverandører av komplette tjenester til å bli leverandører som kunden velger etter behov. Dette er min spekulasjon, ikke noe som allerede har skjedd.
Hva tror du? Kommer Anthropic til å supplere regnekraften, eller svekke avhengigheten av skyleverandørene? Jeg oppfordrer folk med motsatt mening til å diskutere.Sonys Q2-rapport vil være mest nyttig for å vise om gjentakende digitale inntekter kan ha betydning både for PlayStation og musikk. Programvare, abonnementer, strømming og lisensiering belønner alle engasjement, men de beveger seg ikke i takt.
Jeg vil følge med på balansen mellom disse linjene, ikke bare veksten deres. Utgivelsen kan klargjøre hvor diversifisert Sonys forbrukerøkosystem egentlig er.
#SonyQ2GamingAndMusic 🔥 Ikke la deg friste av alle de grønne søylene på skjermen, hvis du bare ser på noen timers lysestakediagram, kan du lett tro at en stor oppgang er i gang. Men hvis du ser på en månedslengde, har hundehandleren allerede lagt ut denne kjedelige fellen.
$BTC kortsiktig fire timer, spot- og kontraktsmarkedet strømmer inn samtidig, og markedet ser hett ut. Men på en 30-dagers skala er netto kontraktsutstrømning 10,1 milliarder, og spotmarkedet har også mistet nesten 1,8 milliarder. Kortsiktige penger lager show for seg selv, mens store kapitaler stille trekker seg ut. Å kaste seg inn nå for å kjøpe, er akkurat å ta imot hovedaktørens utdeling av tokens.
$ETH-trikset er enda mer åpenbart, 24-timers kontraktsinnstrømning på 135 millioner, som skaper en falsk V-formet reversering. På 30 dager er kontraktsutstrømningen 9,4 milliarder, og spotmarkedet har tapt 2,8 milliarder. Salgspresset ovenfor er tungt, denne oppgangen er i bunn og grunn en vei for å selge ut, med en sterk følelse av å lokke til kjøp, så ikke la deg lure.
Hele markedet viser bare $SOL et annet signal: Kortsiktige kontrakter blir solgt hardt, men spotmarkedet har kontinuerlig netto innstrømning fra 12 timer til 30 dager, med en samlet akkumulering på over 36 millioner på 30 dager. Store aktører samler sakte mynter på bunnen. Dessverre er markedssentimentet svakt, og det er vanskelig å få en uavhengig trend på kort sikt, så det er bare å holde ut.
Kort sagt: Den grønne fargen på kort sikt er agn, mens kapitalstrømmen over 30 dager er essensen. Store kapitaler trekker seg strategisk tilbake, småinvestorer bør ikke løpe opp og bli kanonføde. Prioriter å observere mer og handle mindre nå, og beskytt kapitalen.
I et marked hvor langsiktig kapital stadig blør, ligger du rett ut og later som ingenting, eller benytter du oppgangen til å redusere posisjoner?
#Nonfarm kommer, vil renten i desember endres?En adresse har akkumulert et tap på 38,19 millioner dollar, og har deretter helt tømt posisjonen.
Handlingene som kan sees på kjeden er veldig klare: 0x1f25...f925 reduserte BTC short-posisjonen med 7,66 millioner dollar, lukket alle posisjoner, med en gjennomsnittlig transaksjonspris på 76 804 dollar. Etter lukking var det ingen BTC-posisjoner igjen på kontoen. Det var ikke en halvering, ikke en omplassering, men en nullstilling.
Det mest interessante her er ikke tallet 38,19 millioner, men gapet mellom 7,66 millioner og 38,19 millioner. Denne lukkede posisjonen var bare på 7,66 millioner dollar, men det akkumulerte tapet på kontoen er 38,19 millioner. Det betyr at dette short-salget ikke er hele tapet, det har allerede vært andre tap tidligere. Etter å ha tapt 38,19 millioner, var det siste valget å ta hele de resterende 7,66 millionene på en gang og forlate.
Gjennomsnittsprisen på 76 804 dollar er både prisen han forlot markedet på, og prisen markedet tok imot denne short-posisjonen på. At short-selgeren går ut frivillig, er ofte ikke fordi han plutselig er bullish, men fordi kostnadene ved å holde posisjonen har oversteget det han kan tåle.
Så denne posisjonslukking ser mer ut som en stop-loss enn en vurdering.
Det interessante videre er at denne adressen nå ikke har noen BTC-posisjoner igjen. Han har ikke lenger noen retning, verken opp eller ned angår ham. Og markedet har nettopp absorbert en short-covering på 7,66 millioner dollar på dette prisnivået.
Det virkelige spørsmålet er ikke hvor mye han tapte, men hvor mange som fortsatt holder ut som ham.$ARB falt 5,4 % i dag, Coinglass rapporterer rundt 0,152. Denne uken har det vært varmt fordi Arbitrum sikkerhetskomité gjorde noe som fikk folk til å fryse på ryggen.
30. oktober endret komiteen midlertidig Inbox-kontrakten på Ethereum med 9 av 12 signaturer, utga seg for å være Binance-hackerens adresse, og overførte 8425 ETH og 74,56 millioner ARB, omtrent 30 millioner dollar, uten å røre private nøkler, og endret kontrakten tilbake til originalen etterpå. Pengene er låst i en frossen adresse og kan bare flyttes med DAO-avstemning. I april, da KelpDAO ble hacket, gjorde de en lignende flytting av ETH. Problemet er at det ikke finnes regler på kjeden som begrenser hvilke adresser de kan angripe.
I september økte gebyrene kraftig på Robinhood Chain $HOOD, ARB steg til 0,22, opp 86 % på 90 dager, men falt 24 % på 30 dager, med netto utstrømning av spot på 139 millioner dollar de siste 30 dagene. Kontraktene omsatte for 160 millioner på en dag, spot bare 20 millioner, med posisjoner på 198 millioner, som utgjør 19 % av markedsverdien. Finansieringsraten er 0,01 %, OKX long/short ratio er 1,93, med 600 000 i likvidasjoner på en dag, nesten alle long.
De 74,56 millioner frosne ARB var opprinnelig et usikkert salgspress, volumet tilsvarer omtrent 92,65 millioner som låses opp 16. november. Bulls satser på at kontroversen ikke vil skade Robinhood Chains inntekter, gebyrene faller ikke, og noen kjøpte på 0,13 som ble testet under september-korreksjonen. Det som virkelig kan bryte det, er at børser eller store aktører trekker ut eiendeler fra Arbitrum på grunn av denne forfalskningen, og ingen kjøper myntene som låses opp den 16.Før S&P justerte Meta sin kredittutsikt, hadde kredittmarkedet allerede vist varselsignaler.
22. oktober steg Meta sin femårige kredittderivat til et rekordhøyt nivå på omtrent 114,79 basispunkter. Denne indikatoren reflekterer grovt sett kostnaden investorene betaler for beskyttelse mot mislighold av gjeld. Her omtales kun endringen på det tidspunktet, og det skal ikke tolkes som dagens siste pris.
Jeg synes det er verdt å merke seg tidsrekkefølgen: Investorers bekymring for AI-utgifter og fremtidige kapitalbehov ble priset inn før ratingutsiktsjusteringen.
Selvfølgelig betyr ikke økte beskyttelseskostnader at selskapet umiddelbart vil misligholde. Kredittmarkedet påvirkes også av likviditet, handelsbehov og generell risikovilje. Men det minner aksjonærene om at kreditorene har begynt å prise ekspansjonsplanene mer seriøst.
Aksjeinvestorer kan forvente en forretningsboom om noen år, mens kreditorer vil nøye regne på betalinger, finansiering og gjeldsordninger. For samme selskap er fokuset til de to kapitaltypene forskjellig.
Jeg er fortsatt villig til å se hvordan Meta omsetter AI-investeringer til forretningsresultater, men vil ikke bare fokusere på annonseinntekter og brukervekst. Hvis fremtidig finansiering blir dyrere, kan også kostnadene ved ekspansjon øke.
I denne runden av AI-konkurranse, utover teknologilanseringer, er obligasjons- og kredittmarkedene også verdt å følge. Hvor lenge kapitalen er villig til å støtte, og hvilken avkastning den krever, påvirker hvor raskt ekspansjonen kan gå.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 У TRON странная позиция. Сеть работает как платёжный рельс для доллара: около $94,37 млрд стейблкоинов, 97,85% из них USDT (DefiLlama, 2 ноября 2026). А токен $TRX стоит около $0,32 при капитализации $30,03 млрд. Стейблкоинов в сети примерно втрое больше, чем стоит сам токен. Отсюда главный вопрос: сколько из этой активности достаётся держателю TRX? Ответ неочевиден. Комиссии сжигаются, но эмиссия идёт, а прямого распределения доходов держателям нет. Для контекста: 29 октября 2026 года произошё#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
I dag er det midtveisvalget i USA, og resultatet vil direkte avgjøre livslinjen for Bitcoin og Ethereum neste år. Ikke bare følg markedet, men hold øye med setene i Kongressen – det er nøkkelen.
Store aktører i miljøet har virkelig satset stort denne gangen, og donerte hele 233 millioner dollar til politiske bidrag. Kort sagt, de ønsker å få inn noen kryptovennlige representanter i Kongressen.
Dette påvirker ETH faktisk mer enn BTC. ETH frykter mest regulatoriske inngrep; hvis lovgivningen kan klargjøre at det ikke er et verdipapir, vil institusjonelle midler utenfor markedet strømme inn.
Men foreløpig viser meningsmålinger at Demokratene fortsatt leder i viktige valgkretser. Jeg er ganske redd for at de beholder setene, siden dagens regulatorer ikke har vært særlig vennlige mot oss, og sender ut stevninger til stadighet, noe som virkelig påvirker sinnsstemningen.
I forrige bjørnemarked holdt jeg fast uten å forstå signalene om strengere regulering, og tapte stort. Denne gangen har jeg lært, og posisjonene mine er ikke så tunge.
Hvis Republikanerne klarer å ta viktige seter, er det stor sjanse for at Bitcoin når nye høyder ved årets slutt; hvis det blir stillstand, får vi bare sitte rolig og se på, uten å ta unødvendige sjanser. $HYPE Paradigm har på to dager frigjort 224 millioner dollar i $HYPE-staking.
Småinvestorer prøver fortsatt å kjøpe på bunnen og finne støtte, men a16z haster med å flytte titusenvis av tokens til market makers.
Snart kommer en stor bølge av opplåsninger som står i kø for å selge.
Å gå inn nå og holde hardt er bare å være en likviditetsautomat for store selgere.
Kjøpspresset er allerede overdrevet, og bulls kan ikke holde denne posisjonen.
#HYPE
$HYPE
👇$MRVL hadde akkurat tatt noen biter mat da jeg scrollet forbi denne posten fra en kultiveringsguru og MRVLs K-linje, og nesten sprutet nudelsuppen på skjermen. Dette er som "Ma Huateng som vil betale lønn med Q-mynter", en guddommelig metafor som treffer blink!
【Hardcore gjennomgang av denne "å skape noe ut av ingenting"-runden】:
Se på daggrafen i bilde 2, fra 278 til 171 i et fall på nesten 40%! Glidende gjennomsnitt er alle i nedadgående rekkefølge, MACD viser dødskors i dyp vannfase. Dette fallet er absolutt fortjent.
Marvell har en markedsverdi på 200 milliarder, og kjøper opp en gammel aktør (Lumentum) verdt 100 milliarder, uten å betale kontant, men med en gal aksjeutveksling på "4,5 aksjer for 1 aksje". Dette er som å betale lønn med Q-mynter – i bunn og grunn bruker man sine "virtuelle chips" i en høyt verdsatt periode for å bytte til reelle kjerneaktiva.
Markedet stemmer med føttene og viser kapitalen hva som skjer når "troen kollapser". Når du bytter papir mot realverdier, kan folk bare selge deg ned og få papiret ditt til å bli verdiløst igjen. Memet med "hold i 10 000 år og se" i bildet er en perfekt svart humor.
【Mitt råd】:
Bruk de mest illusoriske aksjene til å kjøpe de mest solide eiendelene, og til slutt blir du hardest rammet. Før valget flykter kapitalen, så ikke ta i mot slike aksjer med forverret fundament og omstrukturert verdsettelse som kastekniver. La denne "Q-mynt-stilen" oppkjøpet få sin bitre smak og fordøye det selv.Folk har lett for å tro at det å kunne gi pristilbud i helgene er en oppgradering av risikostyringen, men jeg er heller litt på vakt: en ekstra prissignal betyr ikke nødvendigvis mer stabilitet.
Chainlink sier at Aave Horizon bruker evigvarende kontrakter for å gi helgeprising på aksje-sikkerheter. Hvis jeg tenker motsatt, ser jeg det ikke som en sikkerhetspute: for det første antar jeg at hvis kontraktsstøy påvirker verdsettelsen, kan det forsterke sikkerhetspresset; for det andre garanterer ikke pristilbud at det finnes noen som tar imot pantet. Jeg vil heller se hvordan de filtrerer støy, i stedet for bare å se om pristilbudet er online.Stoler du fortsatt på nyheter om institusjonell økning for å finne grunner til å gå long?
BTC er nå 76827.6, MA20 på 80468.8, uten å bryte motstanden kan alle positive nyheter være bare et skalkeskjul. Strategy brukte 65,5 millioner for å øke med 811 BTC, men kjøpte tilbake preferanseaksjer for 208 millioner.
Hver finansinstitusjon har helt forskjellige strategier. Metaplanet øker investeringene i Bitcoin, BitMine kjøper stort inn 8573 ETH, og beholdningen er nå 6,06 millioner.
Institusjoner legger opp i flere omganger, det betyr ikke at de umiddelbart vil presse prisen opp.
ETH har ingen egen trend. Når Bitcoin faller, faller den enda mer; når markedet bedrer seg, følger den bare etter og tjener på oppgangen.
Mange ser bare økningen i beholdning, men ikke gjelden og finansieringskostnadene bak. Selskaper har sine egne sykluser, de er ikke her for å bære småinvestorer.
Den tidligere bunnen på 74896 henger fortsatt under. Hvis positive nyheter ikke holder, vil nedgangen ikke være mild. $BTC $ETH #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $OP Vil multikjede-sikkerhetsbekymringer svekke utvidelseseffektiviteten til OP Stack? Delte teknologistakker kan redusere distribusjonskostnader, men sikkerhetsansvar og likviditet mellom forskjellige kjeder må fortsatt klargjøres. Hvis ny distribusjon bringer nye brukere, gebyrer og utviklere, styrkes samarbeidsverdien i OP-økosystemet. Motargumentet er at økt antall kjeder fører til fragmentering av eiendeler; hvis nye kjeder hovedsakelig drives av subsidier og brukerne ikke blir værende, øker ekspansjonen vedlikeholdskostnadene. Evaluering av hver kjedes aktivitet og kvaliteten på tverrkjedeoppgjør kan ikke baseres på antall distribusjoner som nettverksinntekt. Ved videre vurdering vil jeg skille mellom nyhetsinnvirkning, kapitalstrøm og faktisk bruk; minst to av disse må være i samsvar over flere perioder for å justere mellomlangsiktige vurderinger. Hvis det kun er kortsiktige prisendringer eller endringer i en enkelt indikator, forblir jeg forsiktig og venter på ytterligere data. #USA midtveisvalget nærmer seg, hvilke resultater er verdt å følge med på?
I kveld stemmer amerikanerne, de velger ikke én person, men hvem som bestemmer de neste to årene.
I dag er det 3. november, alle 435 seter i Representantenes hus skal velges på nytt, 35 av 100 seter i Senatet skal velges, og 36 delstater velger guvernør. Før valget har Republikanerne 218 seter i Representantenes hus, akkurat flertall, Demokratene har 214 seter, i Senatet har Republikanerne 53 seter, Demokratene og allierte uavhengige 47 seter.
Det mest interessante er Representantenes hus. Demokratene trenger bare å øke med 3 seter for å nå 218 seter, meningsmålinger og vurderinger viser flere seter som trolig går til Demokratene. For Senatet må de øke med 4 seter for flertall, noe som er mye vanskeligere, så muligheten for at Representantenes hus skifter flertall er større enn for Senatet.
For markedet er det viktigste ikke hvem som vinner et slagord, men om Kongressen blir delt eller samlet. Hvis Demokratene tar Representantenes hus, vil det bli vanskeligere å få gjennom lover i presidentens siste periode, politisk usikkerhet vil øke først, og kapitalen vil ofte vente og se, og vente på bekreftelse av resultatet og den nye Kongressens edsavleggelse før retning bestemmes.
Forhåndsstemmegivningen har allerede satt rekord. Per morgen 2. november er omtrent 54,8 millioner stemmer avgitt via post og forhåndsstemmegivning, høyere enn cirka 45,9 millioner i 2022. Cook Political Report sin vurdering 23. oktober plasserer 219 seter som trolig går til Demokratene, 198 seter trolig til Republikanerne, og 17 seter uavgjort. Gjennomsnittlig meningsmåling for Kongressvalget viser Demokratene foran med 8,9 prosentpoeng.
Markedet frykter ikke resultatet, men ventingen uten resultat.$ZHIPU
For en stund siden sa jeg at AI-sektoren ikke hadde nådd toppen, i dag falt Zhipu-tokenet 8,1 % på 24 timer, til 56,69, bare litt over dagens lavpunkt på 55,66. Ansiktet gjør litt vondt.
Samtidig krangler Wall Street med seg selv. På den ene siden advarer store kapitalforvaltere om at AI er en boble, på den andre siden sier investeringsbankledere at utgiftene i denne sektoren kan nå 15 billioner dollar de neste ti årene, og BlackRock-sjefen sier også at etterspørselen etter datakraft langt overstiger tilbudet.
Etter å ha hørt begge sider, stoler jeg ikke helt på noen av dem. De krangler om noe som først får svar om ti år, mens jeg er opptatt av kveldens marked.
Zhipus kontraktsmarked er for lite, med en posisjon på bare 3,14 millioner dollar, gebyravregningen er -0,046 %, shortposisjonene betaler, men premien er fortsatt positiv på 0,44 %. Jeg tror ikke dette markedet reflekterer smart penger, noen hundre kontrakter kan flytte prisen to til tre poeng.
Et fall på 8 poeng betyr ikke at institusjoner selger, og en oppgang betyr ikke at folk kommer tilbake.
Denne måneden har jeg endret mening om denne sektoren så mye at jeg selv er lei, så jeg holder kjeft og følger markedet. Jeg venter til posisjonene når titalls millioner dollar før jeg diskuterer retningen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Bitcoin is trading near $76,813, and the market cannot agree on what that number means. Galaxy reads the move back above the 50-week moving average as evidence that the bottom is in. Rekt sees the same chart and reaches the opposite conclusion: resistance at $78,500 has held, the downtrend remains valid, and the next level below is $76,000. Two credible desks, one price, two irreconcilable verdicts. That divergence is the real story, because it tells you positioning is still unresolved rather th$SNDK
Nasdaq endrer til 23 timers handel fra 6. desember. Denne nyheten var gjemt blant en haug med AI-nyheter, jeg måtte lese den to ganger.
SNDK-tokenet er nå priset til 1091,2, for 24 timer siden var det 1178,7, ned 7,4 %, og det er bare rundt 20 dollar over dagens lavpunkt på 1069,2. Samme dag falt SK Hynix 5,3 % på 24 timer, og SK-gruppens Choi Tae-won foreslår at Sør-Korea og Japan samarbeider om AI og halvledere.
Nyheten er positiv, men markedet er kaldt. På slike tider pleier jeg ikke å følge nyhetene, men markedet.
Tokenmarkedet har en posisjon på 123 millioner dollar, ned fra 137 millioner i natt, en nedgang, men ingen har virkelig solgt kraftig. Gebyret ligger fortsatt på +0,015 %, de som er long betaler fortsatt. Problemet er ikke fallet, men at ingen vil ta imot.
Når Nasdaq virkelig går over til 23 timers handel, vil det unike salgsargumentet for tokenaksjen om at "jeg fortsatt kan handle etter amerikansk børsstenging" forsvinne. De som kjøper dette nå, satser på tidsforskjellen, ikke selskapet.
Jeg vil ikke satse på denne retningen lenger. Vi får se hvem som fortsatt har posisjoner når den dagen kommer.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ChiNext-indeksen har nådd nye lavpunkter, men de historiske mønstrene er ikke ødelagt ennå. For øyeblikket er det halvleder- og teknologirelaterte aksjer som faller mest, mens de gamle, etablerte aksjene stiger. La meg gi et eksempel: Moutai har steget opptil 28 % fra bunnen ved slutten av juni. Mindray Medical har steget opptil 44 %, dette var hovedlinjen i forrige bullmarked, som falt i 5 år, men har nylig begynt å vise styrke.
Hvis du skal kjøpe på bunnen, anbefales det ikke å satse på teknologi, men heller prioritere indeksen først, og deretter de gamle etablerte aksjene.
Indeksens oppgang kan godt bli drevet av de gamle aksjene, og hvis du velger feil sektor, kan du tape penger selv om indeksen stiger.
Det er stor polarisering i A-aksjemarkedet, og man bør tvinges til å stoppe tap ved 10 % tap. Selv om dette ofte kan være feil, vil det forhindre store tap.
Når det gjelder gull, basert på tidligere prestasjoner rundt mellomvalget, vil gullmarkedet sannsynligvis begynne å stige etter mellomvalget, som er 3. november østlig tid, 13 timer senere enn oss. Teknisk sett er gull også oversolgt, men etter fallet har det ikke steget om morgenen, noe som indikerer at sentralbanken ikke har handlet. Sentralbanken pleier å handle om morgenen. Men å starte regelmessige kjøp på dette nivået vil sannsynligvis ikke føre til tap før slutten av året.Det er en ganske splittende sak: Nvidia B300-brikken koster 7,56 dollar i timen å leie, omtrent 56 % dyrere enn tidlig i år. Så ettertraktet, burde selskapene som er involvert bli kjøpt opp raskt, ikke sant? Men det mest populære markedshandelen er å kjøpe deres fall.
CoreWeave-aksjen koster 55 dollar, og det mest populære opsjonsvalget er en salgsopsjon med utløp i 2028 og innløsningskurs på 35 dollar. Kredittforsikringskostnadene for Amazon, Microsoft og Meta har også nådd nye høyder siden 2021. $BTC ser på fra sidelinjen, uten mye bevegelse.
Så er det egentlig at datakraften er for dyr, eller er folk redde for at den ikke vil være verdt prisen i fremtiden? Denne runden med AI-risiko ble først priset ikke i aksjekursene, men i obligasjonsforsikringen.
Kostnadene for misligholdsbeskyttelse på gjeld for Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta og Oracle har nådd det høyeste nivået siden 2021. Investorer og teknologiselskaper kjøper opsjoner og CDS for å sikre seg mot både gjeldsmislighold og verdifall i datakraft.
Se på en konkret handel. CoreWeave sin mest populære er en salgsopsjon med forfall i 2028 og innløsningskurs på 35 dollar, mens aksjekursen ligger rundt 55 dollar. Innløsningskursen ligger tjue dollar under dagens pris, dette er ikke kortsiktig beskyttelse, men forsikring kjøpt for to år frem i tid.
Motsetningen ligger på den andre siden: Leieprisen for Nvidia B300 har økt med omtrent 56 % i år til 7,56 dollar per time. Datakraftprisen stiger fortsatt, noe som viser at etterspørselen ikke har falt; men kapitalen kjøper nedgangsposisjoner, noe som betyr at bekymringen ikke er mangel på forretning nå, men at prisen vil falle når de dyre kontraktene utløper.
Jump Trading har til og med etablert en avdeling for handel med datakraft for å hjelpe kunder med å sikre seg mot prisfall i datakraft. Når datakraft får derivater, blir det en vare som kan prises i begge retninger. $BTC og $ETH prises basert på likviditet, og er på kort sikt faktisk mer stabile enn AI.
Signalet er ikke at AI er over, men at verdsettelsen er begrenset av gjeldskostnader: En leieprisøkning på 56 % er et tegn på etterspørsel, mens rekordhøy misligholdsforsikring er et tegn på finansiering; at begge skjer samtidig betyr at ekspansjonen må støttes av dyrere kapital. Når datakraft kan shortes, må prisingslogikken for mynter som $TAO før eller siden endres.Konklusjon først: $ARB sitt sikkerhetsutvalg har nettopp bevist én ting – på Arbitrum er ikke pengene dine helt beskyttet av din private nøkkel. Tidlig 3. november, uten å ha hackerens private nøkkel, frøs de 30 millioner dollar og flyttet dem, og media beskrev hele prosessen som å ha tatt bare 10 minutter. Dette var den raskeste on-chain reaksjonen i den nylige Binance-hackingen på 6,3 milliarder dollar, og også den mest skremmende.
Samme dag startet Binance fase to av uttaksrestaureringen, og netto utstrømning ble av media estimert til mellom 3,6 og 5,8 milliarder dollar; FBI anklaget Nord-Korea, som benektet det; analytikere sier at hackerne har vasket 242 millioner dollar via Tron, og FBI presser THORChain.
Men $ARB-markedet ga ingen premie for denne "positive" nyheten: nåværende pris 0,1531, 24 timer -4,6 %, 30 dager -24,9 %, markedsverdi bare 1,05 milliarder dollar, og $ARB evigvarende posisjoner på OKX er bare 13,14 millioner dollar.
Min mening: Det er selvsagt en ferdighet å kunne spore og ta tilbake midler on-chain, men forutsetningen for denne ferdigheten er en multisignatur som kan omgå din private nøkkel. Når pengene dine ligger på L2, har det aldri vært en garanti for at de "ikke kan tas".
Vil du plassere eiendelene dine på en kjede hvor "de kan flytte pengene dine hvis noe går galt"? $ARBMakroanalyse denne uken del 3: USAs midtveisvalg, hvem tar kontroll over Kongressen? Republikanere VS Demokrater, ulike utfall medfører forskjellige kort- og mellomlangsiktige risikoer! Den 3. november avsluttes stemmegivningen i USAs midtveisvalg, deretter følger en måneds telle-, statistikk-, validerings- og overgangsperiode for nye og gamle representanter. Per nå er sannsynligheten for at Republikanerne blir flertall i Representantenes hus kun 5 %, og i Senatet ligger sannsynligheten mellom 20 % og 25 %. Demokrater har tydelig overtak, og dette overtaket øker. Trump står i en svært ugunstig situasjon. Beijing-tid 4. november kl. 08:00–14:00 avsluttes stemmegivningen i alle delstater i USA. Før dette har Trump fortsatt noen svingstater å kjempe om for å øke sjansene for seier i Senatet, ellers risikerer han å miste kontrollen over begge kamrene i Kongressen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Nåværende svingstater: South Carolina, North Carolina, Maine, Arizona, Iowa, Texas, Wisconsin. Av disse er Iowa, Maine, South Carolina, Wisconsin og Arizona nåværende republikanske seter, North Carolina er demokratisk, og Texas er foreløpig ubesatt. I dette valget må Trump prioritere disse svingstatene, bortsett fra Wisconsin og Arizona som ikke har valg til gjenvalg, med vekt på Texas, Iowa, Maine, South Carolina og North Carolina. Texas og Iowa: den ene er en rød stat med solid grunnlag, den andre har kun 1 % ledelse for Demokratene, disse to ETH fortsetter å svekkes, og markedet er generelt pessimistisk, noe som er et resultat av samspillet mellom makro likviditet, fundamentale forhold, kapitalstrømmer og tekniske faktorer. Kjernen kan deles opp i disse punktene:
1. Den deflatoriske motoren i tokenøkonomien har stoppet opp
Nå er grunngebyret på Ethereum-mainnet bare 0,06 Gwei, langt under «balanselinjen for forbrenning-utstedelse» på 13,63 Gwei. Nettverket har en netto daglig økning på omtrent 2954 ETH, tilsvarende nesten 7 millioner dollar i nytt salgspress. Den tidligere deflatoriske historien om «jo mer brukt, jo mer sjelden» har helt mistet sin effekt. Aktiviteten på kjeden virker stabil, men tokenforbrenningen per transaksjon nærmer seg null, og koblingen mellom et brukervennlig nettverk og tokenknapphet er brutt.
2. Kjerneoppgraderinger som skulle gi fordeler har uteblitt, og økosystemet går inn i en omveltning
Markedet hadde store forventninger til Glamsterdam-oppgraderingen (planlagt å øke hovednettets gassgrense fra 60 millioner til 200 millioner), men den ble stoppet på grunn av sikkerhetsrevisjon som avdekket kontraktsfeil. Lanseringsvinduet på mainnet i desember er stengt, og det finnes ingen ny klar tidsplan. Samtidig opplever L2-økosystemet en stor tilbakegang, toppprosjektenes TVL krymper betydelig, flaggskipapplikasjoner flytter tilbake til mainnet, og den økende historien for lag 2-økosystemet har helt mistet sin kraft uten ny etterspørsel til å absorbere salgspress.
3. Institusjonelle midler fortsetter å strømme ut netto, og kjøpsstøtte mangler helt
Den amerikanske Ethereum spot-ETF-en hadde netto innløsning på over 1,6 milliarder dollar i oktober alene, med en maksimal daglig utstrømning på over 100 millioner dollar. Institusjonelle midler trekker seg kontinuerlig ut av ETH og flytter i stedet til BTC, som har klar kjøpsstøtte. #ETH触及2500美元后震荡 Når jeg ser at tradisjonelle eiendeler blir lagt på kjeden og igjen satt på bordet, får jeg en følelse av déjà vu fra forrige runde: folk snakker igjen om hva som, utover native eiendeler, kan håndteres på kjeden. Denne gangen har vi i det minste konkrete data: Solana har avslørt at SK Hynix tokeniserte aksjer har hatt en handelsvolum på 500 millioner dollar så langt, med over 10 000 innehavere.
Jeg foretrekker å se dette som en verifisering av tilbudet av eiendeler på kjeden, ikke som en motor for en ny syklus. I motsetning til bare å snakke om kjederom, har denne gangen både handelsvolum og antall innehavere nådd en viss skala; men omsetningsverdien er ikke netto innstrømning, så man kan ikke konkludere med at nye penger har kommet inn. At et enkelt objekt har popularitet, beviser heller ikke direkte at hele tokeniserte aksjemarkedet fungerer.
Etter min mening har denne nyheten større betydning for utstedelsessiden av eiendeler enn for stemningen i markedet generelt. Hvis flere objekter kan fortsette å skape handel fremover, vil logikken for kjeden som en distribusjonskanal for eiendeler bli mer solid. Jeg vil først se om denne etterspørselen kan kopieres, og er ikke i hast med å rope om et syklusskifte.Historisk sett har avkastningen for Nasdaq og S&P vært svært god etter amerikanske midtveisvalg.
Nylig har det amerikanske aksjemarkedet opplevd et kraftig fall, og fryktindeksen har nådd ekstreme nivåer. Teknisk sett kan man enkelt bruke Nasdaq sin 200-dagers glidende gjennomsnitt som et langsiktig referansepunkt for inngang.
I henhold til den opprinnelige planen kjøpes Nasdaq-spot i flere omganger, med en lengre tidshorisont. Ingen kan vite hvor bunnen er; hvis du unngår nedgangen, vil du sannsynligvis heller ikke få med deg den påfølgende kraftige oppgangen. Å velge å kjøpe de aksjene som definitivt vil stige underveis i nedgangen, er den enkleste måten for vanlige folk å tjene penger på. Kryptomarkedets trelinjeobservasjon: Renter, hvaler og forgreninger (¬_¬)
$BTC rapporteres nå til 77,783, fryktsindeks 30. ETF har en netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag, men derivatposisjoner utvides, finansieringsrenten er fortsatt +0,0074 %, og longposisjoner betaler fortsatt. Avvikling av giring er ikke over, oppgangen virker mer som shorts som dekker posisjoner enn ny kapital som går inn. Motstandsnivået på 78,000 er målet for korreksjon, 76,000 er bunnlinjen, nå gjenstår det å se når renten "gir opp" (｡•́︿•̀｡).
$ETH rapporteres til 2,266. Spot-ETF har netto utstrømning i 23 dager på rad, noe som er rekord; men en stor hval har tatt ut 34,69 millioner USDC fra Kraken og kjøpt 15,216 ETH på kjeden til en gjennomsnittspris på 2,279. Over 2,347 samles det 477 millioner dollar i shorts som kan likvideres, under 2,143 er en risikosone for longposisjoner. Hvalenes kjøp og ETF-salgspress, hvem blunker først? (ง •̀_•́)ง
$ZEC rapporteres til 1,243. NU7 hard forgrening aktiveres 5. november, blokkeringstiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, men prisen falt fra 1,400 til 1,243, et typisk "kjøp forventning, selg fakta"-scenario. 1,200–1,180 er nylig støtte, brytes dette, ser vi mot 1,100–1,050.
Kort sagt: BTC følger renten, ETH følger 2,143, ZEC følger om 1,200 holder. Ikke hastverk, markedet tvinger folk til å gi svar (￣▽￣)ノ
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥I denne BTC-nedgangen, hvem tjener penger og hvem bærer tapene? Data om posisjoner fra smarte penger gir et veldig tydelig svar: for øyeblikket dominerer shortposisjoner, og longposisjoner er tydelig under press.
📊 Statistikk viser at det er totalt 2930 tradere i BTC USDT evigvarende kontrakter, med en nominell long/short-ratio på 21,82 %. Det er 1120 longposisjoner med en samlet posisjon på 693,03M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 84895,68, og bare 7,76 % av disse er i gevinst; shortposisjoner teller 1810 med en samlet posisjon på 3,17B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 76143,25, og 73,14 % av disse er i gevinst.
📉 Forskjellen mellom de to sidene er veldig tydelig: lav gevinstandel blant longposisjoner, høy blant shortposisjoner, og shortposisjonene har midlertidig initiativet på kort sikt. Men dette er bare et statistisk utvalg fra plattformen og kan ikke direkte likestilles med den faktiske kapitalfordelingen i hele markedet.
🐳 En annen detalj verdt å merke seg: når mange shortposisjoner allerede er i gevinst, kan en konsentrert realisering av gevinst føre til en rask markedsoppgang. Så selv om man er bearish, må man ikke overse risikoen for motsatt bevegelse.
🎯 På kort sikt bør man følge med på støtten ved 76000 og motstanden ved 79000 for BTC. Min strategi er å behandle dette som en konsolideringsfase, uten å jage posisjoner blindt eller holde posisjoner lenge uten grunn. En virkelig effektiv retning krever at prisen bryter gjennom nøkkelområder for å bekreftes.
Markedet handler ikke om hvem som har størst posisjon som nødvendigvis vinner, men om hvem som kan kontrollere tapene og bli værende til slutt. Hva tror du, vil vi først teste 76000 eller prøve å bryte gjennom 79000? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ meme-kretsen har denne uken blitt oversvømmet av en bankett, men prisen stiger ikke, den faller i stedet, DOGE, PEPE, TRUMP, en jobber med produkt, en bruker opp stemningen, en kutter forsyningen. Alle tre er temperaturmålere for småinvestorenes følelser, men hvem som har noe som kan holde på folk er veldig forskjellig.
$DOGE er den "mest produktaktive" av de tre. MyDoge har lansert V3, lagt til swap og DogeOS-tilgang, de tre er slått sammen til Dogecoin Labs, DogeOS testnett er fortsatt under utvikling; det er den mest likvide i meme-segmentet, sektoren sin ballast. Stabil men ikke sexy, med produkt som sakte bygges opp, mer pålitelig enn ren følelsesbasert aksje.
$PEPE støttes fortsatt av høy omsetning, men drivkraften er allerede avtagende. Handelsvolumet er fremtredende sammenlignet med store mynter, men høy omsetning betyr ikke varig etterspørsel, etter at Binance ble hacket 29. oktober, har den sterke rebounden mistet momentum. PEPE har popularitet men mangler funksjoner, prisene kan stige raskt men faller også raskt, jeg følger ikke med på kortsiktige raske rykk.
$TRUMP er den "mest grenseløse" av de tre, banketten kan ikke redde prisen. Den andre banketten er satt til 22. november, snapshot 12. november, men prisen steg ikke etter kunngjøringen, den falt faktisk med omtrent 8 % fra startpunktet; sirkulasjonen er bare 282 millioner, som utgjør 28 % av totalen, resten holdes av tilknyttede selskaper som slipper ut i takt, og det er lite igjen fra historisk topp. Min holdning: TRUMP er en forsyningsmaskin, banketten er bare bløff, jeg rører det ikke.
For meme-økningen handler det om hvem som har produkt som kan holde på folk, TRUMP-typen som bare lekker uten å holde på, banketten er forgjeves.