Orbit Post Sitemap
Resultatrapporten er sterk, men markedet selger
$SNDK resultatrapporten kom ut, og inntektene økte med 378 % sammenlignet med samme periode i fjor.
De som har holdt lenge vil mest av alt spørre: Så bra, hvorfor stiger det ikke?
Slik regnes det ut: 378 % økning er sammenlignet med samme periode i fjor.
Basen i samme periode i fjor var lav, så økningen ser bra ut, men det betyr ikke at dette kvartalet er sterkere enn forrige kvartal.
I det øyeblikket det utløses: Lagringen hadde allerede steget før resultatrapporten.
Gode nyheter ble kjøpt inn på forhånd i prisen, så på dagen for rapporten var det ingen som kjøpte.
Markedet satte åpningsprisen til 65 cent.
Det betyr at de fleste investorer ikke trodde prisen ville holde seg over det den dagen.
Det som stiger er fortiden, prisingen handler om fremtiden.
Veiledningen overgikk ikke forventningene, så ingen fortsatte å kjøpe etter den tidligere økningen.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Nylig byttet jeg Lighter til Entropy for å hedge mot Arcus
Har vært oppe i flere dager, og føler at spread-slitasjen er litt for stor
NVDA ga meg bokstavelig talt 4,13U per 10 000 dollar
➡️Så jeg la til to nye innstillinger i programmet:
▪️"Retningen velges fortsatt basert på finansieringsraten. Når den er valgt, vent til basisavviket avviker fra det nylige gjennomsnittet og er gunstig for denne retningen med minst 3 bps før åpning"
▪️"Hvis spreaden korrigerer seg under åpning, og summen av PNL på begge sider er positiv, ta gevinst. På denne måten kan vi tjene inn slitasjen og få en ekstra runde"
Når jeg er ferdig med testingen denne uken, vil jeg oppdatere vår open source-versjon for alle 💗Ethena har endret reglene, og handelsteamet kan nå godkjenne hvem som kan låne støttemidler fra USDe. Jeg så dette, og planen om å sette litt ledig kapital i USDe må settes på vent. Avkastningen kan beregnes, men hvem som låner de underliggende eiendelene og hvordan de blir tilbakekrevd, har jeg ikke forstått ennå, så jeg kan midlertidig ikke vurdere om denne risikoen er verdt det. Hvor kan jeg se hele listen over låntakere og godkjenningskriteriene?$SNDK er virkelig en stor nedtur, short-posisjonen ble allerede stoppet ut i går
Long-posisjonen i SanDisk som ble lagt rundt 1150 ble stoppet ut rundt 1130 i går, uff, det var virkelig en stor nedtur!
Visste at det ville bli en korreksjon, men ikke så hard. Hovedårsaken til denne nedgangen er:
Den ble dratt for høyt opp for noen dager siden, institusjoner og de som kjøpte tidlig begynte å ta gevinst. Midtveissevalget har allerede stor innvirkning på AI-lagringssektoren!
På kort sikt ser trenden svak ut, følg nøye med på støttenivået 1040-1055. Hvis dette nivået holder, kan man forsiktig gå long for en rebound, ellers kan man fortsette å shorte!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Det som virkelig betyr noe for handelen i dette midtveisvalget, er ikke om Demokratene kan ta full kontroll, men i hvilken grad markedet allerede har priset inn en slik full kontroll.
Hvor sterk er konsensus? La oss først se på to sett med tall
Representantenes hus er nesten uten tvil. Polymarket gir Demokratene 95 % sjanse for å ta Representantenes hus, Kalshi 93,3 %; NBCs nasjonale meningsmålinger viser at Demokratene leder med 52 % mot 44 % i kontroll over Representantenes hus, Cook Political Report forventer at Demokratene netto øker med 12 til 30 seter, mens det bare trengs en netto økning på 3 seter for å gjenerobre flertallet. At Representantenes hus blir blått, er allerede markedets basis-scenario, ikke en overraskelse.
Senatet er der det virkelige spillet foregår, og konsensus her begynner å bli trang. Demokratiske kandidater leder i fem stater. Hvis Texas blir blått, vil det være den første demokratiske senatsseieren i staten siden 1988.
Men det er to sprekker som ikke kan ignoreres her. For det første er ledelsen i de fleste svingstater innenfor feilmarginen, ikke sikkert i boks. For det andre har meningsmålinger i Trump-æraen systematisk undervurdert Republikanerne, Trumps støttespillere er relativt mindre tilbøyelige til å svare på meningsmålinger, og i 2016 og 2020 har meningsmålinger overvurdert Demokratene. Selv om feilmarginen denne gangen er like stor som i 2016, har Demokratene teoretisk sett fortsatt nok stemmer til å vinne Senatet, men det betyr at i den "72 %" sannsynligheten i prediksjonsmarkedet, hvis Republikanerne nok en gang snur det innenfor feilmarginen, er det den retningen med størst forventningsavvik.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ AI-teknologi skaper enorm samfunnsverdi, men det betyr ikke at alle investeringer i AI-infrastruktur vil gi god økonomisk avkastning. Federal Reserve vil ikke nødvendigvis senke renten bare fordi teknologiselskaper trenger finansiering. Men hvis AI-kapitalens syklus til slutt fører til en bredere økonomisk nedgang, kan en lempelig pengepolitikk bli en viktig faktor for å støtte BTC.
Fra dette perspektivet kan AI-finansiering på kort sikt øke markedsvolatiliteten, men det kan også skape betingelser for neste runde med likviditetsdrevet BTC-oppgang. BTC er ikke avhengig av lønnsomheten til ett enkelt teknologiselskap, men markedsetterspørselen påvirkes av global formuesvekst, institusjonelle risikobudsjetter og likviditeten i finansmarkedene.
Hvis AI driver global økonomi til å skape mer formue, kan en del av den nye formuen på lang sikt bli allokert til BTC gjennom ETF-er, formuesforvaltningskontoer og andre investeringskanaler.
Derfor er ikke suksess i AI-industrien i konflikt med BTC-oppgang.
AI kan bli en viktig kilde til fremtidig produktivitetsvekst, mens BTC kan bli en knapphetsressurs som drar nytte av global formuesutvidelse.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Etter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting. Det som stopper meg mest er ikke "kan godkjennes", men om denne tillatelsen har blitt brukt for første gang, noe som fortsatt ikke kan bekreftes. Som en person som lager lister, vil jeg stille et spørsmålstegn her i stedet for å fylle ut "ikke brukt ennå" direkte.
1. I henhold til rammen fra 29. oktober kan Ethena-handelsteamet godkjenne låntakere for USDe-støttede eiendeler, komiteen beholder fortsatt tilsyn, men det er ingen spesifikk øvre grense for lånebeløp. Min vurdering er at denne meldingen først endrer hvilke risikovurderingsspørsmål som skal stilles, men det er ikke nok til å bevise at den faktiske låneeksponeringen har endret seg.
2. Jeg vil skille mellom "godkjenning" og "faktisk utlån av eiendeler"; de to kan ikke likestilles. Hvis tillatelsen er brukt og eiendelene faktisk er lånt ut, vil det etter min antakelse bli en ekstra vurdering for brukerne om låntakeren kan tilbakebetale som avtalt, og det handler ikke bare om intern arbeidsdeling i teamet.
3. For meg er det mest nyttige fremover ikke bare en setning om "kontrollerbar mekanisme", men verifiserbare utførelseslogger. Jeg vil prioritere å finne ut om godkjenningen faktisk er implementert, om utlån har skjedd og under hvilke betingelser; hvis denne informasjonen er uklar, vil jeg holde tilbake min vurdering og ikke anta at det har skjedd noe galt på grunn av manglende informasjon.
Denne listen skiller først regler og utførelse, og alle kan legge til et fjerde punkt: Hvis den første utlånsloggen blir offentliggjort, hvilken betingelse vil du helst verifisere, og hvorfor? Ajian har også forstått det, at over forventningene i denne kvartalssesongen bare kan regnes som en inngangsbillett. Tidligere kunne over forventningene gi tre dagers oppgang, nå gir det bare en kvalifikasjon for å unngå umiddelbar nedgang. Palantir overgikk, $PLTR falt; Apple overgikk, $AAPL falt også 🤡
Årsaken er ikke komplisert. Når en aksjes verdsettelse allerede har forskuttert de gode tidene for de neste to til tre årene, blir kvartalsrapportens rolle ikke å bevise at den er god, men å undersøke hvor den ikke er god. Og enten det var Google og Intel forrige uke, eller Apple og Palantir i dag, gjorde de bare én ting: leverte et pent kvartalstall, og i veiledningen sørget de for en realistisk prising.
Så hvis man ser på AMD i kveld med denne logikken, mener Ajian at det er en positiv bølge, fordi $AMD allerede har falt nesten 11 % den 30. oktober, og nå er omtrent 30 % unna historisk topp, med en oppgang på 135 % i år. Det vil si at de negative nyhetene nesten er ute av systemet, noe som er motsatt av Palantir, hvor det enten var en høy posisjon som ble solgt av, eller først solgt av og så levert kvartalstall.
Kjernen er datasenteret; hvis det kan nå 8,3 milliarder, er denne AI-kjedens panikk litt overdrevet; hvis det ikke engang når 8,2 milliarder, betyr det at penger i andrelinjens datakraft ikke er så lett å tjene som antatt.
Det var alt, DYOR #AMD kvartalsprediksjon: HeliosAI systemets kommersielle fremgang #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 Apple Q4-inntektene overgikk forventningene! Men den virkelige risikoen kan nettopp ha begynt!
Apple leverte en god kvartalsrapport denne gangen, Q4-inntektene overgikk markedets forventninger, noe som viser at markedet for forbrukerelektronikk fortsatt er robust.
Men det er en detalj som er verdt å følge med på:
⚠️ Veiledningen for bruttomargin neste kvartal er under press!
Hva betyr dette?
1️⃣ Inntektsvekst betyr ikke nødvendigvis samtidig økning i fortjeneste.
2️⃣ Kostnadspress kan være i ferd med å spise opp Apples lønnsomhet.
3️⃣ Markedets fokus fremover kan ikke bare være hvor mange produkter som selges, men hvor mye penger som fortsatt kan tjenes.
📊 For kapitalmarkedet er det verste ikke at resultatene er under forventningene, men at resultatene ser bra ut, mens fremtidige forventninger begynner å svekkes.
Spesielt når teknologiselskapenes verdsettelse allerede er høy, kan endringer i bruttomargin bli en viktig faktor som påvirker markedssentimentet.
💡 Min mening:
På kort sikt ser man på inntektene, på lang sikt på marginene; det som virkelig avgjør aksjekursens vedvarende ytelse, er fremtidig lønnsomhet.
Denne kvartalsrapporten fra Apple, mener du det er en bekreftelse på positive nyheter, eller et signal om neste runde med justeringer?
👇 Del dine tanker i kommentarfeltet!
#苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKX Trykk på avataren min, øverst til høyre 👗👗
Dagens kapitalstrøm er mer verdt å følge enn K-linjen. BTC og ETH har samtidig netto utstrømning i både spot og kontrakter, mens SOL har netto innstrømning i spot, noe som viser en tydelig differensiering i strukturen mellom de tre.
BTC｜Netto utstrømning på 194 millioner dollar i kontrakter, og 76,36 millioner dollar i spot. Begge trekker seg samtidig ut, noe som indikerer at kapitalen fortsatt er forsiktig, og kortsiktig oppgang virker mer som en nullsumkamp, ikke en trendvending.
ETH｜Netto utstrømning på 95,69 millioner dollar i kontrakter, og 114 millioner dollar i spot. Spot-salgspresset er til og med høyere enn i kontrakter, noe som viser at ETH ikke bare reduserer giring, men at kapitalen generelt reduserer posisjoner, og strukturen er den svakeste av de tre.
SOL｜Netto utstrømning på 79,49 millioner dollar i kontrakter, men netto innstrømning på 8,84 millioner dollar i spot. Girede midler trekker seg ut, mens spot-kapital tar over, noe som viser en struktur som er tydelig sterkere enn BTC og ETH. Men innstrømmingen er fortsatt liten, så det kan foreløpig bare sees som lokal støtte, og er ikke nok til å bekrefte styrking.
Samlet sett er markedet fortsatt i en avviklingsfase av giring. SOL er relativt motstandsdyktig, BTC venter på kapitalinnstrømning, og ETH forblir svak. Det er lite poeng i å jage oppgang nå, la oss først se om spot-utstrømningen kan avta. Det er en detalj som er ganske kontraintuitiv: Thailand blokkerte Shuffle.com allerede 9. oktober, men det som holder folk våkne om natten er ikke blokkeringen av nettstedet, det er at politiet har flyttet fokus fra 3 børser til pengestrømmen.
Å blokkere nettstedet er som å lukke døren, å undersøke pengestrømmen er som å bla i regnskapsboken.
Eksemplet som ble avslørt i høringen: to lommebøker, 44 personer, over 400 transaksjoner, 113 000 USD. Hver enkelt transaksjon er ikke stor, bare noen hundre eller tusen for vanlige folk. Men disse pengene gikk gjennom KYC-kanalen, med ekte navn knyttet til adressene. Ikke tenk "jeg bare leker litt", $BTC skal fortsatt stige, det som påvirkes er de ekstra spørsmålene du får neste gang du tar ut penger.Thailand blokkerte Shuffle.com allerede 9. oktober, men de virkelige tiltakene kom senere: nettpolitiet har flyttet fokus fra 3 børser til data om kapitalstrømmer, og har opprettet 80 spesialgrupper for dette. Å blokkere domenet er bare å lukke døren, å spore pengestrømmen er å snu regnskapet.
Under høringen i nasjonalforsamlingen 29. oktober ga en parlamentariker et konkret eksempel: Gulf Binance oppdaget to lommebøker knyttet til 44 personer, med kapital som gikk inn og ut av Shuffle gjennom over 400 transaksjoner, totalt omtrent 113 000 USD.
Over 400 transaksjoner tilsvarer bare 113 000 USD, hver enkelt transaksjon er liten, noe som tyder på detaljhandel. Men hver transaksjon på kjeden har tidsstempel og adresse, og børsenes KYC knytter adressene til ekte navn. Rettsforfølgelse frykter ikke uoversiktlige transaksjoner, men at man ikke finner personene; rekkefølgen er derfor å først hente data og deretter spore adresser for å finne folk.
Visesjefen for tilsyn sa det rett ut: først rettes sak mot innenlandske aktører, deretter etterforskes utenlandske operatører. Innenlandske aktører har ID og bankkonto, og kan pågripes; utenlandske operatører er under andre jurisdiksjoner, noe som gjør det mye dyrere.
En tidligere parlamentariker nevnte at 4 av 9 lisensierte digitale eiendomsoperatører i Thailand har kjedetilknytning til Shuffle. Lisens betyr ikke nødvendigvis at man er ren.
Effekten på $BTC og $ETH er nær null, variabelen er børsens egne tokens: $BNB og $OKB-priser inkluderer regulatorisk rabatt, og neste jurisdiksjon som blir nevnt vil bli revurdert. Det er verdt å tenke på hvor mye anonymitet som fortsatt finnes på kjeden når rettshåndhevelse bruker KYC-data for å spore brukere.Binance oppdaterte i går kveld, den fullstendige nullkunnskapsbeviset for reservebeviset fra 31. oktober er ferdig
Brukere som holder BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC, disse ti eiendelene, kan selv verifisere om kontoen er minst 1:1 dekket
Omfattede eiendeler er gjenopprettet med omtrent 95 %, de resterende ca. 5 % er lavlikvide tokens, som fortsatt kjøpes
Neste snapshot er satt til 4. november, med dekning av flere tokens, i dag vil flere nettverk og eiendeler fases ut for uttak
Men markedet viser ingen nåde
$BTC falt fra rundt 78800 i gårsdagens asiatiske sesjon, gikk nedover, traff 76700 flere ganger om natten, lavpunkt rundt 76622 før kl. 8 i dag tidlig, nåværende pris rundt 77120, 24-timers høy/lav 78866/76660, finansieringsrate ca. 0,01 %
PoR kan verifiseres, 95 % gjenopprettet, uttak fortsetter, dette er alle tiltak for å stoppe panikk
Men på fredag mistet den amerikanske spot BTC ETF omtrent 643 millioner dollar, institusjonelle kjøpere har ikke kommet tilbake i helgen
I dag er det også midtveisvalget i USA, risikoviljen er allerede stram
Jeg ser ikke fullføringen av PoR som en trendvending, det virker mer som at børsen prøver å gjenopprette tillit. På kort sikt ser jeg på valget og om flere vil realisere etter denne utvidede uttaksrunden
Kort sikt støtte på 76800, flere ganger testet i dag tidlig, brytes den, reduser posisjoner
Motstand på 77500, hvis den holder, se mot 78000
Stop loss under 76500, mål først 78000 盘面拉起来的那一秒，我盯着屏幕只想笑：有些人赚的是趋势，我赚的是手速。 你是不是也卖飞过那种"本来能换辆车"的仓位？ 周末前我把SOXL在70.9附近平掉了，吃到16.5%的涨幅，当时还挺满意。结果它比美股大盘还猛，继续往上冲。粗粗一算，如果多拿到现在，账面可能多出十几万美元，够直接提一台豪车。说不心塞是假的，但更值得琢磨的是：这波钱到底在奖励什么。 我看到的信号不是"半导体又行了"这么简单。SOXL是三倍杠杆产品，它跑赢大盘，说明短线资金对高波动、高弹性的东西重新有了胃口。这种偏好一旦回来，通常不会只停在美股科技里，它会顺着风险偏好往加密这边渗。BTC和ETH往往先承接这种情绪，山寨再晚一步跟上，节奏上更像是资金先试水、再扩散。 但FOMO最会骗人的地方，是让你以为踏空比亏钱还难受。真正被提前计价的是"降息预期+科技盈利韧性"这套乐观叙事，一旦数据或政策口径生变，杠杆产品回撤起来也毫不客气。犹豫的人追高，叙事疲劳的人接盘，人群心理往往就在这两端来回摆。 我自己的判断是：资金偏好确实在往高弹性资产倾斜，但这不是无脑加仓的理由，节奏比方向更重要。卖飞不可怕，看不懂为什么涨才可怕。 以上只⚠️Ikke bare fokuser på K-linjen! Dagens kapitalstrøm er hovedfokuset
$BTC $ETH $SOL
BTC og ETH spot + kontrakter synkroniserer utstrømning
Bare SOL spot har mottak
Strukturen mellom de tre har allerede tydelig differensiert
BTC
Netto utstrømning i kontrakter på 194 millioner
Netto utstrømning i spot på 76,36 millioner
To-veis kapitalretrett
Oppgangen er en kamp om eksisterende beholdning, ikke en reversering
ETH
Netto utstrømning i kontrakter på 95,69 millioner
Netto utstrømning i spot på 114 millioner
Større salgspress i spot
Ikke bare reduksjon av giring, men helhetlig nedskalering
Den svakeste strukturen blant de tre myntene
SOL
Netto utstrømning i kontrakter på 79,49 millioner
Netto innstrømning i spot på 8,84 millioner
Giringkapital forlater markedet, spot tar imot
Sterkere enn BTC og ETH
Men innstrømningen er liten, kun lokal mottakelse, ikke bekreftet styrking
Oppsummering
Markedet er fortsatt i en avgiringsfase
SOL er relativt motstandsdyktig
Kapitalen strømmer tilbake til BTC med flere
ETH forblir svak
Nå er det ikke egnet å jage oppgang
Fokus: Kan spot-utstrømningen minske
Tror du SOLs spot-mottak denne runden kan føre til en uavhengig trend?
Kun observasjon av kapital på markedet, ikke investeringsråd
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser samarbeidsnyheter, pleier jeg å legge den oppstyret til side først. Jeg holder uansett på investeringene mine uten å selge, men det å holde lenge betyr ikke at alle nyheter er positive.
Denne gangen har Hash Global blitt operatør for ValueChain-verifiseringsnoden, og partene vil også utforske samarbeid innen RWA-innføring og tokenisering, indeksutforming og on-chain-utstedelse, on-chain formuesforvaltningsprodukter, og kombinere investeringsforskning, kapitalforvaltningsevner og institusjonelle ressurser med et integrert on-chain finansøkosystem.
Min vurdering er: For langsiktig verdi er dette et signal om å observere om arbeidsdelingen er effektiv, men det er ennå ikke bevis på forbedret aktivakvalitet. Drift av noder er ett lag, forskning, utstedelse, handel og formuesforvaltning er et annet lag; man kan ikke anta at alle de påfølgende forretningsområdene fungerer smidig bare fordi man deltar i det første.
Jeg er mer opptatt av to ting: Om aktivaforskning kan hjelpe on-chain-brukere å forstå underliggende risiko; og om utstedelse og handel kan møte reelle behov. Hvis disse leddene henger sammen, kan samarbeidet redusere brukerens terskel for å forstå og bruke produktene. Dette er min antakelse, materialet sier fortsatt at det er utforskning, så man kan ikke forhåndsregne visjonen som en prestasjon.
Det er bedre å se det an rolig enn å skynde seg med å prise nyhetene. Spesielt bør man ikke bruke langsiktige fortellinger for å styrke motet til høy giring; selv om man ser langt frem, tåler man ikke kortsiktige svingninger. For dere som holder langsiktig, vil dere prioritere å se på underliggende aktivadeklarasjoner eller faktisk bruk av produktet for å vurdere betydningen av dette samarbeidet?Den andre fasens dør har åpnet, men uttaksbølgen har allerede roet seg ned
Binance begynner i dag kl. 12 å slippe ut den andre batchen av uttak i flere omganger, 9 kjeder blir sjekket én etter én basert på eiendeler, ikke en enkel åpning for alle
Ifølge DefiLlama var netto utstrømning på 2,57 milliarder dollar på mandag, søndag var det 6,1 milliarder dollar, mer enn halvert på én dag
Den første panikkbølgen er allerede over, resten tas ut sakte etter behov, det er ikke en bank-run-aktig flukt
Når du ser på den andre fasen, ikke bare se på hvor mange kjeder som har åpnet, men se om netto utstrømning fortsatt synker, det er det virkelige tallet på om tilliten har kommet tilbake eller ikke
#Binance #Crypto #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 苹果Q4营收、iPhone与EPS均创同期纪录，但毛利率指引降至45%—46%，反映存储成本与AI投入正从“解释”进入“报表兑现”阶段；短期股价压力主要来自利润率和估值重估，而非收入失速。 业绩本身并不弱 2026财年Q4营收1144.8亿美元，同比增长约12%，高于市场预期；EPS 2.10美元，也高于预期。 全年营收4788亿美元，创公司历史最佳财年。 iPhone营收575.8亿美元，同比增长约17%；Mac营收107.9亿美元，同比增长约24%，均超预期。 毛利率指引才是市场担忧的核心 Q4毛利率47.9%，略高于预期，但已低于上季度；其中包含约1个百分点的关税退款贡献。 下一季度毛利率指引45%—46%，明显低于市场隐含预期。 管理层明确原因：DRAM/NAND存储芯片价格大幅上涨，叠加Siri AI云端推理成本上升。 存储涨价被管理层称为“史无前例”，且后续仍可能上行。 服务增速放缓削弱利润缓冲 服务收入315.7亿美元，同比增长9.8%，为2023年二季度以来最低增速。 服务业务毛利率约76%，本是苹果对冲硬件成本压力的关键缓$APR 【Hardcore gjennomgang av denne "panikksalgsbølgen"】:
Se på dette 15-minuttersdiagrammet, APR falt direkte fra 0,06345 til 0,04157, et kraftig fall på nesten 18%! Glidende gjennomsnitt er alle i bearish rekkefølge, MACD har et dødkryss med en stor grønn søyle som faller ned, ikke engang et anstendig motstand.
Diagram 2 er enda mer hjerteskjærende, forholdet mellom kjøpere og selgere falt fra 1,4 til 1,2, noe som indikerer at kjøperne blir nådeløst slaktet, men detaljinvestorer har fortsatt 54% kjøpsposisjoner. Hva betyr dette? Det er fortsatt folk som sta tar imot flygende kniver.
【Unik innsikt: Valg og regulering som en "åpen plan"】:
Bro, din makrologikk er veldig skarp! Finanssektoren og kryptomarkedet faller kraftig over hele linjen, markedet priser faktisk inn forventningen om et "demokratisk flertall" på forhånd. Når Demokratene kommer til makten, betyr det ofte strengere regulering av krypto (for eksempel undertrykkelse fra Warren-fraksjonen). Store investorer selger risikable eiendeler i panikk for å unngå denne "politiske svarte svanen". Dette er ikke bare en teknisk korreksjon, men også en stor makro kapitalflukt til sikkerhet.
【Mitt råd】:
Bruk den dypeste panikken til å slå hardest. I ekstreme markeder før valget, leder Bitcoin dykket, og nye altcoins blir kjøttkvern. Vi har nettopp blitt stoppet ut av $AKE, så ikke prøv å fange flygende kniver med APR. Hold deg utenfor markedet og se på, vent til valgresultatet er klart og all negativitet er ute, så kan vi plukke opp blodige chips igjen!$APR $AKE disse to brødrene er fra samme gruppe, de har stukket av.CRCL kveldens kvartalsrapport: Stabilt? Eller en skjult bombe?
4. november før markedet åpner, publiserer Circle Q3-rapporten.
Aksjekursen har nettopp falt fra 92 til 72, opsjonsimplisert volatilitet ±12,5%
Dette er ikke en vanlig resultatdag, det er en "tillitstest" for lederen innen stablecoins.
Forventet bunnlinje
Inntekter: ~786 millioner dollar (omtrent +6 % år-over-år)
EPS: ~0,37 dollar (omtrent 40 % nedgang år-over-år)
Det viktige er ikke hvor mye de tjener, men USDC sirkulasjonsmengde, reserveavkastning og Arc realiseringsprogresjon
Hvorfor jeg sier "90 % sannsynlighet for at tallene ikke er en bombe":
De siste 5 kvartalsrapportene har EPS slått forventningene 4 ganger
Høyere renter → reserveinntekter gir en bunn
Institusjonelt målpris er 108, nåværende 72, forventningsgapet er stort
Men hvorfor ikke kjøpe ukritisk:
USDC Q3 volum krympet med ca. 4 % kvartal-over-kvartal, Baird har allerede indikert "litt under forventningene"
Forrige kvartal bommet inntektene en gang, markedet godtar nå bare "høykvalitets beat"
Dyre opsjoner, høy IV, hvis aksjen bare stiger 8 % etter rapporten → kjøp av call kan fortsatt tape penger
Konkurrenter (OpenUSD-alliansen) + tradisjonelle finansinstitusjoner kommer inn, markedsandelsangst uløst
Tre scenarier
Over forventning + USDC tilbakeføring → opp til 80–85, stemningsbedring
Tallene slår, men veiledningen er svak → høy åpning, lav avslutning, typisk "selg på fakta"
Inntekter bommer / sirkulasjonsvolum fortsetter å falle → faller under 65, høy risiko for margin call og tvangssalg
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Det er ikke egne penger, så det gjør ikke vondt å bruke dem 😅
En hacker som mistenkes for å ha stjålet 106 millioner dollar fra en EU-enhet, kjøpte i går 27 553 $ETH på én dag, til en verdi av 62,83 millioner dollar. Alle kjøpene ble gjort på kjeden, med en gjennomsnittspris på $2280,34. Det ser ut til at kjøpene nå er midlertidig stoppet.
Lommebokadresse 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Når jeg ser denne meldingen, tenker jeg "handelstid VS aksjonærrettigheter". Det første får folk til å bli begeistret, men det andre får meg til å se nærmere på det: aksjer på kjeden kan ikke bare være et skall som kan handles når som helst.
Canton Strategic Holdings har inngått en avtale med TSV LLC om å lansere tokeniserte ordinære aksjer på Canton Network, utstedt og registrert på kjeden av SEC-registrerte overføringsagent Fairmint. Ifølge planen vil innehavere ha samme aksjonærrettigheter som ordinære aksjer på Nasdaq, og gjennom Tradecrafts AMM oppnå handel døgnet rundt med umiddelbar atomisk oppgjør, rettet mot institusjoner og privatpersoner som har fullført identitetsverifisering.
Min vurdering: like rettigheter er viktigere enn handel døgnet rundt. Når rettighetene er like, har man et grunnlag for å diskutere aksjens verdi; en klar registrert overtakelse er også viktigere enn bare å snakke om å være på kjeden. Men identitetsverifisering betyr at det fortsatt er en terskel for inngang. Handel døgnet rundt VS like aksjer og rettigheter, hvilken implementeringsdetalj vil du helst verifisere først? 【NEAR årlig inflasjonsrate kuttes med nesten 40 %, noe som er positivt for innehavere】
$NEAR har i denne styringsavstemningen vedtatt at maksimal årlig inflasjonsrate skal reduseres fra 2,5 % til 1,6 %, med en gradvis gjennomføring over 24 måneder. Ifølge forslaget vil det over to år bli utstedt omtrent 11,8 millioner færre NEAR, og over seks år totalt omtrent 66,1 millioner færre, noe som tilsvarer en reduksjon på cirka 4,36 % av den opprinnelige forsyningen.
Den nåværende øvre grensen på 2,5 % inflasjon tilsvarer en daglig økning på omtrent 89 500 NEAR, som vil reduseres til cirka 57 300 etter kuttet til 1,6 %. Tidligere ble de fleste av disse nye tokenene brukt som belønning for staking, mens de som holder tokens uten å stake måtte tåle utvanning. Etter kuttet vil presset på langsiktige innehavere reduseres, og NEARs forsyningsmodell blir sunnere.
Kostnaden er at staking-belønningene også synker, og små validatorer vil møte større driftsutfordringer. Forslaget anslår at av de nåværende 405 validatorpoolene kan omtrent 24 miste økonomisk bærekraft ved den nye inflasjonsraten. Etter at avstemningen er godkjent, må det også gjennomgås en sikkerhetskomité, en karenstid på cirka 90 dager og validatoroppgraderinger før det trer i kraft.
NEAR handles nå rundt 3,8 dollar, med et daglig fall på over 10 %, og kortsiktig er det tydelig at markedet fortsatt presser ned prisen. Dette kuttet i inflasjon er en reell fordel for langsiktig verdi, men ikke en umiddelbar katalysator for prisoppgang. NEAR forbedrer sin tokenøkonomi, og neste steg er å bevise om økosystemets inntekter og reell etterspørsel kan opprettholde lavere staking-insentiver."Den syvfoldige mynten på to måneder, som nå faller rett tilbake"
I dag krasjet $ZEC. På ettermiddagen falt denne fossen fra 1,284 rett ned til 1,120, uten noe som helst skikkelig motstand.
Ser man over lengre tid, var dette manuskriptet egentlig skrevet for lenge siden: I juni lå den på 249, tidlig i oktober nådde den 1,695, en syv ganger økning på to måneder, nesten en rett linje opp. Og så? Tre uker etter toppen er en tredjedel av oppgangen allerede tapt.
Jeg har handlet denne mynten før, og jeg har allerede solgt, gamle følgere vet det. I dag forklarer jeg hvorfor jeg turte å gå ut da: Mynter som stiger i en rett linje, har aldri hatt noen korreksjon.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Hva betyr det? En vertikal oppgang betyr at det ikke har vært tilstrekkelig omsetning underveis, uten omsetning finnes det ikke et konsentrasjonsområde for handler, uten et slikt område finnes det ingen støtte. Hver pris under oppgangen er drivstoff for raketten, men under nedgangen er ingen pris et gulv. Ser du tilbake på de vertikale grønne lysene under oppgangen, er de egentlig trailere for de vertikale røde lysene som kommer.
Kan man kjøpe bunnen nå? Mitt svar er nei. 1,120-nivået er på liv og død; brytes det, ser vi mot 1,000 som et psykologisk nivå; først når prisen igjen står over 1,250 kan vi si at blødningen er midlertidig stoppet. Før det, å rekke ut hånden for å fange en fallende kniv, er skjebnen som dagens lysgraf nettopp demonstrerte.Brødre, $BTC-markedet har blitt knust. Ethereum er nå over 2200, og de som roper om å kjøpe på bunnen og håper på en V-formet rebound, hvordan føler dere dere nå? Gjør det vondt i ansiktet?
La oss grave litt i hvorfor $ETH-markedet ser så trist ut:
For det første, se på denne desperate K-linjen. Daglig og 4-timers nivå viser begge en standard "trinnvis nedgang", glidende gjennomsnitt er som et fjell som trykker hardt på toppen. Hver såkalte "rebound" er bare en lavvolums lokke, den når ikke engang kanten av glidende gjennomsnitt før den blir slått ned igjen. Typisk nedgangsfortsettelsesmønster, ikke et eneste tegn på bunnforming.
For det andre, se på salgsveggen på toppen. Følg nøye med på øvre høyre hjørne av ordreboken, 2286.00 presser direkte på en superstor salgsordre på 247.57 enheter! Over det er det lag på lag med tette salgsvegger. Hovedaktørene later ikke engang som lenger, de har sveiset taket fast. Så snart kjøperne prøver å stikke hodet frem, blir de knust til kjøttdeig av store ordrer, og kjøpspresset under klarer ikke å holde unna et slikt nivå av salg.
Mange tror at etter mye nedgang må det komme en rebound, men hver gang de prøver å kjøpe bunnen, ender de opp midt på fjellet og taper mer og mer. Når trenden er nedover, ikke prøv å gjette bunnen, og ikke prøv å fange fallende kniver!
Vår short-posisjon har en tvangslukkingspris langt borte, hovedaktørene kan riste markedet så mye de vil uten å knekke oss. Short-posisjonen holdes fast, dette fossefallet har akkurat begynt, vi venter på at det skal bryte gjennom avgrunnen under.
$ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Mellomvalget redder bullmarkedet? BTC mistet først helgens oppgang.
Lørdag og søndag steg det to dager på rad, totalt 1,34 %; mandag falt det 1,96 % på én dags lysestake, og endte på 76 809, under fredagens sluttkurs på 77 306.
To dager med oppgang, én dag med full tilbakegang, 80 000 dollar er fortsatt ikke tatt tilbake. Min vurdering av denne perioden: oppgangen mislyktes, fortsetter å være bearish.
Men lavpunktet 30. oktober på 76 265 er ennå ikke brutt. Nå er det svakhet som fortsetter, man kan ikke forhåndsvarsle et nytt brudd.
Om valget kan bringe ny kjøpsinteresse, må prisen bevise det. Jeg anerkjenner ikke å kalle denne perioden for en "bullmarkedets gjenstart" nå.$BTC tjente på en kort posisjon i går
I dag åpnet jeg en ny kort posisjon, inngangspris på 76837, tvungen likvidasjon på 79051, nå flytende gevinst på 10 poeng
Fra timediagrammet ser det ut til å være en periode med konsolidering før en ny nedadgående trend.
Jeg har tidligere forklart logikken bak shorting, i dag kan vi diskutere om det er mulig å gå long
Nå er det netto kapitalutstrømning, en vedvarende blødning, og muligheten for at Demokratene vinner begge kamrene i mellomvalget øker. Hva betyr det at Demokratene vinner begge kamrene? Det blir vanskeligere å fremme kryptorelatert lovgivning, og Elizabeth Warren, som er den mest anti-krypto, har en ekstrem holdning. Så, kan man gå long? Jeg har allerede uttrykt min mening: Fra Buffetts perspektiv, når andre er redde, er jeg grådig. Det er sant, men er det realistisk å være grådig nå? Jeg tror ikke det, fordi jeg forventer en dypere korreksjon. Markedet er nå preget av panikk, men ikke ekstremt, så vi venter på den muligheten til å kjøpe på bunnen!#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Den tidligere "vaksine-pengefabrikken" klarer det ikke lenger, og snart må de levere den nyeste resultatrapporten. Før markedet åpner 6. november skal legemiddelgiganten Moderna offentliggjøre Q3-rapporten, la oss se på kapitalspillene bak dette. Først en oppsummering for brødrene. Moderna hadde et netto tap på 800 millioner dollar forrige kvartal, og nå følger hele markedet nøye med på vaksinesalget dette kvartalet for å se om det fortsatt er etterspørsel etter sesongbaserte vaksinasjoner. Men det viktigste er to kritiske punkter: For det første, hvor lenge kan de fortsette å brenne kontantbeholdningen, og for det andre, om deres storsatsing på mRNA-kreftbehandling har gjort fremskritt. På markedet falt tokeniserte aksjer i MRNA svakt med 0,45 %, tydeligvis venter investorer. Min personlige mening er at legemiddelselskaper nå spiller et "liv eller død"-spill, med ekstremt tøff forventningsstyring. Tidligere tjente Moderna store penger på koronavaksinen, men nå som bonustiden er over, møter de harde realiteter. Tidligere lekkede vaksinedata var positive, men siden de ikke nådde de mest grådige høye forventningene til Wall Street-analytikerne, ble aksjekursen likevel solgt kraftig ned. Nå bryr markedet seg ikke om hvor mye vanlig vaksine du selger, men om du kan klare å snu det hele med mRNA-kreftvaksinen. De har nå utvidet samarbeidet med Merck for å klamre seg til dette livsviktige halmstrået. Hvis kreftprosjektet lykkes, vil verdsettelsen skyte i været; hvis ikke, kan det enorme kontantforbruket dra selskapet rett i grøfta. Hva blir konsekvensene?⚠️ Ettervirkninger av hackerangrep på valgdagen: Retningen er ikke bestemt, ikke sats på markedet ennå
$BTC $ETH $SOL
3. november: BTC rundt 76900, 24t -1,65 %, brøt 77000 i løpet av dagen; ETH rundt 2256, -0,62 %; SOL rundt 92, -2 % til -3 %, lavpunkt 90,8, volumet økte ikke; generell nedgang uten panikkvolum.
Ikke bare se på enkeltstående dager for ETF: To forskjellige BTC-målinger viser motstridende tall, Farside netto utstrømning på 398,6 millioner, mens SosoValue har liten netto innstrømning; ETH har hatt utstrømning i 6 dager på rad, netto utstrømning i oktober på ca. 1,607 milliarder; SOL har ingen hovedstrøm ETF.
Nyheter: Binance-hackerangrep på 6,3 milliarder dollar bringer CLARITY-loven tilbake på agendaen, Senatet stemte 49:50 i september, lovens skjebne avhenger av midtveisvalget; Representantenes hus har 94 % sannsynlighet for demokrater, bransjen har investert minst 180 millioner dollar; Rente på 3,75 %–4,00 %, Hayes sier BTC forventes å svekkes før balanseutvidelse.
Kjerne: Nedgang = valgunngåelighet + hacker-lovgivningsspill + høyere og lengre renter. BTC holder 76900 uten volumbrudd, salgspresset er ikke ekstremt, ingen bevis på økt oppside. Vær forsiktig, følg med etter valget på 77000, ETF-retning og fredag nonfarm payroll.
Er enkeltstående dagsdata støy eller signal? Er kveldens valg et vendepunkt eller gammel nyhet? Først skille støy, så snakke om signal.
Kun markedsnotater, ikke investeringsråd
#美国中期选举 #CLARITY法案 #币安黑客 #美联储$XPL
0.0623, dagens laveste for XPL. Fra 0.0863 den 1. november, har det falt 27 % på to dager.
Det interessante er gebyrene. Nå er det -0,016 %, shortposisjoner betaler longposisjoner. Logisk sett, med et så kraftig fall, skulle shorts tjene stort, men de må faktisk betale.
Se også på likviditeten. Perpetual-posisjoner er bare 9,25 millioner dollar, spotvolumet er litt over 4 millioner per dag. Denne timen ble det omsatt 560 000 kontrakter, for tre timer siden var det 5,66 millioner, volumet har krympet betydelig.
Så dette fallet skyldes ikke kontrakter, det er spotmarkedet som selger ned, kontraktsmarkedet har knapt noen deltakere. Negativt gebyr i en så liten pool indikerer ikke at shorts er overfylt, det viser bare at longposisjonene er tomme, ingen vil sitte der.
Jeg har gjort denne feilen før. Tidligere trodde jeg negativt gebyr var et tegn på vending, men når jeg gikk inn, skjønte jeg at det ikke var frykt hos andre, men at det knapt var noen i poolen.
Ved 0,06 som et heltallsnivå, ser jeg bare om noen virkelig satser ekte penger, gebyrene i en slik pool er upålitelige.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ "Brått fall skremmer, langsomt fall dreper: ETH har i denne måneden tatt alle som prøver å kjøpe på bunn"
Her viser jeg dere en sammenligning: Tidlig forrige måned var $ETH fortsatt på 2,806; i dag er den 2,246. En hel måned med et langsomt fall på 20 %.
Ingen krasj, ingen foss, ikke engang en skremmende stor rød lysestake. Bare litt ned hver dag, litt opp igjen, så litt mer ned — gir deg håp, tar det tilbake, gir deg litt håp igjen, tar det tilbake.
I går kveld spilte det seg ut igjen etter standardmanuset: en oppgang til 2,318, og i gruppen ropte kjøpere "take off", men i dag tidlig falt det rett tilbake til 2,246. Hver eneste oppgang denne måneden har vært et fluktvindu, ikke et signal om å gå inn. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Hvorfor er langsomt fall mer skremmende enn brått fall? Brått fall skremmer folk bort på en dag, man lærer av tapet; langsomt fall kan spise deg opp i en måned — hver korreksjon får folk til å tro "nå er bunnen nådd", de kjøper hele veien ned, og kontoene blir gradvis slaktet. Brått fall dreper posisjoner, langsomt fall dreper disiplin.
Min standardregel er fortsatt det gamle rådet: ikke prøv å gjette bunnen. 2,171 er det nærmeste forsvarslinjen, brytes den, ser vi mot 2,000 som et rundt tall; når volumet øker og prisen står over det glidende gjennomsnittet, da kan vi snakke om høyresiden igjen. Billig er aldri en grunn til å kjøpe, bekreftelse er det.$ZEC
Big Z sier det er på grunn av ZCG bevilgningsstrid. Jeg tror på det til en viss grad.
Han har virkelig tømt posisjonen. ZEC falt fra 1276 til 1121, en nedgang på 11,5 % på 24 timer, og fra 1398 den 30. oktober er det omtrent 20 % tilbake. Spotvolumet er 71,25 millioner på en dag, ingen andre altcoins er mer aktive.
Men noe stemmer ikke. Posisjonene er ikke borte. Klokka ti om morgenen var evigvarende posisjoner 139 millioner, nå er det 143 millioner, til tross for prisfallet har det økt med 30 millioner. Rentesatsen ligger fortsatt på +0,01 % basislinje, ikke en gang negativ.
Så det er spotstore aktører som selger, mens de med gearing holder long-posisjoner. Disse to gruppene er ikke de samme, ikke bland dem.
1100 blir skrevet som en livslinje i nyhetene, men det er egentlig bare et psykologisk nivå. Den virkelige likvidasjonen må sees på hvor long-kostnadene ligger, hele tallnivået i seg selv er meningsløst.
Jeg tar ikke denne risikoen. Rundt 5. november, før og etter NU7, følger jeg bare én ting: om posisjonene faller eller ikke.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Lederen har noe å si
USAs ISM produksjons-PMI for oktober steg til 55,5, høyere enn forventet, men prisindeksen er fortsatt høy på 75,2, noe som indikerer både økonomisk vekst og inflasjonspress. Den 6. november vil oktober non-farm payroll-data bli publisert, med forventet nyansettelse på rundt 60 000 og arbeidsledighet på 4,2 %. Markedet priser inn omtrent 70 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter i desember.
Jeg mener at den nåværende makroøkonomiske situasjonen er en fastlåst knute. Sterke produksjonsdata viser at økonomien ikke er i resesjon, men den høye prisindeksen betyr at inflasjonen er ekstremt seig. Federal Reserve har egentlig ikke rom for å senke renten. Så lenge non-farm payroll-data ikke faller dramatisk, vil forventningene om renteheving i desember fortsette å øke, noe som er en reell demper for risikable eiendeler.
Ser man på data i kommentarfeltet i dag, var det bare 140 millioner i likvidasjoner på 24 timer, med balansert long og short, noe som viser svært liten markedsvolatilitet og at kapitalen er i ventemodus. Bitcoin falt 0,24 % i dag, og beveger seg mellom 77 000 og 80 000.
Frem til non-farm payroll-data kommer, er det stor sannsynlighet for at markedet vil være i konsolidering. Vi får se om Bitcoin klarer å komme tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand rundt 84 000 til 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene dine.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, så det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $SOL $ETH er for øyeblikket rundt 2 248 dollar, og dette er ikke et "kjøp på høyre side", men en svak motreaksjon i en nedadgående trend. Ingen av de tre betingelsene er oppfylt nå: ETF-midler er fortsatt i netto utstrømning, prisen er fortsatt under alle viktige glidende gjennomsnitt, og makroforholdene (ca. 78 % sannsynlighet for renteheving i desember) strammes fortsatt inn.
Det virkelige vinduet for å handle vil sannsynligvis være etter de tre hendelsene 6. november (non-farm payroll), 10. november (CPI) og 9. desember (FOMC), ikke nå.Den kjente følelsen av "eiendeler kobles til DeFi, og narrativet begynner å utvide seg" fra forrige runde er tilbake. Kinetics snapshot 1. november viser at deres tilknyttede $XRP utlånsmarked har en størrelse på 24 millioner dollar, med en grunnrente på 0,04 % før belønningene.
Jeg ser at størrelsen vil stoppe opp litt, men jeg vil ikke direkte tolke det som et signal om kredittutvidelse.
Denne gangen kan vi se det mer detaljert: snapshotet skiller mellom begrenset FXRP-lånebehov, bruk av sikkerheter og avkastning støttet av insentiver. Begrenset lånebehov betyr at eiendelsintegrasjonen ennå ikke har blitt fullt overført til lånesiden; grunnrenten og belønningene er adskilt, noe som også indikerer at avkastningen ikke kan regnes som et rent naturlig kapitalbehov.
Min vurdering er at dette mer ligner på at bransjen bygger ut kanaler for eiendelsutnyttelse, og ikke et bevis på at lånesyklusen akselererer. Infrastruktur er meningsfullt, men narrativet bør ikke løpe foran virksomheten. Jeg vil følge med på hvilke bruksområder sikkerhetene faktisk går inn i, i stedet for bare å huske 24 millioner dollar. Egentlig, når man regner nøye etter, har BTC bare falt med 3 % i denne sikkerhetshendelsen, og det er ikke engang snakk om at den har steget i løpet av de siste 24 timene. Selv med kontinuerlige utstrømninger fra ETF-er har det ikke vært noen kjedereaksjon av likvidasjoner. Etter sunn fornuft burde dette vært et Lehman-øyeblikk, som da Mt.Gox mistet 850 000 BTC i 2014 og BTC falt direkte med 80 %; eller som i 2022 da FTX-misbruket førte til at BTC falt fra $21 000 til $16 000. Hvorfor? Årsakene som A Jian har analysert er tre:
For det første, det som ble stjålet var forvaring, ikke protokollen; det som gikk tapt var mynter i Binance-lommeboken, ikke Bitcoin-regnskapet. Dette forstod ikke folk i Mt.Gox-tiden, men i 2026 forstår alle at så lenge kjeden fortsatt kjører og blokker fortsatt produseres, finnes det ingen anker for panikk.
For det andre, markedets giring er ikke høy. I oktober falt $BTC med 7,3 % og $ETH med 16 %. Etter flere runder med likvidasjoner har giringen i markedet allerede blitt renset, så da denne hendelsen inntraff, var det ingen kombinasjon av høy giring og dårlige nyheter som forsterket hverandre.
For det tredje, pengene har et sted å gå. I 2022 kunne pengene bare gå til pris, men nå er den totale markedsverdien av stablecoins allerede $305,5 milliarder, og on-chain avkastning, RWA og tokeniserte pengemarkedsfond kan alle absorbere kapital. Faktisk har prisen på BTC på Coinbase vist den største rabatten i forhold til Binance siden 2026. Vanligvis er det bare børser som opplever problemer som handles med rabatt, fordi folk ønsker å flykte. At dette skjer betyr bare at pengene ikke har flyttet seg fra Binance til Coinbase, men har gått ut av spotmarkedet og inn i stablecoins, on-chain eller direkte ut av markedet.
Så det er ganske betryggende at markedet har lært å prise børserisiko og eiendelsrisiko separat. Dette er et tegn på at bransjen modnes, og også grunnen til at det ikke ble noe krasj denne gangen. #加密行业协同守护资产安全 Regn ut, fra 29. oktober til i dag 2. november, er det bare 4 dager. Ethenas nye rammeverk tillater handelsteamet å godkjenne låntakere støttet av USDe, men det er foreløpig ikke bekreftet om denne myndigheten har blitt brukt. Det jeg er mest opptatt av er siste del: å ha myndighet betyr ikke at eiendeler allerede er lånt ut, disse to tingene kan ikke blandes sammen.
① Rammeverket fra 29. oktober spesifiserte godkjenningsmyndighet, og komiteens tilsyn opprettholdes. Min forståelse er at godkjenningsordningen har endret seg, og det kan ikke direkte oversettes til at risikoen for USDe-støttede eiendeler allerede har økt.
② Det kan ikke bekreftes om det har vært første gangs bruk, så den faktiske lånestørrelsen kan ikke beregnes ut fra denne meldingen. Hvis det senere bekreftes at lån har funnet sted, er det hvem som har lånt og hvor mye som er lånt ut, som vil være grunnlaget for min vurdering av risikonivået; dette er min slutning, ikke en allerede inntruffet utvikling.
③ Rammeverket angir ikke en spesifikk øvre grense for lånestørrelse. Uten dette tallet kan jeg ikke estimere potensiell eksponering, men jeg vil heller ikke tolke "ingen spesifikk øvre grense" som "store mengder allerede er lånt ut".
Min vurdering er at denne meldingen har større betydning for styringens åpenhet enn for den umiddelbare bekreftede endringen i eiendelsrisiko. Jeg vil først følge med på faktisk bruk, og ikke forhastet merke det som negativt. Når dere vanligvis vurderer produkter som USDe, legger dere mest vekt på låntakers kredittverdighet, faktisk lånestørrelse, eller andre indikatorer? Legg gjerne til begrunnelser.Skal du sitte oppe i kveld for å følge mellomvalget? Mitt svar er nei.
Markedet for prediksjoner har allerede skrevet manus: Demokratene tar 94 % av Representantenes hus, og omtrent 74 % av Senatet (Kalshi, Polymarket 2. november). Resultatet er sannsynligvis ikke overraskende, det som virkelig vil påvirke prisene er overraskelser.
En interessant data: Etter mellomvalgene i 2014, 2018 og 2022 kom Bitcoins syklusbunn henholdsvis 71, 39 og 13 dager senere. Prøvestørrelsen er bare tre, så ikke ta det som en regel, men det minner meg på å ikke gå all-in rett etter valget.
Min strategi: Sov som vanlig i kveld, sjekk resultatene om morgenen, og ikke jag etter den første store grønne eller røde lysstaken.
Er du en som sitter oppe hele natten, eller ser du resultatene etter å ha våknet?
Personlig mening, ikke investeringsråd $BTC
#美国中期选举倒计时，美股博弈窗口已开启？ #加密货币Det er her nå, i dag er valgdagen for det amerikanske mellomvalget, og resultatene ser foreløpig ganske klare ut: På prediksjonsmarkedet er prisen for at Demokratene tar kontroll over Representantenes hus mellom 93 % og 95 %, mens Senatet ikke er like entydig, men ligger omtrent mellom 68 % og 76 %. Kombinasjonen av å vinne begge kamrene prises til rundt 70 %. Men det er en detalj som jeg synes er veldig interessant, og som virkelig er verdt å handle og arbitrasje på i kveld:
Decision Desk HQ gir Demokratene bare 80 % sjanse for å ta Representantenes hus, markedet er altså ti-tolv prosentpoeng mer optimistisk enn modellen. Smarte folk har nok tenkt at disse ti-tolv prosentpoengene er forskjellen mellom penger og meningsmålinger. Meningsmålinger spør hvem du planlegger å stemme på, mens prediksjonsmarkedet spør hvor mye du er villig til å satse, og vi trenger ikke bry oss om hvem som har rett eller galt, bare vite at sikkerheten allerede er kjøpt opp til en høy pris i markedet.
Så det som virkelig har handelsverdi i kveld, er de 5 % til 7 % overraskelsene. Hvis Demokratene vinner stort, vil markedet sannsynligvis bare svinge litt, fordi 70 % er allerede priset inn. Hvis Republikanerne beholder Representantenes hus, vil forventningene om strengere kryptoregulering øke umiddelbart, og $BTC og en rekke reguleringsfølsomme aktiva vil reagere først.
Omvendt, hvis Demokratene også tar Senatet, er det heller ikke noe stort positivt for kortsiktige utsikter, fordi en overgang fra delt styre til ettpartistyre vil snu usikkerheten rundt finans og regulering i motsatt retning.
Til slutt vil jeg si noe som kan virke nedslående. Mange ser på valget som en livbøye for CLARITY-loven, men i realiteten krever lovgivning i Senatet 60 stemmer, og ingen av partiene har det i denne perioden. Uansett hvem som vinner i kveld, vil ikke dette endre det. Det som virkelig kan endres, er personell og agenda i komiteene, men det er en langsom variabel, ikke noe som påvirker kveldens marked.
Derfor anbefaler jeg småinvestorer å ikke sitte oppe hele natten og følge opptellingen for å gjette retningen, men heller redusere posisjonene til et nivå de kan sove godt med. Vent til fredag og arbeidsmarkedstallene, det er det virkelige prisingsøyeblikket denne uken. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Tidligere kjøpte markedet bare inn basert på AI-historier,
nå ser man bare på én ting – om pengene kommer tilbake.
Oracle $ lovet nylig en finansieringsgrense forrige uke, og brukte hele beløpet på fem dager, noe som umiddelbart utløste bekymringer om utvanning av aksjer.
Googles AI-søk spiser opp sin egen gamle annonseklikk-inntekt, og fri kontantstrøm er nå negativ.
AI er både spaden og den som slår i sin egen kjele🔥 Etter det amerikanske mellomvalget, nærmer BTC seg et vendepunkt i neste syklus?
Ser vi tilbake på de tre forrige syklusene, har BTC vist et interessant fenomen etter mellomvalget:
- 2014: Bunnen nådd omtrent 71 dager etter valget, på rundt 170 dollar, for deretter å stige til 20 000 dollar.
- 2018: Bunnen nådd på cirka 39 dager, til omtrent 3 200 dollar, før en oppgang til 64 000 dollar.
- 2022: Bunnen nådd på bare cirka 13 dager, på rundt 15 500 dollar, med en påfølgende topp på 126 000 dollar.
Det mest bemerkelsesverdige er at bunntiden i de tre syklusene har blitt stadig kortere: 71 dager → 39 dager → 13 dager.
Selvfølgelig betyr ikke historiske bevegelser at de nødvendigvis gjentar seg, men det gir et verdifullt syklusreferansepunkt.
Hvis dette mønsteret gjentar seg, kan dagens markedspanikk og korreksjon være med på å legge grunnlaget for neste markedssyklus.
Det viktige er ikke å tro blindt på historien, men å observere om historiske mønstre kan bekreftes av prisutviklingen.
Vil $BTC denne gangen igjen vise en syklusvending?
$BTC #Bitcoin #美国中期选举Disney skal igjen gjennomføre store nedbemanninger!
Den 3. november meldte Bloomberg at det internt planlegges å kutte flere tusen stillinger, og ledelsen har fått beskjed om at kostnadene må reduseres med 20 % i år.
Forretningsområdene som parker, TV-kanaler og filmstudioer vil alle bli berørt, og Disney har foreløpig ikke kommentert saken.
Mange tror at sparingen handler om å beholde pengene, men det er ikke tilfelle.
Pengene som spares, skal investeres videre: i filmproduksjon, teknologisk utvikling, oppgradering av parker og cruiseskipprosjekter.
Den harde realiteten bak dette er:
Ifølge regnskapstallene har underholdningsdelen som lager filminnhold hatt et overskudd som har falt med nesten 35 % sammenlignet med i fjor;
Derimot er opplevelsesdelen med parker, tilknyttede produkter og cruiseskip tre ganger så lønnsom som filmdivisjonen.
Kort sagt, det som nå holder Disney økonomisk oppe, er ikke nye filmer, men folk som kjøper billetter til parkene, kjøper tilknyttede produkter og drar på cruise.
Dette er ikke første gang de kutter kraftig i bemanningen.
Siden omstruktureringen i 2022 har Disney allerede sagt opp over ti tusen ansatte, og Pixar, ESPN og ABC har ikke vært unntatt.
Lederne sier det rett ut: en rekke store teknologiselskaper konkurrerer om denne forretningsdelen vår, og uten justeringer vil det bli vanskelig å overleve.
Dette underholdningsselskapet med hele 231 000 ansatte er i ferd med å transformere seg, fra å være et filmselskap slik folk kjenner det, til å bli et selskap som satser på fysiske opplevelser.$BTC falt under 77 000, og det som leder salget er ikke kryptomarkedet, men amerikanske chipaksjer.
Chipaksjer har falt tre dager på rad med en samlet nedgang på 12 %, og asiatiske teknologiselskaper føler også press. BTC har de siste dagene beveget seg nesten synkront med teknologisektoren, og den såkalte sikringsverdien er foreløpig ikke synlig.
I kveld er det midtveisvalget i USA, og resultatene forventes å komme gradvis i løpet av morgenen i Asia. Før valget kan kapital velge å redusere risikoposisjoner på forhånd, og kryptomarkedet med 24-timers handel blir dermed den mest praktiske måten å redusere beholdningen på.
Derfor ser jeg dagens nedgang mer som en generell reduksjon i risikable eiendeler, og ikke utelukkende som negativt for kryptomarkedet.
BTC falt i dag til et lavpunkt på 76 520 dollar. Før valget er resultatet klart, hvis dette lavpunktet ikke holder, må vi på kort sikt se om amerikanske chipaksjer kan stoppe fallet først. Teknologisektoren er ustabil, og det er ikke lett for BTC å styrke seg uavhengig.Ikke stol på nyhetene som skryter av en forbedring i forholdet mellom USA og Iran, det er bare røykteppe. I dag falt markedet tilbake igjen, essensen er at det høye rentemiljøet kombinert med geopolitisk premie ikke har forsvunnet, det er ingen frisk kapital i markedet, alle risikable eiendeler blir trukket ned.
La oss først se på $BZ råolje, selv om det snakkes om at den øverste lederen har gitt fullmakt til forhandlinger, og Qatar har laget en tre-dagers plan, og Trump sier det ikke haster med å slå til, er de kjerne-sanksjonene ikke opphevet, og Hormuzstredet er langt fra normal seilingsstatus. Fraktkostnader for oljetankere og leveringsbegrensninger holder oljeprisen oppe, så lenge dette stredet ikke er åpent, kan ikke inflasjonsforventningene dempes, og den høye renten fra Federal Reserve henger som en sløv kniv over hodet.
Se så på $BTC, i dag falt den tilbake til utgangspunktet, noe som viser at salgspresset ovenfra er veldig tungt. ETF-er er bare kortsiktige penger som kommer og går raskt, det er ingen langsiktig kapital som støtter. Forventningene om rentekutt ble slått i hjel, og utenforstående kapital tør ikke komme inn. Langsiktige spot-investorer kan holde seg trygt, men ikke jag etter høye priser på kort sikt.
Ethereum er fortsatt en håpløs sak. Når markedet rister, faller den hardere enn noen andre, økosystemet har ingen ny fortelling og ingen støtte. Ikke tenk at du kan kjøpe på bunnen bare fordi den har falt mye, i et marked med uttørket likviditet er det som å fange en fallende kniv, det er dødelig.
Gull $XAUT er den harde valutaen i dette kaoset. Geopolitisk avspenning er bare politikeres tomme ord, underliggende sentralbankkjøp holder bunnen fast. Jo mer kaotisk makroøkonomien er, desto sterkere er gulls motstandskraft, hold det langsiktig og ikke bry deg om kortsiktige svingninger.
For å oppsummere, geopolitisk spill er bare snakk, det er den høye renten som skjærer i kjøttet som er det virkelige. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ En geopolitisk rask nyhet, den første som reagerte var ikke kryptovaluta, men olje. Brent råolje futures steg 0,5 % og nådde 105 dollar per fat, utløst av rapporter om et amerikansk angrep på Irans Qeshm-øy. Kryptomarkedet følger fortsatt K-linjen, mens oljemarkedet allerede har priset risikoen på nytt.
Å se 0,5 % i forhold til 105 dollar handler ikke om vekst, men om å holde seg stabilt. Når oljeprisen holder seg over 100 dollar en dag til, øker inflasjonsforventningene i styrke, og markedets forestillinger om rentenedsettelser skyves lenger frem i tid.
Denne kjeden overføres til kryptomarkedet, og veien er klar: oljeprisøkning øker inflasjonsforventningene, som reduserer rommet for pengepolitiske lettelser, og lettelser bestemmer dollarens likviditet. En stor del av verdsettelsen i denne runden for $BTC er basert på forventninger om lettelser i likviditeten. Olje og krypto er ikke konkurrenter, men har et leverandør-kunde-forhold, der olje sitter på toppen.
Min vurdering er at så lenge Brent holder seg rundt 105 dollar uten å falle tilbake, vil oppsiden for $BTC og $ETH bli begrenset av verdsettelsen. Det er mulig å delta i oppgang, men ikke å handle etter en trend. $SOL, som er mer volatil, vil oppleve svingninger før retningen blir tydelig.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke angrepet i seg selv, men skipsfarten. Rapporten nevner kun Qeshm-øyen, ikke gjennomgangen i Hormuz-stredet. Hvis det kommer meldinger om at skipsfarten blir hindret, vil det være øyeblikket da prisingen skifter fra følelsesbasert til tilbudsbasert.Etter den svarte svanen velger kapitalen nå nye retninger for risikohåndtering.
I denne oppgangen er det flere eiendeler som er verdt å følge med på:
$XAUT: Med gullens oppgang som får ny støtte, øker markedets interesse for fysiske gull-ankrede eiendeler.
$ZEC: Fortellingen om personvern og selvforvaltning varmer opp, kjøpspresset øker tydelig, 1200 dollar blir neste viktige nivå å følge.
$BTC: Sterk støtte rundt 77000 dollar, med tre dagers påfølgende oppgang, men 80000 dollar er fortsatt en viktig motstand. Foreløpig virker det mer som en overdrevet nedgangsreaksjon, og det kan ikke bekreftes at trenden har snudd.
Denne hendelsen minner markedet igjen på at eiendelsikkerhet, kapitalens selvbestemmelse og desentralisering blir nye prisingsfaktorer.
$XAUT $ZEC $BTCDet er en nyhet i dag: Den brasilianske børsen Mercado Bitcoin har blitt hacket, og hackerne sitter på 372,99 milliarder $PEPE, verdt omtrent 1,79 millioner dollar, som når som helst kan selges i store mengder. For et halvt år siden ville en slik nyhet fått prisen på PEPE til å riste kraftig. Men i dag, når vi ser på markedet, holder prisen seg stabil rundt 0,0000047.
Selvtilliten kommer fra token-strukturen. Over 98 % av PEPE-adressene er små innehavere, og dette er ikke bare en påstand, men basert på faktiske distribusjonsdata. Forrige gang Binance-hackerne solgte 7,77 billioner PEPE, verdt 32 millioner dollar, steg PEPE faktisk 8,5 % på 24 timer, fordi det salget bare utgjorde 1,5 % av det daglige handelsvolumet. Denne gangen er hackerens 1,79 millioner ikke engang en brøkdel av det forrige, og når det settes inn i et daglig handelsvolum på 2,4 milliarder dollar, vil det ikke engang lage en liten bølge.
At små adresser utgjør det absolutte flertallet betyr at PEPE ikke har noen "gap" i token-distribusjonen som kan punkteres av en enkelt aktør. Sun sin 2,82 % er en stor posisjon, men han selger ikke; en gammel hval har flyttet 1,45 billioner tokens, men markedet har absorbert det. Resten er hundretusener av småinvestorer med noen millioner til titalls millioner PEPE, med gjennomsnittlig kostnadsfordeling i området 0,000004 til 0,000005. Hvis hackerens 1,79 millioner selges, faller det akkurat inn i dette tette støttenivået, og det er stor sannsynlighet for at det blir absorbert. Grunnlaget for $PEPE er ikke en enkelt glidende gjennomsnittslinje, men denne 98 % fellesskapen som tegner det sammen.SanDisk og trippel long på halvledere har falt fra tidligere rundt 1900 og 169 til henholdsvis 1098 og 68.
Noen har allerede halvert seg, og man kan grovt sett se at hele AI-sektoren har opplevd en nedgang.
Historisk sett har boblen i SOXL vært relativt liten sammenlignet med lagringssektoren 🤔
Videre er det bekymringer knyttet til den kommende geopolitiske situasjonen, forventninger om ytterligere rentehevinger fra Federal Reserve, og mulige "små forstyrrelser" etter midtveisvalget som bidrar til ytterligere nedgang.
Når det gjelder lagring $SNDK og trippel long på halvledersektoren $SOXL, er prisene nå "billigere" enn tidligere, men det betyr ikke nødvendigvis at det er et sikkert kjøp.
Men sett i lys av oppgangen i 2025 for lagring og halvledere, har prisene fortsatt steget en god del selv nå.
Et relativt godt inngangspunkt er å gå inn med en liten posisjon, en prøvestilling (som utgjør en svært liten del av kapitalen) for å observere, med tanke på at risikoen er tilstrekkelig utløst, inntjeningsforventningene er justert, og verdsettelsen er absorbert. Dette kan kanskje være et kjøpstidspunkt, men vær oppmerksom på risiko!