Orbit Post Sitemap
$SOL Den hvalen som holder fast på 250 000 SOL shortposisjoner, svetter nok nå.
Nå er alle kontraktsfinansieringsratene under null, og shorts betaler renter daglig for å tape. Denne store aktørens fortjeneste har allerede krympet betydelig, med likvidasjonsnivået tydelig plassert rundt 123 dollar.
Hvem er fortsatt sta nok til å presse ned prisen her? Så snart markedet får litt volum og stiger, vil den tvungne tilbakekjøpsordren på 250 000 SOL være den reneste rakettdrivstoff.
Overlevelsesrommet for disse shorts er snart brukt opp av dem selv.
#SOL
$SOL
👇46 timer netto utstrømning på 5,276 milliarder dollar, men i timen kl. 11 var innskuddet for første gang høyere enn uttaket
Binance rapporterer selv at fra 1. november kl. 14 til i dag kl. 12 var innskuddet 5,695 milliarder dollar og uttaket 10,97 milliarder dollar
Reuters tolkning er at kapitalstrømmen stabiliserer seg, men stabilisering betyr ikke tilbakeflyt; akkumulert netto utstrømning er fortsatt på kontoen
Dette er ikke det samme som DefiLlamas 2,57 milliarder på mandag, det er daglige tredjepartsdata, dette er Binances egne 46-timers akkumulert data
Metoden for lesing er enkel: akkumulert viser totalmengden, time for time viser retningen, de to tallene sier hver sin ting
#Binance #Crypto $XRP Ripple-selskapets betalingsvolum har blitt blåst opp til 16 billioner.
Men dette har ikke en dritt å gjøre med XRP du har på hånden.
Institusjonell oppgjør har allerede byttet til RLUSD, og de gamle myntene blir fortsatt låst opp for å tappe penger.
De som sta gikk inn i spot-ETF nå holder hardt ut med et flytende tap på 500 millioner dollar og later som ingenting.
Mange har fortsatt ikke våknet, å kjøpe mynter er ikke det samme som å kjøpe aksjer, uansett hvor mye selskapet tjener, vil de ikke dele det med deg.
Den horisontale bunnboksen på dagsdiagrammet har rett og slett brutt ned.
Ren bearish trend, ingen motstand i markedet.
#XRP
$XRP
👇Jeg så nettopp denne meldingen, og min første reaksjon var: Hva er egentlig forskjellen på å eie denne typen token og å eie aksjer? Jeg har bare vært i krypto i ett år, og når jeg møter på "tokeniserte aksjer" blir jeg fortsatt litt forvirret 😂. Solana har avslørt at SK Hynix tokeniserte aksjer har hatt en handelsvolum på 500 millioner dollar så langt, med over 10 000 innehavere.
Etter å ha tenkt litt, tror jeg den viktigste påminnelsen for vanlige brukere i denne nyheten er at man ikke bør tolke "kan handles" som "har de samme aksjonærrettighetene". Tallene viser at noen allerede deltar, men det er ikke nok til å si at rettighetene man kjøper er de samme som med aksjer.
Min forståelse er at handelsvolumet er akkumulert omsetning, og at den samme eiendelen kan handles flere ganger og dermed bidra til volumet, så det kan ikke direkte tolkes som ny kapital; at det er over 10 000 innehavere forteller oss heller ikke om eierandelen er konsentrert. Videre avgjør hva tokenet representerer av rettigheter og hvordan disse realiseres, hvilken risiko brukeren faktisk tar. Hvis disse aspektene ikke er klare, kan det være at enkel handel bare skjuler kompleksiteten i forståelsen. Dette er min antakelse, jeg vet ikke om den stemmer.
Jeg har fortsatt ikke funnet ut hvordan vanlige folk kan verifisere forholdet mellom tokenet og den underliggende aksjen; bare å se på navnet er definitivt ikke nok. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk som har forsket på slike produkter: Når man sjekker produktdokumentasjonen, hvilken informasjon bør man prioritere for å avgjøre om man faktisk får aksjerettigheter eller bare priseksponering?Hackere haster ikke med å selge, dette i seg selv er verdt å gruble over.
Den stjålne batchen med Mercado Bitcoin-mynter har blitt flyttet igjen: omtrent 8 millioner dollar i $ETH har blitt overført til en ny lommebok. Og under samme enhet er det fortsatt omtrent 46 millioner dollar i kryptoeiendommer. Da nyheten kom ut, reagerte prisen nesten ikke.
Hvis de virkelig ville stikke av, ville de raskt solgt alt på en gang. Men i virkeligheten flytter de bare små beløp hver gang. Dette er ikke fordi de er nådige, men på grunn av kostnader — flere millioner dollar i ETH som dumpes direkte i spotmarkedet vil først spise opp en del av fortjenesten på grunn av slippage, og det vil umiddelbart utløse overvåking på kjeden og risikokontroll hos børsene.
Så den virkelige utgangsstrategien er vanligvis lengre: først deles det opp i dusinvis av små overføringer til nye adresser, deretter krysskjedeoverføringer og OTC-handel, og til slutt flyter det sakte tilbake til børsene. Disse 8 millionene er bare et trekk i hele spillet, ikke slutten. Det som gjenstår på 46 millioner og hva det venter på, er nøkkelen.
Den kortsiktige effekten på prisen er faktisk nær null. 46 millioner er ikke engang en bølge i $ETH sin daglige handelsvolum. Det som virkelig beveger seg, er stemningen: hver «hacker-overføring»-melding blir tolket som et salgssignal, småinvestorer løper først, prisen faller først, og så oppdager man at det egentlig ikke var volum.
Et spørsmål er verdt å tenke på: kan adressemerking-systemet fortsatt følge med når motparten bytter til en helt ny lommebok? Hvis ikke, blir skjebnen til de 46 millionene et blindpunkt for markedet.Etter at 77 000 ble brutt, snakket alle på torget om hackere.
Egentlig var det de virkelige dumpene som var åpenbare før markedet åpnet i Øst-USA — ETF netto innløsning på 640 millioner.
Market makere kan absolutt ikke bære et slikt salgspress for institusjoner, kjøpsordrene under 78 000 ble trukket helt tilbake.
Markedet var tynt som papir, bare noen få spot-transaksjoner ovenfor, og under var det en rekke likvidasjoner av long-posisjoner.
Å prøve å kjøpe på dette tidspunktet betyr å ta imot markedsordrer som blir tvangslikvidert.
Vent til kjøpsordrene er på plass igjen, det å gå inn for tidlig betyr bare å bli tråkket på.Resultatene av midtveisvalget i USA i 2026, kjernepunktet for handel og makroøkonomiske vurderinger ligger i «kombinasjonen av kontroll over Kongressen» snarere enn enkeltseter. Den nåværende prisingen reflekterer delvis forventningen om at Demokratene gjenerobrer Representantenes hus, den virkelige marginale endringen er om Senatet også skifter kontroll samtidig.
Hvis det oppstår et splittet scenario med «Demokratene kontrollerer Representantenes hus + Republikanerne beholder Senatet», vil store nye lovforslag bli hindret, men bekreftelse av personell og noe agenda-innflytelse forblir i Republikanernes hender. Det finanspolitiske handlingsrommet blir begrenset, kontinuiteten i Kina-politikken er relativt høy, og markedet kan prise inn «styrket politisk begrensning, økt vekt på administrative verktøy».
Hvis Demokratene vinner begge kamrene, vil tilsyn og undersøkelser intensiveres, lovgivningsbalansen bli sterkest, sannsynligheten for skatteøkninger eller gjenopptakelse av strengere reguleringsagenda øke, samtidig som budsjettforhandlingene blir mer usikre. Omvendt, hvis Republikanerne beholder begge kamrene, er det størst rom for å fortsette dagens finans- og tollpolitikk, men historisk sett er det vanlig at presidentpartiet taper seter i midtveisvalget, og dette scenariet har lav sannsynlighet i de fleste prognosemodeller.
Hvis Demokratene vinner i Texas og Kansas, vil det betydelig styrke narrativet om at «røde stater også skifter», noe som kan øke prisingen av risikoaktiva knyttet til politisk usikkerhet ytterligere. Levekostnader og inflasjon er fortsatt velgernes hovedbekymring, og resultatene vil også påvirke den videre banen for Federal Reserve og forventningene til reelle renter.
På handelssiden bør man i den tidlige perioden etter valget fokusere på hastigheten for endelig bekreftelse av kontroll over begge kamre, stemmeavstanden i nøkkelstater, og om det oppstår søksmål eller omtelling. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Nåværende pris 3921.25, tidlig handel steg til 3964.54 før det møtte motstand og falt jevnt nedover, med laveste punkt på 3916.03. 5-minutters diagrammet viser et bearish glidende gjennomsnitt, markedet fortsetter å svekkes, MACD holder seg under null-linjen, kortsiktig bearish styrke dominerer.
Short-posisjon: Prøv short ved motstand rundt 3928-3930 på en rebound, stopp tap ved 3934, mål 3916, ved brudd fortsett mot 3908.
Dagens marked er i en nedadgående trend, prioriter å følge trenden og shorte, bunnefiske har høy risiko, kontroller posisjonsstørrelse nøye og sett stop-loss for hver handel. Hvis rebounden holder seg over 3930, utsettes bearish strategi midlertidig. $XAUT Jeg har fjernet "vente på halveringsmarkedet" fra lagringsplanen min. Halveringen endrer produksjonen av nye mynter, men setter ikke en fast dato for prisendring. Å tenke på hvor lenge man skal holde basert på sykluser er ganske enkelt, men husleie og levekostnader følger ikke sykluser. Når jeg ser at selskapet kjøper store mengder Bitcoin på lang sikt, vil jeg gjerne se nærmere på kontantstrømmen deres for å finne ut hvor lenge pengene til kjøp av mynter kan vare. Kunngjøringen er livlig skrevet, men jeg vil gjerne bruke litt tid på å lese de små skriftene om de må låne penger i fremtiden eller om det er gjeld som forfaller.Regn ut, en ekstra referansepris betyr ikke en ekstra garanti for gjennomføring av handel. Chainlink sier at Aave Horizon bruker evige kontrakter for å fastsette helgepriser på aksjesikkerheter, noe som kan avsløre verdifall utenfor handelstiden, men det kan ikke sikre at de beslaglagte eiendelene blir overtatt av noen.
① Det dekker helgeprising. Min forståelse er at risikokartleggingen mister et blindpunkt, men det betyr ikke at risikoen i seg selv reduseres.
② Referansen er prisen på evige kontrakter. Hvis denne avviker fra den faktiske handelsverdien av aksjen, kan sikkerhetsvurderingen fortsatt være misvisende, og det er min bekymring.
③ Ingen kjøpergaranti. Selv om verdifallet blir identifisert, er håndtering av sikkerheten fortsatt en annen utfordring.
Min vurdering: Dette er nyttig for overvåking på lånesiden, men ikke tilstrekkelig grunn til å lempe på sikkerhetskravene. Jeg vil skille mellom vurderingsgrunnlaget og håndteringsevnen. Når dere vurderer sikkerheter til daglig, legger dere mest vekt på prisavvik, oppdateringsfrekvens eller faktisk gjennomføringsevne? ChiNext-indeksen falt under 2400 poeng 😑
Fra toppen i slutten av juni har nedgangen nærmet seg 45 %, og justeringen i vekstaksjene på A-aksjemarkedet har virkelig vært brutal
Det som er enda mer interessant, er at denne nedgangen ikke er begrenset til A-aksjer
I natt fortsatte det amerikanske halvledermarkedet å være under press, $BTC falt også under 77 000 dollar, og var en periode nede rundt 76 400
Kapitalen i de ulike markedene er ikke direkte koblet, men risikoappetitten de reflekterer er noe lik: Når kapital begynner å tvile på prisingen av høyt verdsatte eiendeler, er det ofte disse høyt volatile aktivaene som rammes først
Når det gjelder BTC, er jeg nå mer opptatt av om nivået rundt 77 000 kan holde seg
Mot bakgrunn av at globale risikoprodukter generelt er under press, betyr ikke en kortsiktig oppgang at justeringen er over
At ChiNext bryter ned vil ikke direkte føre til at BTC faller, men den vedvarende innstrammingen i global risikovilje er nok det største varselsignalet for BTC nå
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Jeg har lagt sammen omsetningen til de tre største: Uniswap V4 omtrent 956 millioner, V3 omtrent 934 millioner, Curve DEX omtrent 779 millioner dollar, totalt 2,669 milliarder, som utgjør omtrent 30 % av hele nettverket. Ifølge DefiLlama var den totale DEX-handelsvolumet de siste 24 timene omtrent 8,714 milliarder dollar, en økning på 62,9 % fra dagen før og 4,1 % fra en uke tidligere.
Etter å ha sett på disse tallene, foretrekker jeg å se det som en advarsel om operasjonell risiko, ikke som et kjøpssignal. Den daglige økningen er kraftig, men sammenlignet med en uke tidligere er det ikke så mye forskjell, noe som viser at referansepunktet påvirker oppfatningen. Volumet skiller heller ikke mellom hvem som kjøper eller selger; omplassering kan også øke tallene, så det kan ikke direkte tolkes som ny kapital som kommer inn.
For vanlige brukere betyr volum ikke nødvendigvis at hver handel går glatt. Det totale volumet er en samlet oversikt, men hvor dyp den enkelte likviditetspoolen er, må vurderes separat. Hvis aktiv handel ledsages av raske prisendringer, kan usikkerheten mellom prisforespørsel og gjennomføring også øke; dette er min antakelse og kan ikke fastslås kun basert på disse dataene.
De som ønsker å hoppe på trenden kan føle at de taper hvis de er for sent ute, men jeg mener det er mer fornuftig å unngå operasjoner uten å ha klart for seg kostnadene. Mitt valg er å være litt mer forsiktig; hvis det virkelig er behov for bytte, bør man nøye kalkulere gebyrer, slippage og minimum mottatt beløp, og ikke la seg styre av hele nettverkets aktivitet når man tar egne handelsbeslutninger.Ti uker, 3,8 milliarder dollar i tokeniserte aksjer har holdt en svak kok på kjelen på kjeden, uten å brenne seg fast eller koke over — denne varmen, ærlig talt, er mye mer stabil enn den nye kokken min på kjøkkenet.
Jeg har hatt skjeen i over tjue år og vet én ting best: En retts verdi handler ikke om ingrediensene, men om forsyningskjeden. Denne biffen fra det amerikanske aksjemarkedet kunne tidligere bare bestilles i restauranten, med bordreservasjon, mellomledd som serverte og en leder som bekreftet om varen var tilgjengelig i dag. Nå har noen satt opp en sterk ild rett på kjeden, og lansert tretten nye retter på en gang — ExxonMobil, Disney, Uber, og sammen med de tidligere, totalt tjuefem retter på menyen. Dette er ikke bare krydder, det er som å flytte skjærebrettet for hovedretten ut i åpent kjøkken, så gjestene kan se kjøttet legges i gryten.
Det som er enda mer imponerende er siste del: Børsen og overføringsinstitusjonene der borte skal på kjeden for aksjonæravstemning og overføringsagent. Bransjefolk skjønner med en gang at dette er som å gi hele gaten kjølekjede og sporbarhet. Ingrediensene kan spores tilbake til forfedrene, og bare produkter med kvalitet får stjerner. Å bare ha tokenisering uten registrering av overføring er som molekylær gastronomi som ser fantastisk ut, men når du tar en skje, er det bare skum — pent, men ikke mettende.
Kan kapital og handelsbehov komme inn? Min vurdering er enkel: balansen har endret seg. Tidligere var hovedretten på denne kjeden hovedstrømskrypto, altcoins var krydderet på toppen, og kontrakter var den sterke chilipulveret. Nå kommer tokeniserte aksjer inn med en hel stekt lammegryte, de går ikke til krydderseksjonen, de tar hovedrettplassen. Når hovedretten øker, endres hele bordets smak — volatiliteten blir utvannet, men likviditetskravene øker, ilden må være sterkere, kjelen tykkere, og kokken må være mer stabil.
Så er det koblingen med Oracle-objektet. Det deler samme gryte og ild som Nasdaq, og når flammen der hopper opp, merker kjeden her straks lukten av gryten. Lukten av gryten er bra, men det er ikke smaken. Mange forveksler stekeos med aroma, men når retten serveres, mangler selv saltet. På samme måte, kobling er kobling, ikke forveksle varme med verdi.
Det som virkelig får denne gamle kokken til å nikke, er at de har laget "delt servering". Tidligere kunne bare store bord bestille denne retten, nå er den delt i porsjoner, én tallerken per person. Mindre porsjoner, raskere bordomsetning, men kravene til standardisering på kjøkkenet øker eksponentielt — kutting, varme, serveringstempo, alt må være presist.
Jeg nevner bare én kjøkkendisiplin: Denne kjelen slukkes ikke på 24 timer, nattåpent er også på, menneskets mage tåler det, men ikke nødvendigvis posisjonenes mage. Chilipulver kan gi smak, men heller du hele boksen i, er det du som står ved komfyren neste dag, og du som sitter på regningen.
Lukt av gryte er lukt av gryte, jeg ser bare om suppen i kjelen brenner seg fast. #tokenizedstocksrecordJeg forestilte meg en DEX-familiesammenkomst: V4 sier "Mitt bord er det livligste", og V3 svarer med en bolle i hånden: "Ikke ta stolen min ennå." Versjonsnumrene i kryptoverdenen er som generasjoner, de nye roper høyest, men de gamle forsvinner ikke nødvendigvis 😂
Ifølge DefiLlama var det totale DEX-handelsvolumet på hele nettverket de siste 24 timene omtrent 8,714 millioner dollar, en økning på 62,9 % fra dagen før og 4,1 % fra en uke tidligere; de tre beste var Uniswap V4, Uniswap V3 og Curve, med henholdsvis ca. 956 millioner, 934 millioner og 779 millioner dollar. Min vurdering: Dette er positivt for aktivitetsnivået til modne DEX-er, men kan ikke regnes som en seiererklæring for den nye versjonen.
Det mest overraskende er at V4 ligger på førsteplass, men V3 følger tett etter. Basert på dette volumet ser det ut til at både den nye og den gamle versjonen fortsatt håndterer handler samtidig, så man kan ikke direkte tolke ledelsen som en fullstendig brukerflytting. Jeg er mer interessert i hvorfor handelen blir der, enn hvem som har det høyeste versjonsnummeret.
Curve er også blant de tre beste, noe som minner meg på å ikke bare fokusere på versjonskampen. Men volum er ikke det samme som brukeropplevelse: Hvis økt volum ledsages av dypere tilgjengelig likviditet og lavere transaksjonskostnader, kan vanlige brukere virkelig dra nytte av det; dette er min antakelse, da materialet ikke gir disse dataene, så jeg kan ikke dele ut priser på forhånd.
Hvis du skulle gjøre en on-chain byttehandel, ville du foretrukket den nyeste versjonen eller den ruten med lavest faktisk kostnad? Velg side: Lommeboken ser på versjonsnummeret, eller på de få kronene som spares?I det øyeblikket brystkassen åpnet seg, så jeg ikke det forventede blødningspunktet — perfusjonstrykket i hele koronararterien falt brått.
Fri kontantstrøm er hjertets slagvolum. De fem store gikk fra en positiv kontantstrøm på 143,5 milliarder de første ni månedene til minus 14 milliarder, dette er ikke bare et lite rom, det er en sirkulasjonskollaps etter at slagvolumet har falt til null. Kapitalutgifter er etterbelastning, jo mer desto høyere; kontantstrømmen tilbake er forbelastning, jo mer som tappes, desto tommere blir det. Hjertet utvider seg, men hjertemuskelen er iskemi, dette er det mest typiske uttrykket for dekompensasjon.
Hedgefond har undervektet AI-temaet for første gang siden starten av 2023 — tilsvarende at teamet for ekstrakorporal sirkulasjon begynner å trekke ut slangen. Den høye dynamiske sirkulasjonstilstanden opprettholdes av ekstern perfusjon, og når perfusjonisten slutter, faller blodtrykket umiddelbart. Tilbakekjøp faller med 83 %, noe som tilsvarer at kompensasjonsmekanismen for hjertemuskelhypertrofi fjernes, ventrikkelveggen blir tynnere, og sammentrekningskraften har ikke lenger reserve.
Metas kredittutsikter har blitt negative, noe som betyr at plakkene går fra stabile til ustabile — overflaten er fortsatt glatt, men fibertaket blir tynnere. De fem store gikk fra en samlet positiv kontantstrøm på 143,5 milliarder til minus 14 milliarder, dette er ikke en enkelt blodåresykdom, men en diffus trippelkarssykdom. Verdsettelsesjusteringer kan ikke løses med emosjonell behandling, det er en utvidelse av hjertekammeret som allerede kan sees på bildediagnostikk.
Sammenhengen med chipaksjer som XINTC er en respons fra ledningssystemet på aortatrykket — når aortaperfusjonstrykket faller, vil His-bunten til slutt få problemer. Hedgefondenes porteføljeombalansering er som å justere pacemakerparametere, endres terskelen, endres hjertefrekvensen. Det som virkelig må overvåkes, er ikke symptomene som prisfall, men om kontantstrømmen i denne koronararterien fortsatt kan støtte den hjertemuskelperfusjonen som kreves for AI-ekspansjon.
Dette hjertet har allerede gått inn i en fase med lavt hjerteminuttvolum, og perfusjonisten trekker ut slangen. #hedgefundsunderweightaiMidtveisvalgdagen, tre kryptovalutaer prises på tre forskjellige hovedbøker.
$BTC: Omtrent 76 800, ned nesten 2 %. Over 80 783 ligger det 1,373 milliarder i short-posisjoner som kan likvideres, under 73 731 ligger det 779 millioner i long-posisjoner, midtpunktet på 7 000 dollar fungerer som drivstoff i begge ender. 24-timers likvideringer på 281 millioner, med 74,57 % long-posisjoner. ETF hadde en netto utstrømning på 7 919 BTC på én dag, omtrent 614 millioner dollar. Prisen har ikke kollapset, det skyldes en passiv balanse ved short-covering, ikke aktiv kjøpsinteresse i spotmarkedet.
$ETH: Omtrent 2 250, ned 1,7 %. En stor hval brukte 5 timer på å kjøpe 27 553 ETH for 62,97 millioner dollar, gjennomsnittspris 2 286, som nå er under kostprisen. Samme dag var netto utstrømning fra ETF omtrent 102 millioner, med totalt 336 millioner de siste 7 dagene. En stor hval med flere mynter har likvideringspris på 2 253, mindre enn 0,2 % fra nåværende pris. RSI har gått inn i oversolgt område, noe som skaper overlapp mellom mulighet for rebound og likvideringsrisiko.
$SOL: Omtrent 92, ned 2–3 %, ned cirka 23 % på 30 dager, RSI 26–31, sterkt oversolgt. Men oversolgt betyr ikke bunn: ETF hadde netto utstrømning på 71,47 millioner forrige uke, den største ukentlige utstrømningen siden lansering, fire uker på rad med utstrømning; en hval har de siste 10 dagene satt inn omtrent 1,49 millioner SOL til børs, verdt cirka 149 millioner dollar.
Historisk sett har BTC falt en periode etter tre midtveisvalgrunder før det har dannet et fasebunnpunkt. De tre kryptovalutaene venter på det samme.
Kun en markedsoppdatering, ikke investeringsråd.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Chip-aksjene faller dypere, og denne detaljen gjør meg mer på vakt enn hele tall på kryptoprisen 👀. I materialet, før den amerikanske mellomvalget, var både Bitcoin og noen altcoins under press. Jeg mener dette er negativt for stemningen rundt små teknologirelaterte mynter, men det betyr ikke nødvendigvis at en bestemt sektor er ute av spill.
Dette er interessant, men jeg vil ikke direkte likestille nedgangen i chip-aksjer med en svekket etterspørsel etter AI på kjeden. Min hypotese er at hvis markedet begynner å miste entusiasmen for teknologihistorier, kan små mynter som drives av forventninger ha vanskeligere for å beholde oppmerksomheten enn prosjekter med faktisk etterspørsel. Høy volatilitet gir muligheter for reprising, og det er lett å pakke inn midlertidige oppsving som en narrativ tilbakekomst.
Det jeg vil følge med på videre er: Hvis det kommer nye fremskritt i relevante sektorer, vil markedet fortsatt gi vedvarende respons? Hvis det bare følger med på en kort oppgang i hovedindeksen, vil jeg først betrakte det som en stemningsjustering og ikke skynde meg å applaudere en oppfølger til historien.Regulatoriske fordeler fortsetter, men hvorfor er markedets ytelse annerledes?👀
$XRP: Mange fremskritt i samsvar, men ETF-tidsplanen er utsatt igjen. Institusjonell lisens er en langsiktig fordel, men på kort sikt avhenger prisen fortsatt av om kapitalen følger med. 1,25 er et nøkkelnivå for forsvar.
$OKB: Mangler foreløpig store katalysatorer, men har unngått noe markedsrisiko. Når det ikke finnes en historie, kan stabilitet være viktigere.
$BCH: Institusjonelle kanaler fortsetter å utvikle seg, men i et langsomt tempo, med begrenset kortsiktig kraft. Området rundt 284 må fortsatt overvåkes.
Min vurdering: Regulering er bare inngangsbilletten, det som virkelig driver markedet er kapital og faktisk etterspørsel.
#XRP #OKB #BCH #kryptomarkedet
#USMidtermsPolicyOutlook $3.8B i tokeniserte aksjer på kjeden, som har satt ny belastningsrekord ti uker på rad – fasaden på denne bygningen begynner endelig å leveres. Jeg står foran tegningene og ser det klart: På Solana-tomten har Securitize bygget 13 nye vegger på en gang, ExxonMobil, Disney og Uber utgjør 25 standardiserte søylenett; New York Stock Exchange og Broadridge har koblet inn to innebygde rørledninger for aksjonæravstemning og overføringsagent inn i hovedstrukturen. Tidligere var det verste med tokeniserte aksjer ikke takhøyden, men at kjelleren var full av visumdokumenter – uten overføringssystem og styringsflyt var hele bygningen bare en salgsmodell. Nå som stemmerett og overføringsagent begynner å koble strukturelt, tilsvarer det å sette skjærveggen tilbake fra utstillingsområdet til kjelleren, og belastningen har endelig et sted å overføres.
Men ikke feir takket være ennå. $3.8B tilsvarer den økende mengden over ti uker, som i bunn og grunn er hastigheten på utbyggingen, ikke at hver kvadratmeter gulvbelastning er verifisert. Sammenkoblingen av objekter som $xORCL tilsvarer at kommersielle deler av bygningen og hovedtårnet deler et felles teknisk sjakt – når markedet kommer, kan omsetningen på kjeden og utenfor presse vindlastfaktoren over designverdien, og da ser du hvem som har ekte bærende søyler og hvem som bare har dekorative fasader. Det som virkelig avgjør om denne serien med tokeniserte aksjer kan tåle neste kapitalbelastning, er tre skjulte arbeider: betongkvaliteten i oppgjørssyklusen, ekspansjonsfuger for tverrsoner oppgjør, og brannvannstankens volum for market maker likviditetsreserve. 25 produkter er søyletetthet, ikke seismisk klasse.
Jeg har sett altfor mange prosjekter som fester whitepapers på visualiseringer som fasademateriale, men når de blir gransket, avsløres lette stålrammer. Denne bygningen med tokeniserte aksjer følger nå standard etasjeutbygging, men markedet ønsker ikke lysshow på åpningsdagen, men at fasaden ikke lekker om ti år, at aksjeeierregisteret ikke er feilplassert, og at utbytteutbetalinger ikke blokkeres. Hvis kjedeavstemning bare skanner papirstemmer til PDF, er det ikke annerledes enn å male bærende vegger med marmormønster. Det som virkelig tiltrekker kapital, er aldri salgsarealet på plantegningen, men om dette struktursystemet har bestått lag-for-lag belastningsverifisering fra fondregnskap til depotbank.
Dybdeanalysen av $xORCLs sammenkobling er egentlig en vurdering av om demperne mellom denne kommersielle delen og hovedtårnet er riktig justert. Justert riktig, er svingningene kontrollerbare i vind; justert feil, kan en emisjonsmelding få hele etasjen til å vibrere og sprekke. Ti ukers rekord er bare støping over nullnivå, det gjenstår ti etasjer med utstyr før strukturen er ferdig. Stemmerørledningen lagt av New York Stock Exchange og agentnodene til Broadridge er armering, ikke krystallkroner i markedsføringssenteret. Det som virkelig får meg til å følge tegningene nøye, er: Når sidekreftene fra innløsningsbølgen kommer, vil disse konverteringsbjelkene for tokeniserte aksjer utvikle plastiske hengsler før aksjeeierregisteret? Ti ukers rekorder er fremdriftsindikatorer, ikke ferdigattest. #tokenizedstocksrecordJPMorgan er optimistisk med tanke på mellomvalget: "Siden 1950 har S&P 500 $xSPY-indeksen steget i gjennomsnitt med omtrent 15 % det påfølgende året etter hvert mellomvalg. Den dårligste ettårige avkastningen kom etter mellomvalget i 1986, men dette var selvsagt mer knyttet til krasjet i 1987 enn til hva som skjedde i Washington. Jeg mistenker at en del av denne trenden skyldes at mellomvalg ofte fører til at regjeringspartiet mister seter, og at den politiske fastlåste situasjonen i Washington ofte er gunstig for Wall Street."#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 1150 milliarder dollar helaksjeoppkjøpet er som en tordensky som plutselig eksploderer i en varm og fuktig luftstrøm, og før den lander har den allerede presset ned aksjekursene til Marvell og Lumentum med henholdsvis 12,7 % og 18,6 %. Radaren på mitt vaktlag ser ikke klart vær, men en oppvarming foran fronten: en premie på 23,9 % som varm og fuktig energi sendt av en lavtliggende jetstrøm, og verdivurderingsbekymringer som kald luft som beveger seg sørover. Begge møtes nær sluttkursen og utløser straks kraftig konveksjon. Helaksjebetalingen løfter skybunnen høyere, og aksjespredning er som latent varme ved kondensasjon; jo raskere den frigjøres på kort sikt, desto verre ser lufttrykket ut ved bakken.
Oppkjøpet pakker AI-brikker, nettverk og optisk teknologi inn i samme syklon, med mål om over 1 milliard dollar i årlige kostnadssynergier og justert inntjening per aksje økt i det første året etter oppgjør. Men i numeriske prognoser er synergien nedbør i det varme området 72 timer senere, mens oppgjørsvinduet strekker seg til første halvår 2028, med lav sikt og spredte samlede prognoser. Integrasjonsfriksjon er som terrengtrekk; uansett hvor bra modellen ser ut, vil den bli dempet av faktiske daler og bylandskap. Radiosondekurven viser økende vindhastighet i høyden og opphopning av vanndamp i lavere lag, men løfte- og utløsningsbetingelsene er ennå ikke helt på plass.
Optisk etterspørsel er virkelig som monsunbakgrunn med forhøyet havtemperatur som gir energi til syklonen; men lønnsomhetsomsetning avhenger av løftehøyde for kondensasjon og skyvanninnhold, ikke bare radarekkens areal. Tokeniserte amerikanske aksjer som XLITE har en kobling som minner om ytre spiralregnbånd fanget av kystradar: signaler finnes, men det betyr ikke at sentrum har landet; økt volum betyr heller ikke at fundamentalt lufttrykk er gjenopprettet. Om AI-optisk etterspørsel kan omsettes til profitt, er som å spørre om monsunregn kan fylle et reservoar: det avhenger av nedslagsområde, varighet og fordampningstap.
Den virkelige faren er vindskjær. Jo høyere premien er, jo mer kompleks er integrasjonen, jo sterkere er vertikalt vindskjær, og konvektive celler blir lettere revet til asymmetriske strukturer; aksjekursen faller først, som en mistillit til prognosen. Kostnadssynergier og økt inntjening per aksje er fortsatt virtuelle verdier i modellfeltet, og nedbørsmåleren ved bakken har ennå ikke registrert noe; men en bedriftsverdi på 1150 milliarder dollar har allerede forskuttert vanndampkanaler for de kommende årene. Min vurdering stopper ved dette radarekkebildet: krokformet ekko er allerede synlig, vindskjæret øker fortsatt, men nedbørseffektiviteten er ennå ikke bekreftet av bakkenedbørsmåleren. #marvelllumentumdealJeg er fortsatt på vei tilbake til break-even, og når jeg ser nyheter om kapitalutstrømning, blir jeg fortsatt litt engstelig. Men jeg prøver også å endre en dårlig vane: ikke oversett en negativ datapunkt til at "hele retningen er tapt".
Ifølge SoSoValue-data, den 2. november østlig tid, var netto utstrømning fra Ethereum spot-ETF 140 millioner dollar, med netto utstrømning i 6 påfølgende dager. Blant dem var det 138 millioner dollar utstrømning fra BlackRock ETHA, mens Morgan Stanley MSSE hadde en innstrømning på 3,151,100 dollar. Jeg mener dette er en kortsiktig negativ stemning for $ETH, men påstanden om "institusjonell kollektiv tilbaketrekning" er overdrevet: utstrømningen er sterkt konsentrert i ETHA, og det finnes fortsatt produkter som tiltrekker kapital, så uenighet passer bedre enn en samlet tilbaketrekning.
Dette minner meg om at når man ser på totalen, må man også bryte ned strukturen; man kan ikke bruke endringer i ETF-kapital som en erstatning for vurdering av hele økosystemet. Til alle som prøver å komme tilbake til break-even, hold ut 💪 Hvordan er stemningen deres for tiden? Med denne utstrømningen, vil du fortsette å følge ETHA, eller er du mer opptatt av om andre produkter kan ta imot kapital?I USA finnes det profesjonelle spillere i prediksjonsmarkeder. Denne gangen snakker vi om traderen Domer, som på prediksjonsmarkedet Polymarket har satset på over ni tusen åtte hundre markeder, gjennomført handler for over 490 millioner dollar, tjent 2,28 millioner dollar på trading, og i tillegg mottatt over 1,2 millioner dollar i ordrebonuser fra plattformen. Han har svært presis kontroll over regler og markedet. Jeg har regnet ut fra hans on-chain data at hans langsiktige vinnerprosent kan overstige seksti prosent. I et 60-minutters program i USA om prediksjonsmarkeder var det nettopp han som ble invitert som profesjonell trader. Han er veldig aktiv, akkurat som det amerikanske midtveisvalget som nå pågår intenst, og Domer har vært med lenge. I tillegg satser han også på andre markeder som valg, Federal Reserve og Oscar-utdelingen. Hvordan kan én person satse så bredt og likevel ha så høy vinnerprosent? Jeg lette i to dager og fant endelig at han har lekket et komplett sett med handelsregler. Slike fullstendige regler er svært sjeldne i prediksjonsmiljøet. Nå skal jeg avsløre alt for dere. I prediksjonsmarkedet regnes hvert spørsmål som ett marked, delt i ja- og nei-sider. Hvis du gjetter riktig, får du én dollar per andel, hvis feil, mister du alt. Derfor representerer prisen markedets sannsynlighet. Hans handelslogikk er å finne forskjellen mellom sin egen vurdering og markedsprisen. For eksempel, hvis du mener at en hendelse har 70 % sannsynlighet for å skje, men markedet kun priser den til femti cent, er forskjellen fordelen. Han deler innsatsen i fire trinn: velge marked, prise, bestemme posisjonsstørrelse og holde posisjonen. Første steg er å velge marked, hvor han ser på fire ting, og til slutt bestemmer hvilken side han satser på. Det første er å se på prisen. Hver dag skanner han flere hundre markeder, ti 🛢️ Råoljeprisens kraftige fall definert: Tilbudssiden bedres, ikke resesjon ✅
Årsak til fallet (bekreftet): Diplomatisk avspenning mellom USA og Iran, økt håp om fredsforhandlinger → krigsrisikopremien forsvinner.
- 2/11 falt WTI over 6 %, utløst av rapporter om gjenopptatte samtaler mellom USA og Iran
- OPEC+ har kontinuerlig økt produksjonen (september +920 000 fat/dag, ledet av Saudi-Arabia), eksporten gjennom Hormuzstredet er gjenopprettet
- Trump blåste også «oljeprisen har falt» dagen før mellomvalget
Trekantsverifisering bekrefter: oljepris -6,78 % men gull +0,87 % og sølv +1,01 % stiger mot trenden → dette er en lærebokeksempel på «tilbudsbedring», ikke et etterspørselskollaps som ved resesjon (ved resesjon skal gull og sølv selges samtidig).
Endelig vurdering (for BTC):
🟢 Middels sikt
• Konklusjon: Positivt — oljeprisfall → lavere inflasjon → økte forventninger om rentekutt → økt likviditet, som treffer BTCs svakhetspunkt
🔴 Kort sikt
• Konklusjon: Fortsatt press — gull/sølv-forhold på 79,3 nærmer seg faresonen, sølv 20-dagers -18,9 % avslører resesjonsbekymringer, risikoviljen er ikke borte
Kort sagt: «Krigsskatten» på oljeprisen er borte, men «resesjonsskatten» er fortsatt der. Forventninger om rentekutt er en medvind på middels sikt, men stemningen har ikke snudd på kort sikt.
Nøkkelnivå: WTI holder $95 (0,5 Fibonacci) regnes som en sunn korreksjon; fall under $91,4. BTC følger med for å se om den kan hente seg inn til $80k verdinivå på forventninger om rentekutt.Senatet: Republikanerne har en liten fordel, Demokratene har vanskelig for å snu
Kampen om Senatet er mye jevnere. Demokratene trenger å vinne netto 4 seter for å kontrollere Senatet, men mange av setene som står til valg i år ligger i tradisjonelle republikanske stater, noe som gir stort forsvarspress.
· Nøkkelutfordring: Demokratene må ikke bare beholde sine seter i svingstater som Michigan, men også vinne minst 4 seter fra republikanerne. Selv om det er konkurranse i stater som Texas og Kansas, viser historiske data at det er ekstremt vanskelig å snu i dype røde stater (for eksempel har demokratene ikke vunnet et senatsvalg i Kansas siden 1932).
· Uenighet i prognoser: Selv om noen modeller (som DDHQ) gir demokratene omtrent 60 % sjanse for å ta tilbake kontrollen, viser Goldman Sachs og noen markedsundersøkelser en sannsynlighet nær 50/50 (omtrent 49 %), og Cook Political Report sier bare at "konkurransen er tøffere", uten å kalle det en sikker demokratisk seier.
Konklusjon: Med mindre det oppstår store feil i meningsmålingene på valgdagen eller en "blå bølge" skyller over røde stater, er det mest realistiske utfallet at demokratene tar kontroll over Representantenes hus, men taper Senatet med knapp margin. NEAR那个降通胀的提案通过了。House of Stake 批准了 HSP-029，最高年发行率要从 2.5% 砍到 1.6%。这事是真的，官方公告已经出来了。 看下具体数据。上限压到 1.6%，但分配比例没动，还是 90% 给质押参与者，10% 进国库。重点是节奏，不是立马就变 1.6%，整个周期拉了 24 个月。 流程是这样的：先由安全委员会审核投票结果，批准后进入大概 90 天的宽限期，然后验证者通过协议升级采纳，接着每个 epoch 慢慢往下降。到第 24 个月，才正式落在 1.6% 上。官方公告里也直说了，不是今晚立刻改规则。 这波操作就是压低长期通胀预期，让新增供应的速度慢下来。分两年渐进式降息，主要是为了给市场留适应期，避免质押收益率突然大幅下降，对验证者生态造成短期冲击。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 接下来要盯的，就是安全委员会审查顺不顺利、验证者升级的进度，以及官方每个季度的报告，看实际发出来的量是不是真的按时间表在走。没落Circle Q3 resultatforventninger: $CRCL Miss
Forventninger
Inntjening per aksje 0,37 USD (Zacks 0,40) 0,18
Omsetning ca. 788 millioner USD 701 millioner
OKX Profetens terskel er GAAP EPS > 0,37
Positive faktorer
Inntjening per aksje har overgått forventningene i 4 kvartaler på rad
USDC sirkulasjon ved kvartalsslutt 74,58 milliarder, en liten økning fra 73,3 milliarder ved utgangen av juni
Kortvarig økning i amerikanske statsobligasjonsrenter støtter renteinntekter på reserver
Markedet gir en 73 % sannsynlighet for å overgå forventningene
Risiko
Kjerneproblem: Gjennomsnittlig USDC-tilbud i tredje kvartal falt med ca. 4 %, USDC alene kan bare støtte ca. 720 millioner i omsetning. Resten av gapet avhenger av hvor mye av 242 millioner ARC forhåndssalg som blir innregnet dette kvartalet
Kanalandeler spiser opp nesten 60 % av inntektene
Omsetningen i de to foregående kvartalene var under forventningene
Binance-hack påvirker kryptovalutaaksjer negativt, Circle har frosset ca. 800 millioner USDC; Mizuho senket kursmålet, aksjekursen falt 9,3 % til 72,54 USD på fredag
Min vurdering
Over forventningene? Kryptomarkedet heller mot nei. Hvis ARC blir fullt innregnet kan det bli en stor overprestasjon, ellers er 0,37 vanskelig å nå
Aksjekursen stiger? Selv med ARC som overgår forventningene, kan markedet se det som en engangsinntekt. Det viktigste er utsiktene for USDC-tilbud og kanalutgifter Jeg så nettopp "I går var netto utstrømning fra Bitcoin spot ETF 398,62 millioner dollar", og min første reaksjon var: trekker kapitalen seg kollektivt ut igjen? Men videre ifølge Trader T-data, var netto utstrømning fra BlackRock IBIT 405,3 millioner dollar, det største enkelt-dags utløpet siden 26. juni; Fidelity FBTC hadde derimot en netto innstrømning på 6,68 millioner dollar, som delvis motvirket utstrømningen.
Min forståelse er at dette indikerer en kortsiktig negativ stemning blant kapitalen, men å si direkte at "institusjonene er enstemmig bearish" er litt forhastet, jeg vet ikke om det stemmer. Den totale netto utstrømningen er hovedsakelig konsentrert i IBIT, mens FBTC går i motsatt retning, i det minste viser ikke disse dataene at alle produktene trekker seg ut samtidig.
En annen grunn er at netto utstrømning kan forklare kapitalbevegelsen den dagen, men forteller meg ikke hvorfor innehaverne trekker seg ut. Hvis det bare er en omfordeling, har det en annen betydning enn en vedvarende reduksjon i Bitcoin-eksponeringen. Dette er bare min spekulasjon, man kan ikke ta en forklaring som fakta, og heller ikke direkte regne ut hvor mye det vil falle fremover.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og jeg har fortsatt ikke klart å forstå: når regnes en unormal utstrømning fra et enkelt stort produkt som en vedvarende belastning for hele ETF-kanalen 🤔. Jeg vil fortsette å følge om netto utstrømning fortsetter og sprer seg til flere produkter, og først minne meg selv på å ikke tolke én dags data som en langsiktig konklusjon.I dag er det midtveisvalget i USA. Prisene på kryptovalutaer inneholder egentlig tre saker fra Washington som ikke ser ut til å ha direkte sammenheng med kryptovaluta: AI-kapitalutgifter, budsjettunderskudd og gjeldstak.
Tre mulige utfall, tre veier. Demokratene kontrollerer hele Kongressen, AI-industrien blir strengere overvåket; Kongressen er delt, budsjettkonflikter og forhandlinger om gjeldstaket står fast; Republikanerne kontrollerer begge kamre, skattelette, økte forsvarsutgifter og avregulering fortsetter, men prisen er større budsjettunderskudd og gjeldspress.
Alle disse tre veiene ender opp i kryptomarkedet via én kanal: dollarens likviditet. AI-kapitalutgifter støtter opp under verdsettelsen av amerikanske aksjer, som igjen støtter risikoviljen, $BTC puster nå i takt med Nasdaq; underskudd og gjeldstak bestemmer hvordan statsobligasjoner utstedes og hvor lange renter går, og rentene bestemmer styrken på dollaren, $ETH og lignende høy-beta-aktiva forsterkes i takt.
Min vurdering er litt pessimistisk. Republikanernes seier i begge kamre er den kortsiktige mest gunstige, men det er risikoviljen som styrkes, ikke de fundamentale forholdene; demokratisk kontroll er mest smertefullt for AI-sektoren, men denne smerten kan faktisk føre noe kapital mot ikke-statlige aktiva; det vanskeligste er splittelse, fastlåste situasjoner uten konklusjon, risikable aktiva vil bare svinge, og penger som satser på retning vil trekke seg ut først.
En detalj verdt å følge med på: blant de nevnte nøkkelvariablene peker gjeldstaket mot 2027. Det vil si at retningen som fastsettes i kveld, kan prises inn i markedet fram til etter neste år. Svaret på valgnatten holder kanskje ikke ut et kvartal.I morgen er det midtveisvalget i USA, og på fredag kommer arbeidsmarkedsrapporten for ikke-jordbrukssektoren, så markedet mangler ikke store hendelser denne uken 📅
Noen har statistisk sett at BTC i gjennomsnitt har falt mellom 27 % og 72 % etter de siste fire midtveisvalgene; nå sitter BTC fast rundt 78 000, og markedet gir omtrent 70–80 % sjanse for en renteheving på 0,25 % i desember.
Vil du redusere posisjonen din på forhånd og avvente i usikre valgperioder?
#midtveisvalget #ikke-jordbruk #forhåndsvisning
Ikke investeringsråd 💥 Uttak på 3,6 milliarder! Etterdønningene av svart svane pågår fortsatt, markedsdybden halvert
$BTC $ETH $SOL
Etter at Binance-uttak gjenopptok, netto utstrømning på 3,64 milliarder U
Offisiell kompensasjon dekker 95 % av tapte eiendeler
Market makere trekker seg for å sikre seg, markedsdybden halvert
Spot-kjøp har brudd, prisen holdes stramt på 77800
BTC｜77800 i livsfare
Tidligere referanse 81500
Kompensasjon demper panikk, men 78500 er allerede sterk motstand
Oppkjøp er ekstremt skjør
Hvis ikke 78200 holdes på ettermiddagen
Ved utilstrekkelig likviditet, vær oppmerksom på test av 75500-støtte
ETH｜Retest på 2260, svak konsolidering
Tidligere referanse 2450
Sikkerhetsproblemer + institusjonelle uttak presser
Mangler store spot-kjøpere
Bryter 2200, kan akselerere ned til 2100
SOL｜Mistet 100-nivået, drar rundt 94
Tidligere referanse 105
Markedets de-leveraging trekker ned, brøt 100
On-chain økosystem svekkes samtidig
Oppkjøpsdybde reduseres, tokens løsner, rebound kan lett falle tilbake
Oppsummering
Kompensasjon etter stormen er på plass, men titalls milliarder i kapital har forlatt markedet og skadet dybden
BTC holder lavt nivå, altcoins enda svakere
Pris og kapital søker fortsatt bunn
Hva tror du, kan 77800-nivået holde ut ettermiddagen?
Kun markedsobservasjon, ikke investeringsråd
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH som spretter til MA7 ved 2246 er et gavepunkt for short, $SOL på 91,56 klarer ikke engang å holde seg over 92, hva venter du på?
ETH spretter fra 2246 til MA7 på 2253, dette er et åpenbart shortpunkt, ikke nøl. Nåværende pris 2246,84 er bare syv poeng unna 7-dagers linjen, RSI er bare 32,2, Bollinger nedre bånd på 2234 holder støtten, sprettekraften er svak som om den ikke har spist. BTC er i samme situasjon, 76564 ligger 300 poeng under MA7, hele markedet er i en svak nedadgående trend, og SOL klarer ikke engang å holde seg over 92, 91,55 er fortsatt en bit unna MA7 på 92,03, RSI 31,8, veldig svak.
Teknisk sett følger alle tre myntene det nedre Bollinger-båndet tett, ETH på 2234, SOL på 90,72, BTC på 76307, hvis disse nivåene brytes, vil fallet akselerere. Finansieringsraten er fortsatt positiv på 0,01 %, noe som indikerer at bulls fortsatt holder ut, og dette er tiden hvor det er lettest å sette en felle for bulls. Personlig mener jeg at spretter er en mulighet til å gå short, ETH rundt 2253 er et direkte shortpunkt, SOL sin rekyl ved 92 er også et shortpunkt, ikke prøv å gjette bunnen.
I praksis setter du stop loss litt over MA25, ETH på 2268, SOL på 93, brytes disse, så aksepter tapet. På nedsiden ser vi først på det nedre Bollinger-båndet, brytes det, så følg etter. Ikke snakk til meg om å kjøpe bunnen i dette markedet, RSI er bare 31 og har ikke nådd ekstrem oversolgt, svak sprettekraft er det beste signalet, hold shortposisjonen og det er det.$BTC 76646 finansieringsrente er fortsatt positiv, $ETH 2250 longposisjoner har ikke gitt opp ennå, $ZEC 1131 er allerede investert, jeg er bearish
Bitcoin er nå på 76646, ned 2 % på 24 timer, høyeste 78398 og laveste har allerede falt til 76386. Jeg sjekket RSI som bare er 32,4, nær oversolgt linje men ikke helt flat, MA7 og MA25 presser prisen ovenfra, Bollinger nedre bånd på 76322 er rett under — dette nivået er egentlig livslinjen for long og short, brytes den, ser jeg rett ned til 75000. Jeg sier dere, det jeg bryr meg mest om er ikke prisen, men at finansieringsrenten fortsatt er positiv på 0,0100 %, longposisjonene betaler fortsatt for å holde posisjonene, det betyr at de ikke har gitt opp, og så lenge de ikke har gitt opp, kan det fortsatt falle, ikke hast med å kjøpe bunnen.
Ethereum på 2250 er også et delikat nivå, RSI 35,3 er litt sterkere enn Bitcoin, men MA7 og MA25 peker nedover, Bollinger nedre bånd på 2235 er siste støtte, mister de den, går det raskere ned. Men ærlig talt, ETH longposisjonene tåler mer enn BTC, finansieringsrenten er fortsatt positiv, noe som betyr at det fortsatt er mange gearede longposisjoner som ikke er likvidert. Min personlige mening er klar: nå er ikke tiden for å kjøpe bunnen, men å vente til de gir opp, den dagen finansieringsrenten blir negativ er signalet for meg til å handle.
Det verste er ZEC, 1131 ned 10,8 %, RSI på 20,7, dette er fullstendig gitt opp, longposisjonene har lagt seg flate og later som de er døde. Men se på finansieringsrenten, den er fortsatt positiv, noe som betyr at noen fortsatt holder hardt på denne mynten, jeg rører den ikke foreløpig, venter til den virkelig er ryddet ut."Institusjoner og enkeltinvestorer som er verifisert," det jeg bryr meg mest om er denne deltakelsesgrensen. Canton planlegger å lansere tokeniserte ordinære aksjer, med støtte for handel døgnet rundt og atomisk oppgjør, men jeg mener at det å kunne åpne markedet ikke nødvendigvis betyr god likviditet; likviditeten etter adgang er nøkkelen.🤖
Hvis jeg skulle formulere en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis glidningen for ordrer med samme beløp ved åpnet handel vedvarer høyt, gir jeg ikke "døgnhandel" ekstra poeng. Min antakelse er at hvis identitetsbarrieren begrenser deltakelsesomfanget, kan AMM kanskje ikke tiltrekke nok kapital, og forlenget handelstid kan bare forlenge perioden med tynn ordrebok.
Fordelen med denne regelen er at den ser på faktiske handelskostnader og ikke følger konsepter; svakheten er at den bare tester små ordrer, noe som kan undervurdere effekten av store ordrer, og at den kun ser på tidlig fase kan føre til feilvurdering. Som en kvantitativ nybegynner må jeg fortsatt forbedre observasjonsvinduet. Hvordan ville dere formulere denne betingelsen: hvor store ordrer skal brukes for å måle glidning, og hvor lenge må man observere kontinuerlig for at det skal være gyldig? Den tomme posisjonsstrategien gitt tidlig på dagen har nådd sitt første mål som forventet.
Markedet mangler aldri muligheter, det som mangler er roen til å ikke miste fatningen i øyeblikket. Åpningsrallyet var svakt, volumet avvek, og behovet for en strukturell korreksjon har lenge vært tydelig. Å legge seg kort i tråd med markedets rytme er bare å følge markedets flyt.
"Den som observerer trenden er klok, den som følger trenden er vis." Trading er i bunn og grunn en disiplinert praksis, ikke om kortsiktige gevinster eller tap, men om langsiktig øvelse. Resten overlater man til tiden. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Vil migrasjonen av $SUI-kapital bli en ny etterspørsel for SUI eller bare en kortvarig parkering? En revurdering av krysskjede-risiko kan få kapital til å prøve å flytte til andre nettverk, men kortvarig parkering utgjør ikke økologisk vekst. Hvis SUIs stablecoins, applikasjonshandel og utvikleraktivitet øker samtidig, vil denne logikken holde. Motargumentet er at brobygging i seg selv innebærer risiko, og at migrert kapital raskt kan trekkes tilbake; hvis beholdningen er dårlig og subsidiene høye, vil jeg justere forventningene ned. Sammenlign applikasjonsdeltakelse og kostnadsendringer en uke etter kapitalinnstrømning for å unngå å tolke en enkelt migrasjonsstrøm som langvarig adopsjon. For videre bekreftelse vil jeg skille mellom nyhetsinnvirkning, kapitalstrøm og faktisk bruk; minst to av disse må holde samme retning over flere perioder for å justere mellomlangsiktige vurderinger. Hvis det bare er kortsiktige prisendringer eller endringer i en enkelt indikator, forblir jeg forsiktig og venter på ytterligere data. +62,9 %, denne daglige økningen er virkelig imponerende, men jeg vil heller skille mellom «flere forretninger som matches» VS «flere som holder mynter er optimistiske». DefiLlama-data viser at DEX hadde en omsetning på omtrent 8,714 millioner dollar de siste 24 timene, en økning på 4,1 % fra en uke tidligere. De tre største volumene var Uniswap V4, V3 og Curve.
Jeg heller mot den første siden: dette er et positivt signal for DEX-bruk, men ikke et bevis på retningen for myntprisen. Handelsvolumet teller transaksjoner; spekulative innganger bidrar til volum, og posisjonsskift og uttak bidrar også til volum. Man kan ikke regne all denne aktiviteten som en bullish effekt. Min antakelse er at hvis den nye omsetningen genererer flere gebyrer, kan plattformens virksomhet ha mer direkte nytte enn mynteierne.
Derfor vil jeg plassere dette under «økende etterspørsel etter on-chain transaksjoner», ikke som en «forutsigelse av generell prisoppgang». Når du ser denne økningen i volum, støtter du mer at DEX-virksomheten drar nytte av det, eller legger du mer vekt på at det antyder en bullish prisutvikling? Hvilken side velger du, og hva er grunnen?$BTC falt 1,57 %, men finansieringsraten er 2,4 ganger høyere enn ETH! Holder bulls fortsatt ut?
Jo svakere markedet er, desto mer verdt å være på vakt blir noen data.
Beijing-tid 3. november morgen, OKX evigvarende marked BTC falt 1,57 % de siste 24 timene, $ETH falt 1,26 %, $SOL falt 2,82 %. De tre brødrene er alle i rødt, ingen klarte å holde seg upåvirket.
Men det mest unormale er ikke nedgangen, men finansieringsraten!
BTC sin tredjeparts 8-timers normaliserte rate nådde +0,0240 %, mens ETH og SOL bare har +0,0100 %. BTC falt mer enn ETH, men raten er 2,4 ganger høyere!
Ser vi på posisjonene, er BTC sin nåværende dollar-åpne interesse (OI) omtrent 3,7 milliarder dollar, ETH omtrent 1,82 milliarder, SOL omtrent 381 millioner. Faktisk tvangslikvidasjon de siste 24 timene er henholdsvis ca. 3,84 millioner, 5,04 millioner og 1,6 millioner dollar.
BTC har størst posisjon og høyest rate; ETH er relativt motstandsdyktig, men tåler større tvangslikvidasjoner; SOL har størst nedgang og er fortsatt en svak lenke.
Min vurdering: Overordnet bearish, ikke kjøp nå. Positiv finansieringsrate beviser ikke nødvendigvis at bulls er overfylt, men ved prisfall er høy positiv rate verdt å være på vakt for.
Hvis BTC-prisen styrker seg igjen, og coin-denominert OI og aktiv kjøpsvolum forbedres samtidig, må denne vurderingen revideres.
Til dere som er bullish på BTC, bruk neste syklusdata til å motbevise meg: Kan dere bevise at denne høyere finansieringsraten faktisk fører til vedvarende kjøpspress, og ikke bare gir økt giring?#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Midtveisvalg-vinduet, BTC bunnsyklus fortsetter å krympe
Ved å se tilbake på markedet etter tre midtveisvalg, var bunnintervallene henholdsvis 71 dager, 39 dager, 13 dager, og rytmen for bunnene akselererer. Etter hver runde med lavpunkt har det vært en multiplikatorrally, og volatilitetens utløsningsvindu blir kortere.
Volatilitet er et forvarsel i dette historiske mønsteret; etter at den kraftige volatiliteten i panikkfasen avtar, vil det komme en ny prising av posisjonene.
Åpne posisjonslisten, sjekk stopptapet på BTC-kontraktene, og bekreft hvilken volatilitet du kan tåle.
$BTC $ETH $SOL La oss regne på det, å mangle ett trinn i eiendomsoverføringen betyr ikke at man sparer hele tilkoblingskostnaden. Dette var min første reaksjon etter å ha lest det: Jeg er mer opptatt av hvor mye institusjonene må endre sine eksisterende prosesser, enn hvor avansert "interoperabilitet" høres ut.
① Consensys har lansert en suveren nettverksinteroperabilitetsløsning basert på Ethereum, som støtter tverr-regnskapsavregning av verdipapirer, valutaveksling og utstedelse av sikkerheter. Eiendeler forblir i det opprinnelige regnskapet, uten behov for kryss-kjede eller overføring til delt regnskap. Jeg mener poenget er at man ikke trenger å flytte eiendelene sammen først for å diskutere forretningssamarbeid; hvis man kan redusere ombyggingen av eksisterende systemer, kan motstanden mot institusjonell adopsjon være mindre, det er min antakelse.
② Transaksjoner er kun synlige for relevante parter, materialet avslører ikke gjennomstrømning eller avregningstid. Personvernets grenser er klare, noe som er meningsfullt for institusjonell virksomhet, men jeg vil ikke direkte regne "interoperabilitet" som "høyere effektivitet".
③ Tverr-regnskapsutførelse verifiseres kryptografisk av nullkunnskapsbevis, uten behov for ekstra pålitelig mellomledd, og materialet gir heller ikke kostnadsdata. Mindre avhengighet av mellomledd er en arkitekturendring, men om det er mer kostnadseffektivt må man også regne med tilkoblings- og driftskostnader.
Min vurdering er at dette veier tyngre for institusjoner som må beholde sine egne regnskaper, mens den direkte effekten for vanlige brukere foreløpig er begrenset. Jeg vil betrakte det som et verdifullt infrastrukturfremskritt, og vente på faktisk bruksskala og kostnadsregnskap, i stedet for å forhastet omregne det til en positiv markedsnyhet.#CircleQ3USDCGrowth Crcl er egentlig en åpenbar inntekt, amerikanske statsobligasjonsrenter * usdc-mengde, fortjenesten kan også beregnes, de fleste kostnadene går til kanalavgifter $ZEC falt omtrent 10 % på en dag, mens XMR var relativt motstandsdyktig; det viktige er ikke at "siden begge er personvernmynter, må de bevege seg synkront".
ZEC steg raskt tidligere på grunn av forventninger om kvantemotstand og protokolloppgraderinger, og gevinstsikring kombinert med konsentrert kontraktsgearing gjorde at det lett oppsto likvidasjoner og panikksalg ved tilbakegang; samtidig var markedet bekymret for at personvernfortellingen ble splittet, prosjektgjennomføring og regulatorisk press, noe som forsterket salgspresset.
XMR fungerer mer som en konsensusanker i personvernsektoren: standard personvern, desentralisering og sensurmotstand er mer ren, og etter å ha blitt fjernet fra børser, er myntene mer eid av langsiktige innehavere, med relativt begrenset kortsiktig spekulativ gearing.
Denne differensieringen viser at: sektorstemningen bare kan gi en bunn, mens det som virkelig bestemmer prisbevegelsen er tidligere prisstigning, gearingnivå og fundamentale sikkerheter. ZEC ligner mer på en høyrisiko stemmemynt, mens XMR er mer som en defensiv personvernressurs; differensieringen kan fortsette, men betyr ikke at den overordnede logikken i personvernsektoren er ugyldig. Ovenstående er kun markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd. 美国中期选举进入投票日，中东局势又来回拉扯，全球资产都处在一个高敏感窗口。$BTC $ETH $SNDK 美股不是齐跌，而是明显分化。昨晚纳指跌1.07%，标普跌0.51%，只有道指涨0.41%。半导体、软件、AI基础设施继续被资金抽走，钱往消费和工业方向挪。市场开始重新算AI资本开支这笔账：投得越多，盈利回报和融资压力越难自圆其说。 油价这边，伊朗抛出“两天计划”，最高领袖也授权政府推进谈判，市场立刻交易缓和预期，布伦特原油一度跌超7%。但伊朗随后又表态间接沟通还没实质性突破。所以别误读成和平落地，只能说明谈判没崩，但协议还远。油价、通胀预期和风险偏好随时会被中东消息再拽一把，美股和币圈都会跟着晃。 美债收益率回落到4.9%附近，说明油价下跌缓解了通胀压力，资金也在往债市躲。但债市涨、油价跌，都没能止住科技股调整，说明这轮不是简单的宏观宽松逻辑，而是资金在重新排队。 Coinbase被摩根士丹利从“中性”砍到“减持”，目标价从258美元直接腰斩到120美元。理由很直接：加密交易活跃度走弱，盈利修复变慢，再加上币安安全事件带来的行业不确定性。如果民主党拿下国会控制权，加密行业后续还可Når man ser tittelen «Ethereum ETF netto utstrømning på 140 millioner», er mange sin første reaksjon at det er over, institusjonene har dratt.
Jeg sjekket detaljene, og verken kunne jeg gråte eller le: Av de 140 millionene var 138 millioner fra BlackRock alene.
Så i stedet for å si «institusjonene trekker seg ut», er det mer korrekt å si «BlackRock trekker seg ut». En enkelt aktørs omplassering er noe helt annet enn at hele bransjen forlater.
Enda mer interessant er Morgan Stanleys side, MSSE hadde i går en netto innstrømning på 3,15 millioner dollar. På den ene siden trekker de ut 138 millioner, på den andre siden plukker de opp 3,15 millioner, som en bod på markedet som selger ut varer, mens naboen nettopp har åpnet.
$ETH er akkurat i denne tilstanden nå, tallene ser skremmende ut, men når man deler dem opp er det ikke så skremmende, men man kan heller ikke si at det er bra.Jeg anbefaler alle å kjøpe spot, gå long med lav giring, og bruke grid trading, det er ærlige ord.
Men ærlighet er som undertøy, alle har det på seg, men ingen vet om den andre har det på. Men hvis jeg har det på hodet, kan du se det med en gang, jeg er ærlig.
Men å ha undertøy på hodet får folk til å tro du er gal, det samme gjelder ærlighet.
USA har midtveisvalget i dag. Ser vi tilbake på tidligere valg, har det alltid vært nedgang før og etter valget, og det har også vært andre ting i bakgrunnen.
I 2014 var Mt. Gox-konkursen fortsatt en påvirkning, og senere ble Bitstamp hacket. Bitcoin falt omtrent 46 % fra valgdagen til den laveste daglige sluttkursen 71 dager senere, men ett år etter valgdagen hadde den steget omtrent 24 %.
I 2018, midt i en bjørnemarked, kom BCH hard fork og hash rate-konflikten. Bitcoin falt omtrent 50 % fra valgdagen til den laveste daglige sluttkursen 39 dager senere, men ett år etter valgdagen hadde den steget omtrent 45 %.
I 2022, på valgdagen, stanset FTX uttak, og senere søkte de om konkurs. Bitcoin falt omtrent 15 % fra valgdagen til den laveste daglige sluttkursen 13 dager senere, men ett år etter valgdagen hadde den steget omtrent 92 %.
Hva med denne gangen?
Hvis vi tar [76700] som eksempel, og antar et fall på 15 %, vil prisen være rundt [65200].
Men merk at 76700 bare er et eksempel på nåværende pris, ikke den endelige valgdags sluttkursen. Og bakgrunnen for hvert fall har vært forskjellig, historien kan bare brukes som referanse, det betyr ikke at det nødvendigvis vil falle 15 % denne gangen.
Bakgrunnshendelsen denne gangen er at Binance-børsen ble angrepet. Etter angrepet har Binance begynt å gjenoppta uttak i faser. Men om andre børser blir angrepet senere, og hva slags svarte svaner det kan føre til, kan ingen garantere.
Fra markedssiden tror jeg det endelige nedgangsmålet kan være rundt [72k]. Men det er ikke nødvendig å være for pessimistisk, både 75k og 72k er nivåer jeg vurderer å øke spot-posisjoner.
Etter min mening kan dette virkelig være den siste muligheten til å kjøpe spot på fire år.
Innholdet ovenfor er kun personlig markedsanalyse og handelsstrategi, og utgjør ingen investeringsråd. Vennligst kontroller posisjonsstørrelse og risiko basert på din egen situasjon.Amerikanske småinvestorer har virkelig mistet besinnelsen! Inntektene til giring-ETF-er har skutt i været til det høyeste nivået på nesten to år. Er dette bunnen for det amerikanske aksjemarkedet, eller er det bare begynnelsen på et enda større fall?
Se på den oransje linjen i diagrammet.
I over to år har den rullerende kapitalstrømmen til amerikanske giring-ETF-er svingt mellom minus 12 milliarder og pluss 8 milliarder dollar, men i oktober skjøt den plutselig opp til over 15 milliarder dollar.
Dette er ikke bare vanlig kjøp på bunn.
Det villeste er SOXL, en trippel giring for semikonduktorer, som i oktober hadde en netto tilstrømning på omtrent 7,3 milliarder dollar, og satte ny månedsrekord. Mange av midlene gikk inn på relativt høye nivåer i midten og tidlig i oktober.
Småinvestorer kjøper mer jo mer det faller, og synes til og med at vanlige ETF-er stiger for sakte, så de går rett på trippel giring.
Giring-ETF-er har en daglig tilbakestillingsmekanisme og passer for kortsiktig handel. Ved vedvarende nedgang eller høy volatilitet kan tapene ved langvarig holding være verre enn man tror.
Det som er enda mer problematisk, er at kapitalen nå er sterkt konsentrert i teknologisektoren og halvledere. Hvis markedet fortsetter å falle, vil volatiliteten i giringsprodukter øke ytterligere, og småinvestorenes stop-loss og innløsning kan forsterke markedspresset.
I tillegg til usikkerheten rundt amerikanske midtveisvalget, er det vanskelig å forstå den nylige utviklingen i det amerikanske aksjemarkedet.
Teknologigiganter som Intel og Google har opplevd kraftige justeringer, og populære eiendeler som tidligere ble kjøpt opp, har nå blitt områder hvor kapital trekker seg ut.
Tror du denne galskapen med giringskapital er det siste fallet før bunnen i det amerikanske aksjemarkedet, eller starten på en ny nedgangsperiode? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $HYPE HYPE denne bølgen av tilbakekjøp gir litt inntrykk av å åpne en utgang for store innehavere.
Prosjektteamet brukte 67 millioner dollar på tilbakekjøp i løpet av en måned, men prisen falt fortsatt med 22 %. a16z-relaterte adresser overførte også 118 000 HYPE til market maker-adresser.
Offisielt kjøper de, men store innehavere flytter ut. Kjøpspresset kan håndtere tilbakekjøpene, men kanskje ikke de kommende opplåsningene. Jeg ser foreløpig ingen grunn til en vending i markedet.
#HYPE
$HYPE
👇Ethereum spot-ETF hadde en netto utstrømning på 140 millioner dollar i går. Det høres ut som om hele markedet trekker seg ut, men ser man nærmere på det, kommer 138 millioner av de 140 millionene fra én aktør — BlackRock sin ETHA.
Dette virker ikke som et marked som snur bearish, men mer som en handling fra én institusjon. ETHA har en historisk netto innstrømning på 11,731 milliarder dollar, og en utstrømning på 138 millioner på én dag utgjør bare litt over én prosent av den totale størrelsen. Dette volumet er en ombalansering eller innløsning, ikke en fullstendig exit.
På den andre siden hadde Morgan Stanley MSSE en netto innstrømning på 3,151,100 dollar på én dag, med en historisk netto innstrømning på 48,240,500 dollar. Tallene er små og retningen motsatt: gamle aktører reduserer, nye prøver seg, 3,15 millioner mot 138 millioner, det holder ikke.
Mekanisk må man skille: ETF netto utstrømning er basert på innløsning og tegning, og betyr ikke at spotmarkedet selger like mye. Det reelle salgspresset ser man i sekundærmarkedets volum og premie/discount; å bare se på utstrømmingstall kan lett tolkes som panikksalg.
Så $ETH er nå i en omsetningsfase, ikke i et krasj. BlackRock trekker ut én prosent av volumet på én dag, det kan være rebalansering eller kunders innløsning, dataene skiller ikke.
Det som er verdt å følge med på er de neste to til tre dagene: kontinuerlig utstrømning fra ETHA vil være en trend, en enkelt dag er bare en teknisk justering. $BTC sin ETF-flyt kan brukes som sammenligning — bare ETH trekkes ut, ikke BTC, det er et produktvalg, ikke et bearish signal for hele markedet.2026.11.03 tirsdag
De amerikanske aksjene fortsetter å falle, og ukesgrafen har allerede startet den fjerde negative lysestaken, noe som er ganske sjeldent i historien. Denne gangen har forventningene til Federal Reserve sin politikk og AI-boblen virkelig gitt markedet et stort sjokk.
Etter midtveisvalget i 2018 falt de amerikanske aksjene; Federal Reserve hevet renten fire ganger det året, og S&P 500 falt 6,2 % for hele året, men ett år etter valget steg den fortsatt med 11,7 %. På grunn av kollapsen av dotcom-boblen falt S&P 500 med 22,1 % ett år etter valget i 2000.
Den 30. oktober var netto utstrømning for Bitcoin ETF 398 millioner, og for Ethereum ETF 139,7 millioner.
Markedsanalyse
Bitcoin falt i går kveld sammen med de amerikanske aksjene. Aksjene gjorde ikke som forventet en oppgang, men åpnet høyt og falt deretter, og dannet et stort n-formet mønster. Bitcoin fulgte også dette mønsteret, og oppgangen brøt ikke gjennom 79 000. Dette viser at markedet nå er fullstendig kontrollert av selgerne. I denne perioden bør man selge ved oppgang eller gå short. Vi venter på at prisen faller til rundt 75 000 for å begynne å kjøpe på bunnen.
Det kan komme kortvarige negative nyheter rundt midtveisvalget i USA, men basert på situasjonen ovenfor kan det være en gyllen mulighet til å kjøpe før eller rett etter valget. Indeksen har omtrent 3-5 % nedgang igjen før den når støtte på ukesnivå, en god mulighet.
Kryptovalutaens frykt- og grådighetsindeks: 33 (frykt) $SOPH-spilleren utnytter det negative nyhetsbildet rundt kjeden til å presse prisen ned, og får samtidig med seg alle småinvestorers tapende posisjoner.
Etter et fall på over 60 % dukker det plutselig opp en gigantisk grønn søyle i bunnen, som tydelig signaliserer at akkumuleringen er over.
Nå presser spotmarkedet hardt oppover, mens kontraktene har negativ rente.
Sellersiden betaler renter daglig og holder fortsatt ut. Så lenge spotmarkedet gir et ekstra dytt herfra, vil shorts bli tvunget til å likvidere i kjedereaksjoner.
Ingen tvil, konsolideringen er fullført, hovedaktørene har tømt markedet og setter opp en short squeeze.
#SOPH
$SOPH
👇