Orbit Post Sitemap
Kvalens "uttaksautomat" er ikke BTCs urealiserte gevinst, men de daglige finansieringskostnadene som klinger på kontoen
BTC short-posisjonens urealiserte gevinst er 3,54 millioner, ETH har et urealistert tap på 69 000, SOL har en urealistert gevinst på 148 900 — basert på disse tallene ser det virkelig ut som "BTC bærer to byrder". Men når man legger til finansieringskostnadene for de tre posisjonene, endres bildet: BTC har mottatt 348 300, ETH 2290, SOL 8385, totalt omtrent 360 000 USD, som allerede dekker ETHs urealiserte tap mer enn fem ganger. En annen gruppe on-chain data er enda tydeligere: fire short-posisjoner i samme strategi samlet, netto finansieringsinntekter overstiger 12 millioner USD, og etter å ha dekket BTC og SOLs urealiserte tap, er det fortsatt betydelig overskudd.
Dette forklarer hvorfor ETHs urealiserte tap på 69 000 ikke får kvalen til å røre seg. Likvidasjonsprisen for ETH er 9614, nåværende pris 2249, med en margin på fire ganger; BTCs likvidasjonspris er 88415, med 25 ganger giring, men full margin er tykk, så det holder også. Det som virkelig "tas ut" er ikke en enkelt urealistert gevinst, men den negative finansieringskostnadsstrukturen som oppstår når shorts er så overfylte at longs fortsatt betaler kontinuerlig — kvalen lever av denne kontantstrømmen, ikke av retningens vurdering.
Men finansieringskostnader er ikke stabil inntekt. En rate-reversering krever bare en anstendig oppgang, og ETHs urealiserte tap viser nettopp dette: i denne tre-linjers kombinasjonen er ETH den eneste posisjonen uten en beskyttende profittpute. SOL tjener litt, BTC tjener mye, som i bunn og grunn er posisjoner som allerede har kommet ut av sikkerhetsmarginen, mens ETH fortsatt sitter nær inngangsprisen, og er den svakeste lenken i hele strukturen.Midtveisvalget er gjennomført, hvordan vil BTC/ETH utvikle seg?
Den 3. november stemte man i midtveisvalget, der Demokratene har omtrent 93 % sjanse for å ta kontroll over Representantenes hus, og de har også fordelen i kampen om Senatet. Det interessante er at jo mer "forventet" resultatet er, desto mindre overraskelse opplever markedet – sannsynligheten var allerede priset inn en måned før valget, og valgdagen fungerer mer som en tidsmarkør enn et vendepunkt for markedet.
BTC har nå en pris på omtrent 77 800 USD, og den implisitte volatilitetens kurve viser en "utbuling", noe som indikerer at traderne satser på kortsiktig volatilitet fremfor vedvarende uro. Selv et hackerangrep på 6 milliarder USD mot Binance har ikke knust markedet, prisen holder seg rundt 78 000 USD, og markedet ser på dette som en "driftsforstyrrelse" snarere enn en systemisk hendelse.
ETH ligger på rundt 2290 USD, men ETF-er hadde netto utstrømning på over 1,2 milliarder USD i oktober, og den største kjøperen i spotmarkedet trekker seg tilbake. ETH/BTC-kursen har falt til 0,029, nær tre måneders lavpunkt.
Konklusjon: På kort sikt ser vi volatilitet, på mellomlang sikt ser vi på hvem som kontrollerer Kongressen – hvis Republikanerne beholder begge kamrene, kan CLARITY-loven fremmes, og de ledende kryptovalutaene kan stige kraftig; motsatt vil kryptorelaterte aksjer komme under press. Historisk sett har S&P 500 steget i det påfølgende året etter 19 midtveisvalg, men BTC har i tre sykluser først falt før den steg, så ikke hast med å kjøpe rebounden.Circle sin kvartalsrapport kommer om 12 timer.
Men markedet er allerede splittet.
29 analytikere har prisanslag fra 34 til 243 dollar, en forskjell på 7 ganger.
Morgan Stanley senket til 34 den 2. november, og sier USDC vokser sakte.
Citibank gir 243.
Uenigheten ligger i fortjenesten, ikke inntektene.
Årlig inntektsforventning er 3,03 milliarder, en økning på 10 % fra i fjor.
Men EPS-forventningen er 1,15, mot 2,35 i fjor, halvert.
Circle sin inntekt kommer hovedsakelig fra renteinntekter på reserver = USDC-størrelse × rente.
Ved første øyekast ser jeg USDC på 71,28 milliarder.
4 % mindre enn for en måned siden, 5,4 % mindre enn for ett år siden.
Størrelsen vokser ikke, pengene øker i enkelte kanaler, press fra begge sider.
Det er også støtte: Federal Funds-renten er 3,75–4,00 %, renten per reserveenhet er høyere enn ved rentekutt.
Aksjekursen stengte i dag på 75,22, opp 4,36 %, men falt tilbake til 74,26 etter børsslutt.
52-ukers høydepunkt var 140, nå har den falt omtrent halvparten.
Jeg gjetter ikke på overaskelser, inntektene kan være litt bedre, EPS litt dårligere.
Hvis du virkelig skal følge med, følg med på om USDC-tilbudet har snudd til positiv vekst måned over måned.
Hvis dette tallet ikke snur, kan ikke verdsettelsen holde seg selv om inntektene overgår forventningene.
Hva synes du man bør følge med på i morgen, USDC-størrelsen eller EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 Fredagens nonfarm-rapport kommer! BTC møter nok en makroprøve, vær på vakt mot høyrente-data! 😯
🔵 Data: 6. november kl. 21:30 offentliggjør USA nonfarm for oktober. I september var nyansettelsene kun 29 000, markedet forventer nå en økning til rundt 60 000–65 000, med arbeidsledigheten stabil på 4,2 %.
🔴 Sterk sysselsetting: Hvis nyansettelsene overgår forventningene betydelig, spesielt med høy lønnsvekst, kan markedet prise inn høyere renteutsikter, noe som styrker dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter, og risikoposter som BTC kan komme under press.
🟡 Svak sysselsetting: Hvis dataene er lavere enn forventet, kan forventningene om rentekutt øke, men hvis arbeidsledigheten stiger markant, kan bekymringer for resesjon dempe risikoviljen, noe som ikke nødvendigvis er positivt for kryptomarkedet.
🟢 Min vurdering: For øyeblikket fokuserer jeg mest på en høyrentereaksjon ved overraskende sterke nonfarm-data. På fredag er det viktig å følge med på nyansettelser, arbeidsledighet og gjennomsnittlig timelønn – man kan ikke bare se på ett tall.
⚠️ Risikovarsel: Det kan oppstå kraftige svingninger og stopptap i begge retninger rundt datautgivelsen, så det anbefales ikke å ta store posisjoner på forhånd. Vent til markedet har fordøyd dataene og BTC har etablert en klar struktur før du vurderer inngang.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Jeg ser denne meldingen og gjør først en kapitalberegning: Å ha investeringsrettigheter betyr ikke at det allerede er penger i markedet. Materialet gir ikke investeringsrammer, og sier heller ikke når det skal gjennomføres, så dette potensielle behovet regner jeg foreløpig ikke som ekte penger.
Bhutans konge har gitt Gelephu finansielle tjenestekontor sentralbankfunksjoner, inkludert myndighet til å investere i digitale eiendeler og kryptovaluta, og har også gitt en vei for å lansere landets egen valuta. Jeg mener dette er en institusjonell fordel, men det kan ikke direkte tolkes som en positiv markedsnyhet: autorisasjonen gir grunnlag for deltakelse, men konkrete investeringer er ennå ikke avslørt; hva som kan investeres i, og hvor stor risiko man er villig til å ta, er heller ikke det samme.
For vanlige brukere er jeg mer opptatt av om det senere kommer klare investeringsrammer og risikostyringsordninger. Hvis disse gradvis blir tydelige, vil jeg se det som et mer solid signal. Mellom å bli stimulert av nyheter og å vente på en stabil implementering, velger jeg det siste, følger først gjennomføringen, og lager ikke ekstra historier for nyheten.Gull falt under 3920 i kveld, men det som er mer verdt å se på enn prisen, er etterspørselsstrukturen.
En sjelden splittet dataserie: Sentralbankenes gullkjøp økte sjelden kraftig i ett kvartal, mens privat forbruk frøs direkte på et høyt nivå. Oversatt — de som kjøper gull er sentralbanker i ulike land, som gjør en langsiktig avdolariseringsallokering over år; mens vanlige folk har allerede ikke råd til å kjøpe mer.
Hva betyr dette? Ikke ta sentralbankenes langsiktige kort som startskuddet for din kortsiktige gullhandel. Prisen følger fortsatt kortsiktig de reelle rentene og dollaren, sentralbankens kort er en strukturell kraft, ikke en grunn til at du skal gå inn i markedet i morgen.
Når du kjøper gull, gjør du det i langsiktig samarbeid med sentralbankene, eller satser du på en sikringsmulighet?PUMP har økt omsetningen med nesten 70 % denne timen, men sluttkursen er lavere enn forrige time.
OKEx spot-handel mellom 08 og 09 var omtrent 390 000 USD, mellom 07 og 08 omtrent 232 800 USD; sluttkursen gikk fra 0,004328 USD tilbake til 0,004306 USD. Den nominelle posisjonen i kontrakter i samme time falt fra omtrent 27,443 millioner USD til 27,197 millioner USD. Klokken 09:05 var spotprisen omtrent 0,004249 USD, med 1 % kjøps- og salgsdybde på omtrent 211 000 og 163 000 USD.
Min vurdering er at den økte omsetningen ennå ikke har stabilisert prisen. Den nominelle posisjonen har sunket litt, og vi ser foreløpig ingen tydelig økning i kontraktsposisjoner. Det er lett å tolke økt volum som bekreftelse på kjøp, men verken omsetningsvolum eller nominell posisjon kan fortelle oss hvem som aktivt selger.
Jeg følger mer med på sluttkursen mellom 09 og 10. Hvis den stiger tilbake over 0,004328 USD og posisjonene øker, må denne vurderingen endres; hvis den stenger under forrige times lavpunkt på 0,004240 USD, vil jeg fortsette å se om omsetningen øker.
$PUMP 表面都在低位趴着，可衍生品账本一翻，三张牌根本不是一回事。 你以为跌得差不多就等于快反转了吗？ 最近重新看 AKE、LAB、BEAT，价格都安静地躺在低位区，但越看越觉得，热闹是表象，真正决定节奏的是合约端的持仓成本。低位不等于轻装，有些币只是把包袱藏进了衍生品结构里。 先说 AKE。最扎眼的不是现价，而是上方那层历史多单的套牢带，厚到主力想往上做一次像样修复，都得先付极高的资金代价。这种盘面最容易出现一种假动作：轻轻拉一点，让追反弹的人以为底部到了，然后分批卸货，把持仓慢慢换手出去。所以它短期更像在磨时间，而不是在酝酿趋势级别的翻转。看多路径当然有，前提是那层套牢筹码被真正消化；可如果只是缩量抬价，反而要小心二次回落。 LAB 的问题更直白，数百万级别的历史仓位压在高位，清洗并不充分。这种结构下，超跌后的反弹往往力度有限，接着还可能迎来第二次下探。不是说不会涨，而是每一次回升更像给套牢盘递出口，而非新周期的起点。持仓没有彻底换手，稳定行情就很难真正长出来。 BEAT 是三者里相对干净的那一个。上方历史套牢少，抛压轻，前期洗盘也算比较到位，基础面在三个里最顺眼。但它有个很现实的短板：缺下午一点半，亚洲盘继续拉锯，$BTC 卡在77800的弱势区间，而真正值得警惕的信号藏在盘口之外：市场深度突然腰斩50%，$ETH 一个月内被某资管巨头抛售逾58万枚（约13亿美元），机构正在用脚投票。这不是普通回调，而是一场流动性撤退下的价值重估。 先看$BTC。81500的前值已成往事，现货买盘断裂得相当彻底，78500从支撑翻转为沉重压制。77800反复守底，但下方76000堆积着大量清算筹码，一旦78200失守，插针触发多头清算几乎是顺理成章的动作。空头逻辑目前占优，触发条件清晰：78200下方站稳即看向76000清算带。 $ETH 的处境更微妙。2450的前值对应如今2240的弱势整理，13亿美元的机构流出直接抽走了信心底座，$ETH/$BTC 汇率逼近底部。当前正在回测2240，若2200告破，滑向2100的加速段可能很快到来。这不是恐慌，而是大资金主动降风险后的连锁反应。 $SOL 同样没能幸免。105跌至失守100后回落至94一线，全市场去杠杆的传导下，支撑深度急剧变薄，浮筹结构松散，任何反弹都容易引发二次抛售。 把三条线串起来看，逻辑就清楚了：机构大幅撤资、市场深度减$AMD steg omtrent 7%–8% etter stengetid, datasentersalget doblet til omtrent 8,55 milliarder dollar, observere uten å kjøpe
Lukket på omtrent 483,9 (+omtrent 3,7 %), etter handel rundt 507–520.
Q3-inntekter på omtrent 13,38 milliarder dollar/+45 %, justert EPS på omtrent 2,09, begge over forventningene.
Datasenter omtrent 8,55 milliarder dollar, opp omtrent 97 % år-over-år; Q4-inntektsveiledning omtrent 17 milliarder dollar ±3 %, høyere enn konsensus på omtrent 16,2 milliarder.
Bruttomarginveiledning på omtrent 55 % noe svak, klient + spill ned omtrent 8 % år-over-år.
Jeg mener: Dette er et kraftig motangrep mot narrativet om at «AI-utgifter har nådd toppen», men et hopp etter stengetid betyr ikke en trendendring til oppgang — bruttomarginen har ikke økt, PC-salget krymper fortsatt, stemningsforbedring betyr ikke at man kan kjøpe på topp.
Observere uten å kjøpe, ikke fange fallende kniver; følg med på om ordinær handel på onsdag kan holde seg over omtrent 500, fall under omtrent 480 eller veiledningen motbevises, da er den ugyldig.
Stoler du mer på at datasenterets dobling kan støtte verdsettelsen, eller er du mer redd for at bruttomargin og PC-salg drar ned?
$AMD $NVDA $SMCI
#美股 #AMD财报 48Kchunbai sier at hans handelsbetingelser er satt for strengt, og han går ofte glipp av mange muligheter.
Han brukte Bitcoin ($BTC) som eksempel den 3. november: samme kjøpsmengde, men forskjellige forhåndsbestemte salgs- og stopptappriser, og dermed ulikt tap han er villig til å bære. Derfor mener han at handelsreglene også må tydeliggjøre hvor mye man skal kjøpe og når man skal gå ut.
Men han mener også at vedvarende tap ikke bare kan forklares med "å holde disiplinen"; markedet har endret seg, og reglene må også vurderes. Det er også en annen fallgruve: å ekskludere tidligere tap ved å legge til betingelser; og for å ta igjen tapte muligheter for profitt, legge til flere betingelser. Til slutt kan reglene forklare hver historisk periode, men de fungerer ikke godt i nye markedsforhold.I dag ble A-aksjemarkedet delt i to.
KeChuang 50 falt 3,81 %, ChiNext falt 2,73 %, vekstaksjer ble presset hardt ned; men hvis man ser på Hongkong-aksjene, steg Hang Seng Technology med 0,74 %. Den samme «AI + halvleder»-historien fikk to helt motsatte reaksjoner i de to markedene.
Mer verdt å følge enn indeksene er et annet tall: marginbalansen i de to markedene krympet med 32 milliarder på én dag, og girasjefond trekker seg ut. Fortellingen er fortsatt på tungen, men pengene har allerede gått først.
Når en sektor må støttes av vekselvis forskjellige markeder og holdes oppe med giring, er grunnlaget egentlig i ferd med å løsne. For denne runden med vekstaksjer heller jeg mer mot at det er en ebbe, ikke en konsolidering.Når jeg ser på prediksjonsmarkedet, pleier jeg alltid å legge ekstra merke til spørsmålet: Kan store penger bare endre oddsene, eller kan de også presse svaret i en bestemt retning?
For eksempel, når man gjetter om Bitcoin kan nå en viss pris, hvis kapitalen virkelig går inn og kjøper spot, er det ikke bare en markering av mening. Men noen ting kan man ikke endre resultatet av, uansett hvor mye man kjøper.
Dette føles litt annerledes enn vanlig kryptokjøp, man må også tenke på om deltakerne kan påvirke den aktuelle saken. Oddsene ser ut som alles vurdering, men når markedet er tynt, kan det også være at den med mest penger og høyest stemme vinner. Jeg er ganske nysgjerrig på om den som satser tungt på "ja", kanskje forbereder seg på å handle selv…狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) skal snart publisere Q3-rapporten, og hovedfokuset er om veksten i stablecoin USDC virkelig kan omsettes til betydelige inntekter.
Med økt sirkulasjon av USDC og utvidelse av betalingsscenarier, er Circle sine inntektsutsikter høyt forventet, og markedets prognoser viser til og med en over forventning sannsynlighet på opptil 67 %.
Likevel må markedet forbli rolig. Stablecoins fortjeneste er sterkt knyttet til amerikanske rente, og hvis makrorenten faller, kan avkastningen på reserveaktiva krympe selv med økt volum. I tillegg er høye distribusjons- og driftskostnader en direkte utfordring for nettofortjenesten.
Denne rapporten er ikke bare Circles "karakterbok", men også en nøkkeltest for om stablecoin-forretningsmodellen kan oppnå både "høy skala" og "høy fortjeneste" i et komplekst miljø.CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanChangxin Technology-styret har nettopp økt tilbakekjøpsrammen fra maksimale 2 milliarder til direkte 5 milliarder.
I samme uke har Hynix og Samsungs kvartalsrapporter vært spektakulære, Sør-Koreas chip-eksport har skutt i været, og minnebransjen roper at det vil bli knapphet fram til 2028. Fundamentalt sett er det virkelig solid, det benekter jeg ikke.
Men du må skille en ting: Jeg er negativ til lagring, ikke fordi jeg tror minnet ikke vil selge, men fordi jeg tviler på verdsettelsen som er blåst opp av «super syklus»-fortellingen og finansieringskjeden. Når en bransje trenger at ledende selskaper stiller opp i kø for å øke tilbakekjøp for å støtte aksjekursen, samtidig som de roper overalt om knapphet, er det ofte ikke det tryggeste tidspunktet, men det heteste.
Er det virkelig knapphet, eller er det fortellingen som går foran? Jeg satser på det siste.$BNB Binance har nettopp offentliggjort flere detaljer om dette hackerangrepet.
Angrepsmetoden stammer fra noen ganske vanlige strategier: falske jobbintervjuer og skadelig programvare.
Ifølge Binance ble to ingeniører målrettet:
Ingeniør A ble angrepet via manipulert hjemmelaget programvare.
Ingeniør B ble lurt til å delta i et falskt intervju. Hackerne brukte også AI-verktøy på ingeniør Bs datamaskin for å kontakte ingeniør A.
Etter å ha stjålet distribusjonstokenet til ingeniør A, brukte hackerne denne tilgangen til å angripe lommeboken.
Dette høres kanskje ikke spesielt komplisert ut, men disse er svært effektive angrepsmetoder som har vært brukt i lang tid.
Kryptoinvestorer som bruker datamaskiner til å administrere eiendeler bør også være forsiktige. Unngå å installere programvare fra ukjente kilder, åpne filer eller delta i intervjuer.
Noen ganger trenger ikke hackere å bryte seg inn i hele systemet; de trenger bare å finne et svakt punkt eller en sårbarhet for å lamme hele systemet, men prisen kan bli altfor høy.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Ikke fokuser på Det hvite hus, det har ikke byttet personell. Det som virkelig betyr noe i kryptomiljøet er hvem som får flertall i Kongressen og hvem som blir leder for nøkkelkomiteene. Dette avgjør om kryptoregulering kan prioriteres neste år, og hvem som kan blokkere hvem.
Husk to viktige utfall.
Det ene er hvem som kontrollerer Representantenes hus. Representantenes hus styrer penger og mange lovforslag. Hvis kryptovennlige beholdt viktige seter, er det fortsatt sjanse for at markedsstruktur-loven Clarity (som klargjør hvilke kryptovalutaer som hører under SEC og hvilke under CFTC) kan settes opp på agendaen igjen. Hvis det skifter hender, og motstanderen tar plass i finanskomiteen, vil slike lover som Clarity sannsynligvis bli satt på vent, og tidsplanen for institusjonell overholdelse vil bli utsatt.
Det andre er senatsvalget i Ohio. Bransjens super PAC Fairshake (finansiert av Coinbase, Ripple med flere, som bruker store summer på annonser for å støtte kryptovennlige kandidater) har brukt rundt fem til seks titalls millioner dollar på dette valget, støtter republikaneren Jon Husted og utfordrer demokraten Sherrod Brown (tidligere leder av bankkomiteen, som ofte har blokkert kryptolover). Hvem som vinner vil påvirke om det finnes noen i senatet som spesifikt blokkerer markedsstruktur-lovgivning.
Stablecoin-loven er allerede på plass, det som fortsatt blokkeres er Clarity. Valgnattens prisbevegelser er stort sett følelsesmessige svingninger, ekte regulatoriske endringer skjer først noen uker til måneder etter opptellingen når komiteenes sammensetning er klar. For trading gjelder det å håndtere posisjoner under svingningene den kvelden, ikke å tolke valgnatten som et signal for retning.Når jeg ser "omstart", dukker det først opp et undervisningsspørsmål i hodet mitt: At plattformen tidligere var livlig, er en helt annen sak enn om det i dag kan gjennomføres handler smidig. Jeg er mer opptatt av om likviditeten kan komme tilbake; bare det å bytte leder er ikke nok til at jeg kan vurdere det som en positiv realisering.
Clanker har utnevnt Toady Hawk som administrerende direktør, med planer om å samarbeide med ingeniørteamet for å starte på nytt. Det ble grunnlagt for omtrent to år siden på Farcaster, og var en av de mest handlede token-utstedelsesplattformene på Base. Etter flere endringer er det nå overtatt av Mask Network.
📌 Et eksempel for nybegynnere: En historie på omtrent to år kan ikke brukes som dagens markedsdybde. Omsetningsvolumet viser hvor mye som har blitt handlet tidligere, mens dybden viser hvor mange kjøps- og salgsordrer som er tilgjengelige akkurat nå; hvis omstarten bare fører til tilskuere uten vedvarende ordre, kan det fortsatt oppstå betydelig glidning ved ordrelegging, det er min antakelse. Nybegynnere tar ofte historisk rangering som en garanti for omsetning, jeg vil vente til funksjonaliteten er implementert og se om ordrene faktisk er solide.ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，#索尼财报前瞻：Hvordan presterer spill- og musikkvirksomheten? Nettspill og nettverkstjenester (G&NS)
Positive punkter
1. PS5-konsollen er i slutten av livssyklusen, men prisen på konsollen har økt mot trenden, noe som bryter med tidligere konsollprisreduksjoner, og gir betydelig økt fortjeneste per enhet, noe som styrker lønnsomheten på maskinvare.
2. PS Plus-abonnementsstrukturen oppgraderes kontinuerlig, med mange brukere som går over til høyere nivåer som Extra/Premium, noe som gir stabil og vedvarende abonnementsinntekt; PS-plattformens månedlige aktive brukere holder seg høye.
3. Det er rikelig med store spillutgivelser planlagt for andre halvår, som støtter inntekter fra spillprogramvare, DLC og kjøp i app.
Risikoer
1. PS5-konsollens salgsvolum nærmer seg taket, og det er vanskelig å oppnå betydelig vekst i salg; vekst i maskinvareinntekter kommer hovedsakelig fra prisøkninger, ikke fra å selge flere enheter.
2. Uregelmessig lanseringstakt for førsteparts store spill, og salg av tredjepartsspill utenfor førstepart har nedadgående press; tverrplattformstrategi (noen spill lanseres på PC/Xbox) vil på kort sikt redusere eksklusive inntekter for konsollen.⚠️ Merk! Siden 2014 har $BTC opplevd betydelige korreksjoner etter hvert amerikansk mellomvalg:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Men det interessante er at etter hver stor nedgang har markedet nådd en midlertidig bunn, og deretter startet Bitcoin en sterk oppgang.
Vil historien gjenta seg? 👀Jeg har alltid lurt på en ting: Når prisen på mynten har falt så mye, hvordan kan prosjektteamet fortsatt utstede nye mynter hver dag?
NEAR har denne gangen gitt en forklaring. Fellesskapet stemte, 99,96 % godkjente, og satte det årlige utstedelsesloftet ned fra 2,5 % til 1,6 % over 24 måneder.
Det høres ganske bestemt ut, men når man ser på detaljene, er det ikke så imponerende: Nå utstedes det fortsatt 89 500 mynter per dag, og etter endringen vil det fortsatt utstedes 57 300 mynter per dag. Det er en reduksjon på en tredjedel, bare en tredjedel.
Kort sagt er det som å tråkke på bremsen, ikke å slå av motoren. Rattet er fortsatt i prosjektteamets hender, og når de slipper gassen, avhenger det av godkjenningen som kommer etterpå.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Direkte konklusjon: heller nei
Kjernegrunner
1. Forrige kvartal var Circle EPS lavere enn analytikernes forventninger, det er allerede en historie med å ikke nå forventningene, og rentekutt fortsetter å spise opp reserveinntektene, noe som er en stor svakhet: Selv om USDC-sirkulasjonen øker, vil nedgangen i reserveavkastningen direkte spise opp fortjenesten, og veksten i sirkulasjonsvolumet vil vanskelig kunne kompensere for inntektsreduksjonen som følge av lavere renter.
2. På markedet har sannsynligheten for "Ja" falt fra tidligere 74 % til 64 %, og kapital flyttes fra "Ja" til "Nei", noe som indikerer at markedet allerede begynner å bekymre seg for vanskeligheten med å oppnå resultatene.
3. Arc sin nye virksomhet er fortsatt i en tidlig fase, og det er vanskelig for kvartalsrapporten å bidra med nok inntekter til å motvirke presset på renteinntektene på kort sikt.
Den eneste muligheten for "Ja"
Hvis USDC sin on-chain transaksjonsvolum og institusjonelle samarbeid fortsetter å vokse, og USDC sirkulasjonsmengde eksploderer over forventningene dette kvartalet, kan det muligens drive totalinntektene over forventningene, men dette er ikke lett.En styringsforslag for NEAR fikk 99,96 % støtte. 3,29 millioner veNEAR ble stemt, nesten ingen stemte imot. I et miljø hvor man kan krangle i et halvt år om å justere gebyrene med noen få basispunkter, er dette tallet i seg selv mer bemerkelsesverdig enn innholdet i forslaget.
Forslaget handler om utstedelse. Den årlige øvre grensen for utstedelse er nå 2,5 %, og planen er å gradvis redusere den til 1,6 % over 24 måneder. Modellen viser at det i løpet av de to første årene vil bli utstedt omtrent 11,8 millioner færre NEAR, og over seks år totalt omtrent 66,1 millioner færre. Per dag betyr det at utstedelsen går ned fra omtrent 89 500 til omtrent 57 300.
Dette betyr at det daglige tilskuddet av NEAR reduseres med en tredjedel. Det er ikke brenning eller tilbakekjøp, men at kranen skrus litt ned. For innehavere betyr det at utvanningshastigheten reduseres, og avkastningen på staking vil også gå litt ned – to sider av samme sak.
Det er fortsatt to mekanismer som må godkjennes: sikkerhetskomiteen i House of Stake må godkjenne, og protokolloppgraderingen må fullføres. At forslaget er vedtatt betyr ikke at koden er implementert; i denne perioden kan markedet lett handle på forventninger som om de var fakta.
At nedtrappingen skjer gradvis over 24 måneder i stedet for en brå kutt, viser at designerne ikke ønsker å skape et tilbudssjokk. Denne typen langsomme endringer driver aldri prisen opp med en enkelt sterk oppgang. Verdsettelsen av infrastrukturmynter som $NEAR har alltid vært fanget mellom narrativ og kontantstrøm; mindre utstedelse gjør historien lettere å fortelle, men historien og kjøpspresset er to forskjellige ting.9 ganger giring, la meg først kjøle ned entusiasmen: Dette er ikke bevis på at jeg er bullish, det viser bare at denne long-posisjonen har et trangt rom for feilmargin. I materialet åpnet Core Trader 14 en ny long-posisjon på 3333 SOL, med en nominell verdi på omtrent 307 300 USD, referansepris 92,2104 USD. Ikke bli for begeistret, en stor posisjon uttrykker intensjon, ikke svar.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første, med 9 ganger giring, hvis SOL beveger seg 1 % i motsatt retning, vil tapet på initial margin være omtrent 9 %, uten å ta hensyn til gebyrer og marginjusteringer; selv om retningen til slutt er riktig, kan man først ikke tåle volatiliteten. For det andre gir ikke materialet informasjon om stop-loss eller andre posisjoner på kontoen, så jeg kan ikke avgjøre om dette er en ensidig innsats eller en kombinert sikring. Å ta dette direkte som et kjøpssignal er som å stole på andres ikke-offentliggjorte risikostyring for å styrke sin egen selvtillit. Hvis prisen faller, er det verst for de som ikke har en exit-plan og følger denne giringen.
Selvfølgelig kan motparten også ha rett, jeg vil ikke lete etter feil bare for å være bearish. Hvis prisen kan holde seg over denne referanseprisen over tid, og hente seg inn igjen etter et fall, vil jeg redusere min skepsis til tidspunktet for inngang; men det betyr fortsatt ikke at 9 ganger giring er passende å kopiere. Det jeg følger med på videre er om prisen kan bekrefte vurderingen, ikke om lommebokens navn er imponerende nok.$DOOD DOOD spotkjøp har blitt litt overdrevne.
En netto innstrømning på en måned har direkte spist opp 64 % av markedsverdien, og den sirkulerende beholdningen på markedet er nesten tømt.
Kontraktsrenten er til og med negativ, og shortposisjonene betaler renter daglig for å holde posisjonene.
Salgsordrene ovenfor har allerede et gap, og når hovedaktørene snur og sparker, vil disse shortposisjonene alle bli drivstoff for å presse prisen opp.
#DOOD
$DOOD
👇$COIN sin langsiktige bullish syn har foreløpig ikke endret seg!
Ukestrukturen forblir bullish, nøkkelstøtten er fortsatt intakt, og et omvendt hode-og-skuldre-mønster kan også være i ferd med å dannes.
Mine målområder:
🎯 Kort sikt: 220 dollar (de neste 60–90 dagene)
🎯 Lang sikt: 444 dollar (de neste 18–24 månedene)
🎯 Langtidsmål: November 2028 med sikte på 480 dollar
Hvis ukesluttkursen faller under 120 dollar, må hele den bullish logikken revurderes.
Originalinnlegget anslår kortsiktig risiko-belønningsforhold til omtrent 2:1, og langsiktig til omtrent 10:1.
Jeg holder fortsatt en lang posisjon.
$COIN $BTC $OKB OKB har ikke falt under 106 dollar selv etter to forsøk, og den daglige dobbelbunnen er bekreftet.
Bearene gjør egentlig en nytteløs innsats ved å prøve å presse prisen ned her.
Tokenforsyningen er tydelig. Totalmengden er begrenset til 21 millioner, ingen låste tokens som kan selges, og X Layer-nettverket vil fortsette å bruke tokens som gas.
Dette handler ikke om å være bullish på en enkelt lysestake, det er bare at regnestykket går opp, og nedadgående rom er i praksis blokkert.
Nå er MACD på 4-timers diagrammet nesten en rett linje, volumet er lavt og prisen beveger seg sidelengs veldig rent.
Det er bare å se når store aktører våkner og begynner å handle.
#OKB
$OKB
👇$XPL negativt: Raset fortsetter med ytterligere 7 % nedgang en uke etter krasjet, 228 millioner tokens låses opp 25. november
XPL handles nå til 0,06212 dollar, ned 7,05 % på 24 timer, OKX spotvolum rundt 4,2 millioner dollar
Rundt kl. 12:30 Beijing-tid 1. november falt XPL på ett minutt fra 0,0857 til 0,0711, Hyperliquid hadde likvidasjoner på omtrent 24,49 millioner dollar siste time, nesten utelukkende long-posisjoner, HLP-kassen tapte cirka 556 000 dollar
On-chain sporing knytter disse likvideringsadressene til handelsgrupper som var involvert i det kraftige opp- og nedtrekket i april, kontrollør er ikke bekreftet, men det viser i det minste at denne tokenen lett kan manipuleres av konsentrerte posisjoner, og at markedet er tynt nok til å skape store fall
Tilbudssiden er fortsatt under press, rundt 228 millioner tokens planlegges låst opp 25. november, som utgjør omtrent 4,78 % av den sirkulerende mengden, slike månedlige opplåsninger vil fortsette til september 2028
Fra det historiske toppnivået på 1,68 dollar har prisen falt omtrent 96 %, derivatposisjoner krymper også, uten ny etterspørsel for å ta over, øker hver opplåsning salgspresset.🔥Ethereum går gjennom den mest utfordrende bunneperioden, hvis vi kommer oss gjennom dette, venter stjernene og havet!
Å overleve i kryptomarkedet er viktigere enn å tjene mye. Jeg har sett altfor mange som har rotet det til på grunn av dårlig posisjonsstyring. Min egen regel er at tap på en enkelt handel aldri skal overstige 2 % av kapitalen.
For øyeblikket møter rebounden mot 2300 motstand. Når det gjelder glidende gjennomsnitt, er EMA15 på 2326, EMA30 på 2389, og de kortsiktige glidende gjennomsnittene ligger alle over prisen og presser ned, noe som indikerer at dagsnivået fortsatt er i en bearish trend. MACD opererer under null-linjen, de grønne stolpene minker, DIF og DEA er begge i negativ sone, det er et gullkryss, men styrken er ikke sterk. Bollinger-båndets midtlinje på 2353 er den første viktige barrieren nå, øvre bånd på 2494, nedre bånd på 2212. Totalt sett er dagsnivået i en konsolidering etter en oversolgt rebound, det har ikke snudd ennå.
4-timers lysestaken står over disse to kortsiktige glidende gjennomsnittene, noe som indikerer tegn til stabilisering på kort sikt. Men EMA60 på 2302 presser rett over hodet, dette er en nøkkelmotstand. MACD grønne stolper snur til rødt, DIF krysser over DEA og danner et gullkryss, kortsiktig momentum er positivt. Bollinger-båndene trekker seg sammen, øvre bånd på 2302, nedre bånd på 2235, midtlinje på 2269. Dagens laveste punkt var 2284 før det trakk seg tilbake, noe som viser støtte rundt 2280. 4-timers nivået er i en boks-konsolidering etter nedgang, retningen er ikke bestemt ennå.
Kort sikt referanse:
🔺 Nordover møter motstand mellom 2250 og 2200, stopp tap på 30 poeng, mål mellom 2300 og 2350
🔺 Sydover stagnerer mellom 2300 og 2350, stopp tap på 30 poeng, mål mellom 2250 og 2200 $HYPE
I dag er det torsdag, midtveisvalget starter, og det nærmer seg snart fredag, en periode med store svingninger i nyheter og politikk, alt samlet i én uke, bare tanken er skremmende.
Daglig diagram viser tre topper, nå må vi vurdere om nivået 80.328 kan holde seg stabilt. Hvis det holder, er det en sjanse for å teste 93.884 ovenfor, hvis ikke, vil det teste støtten på bunnen ved 80.328 igjen. Hvor det går videre er usikkert, for øyeblikket er likviditeten dårlig, og markedet er veldig avhengig av nyheter. Etter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting. Det som fikk meg til å stoppe opp mest, var at leanVM har fullført ende-til-ende formell verifisering, ikke målsetningen om "desember 2028". Jeg pleier å først se på hvilken del av sikkerhetsfremskrittene som faktisk er dekket.
1. Min vurdering er at dette er et substansielt fremskritt på infrastrukturlaget, men det kan ikke direkte likestilles med at Ethereum allerede har full kvantesikkerhet. Formell verifisering handler om korrekthet under et klart definert modell og begrensninger, og det er fortsatt en vei å gå før hele nettverket er migrert. Jeg ønsker ikke å trekke en konklusjon for hele nettverket basert på resultatene til én komponent.
2. I materialet er leanVM ansvarlig for effektiv aggregering av hash-baserte kvantesikre signaturer, og målet om full overgang er satt til desember 2028 for å gi rom for nødvendige nettverksoppgraderinger. Jeg er mer opptatt av aggregeringsdelen: hvis signaturene kan pakkes effektivt til kompakte bevis, kan belastningen ved implementering av sikkerhetsløsningen reduseres. Dette er min antakelse, og det er grunnen til at dette veier tyngre enn bare å si "kvantesikker".
3. For vanlige brukere mener jeg denne nyheten passer bedre som en del av en langsiktig sikkerhetsovervåkningsliste, ikke som et kortsiktig prisignal for $ETH. Komponentverifisering, nettverksoppgraderinger og full overgang er forskjellige nivåer, og å blande dem kan lett føre til at målsetningsdatoen oppfattes som en innløsningsdato.
Jeg vil følge med på forberedelsene til oppgraderingen og den faktiske implementeringen videre. På sjekklisten må "verifisert" og "fullført overgang" krysses av separat. 最新24小时清算数据里，BTC、ETH、SOL都处在上下两侧清算区之间，价格距离上方空头清算区更近，但下方多头清算规模在部分币种更大。 BTC当前价格为$77852.9，上方空头最大痛点在$78547.82，体量$2475.81万，距离+0.89%；下方多头最大痛点为$75949.52，体量$2872.24万，距离-2.44%。ETH当前价格$2289.76，上方空头痛点$2322.62，体量$1631.74万，距离+1.44%；下方多头痛点$2234.91，体量$2673.60万，距离-2.40%。 SOL的结构更紧：当前价格$93.59，上方空头痛点$94.18，体量$270.83万，距离+0.63%；下方多头痛点$90.97，体量$242.96万，距离-2.80%。 💡 我的看法。 三个币种上方距离都小于下方距离，SOL最明显，说明短线价格若出现快速波动，上方清算区更容易先进入市场视野。不过，清算痛点只是潜在流动性集中位置，不能直接当成必然到达的目标。BTC和ETH下方多头清算体量高于上方空头，若下跌发生，潜在的多头平仓压力可能更集中；SOL则相反，上方空头体量略高于下方多头。#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
USA og Iran sender samtidig signaler om fredsforhandlinger, og risikopremien for råolje i geopolitiske områder trekkes tilbake. Brent-olje falt raskt fra toppen på 112 dollar, med et maksimalt fall på nesten 8 %, og nådde et lavpunkt nær 103 dollar; WTI-olje falt en periode under 97 dollar, før den hentet seg litt inn igjen.
Trump uttalte at oljeprisen falt "som en stein" på grunn av forventninger om forsoning. Irans øverste leder har gitt regjeringen mer forhandlingsmyndighet, og USA har karakterisert tidligere angrep på Qeshm-øya som defensive. Markedets innsats på avbrudd i forsyningen gjennom Hormuzstredet har raskt avtatt. I tillegg, med begrensede OPEC+-kutt, økt eksport fra Midtøsten og nedjustert etterspørselsforventning, har programmert salg ytterligere forsterket det kortsiktige fallet.
Markedet er nå tydelig delt: Bears mener at når den geopolitiske logikken er motbevist, vil oljeprisen vende tilbake til et svakt fundament, med fortsatt nedgangspotensial; Bulls understreker den globale lave lagerbeholdningen og manglende forsyningsfleksibilitet som grunnleggende støtte. Goldman advarer om at hvis produksjonen i Gulf-regionen fortsetter å bli forstyrret, kan Brent nå 140 dollar i 2027.
På kort sikt vil oljeprisen sannsynligvis gå inn i en fase med bred svingning på høyt nivå og økt volatilitet. Forhandlinger og lokale sammenstøt kan når som helst snu markedet, og betingelsene for et ensidig kraftig fall er ikke tilstrekkelige. Man må være oppmerksom på gjentatte geopolitiske risikoer.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTCETH $XAU
Midtveisvalget i USA er i ferd med å finne sted, hvilke resultater er verdt å følge med på? Midtveisvalget er i bunn og grunn en avstemning om USAs finans- og reguleringspolitikk. Kontroll over begge kamre vil direkte endre den kortsiktige prisingslogikken for amerikanske statsobligasjoner, dollar, gull og BTC.
Markedets nåværende grunnforventning er at Demokratene tar Representantenes hus + sannsynligvis vinner stort. Under dette scenariet vil økte skatter og streng regulering (AI/kryptovaluta) bli implementert, underskuddet vil reduseres, og avkastningen på statsobligasjoner (4,96 %) vil falle, noe som er positivt for gull, mens BTC vil komme under press.
De to andre scenariene er utenfor forventningene og vil føre til større volatilitet:
✅ Delt kongress (Republikanerne beholder Senatet)
Skattekuttstimulans vil være vanskelig å gjennomføre, gjeldsforhandlinger vil pågå, gull vil være det beste sikringsvalget, og BTC vil svinge.
✅ Republikanerne vinner alt (liten sannsynlighet)
Skattekutt + lettelser i regulering, underskuddet øker, amerikanske statsobligasjoner og dollar vil legge sterkt press på gull, mens BTC vil få en positiv politisk vind.
📌 Referansepriser i markedet
Gull: støtte på 3890, motstand på 3980 (nå 3930)
BTC: støtte på 76300, motstand på 78000 (nå 77100)
👉 Handelsstrategi
Valget er et typisk forventningsgap-marked, ikke sats tungt på resultatet på forhånd. Fokuser på å sammenligne den faktiske utfallet med tidligere markedsforventninger, prioriter å observere samspillet mellom statsobligasjoner og dollar for verifisering. Vent til markedssignalene stabiliserer seg før du vurderer å prøve med små posisjoner, og ha strenge stop-loss. Makrohendelser har langt større usikkerhet enn sikkerhet.
Brødre, hva tenker dere?Midtveisvalget stemmes i dag, de siste valglokalene stenger ved middagstid Beijing-tid, og resultatene begynner å komme på ettermiddagen.
Meningsmålinger sier at Demokratene har 90 % sjanse for å vinne Representantenes hus, og 60-70 % for Senatet.
Trumps oppslutning er 30 %, det laveste før et midtveivalg siden 1946.
I 62 av de mest hardt kjempede valgdistriktene har 41 republikanske kandidater aktivt tatt avstand fra ham, noen har fjernet bilder av ham fra kampanjesidene.
Det som er enda mer problematisk er CLARITY-loven. Den har allerede stoppet i Kongressen, og med utskiftning i begge kamre vil det sannsynligvis ikke bli tatt opp igjen neste år.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Kan ikke slutte å le, jeg har funnet et nytt bevis på at AI ikke har boble.
Vinkelen til "美股仙人" er superinteressant, Walmart og mange andre i markedet, forbrukssektorens aksjer har tydeligvis høyere P/E enn AI-aksjer. Hvor er egentlig boblen?
"蜂兄" har plottet Nasdaq 100 og S&P 500 på en logaritmisk skala, en linje, og man kan tydelig se forskjellen!
Logaritmisk skala antar at veksten er eksponentiell, og etter å ha tatt logaritmen, ser man at
når man fjerner den eksponentielle effekten, var aksjekursen i 2000 fortsatt i akselererende oppgang, det var virkelig en boble.
Men nå, når man fjerner den eksponentielle effekten, er veksten i hovedsak lineær.
Så, selv om det nå er eksponentiell vekst i det amerikanske aksjemarkedet, betyr det nødvendigvis at det er en boble?
I tillegg, under internettboblen i 2000, overgikk Nasdaq 100 tydelig S&P 500. Under boligboblen i 2008 overgikk S&P 500 Nasdaq 100.
Forskjellen mellom disse to indeksene er nå ganske liten. Faktisk var det en periode i 2021 hvor Nasdaq 100 steg mer enn S&P, og det var en liten boble, men med renteøkningene normaliserte veksten seg.
Så, er det en boble i AI nå?
$QQQ $SPX 1000000 premiepott er ikke for alle
Denne gangen har Flash Earn delt premiepottet i to.
$BTC-potten er 410000, $ETH-potten er 590000.
Slik regnes dette ut:
Belønningen beregnes per time, og deretter basert på din gyldige andel av kjøpet.
Jo mer du kjøper og jo lenger du holder, desto større del får du.
Total premiepott er en øvre grense, ikke en minimumsgaranti.
Vanlige misforståelser:
Forhåndskjøpsperioden gir kun enkel myntinteresse.
Airdrop starter først 3. november kl. 15.
Tidlig påmelding betyr ikke tidlig airdrop.
Det som virkelig avgjør avkastningen, er den totale kjøpsmengden i potten de dagene.
Jo flere som deltar, desto tynnere blir andelen du får per time.
Denne runden er sannsynligvis en kamp om kjøp.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
Liquid staking endrer hvordan kapital opererer innenfor Solana-økosystemet. Jitos rolle i denne sektoren gjør dens økonomiske modell spesielt interessant. Den viktige forskjellen er mellom kapital som settes inn i staking-produkter og faktisk etterspørsel etter JTO-tokenet. Økosystemets vekst oversettes ikke automatisk til proporsjonal tokenverdi. Å forstå dette forholdet er essensielt når man vurderer dets fundamentale forhold.☀️ 大叔早报｜11.04
🪙 Crypto｜BTC反弹回到7.7万美元上方，ETF流出仍是隐忧 BTC回升至 77,500美元附近，24小时区间76,270—78,017美元。昨天一度逼近76,000美元关口，今天随风险资产反弹。 但资金面还没跟上：美国现货BTC ETF在10月30日净流出约6.43亿美元，11月2日再流出约3.99亿美元，两日合计超过10亿美元。 大叔观察： 价格反弹不等于资金回流。BTC短线跟随美股风险偏好修复，但ETF连续流出说明机构买盘尚未确认回归。7.8万美元附近先看压力，别把反弹直接当反转。 🇺🇸 美股隔夜｜标普止步三连跌，AMD财报给AI交易补了一剂强心针 道指 -0.38%报51,786.72点，标普 +0.36%报7,568.92点，纳指 +0.83%报25,372.01点。费城半导体指数上涨2.64%，芯片股普遍反弹。 真正值得关注的是AMD：第三季度营收 133.77亿美元，同比增长45%，数据中心营收 85.46亿美元，同比增长97%；公司给出的下一季度营收指引也高于市场预期，股价盘后上涨约8%。苹果则下跌约1.9%。 大叔观察： 昨【KOSPI åpnet med en oppgang på 2,4 %, er chipaksjene i en korreksjon eller en vending?】
Tirsdag falt KOSPI med 3,59 %, utenlandske investorer solgte netto for omtrent 1,5 billioner koreanske won, Samsung $SAMSUNG og SK Hynix $SKHY falt henholdsvis over 4 % og 5 %; over natten steg chipaksjene på det amerikanske markedet, AMDs kvartalsrapport og fjerde kvartals veiledning var sterkere enn forventet, noe som ga lagringsaksjene et løft. Onsdag morgen åpnet KOSPI opp 2,43 %, Hynix opp 4,8 %, Samsung opp 3,6 %, noe som mer ligner en følelsesmessig korreksjon etter et kraftig fall.
Denne oppgangen har en industriell logikk som bunn: AI-servere fortsetter å drive etterspørselen etter høy båndbredde-minne, Samsung satte rekord i driftsresultat forrige kvartal, lagringsmarkedet er ikke bare tomme ord.
Men det sørkoreanske indekset er sterkt konsentrert rundt to chip-giganter, når chipaksjene stiger, ser indeksen ut til å ha stor kraft; forrige dags utenlandske salg minner oss også om at en høy åpning på en dag ennå ikke har reparert kapitalgapet. Det som kan bekreftes nå er at den amerikanske chipmarkedets oppgang har gitt en rekyl, men om det blir en trend, avhenger av om utenlandske investorer kommer tilbake for å kjøpe."Det finnes foreløpig ingen bevis for at det har skjedd tvangssalg av Bitcoin," er setningen jeg bryr meg mest om. Jeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser at kredittstrammingen skjer, oversetter jeg det ikke direkte til "markedet skal krasje med en gang". Federal Reserve sin undersøkelse sier at bankenes lånegodkjenning strammes inn, og at etterspørselen etter lån utenfor bankene øker, men et strammere finansieringsmiljø og faktisk salg er to forskjellige ting.
Min vurdering er: Dette er et varsel om likviditet, ikke et bevis på langsiktig verdiforringelse. Det blir litt vanskeligere å låne penger, og de som først merker det er ofte de som er avhengige av å fornye lån og opprettholde posisjoner med giring; for de som holder langsiktig på spot, bør man nå skille klart mellom finansieringspress og endringer i selve eiendelen, og ikke blande de to.
At etterspørselen utenfor bankene øker, haster jeg heller ikke med å tolke som at det er rikelig med kapital. Min antakelse er at hvis låntakere bare finner penger et annet sted, men til høyere kostnad, kan presset bare ha flyttet seg, ikke forsvunnet. Om det senere finnes faktiske bevis på passivt salg, veier det tyngre enn den nervøsiteten overskriftene skaper.
Uansett holder jeg på mine posisjoner, men jeg vil heller ikke ta "ingen bevis ennå" som "det vil aldri skje". Spot kan man vente tålmodig med, men giring gir ikke nødvendigvis den luksusen. Til dere som holder $BTC langsiktig, vil dere se denne meldingen som kortsiktig støy, eller begynne å følge mer med på tegn til passivt salg?#Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) før rapporten ved slutten av 2026: eksplosiv vekst i USDC-utstedelse garanterer sterk inntekt ($780M+ est.), men nettofortjenesten forblir begrenset. Inntekter fra reserver i statsobligasjoner øker i takt med myntvolumene, men avgifter til partnere (som Coinbase) spiser opp mesteparten av marginen. Aktivumet fungerer som en pålitelig fintech-proxy med solid fundament, men høy følsomhet for endringer i Fed-rentene.Circle将在11月4日美股盘前公布三季报。市场目前预期收入约7.9亿至8亿美元，EPS大致在0.36至0.40美元， 我对这份财报的判断是：总收入接近预期的可能性较大，报表利润有机会得到Arc代币预售收入确认的提振，但经常性盈利还未必足够强。财报后市场愿意给它多少估值，很大程度上取决于管理层能否解释清楚，USDC网络扩张之后，Circle最终能留下多少钱。 扣除渠道成本后收入RLDC 此前聊Circle，重点一直是它正在建立一张越来越完整的美元结算网络。交易所提供流动性和交易场景，银行负责美元出入金，支付合作伙伴把USDC接到企业和商户，Arc与CPN继续向底层结算和支付服务延伸。 这条路径仍然成立，当然市场还会还得追问一句：网络价值的增长，有多少能够变成上市公司的持续利润？ 从二季度看，这个问题已经很具体了。Circle总收入约7.01亿美元，其中储备收入约6.68亿美元，占比约95%。分销、交易及其他相关成本约4.12亿美元，扣完之后留下约2.89亿美元，再扣经营费用。 所以，USDC流通量增长只是分析的起点。资金放在哪个平台，合作伙伴拿走多少收益，会显著影响同样一美元USDCOversikt over divergerende long- og short-sentiment! Store aktører og småinvestorer har helt motsatte strategier
Siste snapshot av long- og short-kapital, BTC, ETH og CORE viser en interessant splittelse i posisjonssentimentet, med store aktører samlet på long-siden, mens småinvestorer er sterkt uenige.
📊 Dataanalyse
✅ BTC
Total long/short-ratio: 1.0589｜Long-posisjoner 51,43 %, short-posisjoner 48,57 %
Store aktører favoriserer long, OKX og store aktørers long/short-ratio øker; prisen faller litt, kortsiktig konsolidering.
✅ ETH
Total long/short-ratio: 0.9596｜Long-posisjoner 48,97 %, short-posisjoner 51,03 %
Short-siden har et lite overtak, men topp store aktørers kontoer er fortsatt dominert av long, noe som skaper en tydelig kontrast.
✅ CORE
Total long/short-ratio: 0.9869｜Long-posisjoner 49,67 %, short-posisjoner 50,33 %
Short-posisjoner leder svakt, OKX-kontoer har høy andel long; langvarig nedgang, selv med positive nyheter er sentimentet fortsatt svakt.
Kjernepunkt
Nåværende markedstrekk: Vanlige kontoer veksler mellom long og short, men topp store aktører samler seg på long-siden.
BTC har et svakt overtak i long-sentiment; ETH og CORE har flere short-posisjoner blant småinvestorer, mens store aktører posisjonerer seg motsatt. Denne splittelsen i sentiment fører ofte til mye skiftende ordreaktivitet og økt sannsynlighet for konsolidering. Kombinert med vedvarende eksterne nyhetsforstyrrelser kan markedet lett oppleve raske spisse bevegelser.$BTC amerikanske midtveisvalg valgdagen (11/3 UTC), BTCs daglige volatilitet var bare 2,19 %, mindre enn gjennomsnittet på 2,46 % de siste 30 dagene.
· 11/3 laveste 76 386, høyeste 78 066, sluttkurs 77 454, daglig +0,84 %
· I dag til 08:45 (Taipei) volatilitet kun 0,91 %, nåværende pris ca. 76 980
· Stemmetellingen pågår fortsatt, før kampen ga DDHQ-modellen demokratiske 84 % sjanse for å ta representantenes hus, resultatet var allerede priset inn i markedet
· Til sammenligning: 10/29, dagen etter rentebeslutningen, var volatiliteten 4,96 %
I går sa vi "midtveivalget er bare støy for BTC", svaret på første dag: riktig.
Nedre nivå ser vi 76 265 (oktober bunn), øvre nivå 78 866 (11/2 topp). Det virkelige volatilitetsspennet er på fredag 21:30 ved non-farm payrolls.
Valget endrer Kongressen, ikke BTCs likviditet.
Ikke investeringsråd | Data: OKX BTC-USDT daglig (UTC), DDHQ#Amerikanske midtveivalg nærmer seg, hvilke resultater er verdt å følge med på? $DOGE DOGE har falt til rundt 0,074, men forholdet mellom kjøpere og selgere har fortsatt skutt i været til over 5.
Store aktører har allerede trukket seg helt ut, og det er bare småinvestorene som holder stand og tar smellen. Med dagens markedssituasjon står de underliggende giringene i kø for å bli slaktet.
Markedsmakerne ser på denne overfylte likviditeten fra kjøpere som går konkurs, og de sikler nesten. Hvis de ikke slår hardt ned og fjerner disse sta hodene, er det ingen sjanse for at bunnen er nådd.
#DOGE
$DOGE
👇#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $ETH
Strategy brukte forrige uke 65,5 millioner dollar på å øke beholdningen med 811 BTC (gjennomsnittspris ca. 80 846 dollar), den største ukentlige kjøpsvolumet siden september, med total beholdning opp til 849 300 BTC. Men det som har fått mest oppmerksomhet i markedet, er at de samtidig brukte 208 millioner dollar på tilbakekjøp av preferanseaksjer, et beløp som er mer enn tre ganger kjøpsvolumet.
Dette er ikke et skifte til å bare akkumulere mynter, men en endring i finansstrategien fra aggressiv ekspansjon til mer presis drift. Den tidligere arbitrasjemodellen "utsted aksjer for å kjøpe mynter" har blitt mindre lønnsom ettersom aksjeprispåslaget har blitt mindre, mens tilbakekjøp av preferanseaksjer med rabatt kan optimalisere balansen og stabilisere myntinnholdet per aksje. Dette er i bunn og grunn en oppgradering av risikostyringen, og den langsiktige strategien om å akkumulere mynter har ikke endret seg.
For øyeblikket er strategiene til kryptofinansieringsselskaper tydelig differensiert: Strive finansierer økt BTC-beholdning med preferanseaksjer med 15 % årlig rente; BitMine fortsetter å øke ETH-beholdningen, som nå er på 6,06 millioner; Metaplanet betaler ned gjeld tidlig og øker kjøpsbudsjettet til 212 millioner dollar. Institusjonene koordinerer ikke for å pumpe markedet, men gjør uavhengige allokeringer basert på egne kostnadsstrukturer.
Teknisk sett er BTC fortsatt under press ved 20-dagers glidende gjennomsnitt (ca. 80 260 dollar), og det er for tidlig å si at trenden har snudd; ETH mangler en selvstendig hovedtrend og følger fortsatt BTCs svingninger. Institusjonell akkumulering betyr ikke nødvendigvis umiddelbar prisoppgang. $BTC