Orbit Post Sitemap
L'indirizzo multisig Kaito ha trasferito 8 milioni di KAITO all'indirizzo 0xd21…B2629 40 minuti fa, per un valore di 2,25 milioni di dollari. L'indirizzo di transito aveva ricevuto 7 milioni di token dalla stessa fonte tre mesi fa, probabilmente correlato allo sblocco significativo del 20/10.
Secondo il piano di sblocco dei token, il 20/10 ci sarà uno sblocco di 12,1 milioni di $KAITO, pari al 5,01% della capitalizzazione di mercato circolante.
Indirizzo del wallet 0xd21bcA6f987820Aa7f8efBBd6d97350bdb8B2629Il successore di Munger, Li Lu, ha detto che Bitcoin è una sciocchezza.
È proprio lui che ha spiegato chiaramente l'investimento di valore.
5 ottobre, New York, 36° pranzo Graham & Dodd della Columbia Business School.
Qualcuno gli ha chiesto cosa pensa delle criptovalute.
La sua risposta è stata molto breve.
"Non ho alcuna opinione a riguardo. Penso che alla fine sparirà da sola, e va bene così, perché è fondamentalmente una sciocchezza."
Le ragioni sono solide.
Ha detto che per essere usato come moneta qualcosa deve soddisfare tre condizioni: generare interessi, avere flussi di cassa, e avere una garanzia vincolante.
L'oro non genera interessi, ma si può comprare con esso, quindi può essere considerato ricchezza.
Le obbligazioni hanno interessi, sono supportate da leggi e istituzioni, quindi sono la migliore risposta nell'economia moderna.
E Bitcoin? Non soddisfa nessuna di queste condizioni.
Le sue parole esatte: "Qualcosa che alcune persone hanno creato in un garage non può fare questo."
Ma la cosa veramente interessante non è questa frase, ma come ha ragionato.
Non ha semplicemente detto "Odio il mondo delle criptovalute". Ha prima stabilito uno standard verificabile.
Cos'è la ricchezza?
È "la percentuale del potere d'acquisto globale che possiedi".
Non è l'oro, non sono i diamanti, non è nessuna valuta.
Con l'inflazione, tutto questo si dissolve.
Conta cosa puoi comprare e dove puoi usarlo.
Seguendo questo standard:
Prima degli anni '70, l'oro era la riserva di ricchezza.
Negli anni '80, le obbligazioni hanno preso il sopravvento — perché l'oro non genera interessi.
Ora la migliore risposta sono le obbligazioni.
Hanno interessi, supporto legale, garanzie istituzionali e liquidità.Notizie importanti. Non affrettatevi. ⚡
Quando vedo "oltre 60.000 Bitcoin", guardo prima il verbo che segue. Questa volta si tratta di approvare un ricorso, non di autorizzare la vendita di monete, non bisogna fraintendere il ritmo.
Secondo Caixin, la Corte Suprema del Regno Unito ha approvato il ricorso dei danneggiati cinesi nel caso di Qian Zhimin, relativo alla controversia sulla proprietà finanziaria del 12 ottobre, applicando la legge cinese. Circa 16.000 vittime cinesi partecipano al recupero nel Regno Unito, e il caso coinvolge oltre 60.000 Bitcoin.
La mia valutazione: sembra più un disturbo emotivo a breve termine, non si può considerare direttamente come una nuova pressione di vendita su $BTC. Il ricorso riguarda l'applicazione della legge, non la disposizione di vendita degli asset; il materiale non indica tempi o modalità di vendita delle monete. La quantità è certamente impressionante, ma non si può dedurre direttamente un'offerta di mercato dagli asset coinvolti nel caso.
A breve termine mi interessa di più vedere se, dopo la notizia, prezzo e volume di scambio rispondono in modo sostenuto. Se è solo un'oscillazione stimolata dal titolo, non la considererò una base per un trend duraturo. Se voglio partecipare, devo prima stabilire le condizioni di uscita; se non ci sono sviluppi o se le informazioni successive smentiscono la valutazione iniziale, non insisto. I numeri grandi sono i più facili a far cadere nella trappola di inseguire rialzi e ribassi.
Di fronte a notizie giudiziarie di questo livello, aspetteresti prima i dettagli sulla gestione degli asset o osserveresti la prima reazione di prezzo e volume per decidere?$UNI
Come si rifletterà sulla valutazione il riscaldamento della domanda di scambio?
Nell'istantanea del mercato spot di oggi pomeriggio, la variazione nelle 24 ore di UNI è stata +3,28%, con un intervallo di 7,097—7,79 USDT.
L'aumento delle transazioni di mercato di solito favorisce gli scenari di scambio decentralizzato, ma l'uso del protocollo e il rendimento del token non sono collegati automaticamente. La performance del prezzo può solo fornire indizi sull'interesse dei capitali, ma non sostituisce le regole di distribuzione delle commissioni.
È necessario verificare contemporaneamente la quota di scambio, il meccanismo di commissione e i diritti effettivi del token. Se il volume delle transazioni aumenta senza migliorare la cattura del valore del token, l'adeguamento della valutazione dovrebbe essere più prudente.Ho una direzione non matura ma che vale la pena continuare a osservare, cioè $SPCX con un bilancio così buono, che dopo l'orario di mercato inizia a salire così forte potrebbe avere fattori di politica economica.
Le elezioni di medio termine sono imminenti, Trump ha poche possibilità di vittoria, praticamente perderà almeno la Camera dei Rappresentanti e molto probabilmente entrambe le camere.
Come suo stretto alleato, Musk si gioca tutto, che sia un ultimo disperato tentativo o un tentativo di ribaltare la situazione, deve puntare tutto prima delle elezioni, così anche se perde almeno nei restanti due anni del mandato di Trump potrà vivere giorni migliori, e in futuro potrà gradualmente orientarsi a investire nel prossimo candidato popolare #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $XAU Non fissarti solo sulle oscillazioni a breve termine delle candele K! Il grande copione dell'oro è una guerra di svalutazione monetaria che dura da decenni!
Molti sono ancora presi a discutere di quanti punti l'oro sia salito oggi o se domani ci sarà un ritracciamento, con una visione troppo ristretta. Ora il debito globale ha superato i 365 trilioni di dollari, i deficit fiscali nazionali sono incontrollabili, e stampare moneta per diluire il potere d'acquisto è una tendenza a lungo termine. Le banche centrali mondiali hanno già votato con oro reale, accumulando freneticamente lingotti nel secondo trimestre, stabilendo un record storico per il periodo; non si tratta di speculazione a breve termine, ma di una strategia di copertura patrimoniale a livello di grandi potenze.
Non inseguire i rialzi a breve termine! Questi giorni sono solo un debole rimbalzo dopo una discesa, una fase di correzione oscillante. La logica a lungo termine non cambia: una stabilizzazione nel range 4100-4080 è la finestra ideale per una posizione long confortevole, con una linea di difesa sotto 4070. Solo superando 4155, i rialzisti a breve termine avranno la forza per puntare a 4190; se non si supera 4155, rimane un quadro di debole oscillazione.
A breve termine si gioca sulle candele K, a lungo termine si guarda alla fiducia nella moneta. L'oscillazione è solo un intermezzo, la logica di base dell'acquisto continuo di oro da parte delle banche centrali non è cambiata; ogni profondo ritracciamento è un'opportunità per i rialzisti a lungo termine di entrare. Non farti uscire da qualche giorno di calo lento, i dividendi del grande ciclo non appartengono mai a chi cambia direzione frequentemente.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 比特币在牛市早期阶段，静待花开！ 复盘：比特币上周收线刚好在8.2w。 个人认为8.2w以下是加仓机会，尤其是对于前期踏空者而言，8.2w以下可能是最后上车机会。以太坊则上周在2320做多（群里提示）。 牛市早期阶段： 个人认为，目前大饼处于牛市初期阶段，类似于2023年5-9月牛市初期的震荡区间，如下图黄色大圆圈处。2023年，大饼在这个位置震荡了4-5个月之久，多次测试熊市筑底区间的上沿关键位置2.5w，反复横盘清洗不坚定的多头，最后走出波澜壮阔的牛市。 历史会重复？目前，8.2w这个地方也是周线级别熊市筑底区间的上沿关键位置，每次牛市初期跌入这个区间，都会收回。这次大概率也不例外。既然是周线级别的分析，自然按周来算 山寨已到支撑区间：周线级别，山寨已经跌到重要的支撑区间，如图2。个人认为这里同样是逢低分批布局山寨的机会，xrp每次牛市都有爆发，ltc可能是上轮牛市的xrp。还有很多形态很好的山寨，逢低布局非常合理。 震荡行情需耐心：每一轮牛市，震荡行情都占70%，大行情只有30%的时间。并且，山寨的大行情，只有在大饼创新高或接近新高才会有。即便在牛市，大部分人在情绪化的社交媒体中Guardate, i manipolatori stanno semplicemente gonfiando il prezzo in alto e poi vendendo lentamente durante la fase laterale. I trader long non hanno più forza, quindi iniziano a schiacciare violentemente il mercato!
【Situazione attuale del mercato, il pericolo è evidente】
Ieri sera ZEC è schizzato da 1.118 a 1.295,88, ma ora è come un pallone sgonfio, bloccato intorno a 1.265, indeciso se salire o scendere.
Le medie mobili MA5 (1.269), MA10 (1.268) e MA20 (1.263) sono tutte incollate insieme, e il prezzo si muove avanti e indietro tra queste medie.
Come si chiama questo? Si chiama “fase laterale ad alto livello”!
Non riesce a superare 1.295 sopra, e sotto le medie mobili tengono a stento. Non è affatto un trend rialzista forte, è un'esca per i long! Cosa stanno facendo i manipolatori? Stanno vendendo lentamente!
Prima fase: spinta violenta del prezzo, eliminando tutti i contratti short.
Seconda fase: fase laterale ad alto livello, facendo credere ai piccoli investitori che "il prezzo si è stabilizzato e salirà ancora", ingannandoli a entrare long e prendere il testimone.
Terza fase: quando i fondi dei piccoli investitori long si esauriscono e la domanda di acquisto si prosciuga, i manipolatori ribaltano la situazione schiacciando violentemente il prezzo, causando una cascata di vendite e raccogliendo tutti i long!
$ZEC #交易之声：你的经验值得被听到 L'hedging non è un'assicurazione, si spendono soldi su entrambe le posizioni
Aprire un hedge con margine isolato richiede il doppio del capitale rispetto a una singola posizione.
Questi fondi sono bloccati nel margine e non possono essere utilizzati.
Come si calcola questo numero: si impegna una quota di margine su entrambe le posizioni, raddoppiando l'esposizione e dimezzando il saldo disponibile.
Il mercato oscilla avanti e indietro, e le commissioni consumano entrambe le posizioni.
Prima si sopportava la perdita non realizzata su una sola posizione.
Ora si sopportano tempo e commissioni su entrambe.
Facendo un passo avanti, si pareggia metà della posizione, mentre l'altra metà continua a consumarsi.
Il giorno in cui si chiude l'hedge, non si guadagna nulla in conto, ma le commissioni vengono comunque addebitate.
#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
#$ETH 过去24小时，$DOOD 的爆仓数据撕开了一个被忽视的真相：约158.5万美元清算总额中，空头爆仓高达122.8万美元，多头仅35.7万，空头占比逼近78%。这不是普通的杠杆清洗，而是一个清晰的信号——做空的人已经挤得过头了。 这组数据背后藏着当下山寨币市场最危险的群体心理。价格一跌，交易者就条件反射地追空，仿佛下跌本身就是做空的理由。但市场最擅长的恰恰是惩罚这种一致性：当空头仓位高度集中，一次像样的反弹就能触发止损盘，进而演变成连环清算，把涨幅放大成轧空行情。$DOOD 当前的持仓结构，正处在这样一个火药桶上。 把视角拉远，这并非孤立现象。近期 $BTC 与 $ETH 的反复震荡让资金外溢到山寨币寻找方向，而 $SOL 生态的活跃又加剧了板块间的轮动节奏。在这种环境里，散户最容易犯的错就是把“跌了”等同于“还会跌”，用方向代替结构。$DOOD 的空头拥挤度说明，市场共识已经过度偏向一边，而共识越一致，反向波动的破坏力就越强。 值得注意的是，这并不等于断言 $DOOD 一定会上涨。价格方向从来不是单一数据能决定的。但在这个位置，盲目追空的风险收益比已经明显恶化——你赚的是有限的下跌空间🔍Entrambi classificati nella categoria privacy, $ZEC è salito molto, mentre XMR è sceso, questa situazione è interessante: è il settore che si è riscaldato o i fondi stanno scegliendo solo alcuni asset?
Alle 17:00 ora di Pechino, i dati pubblici di Hyperliquid mostrano che tra i contratti con un volume di scambi superiore a 20 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, $ZEC è aumentato del 12,09%, quotato a 1267 dollari; XMR è sceso del 4,65%. Nello stesso periodo, BTC è salito del 2,14% e ETH del 2,98%. Non affrettiamoci a trarre conclusioni, questo è solo uno snapshot dei contratti perpetui su una piattaforma specifica con criteri di selezione particolari, non un flusso di fondi sull'intero mercato.
Il mio giudizio è: sembra più una divergenza tra asset, interpretare direttamente come un "rafforzamento collettivo del settore privacy" è un po' prematuro. Un dettaglio interessante è questo: asset simili mostrano movimenti opposti, manca un'eco direzionale; NEAR e kPEPE sono anche tra i maggiori guadagni, la forza non è concentrata in un solo settore; e la soglia del volume di scambi filtra solo i contratti attivi, non prova che dietro la crescita ci siano nuovi acquisti.
La mia ipotesi è: se in futuro $ZEC continua a sovraperformare chiaramente e XMR non segue, allora la speculazione a breve termine su singoli asset potrebbe spiegare meglio questa divergenza rispetto a un consenso di settore. Continuerò a monitorare se la differenza di forza tra i due si riduce. Tu cosa pensi, è più probabile che XMR recuperi o che $ZEC si raffreddi da solo? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere quale ipotesi si avvicina di più.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
La situazione dei fondi e l'andamento dei prezzi sono due cose completamente diverse. Gli ETF stanno uscendo, ma i prezzi stanno salendo, questo tipo di divergenza è la più ingannevole.
Dal 12 al 16 ottobre, gli ETF spot di Bitcoin negli Stati Uniti hanno registrato un deflusso netto di circa 229 milioni di dollari, mentre Ethereum ha subito un deflusso ancora più forte, pari a 320 milioni. Il 19 ottobre, gli ETF di Bitcoin hanno registrato un deflusso giornaliero di 139 milioni. L'uscita degli investitori istituzionali è un dato di fatto consolidato, i soldi stanno effettivamente uscendo.
Tuttavia, BTC è effettivamente rimbalzato da circa 80.000 a 83.000, e ora oscilla intorno a 82.000. I fondi stanno uscendo, ma i prezzi stanno salendo, perché? I due commenti sotto la community hanno colto nel segno. Questo rimbalzo non è stato causato da nuovi fondi che entrano, ma dal ritiro e dalla chiusura delle posizioni short. Nel gioco dei fondi esistenti, quando gli short chiudono le posizioni, il prezzo naturalmente rimbalza. Senza nuovi fondi in entrata, la base di questo rimbalzo è molto fragile e la sua sostenibilità non è affatto garantita.
È come acqua senza fonte, una volta prosciugata, non ce n'è più.
Ora, la zona degli 83.000 è un'area di forte accumulo precedente, senza un vero e proprio acquisto incrementale in denaro reale, è difficile superarla in un solo colpo. Il livello di 80.000 sotto è una linea psicologica importante; se gli ETF continuano a vendere e si rompe la soglia degli 80.000, scatenando una riduzione della leva da parte dei long, quello sarà il vero momento del fondo.
Dal punto di vista operativo, ora la cosa più da evitare è inseguire i prezzi al rialzo. Entrare solo perché il prezzo è salito è molto facile rimanere bloccati a metà strada. $BTC $ETH Nel mercato dei futures, la riduzione del profitto non realizzato dei grandi investitori è una cosa diversa dal fatto che questi grandi investitori abbiano già chiuso le posizioni.
In passato, quando osservavo i mercati delle materie prime, ero solito separare il profitto contabile, i flussi di capitale e le transazioni effettive; non si può dedurre che la posizione sia stata dimezzata solo perché il profitto è diminuito della metà.
L'analista di CryptoQuant Axel Adler Jr. ha dichiarato che il profitto non realizzato a breve termine delle balene è sceso da 9,8 miliardi di dollari il 22 settembre a circa 4,6 miliardi di dollari il 20 ottobre, una diminuzione del 53% in un mese. Questa informazione menziona anche un trasferimento giornaliero di 10.600 BTC verso gli exchange.
Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un segnale di rischio che a una prova concreta di vendita massiccia. La riduzione del profitto non realizzato indica che il cuscinetto di profitto di questi detentori si è assottigliato, ma non si può dedurre quanto abbiano venduto; il trasferimento verso gli exchange aumenta la possibilità di pressione di vendita potenziale, ma non significa che gli ordini di vendita siano già stati eseguiti. Mettere insieme questi due indicatori e concludere che "le balene stanno scappando" mi sembra affrettato.
Il mercato delle criptovalute è diverso dai futures tradizionali: sulla blockchain si possono vedere i movimenti delle monete, ma non necessariamente l'intenzione completa dietro le transazioni. Secondo la mia interpretazione, se i trasferimenti continuano e sono accompagnati da pressione sul prezzo, allora la valutazione della pressione di vendita realizzata ha più fondamento. Io lo considererei un indizio da osservare, non una risposta definitiva.
Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Voi come interpretate questo trasferimento di 10.600 BTC? Lo considerate direttamente come pressione di vendita o aspettate che le transazioni e il prezzo confermino?STX è salito del 5,7% in due giorni, mentre i dispositivi nello stesso settore hanno toccato nuovi minimi.
Il 16/10, le quattro azioni di storage sono scese insieme dal minimo.
STX è passato da 639 a 675.
Tutte e quattro hanno recuperato il minimo di quel giorno, senza che nessuna rompesse il supporto.
Al contrario, i tre dispositivi, dopo un solo giorno di rimbalzo, hanno restituito tutto:
AMAT e KLAC sono scesi sotto il minimo di quel giorno, LRCX si è mantenuto vicino al minimo.
Ognuna delle tre ha creato un nuovo gap, KLAC è sceso del 2,8% con un volume aumentato a 1,35 volte.
Non credo che sia il settore dei semiconduttori a riprendersi, ma che il denaro si stia spostando all'interno del settore.
Dal comparto dispositivi allo storage: da una parte un rialzo con volumi ridotti, dall'altra una discesa con volumi aumentati.
Ma il rimbalzo ha volumi sempre più bassi, solo 0,86/0,84 volte.
Il prezzo attuale è ancora sotto la media mobile a 20 giorni di 796 di circa il 15%, con molti investitori in attesa di uscire dalla posizione in perdita.
Nessuno nel settore ha ancora recuperato, un piccolo rialzo tende a essere seguito da una nuova discesa.
La ripresa e il falso segnale di rialzo sembrano identici, non indovino la direzione, mi affido solo ai segnali di volume e prezzo.
Al momento non inseguo nessuna delle due parti, aspetto che si definiscano da sole.
Solo tornando sopra 691,99 con un volume di 4,79 milioni di azioni si può parlare di ripresa.
Se scende sotto 636,36 sarà solo un rimbalzo tecnico da ipervenduto, con tempo fino alla chiusura di venerdì.
I dispositivi continuano a creare nuovi gap ogni giorno, non seguo questa dinamica.
Tu da che parte stai: storage con rimbalzo a volumi ridotti, o dispositivi con nuovi minimi a volumi aumentati?
$STX $MU $AMAT
#Le azioni dei chip di storage oscillano ripetutamente, la correzione è finita?
#VoceDelTrading: la tua esperienza merita di essere ascoltataCosa temono gli altcoin che si stabilizzano prima del mercato principale#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
In questo trimestre, tra le società quotate A-share che hanno già pubblicato i dati, quasi l'80% prevede un aumento, il tono principale non è male!
Ma non chiudere gli occhi e correre, il mercato ora è alla ricerca della verità tra le apparenze!
Le direzioni che vedo promettenti:
Catena di calcolo AI: pellicole ottiche, memoria, PCB, server, questi hanno ordini e risultati più solidi.
Riparazione delle materie prime: metalli non ferrosi, chimica, petrolchimica, con l'aumento dei prezzi la redditività è molto elastica.
Produzione all'estero: apparecchiature per reti elettriche, macchinari da costruzione, parte dell'elettronica, con ricavi esteri in crescita.
Questa sera il mercato azionario USA è ancora più cruciale:
Tesla: la pressione sulle vendite persiste, ma il mercato guarda a Robotaxi, robot umanoidi e alle aspettative di fusione con SpaceX.
Meta: le entrate pubblicitarie probabilmente andranno bene, ma la spesa in conto capitale e il flusso di cassa libero sono la vera prova.
Durante la stagione dei bilanci non inseguire le emozioni, aspetta che i risultati parlino, un vero alto livello di prosperità e un vero ritiro realizzato sono opportunità, mentre chi racconta solo storie senza profitti tende a mostrare la sua vera natura appena escono i bilanci.
$TSLA $SPCX Quello che mi interessa di più di Meta questa volta è che ha iniziato a provare a far pagare direttamente le piccole imprese per l'abbonamento AI.
Muse for Small Business ha già collegato gli strumenti comunemente usati dai commercianti e l'account commerciale di Meta, offrendo piani di abbonamento. Questo aggiunge un percorso osservabile separatamente per il ritorno sugli investimenti in AI.
In passato, discutendo di AI di Meta, si tendeva a ricondurre tutto a una pubblicità più mirata. Ora, se i commercianti sono disposti a pagare continuamente per gestire le attività aziendali, c'è la possibilità di dimostrare che l'AI stessa può diventare un'attività redditizia.
Tuttavia, collegare molti strumenti non è sufficiente. Ciò che i piccoli imprenditori apprezzano di più di solito è quanto tempo risparmiano a fine mese, se gli errori sono diminuiti e se non devono ricontrollare tutto da soli.
Se dopo aver usato l'AI si finisce per passare le giornate a correggere errori, anche un abbonamento economico difficilmente manterrà i clienti a lungo termine.
Ho aspettative per questa direzione. Meta ha già rapporti commerciali con molte imprese, il che facilita la promozione di nuovi servizi. Ma questa facilità può portare a prove gratuite, non necessariamente a rinnovi, che dipenderanno dai risultati effettivi.
In questo rapporto finanziario vorrei sentire più informazioni sull'uso e sui segnali di pagamento, non solo sul numero di registrazioni. Quando un nuovo prodotto viene lanciato, molti sono disposti a provarlo, ma solo chi continua a usarlo e a pagare dopo qualche mese si avvicina a un'attività sostenibile.
Se questo flusso di entrate si sviluppa lentamente, riterrò che il massiccio investimento di Meta nell'AI abbia una base concreta.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 È sera, ZEC ha guadagnato oltre il 12% nella giornata, guardando gli altri fare grandi profitti, non ti viene voglia di inseguire? Fermati, guarda i dati dei contratti, questa spinta non sembra corretta, entrare ora probabilmente ti farà perdere
$ZEC prezzo attuale intorno a 1270, rapporto long/short a 4 ore è solo 0,59, questo indica che prima della spinta molti retail stavano shortando, questo rally è puramente un accerchiamento degli short, gli ordini di liquidazione a catena hanno spinto il prezzo verso l'alto, l'aumento del volume delle posizioni indica che i grandi operatori stanno combattendo intensamente, inseguire ora ti può far rimanere appeso
Poi guarda $HYPE prezzo attuale 81,4, è rimbalzato quasi del 4%, rapporto long/short a 4 ore è alto a 2,12, il volume delle posizioni rimane elevato, questo indica che dentro ci sono solo retail long che reggono le posizioni, il carico è troppo pesante, i market maker possono facilmente far scendere il prezzo con una singola mossa per pulire la leva e poi rilanciare
Infine guarda $UNI prezzo attuale 7,53, è salito del 5%, rapporto long/short a 4 ore è anch'esso alto a 2,15, i retail sono ancora affollati, ma il volume delle posizioni sul fondo sta silenziosamente aumentando, questo indica che ci sono fondi che stanno entrando, ma nel breve termine probabilmente ci saranno forti oscillazioni avanti e indietro, senza eliminare le posizioni di chi ha inseguito i massimi sarà difficile andare lontano
In sintesi: ZEC è uno short squeeze, HYPE e UNI sono long affollati, in questa posizione il rapporto rischio/beneficio è pessimo, aspetta un ritracciamento per confermare e poi cerca un'opportunità per entrare
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $HYPE
Attività di trading elevata, perché il valore del token deve ancora essere verificato separatamente?
Nell'istantanea del mercato spot di questo pomeriggio, la variazione nelle ultime 24 ore di HYPE è stata del +2,49%, con un intervallo di 77,874—82,386 USDT.
Il volume delle transazioni sulla piattaforma di trading influisce sulle commissioni, ma come vengono distribuite le commissioni e come il token ne beneficia richiede prove indipendenti. L'aumento di oggi non può sostituire la verifica di entrate, quota di mercato e meccanismi di cattura del valore.
Se il volume e le entrate migliorano simultaneamente e il percorso di beneficio per il token è chiaro, il premio ha più fondamento; se la concorrenza abbassa le tariffe, guardare solo al volume di trading potrebbe sovrastimare la flessibilità dei profitti."Non fissarti solo sulle uscite degli ETF (・ω・)ノ"
$BTC è rimbalzato da 80.000 a 83.000, ma gli ETF spot continuano a perdere fondi; il prezzo non è crollato, il che indica che chi sostiene il mercato è cambiato. L'impulso delle balene a spostare fondi verso gli exchange si è fermato, i detentori a lungo termine non hanno mosso nulla; dopo la liquidazione dei long con leva, i fondi asiatici e i grandi investitori off-chain stanno prendendo il controllo. Il potere di determinare il prezzo sta passando dalla "liquidità di Wall Street" ai "token hard on-chain", questo è un cambio di mani dei token, non un ritorno di fondi (๑•̀ㅂ•́)و✧
$ETH è in una situazione più imbarazzante: gli ETF stanno uscendo più violentemente, ma non si trova un chiaro acquirente. BTC ha il consenso globale come valuta forte a garanzia, ETH no; quando la leva si ritira, la copertura on-chain mostra debolezza. Perciò BTC può costruire un supporto ripetuto intorno a 80.000, mentre ETH scivola appena si indebolisce (｡•́︿•̀｡)
Se il rimbalzo continuerà dipende da se i detentori a lungo termine scambieranno i loro token in questa posizione. Se non vendono, BTC non morirà; se vendono, anche i pochi soldi che rientrano dagli ETF non basteranno a sostenere il prezzo. Monitorare i dati di trasferimento delle balene è più utile che fissarsi sulle uscite di ETF per qualche centinaio di milioni (￣▽￣)~*
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Il fuoco in cucina è già arrivato al bordo del fornello, e i tre chef principali continuano a mettere il piatto principale nella pentola senza nemmeno battere le palpebre — Strive ha afferrato 4045 BTC in un colpo solo, portando l'inventario a 36818 BTC; BitMine è ancora più aggressivo, mettendo in pentola 12535 ETH, con un magazzino totale di 6.0415 milioni di ETH, pari a quasi il 4,9% dell'offerta di mercato, di cui 5.0673 milioni sono ancora impegnati in staking a lenta cottura; Strategy ha aggiunto solo 267 BTC, arrivando a 848517 BTC, ma ha speso 193,1 milioni di dollari per riacquistare azioni privilegiate STRC proprie. Questo non è preparare gli ingredienti, è spostare l'intera catena di approvvigionamento nel congelatore.
Faccio questo mestiere da trent'anni, e la cosa che temo di più è questa situazione: più il piatto principale si ingrossa, più i clienti applaudono, ma devi chiederti — chi paga per il brodo? BitMine tiene in mano il 4,9% dell'offerta, come se avesse bloccato il brodo più fresco del mercato nel proprio armadio; è saporito, ma la liquidità è la velocità di servizio, più pieno è l'armadio, più lento è il turnover. Il costo del finanziamento è la legna sotto il fornello, più è cara, più difficile è controllare la cottura. Se guardi solo gli ingredienti nella pentola e non la legna sotto, prima o poi bruci tutto.
La mossa di Strategy di riacquistare azioni privilegiate è come un vecchio chef che schiuma il brodo — elimina le impurità per rendere ogni azione più solida nel piatto principale. Aggiungere solo 267 BTC non è molto, ma con il riacquisto, il tasso di servizio migliora. Saylor parla di valore a lungo termine, è come un maestro che dice "ho fatto bollire questo brodo per dieci anni", ci credi, ma devi vedere se ogni giorno aggiunge acqua o brodo concentrato.
Il vero pericolo è nella zona delle spezie. Ora il mercato guarda solo al piatto principale, nessuno si cura delle bottiglie e barattoli degli ingredienti secondari, ma se il prezzo del piatto principale vacilla, le spezie sono le prime a rovinarsi. Quanto ai contratti a leva — sono come peperoncini piccantissimi, li tengo sempre in frigo, ma uso solo la punta del coltello ogni volta. Se mangi i peperoncini come piatto principale, non so se il tuo stomaco reggerà, ma di sicuro non uscirai mai da questa cucina.
XSPCX, questo strumento collegato, in fondo è un piatto precotto, comodo, basta riscaldarlo e servire, con un gusto stabile, ma la differenza con un piatto appena cucinato è che non sai mai quanta acqua il piatto principale ha perso durante il riscaldamento.
Ora le tre cucine stanno tutte aumentando le scorte, prendendo in prestito denaro e comprando i propri titoli contemporaneamente, il bagliore del fuoco riflette sui loro volti ed è piuttosto bello. Ma la vera linea di demarcazione in cucina non è chi ha più ingredienti, ma chi, nel giorno in cui la legna è più cara, riesce ancora a servire un piatto che non si è ristretto. #striveboostsbtcholdings#美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升
Il capo ha qualcosa da dire
Le trattative tra USA e Iran sono ancora in stallo, ma il volume di trasporto del petrolio nello Stretto di Hormuz è già tornato silenziosamente ai livelli precedenti. I dati di Kpler mostrano che il volume medio giornaliero di trasporto nel Golfo Persico e nelle rotte alternative ha superato i 24 milioni di barili a settimana, superiore ai livelli pre-conflitto. Il volume di trasporto relativo a Hormuz è di circa 14 milioni di barili al giorno, pari all'82% del livello precedente.
Ritengo che questa sia la ragione principale del calo del prezzo del petrolio. Finché le petroliere continuano a navigare, il premio per il rischio di fornitura non può reggere. Anche se ieri il Brent ha superato i 111 dollari durante la sessione, poi è sceso e ha chiuso a 108,79 dollari.
Tuttavia, le trattative stesse presentano ancora divergenze. Il ministro degli Esteri iraniano ha detto che il "piano di sette giorni" è ancora sul tavolo, ma la parte americana chiede condizioni di apertura maggiori; il problema del blocco e delle sanzioni non è stato risolto. Nei commenti qualcuno ricorda che il primo ministro israeliano ha già dato un altro ordine all'esercito. Lo stesso conto alla rovescia, due scenari completamente opposti. Le variabili geopolitiche sono ancora presenti, non si può essere troppo pessimisti sul prezzo del petrolio.
Il Bitcoin segue ancora la macroeconomia. Se il prezzo del petrolio continua a scendere, le aspettative di inflazione si attenueranno. Prima del FOMC rimango fuori dal mercato.
Non inseguo i rialzi né vendo al ribasso, vediamo se il livello di 80.000 reggerà. Se regge, ci sarà una fase di oscillazione; se si rompe, si vedrà un ritracciamento più profondo. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000. Imposta bene lo stop loss.
$BTC $ETH $ZEC
L'analisi sopra ha validità temporale, è fondamentale impostare bene lo stop loss sugli ordini, buona fortuna.JPMorgan Asset Management ha pubblicato per la prima volta una previsione di rendimento decennale per Bitcoin: circa il 10% annuo 🤔
Guardando più da vicino, è ancora più interessante. Stimano una volatilità del 55%, mentre nello stesso rapporto l'oro ha un rendimento annuo del solo 5,5%. Questo significa che riconoscono la logica di guadagnare a lungo termine, ma trovano che sia troppo volatile, quindi non l'hanno ancora inserito nel modello principale di allocazione, ma hanno creato un piccolo modello separato per confrontarlo con altri asset.
Il mio punto di vista: quando un'istituzione storica si esprime così, nel breve termine il mercato non si muove molto, ma il segnale è chiaro: Bitcoin è ormai un asset da prendere seriamente in considerazione nei modelli, non è più una questione di "se prenderlo o meno". Hanno anche detto che, quando la volatilità scenderà e la regolamentazione sarà più chiara, modificheranno il metodo.
Lo stesso giorno c'è un altro dato: nel terzo trimestre, dopo l'aggiustamento delle stablecoin, il volume di trasferimenti è stato di 8910 miliardi di dollari, più di quattro volte rispetto all'inizio del 2023, e il 73% di questo volume è avvenuto fuori dall'orario di lavoro delle banche americane. Il dollaro on-chain corre più veloce di quanto molti pensino.
Sul mercato, BTC si trova ora intorno a 83.400, con un aumento di oltre il 2% nelle ultime 24 ore, ma nell'ultimo mese è rimasto tra 80.000 e 87.000. Non inseguirò un prezzo basandomi su una previsione decennale, aspetterò che 87.000 si stabilizzi prima di agire.
Fonti: The Block, Investing.com
Solo opinione personale, non è un consiglio di investimento, DYOR$BTC
#比特币 #稳定币 Il flusso sanguigno è stato ripristinato, ma non affrettarti a chiudere il torace — il tasso di ricanalizzazione del principale vaso sanguigno di Hormuz è solo dell'82%, e la perfusione distale non è ancora tornata ai livelli pre-operatori.
La frase del ministro degli esteri iraniano del ventuno, "i negoziati indiretti continuano", è come se sul tavolo operatorio il farmaco trombolitico fosse ancora in infusione, il trombo non si è completamente dissolto; mentre il blocco navale e le sanzioni petrolifere sono due placche calcificate non rimosse, incastrate nella parete vascolare, pronte a scatenare nuovamente un'occlusione acuta. Il flusso settimanale riportato da Kpler, superiore a 24 milioni di barili, e le rotte di deviazione che sostengono la circolazione collaterale, sono una tipica compensazione: la stenosi del tronco principale ha indotto il corpo a sviluppare vasi collaterali tortuosi, i segni vitali sono temporaneamente stabili, ma sappiamo entrambi che il flusso collaterale è inefficiente, fragile e non può sopportare un improvviso calo della pressione sanguigna.
Il Brent ha toccato 111 durante la sessione per poi ritornare a 108,79; non è un miglioramento, è un arresto dopo un improvviso aumento del carico ventricolare — la forza contrattile è ancora presente, ma la gittata sistolica sta diminuendo. Il prezzo di regolamento del contratto di dicembre assomiglia all'onda sul monitor post-operatorio che non è più ripida, sembra stabile ma le riserve sono esaurite.
Quello su cui bisogna davvero concentrarsi è la perfusione degli organi distali. Il petrolio è la capacità del sistema circolatorio, mentre strumenti collegati come $xLITE rappresentano la microcircolazione periferica — dopo la ricanalizzazione dei grandi vasi, il riflusso nella microcircolazione è la fase più pericolosa. Il danno da riperfusione non dà mai preavviso: appena il flusso riprende, i radicali liberi dell'ossigeno invadono, si forma edema tissutale, sembra che ci sia un buon afflusso sanguigno, ma in realtà l'area di necrosi si sta espandendo. Se i negoziati non riescono a rimuovere quelle due placche, ogni riduzione del flusso farà crollare prima la microcircolazione, non il tronco principale.
La mia valutazione è semplice: il vaso è aperto non significa che il paziente sia vivo, finché la pressione di perfusione non torna, l'operazione è ancora in corso. #hormuzoilflowsrecover$ZEC +11% in una notte fino a 1.260 dollari, scelgo di osservare senza inseguire.
Gli sviluppatori di Zcash hanno fissato l'altezza di attivazione della mainnet NU7.
Il tempo di blocco è stato ridotto da 75 secondi a 25 secondi, la conferma è 3 volte più veloce.
Inoltre, il 60% delle commissioni va in un pool di riserva, rilasciato a rate.
Nello stesso periodo, BTC è salito solo dell'1,3%, bloccato intorno a 82.700.
ZEC ha avuto un andamento indipendente.
Penso che questa ondata sia un trend da "data fissata", non un trend da "listing".
La testnet è in funzione dall'inizio di ottobre, i benefici erano già noti, inseguire al rialzo rischia di prendere un mercato che si realizza immediatamente.
Stabilizzarsi a 1.260 con un aumento di volume e nuovi massimi, poi considerare di seguire.
Se scende a circa 1.135, il livello pre-rialzo, significa che la notizia è già stata scontata, questa logica decade.
Da che parte stai: NU7 è un nuovo inizio per ZEC o l'ultimo sprint prima dell'attivazione?
$BTC $HYPE
#隐私币 #NU7升级
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 A dire il vero, anche io in passato ero facilmente influenzato da notizie come "l'ingresso delle banche", pensando subito al mercato, mentre trascuravo le condizioni di attuazione. Solo dopo ho capito che considerare il progresso della collaborazione come un catalizzatore del prezzo era solo un modo per illudermi.
Questa volta, l'emittente della stablecoin in yen $JPYC, JPYC Corporation, ha firmato un memorandum d'intesa di collaborazione con SBJ Bank e LINE NEXT per condurre una prova di concetto della funzione di ricarica collegata al conto, con l'obiettivo di connettere conti bancari, stablecoin e portafogli digitali. Attualmente è un PoC, non una funzionalità completamente lanciata.
Ritengo che questo sia un segnale positivo per l'infrastruttura di pagamento, ma le aspettative a livello di trading possono facilmente andare troppo oltre. Le banche forniscono conti e infrastrutture, almeno si verifica un vero ingresso di fondi; la partecipazione dei portafogli alla connessione è più concreta rispetto a racconti puramente applicativi. Tuttavia, la prova di concetto non può ancora dimostrare che l'esperienza di ricarica, la soglia d'uso e la domanda reale siano soddisfacenti.
Questo mi fa pensare a quel tipo di atmosfera in cui "quando arriva la finanza tradizionale, tutto può salire". Le persone comuni tendono a forzare il ritmo lento della costruzione del settore in un ritmo veloce di posizioni contrattuali, senza aver verificato la direzione, consumando la pazienza con la leva finanziaria.
Ora seguo due regole: considerare separatamente collaborazione, test e lancio; non aumentare la leva finanziaria per una notizia temporanea, il lavoro è già abbastanza stressante. Avete mai avuto esperienze in cui avete preso le notizie di collaborazione come un fatto concreto e vi siete affrettati a inseguire i risultati? Quando incontrate notizie di banche che si uniscono alle stablecoin, siete disposti a condividere una vostra regola?🔍 Il profitto non realizzato delle balene a breve termine si è ridotto del 53%, e nello stesso giorno sono stati trasferiti 10.600 BTC agli exchange, è forse un segnale di vendita massiccia? Anche io, vedendo questi numeri, diventerei all'erta, ma non affrettiamoci a trarre conclusioni: profitto ridotto e vendita effettiva sono due indizi diversi.
Secondo l'analista di CryptoQuant Axel Adler Jr., il profitto non realizzato dei grandi detentori a breve termine è sceso da 9,8 miliardi di dollari il 22 settembre a circa 4,6 miliardi il 20 ottobre, una diminuzione del 53%. Questo indica che il profitto non realizzato su $BTC si è ridotto, non che abbiano venduto più della metà delle loro posizioni.
Un dettaglio interessante è questo: i 10.600 BTC trasferiti agli exchange appaiono nel titolo, ma nel testo non si approfondiscono indirizzi, scopi o transazioni successive. Lo considero un indizio di possibile pressione di vendita da verificare, ma non si può affermare direttamente che le balene abbiano già incassato.
Il mio giudizio è che il segnale di rischio a breve termine si sia rafforzato, ma non ci sono prove sufficienti di una "fuga collettiva delle balene". Il profitto non realizzato più sottile può rendere i detentori più sensibili; l'aumento dei trasferimenti agli exchange facilita la vendita, ma non equivale a una transazione conclusa. Questa è la mia ipotesi: se i trasferimenti continueranno e saranno accompagnati da prove di vendite effettive, allora l'interpretazione di riduzione delle posizioni per incassare profitti sarà più solida.
Continuerò a monitorare gli sviluppi di questo trasferimento, invece di concentrarmi solo su quel numero spaventoso del 53%. Tu cosa pensi, è una preparazione alla riduzione delle posizioni o una semplice riorganizzazione dei fondi? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere quale ipotesi si avvicina di più.Una settimana ha visto evaporare un quarto della capitalizzazione di mercato, il rendimento dei titoli di stato a lungo termine è stato spinto oltre il 15% — non è uno scacco matto, è l'avversario che, nel finale che pensavi stabile, ha silenziosamente promosso un pedone a regina.
Le mosse di Goldman Sachs meritano un'analisi approfondita: il rating è stato alzato da neutrale a buy, ma il target price è stato tagliato da 139 a 106. Questo si chiama "promuovere e contemporaneamente sacrificare un pezzo". Il rating è una posa, è per il mercato; il target price è il vero calcolo, è il punto finale della loro linea principale di sviluppo. Chi guarda il rating guarda lo spettacolo, chi guarda la differenza nel target price conta le caselle.
JPMorgan mantiene l'overweight, affermando che i rischi di debito e burn rate sono esagerati, e che i ritorni del progetto coprono i costi di finanziamento. Questo è un modo di compensare nella seconda metà della partita — usare la struttura futura dei pedoni per scambiare una debolezza attuale. La logica regge, ma a patto che la catena di contratti di calcolo a lungo termine non si allenti nemmeno di un passo.
Il contratto di potenza di calcolo a lungo termine è la catena di pedoni. Se la catena è solida, il finale si può vincere; ma anche la catena più solida non può pagare gli interessi di ogni mossa. Il costo del finanziamento è il timer a lato della scacchiera, non partecipa alla battaglia, ma decide se hai il diritto di trascinare la partita nel finale.
Durante la sessione si è spinto fino al 7%, ma ha chiuso a -0,44% — un attacco falso standard. Tutti i pezzi sono avanzati, ma le caselle dietro sono vuote, un contrattacco dell'avversario crea subito una minaccia. Questo tipo di andamento in scacchi si chiama "scacco senza mosse successive", grande impatto ma nessun guadagno materiale.
La correlazione tra titoli tokenizzati azionari USA e il mercato crypto è come due alfieri contro due cavalli: sembrano coprire caselle dello stesso colore, ma una volta che il centro si apre, la collaborazione si disintegra. Gli indici di paura e avidità qui non sono emozioni, ma pesi nella funzione di valutazione — chi cambia peso per primo, mostra la prima crepa.
La vera linea di demarcazione non è nel momento della pubblicazione del rating, ma nel prossimo rendiconto di flusso di cassa. Il rating può cambiare il sentimento, ma non il ritmo di rimborso e pagamento degli interessi. A trascinare la partita nel finale calcolato non è mai il rating alzato, ma il pedone all'estremità della catena che può essere realizzato.
Quando ho calcolato la mossa venti, ho visto: la formazione dei pedoni è definita, ma il re è ancora al centro, non ha fatto arrocco. #coreweaveratingupgradeL'area di distribuzione di 175 milioni di commercianti non equivale alla struttura portante. Visa e Mesh questa volta hanno integrato il saldo del portafoglio di stablecoin nel quadro di pagamento esistente, Mesh si occupa di routing e conversione, mentre i commercianti mantengono il sistema originale — in architettura questo si chiama "aggiunta senza demolizione", con un percorso delle tubazioni ben progettato, ma ciò che va davvero collaudato è la fondazione: velocità di liquidazione, rilevamento dei rischi, capacità di carico del punto di ricezione del commerciante. Mastercard e BVNK stanno testando la convivenza di valuta fiat e stablecoin, applicando contemporaneamente sicurezza e controllo del rischio sulle stablecoin, il che dimostra che anche i costruttori più esperti non si limitano a disegnare solo rendering. L'integrazione di Shopify con USDC è più simile all'apertura di un appartamento modello, il flusso di persone può entrare, ma non significa che il pavimento non tremi. La logica di interazione di $xPLTR deve monitorare il tasso di conversione di questa struttura di pagamento da "vetrina" a "percorso quotidiano" — la copertura è la facciata, il volume delle transazioni è il muro tagliafuoco. Se i livelli di routing e controllo del rischio non sono realmente ancorati ai nodi portanti del saldo dei commercianti, anche la più grande rete di commercianti è solo una struttura a sbalzo, che si apre alle prime folate di vento. Ciò che determina davvero il valore del pagamento in stablecoin non è mai il numero di integrazioni, ma se questa struttura reggerà o si incrinerà sotto carichi di picco. #visameshstablecoinpay💻 Dopo aver letto questo, vorrei fare una revisione del codice. L'input è: Delphi Digital nel suo ultimo rapporto "I market maker sono sempre i vincitori: perché la speculazione è il tema del prossimo decennio" elenca Robinhood (HOOD), Hyperliquid (HYPE) e Lighter (LIT) come i principali asset di questo tema.
Il mio giudizio: ha senso studiare "piattaforme che supportano la domanda di trading", ma non approverò direttamente l'idea di farne una linea di investimento decennale. Il materiale menziona chiaramente che il vantaggio di Robinhood è confezionare e distribuire contratti su eventi, opzioni e criptovalute; l'ingresso è centralizzato, il che può effettivamente ridurre i costi per gli utenti di cambiare prodotto.
Il potenziale bug è che tra "forte domanda di trading" e "asset degni di investimento" mancano ancora diversi livelli di valutazione. Se il fervore del trading diminuisce, le attività basate sull'attività potrebbero subire pressioni; anche se la piattaforma guadagna, bisogna verificare se i profitti si trasmettono ai detentori delle azioni o dei token corrispondenti, non si possono considerare come lo stesso tipo di diritto.
Se fossi io, aggiungerei tre gruppi di test: la dipendenza del reddito dal mercato, il meccanismo di trasmissione dei profitti e la valutazione. Ora questo riassunto non approfondisce abbastanza i due asset successivi, non voglio immaginare risultati positivi per il rapporto.
Aiutatemi a rivedere: qual è la falla più grande in questa logica, sopravvalutare la persistenza della domanda speculativa o presumere che se la piattaforma guadagna, allora i detentori ne beneficiano?🏚️ Il pomeriggio si concentra su questo asset: è cresciuto ma in realtà non ha nulla a che fare con il mercato dei chip
$SLX 0.04849, +2.32, protagonista spiegato 🏚️
Solstice trasforma in token i diritti a lungo termine delle fonderie di wafer, i possessori ricevono affitti trimestrali, la logica è simile a un REIT reale di fonderie di wafer, il flusso di cassa dovrebbe essere scollegato dal prezzo spot dei chip. Ieri sera i produttori di memoria sono calati, mentre SLX è rimbalzato, dimostrando che non segue l'umore del mercato spot dei chip, ma la linea indipendente degli affitti degli asset. 0.04849 con un volume inferiore a 800.000 dollari, è un asset lento, con bassa volatilità abituale, ieri sera ha oscillato leggermente con il ritorno dell'appetito per il rischio, non è stato un rialzo dovuto a una notizia positiva isolata. Questo tipo di asset ha una valutazione lenta, non dipende dai flussi di capitale a breve termine, ma dai rinnovi dei contratti di locazione sottostanti e dagli affitti, non dalle variazioni giornaliere.
$BTC 82,355.8, +0.51, base 📈
Ieri sera è tornato a 82300, gli ETF continuano a uscire, è un rimbalzo dopo un calo profondo, non un ingresso di nuovi capitali, la base è stabile, asset lenti come SLX seguono solo piccoli rimbalzi.
$APR 0.03271, +24.42, nuovo punto caldo di contorno 🌱
L'ecosistema Monad con staking liquido e protocollo MEV, ieri sera ha ricevuto un afflusso di capitali concentrato, i piccoli protocolli del nuovo ecosistema rimbalzano velocemente ma poi calano altrettanto rapidamente, hanno un carattere completamente diverso dagli asset lenti come SLX, vedremo se l'ecosistema Monad avrà continuità.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 21 ottobre｜Calore dei fondi Web3: 16 società di Wall Street rifiutano la tokenizzazione delle azioni. La blockchain vuole cambiare la finanza, ma i giganti finanziari prima chiudono la porta.
Oggi una notizia merita di essere studiata.
Goldman Sachs, Microsoft, la società madre di Google Alphabet, McDonald's e altre aziende si oppongono alla partecipazione delle proprie azioni a operazioni di tokenizzazione correlate.
Attualmente le società che hanno espresso obiezioni sono 16.
Dietro c'è il piano di trading di azioni tokenizzate promosso da OKX e dalla società madre della Borsa di New York, ICE.
Ecco il problema:
La registrazione delle azioni su blockchain, in teoria, può migliorare i tempi di negoziazione e l'efficienza del regolamento.
Perché le società quotate non vogliono?
Perché devono ancora considerare la frammentazione della liquidità, la volatilità dei prezzi, i diritti degli azionisti e le responsabilità normative.
Non è una questione di tecnologia fattibile, ma di come dividere i profitti e chi assume i rischi.
🔮 Tre linee di ricerca sui fondi
ONDO｜Tokenizzazione di asset RWA
Attenzione alla scala di emissione degli asset reali e ai ricavi. Lo sviluppo del settore non significa automaticamente benefici per ONDO.
LINK｜Dati finanziari cross-system
Osservare l'adozione reale, l'uso dei servizi e la cattura di valore, non solo le notizie sulle collaborazioni istituzionali.
ETH｜Infrastruttura di regolamento on-chain
Osservare i trasferimenti di stablecoin, le commissioni di rete e le implementazioni istituzionali effettive.
Strategia di trading: per tutte e tre le monete prima osservare la direzione della tendenza a 4 ore, poi confermare volume e prezzo a 1 ora, infine cercare un ritracciamento per entrare a 15 minuti. Non aprire posizioni long direttamente basandosi sulle notizie di settore.
$DOOD #Due fronti freddi si avvicinano uno dopo l'altro entro 48 ore: uno proviene dal versante nord delle Alpi, l'altro da Wall Street. Il primo è il primo fondo spot Bitcoin al dettaglio approvato dall'autorità di regolamentazione svizzera, il secondo è una domanda di struttura buffer presentata da un gigante della gestione patrimoniale — il sistema nuvoloso si è già formato, ma la natura delle precipitazioni è completamente diversa.
Iniziamo con il fronte freddo svizzero. Utilizza un involucro di fondo regolamentato, non è lo stesso sistema meteorologico dei prodotti a titolo di passaggio che si trovano sul mercato. Cosa significa questo? Significa che il vapore acqueo ha finalmente trovato un meccanismo legale di sollevamento, l'altezza della base delle nuvole per il dettaglio è stata abbassata, gli investitori ordinari non devono più salire ad alta quota per accedere a questo tipo di asset. Ma il servizio meteorologico deve chiarire: la data di quotazione è vuota, la dimensione dell'asset è vuota, queste due lacune sono come due livelli di dati mancanti in un diagramma di radiosondaggio, il modello non può produrre una previsione affidabile della zona di precipitazione. Senza zona di precipitazione, non c'è allerta, solo attesa.
Passiamo al fronte caldo di BlackRock. Utilizza una struttura con opzioni collegate e un sottostante a reddito fisso a breve termine, essenzialmente un paravento per le singole tempeste: la convezione sottostante è attenuata, la cima della nuvola è appiattita. Limite superiore e capitale non garantito, queste otto parole rappresentano la pressione più bassa in questa domanda. Non serve i cacciatori di vento, ma chi ha paura di bagnarsi ma non vuole restare completamente al chiuso. La stratificazione della propensione al rischio è proprio la linea di taglio inclinata tra questi due fronti.
Ciò che vale davvero la pena monitorare è l'effetto di interazione. Il legame tra i token azionari statunitensi e il prezzo spot è già ritardato e correlato; una volta che nuove esigenze di allocazione entrano in gioco, la visibilità di questo canale di correlazione peggiorerà prima e poi improvvisamente migliorerà. I nuovi fondi non sono precipitazioni uniformi, si concentrano prima sul lato istituzionale e poi si trasferiscono al dettaglio. Il prodotto svizzero apre l'ingresso, la struttura di Wall Street abbassa la temperatura percepita, la loro sovrapposizione equivale ad aggiungere sia vapore acqueo che strati secchi nello stesso sistema meteorologico — la struttura verticale viene modificata, il tipo di precipitazione cambierà, potrebbe passare da pioggia continua a forti temporali brevi.
Quindi la conclusione della previsione non si scrive nell'umore, ma nei parametri: apertura dell'ingresso non significa saturazione del vapore, struttura buffer non significa rischio zero, dimensione sconosciuta significa maggiore divergenza del modello. La divergenza della previsione collettiva si sta ancora ampliando, in questi momenti pubblicare qualsiasi conclusione certa è un'operazione irregolare. L'unico consiglio di monitoraggio attuale è: il fronte è entrato, le condizioni di sollevamento si stanno formando, attenzione al calo improvviso della visibilità, vigilare su falsi fenomeni di precipitazioni intense locali alternate a cieli sereni.
Nel breve termine non sarà un passaggio sistemico pulito, ma piuttosto la formazione consecutiva di più nuclei — ogni passaggio indebolisce la stabilità dello strato precedente. #bitcoinetfexpansion如果ZEC又在凌晨拉盘，那么真正该盯的不是K线，而是空头还剩多少呼吸空间。 你有没有发现，越多人喊"怪物币"，它越容易走独立行情？ 昨晚ZEC半夜突然爆发，原文那位在850挂空单的朋友直接失眠，连强平价能不能扛到回本都没底。这个画面很真实，也恰好暴露了当下资金偏好的一处微妙变化：注意力没有平均撒向山寨，而是挑少数有独立叙事、盘面轻、容易形成逼空记忆的标的集中下注。ZEC这种走势，交易的不是"便宜"，而是空头密度和流动性缺口。 偏多逻辑在于，半夜拉升往往说明主动买盘愿意在薄时段出手，目的性很强；如果现货跟随、费率没有极端过热，后续仍可能用时间换空间，把犹豫的空单慢慢磨掉。风险也明显：这种独立行情一旦靠衍生品推动，资金费率转负、持仓量快速堆高，反而会埋下双向挤压的种子。价格越急，回撤也会越脆。 对BTC和ETH来说，这不是全面风险偏好回暖的信号，更像局部资金在寻找高弹性出口；山寨内部也会因此更看"筹码结构"而不是普涨叙事。我的判断是，ZEC短线仍可能维持强势节奏，但追高和硬扛空单都不舒服，关键看持仓是否继续膨胀、费率是否开始失真。 真正危险的不是拉升本身，而是空头还没认输。 以上仅为市场观#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 ETF ritorna ma con forza instabile, divergenza prezzo-volume BTC in attesa di svolta
Flussi di capitale del BTC spot ETF negli USA cambiano: dal 12 al 16 ottobre deflusso netto cumulato di circa 228 milioni di dollari, il 19 ottobre si trasforma in un afflusso netto di 527 milioni di dollari, il massimo dal 22 settembre, con BlackRock IBIT che contribuisce per circa 665 milioni di dollari, indicando che altri prodotti registrano ancora deflussi, il ritorno è fortemente concentrato sui principali. Il 20 ottobre l'afflusso si riduce a circa 23,16 milioni di dollari, la continuità degli acquisti istituzionali è dubbia. BTC oscilla ancora intorno a 82.000$, senza rafforzarsi chiaramente con il ritorno dell'ETF.
Analisi logica: un grande afflusso giornaliero è un segnale positivo, ma la struttura dipende eccessivamente da IBIT, con un calo improvviso il giorno successivo, ampiezza e continuità insufficienti. La divergenza prezzo-volume è più cruciale — l'ETF ritorna ma BTC non sale, potrebbe significare che i detentori a lungo termine o le posizioni a leva vendono durante il rimbalzo, gli acquisti dell'ETF coprono solo parzialmente la pressione di vendita.
Strategia di trading: attenzione a due conferme: se l'ETF può mantenere un afflusso netto stabile per più di 3 giorni consecutivi; se BTC può aumentare il volume e superare la resistenza tra 83.000$ e 84.000$. La risonanza di entrambi può giustificare una posizione leggera per osservare un breve rialzo; se l'ETF torna a defluire o BTC sale con volume ridotto, il rimbalzo resta una finestra per ridurre la posizione. 80.000$ è un supporto chiave, se rotto la logica del ritorno è smentita. Un afflusso giornaliero non costituisce una tendenza, controllare la posizione e impostare stop loss.有时候财报最容易让人判断错的地方，就是把公司这一季赚得不错，直接等同于财报后股价应该上涨。 奈飞 Q3 的成绩单确实好看：营收 128.74 亿美元，同比增长 11.8%；净利润 36.64 亿美元，同比增长约 44%；营业利润率达到 34.6%。如果只看到这里，我也会觉得，这是一份足够有底气的财报。 但往下看，问题就没那么简单了。奈飞说，当季营收基本符合此前预期，利润率高于预期，主要与费用确认的时间有关。与此同时，它把 2026 年广告收入预期从约 30 亿美元调低到约 27 亿美元，原因是部分广告产品能力推出得比计划慢。 这里要分清楚：下调的是全年广告收入预期，并不是说广告业务已经同比倒退。只是对市场来说，过去已经赚到的利润是一回事，接下来被寄予厚望的广告业务能否按原计划增长，又是另一回事。 所以我看到 OKX 预言家里那道「奈飞财报发布后首个完整交易日会上涨吗」，反而觉得题目出得挺有意思。它问的并非财报数字漂不漂亮，而是市场会如何给这份财报重新定价。截图里的 Yes 69¢、No 32¢ 是当时的报价，页面显示的相关标的跌幅也是那个时点的状态，都不能提前当成预测事件的最终结果。 Perché dico che questo rimbalzo è solo emotivo, salito solo grazie allo short squeeze? Oltre all'analisi teorica, possiamo guardare direttamente i dati di mercato:
1. Ieri sera ci sono state 73.000 liquidazioni in tutto, il volume di scambi di $BTC è invece calato dell'1,96%, il che significa che questo è un rimbalzo a volume ridotto senza acquisti di supporto. Gli short liquidati ieri sera sono stati 191 milioni, pari al 70%, il che indica che la maggior parte degli acquisti è stata forzata da chi era short.
Dal punto di vista tecnico, il prezzo della moneta è ancora sotto la MA20 a 83108, l'RSI è solo 45,6. Nel mercato delle opzioni, il volume delle put è più del doppio di quello delle call, il che indica che nessuno pensa che questo rialzo durerà, è solo uno short squeeze emotivo.
2. Per $ETH è ancora peggio, ieri sera le liquidazioni di ETH sono state addirittura più numerose di quelle di BTC, con una percentuale di short liquidati del 65%. Dal punto di vista tecnico, il suo RSI è solo 36,3, molto lontano dalla MA20 a 2522, il che indica un sentimento di mercato molto basso. Gli acquisti spot sono ancora meno, ieri l'ETF ha registrato un deflusso netto di oltre 100 milioni.
3. Solo $ZEC va un po' meglio, ieri è salito del 10% con un aumento del volume a 111 milioni. Questo probabilmente perché nelle tre precedenti prove di minimo il mercato ha sempre recuperato, esaurendo quasi tutte le munizioni, quindi ieri è salito più facilmente.
Ma il punto chiave è vedere se riesce a mantenersi sopra la media mobile a 50 giorni a 1270; se ci riesce, può puntare a 1350. Circle ha iniziato a eliminare la commissione extra per il riscatto di USDC dal 19 ottobre (canale Standard gratuito, Express solo 0,05%). Apparentemente si tratta di una riduzione dei costi per gli utenti, ma in realtà è un preparativo in linea con la timeline di conformità del GENIUS Act.
Perché farlo ora? Il GENIUS Act richiede riserve al 100%, audit regolari e trasparenza nelle divulgazioni. Circle ha anticipato la ristrutturazione della struttura delle commissioni per mostrare alle autorità regolatorie un atteggiamento "conforme e user-friendly". Nel frattempo, USDC ha già ottenuto lo status di conformità europea sotto il quadro MiCA.
A confronto con Tether, appena declassata da S&P, la differenza di strategia tra i due emittenti è sempre più evidente: Circle punta su "conformità prima di tutto", Tether su "priorità alla scala". Per gli utenti U Card, la scelta del canale di regolamento della stablecoin è essenzialmente una scelta tra queste due strade. PayAll supporta contemporaneamente più stablecoin, permettendo agli utenti di scegliere in base alla propria propensione al rischio.Injective ha firmato un MOU con BDACS della Corea del Sud per introdurre KRW1 (stablecoin ancorata al won sudcoreano) nel regolamento RWA on-chain. Si tratta della prima stablecoin completamente garantita in won in Corea, ancorata 1:1, con conio e riscatto aperti alle istituzioni.
Contesto: i cinque principali exchange coreani hanno registrato un deflusso netto di circa 149.000 miliardi di won (10,4 miliardi di dollari) verso piattaforme estere per 18 mesi consecutivi. I coreani vogliono utilizzare il mercato on-chain, ma possono regolare solo con stablecoin in dollari, subendo il rischio di cambio. KRW1 è stato creato per risolvere questo problema.
Il governo coreano punta a completare entro fine anno la "Legge fondamentale sugli asset digitali", che fornirà un quadro giuridico per l'emissione di stablecoin in won. Anche la banca centrale sta promuovendo la partecipazione delle banche all'ancoraggio.
Questa tendenza offre spunti per il settore delle carte U: con l'ingresso di più valute sovrane nel mercato delle stablecoin, la domanda di prelievi transfrontalieri diventerà più complessa e diversificata. Il modello aggregato di PayAll è naturalmente adatto — non puntando su una singola valuta, ma offrendo la possibilità di scegliere tra più valute e canali.$XRP
Più forte di BTC, la narrazione dei pagamenti è già stata rivalutata?
Nell'istantanea del mercato spot di questo pomeriggio, la variazione nelle ultime 24 ore di XRP è +2,48%, con un intervallo di 1,2902—1,3464 USDT.
La forza relativa può derivare da una rotazione della liquidità, ma non implica automaticamente una crescita del business dei pagamenti. L'adozione del business e la necessità di detenere token, nonché per quanto tempo, determinano se la domanda reale rimane sull'asset.
Successivamente, sono necessari dati di utilizzo verificabili per accompagnare la forza relativa; se l'attenzione mediatica aumenta ma il prezzo continua a ritirarsi, si dovrebbe distinguere tra i progressi del business e la valutazione del mercato secondario.L'ETF spot di Ethereum ha mostrato un evidente calo a ottobre 📉
Secondo i dati di SoSoValue: l'ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto totale di 1,08 miliardi di dollari da ottobre, il più grande deflusso netto mensile dal novembre 2025 (1,42 miliardi di dollari di deflusso netto totale)
Confrontando con il precedente interesse: afflusso netto di 1,85 miliardi di dollari ad agosto, afflusso netto di 832 milioni di dollari a settembre
La differenza è piuttosto grande
Attualmente, l'afflusso netto totale cumulativo dell'ETF spot di Ethereum è sceso a 12,81 miliardi di dollari, con un valore patrimoniale netto totale di 14,98 miliardi di dollari
Bitcoin è relativamente più stabile:
L'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto totale di soli 67,41 milioni di dollari da ottobre, una scala molto inferiore a quella di ETH
Afflusso netto totale cumulativo di 57,43 miliardi di dollari, con un valore patrimoniale netto totale di 106,28 miliardi di dollari
Questa volta si osserva che la scala del deflusso di ETH è chiaramente più grave rispetto a BTC, il che indica che in questa ondata di ritiri di fondi a ottobre, ETH ha subito una pressione maggiore rispetto a BTC. Considerando la frequente divergenza nei dati ETF di BTC ed ETH negli ultimi giorni (afflussi per BTC, deflussi per ETH), questo mese i fondi si stanno effettivamente concentrando su BTC, e la performance relativa di ETH merita un'attenzione continua
$BTC $ETH Appena visto i dati on-chain sono rimasto scioccato, Maji ha davvero perso un sacco su $ETH in questa fase, con una perdita cumulativa che si avvicina ai 37 milioni di dollari.
La cosa più dura è che inizialmente aveva puntato pesantemente su $ETH con una leva di 28 volte, prima si reggeva sui profitti latenti in alto, ogni volta che $ETH ritracciava stringeva i denti e resisteva, senza nemmeno mettere una posizione short di copertura, mettendo completamente tutto il capitale sul tavolo della scommessa di un rialzo unilaterale. Quando $ETH ha avuto un piccolo rimbalzo, molti pensavano potesse recuperare con questo mercato, ma la volatilità degli ultimi giorni ha consumato tutti i profitti latenti e ha causato una perdita di decine di milioni.
Che cosa significa una leva di 28 volte? Basta che $ETH si muova in direzione opposta di meno di 4 punti percentuali e il margine viene completamente eroso. Ora sta ancora resistendo, o continua a mettere margine per coprire il buco, oppure scommette su un grande rimbalzo che possa recuperare le perdite.
Questa operazione è stata una lezione per tutti i trader con leva alta: anche se si è convinti della tendenza a lungo termine, se la leva è troppo alta, una volatilità inaspettata può far perdere tutti i profitti precedenti e persino il capitale iniziale. Ora resta da vedere se riuscirà a reggere fino al prossimo grande movimento di $ETH, altrimenti questo buco da 37 milioni probabilmente esploderà a metà strada.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 La stessa istituzione, derubata due volte in dodici giorni: il 9 ottobre 3,5 milioni di dollari, oggi altri 973.000 MORPHO e 2,3 milioni di dollari. Entrambe le volte è stato a causa della delega EIP-7702, l'astrazione del conto era pensata per semplificare, ma in realtà equivale a dare in affitto il potere esecutivo, senza sapere a chi lo si affitta né se si può riprendere il controllo. La prima volta i soldi sono stati scambiati attraverso una catena incrociata per monete private e immessi in un pool, questa volta sono stati semplicemente divisi in 46 transazioni e inviati a un mixer. L'indirizzo è anche collegato in catena a un conto sospettato di appartenere a Nima Capital, la custodia è arrivata a questo punto, resta solo la verifica contabile postuma.
$MORPHO
$BTC
$ETH $HYPE 81 dollari, ancora il 17% sotto il picco di 98, ma ciò che oggi ha davvero informazioni è la classifica dei volumi perpetui azionari USA accanto.
Ho estratto i volumi perpetui azionari USA su Hyperliquid nelle ultime 24 ore: SK Hynix 363 milioni di dollari al primo posto. SPCX 321 milioni, NVDA 223 milioni. SNDK, SOXL, MU tutti tra 130 e 170 milioni.
Il volume perpetuo di HYPE stesso è di 433 milioni di dollari, prezzo 81,3, quattro candele giornaliere consecutive in rialzo, da 77,9 a 81,3, un aumento totale del 4,3%. Ma il volume spot si sta riducendo: il 13 ottobre 93,2 milioni, ieri solo 47,2 milioni.
Dall'altra parte c'è l'airdrop: il centro politico della piattaforma sta inviando commenti alla SEC, chiedendo che "distribuzioni periodiche basate su uso reale e annunciate in anticipo" non siano considerate "investimenti in denaro", e la community sta già diffondendo che la Stagione 3 sarà aperta agli utenti USA.
Penso che questa non sia una narrazione del mondo crypto, ma una narrazione sulle licenze. Prima si legalizza l'airdrop, poi si trasforma il perpetuo azionario USA in un Nasdaq aperto 24 ore su 24.
La logica di pricing è già passata da "aspettare il prossimo grande airdrop" a "flusso di cassa + canale di conformità", l'airdrop è solo il modo più economico per acquisire clienti.
Solo se il prezzo giornaliero supera 82,7 guardo a 88. Se torna sotto 76, questa salita è annullata, non entro.
$HYPE Questo pomeriggio Bitcoin ha superato bruscamente $83,000, con un aumento superiore all'1,3%. Il catalizzatore diretto è stato il prezzo internazionale del petrolio WTI che ha superato $99, Brent oltre $110, e la situazione in Medio Oriente (aerei da combattimento israeliani che hanno attraversato il confine per esercitazioni in Iraq) ha spinto al rialzo le materie prime, con i capitali che si spostano dagli asset rifugio verso asset a rischio.
Ma attenzione: l'indice di paura è ancora intorno a 56, e BTC è rimasto stabile nella fascia $77K-$84K per due settimane. I flussi di fondi verso gli ETF sono concentrati sui principali, ma le criptovalute di piccola e media capitalizzazione non hanno seguito.
Il mio giudizio è: $83K è una soglia psicologica, se superata ma non mantenuta potrebbe esserci un ritracciamento a $80K. I dettagli del GENIUS Act dell'OCC usciranno solo a fine mese, questo sarà il prossimo vero catalizzatore. Nel breve termine è meglio non aumentare le posizioni inseguendo i rialzi, mantenere liquidità e stablecoin con flessibilità è più importante.💻 Considero questo messaggio come una revisione del codice. L'input è: Secondo il monitoraggio di Onchain Lens, Hyperliquid ha riacquistato e bruciato 21.790 $HYPE nelle ultime 24 ore a un prezzo medio di 80,27 dollari, per un valore di circa 1,75 milioni di dollari; nello stesso periodo, le commissioni stimate sono state di 1,65 milioni di dollari. Il totale bruciato è di 49,69 milioni di token, per un valore di circa 4,05 miliardi di dollari.
La mia valutazione: il riacquisto e la distruzione sono favorevoli dal lato dell'offerta, ma "per quanto tempo potrà durare" è più importante del valore cumulativo in dollari. Ridurre il numero di token è un'azione chiara, ma l'andamento del prezzo dipende dalla domanda; non si può considerare la funzione di distruzione come una funzione di aumento del prezzo.
Dal punto di vista logico, la chiave per testare questo meccanismo è se le commissioni possono continuare a coprire i riacquisti. Se l'attività diminuisce e le commissioni calano, la domanda che pongo è se la forza del riacquisto potrà essere mantenuta.
Un potenziale bug riguarda la metodologia di calcolo: in quel giorno l'importo del riacquisto supera di circa 100.000 dollari le commissioni stimate, ma non si può concludere che ci sia un deficit di fondi; potrebbe dipendere da differenze di finestra temporale o di origine dei fondi, questa è la mia ipotesi. Inoltre, il valore in dollari cumulativo dei token bruciati non può essere considerato come l'effettivo investimento cumulativo.
Se fossi io, metterei in un'unica tabella le commissioni, le spese di riacquisto e le fonti di finanziamento per più giorni consecutivi per una valutazione più accurata. Aiutatemi a rivedere: per questa differenza di circa 100.000 dollari, controllereste prima il tempo di calcolo o la fonte dei fondi per il riacquisto? Quali altre falle vedete nel mio giudizio? Il funerale degli short, non bevete troppo o rischiate di seppellirvi da soli.
I dati delle ultime 24 ore sono qui, niente giri di parole:
$ETH short liquidati per 62,16 milioni, long solo 28,44 milioni; $BTC short 47,87 milioni, long poco più di 10,14 milioni; $ZEC ancora più diretto, short liquidati per 12,26 milioni, long neanche una frazione di quella cifra. Non è una trappola creata da una massiccia liquidazione di long, ma i long non hanno ancora spinto molto, sono gli short che si sono calpestati da soli.
La logica del short squeeze è sempre semplice: il prezzo sale di un passo, una serie di stop loss degli short viene attivata; lo stop loss è un acquisto a mercato, che spinge il prezzo ancora più in alto, facendo liquidare la prossima serie di short. L'uscita degli short è carburante per i long, come detto chiaramente nella review di OKX — questo rialzo non è stato causato dai retail, ma dagli short che hanno chiuso le posizioni. Il funding rate di $ETH è stato negativo per un po', gli short pagavano ogni livello che reggevano, ma il prezzo non è crollato, cosa significa? Che gli short stanno sanguinando, ma non sono ancora morti. Il livello superiore del sandwich è stato morso, ma non significa che tutto il panino sia finito in bocca ai long.
---
Sul fronte del mercato, basta tenere d'occhio due livelli.
$BTC ha recuperato la media mobile a lungo termine, cosa che non accadeva da quasi 300 giorni. Supporto a breve termine a 81.200, supporto forte a 79.800; resistenza a 83.600, resistenza forte a 85.000. La review di OKX dice chiaramente: dopo un short squeeze, spesso si forma un top a breve termine. La zona 83.000–86.000 era una zona densa di short, ora è diventata supporto a breve termine, ma il supporto creato da short che coprono le posizioni è diverso da quello creato da un calo: il primo potrebbe non reggere una volta che gli short hanno chiuso.
$ETH è il campo di battaglia principale di questa ondata di liquidazioni, supporto a 2780, supporto forte a 2700. 2700 è la linea di demarcazione chiave: se regge, si può puntare a 2910 o addirittura 3000; se non regge, si vedrà se 2640 reggerà. L'ETF di $ETH continua a vedere deflussi, la raccolta on-chain è in corso, ma l'ETF non porta nuovi capitali, lo short squeeze può durare solo finché gli short coprono, ma non molto a lungo.
---
Sul fronte delle notizie, c'è una divergenza da considerare.
L'ETF spot di $BTC ha registrato un flusso netto giornaliero di 527 milioni, con IBIT che ha contribuito con 665 milioni, il massimo giornaliero dell'anno. Ma nello stesso periodo, l'ETF di $ETH ha visto deflussi netti per il quarto giorno consecutivo, la preferenza di capitale è fortemente concentrata su $BTC, non sull'intero settore. Questo spiega perché $ETH ha subito le liquidazioni più pesanti e lo short squeeze più intenso, ma i nuovi capitali non sono dalla parte di $ETH. Lo short squeeze è il funerale degli short esistenti, l'ETF è il deposito dei nuovi long, sono due cose diverse.
$ZEC è ancora più netto. Il voto per l'upgrade NU7 ha ridotto il tempo di blocco da 75 a 25 secondi, mantenendo la struttura di halving, la narrazione di accelerazione e deflazione ha acceso il settore della privacy. Il più grande short on-chain di $ZEC, Garrett Jin, ha shortato da 400 dollari fino a quasi 40.000 monete, prezzo di liquidazione 2292; quando $ZEC è salito a 1490, in 1,5 ore ha chiuso tutte le posizioni a mercato, perdendo 36,13 milioni di dollari in un'unica operazione, e l'acquisto per chiudere ha spinto il prezzo da 1490 a 1530. Il funding rate è schizzato oltre il 170% annuo. Non è una rottura tecnica, è uno short che viene portato fuori a forza.
---
L'ultima frase è il messaggio principale di questo post:
Gli short liquidati sono storia passata. Non sono il target del prossimo movimento.
La review di OKX si conclude con moderazione ma chiarezza — “Non bevete troppo al funerale del mercato orso, potreste essere i prossimi invitati”. Lo short squeeze è una correzione, non un ritorno del toro. Comprare sopra 86.000 su $BTC o sopra 2760 su $ETH ha un rapporto rischio-rendimento che non è più a favore dei long. Aspettare un ritracciamento per confermare il supporto è molto più comodo che aprire long sui cadaveri degli short.
$BTC $ETH $ZEC #韩股重挫5%，存储多空信号对峙 #Arc主网上线首日数据出炉 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Anche i giorni delle società di tesoreria BTC stanno diventando sempre più difficili. A parte il fatto che la strategia con un rendimento annuale del 12% di $STRC non è stata più emessa da giugno dopo il calo del prezzo, Strive ha direttamente lanciato un finanziamento in azioni privilegiate da 630 milioni di $SATS, con un rendimento effettivo vicino al 17%. È difficile immaginare quanto debba salire $BTC per coprire dividendi, interessi e diluizione con un rendimento così alto. Come sempre, più un'azienda acquista monete non significa necessariamente un vantaggio per gli azionisti; se il costo del finanziamento è così alto da erodere la crescita del patrimonio ogni anno, allora non è una leva per BTC, ma diventa completamente un vestito da sposa per la struttura del finanziamento 🤡 Prima di tutto un po' di realismo: tradurre "la speculazione sarà il tema dei prossimi dieci anni" direttamente in "tutti i titoli correlati meritano di essere seguiti" mi sembra un salto troppo affrettato. L'ultimo rapporto di Delphi Digital include Robinhood (HOOD), Hyperliquid (HYPE) e Lighter (LIT) come i titoli chiave di questo tema. Io preferisco considerarlo come un indizio di ricerca, non come una prova che la valutazione sia già ragionevole.
Ho due preoccupazioni. La prima è che il successo del business non equivale a un beneficio equivalente per i detentori; dopo che la piattaforma attira transazioni e genera ricavi, bisogna analizzare caso per caso come il valore venga trasferito ai singoli titoli, non si può liquidare tutto con un "vince il market maker". La seconda è che il rapporto menziona che Robinhood può confezionare e distribuire contratti su eventi, opzioni e criptovalute, un vantaggio da broker integrato che non si può semplicemente estendere agli altri due titoli. Condividere una narrazione non significa avere le stesse barriere competitive e rischi.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione. Se la domanda speculativa si traduce in ricavi sostenuti e questi ricavi beneficiano in modo chiaro e continuo i detentori dei titoli corrispondenti, cambierò idea. Il mio dubbio riguarda il salto dalla narrazione al valore, non il fatto che questo business non abbia futuro. Secondo la logica di questo rapporto, tu stai long o short? Spiega il motivo: dai più peso alla crescita della domanda di trading o a chi spetta infine il valore?Nel mercato dei futures, oltre al trend, ho l'abitudine di guardare prima dove viene allocata la liquidità del margine. Prendere interessi è gestione del capitale, scambiare rischio di credito con cedole è un'altra cosa, non si può considerare un deposito solo perché c'è scritto "fisso".
Ellis Osborn, cofondatore di Saturn, ha dichiarato che il protocollo ha utilizzato fondi del proprio tesoro per partecipare all'IPO di SATS di Strive. Si tratta di azioni privilegiate perpetue a tasso fisso cumulativo, con un rendimento annuo del 15%, distribuite ogni giorno lavorativo, con priorità di rimborso inferiore a SATA e superiore a ASST.
Il mio giudizio è che questa sia più una allocazione del tesoro da esaminare attentamente, non da interpretare direttamente come un beneficio totale per DeFi. Nel settore finanziario tradizionale, chiederei prima la capacità di rimborso dell'emittente: il rendimento da dividendo non garantisce il pagamento, e l'ordine di rimborso implica che ci siano altri livelli di debito prima.
La differenza nel mercato crypto è che i tesori dei protocolli iniziano a integrare strutture di rischio dei titoli tradizionali. L'uso di fondi propri non significa che i depositi degli utenti vengano investiti direttamente; ma se questa allocazione è significativa, la dipendenza del tesoro dalla solvibilità dell'emittente e dalla liquidità del titolo aumenta, questa è la mia ipotesi. La distribuzione nei giorni lavorativi non significa che il pagamento sia disponibile 24/7.
Vorrei vedere le proporzioni di allocazione e i limiti di gestione del rischio che saranno divulgati successivamente, piuttosto che concentrarmi solo sul 15%. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale e si sono imbattuti in questo tipo di azioni privilegiate? Cosa controllereste prima, l'ordine di rimborso o le modalità di uscita?