Orbit Post Sitemap
$ETH koers heeft de neerwaartse trend al eerder ingezet, betekent dit dat de Republikeinen bij de midterm verkiezingen vandaag gaan verliezen? Wat voor impact heeft dit op de toekomstige markt? Wat is het bodemniveau voor BTC?
Op dit moment lijkt het vrijwel zeker dat de Democraten beide kamers zullen winnen. Degene die zich nu het meest zorgen maakt, is waarschijnlijk Musk, omdat hij eerder veel geld heeft geïnvesteerd om de Republikeinen te steunen, vooral om de Senaat te behouden. Als ze verliezen, zal er onderzoek komen naar $SPCX en $TSLA, wat de beleidsmatige tegenwind kan vergroten. Dit is op korte termijn zeker een groot negatief signaal. Bovendien zijn de top tien adressen op de blockchain voornamelijk short gegaan op hoge niveaus, wat de verkoopdruk versterkt. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC BTC 76274！75K is op tijd gekomen, heb jij het opgepakt? Ik heb al licht ingekocht!
Markt bevestigt: BTC perpetual momenteel 76274.0 (24u -1,50%), 24u volume 6,143 miljard! Laatste uur een grote daling met veel volume, laagste punt 75690.1, precies binnen de waarschuwing van gisteren "75K-73.3".
Indicatoren oversold, maar de daling met volume voorkomt valse stijging:
MACD: scherpe toename onder de nul-lijn, laatste uitbarsting van de beren;
KDJ: extreem oversold, korte termijn rebound mogelijk, maar zonder divergentie geen bodem;
MFI: 26,8 (kapitaalstroom op vriespunt), vergeleken met de ochtendverkiezingsstrijd is er echt kapitaalvlucht, geen simpele shake-out.
Belangrijke niveaus (laatste 1-uur):
Steun: 76022 (actueel) → 75690 (vorige dieptepunt) → 75000 (psychologisch/73.3K ultieme bodem);
Weerstand: 77181 (weerstand) → 77413 (Supertrend grens tussen long en short) → 78831 (vorige top).
"75K instap" logica (gedomineerd door verkiezingsvariabele):
Gisteren zei men "76.2K bepaalt leven of dood, breekt door dan 75K", nu is dat op tijd uitgekomen! Voor de verkiezingsuitslag is de daling een gouden kans. Ik heb zeer licht (1%-2%) boven 75690 longposities ingenomen, stop loss strak op 75000/75690 bij doorbraak. Pas boven 77181 is een rebound bevestigd, boven 77413 wordt het veilig; bij verkiezingsimpasse/negatief nieuws, bij doorbraak 75690 direct naar 73300, geen positie vasthouden.
Houd je aan het middenniveau!Het Huis van Afgevaardigden bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, CNN heeft al een voorspelling gegeven: 171 zetels zijn al bepaald, Democraten 110 zetels, Republikeinen 61 zetels, de meerderheid gaat wisselen.
Deze gebeurtenis verspreidt zich in de crypto-wereld sneller dan het resultaat zelf. Want in de afgelopen twee jaar zijn mensen gewend geraakt om "Washington wisselt van partij" direct te vertalen naar "positief" of "negatief" nieuws, en dan meteen de prijs erbij te zoeken.
Maar als het Huis van Afgevaardigden van meerderheid wisselt, verandert het eerst niet de muntprijs, maar het proces. Het Huis beheert de begroting, de voorzitters van commissies en de planning van wetsvoorstellen. De bepalingen waar de crypto-industrie echt om geeft, of ze op de agenda komen, wie de discussie leidt en wanneer er gestemd wordt, begint allemaal in deze fase te worden verdeeld. Dit is een langzaam veranderende factor, geen breaking news.
Dus voor activa zoals $BTC is het op korte termijn waarschijnlijker dat eerst de stemming beweegt en daarna de teksten volgen. Die stemming is het makkelijkst om winst te maken maar ook het makkelijkst om verlies te lijden, omdat het niet afhangt van feiten; de teksten bepalen de middellange termijn richting, en die teksten kunnen weken of zelfs maanden op zich laten wachten.
Mijn oordeel is: dit nieuws is het waard om te onthouden, maar niet om diezelfde dag je portefeuille aan te passen. Het echte signaal verschijnt op de dag dat het wetsvoorstel openbaar wordt, dan kijk je naar de inhoud van de bepalingen, niet naar de verkiezingsuitslag.
Een vraag om over na te denken: hoeveel van je winst of verlies in crypto in de afgelopen twee jaar had echt te maken met de koersbeweging op de dag van een bepaald Washington-nieuws? Voor de meeste mensen is het antwoord eigenlijk heel weinig. Wat het resultaat bepaalt, is je eigen reactietijd en de grootte van je positie.#AMDQ3DataCenterUp97% ik zie AMD als een sterke langetermijn AI-infrastructuur investeringskandidaat. Ik zou echter de waardering en de aandelenprijs evalueren voordat ik instap.
Mijn belangrijkste conclusie: AMD wedt niet langer alleen op de AI-boom; het genereert er steeds meer substantiële inkomsten uit.
Ik zou AMD op mijn langetermijn watchlist houden naast NVDA, MSFT en GOOGL.$FIL FIL In deze ronde speel ik met mijn basispositie in op het herstel van het opslagverhaal, ik wacht niet leeg op signalen.
De langdurige verkoopdruk van miners is er altijd geweest, dat is een last die het niet kan afschudden, maar recent is er verandering in de markt, de neerwaartse kracht neemt langzaam af, het is niet langer een blinde dump.
Ik breng mijn positie volgens plan in fasen op peil, stel een verdedigingslijn in, en doe geen frequente korte termijn trades, ik gok op kapitaal dat terugvloeit naar de opslagsector en zo een herstelgolf veroorzaakt.
Houd de eerste weerstand boven goed in de gaten, als het met volume standhoudt overweeg dan om bij te kopen en winst te maken; als het onder de verdedigingslijn zakt, verminder dan resoluut je positie om verlies te beperken, vecht niet tegen een diepe val.
De sectorlogica blijft bestaan, maar de start vereist samenwerking van de algemene markt en sectorfondsen, houd je positie en wacht geduldig op de kapitaalrichting.De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn officieel een cruciale fase ingegaan, waarbij de verkiezingsresultaten een belangrijke variabele voor de korte termijn markt zullen zijn. Verschillende samenstellingen van het Congres hebben een totaal verschillende invloed op de prijsvorming van goud.
De huidige marktexpectatie neigt naar een overwinning van de Democratische Partij in het Huis van Afgevaardigden, terwijl de controle over de Senaat nog onzeker is. Na de verkiezingen kunnen er grofweg twee kernscenario's worden onderscheiden.
Het eerste scenario is een verdeeld Congres. Beide partijen delen de controle over het Congres, waardoor wetgeving en begrotingsvoorstellen gemakkelijk in een patstelling kunnen belanden en het moeilijker wordt om belangrijke beleidsmaatregelen door te voeren. De uitvoerende agenda wordt beperkt. In zo'n omgeving neemt de markt onzekerheid toe en af, en zal de markt waarschijnlijk schommelen zonder een duidelijke trend, waardoor goud moeilijk een eenduidige koers kan maken en meer zal reageren op wisselende berichten.
Het tweede scenario is dat de Democratische Partij beide kamers controleert. Dit zou leiden tot meer onderzoeken en controles op de uitvoerende macht, voortdurende strijd over belangrijke wetgeving, begrotingsverschillen en een verhoogd risico op een mogelijke sluiting van de overheid. Dit verhoogt de marktrente op veilige havens, waarbij kapitaal de onzekerheid herwaardeert en mogelijk een sterke steun voor goud vormt.
Terugkijkend, wanneer de regerende partij beide kamers controleert, verloopt het beleidsproces efficiënter; zodra het Congres meer evenwicht heeft, worden radicale beleidsmaatregelen en geopolitieke acties gemakkelijker beperkt, wat zelfs de olieprijslogica kan beïnvloeden. Uiteraard zijn dit slechts marktscenario's gebaseerd op politieke verhoudingen; uiteindelijk wachten we op de definitieve verkiezingsresultaten om de marktwaardering opnieuw te evalueren #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XAU Tussentijdse verkiezingen: Democraten hebben voorlopig de overhand, Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen, dollar verzwakt
4 november - De voorlopige resultaten van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen tonen een voordeel voor de Democraten. De marktstemming rond de Democraten die beide kamers van het Congres winnen, verspreidt zich snel, wat leidt tot prijsbewegingen in verschillende activaklassen.
De obligatiemarkt reageert het meest direct. Het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde van eerder 4,97% naar ongeveer 4,89%, het laagste niveau sinds begin september.
Risicovolle activa en de dollar staan onder druk. Amerikaanse aandelenindexfutures worden verkocht, de S&P 500 futures daalden met 1,36%, de Nasdaq 100 futures met 2,32%; de dollarindex verzwakte gelijktijdig en bereikte het laagste punt sinds eind september.
Gelukkig versterken niet-Amerikaanse valuta's hun vlucht-naar-veiligheid karakter ondanks de zwakkere dollar. De Zwitserse frank steeg met 0,8%, de euro ten opzichte van de dollar met 0,6%, en de yen ten opzichte van de dollar met 0,5%.
Momenteel draait de marktlogica vooral om de verwachting van een verdeeld bestuur. Beleggers denken dat het moeilijker wordt om grootschalige fiscale stimuleringsmaatregelen door te voeren, wat de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties kan drukken en de aantrekkelijkheid van de dollar kan verminderen.
Er zijn echter ook marktmeningen die stellen dat het tellen van de stemmen voor de tussentijdse verkiezingen nog gaande is en dat de uiteindelijke controle over het Congres nog niet volledig is bepaald.
Als de verkiezingsuitslag verandert, kan de markt haar prijsstelling voor het fiscale beleid, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen aanpassen.
#美国中期选举Om 5 uur 's ochtends bereikte $BTC 78.066, toen ik wakker werd zag ik dat het al terug was naar 76.954.
Gisteravond zei ik dat ik pas zou handelen als het boven de 77.600 bleef, maar het schoot erdoorheen en zakte weer, gelukkig heb ik niet meegedaan.
Er is een cijfer waar ik erg op let: de verhouding tussen long- en shortposities daalde van 2,76 gisteravond naar 2,38. Er zijn minder mensen die de bodem proberen te kopen, en daardoor voel ik me juist minder onveilig.
Maar nu ga ik niet handelen. De Amerikaanse verkiezingen zijn nog bezig met stemmen tellen, en beide kamers zijn nog niet beslist. Als het laagste punt van vanochtend, 76.853, niet standhoudt, zal ik eerst naar ongeveer 75.856 kijken.
Data van 08:38, persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
Wat denk jij, gaat het eerst terug naar 78.000 of breekt het eerst door de 76.000?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析De situatie in het Midden-Oosten escaleert, maar waar de markt echt voor moet oppassen is niet het nieuws zelf, maar de plotselinge ommekeer in het risicosentiment.
Als het conflict tussen de VS en Iran escaleert, wees dan niet te snel om $BTC als de eerste keuze voor veilige haven te zien. De koersbewegingen van de afgelopen jaren laten zien dat BTC in paniekmarkten vaak meer lijkt op een hoogrisico-activum, en bij een verscherpte liquiditeit kan het ook te maken krijgen met verkopen.
Wat echt de moeite waard is om te volgen, zijn de kapitaalstromen in goud, Amerikaanse staatsobligaties en de bewegingen van de dollar.
Mijn denkwijze is heel eenvoudig: geopolitieke conflicten brengen onzekerheid met zich mee, geen signaal om onvoorwaardelijk long te gaan.
Eerst de situatie bekijken, dan het kapitaal, laat paniek niet de handelsbeslissingen voor je nemen.
$BTC $ETH #加密市场 #中东局势
#USMidtermsCongressWatch SOL herstelt naar 93, HYPE neemt even pauze na de stijging
$SOL 93.17, daalde in de afgelopen 24 uur met 0,8%, lokale herstel is er, maar de lange termijn momentum blijft koel 🔵
Volgens de gesloten daggrafiek is RSI14 ongeveer 25,5, het momentum is nog steeds zwak, het huidige herstel lijkt meer op het corrigeren van eerdere weerstand, het kan nog niet direct als sterk worden beschouwd op de langere termijn.
De koers ligt ongeveer 2,5% boven het dieptepunt van 90,87, er is al enige lokale reactie. Ik geef punten voor het herstel, maar behoud ook de beoordeling van zwak momentum, beide perspectieven moeten eerlijk worden meegenomen.
$HYPE 85,7, daalde in de afgelopen 24 uur met 0,4%, na de stijging even op adem gekomen, het oorspronkelijke gebied ligt nog steeds lager 🪁
Gestegen vanaf ongeveer 84, na het bereiken van 86,63 teruggevallen naar 85,7, wat wat winst heeft prijsgegeven, maar nog steeds hoger dan het eerdere niveau rond 84,5, het herstel is niet direct terug naar het beginpunt.
Deze terugval lijkt meer op een pauze na een stijging, ik beschouw het voorlopig niet als een mislukte herstelfase. Ik ben lokaal mild positief, gebaseerd op het overgebleven gebied, niet alleen op de snelheid van de piek, de positie blijft behouden.
$ICP 2,484, daalde in de afgelopen 24 uur met 0,9%, het handelsvolume is verdubbeld, maar de prijs is niet verschoven 🧮
In de afgelopen drie volledige uren steeg de prijs slechts met 0,1%, terwijl het handelsvolume 2,1 keer zo hoog was als in de drie uur daarvoor, meer handel bracht niet de verwachte stijging, er is tijdelijk een disconnect tussen activiteit en prijsstijging.
Na het bereiken van 2,501 is de koers weer teruggevallen naar 2,484, er is geen niveau boven 2,50 achtergelaten. Ik neig ernaar dit als een consolidatiefase te zien, een toename in volume moet gepaard gaan met koersbeweging, ik geef voorlopig geen beoordeling van versnelde stijging.比特币的“选举效应”：政治催化，还是撞上了减半周期？ 随着美国中期选举临近，市场参与者再次争论政治结果能否可靠预测比特币价格走势。历史数据揭示了一个有趣的现象：自1950年以来，标普500指数在全部19次中期选举后的一年内均上涨，平均涨幅达15.1%。比特币在其三个完整周期中，每次中期选举后一年价格也都更高。然而，在选举后的数周内，比特币却无一例外地出现下跌——这一细节使得“选举效应”的叙事变得复杂。 减半周期的重叠 要单独分离出选举效应，核心挑战在于比特币历史上的每次中期选举都与减半周期重合。2014年中期选举发生在2012年减半后约六个月，2018年中期选举在2016年减半后约16个月，2022年中期选举则在2020年减半后约18个月。这些时期分别代表了供应冲击周期的不同阶段，使得难以将选举后的上涨完全归因于政治结果。减半机制——大约每四年将比特币新增发行量减半——历来是价格周期的主要驱动力，往往盖过其他宏观和政治因素。 选举后的波动性：一致的模式 尽管一年期回报为正，但中期选举后的 immediate 时期却以短期疲软为特征。在2014年、2018年和2022年，比特币在投票后的De financiële resultaten overtroffen de verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde toch
$GOOGL heeft zijn financiële resultaten bekendgemaakt, met stijgende omzet en winst.
Na sluitingstijd werd er toch weer een verkoopgolf ingezet.
De kern is dit: het is niet de prestatie die daalt, maar de verwachting
De kopers hadden de "groei" al in de prijs verwerkt.
De financiële resultaten zetten die verwachting alleen maar om in cijfers.
De volgende stap is: als de vooruitzichten lager zijn, vertrekken eerst degenen die al genoeg winst hebben gemaakt
De prijs wordt bepaald door de meest dringende verkoper.
Hoe goed de prestaties ook zijn, die kan niet voorkomen dat hij eerst verkoopt.
De financiële resultaten zijn niemand iets verschuldigd, maar wel de kosten van degenen die hoog hebben gekocht.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$GOOGL $ETH
Er heeft zich een beveiligingsincident voorgedaan op het handelsplatform, waarom kunnen we dan niet direct concluderen dat er een probleem is met het Ethereum-netwerk?
Het beheer van sleutels, applicatiecontracten en de onderliggende consensus behoren tot verschillende risiconiveaus. De beoordeling van ETH moet nog steeds teruggaan naar de afwikkelingsbehoefte, onderpandactiviteiten en netwerkkosten.
De tegenargumenten zijn dat het terugtrekken van fondsen zich van het platform naar de blockchain zal verspreiden. Als de afwikkeling van stablecoins en leenbehoeften herstellen en de kosten stabiel blijven, zou ik mijn inschatting van herstel verhogen; als alleen de muntprijs herstelt en de activiteiten op de blockchain blijven krimpen, is het bewijs nog steeds onvoldoende.3 november (dinsdag) na sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt vertoonden koper, aardgas en zilver een patroon van "koper en zilver zwaar dalend, aardgas sterk".
---
🔴 Koper: risicobereidheid daalt en stijgende kosten voor Chinese kopers leiden tot een daling van meer dan 2,5%
COMEX december koper sloot op $6,4020 per pond, een daling van 2,52%, met een intraday dieptepunt van $6,318 sinds 22 oktober, en een handelsbereik van $6,318-$6,5525. Het handelsvolume steeg naar 67.736 contracten, terwijl de open interest licht daalde tot 153.677 contracten.
De scherpe daling van de koperprijs wordt vooral veroorzaakt door een geconcentreerde terugval in risicobereidheid. Op de dag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen was er bezorgdheid dat als de Democraten een grotere meerderheid behalen, dit strengere regulering van AI-datacenters kan betekenen, wat de vraag naar koper zou kunnen beïnvloeden. KCM Trade-analisten wijzen erop dat de reguleringsdruk op de technologiesector via de AI rekenkrachtketen doorwerkt op de kopermarkt.
Tegelijkertijd verhoogde de Chinese centrale bank de reserveverplichting voor buitenlandse valuta om de renminbi te verlagen, wat direct de kosten voor Chinese kopers om koper in dollars te kopen verhoogt en de marginale vraag op de spotmarkt onderdrukt. De december termijncontracten voor koper op de Shanghai Futures Exchange daalden gelijktijdig met 1.490 yuan tot 106.090 yuan per ton.
De fundamentele onderliggende steun is echter niet verdwenen. De premie voor koper in Yangshan blijft hoog op $200 per ton, wat wijst op sterke Chinese spotvraag; de Chileense kopercommissie verlaagde de productieprognose voor 2026 van 5,27 miljoen ton naar 4,94 miljoen ton (een daling van 8,4%) en verlaagde ook de verwachting voor 2027, wat wijst op aanhoudende beperkingen aan de aanbodzijde. De daling van de koperprijs is vooral een korte termijn financiële correctie en geen verslechtering van de fysieke vraag en aanbod.
---
🥈 Zilver: druk van de dollar en Amerikaanse staatsobligaties, daling veel groter dan goud
COMEX december zilver futures sloten op $49,810 per ounce, een daling van $1,078 of 2,12%, met een handelsbereik van $48,62-$50,915. De daling van zilver is bijna drie keer zo groot als die van goud (-0,74%), waarbij zowel de financiële als industriële eigenschappen onder druk staan.
De druk komt uit twee richtingen. De dollar en Amerikaanse staatsobligatierentes stijgen gelijktijdig, waarbij de 10-jaars rente rond 4,9% schommelt, waardoor de opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rentebetalende activa stijgen, wat zilver het hardst raakt. Tegelijkertijd zorgt de onzekerheid rond de tussentijdse verkiezingen ervoor dat beleggers hun risico's verminderen, waarbij zilver als volatiel actief als eerste wordt verkocht.
Een diepere factor is dat de olieprijs tijdens de dag met ongeveer 2% daalde, wat tijdelijk de inflatiezorgen verlichtte en goud en zilver deed herstellen, maar daarna werden deze positieve effecten weer overschaduwd door stijgende obligatierentes en een sterke dollar, waardoor goud daalde en zilver volgde. De World Gold Council verlaagde op dezelfde dag de verwachting voor de groei van de goudbeleggingsvraag dit jaar van 400 ton naar 200 ton vanwege een verminderde vraag naar goudstaven en munten, wat ook indirect zilver beïnvloedt.
---
🔥 Aardgas: stijgt tegen de trend in, krappe vraag- en aanbodsituatie biedt onafhankelijke steun
NYMEX aardgas futures sloten op $2,883 per miljoen Britse thermische eenheden, een stijging van $0,019 of 0,66%, met een daghoogte van $2,88 en een laagte van $2,85. Tegen de achtergrond van zware verliezen voor koper en zilver vertoonde aardgas een volledig onafhankelijke en sterke beweging.
De stijging van aardgas is gebaseerd op een marginale aanscherping van de binnenlandse vraag- en aanbodsituatie in de VS. Hoewel de verwachting van een milde winter nog steeds het belangrijkste verhaal is dat de middellangetermijnprijzen drukt, bieden de daling van de productie vanaf het piekniveau en het geleidelijke herstel van LNG-exportterminals na geconcentreerde stilleggingen een bodemsteun. In de week tot 30 oktober stegen de aardgas futures cumulatief met 9,79%, met een piek van $3,092, wat wijst op een nog steeds aanwezige inkoop door shortposities na extreme overbezetting.
In tegenstelling tot koper en zilver is de prijs van aardgas vooral verankerd in de binnenlandse vraag en aanbod, en minder gevoelig voor een sterke dollar en risico's rond de tussentijdse verkiezingen. Terwijl financiële activa met een dominante financiële component door macro-economische sentimenten werden verkocht, kon aardgas dankzij zijn krappe fundamentele situatie tegen de trend in stijgen en was het een van de weinige grondstoffen die die avond in het groen eindigde.
---
💎 Samenvattend
Koper en zilver worden beïnvloed door de macro-economische combinatie van "sterke dollar + stijgende Amerikaanse staatsobligatierentes + onzekerheid rond tussentijdse verkiezingen", waarbij koper ook nog extra druk ondervindt door stijgende marginale kosten voor Chinese kopers door het valutabeleid; aardgas wordt gedreven door een onafhankelijke logica van "marginale aanscherping van binnenlandse vraag en aanbod + correctie van shortposities" en is voorlopig losgekoppeld van de synchrone bewegingen van macro-risicoactiva. De daling van koper ondermijnt de aanbodbeperkingen aan de mijnzijde en de premie in Yangshan die de fysieke vraag weerspiegelt niet, terwijl zilver de volgende koers van de dollar en rente moet volgen — als de dollar na de tussentijdse verkiezingen daalt, kan het herstelpotentieel van zilver groter zijn dan dat van koper. Niet meer slapen, het is jouw positie die instort
De afgelopen dagen is het geen correctie, maar een volledige terugtrekking.
BTC: met hoog volume doorgebroken, geen shake-out
Van 78.700 in drie dagen naar 75.800, het draait om het volume. Op de 2e was de omzet 23,5 miljard, op de 4e steeg die naar 24,6 miljard — daarvoor was het tijdens de zijwaartse beweging slechts iets meer dan 12 miljard. Een daling met hoog volume betekent dat het echte verkoopdruk is, geen nep shake-out. Het kleine steunpunt op 77.000 is al doorbroken, 76.000 is een psychologische grens, en daaronder volgen 75.000 en 73.000 als steunpunten. De zijwaartse box van twee maanden heeft de neerwaartse richting gekozen.
ETH: 2.300 wordt niet opgevangen, de rally is een vluchtpoging
Gestegen naar 2.311 met een lange bovenste schaduw en teruggeduwd, en het blijft daar hangen. Wat betekent dat? Op dat niveau werd er flink verkocht, maar kopers volgden niet. De rally haalt de vorige top niet, elke golf is lager dan de vorige, een typisch zwak patroon. ETH is nu niet de koploper in de daling, maar volgt, wat nog vervelender is — het betekent dat kapitaal niet eens wil investeren.
ZEC: -8% op één dag, munten op hoog niveau beginnen te panikeren
Een paar dagen geleden nog het lievelingetje van het privacy-narratief, nu een grote rode candle van 1.280 direct naar 1.130. De munten die het meest gestegen zijn, dalen het hardst, dat is het lot van munten op hoog niveau — winstnemers zien dat de markt niet goed is en rennen het snelst weg. Niet opvangen, zo'n eerste grote rode candle voor een halvering komt meestal met meer. Toevallig valt de $BTC vierjaarlijkse halveringscyclus precies samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingscyclus.
Historisch gezien vielen de tussentijdse verkiezingen in 2014, 2018 en 2022 allemaal in de laatste fase van een bearmarkt. Na de tussentijdse verkiezingen volgt vaak nog een laatste dalingsgolf en paniekverkoop, die de cyclusbodem vormt, waarna een nieuwe bullmarkt langzaam begint. Wat nog interessanter is, is dat het moment van de bodem steeds eerder komt.
Na de tussentijdse verkiezingen van 2014 duurde het 71 dagen voordat de bearmarktbod werd bereikt, in 2018 was dat 39 dagen, en in 2022 was het slechts 13 dagen. Dit kan worden verklaard doordat institutionele fondsen toenemen, de snelheid van informatieoverdracht versnelt en de risicoprijsvorming ook sneller gaat. Waar vroeger paniek zich over enkele maanden uitsmeerde, wordt die nu in enkele weken of zelfs dagen volledig ingeprijsd.
Maar dit is een statistische regel uit het verleden; de onderliggende drijfveren van elke dalingsfase zijn totaal verschillend. Deze ronde heeft er nog een extra variabele bij: de verkiezingsuitslag is direct gekoppeld aan de verwachtingen rond cryptovriendelijke beleidsmaatregelen. Als de samenstelling van het Congres verandert, zullen de verwachtingen over regelgeving en wetgeving de marktwaardering opnieuw beïnvloeden.
Als je vaak vastloopt door te kopen op hoge koersen en te verkopen op lage, en geen duidelijke richting hebt, ga dan naar de homepage van de studieclub voor handelssuggesties.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ETH Ik zag het bericht over beperkingen op rekenkracht, mijn eerste reactie was niet om naar conceptmunten te zoeken, maar om de kansen te berekenen: het verhaal kan aanwakkeren, maar of de business het kan opvangen, bepaalt of deze verwachtingswaarde het waard is.
Volgens berichten vraagt Nvidia aan dat datacenterpartners hun Chinese klanten verminderen, en dat cloud computing klanten minstens 51% van hun diensten aan niet-Chinese bedrijven moeten verkopen. Dit geldt alleen voor nieuwe contracten en heeft geen invloed op bestaande overeenkomsten. Nvidia heeft dit niet bevestigd noch ontkend.
Mijn oordeel is dat dit een katalysator is voor het verhaal van gedecentraliseerde rekenkracht, maar nog geen positief effect op orders. Oude overeenkomsten blijven onaangetast, wat betekent dat er niet direct kan worden afgeleid dat bestaande vraag plotseling verhuist; beperkingen op chipgebruik betekenen ook niet dat rekenkracht op de blockchain dit kan vervangen. Als gerelateerde projecten kunnen aantonen dat de rekenkracht bruikbaar is en de kosten acceptabel zijn, ben ik bereid de verwachting voor vraagrealisatie te verhogen; als het alleen om conceptuele hype gaat, vind ik het de hoge waardering niet waard. Bij dit soort berichten, hechten jullie dan meer waarde aan de slagingskans na orderverificatie, of aan het vooraf inzetten op de kansen van vervangende vraag? Tether手握1300亿美元储备，下一步要做六层技术栈？ 在卢加诺Plan ₿论坛上，Tether首席执行官Paolo Ardoino以阿西莫夫的《基地》系列为喻，提出了一项远超稳定币范畴的愿景：一个覆盖能源、挖矿、通信、金融与人工智能的六层开源“独立技术栈”。这一宏大蓝图背后是约15万枚比特币、1324亿美元美国国债和约150吨黄金的庞大储备。然而，时机值得玩味：2026年，USDT供应量已基本停止增长。 储备支撑的愿景 Tether的资产负债表已成为加密行业最受关注的焦点之一。仅1324亿美元的美国国债就足以使其跻身全球最大的美国政府债务持有者之列，与部分主权国家相当。比特币和黄金持仓则增添了硬资产多元化配置，使公司免受单一市场波动的影响。这一储备不仅提供了信誉背书，更为Ardoino的扩张路线图提供了资金支持。 为何此时转向？ USDT供应停滞是一个关键信号。多年来，Tether的增长一直是加密采用的代理指标，尤其是在美元获取困难的新兴市场。但随着供应量见顶，公司面临战略拐点。Tether似乎不再单纯依赖稳定币发行的铸币税收入，而是将自己定位为多元化的科技集团。六层技术栈若得以Iedereen zegt: "Als de beurs volledige compensatie belooft, komt het wel goed met de gebruikers." De grootste beurs van Brazilië, Mercado Bitcoin, heeft deze uitspraak nu eens goed getest.
Op 2 november werd het slachtoffer van een diefstal, de beurs zelf erkent een verlies van 36,3 miljoen dollar, terwijl de blockchain-analysefirma Chainalysis het op 49 miljoen schat. Ze zeggen dat gebruikers geen verlies zullen lijden en hebben ongeveer 12,9 miljoen bevroren en teruggevorderd.
Maar tot vanmorgen is het opnemen nog steeds geblokkeerd, zonder datum voor heropening. De cijfers op de rekening zijn er nog, maar je kunt het gewoon niet overmaken.
Compensatie is "later krijg je het terug", opnemen is "kun je het nu gebruiken" — dat zijn twee verschillende dingen. $BTC is deze week gedaald van 81.000 naar 77.000, en degenen die bevroren zitten hebben niet eens de keuze om te verkopen.
Vandaag is $HYPE het meest besproken in de intelligence, de analyse staat op de poster. Om eerlijk te zijn: deze ronde van AI Agent was eerst een droom verteld door kapitaal, en ook het kapitaal dat als eerste wakker werd.
Vorige maand gaf ai16z nog elke dag een airdrop en elke dag een nieuwe agent uit, $AKE werd samen met de sector opgepompt tot boven 0.0047, en KOL's hadden meer tweets dan code. Deze week veranderde het sentiment, er was geen nieuw verhaal meer bij de grote modellen, al het geld ging naar meme en grote munten, en kleine AI-munten werden als eerste uit de posities verwijderd. Niemand dumpte, maar er was ook niemand die kocht, de prijs gleed vanzelf naar beneden.
Mijn airdrop op 0.00474 had niets te maken met "bearish AI". Ik zag een terugkaatsing terug naar de top, een 1-uurs lange upper shadow, maar het volume was ingezakt — de kopers waren moe, dat was het echte signaal. 20x hefboom, stop loss boven 0.0048.
Nu is het 0.00347, een flinke daling. Maar ik ben strakker dan bij het instappen: de bodem van een narratief munt wordt gemaakt door een pinbar, niet door een daling. Zodra 0.0035 door een pinbar wordt doorbroken, rennen alle mensen die wachten op break-even weg, en worden de shorts juist op de hak genomen.
Totdat er nieuw nieuws is, beschouw ik dit alleen als het einde van het eb. Winst is geluk, stoppen is vakmanschap. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC has plummeted! Here is Bitcoin's performance after the last 3 midterm elections: 2014: Lost control of both chambers, bottomed around $171 within 71 days, a drop of -48% 2018: Lost control of the House, bottomed around $3200 within 39 days, a drop of -50% 2022: Lost control of the House, bottomed around $15500 within 13 days, a drop of -16% Prediction market data shows the probability of Democrats taking the House surged from 92% to 95%, and the probability of Democrats taking the Senate iDe schaalvergroting van USDC is echt, maar het vertaalt zich momenteel niet effectief in betekenisvolle aandeelhoudersopbrengsten. Het Q3-rapport zal hoogstwaarschijnlijk het patroon van "meer volume, geen winstgroei" voortzetten; de kern van het probleem ligt niet in de uitgifteschaal, maar in de inkomstenstructuur en kostenstructuur.
De bevestiging van de Arc-voorverkoopinkomsten kan een incrementele factor zijn die de markt nog niet volledig heeft geprijsd. Circle verwacht dat in 2026 in totaal ongeveer 180 miljoen dollar aan ARC-voorverkoopinkomsten wordt bevestigd; hoeveel daarvan in het derde kwartaal wordt geboekt, zal direct van invloed zijn op de vraag of de post "overige inkomsten" significant boven het door de richtlijn geïmpliceerde tempo uitkomt. Als het management ervoor kiest om een deel in Q3 te concentreren, zal de kans op een onverwachte stijging van de omzet duidelijk toenemen.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Wat mij opviel was niet hoeveel de Zuid-Koreaanse aandelen daalden, maar dat ze na een stijging bij de opening weer daalden: terwijl beleggers wachten op de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, daalde de Zuid-Koreaanse KOSPI-index met 2,7%, Samsung Electronics met 3%, SK Hynix met 4,5% en daalden aandelen gerelateerd aan kunstmatige intelligentie. Dit is best interessant, maar het betekent niet direct dat de AI-sector in de cryptowereld gaat dalen.👀
Mijn inschatting is dat dit nieuws emotioneel negatief is voor kleine munten met hoge volatiliteit, maar geen bewijs is voor een verslechtering van de fundamentele situatie van de betrokken projecten. De verkiezingsuitslag is nog niet bekend, onzekerheid drukt de risicobereidheid; als deze voorzichtigheid zich vertaalt naar de cryptomarkt, kunnen kleine munten die via verhalen aandacht trekken, meer worden geraakt dan volwassen activa. Dit is mijn hypothese, geen reeds gerealiseerde marktbeweging.
Kansen bij volatiele activa schuilen vaak ook in periodes waarin emoties verschillende activa tegelijk raken. Maar ik blijf voorzichtig: AI in aandelen en AI in crypto zijn niet hetzelfde businessmodel, je kunt niet zomaar dezelfde koerspatronen verwachten alleen omdat ze hetzelfde label dragen. Kleine munten hebben bovendien een extra liquiditeitsrisico, grote prijsbewegingen betekenen niet automatisch betere kansen.
Ik ga de verkiezingsuitslag afwachten om te zien of de risicovolle stemming afneemt en of er een volume-prijsdivergentie optreedt bij AI-gerelateerde kleine munten, in plaats van alleen te focussen op een scherpe daling. Waar letten jullie de laatste tijd op in sectoren? Bij zulke macro-onzekerheid, geef jij dan meer aandacht aan AI-verhalen of aan andere richtingen met daadwerkelijke gebruikstoepassingen? De investeringsaanpak van deze persoon is gek!
Er wordt gezegd dat hij elke dag $10 aan Bitcoin heeft gekocht gedurende 8 opeenvolgende jaren, met een totale investering van ongeveer $25.500, en nu is de waarde van de rekening meer dan $10 miljoen!
Geen ingewikkelde handelingen, gewoon langdurig consequent dollar-cost averaging.
Dit is de kracht van tijd en samengestelde rente.
$BTC ETF trekt zich terug, walvissen kopen, maar contractwalvissen gaan short: de "dure divergentie" van BTC, met 6,8 miljard shortposities boven ETH
$BTC De overgebleven longposities betalen de hoogste prijs
ETF-uitstroom, BlackRock IBIT bezit exclusief 233 miljoen. Maar de on-chain walvissen hebben hun positie verhoogd tot 3,03 miljoen munten, het hoogste sinds november 2025, met een aanhoudende toename in de afgelopen 30 dagen, de snelste sinds februari dit jaar. Het probleem is: de BTC-walvissen op Hyperliquid zijn netto short gegaan, terwijl een walvis 1.312 BTC verkoopt om te switchen naar ETH. Openstaande contracten zijn gedaald tot een 12-maands dieptepunt, maar de 7-daagse gemiddelde financieringsrente blijft op het 100e percentiel van de afgelopen 90 dagen, wat betekent dat de overgebleven longposities de duurste houdkosten van de afgelopen drie maanden betalen. Als 78.219 niet wordt doorbroken, zullen deze longposities de brandstof zijn voor de volgende neerwaartse beweging.
$ETH Onder 2.300 zijn er longposities ter waarde van 1,26 miljard, terwijl er boven een dikkere cluster van shortposities is
Handelt onder het volume POC van 2.408, binnen het waardebereik. Liquidatiegrafieken tonen twee shortclusters van elk ongeveer 3,4 miljard tussen 2.420 en 2.440 boven, terwijl er rond 2.300 een longcluster van ongeveer 1,26 miljard is. Ongeveer 75% van de accounts heeft longposities, maar het percentage longposities onder top traders daalt langzaam van 63%. De sterkste kooporders hangen rond 2.255. Zolang de 4-uurs candle niet boven 2.408 sluit, is het pad om eerst 2.300 te testen en daarna 2.255 te verkennen waarschijnlijker.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🔥Verwar het niet met een marktherstel als de hefboomposities worden geliquideerd, we zitten nu pas in de tweede helft van de de-leveraging cyclus.
Kapitaal vlucht vroegtijdig weg, de prijs geeft nog geen hevige signalen, de positiebeweging is de echte hoofdzaak. BTC ondervindt de meeste druk, 24-uurs netto uitstroom van spot is 1,064 miljard, de uitstroom in futures is zelfs 3,098 miljard, de hefboomkrimp is nog lang niet gestopt. Liquidatiegegevens bevestigen dit ook: bij BTC is 62% van de liquidaties nog steeds longposities, en die worden nog steeds weggevaagd.
De markt laat al duidelijke divergentie zien. ETH heeft een korte koopgolf, met een netto instroom van 37,06 miljoen in spot over vier uur, maar tegelijkertijd is er een uitstroom van 171 miljoen in futures, de zwakke spotondersteuning wordt gecompenseerd door het vertrek van derivatenkapitaal; de liquidatiestructuur is omgekeerd, 70% van de liquidaties zijn shortposities, shorts worden als eerste geraakt. SOL en ETH volgen een vergelijkbaar patroon, 59% van de liquidaties zijn short, contractkapitaal trekt ook terug, de de-leveraging cyclus is nog niet voorbij.
In slechts één dag verschuift het zwaartepunt van liquidaties langzaam: de dag ervoor was 90% van de liquidaties longposities, nu neemt de schaal van short liquidaties toe, de markt begint tweerichtingsverliezen te lijden. Tweezijdige liquidaties duiden vaak op een bodemzoekfase, niet op een bodemvorming.
De belangrijkste test ligt bij ETH: kan deze kleine spotkoopgolf de uitstroom van futureskapitaal blijven overtreffen? Als de spotinstroom het niet volhoudt, kan een nieuwe ronde van verkopen en kettingliquidaties elk moment terugkeren.
Na deze ronde van tweerichtingsreiniging, wie denk jij dat als eerste standhoudt?
$BTC $ETH $SOL今天打开行情表，五个主流币种同步翻绿，但最扎眼的不是跌幅本身，而是跌幅的“错位”。$BTC 报77,046美元，跌幅仅0.60%；$ETH 滑至2,268美元；$SOL 落到92.38美元；$DOGE 跌至0.07415美元；而$OKB 却重挫3.15%，跌幅是$BTC 的五倍有余。同一片下跌里，为什么平台币摔得更狠？这个细节比“又跌了”更值得琢磨。 先把因果拆开看。这轮调整并非某个币种爆出黑天鹅，而是三重压力叠加的结果。第一层来自外部：美股科技板块持续承压，全球风险偏好整体降温，加密市场难以独善其身。第二层来自资金面：美国现货比特币ETF近期出现明显净流出，叠加长期合约仓位集中平仓，本就脆弱的市场再添一把压力。第三层是时点因素——今天正值美国中期选举，结果尚未揭晓，资金自然选择观望而非进攻。三股力量同向作用，构成了“没有单一元凶的下跌”。 真正被低估的信号藏在结构里。$OKB 的超额跌幅说明，在流动性收缩的环境下，缺乏持续买盘支撑的资产会被优先抛售，跌幅被放大。但仅凭一张行情截图，无法断定存在具体利空或大户集中出货，更合理的解读是短期承接力不足。这恰恰是市场从“普跌”转向“分化”的前Sluiting op 3 november Oost-Amerikaanse tijd (vroeg in de ochtend van 4 november Beijing-tijd) toonde vijf hoofdactivaklassen een strijdbeeld van "structurele divergentie op de Amerikaanse aandelenmarkt, verkoopdruk op Amerikaanse staatsobligaties, lichte stijging van de dollar, druk op goud en een scherpe V-herstelbeweging bij ruwe olie".
Specifieke bewegingen en belangrijke data zijn als volgt:
· Amerikaanse aandelen (sterke divergentie): de drie grote indices lieten verschillende richtingen zien, AI-technologieaandelen gingen tegen de trend in omhoog, terwijl de Dow Jones verzwakte door traditionele zwaargewichten. De S&P 500 steeg 0,36% tot 7568,92 punten, de Nasdaq steeg 0,83% tot 25372,01 punten, de Dow Jones daalde 0,38% tot 51786,72 punten. Grote technologieaandelen presteerden uitstekend, Microsoft steeg 2,74%, Facebook 2,36%, Nvidia 2,29%, Amazon 2,06%, terwijl Tesla 1,32% daalde.
· Amerikaanse staatsobligaties (collectieve stijging): onder invloed van sterke JOLTS vacaturecijfers herleefde de verkoopdruk op staatsobligaties, waardoor de rendementen overal stegen. Het rendement op 10-jaars staatsobligaties steeg met 5,16 basispunten tot 4,964%, nadert opnieuw de 5%-grens; het rendement op 2-jaars staatsobligaties steeg met 3,31 basispunten tot 4,631%; het rendement op 30-jaars staatsobligaties steeg met 4,4 basispunten tot 5,331%.
· Dollar (lichte stijging): ondersteund door sterke economische data en een hawkish Fed-houding sloot de dollarindex licht hoger op 101,86 (plus 0,06%), waarmee hij weer boven de 101-grens uitkomt.
· Goud (schommelend onder druk): onder druk van stijgende staatsobligatierendementen en een sterke dollar verzwakten edelmetalen. COMEX-goudfutures daalden 0,74% tot 3940,20 dollar per ounce, waarbij de steun op 3950 werd doorbroken; COMEX-zilverfutures daalden 2,12% tot 49,81 dollar per ounce.
· Ruwe olie (scherpe V-herstelbeweging): tijdens de handelsdag was er hevige volatiliteit door geopolitieke berichten uit het Midden-Oosten. Door toenemende verwachtingen van Amerikaanse-Iraanse vredesbesprekingen daalde WTI-olie tussentijds sterk, maar volgde daarna een scherpe V-herstelbeweging door geopolitieke fluctuaties. Uiteindelijk steeg WTI-olie licht met 0,31% tot 96,76 dollar per vat, terwijl Brent-olie licht daalde met 0,39% tot 104,36 dollar per vat.
Vergelijking met de voorgaande dag (3 november): een dag eerder speelde de markt nog een totaal tegenovergestelde prijsvormingslogica uit, beïnvloed door doorbraken in diplomatieke betrekkingen in het Midden-Oosten. WTI-olie daalde die dag met 7,55%, wat de inflatieverwachtingen drukte en goud met 1,48% deed stijgen. Staatsobligatierendementen daalden toen overal, en de dollar zakte in de afkoeling van de vlucht naar veiligheid naar een maandlaagte. Maar in de vroege ochtend van 4 november, met sterke werkgelegenheids- en fabrieksdata, herstelden staatsobligatierendementen zich weer, stroomde kapitaal naar AI-technologieaandelen en werd de scherpe daling van olie snel opgekocht.10x hefboom is het getal waar ik het meest op let bij deze positieopening. Core Trader 02 heeft een nieuwe longpositie in $MU geopend met een nominale waarde van ongeveer 50.000 dollar. Wanneer ik nieuwkomers begeleid, herinner ik ze er vaak aan: wees niet te snel met raden of hij het bij het juiste eind heeft, maar begrijp eerst hoeveel tegenbeweging je kunt verdragen.
📌 Een vereenvoudigd voorbeeld met deze positie: bij 10x hefboom is de initiële marge ongeveer 5.000 dollar. Als de prijs met 1% daalt, is het ongerealiseerde verlies ongeveer 500 dollar, wat gelijkstaat aan 10% van de initiële marge, en dit is nog exclusief kosten. Mijn oordeel is dat de hefboom bepaald moet worden door de afstand tot de stop-loss, niet door "hoezeer ik er vertrouwen in heb", anders kan normale volatiliteit ook te zwaar zijn om te dragen.
Nieuwkomers begrijpen vaak verkeerd: 10x betekent dat je een daling van 10% stabiel kunt doorstaan. In werkelijkheid wordt de gedwongen sluiting ook beïnvloed door de onderhoudsmarge, het accounttype, enzovoort, dus je kunt het niet zo simpel terugrekenen. Is er nog iets onduidelijk over de omzetting tussen margeverlies en prijsdaling? Laat gerust een bericht achter over waar je vastloopt.Als we naar deze Dogecoin-grafiek kijken, zien we grote prijsschommelingen. Op 9 juni 2026 daalde de prijs van 0,11348 en steeg daarna weer vanaf het dieptepunt van 0,06757 op 15 augustus. Daarna klom de prijs richting een piek rond eind september voordat hij weer daalde naar het huidige prijsniveau van 0,07297. Als we naar eerdere op- en neergaande trends kijken, test de prijs vaak de steun voordat hij stijgt. Denk je dat hij binnenkort weer boven de 0,0800 zal uitkomen of verder zal dalen? $SKHYNIX kan nog niet te vroeg besproken worden, het lijkt erop dat de gedachte van gisteren eigenlijk nog steeds correct is, het is echt geen nabrander van zus Shan!!! De feiten liggen gewoon op de markt haha
De marktkapitalisatie van Nvidia is terug op 5 biljoen dollar, AMD daalde na sluiting met bijna 8%, de projectzijde pompt de verwachtingen daarom tijdelijk op, dit is ook de reden waarom Hynix gisteren steeg 🚀🚀
En de scherpe daling van vanochtend komt volledig door de invloed van de opening van de Koreaanse aandelenmarkt vanochtend, plus het feit dat het positieve sentiment is uitgeput, er is al een uitlaatklep geweest voor de verkiezingen, dus de koers na de verkiezingen zal ook niet veel beter zijn, de kracht van het herstel zal ook niet groot zijn!
Op korte termijn blijft zus Shan negatief over Hynix, de korte opleving is slechts een strijd tussen binnenmarktfondsen, de shorters zijn al gek geworden, de kosteneffectiviteit van het oppikken is niet hoog, dus op korte termijn blijft zus Shan negatief!Als Trump de tussentijdse verkiezingen verliest, zal Bitcoin dan direct onder de 40.000 duiken, of zelfs tot 35.000 zakken voordat het weer stijgt? Waarschijnlijk niet, BTC staat nu rond de 77.000, de kans dat de Democraten de tussentijdse verkiezingen winnen is al erg groot, dit is deels al ingeprijsd in de markt. Onderzoeken tonen aan dat bij Democratische controle van het Congres de mediane verwachting aan het einde van het jaar rond de 76.000 ligt, de meeste zien een steun rond de 60.000. Om tot 35.000-40.000 te zakken is een grotere macro-economische schok nodig. Politiek is een factor, maar liquiditeit en ETF-stromen zijn belangrijker. Historisch gezien is er na tussentijdse verkiezingen vaak eerst een correctie voordat de koers stijgt. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Opslag zit vast, wees niet gehaast om te "redden"
Deze daling is inderdaad hard. Seagate -7,88%, Western Digital -7,52%, SanDisk -6,59%, Micron -5,78%, de opslagsector ligt bijna volledig plat. Het ergst is SanDisk, de resultaten en vooruitzichten waren beter dan verwacht, maar toch werd het aandeel in twee dagen met 17% afgestraft en zakte het onder de 200-daagse lijn. Hoe beter de resultaten, hoe harder de daling, het is moeilijk voor houders om niet aan hun keuzes te twijfelen.
Maar het eerste wat je moet doen als je vastzit, is niet vragen wanneer je je geld terugkrijgt, maar eerst begrijpen waar je precies vastzit.
Wie hoog is ingestapt, moet nu vooral vermijden te denken: "Het is al zo hard gedaald, ik spreid mijn aankoop wel." Die uitspraak van Morgan Stanley klinkt hard maar is waar: opslag aandelen pieken vaak vóór het winstmaximum, en de waardering is het goedkoopst als de sector het beste draait. Wat nu verhandeld wordt, is niet dat de vraag wegvalt, maar dat de prijsstijging vertraagt. Deze fase van herstel is een correctie, geen ommekeer, en proberen te spreiden tijdens de opleving kan het probleem alleen maar verergeren.
Wie aan de linkerkant in delen heeft gekocht, moet toegeven dat het te vroeg was. Te vroeg instappen is geen schande, maar doorgaan met bijkopen tijdens de opleving wel. Op 4 november herstelde opslag inderdaad, SanDisk steeg 4,78%, Micron 2,58%. Maar bij zo'n herstel moet je eerst kijken of de koploper stabiel blijft met minder volume, en niet denken dat je het bij het juiste eind hebt na één positieve candle.
Wat je nu het beste kunt doen, is niet de bodem voorspellen, maar je positie terugbrengen tot een niveau waarop je ’s nachts kunt slapen. Verminder de positie bij zware holdings tijdens de opleving, wacht bij lichte holdings op bevestiging aan de rechterkant, en als je geen positie hebt, reik dan niet uit alleen omdat het veel is gedaald. De AI-vraag naar opslag is niet ingestort, maar de aandelenkoers en de fundamentele situatie lopen nooit synchroon.
Dit is puur mijn persoonlijke overweging, geen advies. Als je vastzit, zorg dan eerst voor je gemoedstoestand, niet voor je trots. $BTC 75988 is onder de onderste Bollinger-band gezakt, $ETH 2237 short positie zit vast en voelt vervelend, $ZEC 1172 winst gepakt en eruit
Kan mijn $ETH nog break-even halen?
$BTC 76000 op deze positie, eerlijk gezegd is de daling vrij fors, het is direct door de onderste Bollinger-band van 76265 gebroken, RSI is gedaald naar 24.3, extreem oversold. Ik keek even naar de 4-uursgrafiek, 75734 is het laagste punt in 24 uur, slechts iets meer dan tweehonderd dollar verwijderd van de huidige prijs. Als deze positie nog doorbreekt, is er echt geen steun meer onder, dan moet je bij 75000 steun zoeken. Maar volgens mijn ervaring, als de RSI zo laag is en er nog geen rebound is, betekent dat dat de bearish sentiment nog niet volledig is vrijgegeven. Haast je niet om te kopen, wacht op een bullish divergentie of een volume-gestopte daling.
$ETH zit je short op 2237 vast en voelt dat vervelend? Ik vertel je dat het nog vervelender kan worden — de huidige prijs is 2237.94, de onderste Bollinger-band is 2244, het zit al tegen die band aan te schuren, RSI is 22.7, nog lager dan BTC. Deze extreme oversold situatie kan elk moment een krachtige rebound veroorzaken die je stop-loss raakt. Mijn advies is om niet te hard vast te houden, stel een stop-loss in boven 2270, en neem winst af rond 2250-2260, wees niet gierig om de laatste winst te pakken. De financieringsrente is 0.01% en nog positief, de bulls zijn nog niet dood, shortposities zijn niet zo veilig als je denkt.
$ZEC deze keer bij 1172 mooi eruit, 2.79% winst is pure winst, zolang de middellijn van de Bollinger-band op 1197 niet wordt doorbroken, kijk niet terug. In deze markt is het voor BTC en ETH één woord: wachten. Wachten tot de paniek is uitgeveegd, wachten tot de RSI draait, neem geen risico halverwege de daling.$BTC vs $ETH liquidatievergelijking, markt synchroon, maar met verschillende liquidatie-intensiteit 📊
In deze dalingsronde werden binnen 24 uur vooral longposities afgeknipt:
✅ BTC: 24u liquidaties van 110 miljoen, long liquidaties 90,539 miljoen, long liquidaties domineren duidelijk, veel longposities werden massaal uitgewist bij het najagen van hogere koersen
✅ ETH: 24u liquidaties van 57,392 miljoen, long liquidaties 35,815 miljoen, ook hier voornamelijk long liquidaties, maar short liquidaties zijn ook aanzienlijk
In totaal wereldwijd 365 miljoen aan liquidaties binnen 24 uur, 89.857 mensen werden geliquideerd, de grootste enkele liquidatie vond plaats bij ETH.
De markt veegt consequent longposities weg, maar de schaal van long liquidaties bij BTC is veel groter dan bij ETH. Denk jij dat de longposities na deze schoonmaak kunnen stabiliseren? De twee lagen van ondersteuning in het ochtendrapport zijn doorbroken, deze keer is er bij de daling ook volume en opvolging
In het ochtendrapport werd vermeld dat BTC eerst naar 76813—76853 zou kijken, daarna naar 76386; ETH eerst naar 2259—2262, daarna naar 2241. Rond 11 uur zijn beide munten deze niveaus achtereenvolgens doorbroken. Vanaf het lokale hoogtepunt van vanochtend bedroeg de maximale intraday terugval meer dan 2%, dit kan niet langer als een gewone terugval worden gezien.
Het meest urgent was tussen 10:58 en 11:08. BTC had tussen 11:00 en 11:15 een handelsvolume van ongeveer 536 munten, de vorige periode ongeveer 192 munten, met een dieptepunt van 75734; ETH had in dezelfde periode een volume van ongeveer 5251 munten, de vorige periode ongeveer 1838 munten, met een dieptepunt van 2227. Het gelijktijdig toenemende volume bij de daling wijst op een verzwaring van het verkoopdruk, maar ik heb nog geen bevestigde plotselinge gebeurtenis gevonden die strikt overeenkomt met de scherpe daling per minuut, dus ik kan niet hard stellen dat een bepaald nieuws de markt heeft laten kelderen.
Snapshot van de spotmarkt om 11:16: BTC ongeveer 76037, ETH ongeveer 2239. Mijn beoordeling verandert van "zoeken naar ondersteuning" naar "kijken of het na doorbraak terug kan worden hersteld": als BTC binnen het komende uur niet terugkeert boven 76386 en ETH niet boven 2241, wordt een terugslag nog steeds als zwakke herstelbeweging beschouwd; als het wel terugkeert, moet worden gekeken of de volgende volledige vijftienminutenkaars standhoudt. Er is veel volatiliteit tijdens de scherpe daling, let op het risico. $BTC $ETHKijkend naar deze dagelijkse grafiek, steeg Uniswap naar een cyclushoogte rond 10,944 voordat het terugzakte om de steun rond de 7,065-zone te testen. Halverwege 2026 handelde het rond de dieptepunten van 2,317, wat een sterke herstel toont over de maanden. Historisch gezien bereikte UNI een recordhoogte van 44,92 in mei 2021 en crashte naar ongeveer 1,03 tijdens de oude bearmarkt dieptepunten. Mijn voorspelling is dat het vasthouden aan deze 7 steunlijn een terugslag richting 9 kan veroorzaken. Denk je dat het de 10 volgende zal doorbreken? Gaat bijna failliet! Gisteren opende een walvis een longpositie van 101 miljoen dollar met hoge hefboomwerking in $BTC / $ETH / HYPE / $ZEC en staat op het punt failliet te gaan, met een drijvend verlies van 1,725 miljoen dollar
30x $BTC longpositie: drijvend verlies van 709.000 dollar, nog 398,7 dollar liquidatieruimte;
15x $ETH longpositie: drijvend verlies van 378.000 dollar, nog 86,14 dollar liquidatieruimte;
10x $HYPE longpositie: drijvend verlies van 618.000 dollar, nog 6,58 dollar liquidatieruimte;
10x $ZEC longpositie: drijvend verlies van 205.000 dollar, nog 38,28 dollar liquidatieruimte. meme stijgt, zelfs als de officiële website niet te openen is, wordt dat uitgelegd als het team dat hard aan het werk is, ik heb echt respect voor zulke improvisaties.
De logica faalt ook niet, maar op dit moment vragen of de tokens geconcentreerd zijn of de pool diep genoeg is, klinkt alsof je op een bruiloft vraagt hoe het huwelijksvermogen wordt verdeeld, echt sfeerbedervend. Ik kijk ook graag naar het spektakel van de lokale honden, maar als de prijs omhoog schiet, heeft dat toch niets te maken met of er valkuilen zijn in de contractrechten.
Sommige discussies maken dat ik mijn woorden al klaar heb, maar ze dan weer verwijder. Nou ja, als je naar risico's vraagt, moet je eerst een gunstige dag uitkiezen.Na 7:30 Beijing-tijd daalden wereldwijd collectief de activa, de kernreden is de herwaardering van de wereldwijde kapitaalkosten (geld is duurder geworden) gecombineerd met politieke onzekerheden zoals de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de situatie in het Midden-Oosten, wat een algehele uitverkoop van risicovolle naar veilige activa heeft veroorzaakt.
Wat je observeert als "alle activa dalen", is in wezen dat de markt zich herwaardeert voor "hoge rentetarieven die langdurig zullen zijn". Concreet zijn het de volgende factoren die op hetzelfde moment resoneren:
💰 Kernoorzaak: de "zwaartekracht" van het risicovrije rendement
· De onderliggende logica van "geld is duurder geworden": de wereld neemt afscheid van het tijdperk van lage rentetarieven, de Amerikaanse 10-jaars staatsobligatierente nadert 5%. Wanneer de risicovrije rente hoog is, moeten aandelen, goud, zilver en alle andere activa de kapitaalkosten en opportuniteitskosten heroverwegen. Kapitaal ontdekt dat het verwachte rendement van het nemen van risico's en speculeren minder aantrekkelijk is dan het direct aanhouden van hoogrenderende staatsobligaties, en trekt zich daarom terug uit diverse activa.
· Verwachtingen van renteverlaging vervagen: de Amerikaanse kern-PCE is nog steeds hoog met 3,1% op jaarbasis, ver verwijderd van het doel van 2%, waardoor de Federal Reserve op korte termijn moeilijk kan verlagen. Het door de markt verwachte versoepelingsverhaal is volledig omgekeerd en vormt de kernfactor die alle activawaarderingen onder druk zet.
⚔️ Directe aanjager: geopolitieke en politieke onzekerheid
· Herhaalde spanningen in het Midden-Oosten: Iran geeft aan dat een wapenstilstandsakkoord met de VS "nog steeds ver weg" is, en de VS heeft niet volledig aan de eisen van Iran voldaan. De olieprijs, die eerder snel daalde door "vreedsverwachtingen" (Brent-olie schommelt boven de 100 dollar per vat), wordt opnieuw een variabele die de inflatieverwachtingen verstoort, waardoor de marktrisico-aversie weer toeneemt.
· Afwachtende houding rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: de beleidsonzekerheid door de verkiezingsuitslag leidt ertoe dat kapitaal de neiging heeft zich terug te trekken en af te wachten, wat de risicobereidheid onderdrukt. Deze afwachtende stemming wordt direct doorgegeven aan de Aziatisch-Pacifische markten, waar de aandelenmarkten in Japan en Zuid-Korea na opening sterk kelderden; de Zuid-Koreaanse KOSPI-index daalde bijna 2% en brak meerdere steunpunten, terwijl de Nikkei 225 meer dan 3% verloor.
🔍 Structurele aanjager: het "vertrouwenscrisis"-verhaal rond AI
· Concentratie van verkopen in technologieaandelen: de markt blijft twijfelen of de enorme kapitaalinvesteringen in AI zich zullen vertalen in daadwerkelijke rendementen. Gecombineerd met een verbreding van de kredietdefault swap (CDS) spreads van techreuzen en een marginale verkrapping van de financiële condities, trekt kapitaal zich geconcentreerd terug uit hoog gewaardeerde sectoren zoals halfgeleiders en AI-hardware. In de aandelenmarkten van Japan en Zuid-Korea daalde Kioxia met 11%, SoftBank Group en Advantest met meer dan 7%, en SK Hynix en Samsung Electronics gingen van winst naar verlies, wat deze logica weerspiegelt.
💎 Samenvatting
Wanneer het risicovrije rendement (10-jaars Amerikaanse staatsobligaties) bijna 5% bereikt, eisen beleggers een hogere risicopremie van alle activa. Tegelijkertijd duwt de herhaalde situatie in het Midden-Oosten de olieprijs en inflatieverwachtingen omhoog, wat het oordeel versterkt dat "hoge rentetarieven langer zullen aanhouden"; de onzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zorgt ervoor dat kapitaal tijdelijk afwacht. Geopolitieke risico's, politieke onzekerheid en AI-waarderingsangst wijzen uiteindelijk allemaal in dezelfde richting: een herwaardering van de opportuniteitskosten van kapitaal. Totdat deze macro-economische logica wordt doorbroken (bijvoorbeeld door een significante daling van inflatiecijfers of een substantiële ontspanning van de geopolitieke situatie), kan de gelijktijdige druk op diverse activa aanhouden.Grote walvis "verhuurder" onthult shortposities in drie munten: ongerealiseerde winst van 7,24 miljoen, financieringskosten bijna 12 miljoen ontvangen
On-chain monitoring toont dat de walvis, bekend als "verhuurder", zijn posities in perpetual contracts heeft geüpdatet: shortposities in BTC, ETH en SOL lopen parallel, met een totale nominale positie van ongeveer 640 miljoen dollar, een hefboom van slechts 5-7 keer over de hele portefeuille, wat duidelijk wijst op een strategie gericht op het langdurig verdienen van financieringskosten.
Uitgewerkt: BTC shortpositie van 2319,6 munten, openingsprijs 76366,1 dollar, huidige ongerealiseerde verlies van 1,184,900 dollar, maar financieringskosten van 3,537,400 dollar al ontvangen; ETH shortpositie van 92.500 munten, openingsprijs 2322,72 dollar, ongerealiseerde winst van 6,566,900 dollar, financieringsinkomsten van 4,501,700 dollar; SOL shortpositie van 696.100 munten, openingsprijs 94,3346 dollar, ongerealiseerde winst van 1,860,500 dollar, financieringsinkomsten van 3,949,300 dollar.
De totale financieringskosten bedragen ongeveer 11,988,400 dollar, de totale ongerealiseerde winst/verlies is ongeveer +7,242,500 dollar, met een totale margin van ongeveer 86,419,000 dollar. De liquidatieprijzen zijn respectievelijk ongeveer 138569, 3786,92 en 292,55 dollar, wat ver van de huidige prijzen ligt. Lage hefboom, hoge liquidatieprijzen gecombineerd met continue financieringskosten zijn de sleutel tot het weerstaan van volatiliteit en het genereren van cashflow met deze posities.
$BTC $ETH $SOL $TRUMP De markt laat me lachen.
$TRUMP 95% van de spot tokens zijn volledig vergrendeld bij market makers, er is nauwelijks circulatie buiten.
Toch vechten veel grote short-positiehouders op de futuresmarkt hard, met een gemiddelde kostprijs rond 1,83.
Deze shorts hebben geen idee voor wie ze liquiditeit aan het leveren zijn.
Er is bijna geen verkoopdruk op de spotmarkt, als de marktmakers de prijs ook maar een beetje omhoog duwen tot aan de kostprijs, worden de stop-loss orders van de shorts direct omgezet in marktkooporders.
Dan is het wachten tot de shorts gedwongen worden te liquideren en de prijs omhoog helpt.
#TRUMP
$TRUMP
👇$DOGE De orderboeken worden steeds dunner naarmate ze verder omlaag worden gedrukt, en zodra de prijs naar beneden wordt geprikt, wordt hij meteen weer omhoog getrokken.
Grote spelers kopen onvermoeibaar bij rond de 0,08 en hebben maar liefst 600 miljoen munten in hun portemonnee gestopt.
De veer is helemaal ingedrukt, en de ondersteuning onderaan is zo sterk, het is afwachten hoe lang de beren dit nog kunnen volhouden.
Zodra de marktmeester een beweging maakt, kunnen shortposities op dit niveau niet eens meer worden gesloten.
#DOGE
$DOGE
👇Op dit moment is er weinig beweging in het Bitcoin-ecosysteem, veel producten lijken niet veel van elkaar te verschillen.
Wanneer de markt echt op gang komt, zullen de problemen snel aan het licht komen. Het aantal gebruikers neemt plotseling toe, wallets haperen, indexering loopt achter, saldi worden inconsistent weergegeven en de toegang tot transacties raakt snel overbelast.
UniSat is de laatste tijd continu bezig geweest met het aanpassen van de walletpagina, transactiegeschiedenis en het ondertekeningsproces, en blijft verschillende protocollen integreren.
Normaal gesproken zijn het kleine updates, maar zodra er meer mensen zijn, maakt het verschil in ervaring zich duidelijk door één minder handtekening en één minder stap in het proces.
De markt kan gebruikers terugbrengen, maar hoeveel er uiteindelijk blijven, hangt ervan af of deze toegangspunten het aankunnen.
#UniSat #Bitcoin #BRC20
大饼昨日的反弹后再次下行了，短线上的行情没有对78800的等高点做突破，那么白天就留意对于76300的等低点做流动性获取了。
如假跌破，必须符合价格收回，且收回后的阳线实体大且迅速，并留下FVG缺口，才能再次考虑做多。具体方法见科长ICT教学系列。若不能拉回76300则关注支撑74700。
当前大饼有两个流动性池，分别是76300，78700，在开启崩盘前，在这两个地方上下串消磨散户耐心是存在可能的，所以等待即可。
对于以太坊支撑2200，压力位2350-2370。
存储上，闪迪昨天的走势符合预期，对1100支阻互换后，在科长给的1150回调下来了。当前闪迪短线上留意对1070的低点做流动性获取，或者15分钟上和昨天思路一样关注1110的支阻互换后再看到上方流动性位置1170去做回调。
美光持续拉跨了，这里可关注的支撑在790-795之间留意。存储短期没有见底的信号，做多只基于短期的支阻互换逻辑，或左侧轻仓尝试。该做空的位置仍可参与，如等高点的假突破。
综上，大饼当前日线没有选择连阴扩大趋势，那么就要留意短线上流动性的获取参与行情，也就是BSL，SSL。大级别日线持续看空$BTC is onder de 76.000 gezakt! Na eerdere tussentijdse verkiezingen daalde Bitcoin meestal flink, waarschijnlijk is dit een tijdelijke bodem!
De stemresultaten zijn binnen, de Democraten leiden voorlopig, North Carolina wordt blauw. De beslissing is gevallen, nu is er nog maar één vraag: wat gebeurt er met Bitcoin na de verkiezingen?
Even iets rechtzetten wat verkeerd is doorgegeven: na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen daalde Bitcoin inderdaad flink. Behalve in 2010, toen steeg BTC 30,91% binnen 30 dagen na de verkiezingen, dus drie keer daling en één keer stijging in vier gevallen.
In 2018 daalde het van 6450 naar 3160, een daling van 47,13%, tegelijkertijd was er de BCH hard fork;
In 2022 daalde het 18,15%, drie dagen na de verkiezingen ging FTX failliet. De verkiezingen zijn niet de oorzaak, het is toeval; verkiezingen zijn elke vier jaar, halveringen ook, en de bodem van de berenmarkt ligt meestal 25-30 maanden na de halvering, precies rond de verkiezingsdatum.
Dit jaar is anders. Volgens de halveringsklok had het dieptepunt tussen mei en oktober moeten zijn, maar het was op 1 juli met 57718, 125 dagen vóór de verkiezingen. Wat moest dalen, is al vroeg gedaald. Nu is BTC 76743, met 73000 als korte termijn kostprijs voor houders.
Ik heb 40% van mijn positie aangehouden om na de verkiezingen te profiteren van negatieve ontwikkelingen, het is tijd om klaar te zijn voor een koopkans. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC现在在76000这个位置死扛，跌幅不大，但极其磨人。现在的盘面，就是把所有多头架在火上烤。 先看透这波行情的核心矛盾。现在的价格，刚好卡在两个极其关键的成本线中间。往下，Strategy的整体持仓均价在75451美元，大饼现在比这底线就高个1.7%；往上，ETF的整体成本估算高达81500，现在比这低了快6%。这说明什么？说明大资金现在是被套的，而最大的巨鲸还在死死撑着。上有ETF套牢盘的沉重抛压，下有机构底裤的极限防守，大饼就是被夹在中间的肉夹馍，动弹不得。 再看昨晚美股，表面光鲜，底下全在烂。纳指涨了0.83%，芯片股反弹，AMD常规时段涨了3.65%。但你扒开财报一看，全是水分。AMD三季度营收确实猛，数据中心大增97%，但Q4的毛利率指引居然下滑了。超微电脑更是个笑话，销售额创纪录，结果毛利率从17.5%直接暴跌到12.7%，经营现金流净流出4.34亿。 这叫什么？这叫增收不增利！搞AI硬件全是赔本赚吆喝。这种基本面根本撑不起芯片股的持续暴涨，资金从苹果这种防御性标的往芯片股里切，顶多就是个短期轮动，成不了大气候。纳指如果只是纸面繁荣，大饼自然抽不到活水。 今晚才是真正的Geopolitieke afkoeling is een bloedstelper, geen omkeermiddel — of de 78.000 wordt vastgehouden, hangt niet van Iran af, maar van de hefboom
Toen het nieuws kwam dat de hoogste leider van Iran onderhandelingen had goedgekeurd, trok BTC zich terug van onder de 78.000 naar 78.152, stegen de Amerikaanse aandelenfutures mee en volgde goud ook. SNDK steeg voor de beursopening met meer dan 2%, opslagaandelen veerden collectief op, en Nomura riep zelfs "ernstige prijsfout" uit. Het beeld van een gelijktijdige stijging over verschillende activa is inderdaad aantrekkelijk, maar het direct vertalen van "geopolitieke ontspanning" naar "trendomkering" mist een laag ertussenin.
De kwaliteit van het herstel hangt ervan af of de hefboom al is uitgewist of nog steeds aanwezig is. BTC openstaande contracten bedragen 52,78 miljard dollar, een maand-op-maand stijging van slechts +0,32%, vrijwel onveranderd; de financieringsrente is +0,6529%, nog steeds een positieve premie boven één standaarddeviatie; de long/short verhouding is 65/35, de longzijde is niet veranderd. CoinMarketCap oordeelt dat de hefboomreset "min of meer voltooid" is, maar de overgebleven longposities betalen nog steeds hoge kosten. Dit betekent dat de verkoopdruk boven 78.000 niet uit paniekverkopen komt, maar van longposities die nog niet hebben opgegeven en hun posities verminderen via het herstel. Geopolitieke positieve signalen geven hen een waardig uitgangspunt, niet een reden voor nieuw kapitaal om in te stappen.
SOL is de meest bijzondere structuur in deze cyclus. De financieringsrente was ooit geannualiseerd tot -7%, een van de weinige grote munten met een negatieve rente, de hefboomlongs zijn inderdaad vrijwel uitgewist. Hoe grondiger de uitwissing, hoe groter de veerkracht bij het herstel van het sentiment — dit is ook waarom high-beta activa in zo'n venster vaak sneller bewegen.AAVE blijft vastzitten in een steil dalend parallel kanaal vanaf zijn piek van 185 USD, waarbij het recentelijk onder zijn dynamische MA100-ondersteuning rond 128 USD sloot. Aanhoudende verkoopdruk maakt de prijs kwetsbaar voor een verlengde daling richting de psychologische vraagzone van 100,53 USD, die samenvalt met de vorige omgekeerde hoofd-en-schouders neklijn. Technische omstandigheden geven de voorkeur aan een trendvolgende Short-opzet met als doel 100,53 USD, met een optimaal risico-rendementsprofiel en een stop-loss op 131,13 USD. $AAVE
DYOR$BTC De prijs daalde vanochtend snel van rond de 78.000. Ik keek even naar de openstaande posities en de financieringsrente, het marktbeeld was wat onverwacht. Het openstaande volume daalde in 24 uur met ongeveer 4%, en ook in de afgelopen uren is het volume afgenomen. De financieringsrente blijft op de referentielijn en verandert niet.
De prijs daalt, maar het openstaande volume neemt juist af. Dit betekent dat deze daling niet door actieve shortposities is veroorzaakt. Het zijn vooral de longposities die gisteravond werden gesloten die de prijs naar beneden drukten. Er is geen actieve shortkapitaal dat de prijs bewust naar beneden duwt.
Kort geleden was er een korte dip, met een volume-uitbarsting op de 15-minutengrafiek. De prijs werd mee naar beneden genomen tot rond de 76.000, waarbij de winst van gisteren werd teruggegeven. Maar het openstaande volume blijft dalen, de verkopers blijven niet doorzetten met druk zetten. De huidige prijs raakt precies het dagelijkse ondersteuningsgebied. Kopers beginnen hier posities in te nemen, waardoor de neerwaartse druk afneemt.
Ik ben bullish. De huidige prijs ligt precies in het dagelijkse ondersteuningsgebied. De neerwaartse druk door het sluiten van posities is bijna uitgeput. De ondersteuning onder de dagelijkse grafiek blijft aanwezig, de koers zal waarschijnlijk rond de 76.000 stabiliseren en weer stijgen.
$ETH $SOL #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期