Orbit Post Sitemap
$BTC odds liegen niet, de Republikeinen verliezen zwaar, de Democraten winnen groot. Eigenlijk komt het bij verkiezingen neer op twee grote financiële groepen die elkaar in balans houden. Deze keer wint de Joodse financiële groep het van de Anglo-Saksische groep, de Democraten worden gesteund door de Joodse groep, de Republikeinen door de Anglo-Saksische groep. Nu is het afwachten wanneer de Democraten beginnen met het onderzoeken van Musk, en of ze echt iets zullen vinden. Nog even dit: als BTC de laatste grens van 74800-75000 niet kan vasthouden, stort het volledig in. De hele markt kijkt nu naar BTC, het hangt ervan af of degenen bij 76500-77500 geld lenen om bij te kopen en hoe ver ze daarmee komen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Na de tussentijdse verkiezingen kan er een aanval op Iran worden gestart, maar Trump gaf later aan de aanval op Iran uit te stellen. Wat is de impact van de tussentijdse verkiezingen op crypto?
Als één van de kamers verloren gaat, of beide kamers verloren gaan, kan dit leiden tot een regelgevingsimpasse, waarbij $BTC bestand is tegen druk, terwijl $ETH gevoeliger is.
De algemene verwachting voor de tussentijdse verkiezingen is dat er een kleine meerderheid wordt behaald, geen beslissende meerderheid 🤔
Wat betreft regelgeving: de al van kracht zijnde GENIUS Act zal niet worden ingetrokken door het nieuwe Congres, terwijl de CLARITY Act al vóór de verkiezingen in de Senaatsprocedure is gestrand (49:50), de kans op goedkeuring in 2026 is vrijwel nihil.
Als de Democraten één of beide kamers winnen, krijgen ze vooral het recht op hoorzittingen, dagvaardingen en onderzoeken, maar niet het aantal stemmen om wetten te herschrijven.
Het veto van de president blijft een firewall; de kans dat de Democraten met meer dan tweederde meerderheid het veto overrulen is bij deze verkiezingen zeer klein. Waarschijnlijker is dat de wetgeving blijft vastlopen en dat de regelgevende wrijving verschuift van "Congreswetgeving" naar "commissieonderzoeken + handhaving door administratieve instanties".
De impact op BTC is beperkt; de prijs wordt bepaald door macroliquiditeit, het vertrouwen in de dollar en institutionele allocatie, en de zetelverdeling in het Congres verandert deze variabelen niet direct. Zelfs als de Democraten een sweep maken, blijft BTC het meest bestand tegen dalingen onder crypto-activa.
Voor ETH geldt dat ETH en DeFi nauwer verbonden zijn met marktstructuurwetgeving, de kwalificatie als effect en nalevingsroutes. Het overlijden van de CLARITY Act gecombineerd met strengere controle door de Democraten zal de waarderingsflexibiliteit van ETH onderdrukken, let op het risico De Democratische Partij heeft een grotere kans om het Huis van Afgevaardigden te winnen, maar de Senaat blijft onzeker. JPMorgan geeft de volgende scenario-kansen: Democraten vegen beide kamers schoon 66%, verdeeld Congres 26%, Republikeinen houden beide kamers 7%.
De stemmen worden momenteel geteld, de Democraten hebben al belangrijke Senaatszetels gewonnen in Georgia en Virginia, maar de uiteindelijke uitkomst van de Senaat hangt nog af van strijdgebieden zoals North Carolina, Ohio en Michigan.
Invloed van verschillende uitkomsten op de markt
Democraten vegen schoon 66%: Amerikaanse aandelen onder druk op korte termijn, AI-regulering kan worden aangescherpt, lange termijn Amerikaanse staatsobligaties profiteren
Verdeeld Congres 26%: wetgevingsimpasse, markt neigt neutraal, Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen
Republikeinen houden beide kamers 7%: meest gunstig voor Amerikaanse aandelen, S&P kan 1%-1,25% stijgen
Enkele belangrijke aandachtspunten $OKB
AI/technologieaandelen: als de Democraten volledige controle krijgen, kunnen datacenters en AI-uitbreiding worden beperkt, technologieaandelen kunnen op korte termijn verstoord worden.
Cryptovaluta: de CLARITY-wetgeving wordt moeilijker door te voeren, maar de GENIUS stablecoin-wetgeving is al aangenomen, de reguleringsrichting zal niet omkeren.
Amerikaanse staatsobligaties: bij een verdeeld bestuur of Democratische schoonveegbeurt wordt de fiscale expansie beperkt, lange termijn rendementen dalen waarschijnlijk.
Goud: politieke onzekerheid + fiscale impasse, goud blijft op middellange termijn ondersteund. $XAU
Mijn inschatting
Historisch gezien is er 6-12 maanden na de tussentijdse verkiezingen een goede kans op een opleving van Amerikaanse aandelen en Bitcoin. Maar op korte termijn is het beter niet alles in te zetten, want de stemresultaten, cruciale zetels en de situatie in Iran zijn nog variabelen, volatiliteit zal niet meteen verdwijnen. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 摩根士丹利最近正式接入了DTCC（美国证券存托与清算公司）的代币化服务，成了首批吃螃蟹的银行之一。这事儿是真的，10月28日DTCC的DTS服务刚上线，大摩就位列其中。 先看规模和数据。这次首批接入的机构一共20家，除了大摩，还有摩根大通、美银、花旗这些华尔街巨头。初期能代币化的资产有34种合格证券，主要是部分罗素1000大盘股、主流ETF和美债，背后代表的市场总价值大概在30万亿美元。 这玩意儿怎么运作的？说白了，它不是让你去发个新币去炒。它是在DTC原有的托管体系里，搞了一个“1:1的数字孪生”。也就是你手里有真股票在DTC托管着，系统对应给你生成一个代币。这代币背后有真实的证券背书，股息、投票权这些股东权益一样不少，不是凭空捏造的合成资产。 这么搞图啥？主要是为了抵押品管理和结算效率。有了这个代币，机构就能在合规钱包里进行24小时全天候的转移，不用管美股开不开盘。如果是正常交易时间内的转换，DTCC的目标是15分钟内搞定。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4De paniek- en hebzuchtindex staat slechts op 37, de nasleep van de diefstal van 6,3 miljard dollar bij Binance is nog niet voorbij, en de meeste grote munten kleuren collectief rood — maar in paniek schuilen vaak kansen.
BTC ($76.531, -1,36%): $76.000 is de gemiddelde kostprijslijn voor kortetermijnhouders, de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde van $73.169 vormt de scheidslijn voor de langetermijntrend. ETF's zagen een uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag, maar de hefboomreiniging is bijna voorbij, het technische plaatje op middellange tot lange termijn blijft optimistisch.
ETH ($2.252, -1,89%): In oktober was er een recorduitstroom van 1,61 miljard dollar uit spot-ETF's, maar walvissen kochten tegen de trend in bijna 30 miljoen dollar bij. De RSI is gedaald tot 29,78 en is het oversold-gebied binnengegaan, $2.200 is een cruciale strijdzone tussen bulls en bears.
SOL ($91,32, -2,45%): Na het doorbreken van de belangrijke steun op $96, vormen $90-91 de laatste verdedigingslinie. De RSI ligt rond 26-31, wat ernstig oversold betekent, short-covering kan elk moment een technische opleving veroorzaken, maar de vier weken achtereenvolgende uitstroom bij ETF's wijst op een verzwakte institutionele vraag.
De markt bevindt zich in een herstelvenster van "emotionele dieptepunt + technische oversold", het is belangrijk om helder te blijven in de paniek.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ "Gemaakt drie maanden geleden", dat label vind ik het belangrijkst. Het materiaal zegt dat deze wallet in de afgelopen twaalf uur PONS en ETH van OKX heeft opgenomen. Dit soort berichten worden gemakkelijk gelezen als "nieuwe grote speler stapt in", maar als je er anders over nadenkt, denk ik dat het bewijs voor nieuw kapitaal wordt overschat.
Een reden is dat de leeftijd van de wallet niet gelijkstaat aan de ervaring van de houder. Mijn vermoeden is dat als een oude gebruiker alleen het ontvangstadres heeft veranderd, een wallet die er op de blockchain nieuw uitziet, ook oud kapitaal kan vertegenwoordigen en niet direct als nieuwe vraag kan worden beschouwd.
Een andere reden is dat opnamegeschiedenis kan aantonen dat activa het platform verlaten, maar niet wanneer ze zijn gekocht. Het opnemen als een net plaatsgevonden kooporder mist een schakel. Voor berichten zoals over $PONS houd ik "grote transfers" en "nieuwe vraag" gescheiden, om te voorkomen dat ik word misleid door het woord "nieuwe wallet".#CircleQ3USDCGrowth USDC circulation: Grew 19% year-over-year to $73.3 billion in Q2 2026.
On-chain transaction volume: Increased 151%.
Business opportunity: More adoption in international payments, settlements and financial services.
Future potential: Increased USDC usage could support Circle's long-term revenue growth. $BTC is sinds de daling van 87000 tot een dieptepunt van 76300,
momenteel schommelt het tussen 77.000 en 78.000$, de verkoopdruk is tijdelijk afgenomen, maar de ommekeer is nog niet bevestigd.
Er zijn drie signalen om in de gaten te houden
▫️Technisch: de steun bij 76300‑76500 houdt voorlopig stand. Korte termijn kijkt naar 78100, bij een sterke doorbraak met volume, dan pas naar de weerstand bij 79600‑80600. Het herstelvolume is onvoldoende, de dagelijkse grafiek toont nog steeds een zwakke structuur.
▫️Macro: de Amerikaanse technologiesector herstelt, wat het risicobereidheid verbetert, maar de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente blijven sterk, de liquiditeit is niet versoepeld.
▫️Kapitaal: de paniek is verwerkt, maar dat betekent niet dat institutionele beleggers terug zijn. Focus op de kapitaalstromen van spot-ETF's, alleen als instellingen blijven kopen is er sprake van een noodzakelijke voorwaarde voor kracht.
Persoonlijke mening: korte termijn herstel met schommelingen, middellange termijn blijft voorzichtig.
Belangrijke niveaus:
✅78100: korte termijn doorbraak bevestigd
⚠️79600‑80600: sterke weerstand bij herstel
🛡️76300: belangrijke steun, bij doorbraak terug naar zwakte
Persoonlijke strategie: niet in paniek verkopen, niet kopen op een positieve candle.
Bij een doorbraak met volume boven 78100 overwegen om aan de rechterkant in te stappen; als het herstel zwak is, wachten op een betere kans.
Wat de markt nu mist is geen positief nieuws, maar echt nieuw kapitaal.
Of het nu een berenmarkt herstel is of het begin van een nieuwe trend, dat laat het koersverloop zien. $PEPE $SOL 比特币（$BTC）本轮回调走出分化行情，价格回落的同时空头反而承受更多清算。$BTC 当前接近 76,909，24 小时下跌 1.95%，此前冲高至 78,831 后回落至 76,621 低点。近段时间清算数据显示空头清算规模高于多头，这说明本轮下跌更偏向仓位重置，并非一轮强势抛压。比特币买卖比率有所抬升，未平仓合约维持在较高水平，下跌过程中抄底资金和拥挤多头同时存在，后续清算方向会给出进一步信号。 以太坊（$ETH）走势与之相反，压力集中在多头一侧。$ETH 报价 2,259.62，24 小时跌幅 1.30%，低点 2,237.42 是关键支撑位置，这段时间多头清算量明显大于空头，杠杆买家成为主要承压群体。 SOL（$SOL）跌幅在三者里最深，下跌2.61%至92.42，支撑位90.87值得重点留意，它的买卖比率几乎没有变动，多头清算同样高于空头。 $BTC、$ETH、$SOL 的资金费率全部维持正值，意味着买方仍在支付持仓成本。盘面暗藏矛盾：比特币空头被挤压，但整体杠杆还是多头占优。如果下一轮清算浪潮转向 ETH 和 SOL 的多头，那么比特币这次空轧行情，可能只是空头回补带来A friend told me that historically, after the midterm elections, $BTC always declines. This period is not suitable for leveraging or trading contracts. Well, let's look at the price performance of $BTC in November of 2014, 2018, and 2022. 2014: First, looking at 2014, in Figure 1, you can see that the 200-day moving average on the daily chart is still downward, and the price is still completely suppressed by the 200-day moving average. Moreover, the price hasn't even broken through the downtrend$SUI SUI dit is duidelijk alsof je met een klein lepeltje water uit een lek bootje schept.
De verkoopdruk veroorzaakt door de maandelijkse ontgrendeling is tientallen keren groter dan de jaarlijkse terugkoophoeveelheid van de stichting.
Zo'n absurde aanbodverschil kan de markt gewoon niet opvangen.
De prijs wordt nu rond 0,87 gedrukt en daalt gestaag, zelfs de pieken van de rally worden steeds lager.
Maar als je naar de markt kijkt, is de long-short ratio op de 4-uursgrafiek nog steeds 2,8.
Retailbeleggers blijven hier dagelijks tegen de trend in vasthouden en kopen de nieuw vrijgekomen tokens allemaal op.
Zolang de bulls niet sterven, is deze langzaam dalende trend als een kikker die in warm water wordt gekookt, zonder einde in zicht.
#SUI
$SUI
👇一位交易者公开了自己在87000、84000、80000、78500连续做空$BTC的布局，同时宣告将在72888反手做多。这个“空翻多”的转折点不是随意画的线，而是一条被三重逻辑锁定的防线。 先看技术面。72888并非普通支撑，而是深度下跌后筹码高度密集的区域。$BTC从80000一线被持续压制下行，若真被推到72000附近，意味着恐慌盘已被彻底清算，多头杠杆几乎被扫光。在这种“带血”的位置接多，防守空间极窄，盈亏比被拉到极致——这恰恰是逆向交易者最想要的赔率结构。 再看资金面的底牌。Strategy的整体持仓成本约75446美元，一旦价格跌到72888，等于击穿了全球最大多头机构的防线。护盘资金大概率会用现货死守这片深水区，不会让价格轻易崩塌。叠加连续重挫后短周期指标严重超卖，报复性反弹的条件正在积聚。 入场方案已经写死：72888直接挂多，若继续下探72500可补仓；止损严格设在71500下方，一旦有效跌破即意味着大结构彻底瓦解，认输离场、绝不扛单。第一目标74500，站稳后看向75500甚至76800。到74500先落袋大部分利润，剩余仓位用移动止损往上推。 没到位置就持币观望昨晚一直在刷
收盘还行
纳指+0.83%，科技股止了跌。盘后一个小时全翻了
Ossoff保住乔治亚，Cooper翻了北卡。Kalshi上众院97%、参院90%。纳指期货直接掉了1.6%。
众院翻蓝选前就定了价。市场昨晚真正在消化的是参院
两院同时在手，立法通道全打开了。数据中心限制、AI监管、加税，以前卡在参院的东西，现在有机会走完流程。
AMD财报明明炸了，盘后拉双位数，结果被大盘按回去只剩4%
整个AI这条线的政策预期，一个小时里重写了一遍。
BTC掉到77000以下。2024大选之后 crypto 吃的共和党友好预期，现在要打折了。
我的判断：选举夜盘后波动，十次有七八次是过度反应。票还在数。
但这次有一个变量跟往年不一样——AI
以前翻盘影响的是传统行业，这次直接打到了过去两年最拥挤的那条线上。
如果今天确认两院都翻蓝，科技股要重新定价一轮政策风险。基本面没坏。但以前默认会续的红利，可能续不了了。
昨晚果然没睡好。Dagelijks rapport komt eraan, waarom blijft het maar langzaam dalen😭Even een koude douche, mijn eerste reactie bij het zien van grote opnames is niet "de walvis gaat de markt opdrijven", maar wat deze transactie eigenlijk bewijst. Mijn oordeel is: deze boodschap prikkelt de stemming waarschijnlijk meer dan dat het bewijs levert voor nieuwe kooporders, wees niet te snel enthousiast.
Volgens Lookonchain heeft een wallet die 3 maanden geleden is aangemaakt, in de afgelopen 12 uur ongeveer 69.125.000 PONS en 5.887 ETH van OKX opgenomen, met een totale waarde van ongeveer 27,42 miljoen dollar. Ik zie dit niet direct als een sterk positief signaal, om twee redenen: opname betekent alleen dat de activa de beurs verlaten, het bewijst niet dat deze munten net zijn gekocht, ook herstructurering van custody kan soortgelijke bewegingen veroorzaken; de wallet neemt twee soorten activa tegelijk op, maar geeft geen vervolgdoel aan, dus kan niet worden aangenomen dat er op PONS wordt ingezet. Vooral voor mensen die PONS volgen, is het makkelijk om de hele dollarwaarde als koopvolume te zien en daardoor de stemming te overschatten.
Natuurlijk kunnen de optimisten ook gelijk hebben. Als er later een aanhoudende netto-opname te zien is, en er meer bewijs is dat het om nieuwe aankopen gaat in plaats van alleen verplaatsing, zal ik meer aandacht besteden aan het aanscherpen van de positie. Omgekeerd, als het alleen om interne transfers tussen adressen gaat, moet dit verhaal worden afgezwakt. Ik ben gewend om verplaatsing van fondsen en echte vraag gescheiden te houden, en zal nu vooral letten op waar de activa naartoe gaan, niet op hoe indrukwekkend het transactiebedrag lijkt.$DOOD
Het rapport over de sector om 10 uur zei dat Meme relatief sterk is, ik heb even de meme op OKX doorgelopen, en het klopt echt — BONK +1,5, PUMP +4,4, PEPE +0,5, DOGE slechts -1.
Alleen DOOD gaat de andere kant op. In 24 uur van 0,001877 naar 0,001665, -9,6%, het dieptepunt van de dag is net die lijn die net is verschenen.
Om 8 uur werden 515.000 contracten geplaatst, de vorige was 185.000, en daarvoor slechts 47.000, drie keer zoveel volume dat naar beneden werd gedrukt. Na het drukken kromp het volume terug naar 120.000, de prijs blijft dalen. Niemand die het oppakt, dat is wat het betekent.
Openstaande posities 1,67 miljoen dollar, rente +0,005%, de longposities blijven betalen. Er zijn geen shortposities opgebouwd, het is niet dat shortposities worden afgebroken, maar de longposities trekken zich terug.
Deze ronde is er een differentiatie in meme, niet allemaal dalen ze. De sector kiest de juiste aandelen maar de verkeerde, het is nog steeds voor niets geweest. Dit heb ik vorige week nog tegen mezelf gezegd.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Een grote walvis vergroot zijn shortpositie in Anthropic pre-market contracten, is er iets mis met Anthropic?
#Anthropic营收暴增1127%，能否支撑IPO高估值？
On-chain monitoring toont aan dat een grote walvis zijn shortpositie in Anthropic pre-market contracten blijft vergroten, met een shortpositie van ongeveer 25,43 miljoen dollar, en deze wordt nog steeds uitgebreid. Anthropic wordt verwacht over ongeveer een half maand naar de beurs te gaan, met een marktwaardering van ongeveer 1,75 biljoen dollar, terwijl de impliciete marktwaarde van de pre-market contracten al ongeveer 1,8 biljoen dollar bedraagt.
De kernreden voor het vergroten van de shortpositie op dit moment is, naar mijn mening, waakzaamheid ten aanzien van de waarderingspremie.
De S-1 toont een explosieve omzetgroei, maar de rekenkrachtverplichting bedraagt ongeveer 895 miljard dollar, waarvan een groot deel niet kan worden geannuleerd; het nettoverlies bestaat voornamelijk uit niet-contante posten zoals de reële waarde veranderingen van converteerbare obligaties. Gecombineerd met de recente correctie in de AI-sector en een afname van de risicobereidheid, is de pre-market prijsstelling aan de optimistische kant, en shorters wedden erop dat de waarderingspremie zal afnemen wanneer de beursintroductieprijs of het sentiment corrigeert.
Mijn mening:
De fundamentele situatie van Anthropic is niet "in de problemen", de omzetontwikkeling blijft een van de sterkste in het AI-veld, het management nadert het break-even punt, en de vraag is reëel. Maar de huidige waardering vereist een zeer hoge toekomstige groei en benutting van rekenkracht, en er is op korte termijn een reëel verschil in sentiment en prijsstelling. Pre-market contracten zijn synthetische derivaten met hoge volatiliteit en vertegenwoordigen niet het echte aandelenbezit.
Aanbevelingen voor handelen:
Overweeg een grid trading strategie in het bereik van 150–230, gebruikmakend van volatiliteit om hoog te verkopen en laag te kopen, controleer hefboom en positieomvang, en vermijd eenzijdige grote posities. De volatiliteit kan voor en na de beursgang toenemen, stel zeker een stop-loss in voor $ANTHROPIC $BTC
Ik schreef vroeg in de ochtend "De drie voorgaande midterm verkiezingen daalden, deze keer niet", maar toen de telling 's ochtends begon, zakte BTC van 78049 naar 76670, 1,8%. Mijn gezicht is een beetje gezwollen.
De daling was behoorlijk fors. Om 8 uur werd er in één uur 598.000 contracten verhandeld, de vorige was slechts 220.000, bijna het drievoudige volume.
Maar over 24 uur gerekend daalde het slechts 0,29%. De open interest daalde van 2,506 miljard naar 2,494 miljard, 12 miljoen minder, een druppel op de gloeiende plaat. De fee staat nog steeds op 0,01%, de bulls betalen nog steeds. Het volume daalde, maar de prijs volgde niet helemaal mee.
De midterm verkiezingscontracten op Kalshi en Polymarket bereikten 1,9 miljard dollar, een record in deze cyclus, met de Democraten die 75% van de prijs bepalen. Alle vijf posities die op de Republikeinen wedden, verloren, met een ongerealiseerde verlies van 620.000. Deze mensen hadden net als ik de verkeerde richting ingeschat, het verschil is dat zij echt geld verloren en ik slechts een inschatting.
De paniekindex staat op 26. Op dit niveau ga ik niet handelen; als het volume veel agressiever is dan de prijs, is het afbouwen van posities als het aanreiken van een mes aan de tegenpartij.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH de shortposities van gisteren hielden stand, 78000 was bijna genoeg om Beichen te vegen!
Gisteren ochtend zei Beichen dat je direct long kon gaan bij 77500 voor Bitcoin en synchroon bij 2280 voor Ethereum. Maar 's nachts kreeg het eerst een klap, Bitcoin steeg naar 78063 en Ethereum naar 2309. Om eerlijk te zijn was die positie ook lastig voor Beichen, de stop-loss zat net te dicht bij.
Maar Beichen liet zijn broeders niet lopen. Want de logica van de ochtend was onveranderd: instellingen trekken zich terug, retail voegt longposities toe, onder deze structuur zal de rally niet ver komen. En kijk naar deze top, 78063 is lager dan de 78254 van de dag ervoor, steeds lager, wat betekent dat de bulls steeds zwakker worden.
In de late nacht daalde de prijs weer. Nu is Bitcoin 76977, deze positie ging van verlies naar winst, Ethereum 2256, ook van verlies naar winst. Broeders die volgden, zouden nu winst moeten pakken~
Wat nu? Beichens idee is vasthouden, maar niet bijkopen. De reden is simpel, de non-farm payroll cijfers komen vrijdag nog, die data zal de richting definitief bepalen, nu bijkopen is als vroeg gokken. En Bitcoin zit al vier dagen rond de 77.000, hoe langer het zijwaarts gaat, hoe harder de uitbraak zal zijn.
Dus de strategie is simpel: houd de bestaande shortposities vast, bescherm de winst tot aan de kostprijs, open geen nieuwe en koop niet bij. Wacht op vrijdag! #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC: short gaan!
Strategie:
· Wacht tot de prijs terugveert naar het bereik 1205-1215 (EMA5/10/20 geconcentreerde weerstand en nabij de gemiddelde kostprijs van de bulls) en ga dan short.
· Doel is eerst 1120 (24-uurs dieptepunt), bij een effectieve doorbraak naar beneden is het volgende doel de ronde grens van 1100. Stop-loss wordt boven 1235 (gemiddelde kostprijs van de shorts) geplaatst.
Kernredenen:
1. Gemiddelde lijnen als weerstand en zwakke terugslag: op het 1-uursniveau stuit de prijs duidelijk rond 1250 na een bodemrally, en is nu opnieuw onder EMA5/10/20 gezakt. Het volume van de terugslag neemt af, wat typisch is voor een neerwaartse voortzetting, met sterke weerstand van de gemiddelden tussen 1200-1207.
2. Absolute dominantie van de shorts: Figuur 1 toont een nominale long-short ratio van slechts 19,89%, met shortposities van 186 miljoen U (5 keer zoveel als de longs!). De gemiddelde kostprijs van de shorts ligt op 1247, wat een grote winstverdedigingsruimte biedt.
3. Zware druk van vastzittende longs: de gemiddelde kostprijs van de longs is 1222, momenteel in verlies. Elke terugslag naar boven zal leiden tot longs die hun posities moeten liquideren, de grote spelers zullen zeker niet omhoog trekken om longs te redden, dus short gaan is een uitstekende risk-reward.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CRCL vanavond de financiële resultaten, ik ben niet bijzonder optimistisch over een beter dan verwachte uitkomst.
De circulatie van USDC blijft stijgen
Maar het rendement op reserves daalt
De distributiekosten (vooral aan Coinbase) zijn te hoog, de kernwinstmarge wordt continu onder druk gezet
In de afgelopen kwartalen was de winst per aandeel vaak net iets beter dan verwacht, terwijl de omzet tegenviel; de markt heeft minder tolerantie voor het "rente-inkomsten"-model. Eerst kijken naar de echte RLDC en de kwaliteit van de circulatie, dan beslissen over de volgende stap.
De inkomsten van het bedrijf zijn sterk afhankelijk van de rente op USDC-reserves, de dalende rente heeft de groei van de circulatie al meerdere keren gecompenseerd.
De distributiekosten zijn langdurig hoog (Coinbase is de grootste), wat leidt tot beperkte "overgebleven" winst.
Recente analyses zijn voorzichtig over de groei van de kernactiviteiten en verbetering van de winstmarge, de bijdrage van nieuwe activiteiten zoals Arc moet nog worden geverifieerd.
De aandelenkoers zelf is volatiel, reageert vaak met "beter dan verwacht maar stijgt niet" of "lijkt beter maar de details zijn niet goed" op de financiële resultaten. Om met de conclusie te beginnen: $BTC zal deze week blijven dalen,
Haast je niet om het te weerleggen,
Laat me de redenen uitleggen.
Ten eerste worden de non-farm payroll-gegevens vrijdag vrijgegeven,
De prognose is 65.000,
Vorige maand was het 29.000,
In vergelijking verwacht de prognose al een stijging.
Dus, wanneer de gegevens worden vrijgegeven,
Als het hoger is dan of zelfs dicht bij de prognose ligt,
Zal het een daling veroorzaken.
Ten tweede, de laatste gegevensvrijgave
Schokte destijds veel mensen,
Het was te laag!
Dus deze keer is het heel ergOp de termijnmarkt, wanneer ik zie dat de voorraadbonnen geconcentreerd worden uitgegeven, ben ik gewend eerst te bepalen of het een voorraadverplaatsing is of dat de vraag en het aanbod echt zijn veranderd. Dit bericht deed me ook denken aan het feit dat je bij on-chain transacties wel kunt zien wat er gebeurt, maar de achterliggende handelsintentie niet altijd duidelijk is.
Volgens Lookonchain heeft een wallet die 3 maanden geleden is aangemaakt, in de afgelopen 12 uur ongeveer 69.125.000 PONS en 5.887 ETH van OKX opgenomen, met een totale waarde van ongeveer 27,42 miljoen dollar. Ik beschouw dit liever als een signaal voor liquiditeitsobservatie dan als direct positief nieuws.
Er zijn twee redenen: het opnemen van munten betekent niet automatisch dat er nieuwe kooporders zijn toegevoegd, dus je kunt hieruit niet concluderen dat de koopdruk is toegenomen; als de verhandelde hoeveelheid na het overboeken afneemt en het orderboek dunner wordt, kan de slippage voor gewone gebruikers groter zijn, dat is mijn vermoeden. De cryptomarkt heeft, in tegenstelling tot de traditionele termijnmarkt, dit venster van on-chain data, maar het zien van verplaatsingen betekent niet dat je de vraag begrijpt. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Bij dit soort berichten controleer je dan eerst het saldo op de beurs, of kijk je eerst naar de diepte van het orderboek? $SNDK Laten we de shortpositie van gisteren even terugkijken, heeft iemand meegedaan?
Ten eerste, de uitslag van de tussentijdse verkiezingen is bekend, de windrichting is direct veranderd.
Subsidiegoedkeuringen vertragen, renteverlagingen worden uitgesteld, het semiconductorbeleid tegenover China kan strenger worden, de eerder ondersteunende versoepelingsverwachtingen die de hoge waardering van SanDisk rechtvaardigden zijn verdwenen, kapitaal stroomt eerst naar buiten, aandelen op hoge niveaus worden als eerste geraakt, 1150 ligt precies op een weerstandsniveau, het moment om short te gaan was perfect.
Ten tweede, prijsstijgingen bereiken een piek + de vooruitzichten zijn teleurstellend, dubbele negatieve druk.
Kioxia geeft duidelijk aan dat de NAND-prijsstijging afkoelt, downstream cloudbedrijven hamsteren ook niet meer; SanDisk's financiële rapport ziet er goed uit, maar de omzetverwachting voor het volgende kwartaal ligt ver onder de verwachtingen van de instellingen, alle positieve verwachtingen op hoge niveaus zijn volledig uitgeput, zelfs een kleine tegenvaller leidt tot een grote daling, de huidige prijs heeft alle goede verwachtingen al ingeprijsd, het kan het niet volhouden.
Ten derde, de koersbeweging is niet in orde.
Eerder steeg het tientallen keren, de hoge posities waren al los, na het financiële rapport daalde het twee dagen achter elkaar zonder stabilisatie, gisteravond opende het direct op 1155, precies op het korte termijn weerstandsniveau, als het niet omhoog kan, moet het omlaag.
Middellange termijn visie: verkiezingen drukken de waardering, de sector drukt de winst, en de positie ligt op een weerstandsniveau, deze drie factoren samen maken 1150 een goede shortpositie volgens de trend. Korte termijn eerst kijken naar steun op 1000, als die breekt, dan verder naar 850, de stop loss kan op 1180 worden gezet.Binance Research zegt dat BTC gemiddeld 54% stijgt in het jaar na de tussentijdse verkiezingen. IOSG's steekproef is vergelijkbaar, 53,8%.
Klinkt goed, toch? Zodra de verkiezingen voorbij zijn, gewoon een jaar vasthouden en je vermogen groeit met de helft.
Maar die 54% dit jaar heeft waarschijnlijk helemaal niets met jou te maken.
Want de voorwaarde voor het historische gemiddelde is dat het startpunt "normaal" is. En de drie startpunten in 2026 — de Amerikaanse aandelenmarkt, BTC en de kapitaalstroom — liggen niet eens in de buurt van het gemiddelde.
Het gemiddelde is een samenvatting van het verleden, geen garantie voor dit jaar.
De positie van de Amerikaanse aandelenmarkt klopt niet: de daling was niet diep genoeg.
Historisch gezien is de mediaan van de maximale terugval in het jaar voor de tussentijdse verkiezingen 16%.
Dit jaar? Van juni tot nu is de maximale daling van de S&P 500 slechts 4,5%, de op een na kleinste terugval in deze periode sinds 1962.
De 9% terugval die Morgan Stanley noemt, wordt historisch gezien als een "lichte blessure" beschouwd.
Het punt is hier: de stijging na de tussentijdse verkiezingen is geld dat "hersteld" wordt. Hoe dieper de daling, hoe groter de herstelruimte.
Als het dit jaar met slechts 4,5% is gedaald en men al wacht op een "grote rally na de verkiezingen", is er eigenlijk nauwelijks ruimte om te herstellen.
BTIG zegt het nog duidelijker: "De aandelenmarkt presteert vaak goed in november van het jaar van de tussentijdse verkiezingen omdat hij al diep is gedaald vóór de verkiezingen. Dit jaar is het precies het tegenovergestelde."
Wat had moeten dalen, is niet gedaald; wat pijn had moeten doen, heeft niet pijn gedaan. Van die 54% in het gemiddelde, hoeveel is er eigenlijk "ruimte die door daling is gecreëerd"? Dit jaar is die er gewoon niet.
De positie van BTC klopt ook niet: dit is geen overgang van een bearmarkt naar een bullmarkt, maar een drukke goktafel met zowel long- als shortposities.
In de drie cycli die IOSG heeft geanalyseerd, bevond BTC zich bij de verkiezingen meestal in een vroeg herstel na een diepe bearmarkt — volledig gedaald, shorts uit de markt, schone posities.
En deze keer?
BTC piekte in oktober 2025 op 126.000, daalde ongeveer 50%, en zit nu te consolideren rond 76.000–78.000. Vandaag is het net terug rond 77.800 dollar, met duidelijk verminderde volatiliteit.
Maar wat ligt eronder? CME-shorts zijn opgehoopt tot 2,2 miljard dollar, ongeveer 29.220 BTC.
Dit is geen schoon startpunt. Dit is een goktafel waar zowel long- als shortspelers zwaar inzetten.
Concentratie van shorts betekent twee mogelijkheden: short squeeze omhoog, of shorts hebben gelijk en het gaat omlaag. Het gemiddelde van +54% gaat uit van een markt waar "shorts al hebben opgegeven". Dit jaar hebben shorts niet alleen niet opgegeven, ze zetten juist bij.
De positie van het kapitaal klopt ook niet: tijdens het schrijven van het rapport was er instroom, tijdens de verkiezingsweek was er uitstroom.
Toen het IOSG-rapport werd geschreven, was ETF nog onderdeel van het verhaal van netto-instroom.
Tijdens de verkiezingsweek veranderde het beeld abrupt.
Op 2 november was er een netto-uitstroom van ongeveer 400 miljoen dollar uit Amerikaanse spot BTC ETF's, BlackRock's IBIT zag een uitstroom van 405 miljoen dollar op één dag, de grootste sinds 26 juni. Fidelity's FBTC trok zich terug, ARKB ook, geen enkele grote ETF noteerde netto-instroom.
De verkoopdruk concentreerde zich op de meest liquide toonaangevende producten. Dit is een aanpassing van de totale posities door instellingen, geen paniek onder particuliere beleggers.
Wat nog pijnlijker is, is het jaarrapport: sinds 2026 is de netto-instroom in Amerikaanse spot BTC ETF's officieel negatief geworden. Geld dat eind oktober nog binnenkwam, is in de eerste twee dagen van november volledig teruggetrokken.
Het gemiddelde van +54% gaat uit van een kapitaalstroom die meewerkt. Dit jaar stroomt het kapitaal, althans vanaf dit startpunt, juist weg.
Amerikaanse aandelen: wat had moeten dalen, is niet genoeg gedaald → herstelruimte is beperkt
BTC: wat had moeten worden uitgedund, is niet uitgedund → startpunt is niet schoon
Kapitaalstroom: wat had moeten instromen, stroomt uit → duwkracht ontbreekt
Drie startpunten, geen van allen werkt mee aan die +54%.
IOSG geeft zelf de grootste waarschuwing: "Het historische gemiddelde is bedoeld om richting te begrijpen, niet om rendementdoelen te stellen."
De richting kan optimistisch zijn. Maar het doel, misleid jezelf niet met 54%.
Geschiedenis geeft geen belofte, maar een kaart.
De kaart vertelt je: na de tussentijdse verkiezingen is de kans op een opwaartse richting groot. In de drie BTC-voorbeelden was het een jaar later altijd hoger.
Maar de kaart vertelt je niet hoe hobbelig de weg is. De mediaan van het rendement drie maanden na de verkiezingen is -31%, pas na een jaar is het +45%. Niet iedereen kan dat tussenliggende stuk aan.
De situatie dit jaar is specialer: geen goedkope posities, geen schone shorts, geen meewerkend kapitaal.
Wat er is, is alleen een drukke goktafel.
Het gemiddelde zegt je "het zal stijgen", maar niet "waar het zal stijgen of of je eerst uit de boot wordt gegooid".
54% is het gemiddelde van anderen, jouw rekening heeft alleen 0% of 100%.
$BTC $ETH $ZEC USDC heeft in een half jaar 1,4 miljard dollar verdiend, maar de uiteindelijke nettowinst is slechts 7%! Is de stablecoin-business van Circle echt zo winstgevend als men denkt?
Op 4 november zal Circle, de uitgever van USDC, het kwartaalrapport over het derde kwartaal publiceren.
De markt verwacht een omzet van ongeveer 800 miljoen dollar en een winst per aandeel van ongeveer 0,40 dollar. Maar wat nog interessanter is dan of het rapport de verwachtingen overtreft, is hoeveel geld de stablecoin-activiteiten daadwerkelijk overhouden.
① 1,4 miljard dollar omzet, waar is het geld naartoe gegaan?
$CRCL onthult dat de omzet in de eerste helft van 2026 ongeveer 1,4 miljard dollar bedroeg.
Hiervan werd 819 miljoen dollar besteed aan kanaalvergoedingen en handelsgerelateerde kosten, wat ongeveer 59% uitmaakt.
Daarnaast werd ongeveer 473 miljoen dollar geïnvesteerd in operatie, compliance en infrastructuur.
Uiteindelijk blijft er van elke verdiende dollar slechts ongeveer 7 cent nettowinst over.
② Renteverlaging door de Federal Reserve kan juist de winst beïnvloeden
Circle is voornamelijk afhankelijk van rente-inkomsten uit USDC-reserveactiva.
In het tweede kwartaal bereikte de circulatie van USDC 73,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, maar de totale omzet en reserve-inkomsten stegen slechts met 7% op jaarbasis.
③ Waar moet je op letten in dit kwartaalrapport?
Niet alleen of de omzet de verwachtingen overtreft, maar vooral op drie zaken:
Of de circulatie van USDC blijft groeien.
Of de reserve-inkomsten het effect van de renteverlaging kunnen compenseren.
Of het aandeel van de kanaalkosten verbetert.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC ligt rond de 77000, is met 0,28% gestegen maar dat lijkt bijna niet te merken, de paniekindex van 34 blijft in de angstzone hangen.
Ethereum klimt terug naar 2276, maar de ETF verloor de afgelopen dagen meer dan 1 miljard dollar, institutionele beleggers zijn helemaal niet teruggekomen.
Vanavond zijn ADP en ISM dienstensector PMI de echte tests, zodra de werkgelegenheid aantrekt, wordt de renteverlaging weer naar achteren geschoven.
Aan de A-aandelenkant trok de ChiNext-index een stijging, de baijiu-producent Huangtai Liquor behaalde vier opeenvolgende winstdagen, en alleen chips sprongen omhoog dankzij een grote order van 900.000 indiumfosfide-plaatjes van Yunnan Germanium.
Maar verzekeringen en banken houden de boel tegen, het volume krimpt terwijl de koers stijgt, het zijn allemaal verhalen, geen echt geld.
De Amerikaanse aandelenmarkt is het meest verdeeld, de Nasdaq steeg met 0,83%, Nvidia en Microsoft herstellen, maar Apple daalde bijna 2% door hogere geheugenprijzen die de winstmarge aantasten.
De Hang Seng-index op de Hongkongse beurs opende 74 punten lager, Xiaomi daalde bijna 2%, tech-aandelen zijn zwak, WuXi AppTec ging tegen de trend in omhoog maar kon het geheel niet dragen.
Het meest chaotisch is de grondstoffenmarkt, Iran en de VS zeggen afwisselend dat ze niet van plan zijn te vechten, dan weer dat er plannen klaar liggen, olie daalde eerst scherp maar trok weer aan, goud schommelt rond 3923.
Koper werd direct naar het laagste punt in zeven weken gedrukt.
Er is maar zoveel geld, hier wordt het uitgegeven en daar lekt het weg, nergens is het echt stabiel. Op de dag van de stemming kon BTC niet eens boven de 78.000 blijven staan.
Vandaag in de Aziatische vroege handel schuurde Bitcoin rond de 77.000 dollar, met een lichte stijging van 0,28% in 24 uur. De CMC-angst- en hebzuchtindex daalde naar 33, wat officieel het "angst"-gebied betekent. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van 282 miljoen dollar op het netwerk, waarvan 211 miljoen door longposities.
Iedereen wacht op één antwoord: wint de Democratische Partij of de Republikeinse Partij, en welke is beter voor crypto?
Maar het echte antwoord ligt niet in de stembus, maar in de kalender.
De CLARITY-wet kreeg op 15 september een procedurele stemming in de Senaat, 49 tegen 50, en haalde zelfs de drempel van 60 stemmen niet.
De controverse gaat niet over "wel of geen regulering". De discussie draait om ethische clausules en de structuur van stablecoin-opbrengsten — de twee partijen zitten vast in de details.
Wat betekent dit? Het is niet zo dat het veranderen van de meerderheid het probleem in één keer oplost. Het veranderen van de meerderheid betekent alleen dat dezelfde ruzie in een andere vergaderruimte wordt herhaald.
Wat verandert de verkiezing dan echt?
De inschatting van TD Cowen is duidelijk: als de Democraten beide kamers winnen, zou Warren voorzitter kunnen worden van de Senaatscommissie voor Bankzaken, wat wordt omschreven als "de slechtste verkiezingsuitkomst voor cryptocurrency".
Maar let op de volgende zin: Warren kan niet voorkomen dat regelgevende instanties beleid aannemen dat gunstig is voor crypto.
Met andere woorden: de verkiezingen veranderen het tempo van de wetgeving, niet het eindpunt van de regulering. En het vertragen van het wetgevingstempo betekent dat de "zekerheidspremie" van de CLARITY-wet met minstens één congrescyclus wordt uitgesteld.
De verkiezingen zijn waarschijnlijk geen katalysator voor crypto-wetgeving. Ze zijn een vertrager.
De spot-BTC-ETF zag in bijna 6 handelsdagen een cumulatieve uitstroom van 859 miljoen dollar, waarbij BlackRock's IBIT op één dag 233,7 miljoen uitstroomde. Sinds 2026 is de netto-instroom van Amerikaanse spot-Bitcoin-ETF's officieel negatief geworden.
Grote walvissen op de keten kopen, ETF's verkopen. Op institutioneel niveau is er boven de 80.000 dollar geen bereidheid om op te vangen.
Waarom?
De kans op renteverhoging in december is 79%, volgens CME-gegevens. Het uitstellen van het wetgevingsvenster plus de druk van renteverhogingen betekent dat instellingen liever cash vasthouden dan hoog in een "nog onduidelijk gereguleerd" activum te stappen.
Dit heeft helemaal niets te maken met wie de verkiezingen wint.
Veel mensen handelen de tussentijdse verkiezingen als een "beleidskatalysator" voor BTC.
Maar de verkiezingen veranderen de politieke rekensom voor het heropenen van CLARITY in het Congres in 2027.
Ze veranderen niet de kapitaalstromen in het vierde kwartaal van 2026.
En dat laatste is de directe bron van winst en verlies op je rekening.
Waar moet je dan op letten?
Niet op de zetelstatistieken van CNN.
Let op of het ETF-kapitaal na de banenrapportage op 6 november het bloeden kan stoppen. Tot die tijd zal BTC waarschijnlijk tussen 76K en 78K consolideren, met 76.000 als kernsteun. Bij een doorbraak naar beneden is het 74.000-74.900.
De rally is structureel, niet trendmatig. De verkiezingen veranderen die structuur niet.
Zie stemmen niet als kaarsgrafieken.
Verkiezingen geven een verhaal voor vier jaar, ETF's geven dagelijkse koop- en verkoopmomenten.
Jij handelt in het laatste, niet in het eerste.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Er is een cijfer dat ik drie keer heb gelezen: de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt activeerde in oktober 6646 keer een volatiliteitsstop, 1,8 keer zoveel als in augustus.
Een volatiliteitsstop klinkt ernstig, maar het betekent eigenlijk dat de beurs bang is dat de automatische biedingen uit de hand lopen, dus wordt de handel een paar minuten gedwongen gepauzeerd. 6646 keer in een maand betekent dat de markt eigenlijk nooit achter elkaar heeft kunnen bieden.
De KOSPI daalde de hele maand met 16,19%, om twee redenen: niemand gelooft meer in het verhaal dat AI winstgevend is, en het Amerikaanse CoreWeave heeft opnieuw kredietproblemen.
Ik dacht eerst dat een daling van 16% pas echt ernstig was. Nu vind ik het juist fijner als het in één keer daalt, het is erger dat de handel elke dag bij opening meerdere keren gedwongen wordt stilgelegd. $BTC $ETH Aziatische kopers, waarschijnlijk wordt daar ook zo het geld uit gezogen.Dit is best interessant, maar mijn eerste blik richt zich niet op hoe heftig de richting is, maar op hoeveel ruimte de positie laat voor fouten in de beoordeling. Na lang onderzoek van hoogvolatiele activa, haal ik eerst het "grote order filter" weg en kijk dan hoe het omgaat met tegenbewegingen.👀
Deze keer opende de wallet Core Trader 97 (0x940acf…7e639) een short positie op $HYPE met 10x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer $554.500, referentieprijs $83,1. Dit is een openingssignaal, het resultaat is er nog niet, dus het kan nog niet als een succesvolle short case worden beschouwd.
Mijn inschatting is: de sleutel van deze trade is niet het grote bedrag, maar of de hefboom en volatiliteit op elkaar afgestemd zijn. Bij een eenvoudige schatting van de nominale waarde is de initiële margin ongeveer $55.500; zonder rekening te houden met kosten en margin-aanpassingen, betekent een prijsstijging van 1% tegen de positie een drijvend verlies van ongeveer 10% van de initiële margin, wat weinig foutentolerantie biedt.
De kans die hoge volatiliteit biedt aan shorts is dat de ruimte om winst te nemen mogelijk sneller wordt benut; het risico is dat zelfs als de richting uiteindelijk klopt, tussentijdse tegenbewegingen de positie kunnen schaden. Dit is mijn scenario-analyse, op basis van deze monitoring alleen is nog niet te zien hoe hij zijn stop loss en margin regelt.
Ik ga nu observeren of dit adres posities toevoegt of vermindert, en hoe het omgaat met tegenbewegingen, in plaats van het short bedrag als bewijs van richting te zien; eerst kijken hoe het risico wordt beheerd, daarna of de inschatting kan worden waargemaakt. 46 uur, $11 miljard aan opnames. Binance is niet door hackers neergehaald, maar door eigen gebruikers die massaal hun geld opnemen.
Hackers hebben $6,3 miljard gestolen, Binance heeft dit volledig vergoed met het SAFU-fonds. Maar gebruikers vertrouwen het niet meer.
Binnen 46 uur nadat het opnamekanaal weer open ging, hebben gebruikers $10,97 miljard aan cryptocurrency en contanten van Binance opgenomen. Het opnamebedrag was $5,28 miljard hoger dan het stortingsbedrag. In het uur van de grootste paniek was het uitgaande geld $936 miljoen hoger dan het ingaande.
CZ heeft zich uitgesproken, de huidige CEO Deng Yaoxiang ook, en zei dat de liquiditeit sterk is, met een totaal vermogen van $171 miljard. Maar data liegen niet: als vertrouwen eenmaal is geschaad, kun je het niet terugkopen met hoeveel geld dan ook.
De Amerikaanse FBI wijst de schuld toe aan de Noord-Koreaanse hackersgroep TraderTraitor. Maar particuliere beleggers geven niet om wie het gedaan heeft, ze willen alleen weten of hun munten er nog zijn.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Kijkend naar de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt, richten veel mensen zich alleen op de KOSPI die met 16,19% is gedaald. Maar het echt opvallende cijfer is een ander: in oktober werd het volatiliteitsverzachtingsmechanisme VI 6646 keer geactiveerd.
VI is een veiligheidsklep die de beurs heeft geïnstalleerd voor geautomatiseerde handel. Wanneer de indexfutures een drempelwaarde overschrijden, wordt de machine gedwongen enkele minuten te pauzeren, zodat de biedprijzen opnieuw kunnen worden uitgelijnd. In augustus was dit 3695 keer, in september 3749 keer, en in oktober steeg het naar 6646 keer. Tot eind oktober was het totaal dit jaar 53.400 keer, wat het hele jaar 2020 (35.500 keer) al heeft overtroffen.
Dat de veiligheidsklep zo vaak wordt geactiveerd, wijst niet op een plotselinge crash op een dag, maar op hevige schommelingen van de KOSPI elke dag in oktober. De dagelijkse volatiliteit was 3,58%, bijna geen rustige handelsdagen. Deze situatie is een ramp voor marketmakers: ze trekken hun biedingen sneller terug dan wie dan ook, de orderboeken zijn dun, en een enkele verkooporder kan meerdere niveaus doorbreken.
De oorzaken zijn tweeledig: zorgen over AI-winstgevendheid en de kredietcrisis van het Amerikaanse CoreWeave. De eerste raakt de waardering, de tweede de liquiditeit. De eerste zorgt ervoor dat kapitaal niet bereid is te betalen voor hoge groei, de tweede laat hefboomfondsen hun tegenpartijen controleren.
En wat betekent dit voor crypto? Zuid-Korea is een van de markten met de zwaarste retailhefboom ter wereld en is ook een belangrijke bron van spot en futures voor $BTC en $ETH. Wanneer de marge wordt opgeslokt door de aandelenmarkt, is er vanzelfsprekend minder geld over voor high-beta tokens zoals $SOL.
Een punt om over na te denken: het aantal VI-activeringen is bijna verdubbeld, terwijl de KOSPI slechts 16% is gedaald. De volatiliteit is sterker toegenomen dan de prijsdaling.11-3
Macro: lichte geopolitieke voordelen (olieprijs daalt) + daling Amerikaanse aandelen + daling inflatie (2,29%)
Data: coinbase-premie negatief + 3 dagen ETF-uitstroom + sterke long-optiekracht on-chain + stabiele muntvoorraad blijft laag
BTC korte termijn steun: 76600 / 74800; weerstand: 78600 / 79500
ETH korte termijn steun: 2240 / 2170; weerstand: 2300 / 2370
1. De daling van vanochtend was vooral vanwege lichte vlucht naar staatsobligaties (door verkiezingsproblemen) + onzekerheid over AI-beleid
2. Olieprijs is licht gunstig, maar werd onderdrukt, momenteel is de markt niet typisch risk-off (in zo'n scenario is de dollar meestal sterker), het lijkt nu meer op beleids-/groeiverwachtingsveranderingen door een verkiezingsuitslag die naar de Democraten neigt, en deels kapitaal dat van risicovolle activa naar obligaties stroomt, in plaats van pure wereldwijde vlucht naar veiligheid.
We wachten nog op de verkiezingsuitslag en de grote en kleine arbeidsmarktcijfers woensdag/vrijdag, familieTot 2 november zijn het aantal Amerikaanse bedrijven dat bezwaar maakt tegen het OKXICE-aandelen-tokenisatieplan gestegen tot 56, waarvan 49 van de oorspronkelijke 62 doelbedrijven van OKXICE (ongeveer 79%) bezwaar hebben gemaakt; van de "zeven grootmachten" zijn Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet en Nvidia duidelijk tegen.
Het gaat in wezen niet om "anti-tokenisatie", maar om een "strijd om instemmingsrechten".
Onder het SEC-innovatievrijstellingskader bestaat een standaardmechanisme van 30 dagen stilzwijgende instemming: als de uitgever niet actief bezwaar maakt, wordt dit als instemming beschouwd.
De 56 bedrijven strijden over wie het recht heeft te bepalen in welke vorm en waar de aandelen van het bedrijf verhandeld worden.
Het bezwaar richt zich alleen tegen deze specifieke locatie OKXICE, en betekent niet dat men tegen tokenisatie als zodanig is.
De bezwaren concentreren zich op drie punten: de onzekere impact van tokenisatie op aandelenprijsbepaling, liquiditeit en volatiliteit; investeerders kunnen ten onrechte denken dat het bedrijf dit ondersteunt; OKXICE is niet geregistreerd bij de SEC, waardoor er een regulerings- en eigendomsvacuüm bestaat.
De plafond van effecten-tokenisatie ligt niet in de technologie, maar in governance.
Zonder duidelijkheid over "wie het recht heeft te beslissen" kan het tokenisatieverhaal niet voorbij de zeggenschap die het vennootschapsrecht en de beursnoteringsafspraken aan de uitgever geven.
De overige bedrijven kiezen ervoor te zwijgen, het is afwachten of de SEC het standaardmechanisme aanpast en of OKXICE de lijst of de tijdlijn wijzigt. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 De Democratische Partij herwint het Huis van Afgevaardigden! Wordt Trumps "crypto-grootse plannen" nu kansloos?
Beste heren, net kwam er groot nieuws van Jin10: de Democraten hebben het Huis van Afgevaardigden terugveroverd, en de VS is officieel het tijdperk van "gespleten regering" ingegaan. Voor de cryptowereld is dit alsof het net opgediende "crypto-buffet" direct omver is gegooid!
Laten we de achterliggende messen eens bekijken:
De eerste slag is gericht op wetgeving. De beloften van de Republikeinen — nationale bitcoinreserves en volledige deregulering — zitten nu vast in het Huis van Afgevaardigden. De zogenaamde "beleidsvoordelen" zijn volledig veranderd in Schrödingers kat.
De tweede slag is een gerichte controle. De Democraten hebben aangekondigd de financiën van Trumps kernkring grondig te onderzoeken. Vergeet niet dat de familie Trump enorme crypto-activa bezit; met een vergrootglas op de grote spelers gericht, kan er elk moment een grote schok uitkomen.
De derde slag is macro-economische verdeeldheid. De twee partijen vechten onderling, waardoor de overheidsuitgavenwet waarschijnlijk niet wordt aangenomen.
Kijkend naar de markt, schommelt Bitcoin nu wild rond de levenslijn van 76.000 dollar. De bulls hadden gehoopt na de verkiezingen op gunstig beleid, maar kregen in plaats daarvan politieke strijd.
Ik zeg het rechtuit: politieke onzekerheid is de achilleshiel van risicovolle activa. De ijzeren bovenkant op 81.700 is zwaarder geworden, en als de 76.000 niet wordt vastgehouden, zal het liquidatiegevaar rond 74.000 direct ontploffen.
In dit stadium, ga niet op de bodem jagen bij conceptmunten die sterk aan Trump zijn verbonden. Goden vechten, stervelingen lijden. Houd je handen thuis, wacht tot deze tsunami voorbij is en kijk dan wie er naakt zwemt!$ETH-plein praat allemaal over Ethereum, terugblik: effectief bereik 2.237-2.304; short positie 20x, opening op 2.259, stop loss 2.332, T1 2.241, T2 2.174; Ethereum blijft altijd upgraden, nooit te heet of te koud; feitelijke daling 0,1%, 20x perspectief vergroot ongeveer 0,0x; short positie vreest vooral plotselinge terugslag, 20x foutmarge slechts 5,0%, tegenbeweging is fataal; hoofdpositie heftige winstvergrendeling bij opname, basispositie stop loss strak op openingsprijs, resterende posities als gratis chips mee laten drijven, met geld terugtrekken is de ondergrens #cryptowereld #ETH🔍 Ik zie deze shortpositie, en mijn eerste gedachte is niet "wat weet hij", maar "hoe lang is hij bereid dit vol te houden". Een shortpositie kan de richting aangeven, maar zegt niet per se iets over het geduld van de handelaar, dus trek nog geen overhaaste conclusies.
Core Trader 97 (0x940acf…7e639) opent een shortpositie op $HYPE met 10x hefboom, een positie van 6.554,08 tokens, een nominale waarde van ongeveer $538.800, met een referentieprijs van $82,2136.
Interessante details hier: dit is een opening van de positie, winst of verlies is nog niet bepaald; de nominale positie is niet gelijk aan het eigen vermogen; bij een ruwe berekening van de huidige omvang betekent elke 1% prijsbeweging tegen hem een drijvend verlies van ongeveer $5.388. Mijn inschatting: hij wil waarschijnlijk een tijdelijke terugval meepakken in plaats van langdurig short te gaan, de hefboom beperkt de ruimte om te wachten.
Ik blijf zijn acties volgen bij tegenbewegingen: vermindert hij zijn positie of voegt hij extra margin toe? Welke van de twee denk jij dat beter aangeeft dat hij bereid is de positie lang vast te houden? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wie er het dichtst bij de waarheid zit.Het grootste verschil tussen UNI en NEAR nu is niet hoeveel ze dalen, maar of ze de rem intrappen. UNI blijft op cruciale punten heen en weer bewegen, NEAR heeft de bodem al doorbroken.
$UNI staat nu rond 7,15, met herhaalde tests tussen 7,0-7,06 die niet in één keer zijn doorbroken; 7,0 is de platformondersteuning van begin september. 1 uur zwak, 4 uur sterk, deze cyclusverschillen lijken meer op een zijwaartse bodemvorming. Pas als het boven 7,4 blijft, kan er over een herstel worden gesproken; als 7,06 effectief wordt doorbroken, kijk dan naar 6,8-7,0. Als 7,0 niet wordt verloren, blijft de bodemzone in opbouw.
$NEAR is het tegenovergestelde, de steun tussen 4,60-4,65 is al verloren, de 1-uurs moving averages staan in een bearish formatie, de financieringskosten zijn nog steeds positief, de prijs daalt terwijl de bulls nog steeds betalen om vast te houden, wat aangeeft dat de vastzittende posities nog niet zijn uitgewist; het risico op een diepteprik neemt toe. De korte termijn scheidslijn is 4,096; bij een doorbraak met volume wordt gekeken naar 3,90 of zelfs 3,40. De RSI van 31 is oversold, maar oversold betekent niet automatisch een bodem.
Dus UNI bouwt een bodem, NEAR is nog op zoek naar een bodem. Maar de signalen van UNI zijn duidelijker: als 7,06 wordt vastgehouden en terugkeert boven 7,4, is de bodemvorming voorlopig bevestigd. NEAR moet wachten op een volumebreak bij 4,096 en een daling van de financieringskosten, of terugkeer boven 4,27, voordat er over een pauze in de trend kan worden gesproken. Nu is UNI dichterbij om bekeken te worden, NEAR is meer geschikt om op de observatielijst te blijven en te wachten op het juiste moment.Kijkend naar de BNB-grafiek, steeg de prijs tot 810,10 dollar voordat hij weer daalde tot ongeveer 691 dollar, wat een sterke correctie laat zien vergelijkbaar met oudere markcycli waarin pumps werden gevolgd door scherpe terugvallen. In juli bereikte BNB een dieptepunt rond 537 dollar voordat het weer steeg, wat de eerdere volatiliteit weerspiegelt waarbij enorme winsten snel werden gevolgd door dalingen. Mijn beste voorspelling is dat BNB de steun rond 650 dollar zal testen voordat het een nieuwe enorme rally probeert richting nieuwe all-time highs boven 900 dollar volgend jaar. Blue Whale Crypto Daily｜4 november
Vandaag is de markt nog steeds wat wisselvallig
De totale marktkapitalisatie daalt, de paniekindex is gedaald tot 34, er is meer dan 200 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur, de meningsverschillen tussen bulls en bears blijven
BTC richt zich momenteel op de steun rond 76.300 dollar, ETH moet ook in de gaten worden gehouden rond 2.170 dollar
In zo'n markt heeft het weinig zin om gehaast een richting te bepalen. Voor een handelssysteem is het belangrijker hoe de positie wordt beheerd, hoe signalen worden uitgevoerd en hoe om te gaan met situaties waarin de markt anders beweegt dan verwacht
Eerst de marktstructuur goed begrijpen, dan pas de volgende stap overwegen
De markt verandert elke dag, de regels mogen niet meebewegen met emoties 11.4 Grote Bitcoin ochtendanalyse:
Instappen: bij een terugslag rond 77600 druk en stabilisatie, positie innemen in Kundan, doel is 76300/75300
Stop loss: 78500, doorbraak van de belangrijke weerstand, Kundan-logica faalt, uitstappen
Huidige marktsituatie: BTC steeg tot een hoogtepunt van 78039,4 waarna de neerwaartse kracht opraakte, de prijs onder druk kwam te staan en begon te dalen. Hoewel er onderweg enkele korte terugslagen waren om te herstellen, was de hoogte van de terugslag beperkt en kon het vorige hoogtepunt niet worden doorbroken. Na de terugslag kwam er opnieuw druk en een daling, met een dieptepunt van 76714,2. Vanuit het kaarsdiagram gezien is dit een typisch patroon van een piek gevolgd door een neerwaartse trend, waarbij 78039,4 de kern van de sterke weerstand is. Elke terugslag wordt onder deze weerstand tegengehouden. De huidige markt bevindt zich in een fase van doorbraak naar beneden, waarbij de neerwaartse kracht op korte termijn de overhand heeft. Alleen als de prijs boven de weerstand van 78039,4 blijft, is er een kans dat de neerwaartse trend wordt omgekeerd.
Belangrijke prijsniveaus: eerste weerstand boven 77600, sterke weerstand 78500; eerste steun onder 76300, sterke steun 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SOL heeft een openstaande short stop-loss order van 250.000 SOL op de blockchain, met een liquidatieprijs geconcentreerd rond 123 dollar.
De hefboomposities aan de onderkant zijn allang volledig geliquideerd, en de spotkoopdruk is ook stevig.
Dit soort makkelijk te pakken winst, de short traders kunnen niet doen alsof ze het niet zien.
Een stijging van tien dollar of meer kan al deze shorts breken, de natuurlijke liquidatie motor is al ingebouwd. Het is alleen nog een kwestie van wanneer het gaspedaal helemaal wordt ingetrapt.
#SOL
$SOL
👇#EenAfbeeldingEenStrategie
Hij is Martin Luk, een handelaar uit Hong Kong, die in één jaar 940 transacties deed, waarvan hij er 731 verloor, met een winstpercentage van slechts 22%, maar zijn account steeg toch met 969,8% en hij won het Amerikaanse investeringskampioenschap aandelenklasse van 2025.
Zijn methode is dat je niet kunt voorspellen hoeveel je verdient, maar wel hoeveel je verliest. Daarom koopt hij alleen op plaatsen waar de stop-loss heel dicht kan worden gezet, erkent hij snel verlies als hij het mis heeft, en houdt hij langer vast als hij het goed heeft.
Ik heb zijn volledige strategie in deze afbeelding verwerkt.
Je kunt deze afbeelding zo bekijken: linksboven wordt eerst de rekensom gemaakt, gemiddeld winst 14,12%, gemiddeld verlies 2,08%, één winstgevende transactie compenseert bijna 7 verliezen, hetzelfde als een stijging van 25% met een stop-loss van 3% is iets meer dan 8R, een stop-loss van 1,5% is bijna 17R.
Rechtsboven is het dagelijkse aandelenselectieproces, twee scanners filteren de observatielijst.
De middelste rij toont drie aankoopmethoden: terugval, doorbraak en EP gap, elk met een diagram, daaronder de hoofdlijn van de hele afbeelding, hoe een transactie verloopt, van aankooppunt tot stop-loss en positie tot verkoop, aan de rechterkant staan de regellegenda met alle regels voor stop-loss en verkoop, onderaan een echte AMPX-transactie en wanneer minder te handelen.
Drie aankoopmethoden plus aandelenselectie, stop-loss, positie en verkoop, de hele strategie is in één afbeelding samengebracht.De Zuid-Koreaanse aandelen daalden vandaag met 3,59% en sloten op 5648 punten, waarbij de twee grootste geheugenbedrijven respectievelijk met 4% en 5% daalden. Buitenlandse investeerders verkochten netto 1,5 biljoen Koreaanse won, terwijl particuliere beleggers 1,7 biljoen overnamen. De chipsector zelf bracht geen nieuwe slechte berichten, de trigger was dat twee Amerikaanse techreuzen naar verluidt elk 20 miljard dollar willen financieren voor AI. De markt prijst nu niet de stijging van geheugenprijzen in, maar hoe lang het kapitaal voor deze investeringsronde nog geleend kan worden.#AMD gegevenscentruminkomsten bijna verdubbeld, omzet en richtlijnen overtreffen verwachtingen
De leider heeft iets te zeggen
AMD Q3-rapport is extreem indrukwekkend. Omzet 13,377 miljard dollar, een stijging van 45% op jaarbasis. Gegevenscentruminkomsten bijna 8,5 miljard dollar, een explosieve stijging van 97% op jaarbasis, een kwartaalrecord. De richtlijn voor Q4 is ook 17 miljard, boven verwachting. CEO Su Zifeng verwacht zelfs dat de omzet in 2027 met minstens 80% zal stijgen op jaarbasis.
Maar de markt reageerde direct met een klap. AMD daalde 2,65%, xAMD daalde 2,61%. Waarom werd het aandeel omlaag gedrukt terwijl de resultaten zo goed zijn en de richtlijnen zo sterk?
Ik denk dat dit het typische geval is van "oververvulde verwachtingen en macro-economische druk". De marktverwachtingen waren voor het rapport al erg hoog, en de koers werd zelfs vooraf opgedreven. Zodra de cijfers bekend werden, kozen beleggers, zelfs bij betere resultaten dan verwacht, voor winstneming. Het belangrijkste is dat de nasleep van de wereldwijde liquiditeitsuitstroom van gisteren nog steeds voelbaar is, plus de kans op renteverhoging in december is gestegen tot zeventig procent. In een macro-economische omgeving die hawkish is en gericht op het afbouwen van schulden, kunnen zelfs goede resultaten de kapitaalvlucht niet tegenhouden.
Dit heeft een indirect effect op crypto. Zelfs met sterke richtlijnen van de halfgeleiderleider kan de markt niet worden getrokken, wat aangeeft dat de waarderingsdruk op technologieaandelen extreem is. Risicobereidheid krimpt, en de grote munt mist ook de kracht om te stijgen.
De grote munt schommelt nu tussen 77.000 en 80.000. We zullen zien of hij boven de 80.000 kan blijven; als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet gewoon je orders met stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $ZEC De paniek van het weekend is net voorbij, de grootste angst van de markt is niet een plotseling negatief nieuwsbericht, maar de openlijke aanbod die op de kalender staat. Het vrijgeven van deze tokens wordt nooit verborgen gehouden, iedereen kan het tijdschema opzoeken. Het echte verschil is of je het al in je positie hebt meegerekend.
Ik heb de lijst van Tokenomist van deze week bekeken, in totaal komt er ongeveer 548 miljoen dollar aan vrij:
$IMX wordt op 29 november vrijgegeven, 24,52 miljoen tokens, wat 1,47% van de circulatie is;
$OP wordt op de 30e vrijgegeven, 31,34 miljoen tokens, wat 2,5% is;
$1INCH wordt op dezelfde dag vrijgegeven, 98,74 miljoen tokens, wat 7,72% van de circulatie is, de zwaarste van de drie.
10x Research heeft eerder al gewaarschuwd dat grote vrijgaven de stijging van altcoins kunnen onderdrukken, omdat durfkapitalisten hun tokens willen verzilveren. Wat betreft de prijs: zodra de prijs terugveert naar een weerstandsniveau, gaan mensen verkopen, en zelfs kleine prijsschommelingen worden versterkt.
Mijn aanpak: bij een aandeel zoals 1INCH, raak ik het niet aan voordat het is vrijgegeven; bij OP is het derivatenaspect juist constructief, meer dan 60% van de top traders is long, pas als het boven 0,16 blijft, overweeg ik bij te kopen; bij IMX wacht ik tot de vrijgavedag voorbij is om eventuele verkeerde verkopen op te pikken. Openlijke negatieve nieuwsberichten veroorzaken geen diepe dalingen, maar het is niet nodig om voor te lopen.
Wachten tot de tokens vrijgegeven zijn is deze week de meest zorgeloze strategie.Als het niet boven verwachting is, betekent dit dat de enorme populariteit van crypto een valse bloei isGoedemorgen broeders, ik ben Siqing.
Even naar de markt kijken, het is gewoon om te huilen. BTC is onder de 76.800 gezakt, ETH is meer dan 1,6% gedaald, en technologie-aandelen tokens zijn allemaal hard gedaald. Maar alleen ZEC blijft stevig rond de 1200 hangen, met een daling van slechts 0,3%.
Waarom is het zo bestand tegen dalingen? Kijk even naar de data:
De long-short ratio is gedaald tot 0,82, en 55% van de retail short accounts!
Iedereen kijkt naar de dalende markt en short ZEC, maar de grote spelers hebben dikke kooporders rond 1200 geplaatst om de koers te ondersteunen. Dit is een klassiek "short squeeze" valstrik! De grote spelers houden de koers omhoog en wachten tot de retail short posities uitbreiden.
🎯 Siqings praktische analyse:
1️⃣ Nooit short gaan: nu short gaan is brandstof geven aan de grote spelers, zodra de markt stabiliseert kunnen ze de shorts hard raken.
2️⃣ Wacht op een doorbraak aan de rechterkant: als de markt stabiliseert en ZEC met volume boven 1205 komt, kan je voorzichtig long gaan; als de markt blijft instorten en de grote spelers hun kooporders verwijderen en met volume door 1192 breken, dan is dat het moment om short te gaan.
Zolang de markt niet stabiel is, gok niet zomaar in het midden. Houd je U vast, geen actie zonder duidelijk signaal!
⚠️ Dit is alleen een objectieve terugblik, geen beleggingsadvies.
👇 Broeders, denken jullie dat deze 55% shorts teruggeslagen zullen worden? Praat mee in de reacties!🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Er gaan geruchten dat het Amerikaanse leger mogelijk al woensdag, na de tussentijdse verkiezingen, Iran zal aanvallen. Drie vliegdekschepen zijn al ingezet, maar de olieprijs blijft juist dalen. Veel mensen vragen zich af: met een dreigend geopolitiek conflict, waarom stijgt de olieprijs dan niet en waarom stroomt er geen vluchtkapitaal binnen?
Tegenwoordig past de markt niet meer simpelweg de oude logica toe van "oorlog = vlucht naar veiligheid en stijging". Het volledige transmissiepad is: conflict drijft olieprijs op → inflatie stijgt → renteverlagingen worden uitgesteld, uiteindelijk komen goud en risicovolle activa onder druk te staan, en ook Bitcoin profiteert hier natuurlijk niet van.
Kijk niet automatisch naar het Midden-Oosten nieuws en vlucht direct naar veilige havens. Eerst moet je beoordelen: als het conflict zich ontvouwt, interpreteert de markt het dan als een vlucht-naar-veiligheid gebeurtenis, of als nieuwe inflatiedruk en renteverhogingsverwachtingen? Denk goed na voordat je actie onderneemt.
⚠️ Dit is slechts een marktanalyse en geen beleggingsadvies.