Orbit Post Sitemap
De AI-industrieketen heeft vandaag een nogal spectaculaire overname gezien😯
Marvell kondigde aan Lumentum, een fabrikant van optische communicatie, over te nemen voor een totale transactie van ongeveer 115 miljard dollar. De raden van bestuur van beide bedrijven hebben het akkoord al goedgekeurd.
Interessant is dat Nvidia $NVDA dit jaar elk van deze twee bedrijven 2 miljard dollar heeft geïnvesteerd🧐
Marvell richt zich vooral op op maat gemaakte AI-chips en datacenter-netwerken, terwijl Lumentum lasers en optische communicatiecomponenten levert.
De combinatie van beide richt zich op de steeds belangrijker wordende markt voor hoge-snelheidsverbindingen in AI rekenclusters.
De timing van deze transactie is ook nogal delicaat:
De kapitaalmarkt twijfelt of de enorme kapitaalinvesteringen in AI voldoende rendement zullen opleveren, maar bedrijven in de industrie zijn nog steeds bereid om honderden miljarden dollars in te zetten om middelen te integreren.
Ik denk dat wat echt de aandacht verdient, is dat de concurrentie in AI-infrastructuur zich uitbreidt van puur rekenkrachtchips naar hoe data efficiënt tussen chips kan worden overgedragen.
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Big Brother Maji wordt geconfronteerd met liquidatie nu er een enorme $ETH longpositie ontstaat! Big Brother Maji zou gisteravond onder liquidatiedruk hebben gestaan. Ondertussen houdt hij momenteel een aanzienlijke $ETH longpositie van ongeveer 2.725 $ETH vast, ter waarde van ongeveer $6,15 miljoen. 📊 Positiedetails: - Asset: $ETH - Positie: Long - Hoeveelheid: 2.725 $ETH - Geschatte waarde: $6,15 miljoen - Hefboom: 25x - Instapprijs: $2.263 - Liquidatieprijs: $2.227 Ondertussen blijft $CORE indrukwekkend presterenPalantir verdubbelde bijna de omzet in Q3, waarbij de commerciële verkopen in de VS de overheidsinkomsten overtroffen en winstgevendheid een extra dimensie aan het groeiverhaal toevoegde.
Voor het kwartaal eindigend op 30 september 2026:
• Omzet: $2,313 miljard, een stijging van 96% op jaarbasis en 20% op kwartaalbasis
• Commerciële omzet VS: $984 miljoen, een stijging van 148% op jaarbasis
• Overheidsomzet VS: $953 miljoen, een stijging van 96% op jaarbasis
• GAAP operationeel inkomen: $1,085 miljard, met een marge van 47%
De commerciële omzet in de VS overtrof voor het eerst de overheidsomzet. Beide groeiden sterk, wat wijst op een verschuiving in de bedrijfsmix in plaats van bewijs van krimpende overheidsvraag.
De resultaten overtroffen ook de verwachtingen. Aangepaste winst per aandeel was $0,44 tegenover de $0,41 schatting van LSEG, terwijl de omzet de voorspelling van $2,18 miljard overtrof. De nettowinst bereikte ongeveer $1,13 miljard, vergeleken met $476 miljoen een jaar eerder.
De contractactiviteit geeft een meer gematigd beeld:
• Totale contractwaarde afgesloten: $2,918 miljard, een stijging van 6% op jaarbasis
• Commerciële TCV VS: $1,463 miljard, een stijging van 11% op jaarbasis
• Commerciële resterende dealwaarde VS: $6,517 miljard, een stijging van 79% op jaarbasis en 4% op kwartaalbasis
Omzet en TCV meten verschillende activiteiten: omzet erkend tijdens het kwartaal versus de potentiële levenslange waarde van afgesloten contracten. De groeikloof is het waard om te volgen, maar bewijst op zichzelf geen vertraging. Resterende dealwaarde is ook geen reeds verdiende omzet.
Het management heeft zijn vooruitzichten opnieuw verhoogd en verwacht ongeveer $2,65 miljard aan omzet in Q4 en $8,53 miljard voor het hele jaar 2026. De commerciële omzet in de VS wordt verwacht meer dan $3,56 miljard te bedragen voor het jaar.
De aandelen daalden desalniettemin ongeveer 3% in de nabeurs na de bekendmaking. De reactie benadrukt het verschil tussen het leveren van sterke resultaten en het voldoen aan de verwachtingen die in de waardering van een aandeel zijn verwerkt.
De volgende test is het behouden van commerciële expansie terwijl de contractpijplijn wordt aangevuld. Omzetgroei, operationele marges en dealactiviteit samen bieden een vollediger beeld of de vraag naar AI zich vertaalt in duurzame bedrijfsresultaten.
#PalantirQ3Growth96% Palantir's omzet stijgt met 96%, de financiële resultaten overtreffen alle verwachtingen, maar de aandelenkoers daalt toch. Wat wil Wall Street eigenlijk!!!
Vandaag heeft Palantir het derdekwartaalrapport bekendgemaakt en het is echt indrukwekkend: de omzet bereikte 2,313 miljard dollar, een stijging van 96% op jaarbasis. De Amerikaanse zakelijke activiteiten groeiden zelfs met 148% tot 984 miljoen dollar, en overtroffen voor het eerst de Amerikaanse overheidsactiviteiten. Het bedrijf heeft ook de jaarlijkse omzetverwachting verhoogd tot ongeveer 8,53 miljard dollar.
Toch daalde de aandelenkoers na sluiting van de markt tijdelijk met bijna 3%. Het probleem ligt waarschijnlijk in het feit dat de markt te hoge verwachtingen heeft van AI-bedrijven. Hoewel de omzet explodeert, vertraagt de jaarlijkse groei van de totale waarde van nieuwe contracten in de Amerikaanse zakelijke sector duidelijk. Investeerders beginnen zich zorgen te maken of de huidige hoge waardering kan worden volgehouden.
Wat ik het meest opmerkelijk vind, is dat de vraag naar AI niet is verdwenen. Palantir heeft zelfs bewezen dat bedrijven bereid zijn veel geld uit te geven aan AI-software. Maar nu lijkt Wall Street niet alleen groei te eisen, maar ook dat de groeisnelheid niet mag afnemen.
Als zelfs een omzetstijging van 96% de aandelenkoers niet kan laten stijgen, moeten we dan niet ook voorzichtig zijn met de financiële rapporten van andere AI-technologieaandelen?
Wat denken jullie, wordt Palantir ten onrechte afgestraft door de markt, of zijn de waarderingen van AI-aandelen echt te hoog??
$PLTR #Palantir Q3營收增長96%，股價不漲反跌 Belangrijke correctie-analyse: de doorbraak van 78.500 is ontkracht als een klassieke valse doorbraak! Op 2 november steeg de prijs tijdelijk tot 78.735 (doorbraak van de weerstand op 78.500), maar daarna werd het geconfronteerd met enorme verkoopdruk en stortte het in tot 76.553 (-2.182 punten). Die dag was de Delta -1,82 miljard / 16,8 miljard — dit was de heftigste omgekeerde dag na capitulatie. Op de vroege ochtend van 3 november daalde de prijs verder tot 76.539, slechts 390 punten boven het paniekbodem van 30 oktober op 76.149. De analyse van de "C-golf beëindiging" van gisteren is volledig ontkracht, de daling van de C-golf zet zich voort en 76.149 wordt opnieuw getest. 1. Dow-theorie (Dow Theory) Valse doorbraak bevestigd, Dow bearish trend hersteld: Vanuit het Dow-perspectief gaf de piek van 78.735 op 2 november de markt even hoop op een "doorbraak van de vorige top", maar de slotkoers die dag was 76.797, de volgende dag opende lager op 76.681 en bereikte een nieuw dieptepunt van 76.539, waarmee de Dow-structuur van "lagere toppen + lagere bodems" werd hersteld. Belangrijke reeks: Toppen: 81.879 → 78.735 → 77.184 (drie niveaus lager) Bodems: 76.149 → 76.553 → 76.539 (bodems naderen vorige bodem) Dow-conclusie: De bearish trend volgens Dow is bevestigd en hersteld. 78.735 was de "valse opleving na capitulatie"; volgens Dow moet een bodem worden bevestigd door "geen nieuwe dieptepunten + doorbraak van de vorige top" — momenteel is geen van beide voldaan. 76 $BTC is net iets boven de 77000 gezakt, $ETH is teruggevallen naar rond de 2250, de paniekindex is van 37 naar 26 gedaald. Liquidaties bijna 390 miljoen, bijna zeventig procent is long, de hefboom wordt flink geraakt. Maar aan de CME-kant hebben shorts 2,2 miljard opgebouwd, cold wallets hamsteren, de prijs is gewoon niet ingestort.
De Amerikaanse halfgeleidersector is echt slecht, Marvell neemt Lumentum over voor 115 miljard, maar wordt zelf met 12% afgestraft, Lumentum daalt 18%, de Philadelphia Semiconductor Index zakt 3,37%. Toch staat de Dow Jones in het groen, het geld is niet weg, het is alleen uit chips verplaatst naar elders.
De A-aandelen volgen dit script totaal niet, binnenlandse grote spelers pompen 11,7 miljard in, meer dan 4600 aandelen stijgen, de STAR Market 50 stijgt met meer dan 3 punten, AI short dramas krijgen massaal een limietstijging van 20 cm. De Hang Seng Tech Index in Hong Kong stijgt ook met meer dan 2 punten, Xiaomi stijgt meer dan 6%, maar het zuidelijke kapitaal is op dezelfde dag 4,4 miljard kwijtgeraakt, de index staat in het groen maar het geld trekt zich terug.
Alles bij elkaar genomen, de cryptomarkt krijgt klappen door hefboomposities maar spotmarkt blijft kalm, de Amerikaanse aandelenmarkt slaat chips neer maar de Dow houdt stand, de A-aandelen speculeren op beleid en de Hong Kong aandelenmarkt houdt de liquiditeit vast — iedereen speelt zijn eigen spel, niemand is van plan synchroon te lopen met een ander.7,68K weekgemiddelde verdedigingsstrijd! Wintermute zegt rechtuit: de huidige opleving is volledig afhankelijk van hefboomwerking, zonder spotmarktsteun, durf jij de vallende messen op te vangen?
🟠 $BTC (76.814): worstelt hard om de 50-weekse voortschrijdende gemiddelde levenslijn te behouden. Wintermute wijst erop dat Binance achteraf vooral hefboomkapitaal opkoopt, gecombineerd met een daling van de Nasdaq met 1% en een paniekindex die plotseling daalt tot 26. Zodra deze steun effectief doorbroken wordt, opent zich een volledig neerwaarts potentieel.
🔵 $ETH (2.250): felle strijd tussen bulls en bears. Hackers kopen tegen de trend in 27.500 munten, maar slapende walvissen verkopen vanochtend, en de ETF verloor in oktober 1,6 miljard. Speculanten gokken, instellingen trekken zich terug.
🟡 $OKB (108,67): bijna 3% gedaald. Hoewel OKX met een netto-instroom van 440 miljoen in 24 uur marktleider is, blijft de token achter. Het platform heeft geld, maar de token stijgt niet, de waardevangst is volledig verbroken.
Samenvatting: BTC hangt aan een zijden draadje, ETH vertoont divergentie tussen bulls en bears, OKB verliest kopers. Vanavond worden de Amerikaanse JOLTS-gegevens bekendgemaakt, denk jij dat 7,68K standhoudt? Deel je long- en shortposities in de reacties👇
#BTC现货ETF连续流出 Bitcoin op $77K: is het echt het juiste moment om de dip te kopen? De AHR999-index is onder de 0,45 gezakt, wat traditioneel een potentiële accumulatiezone aangeeft waar beleggers geleidelijk hun posities kunnen vergroten. De geschiedenis laat echter zien dat de index tijdens eerdere bearmarkten zo laag is gedaald als 0,03 of zelfs 0,02. Met $BTC momenteel rond de $77.000, vind ik dat voorzichtigheid nog steeds essentieel is. Iedereen die overweegt op deze niveaus te kopen, zou posities geleidelijk moeten opbouwen in plaats van commIk begrijp de voorspellingsmarkt de laatste tijd een beetje niet meer.
De kans dat de Democratische Partij de tussentijdse verkiezingen van 2026 volledig wint en zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat in handen krijgt, wordt door Kalshi op 90% gezet, het hoogste ooit. Wat betekent 90%? Dat bijna niemand aan de andere kant wil zitten.
Maar hoe meer het zo is, hoe meer ik ga twijfelen. Als negentig procent van de markt aan één kant staat, is het dan echt een voorspelling, of bevestigen ze elkaar alleen maar? Jij kijkt naar mij, ik kijk naar jou, en de prijs wordt een echo van emoties.
Ik doe ook niet alsof ik macro-economie begrijp, ik heb zelden goed gegokt op de stijging of daling van $BTC. Maar als ik zo'n cijfer als 90% zie, is mijn eerste reactie niet "zeker weten", maar eerder: neemt iemand deze weddenschap nog aan?#Прогноз финансовой отчетности Palantir: zal hoge groei de hoge waardering kunnen rechtvaardigen Op de Kalshi-markt is de kans dat de Democratische Partij in de tussentijdse verkiezingen van 2026 zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat volledig wint vastgesteld op 90%, het hoogste niveau ooit voor dit contract.
Kijk eerst goed naar dit cijfer: het is geen peiling, noch een voorspelling van een instituut, maar een prijs die tot stand is gekomen doordat mensen er echt geld op hebben ingezet. 90% betekent dat in deze markt degenen die "de Democraten winnen niet volledig" inzetten, al bijna volledig zijn weggedrukt.
Wat voorspellingenmarkten het meest vrezen, is niet dat ze het mis hebben, maar dat iedereen het eens is. Wanneer de kans tot 90% wordt opgedreven, raakt de odds-structuur volledig scheef: de winnende kant verdient maar een beetje, terwijl de verliezende kant veel moet betalen. Minder mensen zijn bereid om meer in te zetten, de markt wordt dunner en de prijs wordt juist gevoeliger voor onverwachte berichten. Met andere woorden, die 90% maakt de resterende 10% tail juist heftiger.
Voor risicovolle activa zoals $BTC geldt: hoe consistenter de macro-prijsstelling, hoe voller de posities. Overvolle posities hebben geen negatieve nieuws nodig, alleen "geen beter nieuws".
Dus het gaat nu niet om de richting, maar om de odds. Wie bij 90% instapt met dezelfde bullish verwachting, verdient weinig en verliest veel.
Een punt om over na te denken: als dit contract echt helemaal wordt uitgespeeld, zal de markt zich dan herinneren "de voorspellingsmarkt had het weer eens bij het rechte eind" of "wanneer iedereen op hetzelfde wedt, voorspelt eigenlijk niemand echt iets"?Laat je niet misleiden door de opleving!
ETF-uitstroom van 600 miljoen dollar, zijn de grote spelers "aan het trekken en wegrennen"?
Ik heb net de nieuwste ETF-kapitaalstroomdata bekeken en kreeg er kippenvel van. Veel mensen denken dat de koers zich stabiliseert en willen instappen, maar ik raad je aan eerst deze feiten te bekijken:
1. Is de "weerstand tegen daling" van BTC een illusie? De koers lijkt stabiel, maar de spot-ETF had een netto-uitstroom van maar liefst 643 miljoen dollar op één dag! Wat betekent dit? Het betekent dat de huidige prijs wordt gedragen door retailbeleggers en marketmakers, terwijl de grote institutionele spelers stilletjes profiterend van de opleving uitstappen. Stijgingen zonder nieuw kapitaal zijn bedrog.
2. Is ETH een "afgeschreven stuk"? ETH staat er nog slechter voor, met een uitstroom van 1,61 miljard dollar in de afgelopen maand. Dit is niet zomaar een correctie, dit is kapitaal dat verhuist. Tenzij BTC het voortouw neemt en door belangrijke weerstandsniveaus breekt, zal ETH moeilijk een eigen opmars maken; de huidige opleving is waarschijnlijk een lokmiddel.
3. De "tikkende tijdbom" van SOL
Naast kapitaaluitstroom is er ook een Linux-kernel kwetsbaarheid ontdekt. Of er nu aanvallen zijn geweest of niet, zo'n technisch risico is het grootste negatieve punt in een bearmarkt. Nu instappen is als een vallend mes proberen te vangen, de risico-rendementsverhouding is te slecht.
Mijn oordeel:
De komende non-farm payrolls en verkiezingen worden de echte show. Totdat de macro-economische situatie duidelijk is, is cash koning. Wees niet gehaast om in te stappen; wacht tot de ETF-data weer positief zijn voordat je instapt! $BTC $ETH $SOL Mislukte Hongkongse dollar stablecoin.
Men hoopte dat het zou concurreren met de Amerikaanse dollar en het vuur van het Chinese taalgebied zou behouden. Maar vorig jaar gaf de betrokken autoriteit aan dat het project werd uitgesteld vanwege anti-witwas- en andere veiligheidsproblemen.
Uiteindelijk, toen dit jaar de licenties werden toegekend, kreeg geen enkele bekende instelling er een, waardoor de Hongkongse dollar stablecoin volledig faalde.
Terwijl de yuan-coin en osl juist Amerikaanse dollar stablecoins uitgeven.
Hongkong ging van het willen uitgeven van de Chinese yuan naar het ontwikkelen van een Amerikaanse dollar-oplossing.
De controle over de infrastructuur is nu aan de VS overgedragen, wat erg delicaat is.
Vroeger maakte men zich zorgen dat offshore yuan niet gebruikt zou worden, nu hoeft men zich daar geen zorgen meer over te maken.
Omdat de grote spelers in Hongkong al zijn gestopt met meedoen. $BTC houdt stand rond de 76000, $ETH zakt terug naar ongeveer 2250, de paniekindex daalt naar 26, het gat van 6,3 miljard dat bij Binance werd gestolen lekt nog steeds geld, en ETF's zijn op één dag meer dan 600 miljoen dollar kwijtgeraakt. Maar aan de andere kant hamsteren cold wallets, CME shortposities stapelen zich op tot 2,2 miljard, en beide kanten kijken elkaar maar aan zonder actie.
Op de Amerikaanse aandelenmarkt krijgen halfgeleiders het echt zwaar te verduren, Marvell wordt na een overname van 115 miljard met 12% afgestraft, Lumentum zakt zelfs 18%, de Philadelphia Semiconductor Index daalt 3,37%, maar de Dow Jones staat verrassend in het groen, Amazon en Home Depot stijgen. Het geld is niet weg, het is alleen verschoven van chips naar eten, drinken, sanitaire voorzieningen en energie.
De A-aandelen openen lager maar er is onderliggend veel beweging, edelmetalen, games en sterke drank gaan tegen de trend in omhoog, Dasheng Culture en Electric Soul Network bereiken de limietstijging, terwijl halfgeleiders en CPO juist achterblijven. De Chinese conceptaandelen zijn juist sterk, de Golden Dragon Index stijgt meer dan 2%, Alibaba en Bilibili staan in het groen.
Al met al is er niemand echt in paniek, iedereen verschuift gewoon zijn posities, en ze zijn best kieskeurig in waar ze zich neerzetten. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 复盘手记：苹果财报超预期之后，AMD与Circle的预判 $AAPL 苹果这份财报很有迷惑性，账面营收、EPS全部跨过市场预期线，看着是利好落地，盘后反而走弱。核心症结不在于当下数据，是管理层给出的后续指引偏谨慎，毛利率承压、服务业务增速放缓，市场在提前定价后续增长天花板。这也给今晚要出财报的AMD、Circle铺好了情绪底色：现在资金对科技股已经不是“利好就无脑推涨”，更苛刻，重点看指引、看远期空间，稍微不及乐观想象，很容易迎来预期差杀跌。 先说$AMD 。 市场一致预期本季度营收落在130.9亿、EPS1.95美元，和公司之前给出127-133亿的指引区间基本对齐。它的主线逻辑还是AI数据中心芯片，Helios机架方案、Venice新一代服务器CPU是最大看点，苏姿丰之前一直强调AI周期尚在早期，长期目标清晰。 我的判断是，营收踩中区间中轨不难，数据中心业务大概率继续维持高增；风险点在两部分，一是客户端游戏业务一直偏弱，很难贡献增量；二是市场的期待拉得很高，很多资金已经在押注指引上调。 最好的剧本：数据中心营收大幅超预期，上调下一季指Laten we het hebben over een klassieke dubbele voortschrijdende gemiddelde observatiemethode op de keten/markt: de 6M–12M kostlijn (groene lijn) en de 12M–18M kostlijn (blauwe lijn) van BTC. Terugkijkend op historische cycli zijn er een paar interessante patronen:
1. Bodemzone (moment van de doodskruising): de groene lijn kruist de blauwe lijn naar beneden, wat meestal in het dieptepunt van een bearmarkt valt. Als je niet streeft naar het absolute "naaldpunt kopen", is het in deze zone verstandig om gefaseerd in te stappen; achteraf gezien is dit een zeer kosteneffectieve gouden instapzone.
2. Start van de hoofdstijging (hernieuwde gouden kruising): wanneer de groene lijn weer naar boven de blauwe lijn kruist, kondigt dit vaak het begin van de hoofdstijging in een bullmarkt aan (2020 was vanwege de pandemie een uitzonderlijke verstoring, maar daarna werd het verlies weer goedgemaakt). De duur van de cyclus van "doodskruising" tot hernieuwde "gouden kruising" was: 2019 ongeveer 11 maanden, 2023 ongeveer 12 maanden, deze ronde voorlopig 4 maanden.
Als er geen onverwachte macro-economische zwarte zwanen komen, zal het waarschijnlijk via herhaalde schommelingen en correcties de bodem verstevigen en een patroon vormen waarbij het zwaartepunt geleidelijk stijgt.
Nu wordt het gebied van gouden en doodskruisingen langzaam groter, ik denk dat dit al de bodem is en dat je geleidelijk kunt beginnen met kopen.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Totale inkomsten / reserve-inkomsten zijn aan de lage kant. Dalende rentetarieven + starre distributiekosten, inkomsten zijn voorspelbaar en blijven onder druk!
EPS / aangepaste EBITDA zijn gemiddeld tot hoog. Ruimte voor kostenaanpassing + eenmalige/ritmische flexibiliteit van niet-reserve-inkomsten zoals Arc, meerdere keren in het verleden waargemaakt!
USDC circulatie / on-chain handelsvolume is relatief hoog. USDC on-chain handelsvolume aandeel 60%–70%, groeitrend van de schaal is relatief zeker, maar let op dat het totale USDC-aanbod slechts ongeveer 24% is, achterlopend op USDT met 60%.
Kortom: de winstindicatoren van Circle (EPS/EBITDA) zullen waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, wat ook mechanistisch wordt ondersteund; maar de systematische missdruk aan de inkomstenkant maakt de drempel voor "volledige overtreffing van de verwachtingen" hoog, de kernzorgen van de markt zullen waarschijnlijk meer liggen bij de schaaltrend van USDC en het rentepad, in plaats van de kleine winst of verlies van EPS in één kwartaal.
Vooruit plannen yes Vandaag heeft de SEC stilletjes de crypto FAQ bijgewerkt, en deze is het waard om te bespreken.
De vraag is: als tokens stemrechten aan duizenden houders geven, worden ze dan effecten? Het antwoord van SEC-medewerkers is — meestal niet, mits het netwerk echt gedecentraliseerd is. Zolang er geen enkele partij is die zomaar de regels kan veranderen, anderen kan uitschakelen of de communitystemmen kan negeren, kunnen governance tokens als digitale goederen worden beschouwd.
Deze uitspraak lijkt licht, maar is eigenlijk zwaarwegend. Het is als een "disclaimer" referentiemodel voor governance tokens zoals UNI: decentralisatie + verspreide stemmen = meestal geen effect. Onlangs heeft Uniswap gestemd om DUNA uit Wyoming als governance-entiteit te gebruiken, en de SEC erkent dat dit juridische omhulsel geen probleem vormt.
Maar wees niet te snel met all-in gaan, twee kanttekeningen: ten eerste is dit een interne FAQ van SEC-medewerkers, geen juridische uitspraak, een andere commissie kan het herzien; ten tweede is de CLARITY-wet nog niet aangenomen, echte zekerheid is er nog niet. De directe impact op UNI is beperkt, het is meer een compliance referentie voor beurzen en instellingen.
Mijn mening: dit is een stap van regulering van "handhaving achteraf" naar "regels vooraf". De richting is soepel, maar heel voorzichtig. Voor echte voordelen in DeFi moet je nog naar de CLARITY-wet kijken. Tot die tijd, beschouw een FAQ niet als een vrijbrief.
#Web3 #SEC #DeFi #UNI #cryptovalutaregulering #تقرير Circle-winst staat voor de deur, kan de groei van stablecoins rendement opleveren? $BTC BTC daggrafiek cyclus review: Emotie dieptepunt opnieuw zichtbaar, groot tijdsbestek voortschrijdend gemiddelde signaal bevestigd
Uitgebreide review van de BTC daggrafiek cyclus, recent heeft de lange termijn een zeer cruciale structuur gevormd: het 128-daags voortschrijdend gemiddelde kruist het 200-daags voortschrijdend gemiddelde naar boven.
Deze situatie lijkt sterk op de startfase van de markt in 2023.
Toen stortte Silicon Valley Bank in, verspreidde paniek zich op de markt en daalden de emoties tot het dieptepunt, met algemene pessimisme. Maar juist in die fase waarin niemand durfde te kopen, maakte BTC stilletjes de 128/200-daags gouden kruis, waarna een zeer sterke herstelbeweging begon.
En nu herhaalt de geschiedenis zich.
De huidige macroverwachting is zwak, gecombineerd met een plotselinge zwarte zwaan schok, verzwakt het marktsentiment opnieuw, de meeste mensen zijn negatief en durven niet in te stappen. Maar technisch gezien is er al een verandering zichtbaar:
Het 128-daags voortschrijdend gemiddelde (rond 73786) kruist het 200-daags voortschrijdend gemiddelde (rond 73157) naar boven, een gouden kruis, de prijs staat stevig boven beide gemiddelden, en de lange termijn bodemsteun is gevormd.
Hier moet men rationeel naar kijken:
Een gouden kruis is een vertraagd trendsignaal, geen garantie voor een ongebreide bullmarkt.
#Binance 31 oktober reservebewijs snapshot zero-knowledge proof is gegenereerd
Het betekent niet dat de prijs onmiddellijk zal stijgen, maar het geeft wel aan dat de marktkracht op een laag niveau aan het omslaan is, de berenmarkt verzwakt, en de kans op een middellange termijn ommekeer sterk toeneemt.
$BTC
Historisch gezien worden grote marktbewegingen altijd stilletjes voorbereid op de bodem waar het sentiment het meest verdeeld en zwak is.
Korte termijn schommelingen en consolidaties zijn normaal, laat je niet afleiden door intraday volatiliteit.
Wacht rustig af op de voortzetting van de trend en laat de cyclus de markt langzaam bevestigen.$BTC $ETH draait rondjes en de markt is weer teruggevallen naar het beginpunt van deze zijwaartse beweging. Als ik naar het licht positieve slot kijk, weet ik dat dit geen stabilisatie is, maar slechts een korte pauze in de neerwaartse trend. Na herhaaldelijk observeren in deze periode voel ik dat kopers niet het vertrouwen hebben om door te gaan; elke kleine stijging wordt snel gevolgd door verkoopdruk, de zwakte in de markt is duidelijk aanwezig. 75000 is voor mij momenteel de belangrijkste scheidslijn. Tot nu toe heb ik de terugval gezien binnen het kader van een bullmarktcyclus, waarbij ik bereid was de daling te interpreteren als een diepe schoonmaak binnen de bullmarkt. Maar als de prijs hier met volume en kracht onderdoor breekt, moet ik mijn hele analyse herzien en zal de markt snel een terugkeer naar een bearmarkt gaan prijzen. BTC beweegt momenteel rond de 76900, ETH synchroon rond de 2253. ETH is volatieler; als de steun van BTC faalt, zal ETH vaak harder terugvallen. Tot nu toe zijn alle rally's passief geweest, zonder tekenen van kapitaal dat actief probeert te stijgen, de weerstand boven houdt de prijs constant onder druk. Op dit punt zal ik niet overhaast proberen de bodem te kopen. Dit soort kleine opgaande kaarsen wekken gemakkelijk de illusie van een bodem, maar het risico van impulsief instappen is niet hoog. Mijn observatiecriteria zijn onveranderd: zolang 75000 wordt vastgehouden, is er kans op verdere bodemvorming en herstel door kapitaalinstroom; als deze grens wordt doorbroken, kan ik niet langer vasthouden aan een bullmarktstrategie. Externe verstoringen zijn nog niet volledig uitgewerkt, de volatiliteit van Amerikaanse aandelen en staatsobligaties kan elk moment overslaan. De markt zelf is nuDe paniekindex is gedaald tot 26, technologieaandelen worden afgestraft, maar het echt waarschuwende signaal is dat van de bijna 300 miljoen dollar aan liquidaties in de afgelopen 12 uur, 91% longposities waren.
$BTC: 76.944 dollar. De verkoopgolf in AI-aandelen drukt het risicoprofiel, BTC daalde tijdens de sessie tot een dieptepunt van 76.664 dollar. Netto-uitstroom van 643 miljoen dollar bij spot-ETF's, terwijl de openstaande derivatenposities zijn gegroeid tot 28 miljard, de rebound wordt kunstmatig ondersteund door hefboomwerking, spotkopers ontbreken. 76.000 is de korte termijn levenslijn, bij verlies wordt 75.000 blootgelegd.
$ETH: 2.254 dollar. Ogenschijnlijk veerkrachtig, maar in werkelijkheid gespleten: 23 opeenvolgende handelsdagen van uitstroom bij ETF's, in oktober meer dan 1 miljard dollar verloren; maar on-chain staking bereikt een recordhoogte, aan de productzijde wordt teruggetrokken, aan de stakingzijde wordt vergrendeld. 2.200 is de scheidslijn, bij doorbraak moet ook het stakingverhaal een stresstest ondergaan.
$SOL: 92,2 dollar. De zwakste van allemaal, daalde vroeg in de ochtend tot 91,44 dollar, het laagste punt in bijna 14 dagen. Vijf dagen achtereen uitstroom bij ETF's, de grens van 100 dollar wordt niet doorbroken. Als 93 breekt, is 90 het volgende niveau.
Samenvatting: Paniekindex 26, long-liquidaties nemen 90% in beslag, hefboomlongposities worden systematisch uitgezuiverd. Welke bodem wordt eerst bereikt, BTC op 76.000 of SOL op 92? Ga je nu afschrijven, afwachten of bijkopen? Kies je kant in de reacties.
#BTC现货ETF连续流出 Als je een man bent voor één seconde, ben je een lafaard voor het leven, Bitcoin volgt gewoon de risicovrije vlucht van de Amerikaanse aandelenmarkt
Ik heb twee posities gesloten, de stop-loss voor Bitcoin op 77.500 bij 77.800, en de take-profit voor ruwe olie op 99 bij 103. Voordat de daling gisteravond begon, had ik niet verwacht dat beide tegelijk zouden dalen, gelukkig zonder veel verlies
Over de daling van ruwe olie gesproken, laten we het er even over hebben
Als ik er nu goed over nadenk, daalt ruwe olie omdat Trump de verkiezingen wil veiligstellen en aan de buitenwereld zegt dat hij na de tussentijdse verkiezingen Iran niet zal aanvallen. De relatie tussen de VS en Iran versoepelt, ruwe olie daalt natuurlijk onder de 100, met een dieptepunt van 95,24, wat ook overeenkomt met mijn verwachtingen.
Daarnaast was er gisteren de Doha-onderhandeling, Iran zal nu zeker nadenken. Hun eis is dat de VS de maritieme blokkade opheft en bevroren fondsen vrijgeeft. Waarschijnlijk stemt Trump hiermee in, hij zei vandaag dat hij niet verder zal vechten, de risicopremie daalt, en ruwe olie zal verder dalen
Laten we het nog even over die waardeloze Bitcoin hebben
Gisteren wachtte ik op een stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt bij de opening, richting boven 79.000, maar het werd slechts een korte stijging naar 78.000, daarna daalde het samen met de Amerikaanse aandelenmarkt steeds verder, tot de stop-loss werd geraakt, nu op 76.800. Tot de stemming om 19:00 uur is afgelopen, zal de daling van Bitcoin aanhouden
Als we het algemene beeld bekijken, daalt ruwe olie door de versoepeling van de VS-Iran relatie, en Bitcoin daalt omdat het dezelfde eigenschappen als de Amerikaanse aandelenmarkt heeft en voor de tussentijdse verkiezingen risicovrij moet zijn, dus stroomt het geld eruit en daalt het
Ik zie deze daling als een negatief signaal voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen, een vroege beweging
Het is alsof het Huis van Afgevaardigden weet dat het stemmen gaat verliezen, Trump gaat een kamer verliezen, dus ze vluchten snel
Als de uitslag bekend is, oh, slechts één kamer verloren, ik had het al voorspeld, dus ben ik vroeg vertrokken
Dan zie je dat Bitcoin niet meer daalt, als Trump positief nieuws brengt, daalt ruwe olie ook, de inflatie daalt, en Bitcoin begint te consolideren en te herstellen
Hoewel de Democraten nu in beide kamers voorstaan, vecht Trump nooit een gemakkelijke strijd, misschien moet je Harris van de Democraten interviewen, zij heeft ervaring met het verliezen van een gemakkelijke strijd
Morgen komt de stemuitslag, ik wacht op Trump die met een positief verhaal komt opscheppen
Voorlopig doe ik niets met Bitcoin, wacht ik tot de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt, ik kan shortposities in ruwe olie doen, bij een rebound naar 98 een shortpositie openen, bij stijging naar 101 toegeven, en bij daling naar 92 uitstappenBTC daggrafiek cyclus review: Emotionele dieptepunt herleeft, groot schaal voortschrijdend gemiddelde signaal bevestigd
Uitgebreide BTC daggrafiek review toont recent een zeer cruciale structuur in de grote cyclus: het 128-daags voortschrijdend gemiddelde kruist het 200-daags voortschrijdend gemiddelde naar boven.
Deze situatie lijkt sterk op de startfase van de markt in 2023.
Toen stortte Silicon Valley Bank in, verspreidde paniek zich op de markt en daalde het sentiment tot het dieptepunt, met algemene pessimisme. Maar juist in die fase waarin niemand durfde te kopen, maakte BTC stilletjes de 128/200-daags gouden kruis, waarna een zeer sterke herstelbeweging begon.
Nu herhaalt de geschiedenis zich opnieuw.
De huidige macroverwachting is zwak, gecombineerd met een plotselinge zwarte zwaan schok, waardoor het marktsentiment verder verzwakt en de meeste mensen pessimistisch zijn en niet durven in te stappen. Maar technisch gezien is er al een verandering zichtbaar:
Het 128-daags voortschrijdend gemiddelde (rond 73786) kruist het 200-daags voortschrijdend gemiddelde (rond 73157) naar boven, wat een gouden kruis vormt, en de prijs staat stevig boven beide gemiddelden, waardoor een grote cyclus bodemsteun ontstaat.
Dit moet rationeel worden bekeken:
Een gouden kruis is een vertraagd trendsignaal, geen garantie voor een ongebreidelde stijging.
Het betekent niet dat de prijs onmiddellijk zal exploderen, maar het geeft wel aan dat de markt onderaan van momentum verandert, de berenmarkt afneemt en de kans op een middellange termijn ommekeer aanzienlijk toeneemt.
$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Historisch gezien worden grote marktbewegingen altijd stilletjes voorbereid op de bodem waar het sentiment het meest verdeeld en zwak is.
Korte termijn schommelingen en consolidaties zijn normaal, laat je niet afleiden door intraday volatiliteit.
Wacht rustig op de voortzetting van de trend en laat de cyclus de markt langzaam bevestigen.BTC doet alsof het valt met veel volume?
Ik zie een 'complot' van de grote spelers in deze grafiek!🤫
Ik heb net even naar de wereldwijde activadata gekeken, een paar details zijn behoorlijk verontrustend, ik deel mijn oordeel met jullie broeders:
1. Bitcoin en Ethereum doen een "fake drop" 📉
BTC/ETH dalen niet veel, maar het handelsvolume is bijna verdubbeld! En de financieringsrente is nog steeds positief. Wat betekent dit? Het betekent dat er tijdens de daling iemand massaal aan het inkopen is, de grote spelers zijn bezig met een agressieve shake-out om de onzekere posities eruit te schudden. Zolang de rente niet instort, verwacht ik een herstel.
2. HYPE longposities zijn aan het "terugtrekken"
Prijs daalt, open interest neemt ook af. Dit is typisch dat de bulls hun verliezen niet meer kunnen dragen en uitstappen. Als je dit bezit, wees voorzichtig, de verkoopdruk is nog niet voorbij.
3. Goudtokens "zuigen bloed"
De cryptomarkt daalt, maar XAU heeft een handelsvolumestijging van 283%. Slim geld begint al risico's af te dekken, deze correctie is waarschijnlijk niet zo simpel, houd je posities niet te zwaar.
4. SPCX, zo'n "monstercoin" beter niet aanraken 🚫
Handelsvolume is 7 keer zo hoog, maar de prijs beweegt niet? Dit is absoluut een manipulatie door de grote spelers om kopers te lokken, wie instapt is de pineut, wees niet hebzuchtig voor zo'n goedkope munt.
Samenvatting: De huidige markt is "zwakken eruit, sterken blijven". Laat je niet afschrikken door korte termijn rode candles, maar koop ook geen munten die bloed verliezen!
$BTC $HYPE $XAU De contract stop-loss verloor 2,58 miljoen dollar, maar wat mij meer interesseert is dat deze walvis ook ZEC spot bezit. Twee inzetten in dezelfde richting op verschillende plekken betekent niet dat het risico gespreid is.
Ik zal op basis hiervan de kans op een herstel niet verhogen; verliezen van grote spelers zijn geen positief signaal. Mijn oordeel is dat als je alleen de richting volgt van grote spelers, maar geen limiet stelt aan het totale risico, zelfs een aantrekkelijke theoretische winst niet de moeite waard is. Ik moet mezelf eraan herinneren: gebruik de verliezen van anderen niet om je eigen inzetten moed te geven.$BTC houdt stevig stand rond 77000, $ETH zakt terug naar 2250, $SOL glijdt naar ongeveer 92. De paniekindex daalt van 37 naar 26, na de diefstal bij Binance stroomt het geld naar koude wallets, maar de prijs stort niet in [reference:0]. Aan de andere kant is er in 24 uur bijna 390 miljoen aan liquidaties, bijna zeventig procent van de $BTC longposities wordt geliquideerd, hefboomposities krijgen klappen.
Op de Amerikaanse aandelenmarkt is het nog ingewikkelder: Mywell neemt Lumentum over voor 115 miljard, maar wordt zelf met 12% afgestraft, Lumentum daalt met 18%, de Philadelphia Semiconductor Index zakt 3,37%, maar de Dow Jones staat toch in het groen, Amazon en Home Depot stijgen. Het geld is niet weg, het wordt alleen verplaatst van chips naar basisbehoeften.
De A-aandelenmarkt volgt totaal niet mee, de Shanghai Composite opent lager, maar sectoren als korte toneelstukken, defensie en edelmetalen trekken afwisselend aan, de Shenzhen Component Index draait als eerste naar groen, meer dan vierduizend aandelen bewegen.
De Hang Seng in Hongkong stijgt iets meer dan 1 punt, Tencent Music en Xpeng leiden de winst.
Alles bij elkaar genomen is er niemand echt in paniek, iedereen verplaatst zich alleen naar andere plekken, en kiest daar zorgvuldig zijn positie.$PEPE broeders, vandaag ontdekte ik bij het analyseren van data een detail dat door de meeste mensen over het hoofd wordt gezien: van de gestolen activa bij Binance zijn bijna alle op de grote munten gebaseerde opnames hersteld, behalve de opnames van PEPE die nog steeds vastzitten. Het is niet dat Binance niet wil openen, het gat van 35 miljoen dollar is nog niet gedicht.
De vraag is, hoe vullen ze dat? De on-chain data ligt er: de verkoopmuur van PEPE op de Binance orderboeken is samen minder dan 30 miljoen dollar. Als Binance echt op de open markt aan het inkopen is om aan te vullen, is die liquiditeit totaal onvoldoende, de prijs zou direct omhoog schieten. Wat nog belangrijker is, die walvissen en Sun die al meer dan een jaar op de bodem zitten, zullen hun tokens niet tegen kostprijs afstaan zodat Binance die aan de retail kan teruggeven. Het aanbod is geblokkeerd, maar aan de vraagzijde is er een zekere, onvermijdelijke "passieve long" die wacht.
Op de grafiek test $PEPE nu herhaaldelijk rond 0.0000047, de steun tussen 0.00000459-0.00000474 is al meerdere keren bevestigd als effectief. De weerstand boven is duidelijk op 0.000005, maar het echte ontploffingspunt zit niet in de technische grafiek, maar in de warme wallet van Binance. Zodra het aanvullen begint, staan de shorts niet tegenover kooporders van retail, maar tegenover een beurs die moet kopen en niet genoeg tokens kan krijgen. Hoe langer deze kikker blijft zitten, hoe onredelijker de sprong zal zijn. 🐸 🔥 Let op! De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de historische koers van $BTC TC kunnen een interessant patroon vertonen.
Terugkijkend op de prestaties na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen:
📍2014: ongeveer 71 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $170.
📍2018: ongeveer 39 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $3,200.
📍2022: ongeveer 13 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $15,500.
Vanaf deze dieptepunten stegen de prijzen vervolgens met:
🚀 $170 → $20,000, meer dan 100 keer
🚀 $3,200 → $64,000, ongeveer 20 keer
🚀 $15,500 → $126,000, ongeveer 8 keer
Er is ook een interessant detail: de tijd die nodig is om het dieptepunt te bereiken wordt telkens korter, respectievelijk 71 dagen, 39 dagen en 13 dagen.
Historisch gezien is de periode van grootste paniek op de markt vaak ook het moment waarin de volgende cycluskans ontstaat.
Zal $BTC BTC deze keer dit patroon weer herhalen?👀#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
De kans dat de Democratische Partij het Huis van Afgevaardigden wint is meer dan 90%, maar is het echt nodig dat de markt zich zorgen maakt?🤔
Goldman Sachs verwacht dat de Democratische Partij het Huis van Afgevaardigden met meer dan 90% kans zal winnen, en veel mensen beginnen al na te denken over wat ze moeten kopen of verkopen
Maar eerlijk gezegd is de verkiezing zelf vaak gewoon ruis. Als je het rapport goed bekijkt, zelfs als de Democraten winnen, zal het fiscaal beleid de komende twee jaar waarschijnlijk niet veel veranderen, de uitgaven zullen naar verwachting in 2027 slechts met 0,25% van het BBP toenemen
Wat echt de aandacht verdient, is het aflopen van de uitgavenautorisatie op 11 december en het schuldenplafond in 2027. Shutdowns, onderhandelingen, concessies, het zorgt elke keer voor veel opschudding, maar meestal wordt er uiteindelijk een oplossing gevonden
Tariefmaatregelen verdienen juist meer aandacht: de Democraten kunnen sommige tarieven verlagen, maar Trump zal waarschijnlijk doorgaan met het verhogen ervan, een heen en weer spel, waardoor de totale tarieven naar verwachting netto bijna 2 procentpunten stijgen. AI-regulering zal waarschijnlijk milder zijn, technologiebedrijven krijgen meer toezicht, maar dat betekent niet dat goede bedrijven slechter zullen presteren
Investeren is het kopen van bedrijven, niet het wedden op verkiezingen. Als een bedrijf alleen winst kan maken als een bepaalde partij wint, dan is dat bedrijf op zich al twijfelachtig.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 先说预期。存储股这波涨得太猛，铠侠上半年涨过750%，美光、SK海力士也都翻倍不止，市场已经把“业绩爆表”提前算进价格里了。铠侠Q2营收同比涨453%，美光毛利率冲到87%，但下季度指引没跟上，铠侠预计营业利润环比几乎持平，低于市场预期约15%，股价直接跌14%到16%。$SNDK $ETH $BTC 再说涨价动能。管理层自己都说了闪存均价涨幅明显收窄，不是跌，是涨不动了。过去两年存储暴涨靠的是连续提价，现在供需边际在松动，利润率从历史高点回落是必然的。 最后是筹码。从底部涨到两千多，获利盘太厚，一有风吹草动就有人砸。卖的多买的少，价格自然往下掉。 短期大概率磨底，上面套牢盘重，反弹一点就有抛压。但长线看AI和数据中心对存储的需求没变，只是不能只靠涨价叙事了，得看实际订单和自由现金流能不能兑现。#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI-beurs is meer dan 7 miljoen UNI kwijtgeraakt, en dit gat van 40 miljoen dollar kan nu alleen worden gedicht door op de spotmarkt hard bij te kopen. Deze rigide terugkoopvraag van enkele miljoenen tokens heeft de bodem direct rond de 6,8 dollar vastgelast. Bears die op dit niveau blijven verkopen, fungeren als een goedkope geldautomaat voor het gehackte platform. Zolang deze gedwongen koopgolf niet voorbij is, is de ondersteuning onderaan erg sterk; nu short gaan is puur verlies maken en tokens weggeven.
#UNI
$UNI
👇FBI heeft THORChain genoemd om adressen te blokkeren, RUNE is in twee dagen gedaald van 0,733 naar 0,494.
Op 31/10 gaf de FBI samen met de Secret Service en IRS een waarschuwing uit om THORNode-knooppunten te laten blokkeren 628 adressen die verband houden met een diefstal van 6,3 miljard dollar bij Binance.
Op dezelfde dag stopte THORChain, vanwege een herstructurering van een Ethereum-blok waarbij 10 ETH extra werden uitgegeven, na een stemming van 3 knooppunten de uitwisseling van ongeveer 10 ketens zoals BTC en ETH, en er is nog geen hersteltijd gegeven.
Co-founder JP Thor zei dat als knooppunten het protocol uitschakelen, "is dit experiment voorbij".
RUNE steeg op 31/10 naar 0,733 en daalde op 1/11 met 12,4%.
Op 2/11 daalde het tot 0,494 en herstelde tot 0,558, met een volume van ongeveer 1,6 keer het 20-daags gemiddelde.
De transactiekosten die hackers witwassen zijn gif, geen voordeel.
Als de keten stopt, wordt er geen enkele vergoeding ontvangen, en de regelgevende druk zal alleen maar toenemen; een herstel met een lange onderkant betekent alleen dat er kopers zijn, niet dat het slechte nieuws voorbij is.
Ik observeer en koop niet bij de bodem, ik wacht tot het terugkeert naar rond 0,65 (MA20 0,632, MA50 0,655) om verder te praten.
Als het onder 0,494 zakt, is deze opleving ongeldig.
Moeten de knooppunten luisteren naar de FBI om adressen te blokkeren, of vasthouden aan onvergunde status en liever als witwaskanaal worden bestempeld?
$RUNE $BTC $ETH
#NEAR生态协议被盗380万美元资金全额追回 $ZEC lijkt momenteel al te zijn ingeprijsd, de upgrade op de 5e zorgde ervoor dat de meeste mensen vroegtijdig uitstapten om af te wachten, wat leidde tot een kettingreactie van liquidaties onder de bulls De recente updatefrequentie is laag geweest. Dus hier is nog een gedachtegang waarom ik gisteravond voorzichtig optimistisch was. De logica is heel eenvoudig. De grote munt heeft minstens tien dagen steun gehad rond 80.000, maar die is nu effectief doorbroken. Zonder groot positief nieuws, denk je dat er direct een grote bullish candle komt? De kans is erg klein. Dus begrijpen jullie het? Korte termijn pieken zijn hooguit bedoeld om een rebound te proberen. Die ideeën over een grote bodem hebben in ieder geval tijd nodig om te worden verteerd.$SKHYNIX ：Voorheen had SanDisk meer potentieel, nu heeft Hynix meer potentieel. Met de bestellingen en prestaties van de komende jaren als ondersteuning, geloof ik dat Hynix na een korte periode van malaise uiteindelijk zal herstellen. Ik heb net een beetje Hynix-tokens gekocht voor een longpositie Nacht van de tussentijdse verkiezingen: de cryptomarkt wacht niet alleen op stemmen
Op 3 november vinden de tussentijdse verkiezingen in de VS plaats, met exitpolls en voorlopige tellingen die vanavond tot in de vroege ochtend worden vrijgegeven. De herstructurering van de controle over de twee kamers van het Congres zal direct de voortgang van cryptowetgeving zoals de CLARITY Act bepalen, maar de kern van de huidige marktkwestie ligt niet in Washington. Bitcoin is sinds de historische piek van $126.000 op 6 oktober bijna 40% gedaald, Ethereum zag in oktober een recorduitstroom van $1,6 miljard uit spot-ETF's, en de Federal Reserve handhaafde op 28 oktober de rente op 3,75%–4% met een dotplot die een mogelijke renteverhoging in december suggereert — deze drie krachten, gecombineerd met kapitaaluitstroom na het beveiligingsincident bij Binance op 29 oktober, vormen het echte fundament van deze daling. De verkiezingen zijn slechts een emotionele verstoring; liquiditeit is de middellange- tot langetermijnhoofdlijn. Dit artikel analyseert zonder bullish of bearish voorspellingen de transmissieroutes van drie verkiezingsresultaten, de cruciale structurele niveaus van ETH en BTC, en een uitvoerbaar risicobeheerraamwerk. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $BTC $ETH $SOL Volgens AI Auntie heeft Arthur Hayes op 24 oktober een deel van zijn altcoins verkocht en daarmee voorlopig de huidige marktdaling weten te vermijden. Door de daling van de Amerikaanse aandelenmarkt staat de cryptomarkt onder druk. Onder de gerelateerde tokens: ENA daalde van $0,196 naar $0,169, een daling van 13,77%; ETHFI daalde van $0,6499 naar $0,5727, een daling van 11,87%; ETH daalde van $2375 naar $2257, een daling van 4,96%; UNI bleef vrijwel stabiel met slechts een daling van 0,28%. ENA had de grootste daling, UNI was het meest bestand tegen de daling.
$ENA marktoverzicht (3 november 11:10)
Huidige prijs 0,1691, 24 uur -8,2%.
24-uurs bereik 0,1677—0,1866, handelsvolume $25,52 miljoen.
#ETH $BTCIk speel niet met hoge hefboomwerking, en als ik dit soort berichten zie, ben ik juist blij dat ik niet elke dag een termijn hoef te stellen aan de markt. Mensen die spot bezitten kunnen rustig nadenken, maar degenen met hefboomwerking die wachten op een macro-economische voorwaarde om uit te komen, zullen waarschijnlijk niet zo kalm zijn.
Deze keer is de inschatting van Maelstrom's Chief Investment Officer Arthur Hayes: de dollarliquiditeit herstelt zich, maar Bitcoin zal naar verwachting zwak blijven totdat de Federal Reserve of banken hun balans gaan uitbreiden. Dit is zijn verwachting, geen vaststaand marktscenario.
Ik beschouw het liever als een stresstest voor geduld, niet als bewijs dat de langetermijnwaarde van $BTC is aangetast. De kapitaalomgeving beïnvloedt hoeveel de markt bereid is te betalen, maar op basis daarvan alleen kun je de langetermijnwaarde van een activum niet beoordelen; deze informatie geeft ook geen inzicht in veranderingen in de vraag naar Bitcoin, dus ik zal mijn macro-economische visie niet gebruiken ter vervanging van dat deel van het onderzoek.
Er is nog een verschil: balansuitbreiding is een voorwaarde, geen kalenderdatum. Als het lang duurt, is mijn begrip dat degenen die het eerst in de problemen komen, waarschijnlijk degenen zijn met kapitaalkosten die inzetten op korte termijn, niet alle langetermijnhouders. Daarom denk ik dat het een waarschuwingssignaal is dat vooral relevant is voor hefboomposities.
Ik houd het in ieder geval vast zonder te bewegen, maar ook dan moet ik mijn inschattingen blijven controleren. Een boodschap voor mezelf: gebruik geen hoge hefboom om een macro-economische verwachting zonder duidelijke termijn te forceren. Vergroten $XRP-verkiezingen en veranderingen in risicovoorkeur de gebeurtenishandel in XRP? Amerikaanse politieke kwesties kunnen de marktverwachtingen voor crypto-regulering veranderen, maar er zit een tijdsverschil tussen beleidsaanwijzingen en daadwerkelijke regels. Als het regelgevingspad duidelijker wordt en het gebruik voor betalingen toeneemt, kan XRP een onafhankelijke katalysator krijgen. Het tegenargument is dat gebeurtenishandel eerst stijgt en daarna wordt gerealiseerd; als het betalingsvolume op de keten en de spotdiepte niet verbeteren, kan de politieke hype niet als een langdurige vraag worden beschouwd. De beoordeling moet terugkeren naar daadwerkelijke afwikkeling, actieve adressen en handelsbronnen, om te voorkomen dat men alleen op sociale media-emoties koopt op hoge niveaus. Voor verdere bevestiging zal ik nieuwsimpact, kapitaalstromen en echt gebruik afzonderlijk onderzoeken; pas als ten minste twee van deze in meerdere perioden in dezelfde richting bewegen, pas ik mijn middellangetermijnbeoordeling aan. Als alleen de prijs op korte termijn of een enkele indicator verandert, blijf ik voorzichtig en wacht ik op vervolggegevens. Reken even uit, het overgemaakte bedrag is ongeveer 1,17% van de resterende positie. Als ik naar dit percentage kijk, wil ik de visuele impact van "biljoenen munten" even opzij zetten: om de bewegingen van grote houders te beoordelen, moet de omvang van een enkele transactie in de hele boekhouding worden bekeken.
① Volgens Yujin heeft deze vroege SHIB-groothouder vandaag 1,07 biljoen $SHIB overgemaakt, ter waarde van 4,94 miljoen dollar, wat ongeveer 9,1% is van de eerder cumulatief verkochte 11,73 biljoen munten. Mijn interpretatie is dat deze overboeking relatief groot is ten opzichte van de historische verkoop, maar dat de overboeking zelf nog niet als een nieuwe verkoop kan worden beschouwd.
② Volgens het materiaal heeft dit adres oorspronkelijk 13.700 dollar uitgegeven om te kopen en heeft het tot nu toe cumulatief 74,74 miljoen dollar aan verkopen gerealiseerd. Vanuit een ander perspectief is de oorspronkelijke investering al ruimschoots terugverdiend, dus ik beschouw zijn positie niet direct als een indicator van het vertrouwen van een gewone houder; de kostendruk die beide partijen dragen is verschillend.
③ Momenteel bezit hij nog 91,6 biljoen munten, ter waarde van 418 miljoen dollar, wat ongeveer 88,9% is van de oorspronkelijke 103 biljoen munten. Dit betekent dat er al veel geld is gerealiseerd en dat het grootste deel van de tokens nog steeds in bezit is; beide kunnen tegelijkertijd waar zijn, je kunt niet slechts één cijfer gebruiken om een verhaal te vertellen.
Mijn oordeel is dat dit nieuws beter geschikt is om de voortgang van de langetermijnuitstroom te observeren en voorlopig niet voldoende is om het als een kortetermijnnegatief te bestempelen. Wat echt telt, is of er later nog meer gerealiseerd wordt. Wat vinden jullie het belangrijkste om naar te kijken bij dit soort vroege grote houders: het cumulatieve gerealiseerde bedrag, het resterende tokenpercentage, of de frequentie van overboekingen? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Eigenlijk hebben alle experts hun analyse, de Republikeinen winnen aan de longzijde, de Democraten aan de shortzijde. Maar persoonlijk denk ik dat de algemene marktrend hier ligt; zelfs als de Republikeinen winnen, betekent dat niet per se een grote stijging. De financiële markt bevindt zich in een krimpende trend, en het is niet zo dat welke partij de verkiezingen ook wint, dit meteen zal veranderen. Bijvoorbeeld, voordat Trump aantrad, promootte hij het idee om Amerika weer groot te maken en meer werkgelegenheid te creëren. Zelfs als de handelsoorlog nog zo fel was, moest men uiteindelijk toegeven aan de realiteit en het snel afronden. Zolang de financiële markt niet versoepelt, blijf ik op de lange termijn bearish kijken.$BTC, $ETH ETF-gegevens van gisteren zijn tot nu toe nog niet volledig vrijgegeven, instellingen hebben niet eens de moeite genomen om te handelen
Gisteren, 2 november, opende de Amerikaanse aandelenmarkt, normaal gesproken zouden de ETF-kapitaalstromen van vanochtend al bekend moeten zijn. Maar kijk naar CoinGlass, er is tot nu toe slechts één transactie: Fidelity FBTC netto-instroom van 6,7 miljoen dollar, de kolom voor BlackRock IBIT is leeg, de rest is allemaal 0.
6,7 miljoen, wat betekent dat? Afgelopen vrijdag 30 oktober was de netto-uitstroom van Bitcoin ETF op één dag 643 miljoen, alleen BlackRock vertrok met 233,7 miljoen. Op één dag 643 miljoen eruit, en na één handelsdag komt er slechts 6,7 miljoen terug, minder dan één procent van het kleinste deel. Dit is puur zelfbescherming.
Het is niet dat ze positief of negatief zijn, ze doen gewoon niets. De houding van instellingen is nu heel duidelijk: de diefstal bij Binance is nog niet volledig afgehandeld, en de Amerikaanse tech-aandelen worden weer afgewaardeerd, niemand wil de eerste zijn die instapt.
Om het nog duidelijker te maken: de meer dan 600 miljoen die afgelopen vrijdag vertrokken, is tot nu toe niet één cent teruggekomen. Maar wat doen de particuliere beleggers? De long-short ratio voor Bitcoin is 2,65, voor Ethereum 2,68, er zijn meer dan twee keer zoveel long-posities als short-posities onder degenen die posities openen. Instellingen trekken zich terug en doen niets, particuliere beleggers blijven hard long gaan. Welke van deze twee groepen vertrouw jij?
Handelssignalen: BTC: lichte short bij een rebound rond 77300-77400, stop loss op 77800, doel 76600, bij doorbraak kijk naar 75000.
ETH: short bij een rebound rond 2280, stop loss op 2317, doel 2237, bij doorbraak kijk naar 2174!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC schommelt rond de 77000, $ETH krimpt in de buurt van 2250, de paniekindex is van 37 gedaald naar 26, na het hervatten van opnames bij Binance is er 5,8 miljard dollar weggehaald, maar de prijs is niet ingestort. De SEC heeft vlak voor de verkiezingsdag de FAQ over tokenclassificatie bijgewerkt en het onderwerp "wie controleert het netwerk" verder uitgelegd, de reguleringsgrenzen schuiven op, maar langzaam.
Op de Amerikaanse aandelenmarkt worden de halfgeleiders echt geraakt, Mywell wordt 12% lager gewaardeerd na een overname van 115 miljard, Lumentum zakt 18%, de Philadelphia Semiconductor Index daalt 3,37%, maar de Dow Jones staat toch in het groen, Amazon en Home Depot stijgen. Het geld is niet weg, het is alleen uit de chipsector gehaald en gaat naar eten, drinken, sanitaire voorzieningen en energie.
De A-aandelenmarkt is nog gekker, de Shanghai Composite opent lager, maar batterijen en defensie stijgen recht omhoog, het korte drama-concept Wen Tou heeft 5 van de laatste 6 dagen een stijging, meer dan 4000 aandelen staan in het groen, maar het handelsvolume is juist gekrompen. De Hongkongse markt opent hoger, Xiaomi en JD.com stijgen, maar de drie grote oliemaatschappijen worden meegesleurd door de scherpe daling van de olieprijs.
Alles bij elkaar genomen is er geen paniek, iedereen verplaatst zich alleen naar andere sectoren, en ze zijn behoorlijk selectief in waar ze zich nestelen. 5分钟中位滑点，按盘口估算 $AKE 放大订单后，进出两侧的滑点都明显增加。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.22%，10万为1.01%/1.02%。这是成本表，不是方向；买卖两侧同步变贵说明深度整体偏薄。 $LITE 大额买入成本上升。10万规模模拟买入滑点由0.27%升至0.33%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。Er is een adres op de blockchain dat net iets heeft gedaan om over na te denken. 0xfc667…7ca06 heeft een longpositie van 2,96 miljoen dollar in SKHX gesloten en vervolgens een shortpositie van 520.000 dollar geopend, maar er bleef slechts ongeveer 70.000 dollar over. De contractrekening van dit adres heeft in totaal 35,63 miljoen dollar winst gemaakt.
Laten we eerst naar de volgorde van de acties kijken: eerst de longpositie sluiten, daarna de shortpositie openen, niet tegelijkertijd. Longpositie van 2,96 miljoen sluiten, shortpositie van 520.000 openen, minder dan een vijfde. Dit geeft aan dat het niet is omdat hij "bearish is en daarom alles sluit en omdraait", maar meer alsof hij eerst het longrisico afdekt en daarna met een kleine positie de richting test.
Kijk dan naar de resterende 70.000. Van de 520.000 is er nog maar 70.000 over, dit betekent dat er ofwel een deel is gesloten, ofwel dat de marginvereiste is veranderd. Hoe dan ook, de uiteindelijke blootstelling is erg klein — iemand die al 35,63 miljoen heeft verdiend op een rekening, is op dit moment bereid slechts 70.000 in te zetten.
Dit is het belangrijkste punt om op te letten. Kleine beleggers zien "grote spelers die short gaan" en volgen direct, maar de echte informatie van de grote speler zit niet in de richting, maar in de grootte van de positie. Een longpositie van 2,96 miljoen wordt zonder aarzeling gesloten, een shortpositie van 70.000 wordt voorzichtig getest, deze asymmetrie is op zichzelf al een aanwijzing: hij heeft een idee over een daling, maar durft nog niet zwaar in te zetten.
Dus het signaal dat $SKHX nu afgeeft is niet "het gaat dalen", maar "de longpositie is niet overtuigend". Om de richting echt te bevestigen, moet je zien of hij die 70.000 blijft verhogen. Positiegrootte is eerlijker dan welke shout dan ook.#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: Nasdaq ondergaat een technische correctie door de "A-daling", maar is het echt AI dat wordt afgestraft?
Gisteravond zag de index er slecht uit, maar het gevoel was verdeeld. De Nasdaq daalde met 1,07% tot 25164, de S&P daalde met 0,51% tot 7541, beide stegen tijdens de handelsdag meer dan 1%, maar werden aan het einde van de dag hard naar beneden gedrukt door chipbedrijven.
De Nasdaq 100 is sinds de piek in oktober met meer dan 10% gedaald en is officieel in een technische correctie terechtgekomen. Maar de Dow Jones steeg juist met 0,41%, en 7 van de 11 sectoren in de S&P sloten in het groen — het is de AI-hardware die wordt afgestraft, niet de hele markt.
De Philadelphia Semiconductor Index daalde met 3,37%, Micron met 5,7%, Intel bleef dalen met 8,8%, Marvell met 12,7%, en Oracle zag zijn aandelen bijna 9% kelderen na een obligatiefinanciering van 20 miljard dollar.
Kapitaal verlaat AI niet, maar stemt opnieuw over "wie geld verbrandt en of dat de moeite waard is".
Aan de andere kant daalde WTI met meer dan 8% door de vooruitgang in de onderhandelingen tussen de VS en Iran, de energiesector leidde de verliezen met bijna 4%, maar luchtvaart, consumptie en financiën namen het stokje over. Goud daalde naar 3946, een stijging van bijna 1,8%; het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde naar 4,915%, waarbij zowel risicobeperking als kostenverlaging tegelijkertijd plaatsvinden.
De tussentijdse verkiezingen en de arbeidsmarktcijfers staan voor de deur, kapitaal rent niet weg, maar wisselt van plek. De index ziet er slecht uit, maar de meeste aandelen zijn in het groen; deze "A-daling" treft de concentratie, niet het vertrouwen.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse van het nieuws op de Amerikaanse aandelenmarkt: AI-giganten halen 50 miljard dollar op, maar chipaandelen kelderen?
Gisteravond stegen de koersen eerst maar daalden daarna weer; de Nasdaq daalde met 1,07%, de Philadelphia Semiconductor Index met 3,37%, terwijl de Dow Jones dankzij defensieve sectoren 0,41% steeg. De grootste handelsvolumes waren allemaal dalingen.
Micron daalde met 5,78%, met een handelsvolume van 24,98 miljard als hoogste; Nvidia daalde met 1,26%, 24 miljard; Apple daalde met 1,83%, 19,6 miljard; Microsoft daalde met 2,83%; AMD daalde met 7,52%.
Het meest opvallend was Intel, dat met 8,80% daalde, een handelsvolume van 14,096 miljard had en in de kwartaalprognose direct aangaf dat de zwakte in pc’s minstens tot het eerste halfjaar van 2027 zal aanhouden. Marvell daalde in drie dagen cumulatief met 32%, de overname van Lumentum ter waarde van honderden miljarden werd als negatief gezien, Lumentum daalde op één dag met 18,59%.
Het grootste nieuws: Meta, Google en Oracle kondigden op dezelfde dag financiering aan, samen bijna 50 miljard dollar extra voor AI. Maar de kosten van de obligatielening van Google zijn duidelijk hoger dan in mei, de markt verliest geduld met "verbranden van geld voor groei".
Waar wordt er mee gehandeld? Niet het volledig afstoten van AI, maar een meedogenloze rangschikking binnen AI: wie geeft geld uit, is het de moeite waard, wie wordt door kosten teruggepakt.
Intel wordt onder druk gezet door pc-kosten, Marvell wordt geremd door onzekerheid over overnames, Apple wordt tegengewerkt door de winstmargeprognose. De giganten die extra investeren in AI stijgen zelf niet, wat aangeeft dat het geld nu gericht is op tastbare rendementen, niet op verhalen. De $UNI-verbrandingsgegevens van 2 november zijn binnen.
Een maand-op-maand groei van 116,7%, raak hier niet te enthousiast van, dit betekent alleen dat het handelsvolume wat is teruggekeerd.
Gisteren werden er 26.000 UNI verbrand op het hele netwerk, de dag ervoor waren dat er slechts 12.000. Verdubbeling is echt een verdubbeling, maar 12.000 was het laagste punt in 30 dagen, 26.000 is slechts een lichte stijging en ligt nog iets onder de 30-daagse mediaan van 30.000.
On-chain data:
Ethereum staat bovenaan met 12.000 verbrand, goed voor 46,2%.
De tweede plaats is Base met 6.000, 23,1%.
Derde is Robinhood Chain, eveneens 6.000, 23,1%.
De data van Robinhood Chain begint weer te stijgen. Op 31 oktober was het verbrandingspercentage van Robinhood slechts 8,3%, met een flinke daling in on-chain handelsvolume.
Gisteren sprong het direct boven de 30-daagse mediaan van 21,1%.
De cumulatieve verbranding is nu 113,69M UNI.
Volledige data in de reacties👇
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $UNI Drie munten dalen allemaal, met een lege positie die als een last boven het hoofd hangt. ETH heeft 21,42 miljoen short liquidaties boven zich, BNB heeft lichte pijnpunten boven en onder zonder richting, HYPE daalt het sterkst.
$ETH ｜Weerstand 2.297,36｜Steun 2.228,52
ETH heeft boven 2.297 een short liquidatie van 21,42 miljoen, dat is 1,6 keer de long positie van 13,53 miljoen, in de afgelopen twee dagen was 70% van de liquidaties short, de voorwaarden voor short squeezes blijven zich opstapelen. De 4-uurs Bollinger-middenlijn ligt 0,52% onder de prijs, bandbreedte 2,61%, volatiliteit 0,74%, nog steeds smal, prijs beweegt weinig. Maar het volumeverhouding is 3,98, duidelijk verhoogd, open interest is in 3 uur met 2% gestegen, er zijn op korte termijn kopers. De zijwaartse beweging is nog niet doorbroken, maar het volume komt binnen, er zijn kopers op de bodem.
$BNB ｜Weerstand 710,80｜Steun 685,99
BNB heeft boven en onder pijnpunten met liquidaties van ongeveer 700.000, ongeveer gelijk, kan geen richting bepalen, volgt de zwakke markt met een lichte daling. Het beweegt dicht bij de ondergrens van 685,99, met een long pijnpunt 1,57% eronder, en een short pijnpunt 1,99% erboven. De 4-uurs Bollinger-middenlijn drukt 1,29% boven de prijs, bandbreedte 3,35%, volatiliteit 0,85%, zeer klein, open interest daalt in 24 uur met 3,38%, volumeverhouding 0,90, afnemend volume, niemand neemt short posities over.
$HYPE ｜Weerstand 85,888｜Steun 82,537
HYPE heeft boven 85,888, 3,1 verwijderd van de huidige prijs