Orbit Post Sitemap
📢 I dati sull'occupazione ADP degli Stati Uniti sono appena stati pubblicati｜Mercato crypto leggermente positivo (debole)
Orario di pubblicazione: 20 ottobre 2026, ore 20:15, ora di Pechino.
Valore reale: 18.500 nuovi posti di lavoro settimanali
Valore precedente: 26.000 (corretto; valore originale 24.750)
📈 Valutazione per BTC e ETH: leggermente positivo.
Il reclutamento nel settore privato statunitense rallenta visibilmente, il che potrebbe ridurre le aspettative del mercato su ulteriori aumenti dei tassi da parte della Fed, favorendo gli asset rischiosi. Tuttavia, questa è una stima preliminare settimanale ADP, l'impatto sul mercato è generalmente più debole rispetto ai dati mensili sull'occupazione non agricola e non garantisce un aumento del prezzo delle criptovalute.
Conclusione: 🟢 Leggermente positivo, ma il segnale non è forte, non si consiglia di acquistare solo basandosi su questo dato. 🌆 Di sera, un gigante della ricerca, una catena di Dogecoin, un produttore di storage
$GOOGL 339.96, +0.06, quasi stabile 📊
Quota tokenizzata di Alphabet, la crescita del 82% di Google Cloud e il ritorno sugli investimenti in AI sono le questioni attuali del mercato. Il prezzo on-chain segue la chiusura del mercato azionario USA, la sera il mercato è chiuso e stabile, chi lo acquista vuole esposizione a questa azienda, non segue l'umore del mondo crypto.
$DOGE 0.07845, -1.03, i fondi meme non sono rientrati 🐶 L'offerta non ha un limite massimo, segue una strategia di pagamenti a basso costo e ricompense comunitarie, in questo ciclo i fondi meme non sono rientrati, 0.07845 non ha seguito il mercato generale, va monitorato tramite il volume di trasferimenti comunitari o l'influenza di figure esterne, aspettare solo il mercato generale non serve.
$SNDK 1308, -2.18, lo storage segue il settore in calo 💀 SanDisk produce NAND e SSD aziendali, è sceso da 1364 a 1267, il rimbalzo non ha retto ed è tornato a scendere, i fondamentali non sono peggiorati, è il settore che è sotto pressione per il sentiment sulla capacità produttiva cinese, a scendere è il beta del settore non l'azienda, si aspetta il bilancio per vedere gli ordini reali.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ L'opinione prevalente nel mercato ritiene che l'aumento dell'inflazione negli Stati Uniti in questo ciclo sia principalmente dovuto all'aumento dei prezzi del petrolio; finché la trasmissione dell'inflazione legata al prezzo del petrolio non si diffonde, la pressione inflazionistica rimane sotto controllo e il mercato azionario statunitense ha le basi per continuare a rafforzarsi.
Tuttavia, il verbale del FOMC della Fed di settembre offre una prospettiva più completa: l'aumento dei prezzi dell'energia è solo un indizio, mentre il boom delle infrastrutture AI rappresenta un'altra potenziale variabile inflazionistica. Grandi aziende come Microsoft, Google, Amazon, Meta stanno espandendo massicciamente i loro data center, continuando ad acquistare chip, server, apparecchiature elettriche, materiali da costruzione e servizi di ingegneria; queste ingenti spese in conto capitale aumenteranno i costi di prodotti, energia e servizi nelle catene di approvvigionamento correlate.
La preoccupazione principale di alcuni funzionari della Fed è che la domanda totale generata dagli investimenti in AI potrebbe superare la velocità di espansione dell'offerta, generando così una nuova spinta inflazionistica.
In altre parole, anche se i prezzi del petrolio dovessero successivamente diminuire, l'inflazione non necessariamente tornerà al livello target. La domanda e l'aumento dei costi derivanti dalle spese in conto capitale per l'AI rappresentano un nuovo rischio da non sottovalutare nel monitoraggio dell'inflazione negli Stati Uniti.Per cominciare con una nota di cautela, quasi diecimila persone che si lamentano delle banche non significa che il settore delle criptovalute vedrà subito un allentamento delle normative. Secondo Cointelegraph, Stand With Crypto ha riferito che tra maggio e agosto 2026, in un periodo di 90 giorni, 9803 persone hanno presentato 10092 reclami alle banche britanniche tramite il loro strumento online riguardo alle restrizioni sui trasferimenti da piattaforme crypto. Io tendo a vedere questo come un segnale di allarme sulle difficoltà di deposito e prelievo, non come un segnale positivo.
Ho due motivi per questo. Primo, questi dati provengono da utenti che hanno attivamente utilizzato lo strumento dell'organizzazione, il che indica una concentrazione di insoddisfazione, ma non rappresenta direttamente l'atteggiamento complessivo degli utenti bancari nel Regno Unito; inoltre, il numero di reclami non corrisponde necessariamente al numero di persone uniche. Secondo, i reclami esprimono richieste, non che le banche abbiano già cambiato le regole. Se le restrizioni persistono, la soglia per gli utenti comuni di accedere alle piattaforme crypto rimarrà alta, e l'entusiasmo del settore potrebbe non tradursi in un reale afflusso di capitali. Questa è la mia supposizione, non si può considerare il volume dei reclami come una nuova domanda.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe pensare che: la concentrazione dei reclami potrebbe spingere le banche a rivedere le restrizioni. Se in futuro ci saranno modifiche chiare alle regole e i trasferimenti degli utenti diventeranno effettivamente più fluidi, cambierò idea. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, aspettiamo di vedere se le richieste si trasformeranno in azioni. Su questa notizia, siete ottimisti o pessimisti? Pensate che la pressione dei reclami sia sufficiente a spingere le banche ad allentare le restrizioni? Diteci le vostre ragioni.💻 Considero questo messaggio come una revisione del codice: secondo CoinDesk, Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs e altre 7 società si oppongono alla versione tokenizzata delle loro azioni che dovrebbe essere scambiata sulla piattaforma OKXICE, pianificata da OKX e ICE; il numero totale di emittenti che si oppongono pubblicamente è salito a 16. Qui si parla di "pianificato il lancio", non interpretatelo come se fosse già attivo e poi sospeso.
La mia valutazione: questo è un segnale di resistenza all'implementazione della tokenizzazione delle azioni, ma non è ancora sufficiente per concludere che l'intero settore sia destinato a fallire. La domanda di trasformare le azioni in token negoziabili on-chain è comprensibile, la difficoltà sta nel fatto se i diritti e le responsabilità sottostanti possano essere allineati.
I potenziali bug nella logica li monitorerò in due punti: l'opposizione esplicita degli emittenti significa che il disaccordo tra piattaforma ed emittenti è emerso chiaramente, ma opposizione non equivale a una decisione di vietare le negoziazioni; inoltre, ciò che l'utente possiede realmente dopo aver acquistato un token non può essere automaticamente considerato equivalente al possesso diretto delle azioni solo perché porta lo stesso nome.
Se dovessi modificare il piano, inizierei chiarendo i confini dei diritti, la gestione degli asset sottostanti e la risoluzione delle controversie, prima di discutere l'ambito del lancio. La mia ipotesi è che, se queste interfacce non sono allineate, più fluida è l'esperienza di trading, più facile è nascondere le incomprensioni.
Aiutatemi a fare una revisione: quando gli emittenti si oppongono, cosa dovrebbe integrare prima la piattaforma, la spiegazione delle autorizzazioni o quella dei diritti dei detentori? C'è qualche condizione chiave che sto trascurando in questa mia valutazione? "ETF continua a perdere, non confondere il rimbalzo con un'inversione"
Ultimamente questi dati sugli ETF fanno corrugare la fronte 😮💨: gli ETF spot di BTC e ETH registrano deflussi netti consecutivi, $ETH non si ferma da tre settimane, e la perdita di ottobre ha stabilito un nuovo record mensile. A guidare la fuga non sono i piccoli investitori, ma le grandi istituzioni, e i retail non riescono a tenere il passo.
Cosa significa? L'appetito per il rischio non è ancora tornato, i capitali esterni stanno ancora osservando. Anche se il mercato interno è vivace, senza l'ingresso dei soldi che decidono la direzione, il trend fatica a proseguire. ETH è stato drenato più duramente di BTC, il che indica anche una minore pazienza delle istituzioni nei suoi confronti 😐.
Analizzando i dati più nel dettaglio: venerdì scorso BTC ha registrato un deflusso giornaliero di oltre 80 milioni, ETH quasi 30.000 unità, con BlackRock che ha contribuito in modo significativo. In parole povere, le istituzioni si ritirano per prime, i retail se ne accorgono dopo.
Alcuni consigli:
① Finché gli ETF non tornano a flussi netti positivi, considera i rimbalzi come semplici correzioni, non inseguire e non affrettarti a incrementare le posizioni 🙅;
② BTC è relativamente resistente, probabilmente sarà il primo a dare segnali di stabilizzazione 👀;
③ SOL ha una storia di aggiornamenti, ma senza il supporto del mercato generale non aspettarti una corsa solitaria.
Il mio giudizio: finché i capitali esterni non rientrano, i rimbalzi sono solo tigri di carta, controlla le tue mosse per guadagnare 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Osservazione su $BTC: l'onda lunga della grande liquidazione è ancora presente, la liquidità di mercato non si è ancora ripresa
I dati di Kaiko svelano direttamente le ferite dell'evento di grande liquidazione del 10.10, è passato un anno e il mercato non si è ancora ripreso.
Guardando i dati è molto chiaro, in termini di $BTC Bitcoin, il volume aperto dei contratti perpetui è inferiore del 16% rispetto a prima del crollo, mentre la profondità spot in dollari è diminuita addirittura del 27%. La velocità di diminuzione della leva finanziaria è molto più rapida della perdita di liquidità.
Questo spiega perché il mercato ora è così stagnante; quel giorno il 99% delle posizioni è andato a zero, spaventando completamente il coraggio dei fondi in gioco. I fondi sopravvissuti non osano più utilizzare leva elevata, causando una grave carenza di profondità di mercato.
Senza fondi a leva sufficienti e senza una profondità spot adeguata, BTC ed ETH trovano estremamente difficile generare un forte trend unilaterale in questo ambiente.
La ricostruzione della liquidità è un processo lungo; le ferite strutturali del mercato possono essere attenuate solo col tempo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD +7,91% nelle ultime 24 ore, prezzo attuale 0,5497. Questa volta non ci sono annunci affidabili che possano spiegare l'aumento o la diminuzione, non invento storie basate su voci.
Dividiamo la questione in tre livelli: l'evento che si è verificato, chi è stato colpito per primo, se il prezzo continua a rispondere.
Tradotto in parole semplici: l'aumento o la diminuzione è già avvenuto, la vera nuova informazione è se il ciclo è allineato e se la partecipazione è aumentata.
Reazione del prezzo: $WLD prezzo attuale 0,5497, +7,91% nelle 24 ore; sia a breve termine che nel lungo periodo è piuttosto forte, la reazione del prezzo è temporaneamente allineata; il volume di partecipazione è solo 0,10 volte la media delle ultime 20 candele, il calore manca di partecipazione continua.
La parte più facile da fraintendere: l'allineamento non significa che la notizia sia già stata realizzata, né che l'aumento continuerà automaticamente. Annunci, interesse e direzione sono tre cose diverse, non si può sostituire uno con gli altri due.
Tu cosa pensi, questa volta è più una nuova tendenza portata dall'evento o solo un temporaneo aumento di attenzione?
Il mercato è molto volatile, quanto sopra è solo un'analisi del momento, non costituisce consiglio d'investimento. Qui si parla chiaro nel mondo crypto.Il mio giudizio: la restrizione dei trasferimenti in criptovalute da parte delle banche britanniche rappresenta un ostacolo alla diffusione delle criptovalute, non una notizia favorevole. Questo indebolirà la fiducia degli utenti nella comodità di depositi e prelievi, ma non è ancora sufficiente per farmi pensare a un'inversione di tendenza del mercato.
Secondo Cointelegraph, Stand With Crypto ha riferito che tra maggio e agosto 2026, in un periodo di 90 giorni, 9803 persone hanno utilizzato il loro strumento online per presentare 10092 reclami alle banche britanniche riguardo alle restrizioni sui trasferimenti da piattaforme di criptovalute. Lloyds ha ricevuto 2297 reclami, mentre Barclays e NatWest sono tra le banche con il maggior numero di lamentele.
Quando analizzo le tendenze, una regola è osservare i canali di capitale e ascoltare poco gli slogan. Le restrizioni sui trasferimenti aumentano l'attrito per la partecipazione degli utenti. Questa notizia ha un impatto più diretto sugli utenti britannici rispetto a un'indicazione sul prezzo a breve termine.
Un altro punto è distinguere tra sentiment e fatti. Un alto numero di reclami indica insoddisfazione concentrata, ma non significa che le banche allenteranno immediatamente le restrizioni. Inoltre, bisogna attendere una conferma del cambiamento: se in futuro le restrizioni verranno allentate, allora lo considererò un segnale di recupero del sentiment; questa è la mia ipotesi, al momento non ci sono sviluppi in tal senso.
La tendenza è la migliore alleata, non userò il numero di reclami come motivo per comprare al minimo, né baserò le mie previsioni su una singola notizia. Di fronte a questo tipo di restrizioni bancarie, voi come giudicate la tendenza ora? Usate l'andamento dei prezzi, i flussi di capitale o i cambiamenti nelle politiche di deposito e prelievo?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Questa volta, per il report trimestrale di Netflix, scelgo Yes (sorprendente). I punti salienti si concentrano principalmente sulla monetizzazione della pubblicità, i ricavi da abbonamenti e la performance del margine di profitto. I ricavi pubblicitari continuano a crescere, con utenti paganti e pacchetti pubblicitari che formano una doppia spinta, inoltre si prevede un rallentamento della crescita degli ammortamenti dei contenuti nella seconda metà dell'anno, il che dovrebbe alleviare marginalmente la pressione sui costi. Le aspettative di mercato per i ricavi e l'EPS sono relativamente chiare; se il contributo della pubblicità e il margine operativo riusciranno a superare leggermente le previsioni, ci sarà la possibilità di un risultato superiore alle attese. Naturalmente, i rischi non sono pochi. Il rallentamento della crescita degli utenti è sempre stato un punto di attenzione per il mercato, e i costi dei contenuti, l'ambiente competitivo e le indicazioni del management potrebbero influenzare il risultato finale. Anche se il business è solido, non è detto che possa facilmente superare le attuali aspettative. La mia logica per scegliere Yes è: la base di utenti pubblicitari e abbonati è ancora presente, c'è margine di miglioramento del margine di profitto, il mercato ha già anticipato alcune preoccupazioni riguardo al rallentamento della crescita, quindi basta una leggera esecuzione migliore per superare la soglia. Questo approccio è diverso dal semplice ottimismo sul lungo termine, si concentra più sul fatto che i numeri di questo trimestre possano superare il consenso attuale. Quando Bitcoin Cash si aggira intorno ai 266 dollari, il mercato sembra aver dimenticato che una volta era la bandiera del "fondamentalismo Bitcoin". BCH ha attualmente una capitalizzazione di mercato di 5,36 miliardi di dollari, con un calo del 3,2% nelle ultime 24 ore e un volume di scambi di soli 2,4 milioni di dollari — un livello di liquidità inferiore persino a quello di altcoin di media capitalizzazione. Il prezzo oscilla tra 278 e 264 dollari, con entrambe le parti in attesa, nessuno disposto a scommettere su una direzione.
Dal punto di vista dei fondi, il segnale del denaro intelligente mostra una posizione netta short, ma la posizione netta è zero e il numero di trader long e short è anch'esso zero. Non si tratta di istituzioni che fanno short aggressivi, ma semplicemente nessuno vuole toccare questo asset. Il sentimento sociale è completamente spento: la percentuale di bullish e bearish è zero, la classifica di popolarità è assente, non c'è nemmeno discussione sullo short. Quando un progetto un tempo di punta perde persino la capacità di essere odiato, questo è il segnale più pericoloso.
La difficoltà di BCH è essenzialmente una rottura narrativa: non ha il supporto di narrazioni Layer2, né un ecosistema DeFi, e tantomeno una storia di adozione istituzionale. Il modello UTXO non offre né il vantaggio di compatibilità EVM né una differenziazione in termini di alte prestazioni nella competizione attuale tra blockchain pubbliche. A meno di un importante aggiornamento del protocollo o di una collaborazione ecologica che faccia da catalizzatore, questa catena probabilmente continuerà a muoversi lateralmente con volumi ridotti ai margini, diventando lentamente un buco nero di liquidità.
Giudizio chiave: una competizione di stock in un vuoto narrativo, con rischi di ribasso maggiori rispetto alle possibilità di rialzo; si consiglia di osservare piuttosto che tentare un bottom fishing. ETF ha avuto un deflusso di 4,95 milioni in un giorno, e qualcuno già non riesce a stare fermo?》
4,95 milioni suonano tanti, ma messi in un pool da 17,5 miliardi, non si sente nemmeno un rumore. Recentemente, l'ETF spot $HYPE ha registrato un deflusso netto di 4,95 milioni di dollari in un giorno. Ho fatto due conti: capitalizzazione di mercato circolante di 17,5 miliardi di dollari, quanto rappresenta 4,95 milioni? Meno di tre decimillesimi. È come se avessi 10.000 yuan in banca e ne spendessi 2,8. Con questo volume, qualcuno grida che le istituzioni stanno scappando. Vorrei davvero chiedere, le istituzioni scappano a questa velocità?
Il mese scorso, il giorno dello stipendio, anche io ho riscattato un fondo, le istituzioni fanno lo stesso, ribilanciano, fanno riconciliazioni, hanno bisogno di liquidità, ci sono mille ragioni, un deflusso in un solo giorno non significa nulla. Bisogna guardare se in un mese complessivamente entrano o escono fondi. Non lasciatevi spaventare da un numero giornaliero e consegnare le vostre quote, non perdete le vostre quote nel rumore.#美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL
Tra circa 1.600 petroliere sanzionate a livello globale, solo 24 possono tornare a rotte legali.
▪️ Il 19/10 gli Stati Uniti hanno annunciato un piano: revoca delle sanzioni caso per caso, le navi possono essere trasferite a proprietari legittimi
▪️ Il trasporto è limitato a petrolio non sanzionato, le sanzioni non vengono annullate
▪️ Secondo il Ministro dell'Energia: la flotta ombra ampia è di circa 1.600 navi
▪️ Stime istituzionali: solo circa 24 VLCC possono realmente tornare al commercio mainstream
▪️ 24 su 1.600, pari all'1,5%
▪️ Il nodo non è nella lista, ma nei contratti esistenti, nella verifica di conformità e nelle tariffe di trasporto
▪️ L'unico precedente è una nave: Kiara M, inserita nella lista a dicembre scorso, rimossa a marzo di quest'anno
La divergenza non è se revocare o meno le sanzioni, ma se qualcuno avrà il coraggio di usare le navi rilasciate.
La lista è un'azione amministrativa, modificabile in un giorno; i contratti di noleggio, le assicurazioni e i registri delle società di classificazione sono azioni commerciali, e modificarli richiede mesi. Anche se il proprietario ottiene l'esenzione, deve far riconoscere la transazione contemporaneamente da noleggiatori, assicuratori e paesi portuali. Le 24 navi non rappresentano la capacità di mercato, ma il numero che può superare contemporaneamente questi quattro passaggi.
La direzione è "prima allentare le tariffe di trasporto, poi muovere i prezzi del petrolio" — Condizione: la prima effettiva carica di una nave esentata; Scadenza: nessun trasferimento completato entro due mesi.ETF continua a registrare deflussi, il rimbalzo di BTC potrà continuare?
$BTC è sceso dalla soglia degli 80.000 a 81.000–83.000, sembra stabilizzarsi, ma le basi non sono solide: l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti per due settimane consecutive, con oltre 600 milioni di dollari in uscita a ottobre; IBIT ha avuto un grande ingresso in un solo giorno, mentre FBTC/ARKB continuano a uscire, il che indica che le istituzioni non stanno facendo un'azione coordinata di acquisto, ma stanno ribilanciando e coprendo.
Questo rimbalzo sembra più un "ricopertura degli short + allentamento macroeconomico", non un ritorno degli acquisti da parte degli ETF. Prezzo in aumento e capitale in uscita sono il segnale più tipico di divergenza. 80K è la soglia emotiva, 83K–84K è la zona di costo e pressione di vendita istituzionale; se non si torna sopra gli 84K, si può considerare solo un recupero da ipervenduto.
Da monitorare tre aspetti:
1) Se l'ETF registra deflussi netti per più di 3 giorni consecutivi;
2) Se BTC riesce a stabilizzarsi con volumi sopra gli 83K–84K;
3) Se le aspettative sulla Fed e i prezzi del petrolio/rendimenti dei titoli di Stato USA non intensificano ulteriormente la stretta.
La conclusione è chiara: senza ricopertura da parte degli ETF, il rimbalzo rischia di essere un "falso segnale rialzista"; se gli 80K non tengono, non credete al "ritorno del toro".
BTC #ETF资金流 #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Fork storici, oro, blockchain pubbliche: tre osservazioni sul pricing
$BCH 272.3, in calo di 0,44 punti, il veterano dei fork rimane nel settore dei pagamenti a basso costo con grandi blocchi 📉. Tuttavia, la narrazione è stata rubata da nuovi trend, non è stato dimenticato ma manca di catalizzatori indipendenti; al momento sembra più un'ombra che segue BTC, con un basso livello di discussione intorno a 272.
$XAUT 4154, in calo di 0,10 punti, il token di oro fisico non si sincronizza con gli asset a rischio 🪙. Quando gli asset a rischio calano, questo rimane quasi stabile, indicando che i fondi non sono ancora entrati in modalità panico; questa posizione è più un termometro emotivo per osservare se il mercato è in preda al panico.
$SOL 102.72, in calo di 0,87 punti, l'ecosistema ad alta capacità di throughput mantiene attività ⛓️. Meme e piccoli pagamenti continuano, ma dopo il ritorno dei fondi a BTC, è stato temporaneamente messo da parte; 102 manca di catalizzatori indipendenti, bisogna aspettare un nuovo aumento di volume del mercato, attività non significa che il token sia correttamente prezzato.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio di investimento. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Per cominciare con una nota di cautela, non credo che "supportare la coniazione su 8 blockchain" possa essere considerato un vantaggio diretto e significativo per RWA. Tx ha lanciato la stablecoin in dollari USTX, destinata al suo wallet e al previsto mercato di azioni tokenizzate; gli utenti possono coniare usando $USDC proveniente da Ethereum, Solana, Base e altre 8 blockchain, e possono anche riscattare in USDC. Avere più punti di accesso non significa automaticamente che la domanda aumenti.
Sono piuttosto prudente per due motivi. Primo, coniare un'altra stablecoin in dollari usando USDC non equivale a un afflusso diretto di nuovi fondi; se si tratta solo di fondi esistenti che cambiano forma, allora le aspettative di crescita del mercato potrebbero essere eccessive. Secondo, il mercato delle azioni tokenizzate è ancora in fase di pianificazione, e il supporto multi-chain è solo una preparazione; la domanda è perché un utente normale dovrebbe cambiare valuta più volte e se i costi di conversione valgono la pena, questo determinerà se questa strada sarà percorsa. Preferisco vedere la domanda reale piuttosto che contare solo il numero di blockchain.
Ammetto però che è facile essere scettici, ma più difficile comprendere il prodotto. Se in futuro il mercato azionario si concretizzerà, USTX potrà effettivamente ridurre gli attriti nelle transazioni, il riscatto sarà fluido e si vedrà un uso reale e continuo, allora cambierò idea e lo considererò uno strumento di regolamento di valore, non solo un altro nome di stablecoin. Per questa release, voi siete più ottimisti o scettici? La vostra ragione è la fiducia nei molteplici punti di accesso multi-chain o la preoccupazione che gli scenari d'uso non si siano ancora realizzati?💻 Considero questa notizia come una revisione del codice: l'input è la statistica di Stand With Crypto, secondo cui, nei 90 giorni da maggio ad agosto 2026, 9803 persone hanno presentato 10092 reclami per limitazioni ai trasferimenti da piattaforme crypto alle banche britanniche tramite il loro strumento online, di cui 2297 al Lloyds Banking Group.
Il mio giudizio: sembra più un allarme sull'esperienza di deposito e prelievo, non va preso direttamente come un segnale negativo per il mercato. La necessità delle banche di prevenire le frodi è legittima, ma se bloccano indiscriminatamente i trasferimenti crypto, anche gli utenti normali pagheranno il costo degli errori di controllo del rischio. Questo è il bug logico che temo, non un metodo di blocco già confermato dai dati.
Questi dati hanno anche dei limiti: provengono da persone che hanno presentato reclami attivamente, non da un campione di tutti i clienti bancari; mancano i dati sul numero totale di clienti e sui volumi di trasferimento, quindi un alto numero di reclami non significa necessariamente la più alta percentuale di limitazioni. Usare il numero assoluto per stilare una "classifica severa" delle banche non è ancora un caso di test sufficiente.
Se fossi io a modificarlo, chiarirei le ragioni delle limitazioni, i canali di ricorso e i tempi di gestione, poi farei una stratificazione del rischio, invece di mostrare solo un "fallito". Per l'utente comune, poter ricevere spiegazioni e fare ricorso è più utile di un semplice "protezione dei fondi". Aiutatemi a rivedere: le banche dovrebbero prima rafforzare i blocchi o migliorare i meccanismi di ricorso? Quali falle ha questa mia logica?【La Svizzera finalmente approva l'ETF $BTC, arriveranno nuovi capitali?】
Il 20 ottobre, l'Autorità di vigilanza sui mercati finanziari svizzera FINMA ha approvato il primo ETF pubblico del paese che investe direttamente in BTC. Da notare che in Svizzera esistono già ETP su BTC, e nel 2025 il numero di prodotti crittografici sulla borsa SIX ha raggiunto 487. La vera novità questa volta è che il BTC viene aperto per la prima volta agli investitori comuni tramite questo schema di fondo, non che la Svizzera abbia improvvisamente permesso di negoziare BTC.
Il significato di questa mossa è che il regolatore svizzero è disposto a includere formalmente i fondi che detengono direttamente BTC nel quadro di investimento pubblico, e altri emittenti hanno già presentato domanda per seguire l'esempio. Per gli investitori tradizionali, allocare BTC tramite un conto titoli familiare potrebbe abbassare la soglia di ingresso.
La cosa più interessante sarà vedere quanti nuovi capitali riuscirà ad attrarre il prodotto dopo il lancio. L'approvazione regolatoria è solo l'apertura della porta, la vera domanda è la dimensione delle sottoscrizioni e le variazioni delle posizioni. Questo è un punto a favore dell'adozione a lungo termine di BTC, ma nel breve termine non va interpretato direttamente come un segnale di rialzo. Se i flussi di capitale continueranno a crescere, allora varrà la pena rivedere al rialzo le aspettative; se invece ci sarà solo la notizia dell'approvazione senza sottoscrizioni reali, non c'è motivo di sovrainterpretare il mercato.Il rapporto finanziario di Tesla per questo trimestre probabilmente supererà le aspettative. Il supporto principale risiede nel fatto che il volume delle consegne ha già confermato un "cuscinetto di sicurezza". Nel terzo trimestre sono state consegnate globalmente 486.500 auto, significativamente più delle circa 461.000 previste dalla maggior parte degli analisti di Wall Street, con un margine di circa 25.000 unità in più. Le consegne superiori alle aspettative di solito fissano direttamente il limite inferiore dei ricavi; il consenso degli analisti sui ricavi è di circa 27,88-28,1 miliardi di dollari, mentre la struttura delle consegne superiore alle attese (con il 98,3% rappresentato da Model 3/Y) indica una solida base per i ricavi del settore automobilistico. Sebbene i profitti siano ancora sotto pressione a causa di prezzi e costi, le aspettative di mercato hanno già incorporato scenari pessimisti, con un consenso sull'EPS compreso tra 0,43 e 0,45 dollari, un livello molto basso. Finché il margine lordo delle auto non subirà un calo drastico, un volume di consegne superiore alle attese sarà sufficiente a spingere sia i ricavi che l'utile per azione oltre le previsioni minime.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两周看 ETF 流出，看得人眼睛都直了。昨天突然翻红了。 美东 10 月 19 号，美国 BTC 现货 ETF 净流入 5.27 亿美金。走了两周的钱，一天回来小半。 先别急着喊牛市回来了。拆开看，这个数经不起夸。 5.27 亿里，贝莱德的 IBIT 一家就买了 6.65 亿。剩下所有家加总，是净流出——富达的 FBTC 一天走了 8,363 万，其他家也基本都在卖。什么意思？就一家在买。把"机构回来了"这五个字安在这上面，太早了。 而且算总账更难看。10 月 5 号到 9 号流出 6.79 亿，12 号到 16 号又走 2.28 亿，两周合计 9.07 亿。昨天这 5.27 亿，连一半都没补回来。 我昨天那篇刚写完"这周 ETF 大概率还是净流出"，今天就来了根大阳线，这算不算打脸？我觉得不算，但得把话说细：我赌的是这一周（美东 10 月 20 到 24 号）全周加总的口径，昨天那笔按美东交易日算，记在上周的账本里。周五我们对账，全周加总是正还是负，一翻两瞪眼。 再往细看一层，有个更扎心的数。今年到现在，长期持有人卖出的量减去 ETF 承接的【Arbitrum investe 100 milioni di $ARB per sostenere USDG, quanta domanda reale può generare?】
Arbitrum questa volta è davvero disposto a spendere. La proposta DAO prevede l'aggiunta di 100 milioni di ARB, specificamente per promuovere l'adozione della stablecoin USDG emessa da Paxos, con l'intenzione di utilizzare parte del tesoro per fornire liquidità e convertire parte delle spese dei progetti dell'ecosistema in USDG. La votazione off-chain termina il 22 ottobre, quindi non è ancora definitiva.
Questi fondi mirano ad aumentare l'utilizzo della stablecoin nell'ecosistema Arbitrum. Arbitrum ha già circa 4 miliardi di dollari in stablecoin in circolazione, e USDG è già integrata in protocolli come Fluid, Morpho, GMX, Maple. Il problema è che l'integrazione non significa che gli utenti vogliano davvero usarla, né che i fondi rimarranno dopo la fine dei sussidi.
Per ARB, la questione ha due facce: una maggiore diffusione di USDG potrebbe portare più transazioni on-chain, prestiti e ricavi per l'ecosistema; ma investire 100 milioni di ARB in incentivi significa anche che la DAO sostiene un costo opportunità reale. La crescita dell'ecosistema non garantisce benefici diretti ai detentori del token, dipende se i nuovi ricavi copriranno i costi degli incentivi e se il valore tornerà alla DAO.
È un esperimento per conquistare il mercato delle stablecoin tramite sussidi in token. Se la fornitura, le transazioni reali e la retention di USDG continueranno a crescere, allora questi fondi saranno ben spesi; altrimenti, se i sussidi si fermano e la liquidità sparisce, tutto il fermento sarà solo frutto dell'acquisto con ARB.$SPCX SpaceX｜Alla vigilia del bilancio, 146 in attesa sul posto, con un ordine condizionato a ciascuna estremità dell'intervallo
Mettiamo prima il punto temporale più critico: stasera dopo la chiusura del mercato azionario USA, verrà pubblicato il bilancio trimestrale di SpaceX, con i risultati che saranno noti mercoledì mattina ora di Pechino. Prima di allora, qualsiasi movimento di prezzo potrebbe essere riscritto dall'evento, con una probabilità elevata di volatilità aumentata. Meglio decidere ora come gestire la posizione.
Tornando al mercato. Ieri sera, sul grafico orario, il prezzo ha effettivamente superato una volta 151; la linea del 16/10 "stabile sopra 151 per puntare a 158" è stata quindi attivata — peccato che lo slancio non sia proseguito, e il prezzo è poi tornato nell'intervallo, chiudendo l'ora a 147,9. Il target 158 non è stato raggiunto, ma l'ordine è valido fino al 22/10, quindi rimane attivo e non viene annullato da un singolo ritracciamento.
Il prezzo pre-mercato è 146. Ora la struttura è chiara: 151 sopra è il livello che ieri sera non è stato mantenuto, e la sua natura è passata da supporto a resistenza; 145 sotto è la linea di vita a breve termine, tutte le oscillazioni nell'intervallo ruotano attorno a questo livello. La debole oscillazione è tutta la situazione attuale.
Non si ipotizza la direzione, la decisione spetta alla chiusura oraria:
• Chiusura sopra 151 → il ritracciamento di ieri sera è considerato una fase di assestamento, l'obiettivo rimane 158
• Chiusura sotto 145 → rottura del limite inferiore, prima si guarda a 135, poi a 130
Validità di due giorni di trading. Le punte di prezzo prima e dopo il bilancio sono le più efficaci per testare le difese psicologiche; per eseguire, si guarda solo alla chiusura, senza inseguire i movimenti intraday, è l'unica disciplina che può proteggere in questa fase di mercato.Ultima previsione di Standard Chartered per il 2030: $BTC a 500.000 dollari, $ETH a 40.000 dollari.
Ma guardando indietro, loro stessi continuano a rivedere le stime — a dicembre scorso avevano previsto 300.000 per il 2026, poco dopo abbassarono a 150.000, ora hanno semplicemente spostato l'obiettivo al 2030 a 500.000.
Gli acquisti da ETF e MicroStrategy stanno per esaurirsi, la logica della previsione, detto chiaramente, è ancora "tutto dipende dal BTC".
BTC a 500.000 non è del tutto impossibile, ma nella tabella ci sono anche quei token L2 e DeFi, meglio prenderli solo come spunto.
Ultimamente si parla molto anche di calcolo quantistico, nove istituzioni hanno creato una Quantum Alliance per sviluppare standard anti-quantistici, Sun Yuchen qualche giorno fa ha espresso un outlook negativo su Bitcoin proprio per questo motivo.
DeFi nel 2020, ETF e MicroStrategy nel 2024, e nel 2028-2029? Penso che molto probabilmente ci sarà una combinazione di forze, la liquidità macroeconomica resta la variabile più incontrollabile.
$ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【SkyAI svuota 2 milioni di $SOL, il tesoro aziendale inizia a salvarsi?】
SkyAI ha improvvisamente venduto tutti i SOL in suo possesso, usando il contante per riacquistare azioni e warrant della propria società. Al 16 ottobre, la società dispone di circa 223,8 milioni di dollari in contanti, con un piano di riacquisto a 3 dollari per azione, per un investimento massimo di circa 201,3 milioni di dollari.
A settembre di quest'anno SkyAI aveva ribadito la strategia del tesoro con SOL, ma ora ha scelto di liquidare completamente. Il prezzo di riacquisto di 3 dollari per azione rappresenta un premio di circa il 65% rispetto al prezzo di chiusura del 9 ottobre, il che indica che la direzione ritiene che le proprie azioni siano un investimento migliore rispetto al mantenimento di SOL.
Per SOL, il punto non è quanto una singola vendita possa far scendere il prezzo, ma il fatto che un acquirente che un tempo puntava sul tesoro SOL ora stia uscendo. Se la quantità di SOL venduta è significativa, a breve termine aumenterà la pressione di vendita sul mercato spot; il problema più grande è che potrebbe minare le aspettative del mercato riguardo agli acquisti continui di SOL da parte delle aziende. Meno acquisti da parte del tesoro significa meno supporto potenziale per un rialzo futuro.
Al momento non si può considerare questo come un segnale di ritiro collettivo da SOL. La modifica della strategia di una singola azienda non implica che altre aziende con tesori simili seguiranno l'esempio. Ora bisogna vedere se il mercato spot di SOL riuscirà ad assorbire questa pressione di vendita e se altre aziende detentrici di SOL ridurranno le loro posizioni.
Questa operazione è ribassista per SOL, ma l'impatto sulla tendenza dipenderà dalla reale entità delle vendite. Se il prezzo di SOL subirà pressione e altre aziende con tesori inizieranno a vendere, allora sarà il caso di preoccuparsi di un indebolimento della logica degli acquisti; se invece il mercato assorbirà facilmente la pressione di vendita, sarà più un riflesso di una scelta di capitale di SkyAI.【Copione del mondo crypto】
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Il grande BTC rimbalza da vicino gli 80.000 dollari
Finalmente tocca gli 83.000
Ma poi viene schiacciato di nuovo
I fondi ETF però continuano a uscire
Questo è un po' imbarazzante
Prima tutti dicevano che le istituzioni entravano nel mercato
BlackRock è arrivata, Fidelity è arrivata
Sembrava che Wall Street avrebbe portato il grande BTC alle stelle
Ora invece
Anche i fondi istituzionali stanno iniziando a ritirarsi
Ma penso che ci sia un equivoco qui
Molti pensano che l'uscita degli ETF
significhi che Wall Street non crede più in Bitcoin
In realtà non è così semplice
Le istituzioni comprano BTC anche per fare soldi
Non sono qui per beneficenza
Quando il prezzo sale troppo, realizzano i profitti
Quando il mercato è incerto, riducono le posizioni
Non è normale?
Non puoi permettere solo agli istituti di comprare
e non permettere loro di vendere
In parole povere
L'ingresso delle istituzioni non significa solo rialzi senza cali
Anzi, significa che il grande BTC è sempre più influenzato dal mercato finanziario tradizionale
$BTC $ETH $ZEC SOL è rimbalzato da un minimo di 100,43 del giorno 18 a 104,6, guadagnando oltre 4 punti, ma il volume delle posizioni aperte non è aumentato di conseguenza. Il 17 c'erano ancora 9,198 milioni, ora sono 8,822 milioni, in tre giorni sono diminuiti di 376 mila, pari a una riduzione del 4%.
La diminuzione più drastica del volume delle posizioni aperte è avvenuta il 17. Il prezzo è sceso da 104,45 a 101,25, chiudendo a 103,47, mentre il volume delle posizioni aperte è passato da 9,198 milioni a 8,831 milioni, con una riduzione di 367 mila in un solo giorno. Una tale quantità di posizioni chiuse in un giorno indica che una parte della leva finanziaria è stata eliminata.
Il 18, quando il prezzo ha tentato di scendere ulteriormente, il volume delle posizioni aperte non è diminuito, anzi è aumentato di 99 mila, aprendo a 8,831 milioni e arrivando a 8,93 milioni all'apertura del 19. Al minimo qualcuno ha acquistato, si tratta di nuove posizioni, esattamente l'opposto di quanto accaduto il 17.
Il 19 il prezzo è salito a 105,08, ma il volume delle posizioni aperte è sceso da 8,93 milioni a 8,778 milioni, con una riduzione di 152 mila. Durante la salita il volume delle posizioni è diminuito, quindi questo rimbalzo è stato principalmente dovuto alla chiusura delle posizioni short, con pochi nuovi long entrati. Gli short che hanno ricomprato hanno spinto il prezzo verso l'alto, ma una volta chiuse queste posizioni, la forza per spingere ulteriormente verso l'alto si indebolirà.
Il 20 l'apertura è stata a 8,778 milioni, ora è a 8,822 milioni, un aumento di soli 44 mila. Il massimo del 19 è stato 106,22; per superarlo, il volume delle posizioni aperte deve tornare sopra i 9 milioni, solo così nuove posizioni potranno sostenere il prezzo. Con 8,82 milioni attuali, manca la forza per salire ulteriormente. $SOL La logica di trading si ancora alla divisione dei fondi dominanti del mercato: recentemente, negli Stati Uniti, $BTC e $ETH spot hanno registrato un significativo deflusso netto per due settimane consecutive (circa 910 milioni di dollari in totale), e il prezzo è sceso al di sotto della linea di costo medio di circa 82.300 dollari degli detentori di ETF. Nel frattempo, una balena ha prelevato 774 BTC da Robinhood verso un cold wallet personale. Apparentemente, il prelievo di monete riduce la pressione di vendita (tendenza rialzista), ma in profondità rappresenta un vuoto di liquidità dovuto al ritiro delle istituzioni ETF e all'accumulo da parte delle balene nei cold wallet. L'apertura di una posizione short da 82.132,2 a 81.607,4 è essenzialmente uno short sul "calo passivo durante il periodo di stop loss sanguinante degli ETF". Attualmente a 81.607, se l'ETF continua a defluire, si prevede una rottura sotto gli 81.000 con target a 78.000; con una leva 100x il profitto flottante è del 64%, è necessario spostare lo stop profit per prevenire improvvisi acquisti OTC da parte delle balene. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Prevedo che il bilancio di Tesla sarà al di sotto delle aspettative, principalmente perché sono preoccupato che la ricerca e sviluppo su guida autonoma, AI e robotica richiedano investimenti continui, ma non è ancora chiaro quanto tempo ci vorrà per generare profitti dopo tali investimenti. Se in questo trimestre le spese di ricerca e sviluppo supereranno le stime degli analisti e i ricavi delle nuove attività non cresceranno di conseguenza, sarà facile che i profitti risultino inferiori alle aspettative. Sento che i profitti saranno probabilmente inferiori alle previsioni. OKX improvvisamente richiede di ricaricare l'identità per una seconda verifica! $OKB
Star dice che è una KYC di routine per chi ha aperto il conto da 1/3/5 anni o per documenti scaduti
Ma gli utenti della Cina continentale segnalano difficoltà nella cancellazione
Lo scambio globale di informazioni fiscali CARF è in corso
Anche se la Cina non ha aderito completamente, a lungo termine la trasparenza fiscale è una tendenza
Le storiche entrate e uscite non saranno immediatamente tutte tracciate, ma i record ci sono!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Strive ha acquistato BTC per un valore di 335 milioni in una settimana, superando MARA e posizionandosi al quarto posto, ma la questione principale è da dove provengono questi soldi.
La scorsa settimana Strive (ASST) ha comprato 4045 BTC a un prezzo medio di 82.803, investendo 335 milioni, con una posizione totale di 36.818 BTC, superando direttamente MARA. Per quanto riguarda il finanziamento, ha esercitato warrant per 369 milioni e deve ancora emettere azioni privilegiate "SATS" per 630 milioni con un dividendo fisso annuo del 15%, in pratica si tratta di prendere in prestito denaro a tasso elevato per continuare ad acquistare.
Nel frattempo, Arkham ha scoperto che un portafoglio sospetto di MARA ha trasferito 82 milioni a Binance e Gate; il mercato interpreta questo come una vendita, anche se non c'è stata alcuna dichiarazione ufficiale, quindi rimane un dubbio.
La cosa interessante è che le due società seguono strategie completamente diverse. MARA accumula flussi di cassa lentamente attraverso il mining, mentre Strive usa warrant e azioni privilegiate al 15% con leva finanziaria per agire aggressivamente. Formalmente non ha debiti, ma il 15% di dividendi è una spesa in contanti reale, solo che contabilmente non è considerato debito. Se il prezzo del BTC continua a salire, tutto va bene, ma in caso di lateralizzazione o correzione, la pressione sui pagamenti dei dividendi e la diluizione azionaria diventeranno problemi concreti.
Tornando a noi. Le istituzioni hanno vari strumenti per gestire la volatilità, i piccoli investitori non dovrebbero imitarle ciecamente. Io personalmente mantengo la maggior parte della mia posizione in spot senza muoverla, e uso una piccola parte per fare trading con i contratti per prendere confidenza; usare leva pesante con grandi posizioni è difficile da sostenere. Il modello di Strive può essere un caso di studio, ma non bisogna illudersi pensando "se le istituzioni comprano, posso usare leva liberamente".
Responsabilità personale per profitti e perdite, non fatevi prendere dall'entusiasmo. $BTC Il mercato azionario statunitense sta per aprire, come dovremmo operare???
Stasera non fare short. Anche se il mercato principale continua a muoversi in un intervallo laterale, nell'area 2380-2350 c'è un grande volume di ordini che crea un forte supporto. Il mercato sta aspettando le elezioni di medio termine del 3 novembre. Anche se il tasso di approvazione di Trump non è alto e i fondi istituzionali si stanno cautelando in anticipo, le aspettative del mercato sono già state assorbite. Questo periodo è caratterizzato da vendite di panico e spostamento di fondi tra azioni statunitensi e token $BTC.
Molti sono ribassisti sul mercato principale, ma spesso in questi momenti le opportunità superano i rischi. Quando gli altri hanno paura, io sono avido. Personalmente penso che 2300 sia un forte supporto di fondo a livello trimestrale. Il livello 80000 di Bitcoin è anche un supporto molto forte recentemente. Si può fare accumulo in questo intervallo!!! #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Osservazione su $SOL: togliendo il filtro della crescita elevata, con chi dovrebbe confrontarsi Solana?
Questi dati hanno davvero bisogno di una raffreddamento, nel Q3 2026 le transazioni non di voto hanno raggiunto 8,92 miliardi, con un aumento del 104% rispetto al Q4 2025
Ma come ha detto un esperto nella sezione commenti, parlare di tasso di crescita senza considerare la base di partenza è privo di significato
Se il Q4 2025 è stato appena il lancio, o la base era molto bassa, il valore di un raddoppio si riduce notevolmente.
Per valutare la prosperità on-chain, non si può guardare solo al numero di interazioni, bisogna considerare il volume assoluto
Tra le 8,92 miliardi di transazioni non di voto, quante sono state generate da bot, arbitraggio quantitativo ad alta frequenza, o da scambi reciproci di Meme di bassa qualità? Quanto capitale reale è effettivamente trattenuto?
Un confronto veramente convincente è quello diretto con il volume medio giornaliero di spot e contratti delle principali exchange, oppure con il TVL delle blockchain pubbliche e la scala dei depositi in stablecoin. Guardare solo al "numero di transazioni" in un ambiente on-chain dove il costo per gonfiare i volumi è molto basso, può facilmente creare un'illusione di prosperità falsa.
Con la liquidità macroeconomica attualmente stretta e i capitali estremamente selettivi, anche se il numero di interazioni on-chain è alto, senza un reale deposito di capitale e un ritorno di profitto, il prezzo della moneta non può reggere
La narrazione dei dati è solo un autocelebrazione, il mercato alla fine guarda solo alla quantità di denaro reale.UNI a 7,15 dollari, hai ancora il coraggio di tenerlo?
CME ha lanciato i futures su UNI, definito "la prima moneta nella storia DeFi", con il fee switch che ha bruciato 92 milioni annualizzati, notizie positive una dopo l'altra — ma il prezzo è sceso da 10,9 a 7,15, evaporando il 30% in un mese. Questa fase è davvero un'opportunità d'oro prima dell'ingresso istituzionale o una svendita dopo la realizzazione del racconto?
Guardiamo la superficie: notizie positive continue, prezzo che non sale.
Il 19 ottobre, CME ha ufficialmente lanciato i futures su UNI, che è diventato il primo token DeFi ad entrare in CME. Compound è stato implementato su Unichain, supportando UNI come collaterale. Il fee switch è stato attivato, le commissioni del protocollo vengono usate per riacquistare e bruciare UNI, con un burn annualizzato di circa 92 milioni di dollari negli ultimi 30 giorni. A settembre, i ricavi del protocollo hanno raggiunto un record di 14,8 milioni, con Robinhood Chain che ha contribuito per circa il 53%.
Sembra pronto a decollare, vero?
E invece? UNI è sceso da 10,9 a 7,15 da fine settembre, con un calo superiore al 30%. Il prezzo è sotto tutte le medie mobili a 7, 20 e 50 giorni, il grafico giornaliero è ribassista, i flussi in entrata sugli exchange sono elevati, e gli analisti parlano direttamente di "fase di distribuzione".
Che significa "notizie positive esaurite"? Ecco cosa vuol dire.
Prima cosa: il lancio su CME è una pietra miliare, ma gli istituzionali non sono ancora entrati
CME ha lanciato i futures su UNI, con contratti standard da 10.000 UNI e micro da 1.000 UNI, il primo token DeFi ad entrare in CME. A lungo termine, è un evento simbolico per l'istituzionalizzazione — ora ci sono strumenti di copertura e esposizione regolamentata.
Ma le notizie positive sono arrivate il 19 ottobre, e UNI è sceso da 10,9 a 7,15 in meno di un mese. Gli strumenti di copertura per istituzionali ci sono, ma gli istituzionali non hanno ancora comprato. Il lancio dei contratti non significa flussi di capitale, ha solo dato una spada ai ribassisti.
In parole semplici: CME ti ha dato uno strumento regolamentato per shortare UNI, shortare a 7,15 è la stessa logica di shortare BTC dopo il lancio dei futures su Bitcoin nel dicembre 2021.
Gli strumenti per l'ingresso istituzionale sono pronti, ma non significa che compreranno subito. A volte, iniziano shortando.
Seconda cosa: il fee switch è un racconto a lungo termine, ma non salva il prezzo nel breve
Il fee switch trasforma UNI da semplice token di governance a "asset deflazionistico con flusso di cassa" — le commissioni del protocollo vengono usate per riacquistare e bruciare UNI. Il burn annualizzato negli ultimi 30 giorni è di circa 92 milioni di dollari.
Suona bene, vero?
Ma hai fatto i conti? UNI ha una circolazione di 625 milioni su un totale di 1 miliardo. Il burn rispetto alla capitalizzazione è una goccia nel mare. Calcolando il burn recente, il rapporto P/S è circa 50 volte, mentre altri DEX sono tra 20 e 30 volte. Il mercato ha dato un premio, ma quel premio deve essere giustificato dalla crescita.
Ancora più doloroso: il burn dipende dal volume di scambi. L'interesse per Robinhood Chain si è raffreddato, i volumi sono calati, quindi si brucia meno. Il racconto delle azioni tokenizzate è forte, ma la realizzazione a breve termine è inferiore alle aspettative.
Il racconto deflazionistico è una cottura lenta, non una frittura veloce. Hai pazienza?
Terza cosa: l'analisi tecnica dice che 7,15 non è il fondo
Il grafico giornaliero è in struttura discendente. La zona 7,05-7,10 è un'area di minimi recenti concentrati, con un forte supporto tra 6,91 e 6,80. L'RSI è neutro tendente al debole tra 40 e 45, il MACD è ribassista a breve termine, e il volume aumenta quando il prezzo scende.
Resistenze superiori: 7,26-7,40 (media mobile a 7 giorni / nodo giornaliero), 7,50-7,61, 7,8-8,0. Il prezzo è sotto tutte le medie mobili a breve termine, quindi è ribassista nel breve.
La settimana è ancora all'interno del canale ascendente dal minimo di giugno, con la media mobile a 200 giorni che fornisce supporto — quindi è un ritracciamento profondo in un trend rialzista, non un'inversione di trend.
Ma quanto può essere profondo il ritracciamento?
Se rompe 6,91, guarda a 6,7-6,6. Se rompe ancora, il minimo di giugno è lì ad aspettare.
La battaglia tra toro e orso, giudica tu
Da una parte:
- Lancio su CME, primo token DeFi istituzionalizzato
- Fee switch attivato, burn annualizzato di 92 milioni
- Ricavi del protocollo a settembre record di 14,8 milioni
- v4 Hooks supporta pool con permessi regolamentati, si apre il racconto RWA
- La settimana è ancora nel canale ascendente, supporto della media mobile a 200 giorni
Dall'altra:
- Prezzo sceso da 10,9 a 7,15, calo superiore al 30%
- Flussi in entrata sugli exchange elevati, fase di distribuzione
- Prezzo sotto tutte le medie mobili a breve, grafico giornaliero ribassista
- Interesse per Robinhood Chain in calo, volumi in diminuzione
- Inflazione macroeconomica elevata, aspettative di rialzo dei tassi che comprimono gli altcoin
Livelli chiave
Resistenze superiori: 7,26-7,40 → 7,50-7,61 → 7,8-8,0
Supporti inferiori: 7,05-7,10 → 6,91-6,80 → 6,6-6,7
Strategie operative
Trader a breve termine:
Non inseguire il prezzo attuale. Compra a piccoli lotti tra 7,05 e 6,95, stop loss sotto 6,85, obiettivo di uscita metà posizione a 7,40, poi valuta 7,60. Segnale di conferma: chiusura giornaliera sopra 7,26-7,40 con aumento di volume. Se non confermato, non agire.
Se il rimbalzo verso 7,40 è debole, puoi shortare leggermente, stop loss sopra 7,55, obiettivo 6,95-6,90. Mantieni la posizione tra l'1 e il 2% del capitale totale.
Trader a medio termine:
Se scende nella fascia 6,80-7,00 e il contesto macro non peggiora, costruisci posizioni a piccoli lotti, stop loss tra 6,60 e 6,70, obiettivi tra 8,5 e 9,5. La logica principale è il meccanismo di burn + istituzionalizzazione CME + realizzazione del racconto degli asset tokenizzati. Non è una scommessa su notizie a breve termine, ma sulla struttura a medio termine.
Investitori a lungo termine:
UNI è il leader DeFi, il fee switch gli dà flusso di cassa. Se credi che i DEX rimarranno l'infrastruttura base della crypto, investi regolarmente sotto 7. Ma non aspettarti raddoppi in un mese — è un toro lento, non un cane pazzo.
UNI oggi è come MKR nel 2023 —
Tutti dicevano "DeFi è morta" e "i token di governance non valgono nulla", poi con il fee switch attivo MKR è passato da 500 a 2000. Il fee switch di UNI è già attivo, il burn è in corso, CME è arrivato, la strada istituzionale è chiara.
Quando le notizie positive sono esaurite, il prezzo spesso scende ancora. Il vero fondo è quando nessuno ne parla.
$BTC $ETH $UNI Indice di paura e avidità 48, neutro — il mercato non è in panico, ma neanche particolarmente positivo.
$BTC ETF ha avuto un afflusso giornaliero di 527 milioni di dollari a sostegno, mentre $ETH ETF ha registrato un deflusso netto per quattro giorni consecutivi, con una divergenza nei flussi di capitale tra i due.
La maggior parte delle piattaforme mostra tassi di finanziamento positivi, il che significa che i long stanno ancora pagando per mantenere le posizioni, ma Bybit è già diventato negativo, con alcune posizioni che iniziano a passare alla difensiva.
Il prossimo evento macro è il 28 ottobre con la Fed, prima di allora è probabile che i capitali non si muovano in modo troppo aggressivo.
BTC guarda se riesce a mantenere 81000, ETH se riesce a sostenere 2360.
Se il supporto regge, ci sarà una fase di consolidamento, se si rompe sarà un'altra storia.
Non inseguire i rialzi, non comprare al ribasso, aspetta che il mercato scelga prima una direzione.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
【Brent $BZ è appena sceso e poi è risalito a 111 dollari, il piano di riapertura di Hormuz può ancora salvare il prezzo del petrolio?】
Il prezzo del petrolio è stato sulle montagne russe negli ultimi due giorni: l'Iran ha ribadito il 18 ottobre che il piano per riaprire lo Stretto di Hormuz entro 7 giorni è ancora valido, e il Brent è sceso di quasi il 3%; ma il 20 il Brent è risalito a 111 dollari, un massimo di 5 mesi.
La ragione è semplice, questo piano ha delle condizioni. L'Iran chiede agli Stati Uniti di rispondere a più condizioni, tra cui la rimozione del blocco dei porti iraniani e l'allentamento delle sanzioni sul petrolio; le trattative sono ancora in stallo. Dire che si può riaprire e far sì che le petroliere riprendano davvero il passaggio normale sono due cose diverse.
Il problema più grave è che recentemente gli attacchi alle navi mercantili continuano, e la navigazione commerciale normale a Hormuz non è ancora ripresa. Il mercato non scambia più solo la produzione di petrolio, ma anche se le navi possono arrivare in sicurezza e quanto costerà l'assicurazione.
Penso che nel breve termine il prezzo del petrolio possa scendere a causa delle notizie sulle trattative, ma per una discesa sostenuta bisogna vedere una reale ripresa della navigazione. Se il traffico delle petroliere aumenta e gli attacchi diminuiscono, il premio per il rischio geopolitico potrà svanire; finché le navi continuano a essere colpite, qualsiasi notizia di pace potrebbe essere solo un raffreddamento temporaneo.Osservazione su $SUI: la collaborazione con Samsung si concretizza, SUI può spingersi fino a 1,5?
Sui ha raggiunto una collaborazione con il wallet Samsung, integrando il supporto alla rete Sui per i trasferimenti USDC; sarà lanciato negli Stati Uniti nell'ultima settimana di ottobre, potenzialmente coprendo 82 milioni di dispositivi Galaxy.
Si tratta di un vantaggio dirompente di primissimo livello, sfruttando il wallet nativo dell'hardware del telefono, saltando direttamente la barriera della chiave privata e del download di app aggiuntive, aprendo completamente l'accesso al traffico Web2.
Recentemente l'ecosistema Sui è molto attivo, il supporto fondamentale è forte e non può essere ignorato.
Guardando il mercato, SUI è attualmente a 0,9967. Dopo essere sceso dal precedente picco di 1,14 a 0,93, ora oscilla vicino alla soglia tonda di 1,0.
Per spingersi fino a 1,5, c'è ancora circa il 50% di margine rispetto al valore attuale.
Le resistenze reali non sono poche. Sopra ci sono livelli densi di posizioni bloccate a 1,0, 1,06 e 1,14; ogni passo avanti richiede un enorme volume di capitali a sostegno.
Nel contesto attuale di stretta della liquidità macroeconomica e riduzione dei volumi di mercato, è difficile che solo i buoni fondamentali dell'ecosistema possano far emergere un'impennata isolata, facilmente trascinata dal mercato generale.
Nel breve termine, vedere direttamente 1,5 non è realistico, si tratta più di impulsi emotivi.
La chiave è se riuscirà a superare con volumi la soglia di 1,0; per un vero decollo, non basta che questo grande vantaggio continui a maturare, serve anche il supporto dell'ambiente generale del mercato. Osservare con pazienza l'evoluzione dei volumi.#美国拟恢复受制裁油轮运营
【1600 navi oscure, quante torneranno davvero sul mercato?】
Gli Stati Uniti questa volta vogliono "ripulire" le petroliere sanzionate, ma non affrettatevi a pensare che il prezzo del petrolio scenderà. Il Segretario all'Energia Wright ha dichiarato che alcune petroliere, dopo approvazione e manutenzione, possono trasportare petrolio greggio non sanzionato, sottolineando che le sanzioni originali non sono state completamente revocate.
Il problema se le navi possono operare legalmente non dipende solo dal via libera degli Stati Uniti. Assicurazioni, certificazioni di classe, età delle navi, manutenzione e sanzioni di altri paesi possono bloccare il processo in qualsiasi fase. Il settore stima che, delle circa 160 petroliere super sanzionate, solo 24 potrebbero essere idonee a tornare in operazioni commerciali.
Questa politica risponde chiaramente anche alla pressione sui prezzi del carburante $CL , $BZ , ma risolve solo una piccola parte del collo di bottiglia della capacità di trasporto. Il rischio di guerra nello Stretto di Hormuz, i costi assicurativi e le rotte bloccate sono i veri ostacoli all'aumento dei costi di trasporto del petrolio.
Ritengo che a breve termine sia più un segnale politico per raffreddare il mercato, non necessariamente porterà subito a un aumento significativo della capacità di trasporto. Solo se in futuro alcune petroliere completeranno l'approvazione e riprenderanno il trasporto, i costi di spedizione potrebbero effettivamente diminuire; fino ad allora, non considerate il "permesso" come un "aumento dell'offerta".终于等到这口气，但我选择先下车而不是加注 你有没有过那种"刚松手就回调"的瞬间？ 先定义一下现在的节奏：这是典型的洗筹后博弈期，不是追涨阶段。ETH 这几天走得黏黏糊糊，我盯了很久，感觉跌不太动了，就把仓位平掉、先退一步。结果刚撤，调整立刻来了一下，像是市场专门等我松手才动。那一刻又好笑又有点气，但也提醒我：贪心这东西，往往在你觉得稳的时候咬你一口。 说点客观的。这波我实际在交易的不是方向，而是节奏——我判断的是"跌无可跌"的边际，而不是"能涨多少"的弹性。这种判断在震荡市里容易对，在趋势启动前容易错。ETH 过去一段时间伤了不少人，我自己也在它身上吃过亏，到现在还没完全回本，所以这一次我更在意落袋，而不是证明自己看对了。 从传导看，ETH 若真止跌企稳，首先改善的是风险偏好，然后是山寨的容错空间；但如果只是短暂反抽，那资金更可能先去 BTC 那边避险，山寨继续被抽血。这里有个容易被忽略的点：市场现在计价的是"跌不动"，而不是"要上涨"，这两件事差很远。前者只够做减法，后者才配做加法。 偏多的路径是：ETH 稳住、波动收敛，山寨开始有结构性的小机会，情绪从防守转试探。 偏空的风险是：这#OKX美股财报季 Questa volta per il report trimestrale di Tesla Q3, scelgo Yes (sopra le aspettative). Prima di tutto, vediamo i dati già disponibili: le consegne del terzo trimestre hanno raggiunto 486.500 veicoli, nettamente superiori alle aspettative di mercato precedenti, e la capacità di accumulo energetico installata è stata di 13,7 GWh. Il numero delle consegne è stato già annunciato in anticipo, il che almeno indica che la domanda non è così debole come temevano alcuni. L'attuale consenso di mercato sull'EPS non-GAAP si aggira intorno a 0,43–0,45 dollari, con aspettative già piuttosto contenute. In questa situazione, se il miglioramento delle consegne e il business dell'accumulo energetico riusciranno a portare un po' di elasticità nei profitti, la probabilità di superare la soglia non è bassa. Naturalmente, sono consapevole dei rischi. Un buon numero di consegne non garantisce necessariamente buoni profitti; la pressione sui prezzi nel settore auto, le variazioni del margine lordo, la spesa in conto capitale e il flusso di cassa libero sono i veri fattori chiave che determinano la qualità di questo report. Anche i profitti del trimestre precedente non sono stati ideali, quindi questa volta non sarò ottimista a occhi chiusi solo per i numeri delle consegne. La ragione per cui scelgo Yes è piuttosto specifica: le aspettative di mercato sono già state riviste al ribasso, le consegne e l'accumulo energetico forniscono un supporto di base, e l'EPS non deve necessariamente mostrare risultati straordinari; basta che la redditività si riprenda un po' per avere la possibilità di superare il consenso attuale. Questo è anche legato alla definizione stessa di "sopra le aspettative" — non significa battere il miglior risultato storico, ma superare le attuali aspettative di mercato. Ho già pubblicato un post di discussione più completo sul pianeta OKX e ho partecipato alla previsione usando XP gratuiti. Sto partecipando anche alla sfida delle vittorie consecutive e all'estrazione settimanale dei post, vediamo fin dove può arrivare il mio giudizio. Tutti sono legati alla criptovaluta, ma la qualità può variare enormemente. Chi detiene monete, chi gestisce exchange, chi fa mining, oggi i tre si comportano in modo molto diverso.
$xMSTR intorno a 136, con 848.000 BTC in mano, mNAV sceso a 1,02x, il premio di leva praticamente scomparso, quando il Bitcoin sale dell'1% lui osa salire del 3%, e lo stesso vale per le discese, pura opzione BTC.
$xCOIN intorno a 168, YTD -25,5%, il peggiore, il più grande exchange quotato che però non beneficia del bull market, la causa della SEC è ancora in sospeso, meglio non investire pesantemente finché non si risolve.
$xMARA intorno a 7,4, i miner sono i più penalizzati, detengono 35.000 BTC ma il prezzo della moneta e il costo dell'elettricità li schiacciano, YTD -17%, solo se il Bitcoin supera 90.000 riescono a respirare.
Il mio punto di vista: non guardate solo al "legame con la criptovaluta" per le azioni concettuali, MSTR è leva, COIN è regolamentazione, MARA è prezzo dell'elettricità, la logica è completamente diversa.Il report trimestrale post-mercato di Meta "falso beat vero calo": ricavi leggermente superiori, EPS GAAP in calo a causa di spese per cause legali e licenziamenti, la guidance del Q3 a 62,5 miliardi è ancora inferiore alle aspettative di mercato di 63,1 miliardi, Capex rivisto al rialzo a 130-145 miliardi, e il flusso di cassa libero del Q2 è sceso a soli 784 milioni. La pubblicità AI (Advantage+ con un fatturato annualizzato di 75 miliardi, modelli di raccomandazione che aumentano la conversione) è molto interessante, ma la logica di acquisto del mercato è: guidance rivista al rialzo + Capex sotto controllo + FCF stabile. Senza questi tre elementi, anche un beat dei ricavi non salverà il prezzo delle azioni. 上一交易日的资金流水翻过来了。美国现货比特币产品单日净流入 5.27 亿美元，是九月底以来最猛的一天；其中最大的一只单品自己就吃进 6.65 亿美元——比全场总和还多，创下它自己一年来的单日纪录。同一时间，另一家老牌资管的产品流出 8,360 万、老牌信托流出 5,490 万。换句话说，钱不是普涨式地回来，是在挑产品搬家。而前面两周，这个口径分别是 6.81 亿和 2.29 亿的净流出。翻脸就在一天之间。 【为什么这笔流水值得单独讲】 申赎是真金白银在现货市场买卖，不是情绪指标。价格从 12.6 万的高点下来 35%，现货产品持有人的平均成本被算在 81,500 到 82,300 这一带，价格现在正压在这条线上，也就是说这批人在整体浮亏。有人在这个位置上一天砸进 6.65 亿美元，含义不在金额，在位置。同一天欧洲也动了两下：瑞士监管批了该国首只面向散户的比特币产品，德国储蓄银行体系开始在手机端做加密交易；全球最大的资管又递了一只带下行保护的 ETF 申请，这是它今年第三只。 【历史对照】 2023 年 10 月，十年期收益率破 5%，比特币在 2.7 万附近横了六周，真正启动是在利率见Osservazione su $WLD: l'aura narrativa e il gioco di market making, la verità sul perché WLD difficilmente tornerà a zero
Davvero non si capisce come una moneta che raccoglie dati biometrici dell'iride, è coinvolta in controversie regolamentari globali e il cui team vende freneticamente dagli indirizzi associati, possa non solo non azzerarsi, ma addirittura salire del 8,74% fino a 0,55?
Ma il mercato dei capitali non è mai un luogo di ragione.
Innanzitutto, l'aura narrativa di "AI+identità" è troppo forte. Sam Altman porta con sé un flusso di attenzione di prim'ordine, finché l'onda narrativa dell'AI non si sarà completamente ritirata, i capitali saranno disposti a pagare per questo concetto "grande e unico".
In secondo luogo, il grafico è uno strumento di gioco di capitale, non una misura di scoperta del valore. Gli indirizzi del team hanno venduto 3 milioni di dollari in 7 mesi, a un prezzo medio di 0,40, e hanno appena depositato 250.000 token su Bitpanda, il che indica che il progetto sta effettivamente continuando a incassare.
Ma non dimentichiamo che si tratta di un asset mainstream tra i primi per capitalizzazione, con market maker profondamente legati.
Come potrebbe la forza principale permettere che vada dritto a zero? Sicuramente alzerà il prezzo, scaricherà, farà crollare, poi sfrutterà il rimbalzo per ripetere questo ciclo, raccogliendo profitti sia dai long che dagli short in questo ampio intervallo.
Infine, quando tutto il network è ribassista, è il carburante più grande per un rimbalzo. Guardate questo grafico a 1 ora, da 0,4563 fa un V-rimbalzo diretto, chiaramente uno short squeeze. Quando tutti pensano che sia spazzatura e vendono allo scoperto freneticamente, la forza principale può spendere un po' di soldi per far salire il prezzo e schiacciare gli short.
I rischi regolamentari e le questioni di privacy sono da tempo noti come fattori negativi evidenti. Finché non ci sarà una prova definitiva di un ban totale, può continuare a saltellare tra i dubbi. Non usate la logica fondamentale per fare trading su questo tipo di "narrative coin" altamente manipolata.Riconosco il potenziale tecnologico a lungo termine e lo spazio immaginativo dell'AI di Tesla, ma attualmente il prezzo delle azioni ha già incorporato molte aspettative future. Con la crescita delle auto in rallentamento, margini di profitto relativamente bassi e la commercializzazione dell'AI non ancora completamente realizzata, ritengo che il rapporto rischio-rendimento attuale di TSLA non sia attraente per me.美股三大指数开盘走高，但真正的信号藏在另一面：美光、SPCX、英伟达仍在低位附近徘徊。指数在涨，龙头在磨底，这种背离本身就是当前市场最诚实的表情😐 油价高企、通胀压力未消，10月按兵不动几成共识，但12月呢？争论远未结束。这个悬而未决的加息预期，正是风险资产头顶那片散不掉的云。$BTC 想走出独立单边行情，难度不小；美股重点个股同样如此，现货也好、合约也好，方向性做多都需要更硬的催化。 先看SPCX：股价已跌破150美元。财报临近本是利好窗口，可宏观不明朗叠加即将到来的股票解锁，反而给了耐心者一个观察“好位置”的机会——注意，是机会窗口，不是买点信号。再看美光：9月还在1100美元，如今回落约20%，虽仍站在7月以来低位区上方，但800-900的震荡区间已具备相当的比价吸引力。 这里有个容易被忽视的逻辑：只要不出现突发黑天鹅，美股核心权重股深跌的概率有限。这意味着，无论现货还是期货，逢急跌布局的胜率结构，要好于追空。我个人的策略倾向也很明确——尽量少做空。不是看多一切，而是当前位置的空头赔率正在变差。 但别把“不深跌”误读成“能大涨”。财报季接踵而至，可宏观底色没变，加息预期仍在，即Osservazione su $ETH: le balene prendono profitto a scaglioni, non per paura ma per gestione del rischio
ETH attualmente a 2392, leggero calo giornaliero dello 0,08%, il grafico a 1 ora mostra che il prezzo si sostiene faticosamente sopra il minimo precedente a 2317, attualmente oscilla con volumi ridotti vicino alla soglia di 2400.
I dati mostrano che una balena con un profitto cumulativo superiore a 135 milioni di dollari ha recentemente ridotto la posizione short in ETH di circa 5,51 milioni di dollari, con una perdita di chiusura di soli 23.200 dollari. Dopo la riduzione, detiene ancora una posizione short enorme da 162 milioni di dollari.
La balena non teme un rimbalzo, ma sta effettuando una rigorosa protezione dei profitti.
Di fronte a profitti cumulativi di oltre cento milioni, una perdita di chiusura di poche decine di migliaia di dollari è trascurabile.
ETH è sceso a un livello di supporto chiave, il rapporto rischio/beneficio dello short non è più conveniente.
Il capitale short è estremamente affollato, appena il mercato mostra segni di stabilizzazione, è facile scatenare uno short squeeze.
La balena sceglie di ridurre la posizione a scaglioni prima del supporto per evitare il rischio di un rimbalzo a breve termine che possa travolgere gli short.
L'azione di riduzione riflette la cautela dei grandi investitori verso l'attuale zona di fondo, la pressione degli short a breve termine si è attenuata.
Tuttavia, il mercato complessivo è sotto pressione macroeconomica, con molte resistenze nelle medie mobili superiori, è necessario prestare attenzione a un possibile secondo ritracciamento dopo una ripresa a volumi ridotti.La zona di stallo a 81.600 dollari tra il "ribalzo dei fondi ETF" e le "conseguenze di un falso breakout tecnico" — l'afflusso di 5,27 miliardi a 81.823 è il segnale di fondi più positivo dell'ultimo mese, ma il prezzo non è riuscito a seguirlo, il MACD è tornato a zero, e il falso breakout di ieri ha ripulito i long, il che significa che la componente fondi ha già "mosso la prima mossa", mentre quella tecnica è ancora "in attesa di conferma"**. Prima che 81.823 venga recuperato con volumi, rispettare la difesa della SMA a 50 giorni e allo stesso tempo stare attenti alla ripetizione di falsi breakout è più prudente che puntare su una direzione unilaterale $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #美国拟恢复受制裁油轮运营
Il capo ha qualcosa da dire
Gli Stati Uniti vogliono ripristinare l'operatività di alcune petroliere sanzionate, e oggi il mercato ha dato un chiaro riscontro. La politica dice di voler liberare capacità di trasporto, ma CL è salito dell'1,81%, BZ dell'1,05%, il prezzo del petrolio non è affatto sceso.
Perché? Perché il mercato non ci crede. Il ripristino delle petroliere richiede acquisizioni, ristrutturazioni, approvazioni, tempi e scala non definiti. I contratti per il diesel non sono stati firmati. Le analisi nella sezione commenti sono molto precise: questa notizia colpisce principalmente il settore del trasporto petrolifero, l'impatto sul prezzo del petrolio è moderato. Il rilascio della capacità inattiva richiede tempo per tradursi in offerta reale.
Quindi il prezzo del petrolio resta alto, le aspettative di inflazione sono tenaci, i rendimenti dei titoli di stato USA non scendono, e il Bitcoin fatica a rafforzarsi nel breve termine.
Ieri ho chiuso tre operazioni in diretta, ora sono senza posizioni. Prima del FOMC non prendo posizioni unilaterali, vediamo se il livello di 80.000 regge. Se regge, ci sarà oscillazione, se si rompe si vedrà un ritracciamento più profondo. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000. Non inseguo i rialzi né vendo al ribasso, imposto sempre uno stop loss. $BTC $ETH $ZEC
Queste analisi sono valide solo per un periodo limitato, è fondamentale impostare sempre uno stop loss, buona fortuna.$PEPE Il portafoglio pubblico recente di Sun Yuchen
Ha acquistato pepe per un valore di circa 28,44 milioni di dollari
Dopo una mia verifica on-chain, questa cosa è effettivamente avvenuta
Perché Sun ha improvvisamente comprato $PEPE?
Penso che ci sia una ragione: una società di gestione di asset crittografici ha presentato una domanda per un ETF su $PEPE alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti
La prima presentazione è stata l'8 aprile 2026, e il 2 ottobre è stato nuovamente presentato un documento modificato; poco dopo la presentazione, Sun Yuchen ha acquistato pepe 😀
Non sappiamo come stiano andando le cose dopo la presentazione, ma non è chiaro se i grandi investitori ne siano a conoscenza 😜🌆 Di sera, il mercato è sotto pressione, tre posizioni: rendimento, exchange on-chain, assicurazioni
$BTC 81471, +0,15, base 📈
La situazione serale del mercato non cambia molto, i fondi si concentrano sul massimo consenso, la detenzione a lungo termine sopra 81000 sostiene la base, gli altri tre sono appesi a questa base, base stabile, ognuno cerca la propria posizione.
$ENA 0.18554, -1,94, posizione rendimento 🌬️
USDe di Ethena sintetizza dollari con garanzie, protocollo di dimensioni rilevanti, il mercato è cauto riguardo a un estremo de-peg, 0,185 segue il concetto di stablecoin in calo, il modello non è stato smentito, solo la valutazione è compressa. Circle财报在即、稳定币增长能否兑现收益，全行业都在等这个答案。
$HYPE 78.091, -0,59, posizione exchange on-chain 📊
Hyperliquid costruisce il book degli ordini su un L1 indipendente, la profondità delle transazioni si avvicina a quella di un CEX, ha rotto 80 fino a 78 ma la profondità è ancora presente, la sua resistenza alla caduta rispetto alle altcoin si basa sulla struttura delle transazioni, non sull'umore, confrontandolo con i principali exchange di contratti, la profondità è la sua carta vincente.
$RE 0.38090, -4,60, posizione assicurazioni 😴
Il piccolo mercato assicurativo RWA è il più sottile, la piattaforma è scesa da 0,41 a 0,38, un volume esiguo non ha sostenuto un ordine di vendita che ha fatto crollare di oltre quattro punti, la logica lenta non è cambiata ma il prezzo è stato compresso, prima vediamo se riesce a fermare il calo.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？