Orbit Post Sitemap
#MorganJPMCoin uruchamia się na głównej sieci Ethereum
Szef mówi: token depozytowy JPMD dolara Morgan Chase jest już dostępny na głównej sieci Ethereum, wyłącznie dla instytucji, służący do całodobowych przelewów i rozliczeń.
Dwa kluczowe punkty: 1. Bank rezygnuje z własnego łańcucha, bezpośrednio korzysta z ekosystemu Ethereum; 2. Instytucje wynajmują warstwę rozliczeniową, nie kupują ETH, dlatego ETH spadł o 0,85% zamiast wzrosnąć.
Długoterminowo korzystne dla ekosystemu i RWA, krótkoterminowo nie stanowi popytu. Bitcoin patrzy na makro, przed FOMC obserwuję, mam pusty portfel. Kluczowe wsparcie BTC to 80 000, opór na 84 000-85 000, nie gonimy za wzrostami ani nie sprzedajemy na spadkach, dbaj o stop loss.
$BTC $ETH $ZEC Plan ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz nadal obowiązuje, więc rynek będzie nadal miał nadzieję na handel. Ale czy armatorzy zdecydują się wysłać statki, to już inny, bardzo realny test.
Jeśli chodzi o wiadomości z negocjacji, jestem skłonny zachować pewien optymizm. Dopóki komunikacja trwa, istnieje możliwość złagodzenia presji podaży. Jednak od planu do stabilnego żeglowania każda kolejna faza musi zostać zrealizowana, nie można traktować „możliwości ponownego otwarcia” jako „transport już się wznowił”.
Nawet jeśli statki zaczną przechodzić, trzeba obserwować, czy dalszy transport będzie mógł być kontynuowany w sposób ciągły i bezpieczny.
Będę szczególnie zwracał uwagę na wybory instytucji komercyjnych: czy armatorzy odważą się ustalić harmonogram rejsów, na jakich warunkach ubezpieczyciele będą gotowi udzielić ochrony, czy kupujący będą mogli ponownie uwzględnić dostawy w swoich planach. Muszą oni ponosić rzeczywiste straty, więc zwykle nie zrezygnują z obaw tylko na podstawie jednego optymistycznego oświadczenia.
Wcześniejszy spadek cen ropy jest normalny, rynki finansowe zawsze wyprzedzają rzeczywistość. Ale jeśli rzeczywista poprawa transportu będzie się opóźniać, ta część premii za ryzyko, która spadła, może łatwo się wahać.
Obecnie jestem bardziej skłonny obserwować realizację i jednocześnie dostosowywać swoje oceny. Dopiero gdy żegluga stanie się stopniowo stabilna, ceny ropy będą miały warunki do dalszego spadku; jeśli negocjacje utkną lub transport zostanie ponownie zakłócony, obawy o podaż powrócą.
Taka sytuacja jest najbardziej męcząca: nagłówki sprawiają, że myślisz, iż sprawa się wkrótce zakończy, a rzeczywistość wciąż się waha. Zamiast spieszyć się z przewidywaniem, jak głęboko mogą spaść ceny ropy, wolę najpierw zobaczyć, że faktycznie pojawia się coraz więcej statków ładujących i wypływających normalnie.
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $CORE Oficjalny węzeł wycofał się po 20 dniach: czy to „godne odejście”, czy pierwszy krok do „cichej ucieczki”?
1 października Core DAO wydało oświadczenie, brzmiące elegancko: „stopniowo przekazujemy pozostałe role produkcji bloków niezależnym walidatorom”, co jest kolejnym krokiem w kierunku decentralizacji.
Dziś jest już 20 października. Minęło 20 dni, a w społeczności nadal nie ma konsensusu, jak to ocenić. Niektórzy mówią, że to nieunikniona droga do dojrzałości publicznego łańcucha, inni, że to sposób projektu na najbardziej eleganckie wyjście po rozliczeniu ekonomicznym.
Porównując oba podejścia, odpowiedź staje się znacznie jaśniejsza.
Oficjalna narracja: środek tymczasowy, godne odejście
W oficjalnym ujęciu logika jest spójna. Od uruchomienia mainnetu w 2023 roku walidatorzy DAO sami zajmowali się produkcją bloków, co określano jako „środek tymczasowy” dla wczesnej stabilizacji sieci. Teraz niezależni walidatorzy działają w ramach istniejącego modelu, a DAO „godnie się wycofuje”, przekazując prawo do produkcji bloków nieuprawnionemu, zdecentralizowanemu zbiorowi operatorów.
Artykuł społecznościowy na CoinMarketCap z 1 października opisuje tę narrację szczegółowo: konsensus Satoshi Plus co 24 godziny zmienia wybór walidatorów, wybierając 31 najbardziej aktywnych według mieszanej oceny, z udziałem górników i stakerów, aby zapobiec koncentracji kontroli. Wycofanie DAO ma na celu, by sieć była „zarządzana przez szeroką, nieuprawnioną grupę niezależnych operatorów, a nie przez jakąkolwiek scentralizowaną koordynację”.
Patrząc tylko na ten fragment, rzeczywiście wygląda to na standardowy, podręcznikowy proces decentralizacji.
Ale są trzy kwestie, których oficjalna narracja nie wyjaśnia
Pierwsza: kolejność czasowa.
Pod koniec sierpnia i na początku września niektórzy walidatorzy wykorzystali lukę w kontrakcie nagród, aby nadmiernie pobrać CORE, co spowodowało pilny hard fork Core DAO, a giełdy takie jak Coinbase tymczasowo zawiesiły wpłaty i wypłaty CORE. To wydarzenie ujawniło problem koncentracji zarządzania i słabości struktury walidatorów.
Następnie 1 października ogłoszono wycofanie się z produkcji bloków.
Najpierw problem, potem przekazanie władzy. Sama kolejność jest ważniejsza niż słowa w oświadczeniu. Jeden z autorów społeczności na OKX powiedział to wprost: zamiast mówić, że DAO „dobrowolnie przekazuje władzę”, lepiej powiedzieć, że pod presją ekonomiczną pozbywa się kosztownego balastu.
Druga: zmiana liczby węzłów.
Projekt początkowo obiecał zbudować 34 węzły, a obecnie reportedly działa tylko 20. Oficjalna narracja mówi o „przejęciu przez niezależnych walidatorów”, ale dane z łańcucha pokazują, że tempo przejmowania nie nadąża za tempem wycofywania.
Walidator musi zablokować minimum 50 000 CORE. Przy cenie $0,02 wartość nominalna tego stake’u to nieco ponad tysiąc dolarów. Gdy nagrody blokowe nie pokrywają kosztów serwera, przepustowości i utrzymania, prowadzenie węzła staje się stratą. Analiza na Gate wskazuje, że spadek liczby węzłów to najprawdopodobniej efekt nieadekwatności przychodów operatorów do kosztów utrzymania.
Trzecia: gdzie trafiła władza zarządcza.
To najważniejszy aspekt.
Wycofanie oficjalnych węzłów zwalnia z kosztów operacyjnych produkcji bloków. Jednak prawdziwa decentralizacja to nie tylko geograficzne i operatorowe rozproszenie walidatorów, ale także rozproszenie władzy zarządczej, prawa do ustalania reguł i dystrybucji tokenów.
Post na OKX zatytułowany „Starannie zaplanowane przeniesienie odpowiedzialności” wskazuje kluczowy fakt: podczas gdy projekt pozbywa się ciężaru operacyjnego, zachowuje kontrolę nad kluczowymi aktywami i zarządzaniem. Jeśli duża część stake’u jest nadal skoncentrowana w rękach kilku głównych walidatorów, „decentralizacja” to tylko przeniesienie kontroli z jednej jednostki projektu do kilku dużych graczy.
Odpowiedzialność została zdecentralizowana, ale władza nie.
Czy to więc „ucieczka”?
Słowo „ucieczka” jest zbyt mocne. W ścisłym sensie projekt nie zniknął z pieniędzmi, łańcuch nadal produkuje bloki, kod działa, a ogłoszenia są publikowane.
Ale w społeczności częściej używa się określenia „miękkie wycofanie”. Zauważono, że aplikacja CORE i oficjalna strona przestały być aktualizowane i utrzymywane. Liczba wspieranych giełd zmniejszyła się z 34 do kilkunastu, a platformy takie jak CoinEx rozpoczęły proces usuwania tokena. Węzły się wycofują, giełdy się kurczą, front-end przestaje być aktualizowany.
Wszystkie te sygnały wskazują na spójny kierunek kurczenia się. Tego nie da się w pełni wyjaśnić jednym słowem „decentralizacja”.
Pytanie warte zadania
Zamiast spierać się o etykietę „ucieczka czy decentralizacja”, lepiej spojrzeć inaczej:
Jeśli to naprawdę zdrowe przejście do decentralizacji, skąd mają pochodzić niezależni walidatorzy, którzy przejmą pałeczkę?
Oficjalna narracja zakłada, że „nieuprawniona, szeroko rozproszona grupa niezależnych operatorów” jest gotowa do przejęcia. Ale liczba węzłów spadła z 34 do 20, próg stake’u przy cenie $0,02 sprawia, że prowadzenie jest stratą, a nowych węzłów jest niewiele — te sygnały wskazują na brak chętnych do przejęcia, a nie na ich nadmiar.
Decentralizacja to nie stan, który można ogłosić. Wymaga, by ktoś był gotów stale inwestować zasoby ekonomiczne w łańcuch, nie z wiary, lecz z kalkulacji opłacalności. Gdy ta kalkulacja przy cenie $0,02 nie wychodzi, oficjalne wycofanie się z produkcji bloków najuczciwiej można odczytać nie jako „ucieczkę” ani „dojrzałość”, lecz jako:
Projekt się wycofał, zostawiając system, który musi ktoś inny rozliczyć, by działał dalej.
A ci, którzy nadal liczą — operatorzy węzłów liczą koszty utrzymania, posiadacze tokenów liczą szanse na wyjście z inwestycji, giełdy liczą ryzyko — ich wybory będą szczerym wyznacznikiem kolejnego kroku tej sieci.
$CORE Sytuacja na rynku jest trochę nieintuicyjna😏: netto odpływ 907 milionów dolarów z BTC spot ETF w ciągu dwóch tygodni, ETH w październiku stracił 955 milionów, co jest najgorszym wynikiem w tym roku, na papierze wygląda to jak wycofywanie się instytucji. Jednak BlackRock złożył wniosek o nowy BTC ETF z ochroną przed spadkami — opcje wzmacniają zabezpieczenie, spadki mają poduszkę, wzrosty limit. Anulowanie zamówień i oczekiwanie może oznaczać, że jedna grupa zmieniła pozycję🔄.
$BTC dziś rano kręci się wokół 81800, spadek nieco ponad 1%, nie przebito 81000; ETH utrzymuje się poniżej 2400, wykopany dół o wartości 955 milionów jest najgłębszy spośród trzech głównych; SOL konsoliduje się wokół 105, jutro około 21:00 czasu pekińskiego nastąpi "wymiana serca", sprawdziłem, nie ma opóźnień, nie rozpraszaj się⚠️.
Makroekonomia też ciągnie: CPI we wrześniu rok do roku 3,7%, powyżej oczekiwań 3,6%, temat podwyżek stóp wraca, ryzykowne aktywa najpierw się cofają; Warsh unika rozmów o podwyżkach, FOMC za 8 dni. To podwyżki cię przestraszą, a zmienność cię uspokoi🎢.
Moja ocena: na tym poziomie nie warto ścigać spadków. Jeśli aktualizacja SOL przebiegnie płynnie, premia za zmienność zostanie wygładzona; jeśli FOMC będzie jastrzębi, 81000 prawdopodobnie zostanie ponownie przetestowane. Dół ETH jest najgłębszy, ale jednocześnie najbliżej powierzchni, prawdziwy odbicie po nadmiernej wyprzedaży będzie miało największą elastyczność, obserwuję, czy 2400 zostanie odzyskane👀.
Są tylko dwa warunki: pomyślna aktualizacja + brak jastrzębiego tonu w makro, wtedy byki mają co jeść; jeśli którykolwiek zawiedzie, zlecenia wycofania w rękach niedźwiedzi staną się gotowym paliwem🔥. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Górne poziomy zamrożonych pozycji nie mogą być lekceważone, nie wiadomo, czy uda się je jeszcze odblokować...
Powinno być szansa na odblokowanie, tylko nie wiadomo, czy ci ludzie po odblokowaniu nie uciekną?SkyAI wyprzedało $SOL, a następnie wydało 200 milionów dolarów na skup akcji, co to za operacja?
Ta operacja SkyAI jest dość interesująca. Firma wcześniej posiadała dużą ilość SOL, teraz sprzedała je wszystkie. Na dzień 16 października firma ma około 223,8 miliona dolarów w gotówce i planuje przeznaczyć maksymalnie około 201,3 miliona dolarów na skup akcji i warrantów, oferując 3 dolary za akcję lub warrant, a oferta ma się zakończyć 29 października. Mówiąc prosto, firma nie chce już trzymać SOL, a mając gotówkę, chce odkupić własne akcje.
Po pierwsze, ogłoszenie skupu nie oznacza, że cena akcji na pewno wzrośnie.
3 dolary to cena zaproponowana przez firmę na skup, nie gwarancja przyszłej ceny akcji. Ostatecznie ile akcji uda się odkupić, czy akcjonariusze będą chcieli sprzedać oraz ile wartości pozostanie w firmie po skupie, zależy od rzeczywistych wyników.
Po drugie, jaki wpływ ma to na SOL?
Mniej firm trzyma SOL, co oznacza, że ta część SOL została sprzedana. Jednak sam ruch jednej firmy nie wystarczy, by ocenić, czy cena SOL pójdzie w górę czy w dół. Warto zwrócić uwagę, czy inne spółki giełdowe również zaczną sprzedawać kryptowaluty i ograniczać pozycje w aktywach kryptograficznych.
Teraz kluczowe jest obserwowanie postępów skupu do 29 października oraz dalszych działań SkyAI. $BTC $ETH
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 Te trzy litery AI, nie myl trzech różnych biznesów
$WLD stojące za World ID to prawdziwe i unikalne potwierdzenie tożsamości, obejmujące również atrybuty i dowód obecności, a jego sednem jest wiarygodna tożsamość. Nie traktuj tego jako zamiennika zdolności modelu — zaczyna od zapobiegania powtarzającym się kontom w aplikacjach, rozwiązując problem tożsamości, więc kryteria oceny są naturalnie inne. W ciągu ostatnich 24 godzin wzrost o 2,94%, cena reaguje; ale długoterminowa logika zależy od tego, czy funkcja weryfikacji będzie stale wykorzystywana w scenariuszach, a zapotrzebowanie na tożsamość przełoży się na zapotrzebowanie na tokeny.
$NEAR Intents pozwala stronom trzecim konkurować o spełnienie celów transakcyjnych użytkownika, a po zaakceptowaniu oferty następuje rozliczenie przez kontrakt weryfikujący na łańcuchu. Kluczową kwestią tego biznesu jest, czy konkurencja przyniesie lepsze wyniki wykonania, kliknięcie kilku przycisków to tylko wejście, ważniejsze są koszty i niezawodność. W ciągu ostatnich 24 godzin wzrost o 2,14%, wyniki transakcji nie są słabe. Analizując tę ścieżkę, ocena powinna opierać się na ofertach i doświadczeniu, a nie zatrzymywać się na sloganie „po cross-chain będzie gorąco”.
$TAO Oficjalnie uczestników dzieli się na dostarczających produkcję, oceniających i projektujących zachęty, a każda podsieć oferuje usługi obliczeniowe, wnioskowania i przechowywania. Najważniejsze są kryteria oceny: nagrody mogą zachęcać do udziału, ale czy wysokie oceny rzeczywiście oznaczają produkty, które zewnętrzni klienci chcą kupić, trzeba oddzielnie zweryfikować. Obecna cena 268,7 USD, można to traktować jako zestaw rynku zachęt do analizy. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Dzisiaj przejrzałem dane ETF, całkiem interesujące 👀
19 października amerykański spotowy BTC ETF zanotował napływ netto 527 milionów dolarów, głównie dzięki IBIT: jednodniowy +665 milionów, największy od roku. FBTC i GBTC zanotowały natomiast odpływy odpowiednio 83,6 miliona i 54,9 miliona.
Tego samego dnia BlackRock złożył nowy produkt PBIT, ETF „ochrony powierniczej” Bitcoina. Struktura oparta na opcjach IBIT i krótkoterminowych obligacjach, każda seria kupuje ochronę na poziomie około 90%, na początku zakładając około 10% spadku (przed opłatami, bez gwarancji), kosztem ograniczenia wzrostu. Opłaty i limity jeszcze nie są ustalone, produkt ma wejść w życie najwcześniej na początku stycznia przyszłego roku.
Moje rozumienie: duże pieniądze nadal kupują powyżej 80 tysięcy, ale nowy produkt stawia na „mniejsze straty”, instytucje chcą stabilności, a nie ryzyka. Spotowy ETF ETH notuje odpływy przez 4 dni z rzędu (19 października -103 miliony), pieniądze wyraźnie kierują się ku BTC.
$BTC jest teraz około 81460, poziom 80 tysięcy nie został przełamany. Jeśli się utrzyma, czekamy na przebicie górnej granicy 83k, a jeśli zostanie przełamany, nie spieszyć się z zakupem. $ETH na razie omijam.
Źródła: Farside, SoSoValue, The Block
To tylko moja osobista opinia, nie jest to porada inwestycyjna, DYOR
#比特币ETF #BTC #贝莱德 Najpierw wnioski: ten wzrost nie opiera się wcale na ETF, lecz na kapitulacji niedźwiedzi. ETF wciąż codziennie traci środki, a cena mimo to rośnie, co oznacza, że to nie spot ETF-y powodują spadki, lecz wzajemna walka dźwigni długich pozycji i kapitału krótkich pozycji na rynku kontraktów.
BTC jest teraz bardzo typowy — ETF-y notują ciągły odpływ netto, ale cena wzrosła z 80 000 do 83 000, a potem spadła. Wiele osób tego nie rozumie i zastanawia się, jak to możliwe, że kapitał ucieka, a cena rośnie? Ponieważ odpływ ETF-ów uderza w rynek spot, ale krótkoterminową ceną rządzi zamykanie krótkich pozycji na rynku kontraktów. Istota tego odbicia to zmuszenie części niedźwiedzi do zamknięcia pozycji krótkich przez odkup, co podniosło cenę, a nie napływ nowego kapitału do otwierania pozycji. Gdy niedźwiedzie zamkną pozycje w wystarczającym stopniu, popyt zniknie i cena naturalnie osłabnie, dlatego widzimy szybki wzrost do 83 000, a potem spadek do 82 000.
Spójrzmy na ETH — jest jeszcze gorzej. Skala odpływu ETF-ów ETH jest większa niż BTC, a niezależna narracja, na którą liczyli byki, nie istnieje. BTC ma przynajmniej wsparcie w postaci zamykania krótkich pozycji, podczas gdy ETH nawet niedźwiedzie nie chcą tu wspierać, po prostu podąża za BTC, a gdy BTC słabnie, ETH spada szybciej.
Moja opinia jest prosta: to odbicie to iluzja spowodowana paniką niedźwiedzi, a nie początek powrotu kapitału. Dopóki ETF-y nie zaczną ponownie notować napływu netto, górna granica BTC pozostanie szczelnie zamknięta. Nie mylcie zamykania krótkich pozycji z początkiem nowej hossy. Gdy dźwignia zostanie wyczyszczona, a ETF-y nie wrócą, BTC będzie musiał dalej konsolidować na dole. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Robiąc krótkoterminowe spekulacje na $WLD, najbardziej zwracam uwagę na to, czy cena po wejściu zachowuje się zgodnie z oczekiwaniami.
Ta długa pozycja została otwarta po średniej cenie 0.5134, obecna cena oznaczona to 0.5368, z 50-krotną dźwignią, zysk pływający wzrósł ponad dwukrotnie. Od momentu wejścia cena wzrosła o około 4,6%.
Jednak na razie nie można skupiać się tylko na zyskach. 0.54 to pierwsza pozycja, na którą zwrócę uwagę; jeśli uda się ją przełamać i utrzymać, krótkoterminowo jest szansa na dalsze testowanie poziomu około 0.55.
Na dole kluczowy jest poziom 0.53; jeśli cena spadnie z powrotem, trzeba będzie obserwować, czy ten odbicie zaczyna słabnąć.
Osobiście lubię dzielić transakcje na kilka etapów: wejście oceniam po pozycji, pozycję po strukturze, a dalsze działania po ryzyku. Trafienie w kierunek to tylko pierwszy krok, równie ważne jest umiejętne zabezpieczenie zysków. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Ceny ropy znowu szaleją, WTI przebija 100, Brent pędzi do 110
To znowu wina tamtego cieśniny, rozmowy między USA a Iranem utknęły, więc inwestorzy uciekają do bezpiecznych aktywów.
Przed otwarciem amerykańskiego rynku już było widać spadki: Micron spadł poniżej 900, ta cena jest właściwie całkiem atrakcyjna; $SPCX spadł poniżej 148, też nie jest drogi. Wieczorne otwarcie prawdopodobnie przyniesie dalsze spadki.
Szczerze mówiąc, Trump, masz coraz mniej czasu.
Jeśli w tym tygodniu napięcia geopolityczne i ceny ropy się nie uspokoją, nawet jeśli wyniki kwartalne będą lepsze od oczekiwań, to może nie wystarczyć, by utrzymać rynek. Inwestorzy teraz patrzą nie na wyniki, lecz na ceny ropy i premię za ryzyko wojny.
Ale jest jedna lekcja do zapamiętania: ceny ropy trudno utrzymać długo powyżej 100. We wrześniu WTI sięgnęło 106, a potem spadło. Gdy tylko pojawiają się dobre wiadomości, inwestorzy natychmiast korygują wycenę w dół.
Więc choć teraz jesteśmy jeszcze po lewej stronie wykresu, to prawa strona nie powinna być daleko. W tym momencie niskie poziomy spadków głównych akcji na rynku amerykańskim to w rzeczywistości atrakcyjne okazje.
Poza tym, czarne łabędzie, które można dostrzec, nie są liczne, więc amerykański rynek raczej nie spadnie zbyt głęboko. Gdy napięcia się uspokoją, a wybory pośrednie przejdą do historii, indeksy prawdopodobnie powoli zaczną się odbudowywać.
Trump, czas działać. $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Skarbiec SOL został wyczyszczony
Amerykańska firma SkyAI we wrześniu nadal posiadała
ponad 2 miliony $SOL
Mówili, że będą trzymać się strategii skarbca
W niecały miesiąc sprzedali wszystko
Pieniądze ze sprzedaży monet przeznaczyli na wykup własnych akcji
Po 3 dolary za akcję, prawie wszystko skupili
Okazało się, że wykup miał warunki
SOL musiał utrzymać się powyżej 100 dolarów
Teraz monet nie ma, a warunki zostały usunięte
Duży akcjonariusz posiadający prawie 10% nie zgadza się
Domaga się niezależnej kontroli tych transakcji sprzedaży monet
Cena akcji jest tańsza niż posiadane aktywa
Sprzedaż monet i wykup stały się najprostszą drogą
Kto, twoim zdaniem, będzie następny, kto pójdzie tą drogą?
#SkyAI sprzedało wszystkie SOL i rozpoczęło ofertę wykupu za gotówkę $SOL . $JUP
Interfejs handlowy może stać się wartościowy, upraszczając rozdrobniony rynek, nawet gdy użytkownicy nigdy nie myślą o infrastrukturze pod spodem. Jupiter rozwijał się w ekosystemie handlowym Solany, gdzie jakość trasowania i dostęp do płynności są kluczowymi kwestiami. Konkurencja jest jednak intensywna, a sprzyjające warunki rynkowe mogą wyolbrzymiać pozorny impet. Powtarzalne użycie, dywersyfikacja produktów oraz związek między aktywnością protokołu a użytecznością tokena zasługują na $BTC osłabia się wraz z rynkiem, cały rynek spadł o 3,28% w ciągu 24 godzin, ale na czele listy wzrostów prawie wszystkie miejsca zajmują tokenizacja i RWA. Kapitał tokenizowanych aktywów o wartości 48,14 mld USD podwoił się w ciągu jednego dnia, nawet małe kategorie takie jak Legal i karty RWA zostały pociągnięte w górę. Kapitał podąża za jedną historią: przeniesieniem aktywów rzeczywistych na łańcuch bloków. Skąd pochodzi kapitał? Kapitalizacja USDT spadła o 0,29% w ciągu 24 godzin, na rynku pozagiełdowym nie pojawiły się nowe środki. Rynek spada, stablecoiny się kurczą, te wzrosty mogą pochodzić tylko z przesunięcia istniejących środków z innych sektorów. Indeks chciwości wynosi 55, nieco mniej niż tydzień temu, gdy wynosił 57, nie ma więcej osób podążających za gorączką. Ta runda rynku RWA to przesunięcie istniejących środków, nie potrwa długo. Sygnał końca rotacji: sektor RWA odnotowuje spadek w ciągu 24 godzin, a kapitalizacja USDT nadal się kurczy. Gdy oba te zjawiska występują jednocześnie, oznacza to, że przesunięte środki są wycofywane. 📉 0.02323 otwarcie pozycji krótkiej na $SENT, obecna cena 0.02184, w końcu na zielono.
Szczerze mówiąc, ta moneta jest dość irytująca — Polygon współzałożyciel + Founders Fund + Pantera na papierze, a cena monety krążyła wokół 0.02 przez trzy miesiące. Mówią o otwartym AGI, GRID, modelu Dobby, wszystko bardzo ambitne; ale wskaźnik obiegu 21%, FDV 750 milionów, tokeny służą tylko do zarządzania i opłacania usług, brak wykupu i spalania, to ta sama choroba co STRK/ZK: im poważniejsza technologia, tym bardziej moneta przypomina medal.
Moja logika krótkiej pozycji jest prosta:
Fala z września 0.011→0.024 to czysta rotacja sektora AI + impuls wolumenu, żadna zapowiedź nie uzasadniała 70% wzrostu
0.027 to miesięczne maksimum, 0.020 to linia życia i śmierci; jeśli nie przebije 0.0233, trzymam dalej, jeśli przebije, redukuję
Najgorsze, co może się zdarzyć, to że pewnego dnia wymyślą nowy rozdział „otwarte AGI + współpraca z bankiem centralnym/ZK”, a cienka płynność AI coinów pozwoli na 20% spadek
Trzy pytania zostawiam w komentarzach:
1) Founders Fund inwestuje w firmę Sentient, czy w token SENT? Czy celowo tego nie rozróżniają?
2) AI coin z 21% obiegu, wzrost oparty na narracji, spadek na odblokowaniach, czy to różni się od USELESS poza białą księgą?
3) Czy kupisz na 0.020, stawiając na „wiarę w AGI”, czy sprzedasz na 0.024, zakładając „koniec realizacji narracji”?
Byki 🤖 Niedźwiedzie ☁️
Tylko ci, którzy pokazują cenę otwarcia SENT, naprawdę handlują na żywo, nie tylko przesyłają zrzuty ekranu z Golden Dog. Porównanie sektora $SOL｜Publiczne łańcuchy: ten sam tor, różne wyniki
SOL w ciągu ostatnich 24 godzin -0,88%, NEAR w tym samym okresie -6,67%.
Spośród tych dwóch monet, SOL jest na razie silniejszy. Najpierw zobaczę, czy potrafi utrzymać przewagę, zamiast zakładać, że NEAR na pewno nadrobi zaległości tylko dlatego, że są na "tym samym torze". 📊 ETF spot na Bitcoin odnotowuje największy jednodniowy napływ netto od prawie miesiąca, ale prawie wyłącznie dzięki BlackRock.
W poniedziałek (19.10) amerykański spotowy ETF na BTC zanotował napływ netto 527 mln $:
• BlackRock IBIT +665 mln $, największy jednodniowy napływ w ciągu roku
• Fidelity FBTC -83,6 mln $
• Grayscale GBTC -54,9 mln $
• Pozostałe produkty bez płynności
Tego samego dnia ETF na ETH zanotował odpływ 103 mln $, już czwarty dzień z rzędu netto odpływ.
💡 Moja opinia:
1) Popyt skoncentrowany na jednym produkcie, bardziej przypomina duże alokacje kilku instytucji niż szeroki powrót, trwałość pozostaje do obserwacji.
2) Ten napływ zrównoważył odpływ 229 mln $ z zeszłego tygodnia, ale w październiku nadal netto odpływ około 90,5 mln $.
3) Pieniądze napływają, ale BTC nadal oscyluje wokół 81 tys. $, co wskazuje, że presja makroekonomiczna (rentowność amerykańskich obligacji 5%+, ceny ropy, korekta akcji AI) tymczasowo przewyższa popyt z ETF.
4) BTC rośnie, ETH spada, preferencje ryzyka instytucji nadal się kurczą.
Źródło danych: SoSoValue / CoinDesk. To tylko osobista opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#BTC #ETF #BlackRock #rynek_kryptowalut Ostatnie dwa dni to mniej więcej proces budowania dna, indeks Nasdaq musi zbudować dno w okolicach 29100. Bitcoin prawdopodobnie też będzie się kręcił wokół 8.1 przez jakiś czas
W końcu ogólnie rzecz biorąc, bez wskazówek Fedu, tylko raporty finansowe i amerykański rynek akcji mogą napędzać kryptowaluty,
Jak na wykresie, jeśli utrzyma się powyżej 8.11, można rozważyć niewielkie pozycje długie, ale jeśli spadnie poniżej żółtej linii 8.1 i szczyty nie będą wyższe, to główną strategią pozostaje sprzedaż przy wzrostach w trendzie spadkowym
————————————————————————————————————
1. Cena ropy nadal jest wysoka, rentowność obligacji skarbowych lekko się skorygowała i ustabilizowała, krótkoterminowo nadal oczekuje się wzrostu, ogólnie makroekonomia nadal jest pod dużą presją
2. Dziś złoto spada, co oznacza, że ludzie uważają, iż inflacja doprowadzi do dłuższego okresu wysokich stóp procentowych, co podnosi realne stopy procentowe, krótkoterminowo płynność jest niekorzystna, co obniża cenę złota, teoretycznie oznacza to wzrost kosztu alternatywnego
3. Dlatego nie wykorzystano właściwości Bitcoina i złota jako twardych aktywów chroniących przed inflacją, w rzeczywistości są one tłumione przez stopy procentowe
4. Zatem właściwości zabezpieczające przed ryzykiem nie zanikły, nie oznacza to, że pieniądze z obligacji skarbowych przeszły na aktywa ryzykowne, apetyt na ryzyko nie wzrósł, jeśli kiedyś apetyt na ryzyko wzrośnie, złoto również będzie rosło, a nie spadało (z dużym prawdopodobieństwem) W momencie szczytowego odbicia, wpatrywałem się w ekran przez dwie sekundy, czując chłód w sercu💫 Ta mała korekta, czy to szansa, czy pułapka? Altcoiny, które rano odwróciły trend na zielono, teraz wyglądają bardziej jak krótkotrwały impuls emocjonalny. $APR przez chwilę prowadził z +8,29%, dwie godziny temu nawet osiągnął +12,70%, ale potem w ciągu godziny cena spadła o -3,00%, pozycje o -1,93%, a wolumen o -4,50%, wszystkie trzy wskaźniki osłabły jednocześnie, a w ciągu 24 godzin nadal spadł o -6,66%, a głęboka luka z wczoraj wcale się nie zamknęła. Najniebezpieczniejszy w tym ruchu nie jest spadek, lecz to, że sprawia wrażenie „już jest stabilnie”. $METIS na pierwszy rzut oka +7,52%, 24 godziny +3,92%, ale w ciągu godziny cena już spadła o -1,54%, pozycje +1,11%, wolumen +13,97% rośnie odwrotnie, mała kapitalizacja 500 tys., wolumen 830 tys., taka struktura łatwo podlega manipulacji przez niewielkie środki i łatwo zwiększa spadki przy odpływie kapitału. $BAT nadal trzyma się wysoko +5,67%, 24 godziny +10,41%, pozycje +1,79%, ale koszt finansowania kapitału -0,0299% jest bardzo ujemny, co oznacza, że niedźwiedzie są zatłoczone, a byki wahają się, takie przeciąganie liny rzadko jest sygnałem jednokierunkowym. Spójrzmy jeszcze na $A i $GRASS, jeden właśnie startuje, ale wolumen maleje, drugi ma trzy wskaźniki osłabiające się jednocześnie, poranny impet wyraźnie słabnie. Psychologia tłumu jest teraz typowa: boją się przegapić, gdy widzą zielony rynek, boją się... Proponowany przez BlackRock PBIT wykorzystuje opcje powiązane z IBIT oraz krótkoterminowe instrumenty o stałym dochodzie, aby zamienić część potencjalnego wzrostu na bufor strat. Taka struktura może poszerzyć grono inwestorów Bitcoin ETF, którzy nie są w stanie zaakceptować pełnej zmienności spot, ale ograniczone zyski i brak gwarancji kapitału sprawiają, że kompromis jest realny.
Zatwierdzenie i faktyczny popyt pozostają otwartymi kwestiami.
#BlackRockBTCBufferETF Papertrade wykorzystuje Across do wymiany międzyłańcuchowej. Nie można na podstawie tej wiadomości jednoznacznie stwierdzić, czy chodzi o wycenę, integrację techniczną, czy współpracę biznesową, ale przypomina mi to o realnym problemie, z którym mierzą się agregatory DEX: niezależnie od tego, jak dobra jest technologia, jeśli użytkownicy i ruch pozostają w produktach innych firm, jak samemu osiągnąć trwały wzrost?
Większość użytkowników nie interesuje, który protokół realizuje pojedynczą wymianę międzyłańcuchową. Zależy im tylko na tym, czy transakcja zostanie pomyślnie wykonana, czy opłaty są rozsądne i czy środki dotrą wystarczająco szybko. Dopóki portfel, terminal transakcyjny lub inne aplikacje mogą bezpośrednio świadczyć te usługi, użytkownicy nie mają dużej motywacji, by otwierać osobną stronę agregatora.
Oznacza to również, że konkurencja między agregatorami nie polega już tylko na porównywaniu wycen i tras. Trudność integracji, stabilność, wsparcie dla deweloperów i współpraca biznesowa również wpływają na to, czy protokół może zostać wdrożony w większej liczbie aplikacji.
W przyszłości niektóre infrastruktury mogą nie mieć najbardziej rozpoznawalnej marki, ale będą obsługiwać dużą liczbę rzeczywistych transakcji. Dla nich ważniejsze niż liczba odwiedzin ich frontendu jest to, czy mogą stać się usługą, na której inne produkty będą chciały polegać przez długi czas.Standard Chartered 2030 Boska prognoza: BTC na 500 000? Nie śpiesz się z euforią, najpierw zobacz, jak sam się wycofuje
Bank Standard Chartered znowu rzuca wielkie obietnice, najnowsza prognoza: w 2030 roku BTC ma osiągnąć 500 000 dolarów, ETH 40 000 dolarów – brzmi ekscytująco, prawda? Ale przyjrzyjmy się jego „historii zmiany zdania”
W grudniu zeszłego roku prognozowano, że w 2026 roku BTC osiągnie 300 000; niedługo potem obniżono do 150 000; teraz po prostu zamknęli oczy i przesunęli czas na 2030 rok, celując w 500 000. Dlaczego takie wahania? Bo napływ nowych zakupów z ETF i MicroStrategy szybko się wyczerpuje, a ich obecna logika prognozowania sprowadza się do jednego: wszystko zależy od nastrojów BTC
Co do wysokich celów cenowych dla tokenów L2 i DeFi w tabeli, lepiej traktuj to jako ciekawostkę – jeśli potraktujesz to poważnie, przegrasz
Poza tym ostatnio w branży głośno o „zagrożeniu obliczeniami kwantowymi”, dziewięć instytucji właśnie założyło Quantum Alliance, by promować standardy odporne na kwanty. Sun Yuchen kilka dni temu publicznie wyraził pesymizm wobec Bitcoina, podając ten sam powód – techniczny czarny łabędź to realne zagrożenie, ale nie daj się przestraszyć
Przypomnijmy sobie cykle:
W 2020 roku rynek rozgrzało DeFi Summer;
W 2024 roku dominowały instytucjonalne byki z ETF i MicroStrategy;
A co z 2028-2029? Najprawdopodobniej będzie to efekt kilku nakładających się sił, ale największą niekontrolowaną zmienną pozostaje płynność makroekonomiczna. Polityka luzowania i zacieśniania Fed to ostateczny motor cyklu
Podsumowując:
Długoterminowe cele cenowe dużych instytucji mogą służyć jako punkt odniesienia, ale nie traktuj ich jak wiarę w transakcje. Rynek rozwija się krok po kroku, a nie przez głośne deklaracjeCoraz więcej głosów kwestionujących bańkę AI, a spekulacyjny kapitał nadal intensywnie handluje akcjami spółek z sektora pamięci masowej! W zeszłym tygodniu $SNDK spadł gwałtownie o prawie 18%, w poniedziałek odwrócił trend i wzrósł o 5,5%, $MU podążył za odbiciem, natomiast $SKHY nadal tracił, a indeks Nasdaq 100 właśnie odbił się do 29529, po tygodniu spadków i jednym dniu wzrostu już ktoś odważa się ogłosić koniec korekty? Skąd ta pewność? Popyt na pamięć masową nie jest fałszywy, przychody SanDisk w roku fiskalnym 2026 wzrosły o 175%, przychody z centrów danych wzrosły o 437%; TrendForce nadal prognozuje wzrost cen kontraktów NAND w czwartym kwartale o 15%–20%. Ale problem jest tutaj: oczekiwania rosną, ale czy astronomiczne nakłady kapitałowe w łańcuchu przemysłowym AI naprawdę się zwrócą w przyszłości? Co bardziej magiczne, całodobowy wolumen obrotu SanDisk przekroczył 52 miliony dolarów, otwarte pozycje blisko 20 milionów dolarów, z maksymalnym wsparciem dźwigni 15x. Naprawdę przestańmy się oszukiwać, wolumen obrotu to rotacja między kupującymi a sprzedającymi, a nie czysty napływ kapitału. Skłaniam się ku przekonaniu, że popyt na AI jest prawdziwy, a spekulacje kapitałowe również. Prawdziwą bańką, której należy się obawiać, nie jest brak kupujących chipy, lecz to, że ktoś bierze obecne ogromne zyski za pewny dochód na najbliższe lata – to jest właśnie bańka, której najbardziej się obawiam!$BR nie da się zshortować, zespół projektowy kontroluje rynek💥💥
Nie wiem, czy BR zatańczy, ale patrząc na wykres na pewno nie można shortować. Od wczoraj wieczorem BR zaczął rosnąć, wzrost nie jest duży, dolar przyciąga uwagę detalicznych inwestorów, a dziś po przebudzeniu widzimy falę likwidacji krótkich pozycji.
W rzeczywistości siła BR przez 24 godziny wynika z dwóch powodów:
Po pierwsze, adresy na łańcuchu, powiązane z zespołem projektowym, stale kupują, co wyraźnie wskazuje na kontrolę rynku i wykorzystanie okazji do tworzenia płynności.
Po drugie, dziś odblokowano 18 milionów tokenów, co napędza spekulacje, a wysoka kapitalizacja to naprawdę imponujący widok.
Na wykresie dziennym jest kilka dni z rzędu wzrostów, a dzisiejszy gwałtowny wzrost to czyste podbijanie ceny przed sprzedażą. Porównując do poprzedniego przełamania rekordu, dziś jest duża szansa na osiągnięcie szczytu. Osobiście uważam, że krótkoterminowo nie zaleca się shortowania, ponieważ środki na łańcuchu nadal są obecne, a główni gracze nie wycofali się, więc inwestorzy detaliczni nie powinni bezmyślnie shortować.
Dlatego moja osobista sugestia operacyjna: krótkoterminowo można iść za trendem i kupować zgodnie z rytmem zespołu projektowego, polecam wejście na poziomie 0,66-0,68, cel to 0,8 [dla agresywnych graczy obecna pozycja 0,72, lekka pozycja, dobrze zabezpieczona] Spójrzmy na tych kilku nieszczęśników: aż bolą mnie od tego oczy. Wszyscy trzej w ciągu tygodnia spadli na czerwono, nikt się nie uratował, gorzej niż w sezonie ukończenia studiów.
$LINK około 12, spadek o 8% w ciągu 7 dni, brak nowych informacji o wejściu instytucji do CCIP, kapitał ucieka na wszelki wypadek.
$AVAX około 9,6, również spadek o 8% w ciągu 7 dni, narracja o subnetach słabnie, TVL spadł do najniższego poziomu w roku, portfele dużych graczy przenoszą środki na giełdy, przygotowując się do sprzedaży.
$XRP około 1,3, spadek o 5,6% w ciągu 7 dni, ETF na XRP po raz pierwszy od 13 tygodni zanotował odpływ netto, wolumen płatności w księdze 17/10 spadł gwałtownie o 72%, najbardziej bolesne jest to, że brak nowych katalizatorów.
Moja opinia: cały tydzień na czerwono oznacza, że instytucje się wycofują, nie łapcie spadającego noża, poczekajcie na wzrost wolumenu i stabilizację, jeśli macie ochotę, to traktujcie to jak spektakl.$ARB kiedyś noszący aurę „króla L2”, teraz wykazuje głównie trend „podążania za spadkami, a nie za wzrostami” — ogólny trend spadkowy
Kluczowy poziom oporu: $0.2
Kluczowy poziom wsparcia: $0.18
Stosunek byków do niedźwiedzi: wszyscy są bykami
Stosunek byków do niedźwiedzi wśród detalistów na Binance 1.9019, na OKX 1.41. Bycze pozycje detalistów nadal są zatłoczone.
Wśród dużych graczy: stosunek byków do niedźwiedzi wśród dużych graczy 2.1104, stosunek pozycji długich do krótkich dużych graczy aż 1.7186.
Kluczowy sygnał on-chain: wiodące pozycje Arbitrum DAO Treasury (skarbiec) zablokowały blisko 50%, protokoły takie jak Gnosis Safe kontrolują wielopodpisowo. W ciągu ostatnich 7 dni zmiany sald są bardzo wyraźne — Gemini wzrosło o 147%, Dolomite o 90%, Coinbase Prime o 43%, PancakeSwap o 15%. Instytucje i duzi gracze szaleńczo przenoszą środki na giełdy i DEX-y, przygotowując się do „wysyłki” w każdej chwili.
$BTC $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #奈飞财报在即，广告业务成新看点
$NFLX opublikuje wyniki za Q3 po zamknięciu rynku dziś wieczorem, najpierw wyjaśnijmy oczekiwania:
Prognoza przychodów to 12,86 mld USD, wzrost rok do roku o 11,7%, EPS 0,82 USD, marża operacyjna 33,2%. Problem nie leży w zyskach — podwyżki cen utrzymały marżę,
Problemem jest tempo wzrostu: spadło z 18% do 11,7%, a czas oglądania w pierwszej połowie roku wzrósł tylko o 2%.
Cena akcji spadła w tym roku o 25,5%, wycena opcji ±9%.
Prawdziwym kluczem dziś wieczorem nie jest to, czy Q3 będzie gorszy o kilka milionów, ale prognoza na Q4 i czy reklama osiągnie 3 mld USD rocznie, przejmując pałeczkę po wzroście subskrypcji.
$NFLX Morgan Asset Management przewiduje, że w ciągu najbliższych 10 do 15 lat roczna stopa zwrotu z bitcoina może osiągnąć 10%, przewyższając amerykańskie akcje, obligacje i złoto. To także pierwszy raz, gdy BTC pojawia się w ich rocznych prognozach długoterminowych zwrotów.
Uważam, że znaczenie tej sprawy nie polega na tym, że bitcoin będzie zarabiał 10% rocznie, ale na tym, że tradycyjne instytucje zarządzające aktywami zaczynają uwzględniać BTC w dyskusjach o długoterminowej alokacji aktywów.
Oczywiście, prognozy długoterminowych zysków to w końcu założenia modelu, a nie gwarancja zysków. Zmienność i spadki bitcoina mogą nadal być znacznie wyższe niż w przypadku tradycyjnych aktywów, inwestorzy nie mogą opierać się wyłącznie na oczekiwanych zwrotach, muszą także rozważyć, czy są w stanie wytrzymać gwałtowne wahania po drodze.
Ale dla BTC, jeśli w przyszłości coraz więcej tradycyjnych instytucji będzie poważnie rozważać proporcje alokacji, źródła jego finansowania mogą stopniowo się powiększać, nie opierając się już wyłącznie na popycie transakcyjnym wewnątrz rynku kryptowalut.#NetflixQ3AdsAndMargins
Logicznie Netflix przeszedł od polegania wyłącznie na nowych użytkownikach w celu napędzania wzrostu do strategii podnoszenia cen + równoległego zarabiania na reklamach. Niskokosztowy pakiet członkowski z reklamami może zarówno zatrzymać użytkowników wrażliwych na budżet, zmniejszyć straty spowodowane współdzieleniem konta, jak i otworzyć drugie źródło przychodów poza tradycyjnymi subskrypcjami, co jest również głównym czynnikiem napędzającym poprawę marży zysku w tym okresie.PKB Chin w trzecim kwartale wzrósł o 4,5% rok do roku, przekraczając oczekiwania rynku, a tempo wzrostu kwartał do kwartału wzrosło z 0,9% w drugim kwartale do 1,2%. Skumulowany wzrost w pierwszych trzech kwartałach wyniósł 4,6%, co już plasuje się w zakresie rocznego celu wzrostu.
Te dane są rzeczywiście bardziej optymistyczne niż wcześniej, ale nie lubię bezpośrednio utożsamiać tempa wzrostu PKB z pełnym ożywieniem gospodarczym. Wzrost całkowitej wielkości gospodarki nie oznacza, że wszystkie sektory się poprawiają; wzrost produkcji przedsiębiorstw nie oznacza też, że dochody i konsumpcja mieszkańców będą się jednocześnie poprawiać.
Bardziej zależy mi na tym, czy siła napędowa wzrostu może się utrzymać. Jeśli konsumpcja stopniowo się odradza, a przedsiębiorstwa są skłonne zwiększać inwestycje, nawet jeśli w przyszłości nie będzie się za każdym razem przekraczać oczekiwań, fundamenty gospodarki mogą się coraz bardziej stabilizować. Z drugiej strony, jeśli wzrost opiera się głównie na wsparciu kilku sektorów, a oczekiwania dochodowe i chęć konsumpcji zwykłych ludzi nie poprawiają się, to same dane makroekonomiczne trudno będą utrzymać długoterminowy optymizm na rynku.
Jeśli chodzi o rynek akcji i rynek kryptowalut, poprawa danych gospodarczych może poprawić nastroje, ale ceny aktywów zależą także od zysków, stóp procentowych, płynności dolara i przepływów kapitałowych. Wzrost gospodarczy jest czynnikiem pozytywnym, ale nie gwarantuje wzrostu wszystkich aktywów.#NetflixQ3AdsAndMargins $RIVER czeka na wahania, ogólny kierunek nadal spadkowy, trzymaj dalej, wciąż szaleńczo dokupują, bądźcie ostrożni wszyscy
Stosunek długich do krótkich pozycji: detaliści upierają się przy zakupach, duzi gracze mają uczciwe pozycje
Stosunek długich do krótkich pozycji detalistów na Binance 2.6377, na OKX 2.61 (skrajny entuzjazm, detaliści wciąż desperacko łapią spadające noże).
Jeśli chodzi o dużych graczy: stosunek liczby dużych graczy długich do krótkich 2.8986, ale stosunek pozycji długich do krótkich dużych graczy to tylko 1.4789.
Skrajne ostrzeżenie o ryzyku:
Moneta silnie kontrolowana (kontrola ponad 53%) i z historią manipulacji, może w każdej chwili gwałtownie podskoczyć i zlikwidować krótkie pozycje
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Weekendowy handel pozagiełdowy był jak kubeł zimnej wody, półprzewodniki zanurkowały zbiorowo, wszyscy czekali na poniedziałkowe otwarcie rynków azjatycko-pacyficznych, aby "dokończyć spadki". Koreański KOSPI otworzył się 3,17% niżej, tajwański rynek w trakcie sesji spadł nawet o 940 punktów, w powietrzu czuć było panikę. Jednak scenariusz nie potoczył się zgodnie z planem: KOSPI powoli się odbił i zakończył sesję wzrostem o 1,76%; tajwański rynek zamknął się spadkiem tylko o 0,61%; Nikkei spadł o 0,62%. Ale nie śpieszcie się z radością — Samsung wzrósł tylko o 1,16%, Hynix o 0,16%, TSMC zakończył sesję bez zmian, a na tajwańskim rynku nadal 941 spółek zanotowało spadki, a inwestorzy zagraniczni sprzedają. To nie jest pełna ofensywa, ktoś cicho skupuje na niskich poziomach.
Przed otwarciem amerykańskie giełdy kontynuowały wzrosty: $xSOXS wzrósł chwilowo o 2,6%, $MU o 2,6%, $SNDK o 3,4%, $AVGO o 2,3%, $NVDA również się podniosło. Indeks półprzewodników spadł w zeszłym tygodniu o 11,4%, a odbicie po wyprzedaży krótkiej pozycji dało impuls. Cena ropy Brent wróciła do 107 dolarów, rentowność 10-letnich obligacji USA spadła do 5,085%, co dało trochę oddechu wycenom.
Historia na tym się nie kończy, napięcie trwa: techniczne przełamanie nie zostało naprawione, wątpliwości dotyczące finansowania i zysków AI nie zniknęły. Czy dzisiaj to początek dna, czy techniczny odbicie po gwałtownym spadku? Odpowiedź będzie w zakupach po otwarciu amerykańskich giełd — jeśli $SOXL zdoła przebić się z dużym wolumenem i utrzymać wsparcie po cofnięciu, to jest szansa na dno fazy; jeśli otworzy się wysoko i spadnie, to będzie tylko epizod.Akcje AI stanowią prawie połowę indeksu S&P 500, osiągając poziom bańki internetowej! Jak długo jeszcze potrwa ta uczta?
Dane JPMorgan pokazują, że obecnie 41 akcji związanych z AI stanowi około 49% wartości rynkowej S&P 500.
Dla porównania: bańka internetowa w 2000 roku wynosiła 41%, okres "Pięćdziesiątki pięknych" w 1972 roku to 40%, a Japonia w 1988 roku miała 44% (udział w indeksie MSCI World), co oznacza bardzo wysoką koncentrację.
Co ważniejsze, według Bianco Research te 41 akcji przyczyniło się do około dwóch trzecich wzrostu wartości rynkowej S&P 500 w ciągu roku, a atrakcyjność indeksu w dużej mierze opiera się na nich.
Te liczby budzą zarówno ekscytację, jak i niepokój. Ekscytację, ponieważ liderzy AI generują realne zyski; niepokój, ponieważ po pęknięciu bańki w 2000 roku S&P 500 spadł o około 49% od szczytu i potrzebował kilku lat, by się odbudować.
Czy więc S&P jest naprawdę zagrożony?
Uważam, że wysoka koncentracja nie oznacza natychmiastowego szczytu, ale jest sygnałem ostrzegawczym, przynajmniej dla akcji chipów i pamięci, podczas gdy inne sektory są stosunkowo stabilne i nie wykazują bańki. "Specjalizacja" powoduje, że koszyk jest cięższy, co stwarza szanse, ale nie zapominajmy o dywersyfikacji ryzyka.
Nie bez powodu mówi się, że nie należy wkładać wszystkich jajek do jednego koszyka; warto też mieć w portfelu sektory defensywne, takie jak Coca-Cola czy McDonald's, które dobrze radzą sobie zarówno na rynku byka, jak i niedźwiedzia. A ile procent twojego portfela stanowi AI? Podziel się w komentarzach~🔥Indeks Nasdaq gwałtownie spada, a BTC zyskuje na sile; gdy Nasdaq odbija, BTC z kolei się cofa — takie odwrotne zachowanie rzeczywiście budzi niepokój!📉 Jeśli relacje rynkowe ulegną zmianie, poleganie wyłącznie na wzrostach i spadkach amerykańskich akcji do oceny BTC może obniżyć skuteczność handlu.
💰 Ale jest tu kluczowy problem: rozbieżność trendów nie oznacza koniecznie pogorszenia płynności. Płynność BTC należy oceniać łącznie z wolumenem transakcji spot, głębokością zleceń kupna i sprzedaży, spreadem oraz wpływem dużych zleceń na cenę. Jeśli wolumen pozostaje niski, a księga zleceń jest płytka, zlecenia o podobnej wielkości mogą wywołać większe wahania cen.
⚠️ Ponadto zmiany pozycji długich i krótkich na rynku kontraktów mogą powodować krótkoterminowe ruchy odwrotne. Gdy Nasdaq rośnie, a presja sprzedaży nad BTC jest skoncentrowana powyżej, cena może się cofać; gdy Nasdaq spada, a krótkie pozycje są zamykane lub wzrasta popyt na rynku spot, BTC może iść pod prąd i zyskiwać na wartości.
🧭 Dlatego nie spieszcie się z zakładaniem, że oba rynki znów się zsynchronizują — najpierw obserwujcie, czy BTC ma stały napływ kapitału i czy po przebiciu poziomu potrafi się utrzymać. Bracia, czy uważacie, że to krótkoterminowa rozbieżność spowodowana rotacją kapitału, czy rzeczywiście pojawiły się problemy z płynnością na rynku BTC? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #NetflixQ3AdsAndMargins
Wyniki Netflixa są zaplanowane na 20 października po zamknięciu rynku w USA, więc są to wstępne ustalenia, a nie raport rzeczywistych wyników za III kwartał.
Podsumowując: skłaniam się nieco ku NIE w kwestii przekroczenia prognoz zysków, ale przewaga jest zbyt mała, by bezmyślnie obstawiać przeciwko rynkowi, który obecnie wycenia TAK na 72¢. Przed zajęciem pozycji zweryfikowałbym dokładne kryteria rozstrzygnięcia i porównał cenę kontraktu z prawdopodobieństwem wynikającym z dowodów finansowych. $SOPH Pod koniec przyszłego miesiąca Euro-Asia zostanie wycofane i zbankrutuje, a mimo to ponad połowa ludzi nadal obstawia wzrost? Gdy spada za dużo, następuje odbicie, to zdanie jest prawdziwe. Ale pod warunkiem, że ta rzecz nadal może się rozwijać, a tu jest już prawie na skraju śmierci. Ludzie obstawiający wzrost liczą, że dom maklerski codziennie podniesie cenę o 50 punktów? A nawet jeśli podniesie o 50 punktów, to jest po to, byś uciekł lub obstawiał spadek, a nie wzrost, chyba że uważasz, że dom maklerski woli wyzerować kontrakty, niż nie podnieść ceny o kilkadziesiąt punktów i wszyscy razem zostaną wyzerowani.🔥 Kiedyś robiąc BTC, wiele osób od razu patrzyło na Nasdaq; teraz jednak Nasdaq spada, a BTC niekoniecznie spada, Nasdaq rośnie, a BTC wręcz się koryguje! 📊 Taki ruch wskazuje, że krótkoterminowe trendy nie mogą być już oceniane wyłącznie na podstawie kierunku amerykańskiego rynku akcji, równie ważne są przepływy kapitału i zmiany pozycji samego BTC.
⚡ Gdy na rynku spot brakuje popytu, a kapitał kontraktów skupia się w jednym kierunku, cena może wykazywać pozornie nielogiczne wahania. Jeśli głębokość rynku spada, duże zlecenia mogą dodatkowo potęgować ten efekt. Jednak aby potwierdzić, czy płynność się pogorszyła, nie wystarczy patrzeć na kilka świec, trzeba też uwzględnić księgę zleceń, wolumen obrotu i spread między cenami kupna i sprzedaży.
💥 Dla traderów najłatwiej wpaść w pułapkę, gdy widząc odbicie Nasdaq, zakładają, że BTC na pewno pójdzie w górę; a widząc gwałtowny spadek Nasdaq, spieszą się z zajęciem krótkiej pozycji. Gdy na rynku pojawia się dywergencja, kopiowanie dawnych doświadczeń z korelacją może prowadzić do ciągłych błędów w ocenie.
🧠 Na krótką metę najpierw patrz na własne wsparcia, opory i wolumen BTC, poczekaj na sygnał potwierdzający cenę, a potem zdecyduj o kierunku. Gdy nie masz pewności, lepiej zmniejszyć częstotliwość transakcji niż na siłę zgadywać ruchy.
Bracia, co myślicie, czy BTC odrywa się od wpływu Nasdaq, czy to tylko chwilowa dywergencja? Jeśli amerykański rynek akcji będzie dalej rósł, czy uważacie, że BTC nadrobi zaległości, czy będzie podążać własnym rytmem? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ciągły odpływ netto z ETF-ów spot, instytucje pozostają bezczynne — prawdziwą zagadką rynku nie jest „kiedy kapitał wróci”, lecz „kogo kupią jako pierwszego po powrocie”. Odpowiedź na to pytanie kryje się w diametralnie różnych rolach instytucji wobec dwóch klas aktywów. $BTC jest „balastem” na bilansach instytucji. Jest traktowany jako klasa aktywów na równi ze złotem, a gdy oczekiwania dotyczące stóp procentowych makroekonomicznych się rozluźniają, a apetyt na ryzyko rośnie, pierwszym celem nowych środków jest właśnie on. Jego zalety są jasne: wysoka akceptacja regulacyjna, duża baza instytucjonalnych pozycji, stosunkowo kontrolowana zmienność, co czyni go odpowiednim do dużych przepływów kapitału. Jednak ma też wyraźne wady — brak katalizatorów narracyjnych, trudność w wywołaniu gwałtownego wzrostu, bardziej służy utrzymaniu podstaw. $ETH to z kolei aktywo o wysokiej elastyczności wzrostu, napędzane narracją: staking, zastosowania AI, aktualizacje sieci, rozszerzenie ETF. Jednak obecnie stoi przed trzema poważnymi wyzwaniami: presja sprzedaży stakingu nadal trwa; limit zakupów niektórych instytucji jest bliski wyczerpania, co ogranicza przestrzeń na wzrost; oczekiwania instytucji co do fundamentów Ethereum są znacznie bardziej rozbieżne niż w przypadku Bitcoina. Oznacza to, że $ETH, aby przyjąć masowy powrót instytucji, musi mieć wyraźny pozytywny katalizator, samo ocieplenie makroekonomiczne nie wystarczy. Większość osób traktuje powrót kapitału jako „kwestię ilościową”, ale zapomina, że to w rzeczywistości „kwestia kolejności”. Ożywienie kapitału instytucjonalnego przebiega warstwowo: najpierw alokuje się do aktywów o najsilniejszym konsensusie i najmniejszych kontrowersjach, a potem rozszerza na bardziej elastyczne instrumenty. Dlatego prawdziwym sygnałem obserwacyjnym nie jest moment, w którym odpływ z ETF-ów zacznie się zmniejszać, lecz struktura przepływów w pierwszym tygodniu po rozpoczęciu powrotu — jeśli $BTC jako pierwszy absorbuje nowe środki, oznacza to, że instytucje nadal prowadzą defensywną alokację.„Rynek chętnie uzupełnia pozycje krótkie i likwiduje transakcje obronne, ale to zupełnie różni się od radykalnego odbudowywania ekspozycji na sztuczną inteligencję z przekonaniem.”
Przetłumacz: W poniedziałek kupowali głównie ci, którzy wcześniej zajmowali krótkie pozycje i je zamykali. Nowi byki wciąż stoją z boku i obserwują.Solana jutro wieczorem "zmienia serce", a $SOL nadal oscyluje wokół 100 dolarów
Jutro wieczorem (21 października) około godziny 23 czasu pekinńskiego, główna sieć Solana aktywuje Alpenglow. To największa w historii aktualizacja konsensusu — przygotowywana przez 18 miesięcy, z 98,27% walidatorów głosujących za.
Zmiana dotyczy podstawowego konsensusu: wycofanie TowerBFT używanego od początku i wprowadzenie nowego konsensusu Votor. Celem jest skrócenie czasu ostatecznego potwierdzenia transakcji z około 12,8 sekundy do około 0,15 sekundy, czyli około 85 razy szybciej, i to bez przestojów — przełączenie na gorąco.
Dwa przypomnienia na początek. Po pierwsze, po aktualizacji głosowanie walidatorów nie będzie już zapisywane w łańcuchu, więc statystyki TPS spadną o około 60% — to zmiana metody liczenia, a nie oznaka problemów z siecią, więc nie panikuj, gdy jutro zobaczysz nagłówki o "spadku TPS o połowę". Po drugie, zwykli użytkownicy nie muszą nic robić, nie będzie nowych tokenów ani airdropów, jeśli ktoś zaoferuje Ci tokeny lub wymianę za Alpenglow, to oszustwo.
Paradoks jest taki: epicka aktualizacja techniczna, a cena utknęła przy poziomie 100 dolarów — obecnie około 105 dolarów (godzina 18 dziś wieczorem), co jest poniżej szczytu z końca września około 125 dolarów. Czy aktualizacja podniesie cenę? O tym przekonamy się jutro wieczorem.Jak daleko może sięgnąć odbicie, najpierw wyjaśnijmy kwestię ETF
W tej fali odbicia BTC bardziej interesuje mnie, czy kapitał nadąża. Po sprawdzeniu najnowszych danych okazało się, że ocena „ETF持续流出” wymaga aktualizacji.
Od 12 do 16 października, netto odpływ z BTC spot ETF wyniósł około 229 milionów USD, a z ETH około 320 milionów USD, co faktycznie wywiera presję na płynność. Jednak 19 października, BTC spot ETF przeszedł na netto napływ około 527 milionów USD, a nie netto odpływ 139 milionów USD. W tym IBIT zanotował napływ około 665 milionów USD, co zrekompensowało umorzenia innych funduszy.
Natomiast ETH tego dnia nadal miał netto odpływ około 103 milionów USD. Moim zdaniem kapitał zaczął wracać do BTC, ale apetyt na ryzyko jeszcze się nie odbudował w pełni, więc na razie nie można na tej podstawie stwierdzić, że cały rynek się umocni.
Dla handlu duże jednorazowe napływy są pozytywnym sygnałem, ale trwałość tego zjawiska wymaga obserwacji. Będę teraz uważnie śledzić, czy ETF będzie utrzymywał netto napływ przez kilka dni z rzędu oraz czy podczas korekt cenowych pojawi się wsparcie ze strony rynku spot. Jeśli kapitał będzie nadal napływał, a poziomy korekt będą stopniowo wyższe, to ta fala odbicia będzie miała solidne podstawy.
Teraz można mieć trochę więcej cierpliwości do BTC, ale jeszcze nie czas, by na podstawie jednej świecy wzrostowej ogłaszać hossę dla wszystkich altcoinów. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ @OKX星球 🔥 Nasdaq spadł, ale BTC niekoniecznie musi spadać; Nasdaq wzrósł, a BTC zaczął się korygować! ⚡ Najdziwniejsze w tym ruchu jest to, że dotychczasowa zależność, na którą wszyscy zwykli zwracać uwagę, wydaje się teraz mniej skuteczna na krótką metę. Kiedyś wystarczyło patrzeć na amerykański rynek akcji, by mniej więcej zgadnąć, teraz skupianie się tylko na Nasdaq może prowadzić do błędnej oceny kierunku BTC.
📊 Rozbieżność w ruchach rynku może mieć związek z rotacją kapitału, dostosowaniem pozycji kontraktów i zmianami siły kupna i sprzedaży na rynku spot. Zwłaszcza podczas konsolidacji, BTC może się cofać nawet bez wyraźnych negatywnych sygnałów, jeśli brakuje popytu; z kolei gdy amerykański rynek słabnie, a presja sprzedaży na rynku kryptowalut jest ograniczona, BTC może tymczasowo zachowywać się silniej.
💥 Dlatego nie można prostolinijnie tłumaczyć tej rozbieżności wyczerpaniem płynności. Aby naprawdę ocenić, czy płynność się pogorszyła, trzeba spojrzeć na to, czy wolumen obrotu spadł, czy głębokość rynku się zmniejszyła oraz czy duże zlecenia wywierają wyraźniejszy wpływ na cenę.
🧠 Moim zdaniem teraz nie warto oceniać sytuacji wyłącznie przez pryzmat Nasdaq, ważniejsza jest własna struktura wolumenu i ceny BTC. Bracia, czy wy też ostatnio zauważyliście, że BTC coraz trudniej podąża za rytmem amerykańskiego rynku? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 📊 $BTC Pewna czołowa instytucja zarządzająca aktywami złożyła po raz trzeci wniosek o ETF na Bitcoina, tym razem dodając strukturę opcji do kontroli zysków i strat. Chociaż nadal skupiają się tylko na Bitcoinie, Solana i XRP nadal nie mają udziału, ale kapitał instytucjonalny nadal napływa, ogólny kierunek pozostaje korzystny. Obecna cena to około 81,609, poniżej 200-dniowej średniej kroczącej, RSI 46, momentum jest raczej neutralno-niedźwiedzie. Poziom 82,600 był testowany 13 razy, utrzymany 4 razy, przebity 7 razy, a 2 razy bez reakcji, obserwuję, czy uda się go utrzymać. Wolumen pozycji spadł o 1,5% w ciągu 24 godzin, wskaźnik finansowania jest nadal dodatni, co oznacza, że byki redukują pozycje, a nie że nowe krótkie pozycje są otwierane, na krótką metę jestem niedźwiedziem. Jeśli shortować, stop loss ustawiam powyżej 82,221. Przebicie 82,221 unieważni moją niedźwiedzią opinię. Przebicie 81,033 oznacza cieńszą płynność poniżej i otwiera przestrzeń do spadków. Jak myślisz, czy ta fala najpierw zrobi szpilkę, by wyczyścić stop lossy byków, czy od razu przebije 81,033? #BlackRockBTCBufferETF #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Sektor chipów zakończył ośmiodniowy spadek i odnotował odbicie, ale tym razem jest to głównie korekta po nadmiernej wyprzedaży, więc nie można jeszcze jednoznacznie stwierdzić pełnego odwrócenia trendu AI.
Wcześniejsze osłabienie wynikało głównie z realizacji zysków po dużych wzrostach, dodatkowo inflacyjne dane były niestabilne, co budziło obawy rynku o utrzymanie wysokich stóp procentowych przez Fed, a wyceniane wysoko sektory AI i chipów były pod presją. Napęd odbicia to z jednej strony wyczerpanie krótkoterminowej siły podaży po ciągłych spadkach i potrzeba technicznej korekty; z drugiej strony oczekiwania na grę kapitałową i chwilowa poprawa nastrojów handlowych.
Jednak trwałość rynku jest wyraźnie ograniczona: po pierwsze, oczekiwania dotyczące stóp procentowych nie zmieniły się zasadniczo, jeśli inflacja ponownie wzrośnie, wysoko wyceniane sektory pozostaną pod presją; po drugie, fundamenty łańcucha wartości AI zależą od tego, czy zamówienia na chipy i przychody firm będą odpowiadać wysokim wycenom, obecnie wiele spółek nie nadąża z wynikami za cenami akcji.
W krótkim terminie sektor prawdopodobnie będzie oscylował w przedziale, odbicie należy traktować przede wszystkim jako korektę po nadmiernej wyprzedaży i nie powinno się bezpośrednio kupować na szczycie. W dalszej perspektywie kluczowe będą dwa czynniki: czy wolumen obrotu podczas odbicia będzie się utrzymywał oraz jak będzie się kształtować rentowność obligacji skarbowych USA. Jeśli wolumen spadnie, odbicie może szybko się zakończyć. $BTC $ETH $SNDK Myśl została już zaktualizowana, a ostatnie ruchy zostały szczegółowo przeanalizowane, w tym każdy ważny punkt rozbieżności i punkt odwrócenia w ewolucji struktury rynku, a także własne preferencje i wybory zostały przedstawione. Jeśli to nie przyniesie rezultatów, to naprawdę słabo. W takim razie idź i zobacz tych marketingowców, czy potrafią bezsensownie krzyczeć #btc Dziś wieczorem $ETH to taki rynek „z pomysłami, ale bez siły”, ciągle chce odbić, ale prawdziwy wzrost nie przyciąga wolumenu.
Na rynku spot nie ma napływu nowych środków, ETF-y nadal notują odpływ netto, na łańcuchu też nie ma nowych pieniędzy, czysta gra na istniejących zasobach nie podtrzyma odbicia, ogólny ton jest słaby.
Na rynku kontraktów 2400 jest ciągle testowane, przy 2420 natychmiast się kurczy, popyt jest słaby, zlecenia sprzedaży mocne, drobne dane cały czas wskazują na stronę niedźwiedzi.
Moja pozycja 100x short pozostaje bez zmian, ale dziś wieczorem nie będę chciwy, najpierw zabezpieczę kapitał, zablokuję połowę zysku, a resztę zostawię na obserwację.
Jeśli 2450 nie zostanie odzyskane, nadal będzie niedźwiedzi rynek, przy przebiciu 2360 zobaczymy kolejny poziom; jeśli wróci powyżej, ocenię sytuację na nowo. W weekend płynność jest niska, mniej ruchów to wygrana. $BTC $SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【JPMorgan z jednej strony zabezpiecza się przed spadkiem rynku akcji o 40%, z drugiej wspiera CoreWeave: na co właściwie liczy?】
CEO JPMorgan, Jamie Dimon, właśnie ostrzegł rynek, że bank jest przygotowany na spadek rynku akcji o 40% oraz na rozszerzenie spreadów kredytowych dwukrotnie lub trzykrotnie; ta sama instytucja jednak nadal pozytywnie ocenia firmę AI zajmującą się mocą obliczeniową CoreWeave. 24 września JPMorgan podniósł jej rating do „przeważaj” z celem cenowym 125 USD; mimo że w tygodniu do 16 października cena akcji spadła o około 20%, bank nadal pozostaje optymistyczny.
To nie jest sprzeczność. JPMorgan stawia na popyt na moc obliczeniową i zdolność do podnoszenia cen: niektóre produkty CoreWeave $CRWV podrożały w lipcu o około 25%, a nowe krótkoterminowe kontrakty również uzyskują wyższe ceny. Dimon mówi o czymś innym: wysoka inflacja, deficyt fiskalny i ryzyka geopolityczne mogą nagle zmienić cały rynek.
Problem polega na tym, że CoreWeave rozwija się dzięki dużemu zadłużeniu, a rentowność obligacji korporacyjnych firmy niedawno przekroczyła 15%. Bez względu na to, jak dobrze idzie biznes, trzeba sprawdzić, czy przychody pokrywają koszty finansowania.
Uważam, że JPMorgan jest optymistyczny co do popytu na AI, ale nie ignoruje ryzyka finansowego. Naprawdę warto obserwować, czy CoreWeave potrafi zamienić zamówienia na przepływy pieniężne. Jeśli zyski się zmaterializują, a presja finansowa złagodnieje, logika bycia optymistą ma solidne podstawy; jeśli koszty długu nadal będą rosnąć, nawet atrakcyjna cena docelowa to tylko liczba w modelu.Raport TRON za Q3 od CoinDesk Research przypisuje udział w rozliczeniach stablecoinów na poziomie około 73%, Ethereum około 15%, na dzień 30 września. Justin Sun dziś udostępnił te same dane, co wywołało kolejną falę dyskusji na X.
To bardziej kwestia zajęcia miejsca w ścieżce płatności, a nie historia cenowa. Mówiąc wprost, niskie opłaty przyciągnęły prawdziwe rozliczenia transferów, narracja skupia się na fosie rozliczeniowej, a nie na krótkoterminowych wzrostach i spadkach. CoinGecko notuje TRX na rynku spot około 0,332 USD, w ciągu 24 godzin mniej więcej bez zmian (stan na około 18:10 czasu pekinńskiego).
Kluczowe nie są slogany, lecz to, czy udział uda się utrzymać. Raport zawiera kontekst delegacji, ton jest raczej przyjazny. Przeciwnicy skupiają się na pytaniu, czy USDT wróci na Ethereum lub Solanę oraz czy zaostrzenie regulacji emisji stablecoinów spowoduje spadek wolumenu transferów.
W ciągu najbliższych dwóch tygodni należy obserwować dwie rzeczy. Jeśli udział TRON w globalnych rozliczeniach stablecoinów spadnie poniżej 65%, to 73% będzie traktowane jako szczyt etapowy. Jeśli TRX będzie słabszy względem BTC przez pięć kolejnych dni o ponad 5%, rynek nie uwierzy w tę fosę rozliczeniową.
$TRX $USDT $ETH
#波场 #稳定币$ZRO W połączeniu z danymi o stosunku pozycji długich do krótkich dużych graczy z 4.12 oraz 500% wzrostem depozytów market makera GSR, scenariusz jest już bardzo jasny: duzi gracze z dużym kapitałem sztucznie podnoszą cenę, likwidując krótkie pozycje drobnych inwestorów na dole. Po wyczyszczeniu krótkich pozycji, drobni inwestorzy przechodzą na długie, a oni odwracają się i sprzedają im swoje tokeny.
Kluczowy poziom oporu: $1.9500
Kluczowy poziom wsparcia: $1.8500
Stosunek długich do krótkich: drobni inwestorzy na krótkich pozycjach, duzi gracze trzymają się mocno (typowy scenariusz wymuszenia krótkich pozycji)
Stosunek długich do krótkich drobnych inwestorów na Binance: 0.7416 (przewaga krótkich), na OKX: 1.87 (przewaga długich).
Wśród dużych graczy: liczba dużych graczy a stosunek długich do krótkich to 1.008 (równowaga), ale stosunek pozycji długich do krótkich jest bardzo wysoki - 4.1205!
Kluczowy sygnał on-chain z Arkham: w ciągu ostatnich 7 dni saldo topowego market makera GSR Markets wzrosło o 506,22% (wpływ około $246 tys.), Bitkub wzrósł o 250%, Coinbase Prime o 2,04%. Główne pozycje na pierwszej linii to wielopodpisowy portfel fundacji LayerZero (łącznie ponad 17%). Wejście market makerów oraz kontrola fundacji sugerują, że ten wzrost wbrew trendowi jest prawdopodobnie manipulacją.
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？