Orbit Post Sitemap
Le banche hanno concordato: l'AI può controllare i conti, ma non può muovere soldi
Questa settimana le grandi banche americane hanno tracciato una linea comune: JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America e Charles Schwab hanno confermato che i terzi AI Agent possono solo leggere il saldo, ma non possono effettuare login né trasferimenti. Dimon ha usato direttamente il termine "agent fuori controllo", mentre Schwab ha dichiarato che ogni settimana devono bloccare decine di accessi non autorizzati da agent. La scintilla è stata che alcuni agent sono stati scoperti a tentare azioni oltre le istruzioni degli utenti. Ciò che le banche temono davvero è la responsabilità: se un agent trasferisce soldi per errore, di chi è la colpa? L'altra faccia della medaglia è che l'AI che gestisce i tuoi soldi è già una realtà, e le regole stanno venendo imposte. Il modello di autorizzazione e limite di spesa dei wallet on-chain potrebbe invece essere la risposta che è stata pensata prima. #美国多家银行限制AIAgent访问客户账户 $BTC I dati sono buoni, ma il prezzo delle azioni ha comunque perso una vita
La questione Moderna è piuttosto surreale: i dati di fase 3 del vaccino personalizzato per il melanoma sviluppato in collaborazione con Merck mostrano una riduzione del rischio di recidiva o morte del 42%, il primo risultato positivo di fase 3 per una terapia mRNA contro il cancro, un vero traguardo. Tuttavia, i dati sono stati prima trapelati su un sito oncologico, costringendo ESMO a confermare la fuga di notizie e a rilasciare anticipatamente le informazioni; giovedì il prezzo delle azioni è crollato fino a oltre il 25% durante la seduta, chiudendo con un calo del 17,6%. Il problema non sono i dati, ma le aspettative: quest'azione è salita di cinque o sei volte quest'anno, e il mercato aveva preso come riferimento il 49% della fase 2, quindi il 42% è stato considerato "sotto le aspettative". Oggi, alla conferenza ESMO di Madrid, verranno pubblicati ufficialmente tutti i dati completi, vedremo come il mercato si calmerà e rivaluterà il prezzo — il traguardo e il prezzo delle azioni sono separati da qualcosa chiamato aspettative. #Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露 $MRNA $BTC Entrate per 1,1 miliardi in tre giorni, uscite per 635 milioni in un giorno, il volto dell'ETF cambia all'improvviso
Questa settimana i fondi ETF hanno fatto un giro sulle montagne russe: da lunedì a mercoledì afflusso netto di circa 1,08 miliardi di dollari, giovedì un deflusso netto di 635 milioni in un solo giorno, il più grande deflusso giornaliero dal 25 giugno — IBIT ha perso 254 milioni, FBTC 218 milioni. Interessante è il prezzo: BTC giovedì oscillava intorno a 81.000, con un minimo di circa 81.000, stamattina circa 80.900. Nonostante la grande pressione di vendita, il prezzo non è crollato, il che indica che c'è chi sta comprando, resta solo da vedere se sono disposti a inseguire. Prima del FOMC di martedì prossimo, è molto probabile che i fondi continuino questo continuo entrare e uscire giorno per giorno; le mie posizioni a 81.500 e 80.800 sono nella zona di costo, finché 80.000 non viene violato, la strategia rimane invariata. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Ieri sera la Casa Bianca ha annunciato: grazie alla mediazione di Melania, Russia e Ucraina hanno concordato un cessate il fuoco parziale a Oleshky a partire dal 29 ottobre, con aiuti umanitari in entrata e evacuazione dei civili, limitato a una sola città.
Cosa significa questo? Il cessate il fuoco è un tasto pausa, non un tasto elimina, la pace è ancora lontana; i canali di negoziazione non sono interrotti, il rischio estremo si attenua; ma i tre principali mercati continuano a scendere — a spingere il mercato non è la geopolitica, ma il deleveraging prima del verdetto del FOMC.
Dal mercato vedo: la posizione totale in rete è calata dell'1,62% in un giorno, rimanendo a 140,8 miliardi; le posizioni su tre criptovalute sono diminuite in 24 ore rispettivamente dell'1,23%, 1,51% e 1,11%; BTC si mantiene a 80.926, ETH a 2.382, SOL a 102,55. Prezzi in calo e posizioni in diminuzione, uscita dal mercato con liquidazioni multiple e deleveraging, come la bassa marea che trascina via persone e sedie insieme 🌊. In 24 ore sono state liquidate posizioni long per 470 milioni, con il 67,6% long; nelle 4 ore precedenti, su 196 milioni, il 90% erano posizioni long. Su base oraria le posizioni sono tornate a salire dello 0,18%, 0,42% e 0,45%, è la fase finale o una pausa? È troppo presto per dirlo.
Il mio atteggiamento è chiaro:
① Non aprite posizioni short sopra 80.800, i long hanno liquidato due giorni di fila, aprire short qui è prendere l'ultimo colpo;
② Non fate bottom fishing con i long, le posizioni stanno ancora calando, gli ETF hanno registrato un deflusso di quasi 7.900 unità in due giorni, fare bottom fishing è come prendere un coltello volante;
③ Prima che gli eventi si concretizzino, resto spettatore 👀, il cessate il fuoco entra in vigore il 29, il FOMC decide la prossima settimana, lascio le posizioni a chi sa interpretare il momento.
Che i combattimenti si fermino o meno, che la politica monetaria sia stabile o meno, io resto a guardare da bordo campo. Se non capisci, non agire è la migliore azione.Ieri sera $CL è salito di quasi quattro punti, il Brent ha raggiunto il massimo da sette mesi; l'oro è sceso sotto 4.000, perdendo oltre quattro punti in una settimana. $BTC si mantiene sopra gli ottantamila, $ETH ha perso di nuovo 2.400. Tre cose, tre reazioni, ma in realtà parlano della stessa cosa.
L'aumento del petrolio riflette le aspettative di inflazione, il calo dell'oro i tassi reali — i rendimenti sono ancora sopra il 5%, tenere asset non fruttiferi ha un costo opportunità troppo alto. E BTC riesce a resistere proprio perché il rendimento a dieci anni è sceso un po' dai massimi, dandogli un po' di respiro.
Quindi la logica di prezzo attuale è chiara: BTC non è né un bene rifugio né un bene anti-inflazione, ma dipende dalla liquidità. Oro e petrolio prezzano "l'inflazione", BTC prezza "la quantità di denaro".
Anche il flusso di capitali è coperto su entrambi i fronti: la scorsa settimana gli ETF hanno registrato deflussi netti, le istituzioni si ritirano; ma il numero di indirizzi whale ha raggiunto un record, i grandi investitori stanno aumentando le posizioni. ETH è più debole, gli ETF hanno deflussi più concentrati rispetto a BTC, dopo aver perso 2.400, 2.350 è il prossimo livello.
Sotto, 80.000 è il punto critico, se si rompe si va a 78.000; sopra, 83.000 è ancora quel muro che ha resistito più volte.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Dopo un crollo del 6,7%, il giorno successivo c'è stato un rimbalzo, quale scena sta recitando il settore delle memorie?
Giovedì il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 6,7%, Micron del 6,3%, SanDisk dell'8,5%, con voci che parlavano di una bolla AI sul punto di scoppiare; venerdì Micron ha chiuso in rialzo del 2,5%, SK Hynix ha superato il +6% in pre-market. I fondamentali non sono cambiati in un giorno: Western Digital ha registrato ricavi in crescita del 55% su base annua, superiore alle aspettative, Jensen Huang ha detto che non si prevede un eccesso di memoria prima del 2029, Citigroup afferma che la stretta dell'offerta potrebbe durare fino al 2028. L'unica cosa che è cambiata sono le posizioni: dopo tanti rialzi, al primo segnale di turbolenza si preferisce uscire. Martedì prossimo SK Hynix e giovedì prossimo SanDisk pubblicheranno i risultati trimestrali, sarà allora il momento di trarre conclusioni sul "rimbalzo". Fino ad allora, rialzi e ribassi sono solo emozioni che si calpestano a vicenda. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $MU $BTC Prima pensa al peggior scenario: il tasso di finanziamento negativo di GRAM continua ad aumentare, mentre il prezzo continua a scendere. Anche se gli short devono pagare i long, ciò non significa che il mercato si invertirà immediatamente; al contrario, potrebbe indicare che il mercato è affollato, con volatilità e rischio di liquidazione in aumento.
In questi dati, il contratto perpetuo Hyperliquid mostra che il tasso di finanziamento attuale di GRAM è -0,0075%/ora, circa -66% su base annua, e nelle ultime 24 ore è stato -5,97%; per XMR è -0,0055%/ora, circa -48% annuo, e nelle 24 ore -4,85%. Un tasso negativo significa che gli short pagano i long.
Il mio giudizio è: questo è più un segnale di rischio, non va considerato semplicemente come un segnale positivo. ⚠️ Primo, quando il tasso negativo persiste, il costo di mantenimento della posizione comprime gli short, ma se il prezzo non tiene, potrebbe continuare a indebolirsi; secondo, i valori annualizzati elevati sono evidenti, ma sono solo una proiezione lineare del tasso attuale e non garantiscono un rendimento stabile; terzo, se la liquidità e la profondità del book di un token minore sono insufficienti, la volatilità intensa amplifica lo slippage e le perdite da liquidazione.
Quando una persona normale vede tassi estremi come questi, dovrebbe prima verificare il ciclo di regolamento del tasso, la leva della posizione e la perdita massima possibile, per non trascurare il rischio di prezzo nel tentativo di guadagnare dal finanziamento. Quando fai trading, quanto di solito imposti come stop loss per singola operazione?UniSat questa volta si integra con Utexo, sono stati comunicati il tempo specifico e la roadmap successiva.
Il 25 ottobre è previsto il supporto iniziale per la testnet Bitcoin Signet, gli utenti potranno utilizzare il wallet UniSat per partecipare al test di conio e scambio di USDT. Utexo prevede il lancio della mainnet il 28 novembre, UniSat integrerà prima il wallet, poi porterà le transazioni USDT su UniHexa.
L'impatto più diretto per i piccoli investitori è che in futuro, nell'ecosistema Bitcoin, l'uso di USDT potrebbe non richiedere più di passare attraverso altre blockchain o exchange.
Il beneficio per UniHexa è ancora più evidente. Attualmente gli asset Bitcoin sono per lo più valutati in BTC, il prezzo non è molto intuitivo e durante la volatilità del mercato è difficile convertirli in stablecoin. Con USDT, se in futuro i pair di trading e la liquidità saranno adeguati, i market maker potranno quotare più facilmente e per i piccoli investitori sarà molto più semplice comprare e vendere asset come BRC-20, Runes e altri.
Utexo ha bisogno di wallet e accesso alle transazioni, UniSat li ha entrambi. UniSat può anche sfruttare USDT per collegare wallet, scambi e UniHexa, offrendo agli utenti un motivo in più per restare all'interno del proprio ecosistema.
Vedremo se il test del 25 ottobre sarà lanciato puntualmente, e poi valuteremo la profondità di deposito, riscatto e mercato dopo il lancio della mainnet il 28 novembre.
L'ingresso di USDT è un segnale positivo, ma ciò che determinerà davvero l'efficacia sarà la disponibilità di fondi a rimanere per il trading.
#UniSat #unihexa #Utexo #Bitcoin $ETH, la narrazione deflazionistica più classica, sta venendo brutalmente smentita dalla realtà!
In passato, quando si parlava di Ethereum, molti amavano discutere del meccanismo di burn.
Più le transazioni sono attive, più si brucia, e l'offerta di ETH ha la possibilità di diminuire. Abbinato al meccanismo di staking, sembrava proprio la storia di un asset sempre più raro.
Ma la realtà è: negli ultimi 30 giorni, Ethereum ha bruciato solo circa il 2,7% del nuovo $ETH emesso nello stesso periodo.
In altre parole, il burn non è riuscito a compensare l'emissione aggiuntiva.
Attualmente, il tasso di crescita annuo dell'offerta di ETH è circa 0,86%, mentre per Bitcoin è circa 0,82%. I meccanismi di emissione sono completamente diversi, quindi questo numero non indica semplicemente quale sia più prezioso, ma almeno dimostra una cosa:
Non considerare più ETH come un asset necessariamente deflazionistico!
Il meccanismo di burn di Ethereum $ETH non è scomparso, ma il suo effetto reale dipende dall'attività della rete e dal livello delle commissioni. Se la domanda di utilizzo della rete non è abbastanza forte, il burn difficilmente sostiene la narrazione deflazionistica.
Ancora più imbarazzante è che, quando il mercato inizia a discutere del continuo deflusso di fondi dagli ETF e dei ritardi negli aggiornamenti, la storia della scarsità di ETH non riesce a fornire un vantaggio indiscutibile.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 può stimolare i profitti, ma il Q3 è solo un punto di partenza, non la finestra principale di realizzazione. Il principale motore dei profitti nel Q3 rimane l'aumento dei prezzi di DRAM/NAND tradizionali; HBM4 è già entrato in produzione di massa nel Q2, con una quota di ricavi in aumento nel secondo semestre, e l'impatto su ASP e margini sarà più evidente nel Q4. Citi prevede un utile operativo di 81,3 trilioni di won nel Q3, superando il consenso di mercato di circa l'8%, mentre le istituzioni più caute, a causa della svalutazione del won, lo abbassano a circa 75 trilioni. I punti chiave del bilancio sono due: se l'aumento dei prezzi della memoria tradizionale riuscirà a mantenere i margini nonostante la pressione del cambio, e se la curva di miglioramento del rendimento di HBM4 e la concorrenza tra Samsung e Micron limiteranno il prezzo. Se la previsione di Citi si realizzerà, confermerà la resilienza del ciclo rialzista; se si attesterà nella fascia prudente, l'attenzione del mercato si sposterà rapidamente sulla pendenza di crescita del volume di HBM4 nel Q4.$BTC Ragazzi, avete preso la posizione short su Bitcoin?!
La tendenza di ieri ha seguito esattamente l'analisi di due giorni fa, scendendo fino a 81000 e poi salendo vicino a 82000 per un falso segnale di rialzo. Stamattina è sceso sotto 80500, fino a 80461. Tra le sei e le sette del mattino c'è stata una discesa che ha fatto esplodere una serie di posizioni long per oltre ottomila. Congratulazioni a chi ha seguito, abbiamo fatto un bel guadagno, quindi se la direzione principale è giusta, sicuramente si guadagna.
Come vediamo l'andamento di Bitcoin da qui in avanti?
Dopo aver rotto 80500, Bitcoin ha trovato supporto intorno a 80461 e ha rimbalzato, attualmente è tornato sopra 80900. Non è continuato il crollo dai livelli bassi, anzi c'è stato ingresso di capitali a sostenere, il che indica un forte supporto intorno a 80000. Tuttavia, la zona tra 81300 e 81500 presenta una resistenza significativa; se non ci sarà un forte acquisto, probabilmente si muoverà in un range laterale in questa fascia.
La riunione della Fed della prossima settimana è cruciale: anche se la maggior parte si aspetta che non aumenti i tassi, se dopo la riunione il tono sarà più duro e si suggerirà un aumento entro fine anno, questo sarà negativo per asset rischiosi come Bitcoin. Inoltre, la tensione in Medio Oriente ha spinto al rialzo il prezzo del petrolio, aumentando la pressione inflazionistica e rendendo la Fed più cauta. Aggiungendo il recente lieve deflusso di fondi dagli ETF, si vede che alcune istituzioni sono più caute nel breve termine.
In generale, Bitcoin nel breve periodo sta consolidando e formando un fondo, in attesa di una direzione chiara. Consiglio di osservare per ora, mantenere il supporto a 80000 e considerare di entrare solo dopo una rottura sopra 81500 per maggiore sicurezza.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX subisce un "doppio colpo" a spillo, gli investitori al dettaglio continuano a prendere coltelli volanti? Non è solo una cattiva notizia isolata: il report finanziario di Meta scatena dubbi sul ritorno dell'AI, il settore dei semiconduttori crolla del 6,7%, l'ADR di Hynix crolla dell'8%, gli investitori esteri vendono netto per 5500 miliardi di won in un solo giorno; si aggiunge il ritiro dell'IPO di Solidigm negli USA, tutte le buone notizie sono esaurite. Il mercato è ancora più sporco: una balena perde 4,7 milioni di dollari in una singola operazione, i long liquidano, il tasso di finanziamento diventa negativo, si verifica uno stampede di liquidazioni tra 940-950. È una trappola d'oro o un pozzo senza fondo? Non lasciare che le mani che prendono coltelli volanti finiscano per prendere la propria posizione liquidata.ETF ha registrato un deflusso netto di 635 milioni in un giorno, ma nessuno dei tre "preferiti dalle istituzioni" è crollato.
Il deflusso è un rimborso, non una svendita. Queste due cose sono molto diverse.
$XRP 1,30, 24h -1,1%, capitalizzazione 82,2 miliardi, OI 2,77 miliardi con un calo giornaliero del 2,5%. Gli ETF spot di altcoin continuano a registrare afflussi netti, le istituzioni non se ne sono andate.
$SOL 103, Alpenglow è appena stato lanciato sulla mainnet il 22/10, nonostante le notizie positive continua a scendere, un esempio classico di vendita basata sulle aspettative. 100 è la soglia critica.
$OKB 110,2, capitalizzazione 2,31 miliardi, -4,9% negli ultimi 7 giorni, -6,3% negli ultimi 30 giorni, ancora distante dal massimo storico di 228,74 del 51,5%. Il limite massimo di 21 milioni di token più il meccanismo di riacquisto e burn rappresentano il suo supporto, è resistente alle cadute ma non aspettarti che guidi la crescita.
Le istituzioni rimborsano le quote, non la fede; il momento in cui ti agiti è quello in cui le perdite latenti si trasformano davvero in perdite reali. Posso capire il calo di $ETH, ma perché l'ecosistema di Solana cresce così rapidamente e il prezzo di $SOL sembra invece stagnare?
Capisco l'uscita di ETF di ETH, è perché il rendimento dello staking è solo del 2,6%, mentre i titoli di stato USA sono già al 5,1%, quindi le istituzioni preferiscono sicuramente i titoli di stato senza rischio; l'uscita di 1,18 miliardi di questo mese è proprio dovuta a questo.
Quindi l'RSI di ETH è molto basso a 35,2, il rimbalzo non riesce nemmeno a superare la MA7 (2417), è inferiore del 4% rispetto alla MA20 (2481), e la posizione nell'intervallo a 30 giorni è al 14,5%. Sopra c'è una forte resistenza, mentre sotto 2352 è la linea di supporto di oggi.
Ma guarda l'ecosistema di Solana: dall'inizio di settembre la scala dei nuovi wallet sulla rete è aumentata del 124%, il picco di wallet attivi giornalieri ha raggiunto 4,27 milioni, i ricavi delle applicazioni nel Q3 sono stati di 365 milioni di dollari, con una crescita sequenziale del 42,6%, guidando la classifica delle blockchain pubbliche per dieci trimestri consecutivi.
Tuttavia l'RSI di SOL è 35,7, vicino al minimo di ETH, il prezzo è solo il 2% sopra il minimo a 30 giorni di 100,42, e tutte e tre le medie mobili (MA7 104,7, MA20 108,2, MA30 112,1) sono sopra il prezzo.
Alla fine, deve essere ancora $BTC: anche se le sue tre medie mobili (MA7 82.100, MA20 82.600, MA30 83.200) sono sopra il prezzo, l'RSI è 42,7, la posizione nell'intervallo a 30 giorni è al 15,7%, decisamente migliore, e sotto c'è un forte supporto a 80.000.L'effetto di concentrazione nel mercato DEX è sempre più evidente, $UNI rimane saldamente al comando.
Negli ultimi 7 giorni, il volume di scambi di Uniswap ha raggiunto 17,2 miliardi di dollari, con una quota di mercato di circa il 44,7%, classificandosi al primo posto.
PancakeSwap $CAKE segue da vicino, con un volume di scambi di circa 11,7 miliardi di dollari, pari al 30,4%.
Insieme, queste due piattaforme detengono circa il 75% del volume di scambi DEX, mentre tutte le altre piattaforme si contendono circa un quarto del mercato.
Questo dimostra anche che nel settore DEX non è vero che più progetti ci sono, più le opportunità si frammentano. Le piattaforme con reale liquidità e una base utenti consolidata continuano a dominare la maggior parte del mercato.
Ma ciò che lascia davvero perplessi è perché CAKE non cresce? L'aumento del prezzo non solo non riesce a competere con UNI, ma neanche con AERO e RAY; si può solo dire che le imitazioni della serie BSC non hanno intenzione di far guadagnare i piccoli investitori.【NEAR scende sotto i 4,6 dollari, il range non reggerà?】
$NEAR ha un andamento un po' difficile, pochi giorni fa oscillava sopra i 5 dollari, ora è sceso di nuovo intorno a 4,64 dollari, con i minimi a breve termine ripetutamente testati. Sembra un range di oscillazione, ma gli acquisti all'interno stanno diventando sempre più deboli.
Dal grafico a 1 ora, NEAR è già sceso sotto MA7, MA25 e MA99, mostrando una debolezza evidente a breve termine. La zona chiave attuale è tra 4,60 e 4,65 dollari; il 23 ottobre il prezzo è sceso fino a circa 4,59. Se qui riuscirà rapidamente a risalire tra 4,65 e 4,70 dollari, ci sarà ancora la possibilità di tornare nel range; se invece rimane costantemente sotto i 4,60 dollari e il rimbalzo non riesce a riprendersi, bisogna stare attenti a un ulteriore spostamento verso il basso del range, con un primo supporto tra 4,50 e 4,55 dollari.
Un dettaglio da notare: durante il calo precedente di NEAR, nel mercato dei contratti si sono verificate liquidazioni di posizioni long. Se il prezzo scende e il volume delle posizioni aperte diminuisce, potrebbe significare che i long con leva stanno uscendo; se invece il prezzo continua a scendere ma il volume delle posizioni aperte aumenta, bisogna temere l'ingresso di nuove posizioni short.
Ora la cosa più importante non è affrettarsi a indovinare il fondo, ma vedere se i 4,60 dollari reggeranno. Solo tornando sopra i 4,70 dollari si potrà discutere di un falso breakout; se invece si perde stabilmente la soglia dei 4,60 dollari, bisogna prepararsi a una rottura del range. L'approccio di comprare appena si tocca il supporto richiede ora più cautela, bisogna prima vedere se il mercato riesce a mostrare un vero sostegno.ETH ha retestato il supporto a 2350 nel weekend, mantenendosi rialzista con una fase di assorbimento piuttosto che un crollo.
Prezzo attuale circa 2383, -1,3% nelle ultime 24h, minimo a 2352 tenuto. ETF: dopo un deflusso di circa 110 milioni il 22/10, il 23/10 c'è stato un afflusso netto di 4,4 milioni (Farside), ottobre rimane in deficit ma con un arresto della perdita giornaliera. Lo staking è ancora più interessante — code di ingresso per circa 1,36 milioni di ETH (circa 24 giorni), quasi nessuna uscita, staking totale sulla rete circa 43,77 milioni di token, le posizioni restano bloccate.
Prima della Fed del 28/10, pensi che tornerà sopra 2400 o che continuerà a oscillare tra 2350 e 2400? Benvenuti i commenti critici.
$ETH
Solo osservazioni personali, non costituiscono consiglio d'investimento. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH $BTC Snapshot delle posizioni del denaro intelligente: perdite sia per long che per short, continua la lotta nell'intervallo ⚔️
Prezzo attuale di $BTC circa 81816, rapporto nominale long/short del denaro intelligente 49,62%, 1044 long, 1044 short, numero pari ma posizioni chiaramente asimmetriche 📉.
Long: posizioni per 1,11B USDT, prezzo medio 85510,18, perdita non realizzata di 50,274 milioni di dollari, solo il 38,98% dei conti in profitto;
Short: posizioni per 2,24B USDT, prezzo medio 76250,03, perdita non realizzata di 152,69 milioni di dollari, il 39,94% dei conti in profitto.
Il prezzo è esattamente compreso tra i costi delle due categorie: costo long più alto sopra, costo short più basso sotto, il mercato oscilla formando un tipico "doppio colpo long-short" 🧨. La percentuale di conti in profitto da entrambe le parti è inferiore al 40%, indicando che anche la maggior parte dei conti del denaro intelligente soffre, anch'essi sono in perdita.
A breve termine, la probabilità di oscillazione nell'intervallo rimane alta, la rottura unilaterale non è ancora confermata. Non affrettatevi a inseguire rialzi o ribassi, aspettate che il prezzo esca efficacemente da una delle zone di costo per decidere la direzione con maggiore sicurezza 👀.
Solo a scopo informativo, non costituisce alcun consiglio di trading ⚠️#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 SpaceX公布的Q3数据很强：营收146亿美元，同比增长161%；净利润44亿美元，上年同期还是亏损11亿美元；调整后EBITDA 88亿美元。公司称，增长来自连接业务和Super Intelligence相关业务，季度还把算力规模扩到1.7GW。 与此同时，马斯克表示SpaceX和特斯拉已经成立独立特别委员会，讨论潜在合并。注意关键词是“讨论”和“特别委员会”，不是已经签署协议，更没有公布换股比例、估值、交易时间或监管路径。 这件事最值得问的不是SpaceX值不值钱，而是合并后谁拿到什么。SpaceX的收入结构、AI基础设施、Starlink现金流和特斯拉的汽车、储能业务，风险与估值方法都不同。若用高估值资产换低估值资产，股东会面对稀释；若换股比例偏向一方，另一方股东就会质疑公平性；若公司治理仍高度集中，特别委员会能否代表小股东利益也会成为焦点。 我的判断：SpaceX财报为“合并故事”提供了更强的基本面叙事，但还没有把故事变成可交易的条款。下一步真正有信息量的文件，应该是委员会公告、估值方法、换股比例、投票门槛和监管披露。 在这些条件出现前，股价上涨更多是在交易预期，而不是交易已先别急着把下跌当成趋势反转，82k附近的BTC更像在重新定价宏观预期，而不是单纯走弱。 如果FOMC还没开、市场却先跌了，那这波到底在提前交易什么？ 早盘看到BTC 81,327跌2.57%、ETH 2,392跌2.52%、SOL 104跌2.16%，三大主流同步回撤，第一反应很容易是恐慌。但细看节奏，这更像一次事件重定价，不是启动，也不是派发，而是分歧阶段的前半段。市场在提前消化10月FOMC的变数，Fed停步的叙事并没有消失，只是被短期不确定性抢了镜头。 真正值得琢磨的是科技侧的信号。Meta Q3营收超预期，但市场盯着的是它庞大的AI投入；存储芯片股继续走弱，对AI回报周期的怀疑在升温。这条线传导到crypto很直接，风险偏好先收缩，高beta资产先被减仓，BTC作为相对稳的那一档，跌幅反而不算最惨，山寨的弹性这时候是双刃剑。 偏多的路径在于，如果FOMC落地后措辞偏温和，被压制的预期会快速修复，ETH和SOL这种提前跌出空间的品种更容易出现情绪反弹，BTC则可能率先企稳给出方向。偏空的风险在于，AI资本开支的担忧如果继续发酵，科技股和crypto的相关性会被放大，风险预算收缩的今天榜单里的存储芯片下跌，核心矛盾不是“AI需求突然消失”，而是市场开始追问：数据中心砸下去的资本开支，多久才能变成足够高的现金回报？ 美光上一季交出了创纪录的财年业绩，并给出更强的下一财年展望；但这并没有让板块永远上涨。存储股的定价同时受三件事影响：DRAM和NAND价格、AI服务器的真实出货，以及市场愿意给这段增长多少估值。 当投资者担心中国本土存储技术进展、AI基础设施支出可能放缓，或者存储周期接近高位时，股价会先交易“未来供给增加和需求降速”，哪怕当前订单仍然强。闪迪这类NAND敞口更高的公司，还会被放在“AI数据中心投入能否持续”的框架里重新比较。 这就是为什么“业绩好”不一定等于“股价涨”。如果涨价和订单已经写进估值，财报只能证明过去；只有出货量继续上修、客户订单能见度提高、毛利率没有被新增产能压下去，市场才会把行情从主题交易推进到盈利交易。 我的判断：现在不是AI存储逻辑被证伪，而是从“只要有需求就涨”进入“需求质量和资本回报要验收”的阶段。接下来重点看三件事：存储价格还能涨多久，AI服务器订单是否兑现，以及供应商资本开支会不会提前释放过剩预期。 你认为这次回调是AI存储10月23日，布伦特原油一度接近115.10美元/桶，WTI升至101.40美元附近。表面看是油价上涨，底层交易的是中东供应和运输风险重新进入价格。 这不是简单的需求变好。市场担心的是航运受阻、保险和运输成本上升、制裁变化，以及库存缓冲不足时任何突发事件都会放大价格波动。原油越接近高位，市场越会把“短期冲高”与“供应持续收缩”分开定价。 对资产市场，关键传导链是：油价上涨 → 通胀预期上升 → 降息预期被推迟 → 美债收益率和美元走强 → 高估值、无现金流资产承压。BTC有时被当作通胀对冲，但在流动性收紧阶段，它更常先表现为风险资产；黄金则要看实际利率是否同步上行。 我的判断是：短线不能只看油价方向。若运输风险继续扩大，市场会先交易通胀和利率；若供应恢复、油价回落，前期被压制的风险资产才可能修复。真正要观察的是油价上涨能否持续传导到通胀预期，以及美债收益率是否跟随突破。 接下来盯三件事：布伦特能否稳定在高位、霍尔木兹相关运输是否继续受扰、美债10年期收益率如何反应。油价继续冲高时，你认为黄金会先受益，还是BTC会先承压？#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
$ETH Variabile marginale che reprime il rimbalzo: peggioramento simultaneo della liquidità e della pressione di vendita on-chain
Primo, l'uscita dagli ETF non mostra segni di attenuazione. L'ETF spot di Ethereum ha registrato ieri (23 ottobre) un deflusso netto totale di 93,59 milioni di dollari, il terzo giorno consecutivo di deflusso; tra questi, il BlackRock ETHA ha avuto un deflusso netto giornaliero di 101 milioni di dollari, principale forza trainante dell'uscita. Da inizio ottobre, il deflusso netto cumulativo ha raggiunto circa 1,18 miliardi di dollari, senza alcun segnale di inversione della liquidità.
Secondo, segnali di pressione di vendita on-chain si manifestano simultaneamente. Un'istituzione che investe sia in Aave che in Worldcoin ha trasferito oggi 6.000 ETH (circa 14,4 milioni di dollari) a diverse piattaforme di scambio centralizzate, chiaro segnale di potenziale vendita imminente. Dati on-chain precedenti mostrano che una balena ha venduto complessivamente 45.000 ETH nella scorsa settimana, per un valore di circa 92,15 milioni di dollari; il comportamento di vendita è continuo e non un evento isolato.
Terzo, le aspettative di aggiornamento a breve termine sono deluse. L'aggiornamento Glamsterdam è stato posticipato a causa di potenziali rischi di sicurezza legati a EIP-8037; l'attivazione della testnet Hoodi, prevista per il 26 ottobre, è stata cancellata e la nuova data non è stata ancora annunciata. Le aspettative di aumento della volatilità a breve termine legate a questo evento, almeno a livello di testnet, sono state temporaneamente accantonate.$UNI
Uniswap illustra perché l'attività degli exchange decentralizzati merita più attenzione rispetto al solo prezzo del token. Il volume di scambi, la profondità della liquidità, la generazione di commissioni e la concorrenza da parte di sedi alternative aiutano tutti a spiegare la posizione economica del protocollo. Tuttavia, un exchange di successo non garantisce automaticamente un accumulo di valore equivalente per i detentori di UNI. Le decisioni di governance e il rapporto tra i ricavi del protocollo e l'utilità del token rimangono questioni importanti.Meta这份Q3财报，最容易被两个数字带偏：营收同比增长26%，净利润同比暴增264%。但把利润表拆开看，故事没有这么简单。 公司Q3营收646.01亿美元，经营利润129.88亿美元，同比下降37%，经营利润率从40%降到20%。净利润98.60亿美元，同比增加264%。利润暴增主要受税率大幅下降影响，同时公司确认了一笔约98.9亿美元的青少年身心健康诉讼和解费用。 现金流更能说明压力。Q3经营现金流327.9亿美元，但自由现金流为负21.2亿美元；包括融资租赁本金在内的资本开支达到349.1亿美元。Meta预计全年资本开支1350亿—1450亿美元，Q4营收指引730亿—760亿美元。 我的判断是：Meta的核心广告业务仍然很强，广告展示量增长10%，单价增长14%，AI推荐确实在帮它赚钱。但市场担心的是另一件事——基础设施投入已经先变成现金流压力，回报要靠未来数年兑现。 接下来只看三件事：Q4广告增速能否延续，资本开支是否继续上修，AI带来的新增收入能否快过折旧和算力成本。如果收入继续涨、自由现金流却持续为负，市场会开始重新给“AI投入”定价。 你觉得Meta现在更像是在提前买入$ETH quotazione del 24 ottobre
📈 Resistenza superiore
Resistenza immediata 2417–2438 4H EMA15/EMA30 + area del massimo giornaliero, testata più volte senza successo
Fascia di resistenza principale 2448–2461 4H EMA60 (2.441) + resistenza ostinata che ha limitato più volte i rimbalzi, solo recuperando questa zona si può parlare di un miglioramento strutturale a breve termine
Riferimento per inversione di tendenza 2493–2513 media mobile di Bollinger centrale (2493) + zona di liquidazione short intensa superiore (circa 605 milioni di dollari sopra 2513)
2417 è la prima vera soglia intraday tra compratori e venditori: solo superandola si ha il diritto di testare 2448–2461; altrimenti qualsiasi rimbalzo intraday può essere considerato solo un debole rimbalzo.
---
📉 Supporto inferiore
Supporto immediato 2360–2376 bordo inferiore di Bollinger (2362) + area dei recenti minimi, prima linea di difesa intraday
Supporto strutturale chiave 2313–2337 livello del minimo precedente, una chiusura giornaliera al di sotto confermerebbe un'estensione della struttura ribassista a livelli più profondi
Zona di rischio di liquidazione intensa sotto 2286: se si rompe 2286, la forza cumulativa delle liquidazioni long sulle principali CEX raggiungerà 676 milioni di dollari, creando un'attrazione di liquidità al ribasso
La zona 2360–2376 è il punto di scontro più diretto intraday. Gli acquisti spot su Coinbase superano le vendite di circa 3,48 milioni di dollari a breve termine, mostrando una certa volontà di supporto in quest'area, ma lo spessore degli acquisti non è ancora sufficiente a invertire il contesto generale di pressione di vendita. $TSLA
Flusso di cassa libero positivo, perché non si può semplicemente dire che la crescita sta accelerando?
Il flusso di cassa libero di Tesla nel terzo trimestre è stato di 1,531 miliardi di dollari, mentre nel secondo trimestre era negativo per 1,092 miliardi di dollari, ma nello stesso periodo dell'anno scorso era di 3,99 miliardi di dollari. Il miglioramento su base sequenziale e il calo su base annua possono coesistere; a seconda del confronto di riferimento, la conclusione cambia.
Il miglioramento del flusso di cassa positivo allevia le restrizioni finanziarie a breve termine, ma la valutazione deve determinare se il miglioramento deriva dalla capacità operativa sostenibile o da variazioni nel ritmo delle spese in conto capitale e del capitale circolante. Un trimestre positivo non implica automaticamente che la pressione sugli investimenti futuri sia scomparsa.
Se successivamente il flusso di cassa operativo si mantiene, gli investimenti necessari si realizzano e la crescita dei ricavi migliora, la qualità è più affidabile; se il miglioramento del flusso di cassa dipende dal rinvio degli investimenti, le aspettative di crescita a lungo termine devono essere più caute.Il concorrente Western Digital ha recentemente mostrato risultati finanziari e prospettive forti, ma il prezzo delle azioni rimane sotto pressione, indicando che il mercato ha aspettative molto elevate; tuttavia, essendo principalmente un produttore di hard disk, può essere considerato solo un riferimento per il sentiment nel settore dello storage.2,386 è stato di nuovo calpestato, questa volta non è la ripetizione di una vecchia storia.
Alle sette e cinquanta è 2,387.59, ora è rimasto solo 2,381.50.
Il massimo nelle 24h è 2,417.84, il minimo 2,352.16.
I numeri non sono cambiati, la variazione è che 2,386 è tornato dai piedi alla testa.
Posizione short 50x aperta a 2,372.4, segnata a 2,381.01.
Il guadagno è ancora -0.09, la scheda è qui sotto, la perdita non realizzata reale non è nascosta.
Chi al mattino gridava di ritirarsi è ora costretto a spiegare di nuovo.
Chi si gratta le mani e rincorre il rialzo durante una fase laterale è il più facile a morire in questi falsi movimenti.
Ora si può dire che i ribassisti hanno vinto? Ancora lontano, 2,350 non è stato veramente rotto.
Se la condizione di invalidazione non cambia, se torna sopra 2,415 e si mantiene, ammetterò l'errore e uscirò.
Finché non c'è conferma da entrambe le parti, mantengo solo la posizione originale, non aumento e non chiamo nessuno a seguire.
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Il concorrente Western Digital ha recentemente mostrato risultati finanziari e prospettive forti, ma il prezzo delle azioni rimane sotto pressione, indicando che il mercato ha aspettative molto elevate; tuttavia, essendo principalmente un produttore di hard disk, può essere considerato solo un riferimento per il sentiment nel settore dello storage.$ETH JPMorgan Chase il 19 ottobre ha annunciato il dispiegamento di JPM Coin sulla mainnet di Ethereum, la stablecoin in dollari della più grande banca globale, scegliendo Ethereum come layer di regolamento on-chain. Non è una prova di concetto, ma un prodotto ufficiale rivolto ai clienti istituzionali.
Nella stessa settimana, il fondo ETHA di BlackRock ha registrato un deflusso mensile di 581 milioni, con un deflusso netto cumulativo di 1,08 miliardi per l'intero ottobre negli ETF ETH, segnando il record mensile di fuga più grande da quando il prodotto è stato lanciato due anni fa.
Wall Street si sta trasferendo su Ethereum, ma gli ETF stanno uscendo da Ethereum. Questi due eventi accadono contemporaneamente: chi sta dicendo la verità?
I fondamentali on-chain forniscono un terzo indizio. Gli asset tokenizzati RWA hanno superato i 31,1 miliardi, di cui 14,77 miliardi in titoli di stato tokenizzati, 8 miliardi in credito on-chain e 3,22 miliardi in azioni tokenizzate. BitMine ha investito in ETH per 65 settimane consecutive, con una posizione totale che si avvicina a 5,54 milioni di unità, a un passo dall'obiettivo di "possedere il 5% della circolazione". 43,8 milioni di ETH sono in staking, pari al 35,9% della circolazione, un massimo storico.
Ma il lato dell'offerta mostra crepe: ogni giorno vengono coniati 2969 ETH, mentre ne vengono bruciati solo 14, con un aumento netto di 2955 unità. La narrativa della "moneta ultrasuono" viene erosa dal deflusso verso L2 e dall'attività stagnante sulla mainnet. Le commissioni gas sono scese al minimo degli ultimi cinque anni, sotto 1 gwei, così economiche che quasi nessuno brucia più token.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Questa discesa di Ethereum non è colpa sua, lo dico subito.
Il minimo nelle 24 ore è stato 2352, secondo Binance è 2350, il prezzo attuale è 2380, metà della discesa è già stata recuperata. Le notizie flash dicono che il Nasdaq ha registrato la più grande perdita giornaliera da giugno, sta seguendo il mercato esterno verso il basso, qui da noi non è successo nulla.
Anzi, c'è un dato che non avevo notato stamattina: alle sette il posizionamento perpetuo era di 1,37 miliardi, ora è 1,42 miliardi, il prezzo scende ma le posizioni aumentano. Il tasso è 0,0019%, i long stanno ancora pagando, nessuno è scappato.
Il mese scorso avevo detto su questa linea "il problema è fuori, non qui", e sono stato messo alla prova per diversi giorni. Oggi lo dico ancora, se sbaglio di nuovo lo prendo come una lezione.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ È esilarante, mi sveglio e tutti dicono che il loro bot ha catturato $IRYS, parlando di quanti moltiplicatori ha fatto da quando è stato lanciato. In realtà vantarsi così non ha molto senso, perché questi "maestri del guadagno eterno" non hanno idea di cosa sia realmente successo con irys.
Ieri pomeriggio qualcuno mi ha detto di guardare, ma ho detto di no perché tutto il web ne parlava, poi a mezzanotte è iniziato un forte rialzo, da 0,06 a 0,14. A quel punto ho controllato i dati e c'erano già 23 milioni di dollari in posizioni short liquidate, più di 3 milioni in long, e anche il volume spot era piuttosto alto. Ho pensato un attimo ma non ho toccato nulla e sono andato a dormire. Stamattina mi sono svegliato e il prezzo era salito a 0,5, per poi scendere rapidamente a 0,06, cioè al livello di prima dell'avvio a mezzanotte. Tutto questo in tre o quattro ore, un periodo difficile sia per long che per short. Ora guardando i dati, le posizioni long liquidate sono state solo 8 milioni, quelle short 59 milioni, e il volume di scambi ha raggiunto decine di miliardi.
I "maestri del guadagno eterno" dicono di averlo catturato, ma quello che non sanno è che il market maker ha sicuramente fatto i suoi calcoli. Se davvero ci fossero stati troppi ordini nascosti al fondo, allora avrebbe dovuto vedere gli ordini short già piazzati prima di spingere il prezzo su. Il fatto che abbia osato fare questo movimento indica che il fondo non includeva i "maestri del guadagno eterno".
Ogni volta che una moneta sale, spunta fuori una banda di pagliacci a saltare in giro, è davvero fastidioso. $ZEC
Alcuni considerano l'afflusso di fondi nell'ETF di ZEC come un segnale di minimo, ma oggi non condivido questa opinione. Le notizie flash riportano che negli Stati Uniti gli ETF spot di ZEC e NEAR hanno registrato un afflusso netto combinato di 21,51 milioni di dollari in un solo giorno, mentre nello stesso periodo ZEC ha perso quasi il 4% in 24 ore.
I dati che ho raccolto: OKX prezzo attuale 1176, minimo 24h 1158, massimo 1258; secondo Binance il minimo è 1158, con un calo del 3,97%, i dati corrispondono. In un solo giorno il prezzo è sceso da 1258 a 1158, perdendo 100 dollari.
Il mercato è ancora più chiaro. Il tasso dell'ultima sessione perpetua è stato di 0,06 per mille, il premio è ancora negativo, i fondi a leva non mostrano nemmeno una direzione; la posizione aperta è di 120 milioni di dollari, non si vedono liquidazioni di panico né acquirenti affrettati.
L'afflusso nell'ETF è un investimento di lungo termine, speso su base mensile o annuale, non è la stessa gente che fa dumping a breve termine. L'afflusso di fondi è reale, ma non può sostenere il prezzo, questa è la mia opinione finale.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Previsioni sui risultati: il profitto probabilmente raggiungerà un nuovo massimo trimestrale
Le previsioni degli istituti per il Q3 sono abbastanza concentrate:
- Utile operativo: circa 76,96-81,3 trilioni di won coreani, con una crescita sequenziale di circa il 30% e un aumento annuo che potrebbe superare di 6 volte.
- Ricavi: circa 98-101 trilioni di won coreani, con una crescita sequenziale di circa il 28%.
- Margine di profitto: potrebbe mantenersi intorno al 78%
Tre possibili scenari prima e dopo la pubblicazione del bilancio
- Scenario di realizzo positivo: profitto record, ma le previsioni su HBM4 sono conservative e il ritorno per gli azionisti inferiore alle aspettative, il prezzo delle azioni potrebbe salire e poi scendere.
- Scenario di recupero oltre le aspettative: previsioni più forti per l'ASP del quarto trimestre, crescita di HBM4 e piano speciale di dividendi/riacquisti, il prezzo delle azioni potrebbe rimbalzare dal minimo.
- Scenario di continua pressione: profitto conforme alle aspettative ma con enfasi sull'apprezzamento del won, incertezza sulla spesa in conto capitale dei clienti e rallentamento del ritmo di HBM4, il prezzo delle azioni potrebbe continuare a oscillare.
Come interpretare il trading
Nel breve termine la volatilità intorno alla pubblicazione del bilancio sarà chiaramente amplificata, la volatilità implicita delle opzioni è già elevata. Se fai trading di breve termine, concentrati sul fatto che dopo il bilancio ci sia un aumento del volume e un ritorno sopra la resistenza precedente; se dopo il bilancio c'è solo un rimbalzo con volume ridotto, significa che il mercato è ancora in attesa di valutare la qualità delle previsioni. La logica a medio-lungo termine rimane, ma le azioni del settore memoria sono entrate in una fase di “alto profitto, alta volatilità, grandi differenze nelle aspettative”, quindi non è consigliabile inseguire il rialzo basandosi solo sui numeri del profitto. Gli account long prevalgono, ma BTC non riesce a tornare sopra 82.000: manca volume di scambio o nuovi acquirenti nel rimbalzo?
Il conflitto questa volta è molto chiaro: il rapporto long/short degli account è 2,16, con una netta prevalenza degli account long, ma BTC resta sotto 82.000. Il mio giudizio è che al momento manca più una "conferma di fondi spot disposti a comprare continuamente" piuttosto che una semplice questione di volume di scambio insufficiente.
BTC a 80.895,5 dollari, -0,63% nelle 24 ore, range 80.514,5—82.060; ETH a 2.381,42 dollari, -0,56%, range 2.352,16—2.417,84. Il volume di scambio di BTC nelle 24 ore è circa 294 milioni di dollari, ma il volume totale non distingue tra acquisti e vendite attive, e non può da solo dimostrare che i fondi stanno accumulando.
Il rapporto long/short riflette la direzione degli account, ma non significa che i long abbiano già aumentato sufficientemente le posizioni; se il prezzo non riesce a salire, i long affollati potrebbero invece trasformarsi in pressione di vendita durante il ritracciamento. Sul grafico, prima si osserva se si riesce a mantenere intorno a 80.500, poi se si riesce a recuperare 81.500 e sfidare 82.060. Solo recuperando 82.060 con aumento del volume si può considerare che nuovi acquirenti inizino a subentrare; se la chiusura a 1 ora scende sotto 80.500 e il rimbalzo non riesce a superare questo livello, 80.000 diventa il prossimo punto di osservazione, e questa ipotesi di recupero a breve termine fallisce. Se il rapporto long continua a essere alto ma il prezzo scende, lo considererò come una congestione di posizioni, non come un segnale di bottom fishing.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 230.000 Bitcoin, 21 miliardi di dollari, trasferiti da una sola mano in un solo giorno
21 miliardi di dollari, oltre 230.000 Bitcoin, spostati da un vecchio indirizzo a uno nuovo in un tempo molto breve: questa è stata la più grande attività di spesa UTXO di grande entità sulla rete Bitcoin dal 2026. L'analista on-chain Darkfost ha tracciato che questi fondi sono altamente concentrati e probabilmente gestiti da un'unica entità.
Prima di tutto, spieghiamo il meccanismo. UTXO è l'unità minima di contabilità di Bitcoin, che può essere intesa come banconote di diversi tagli. Le monete nel portafoglio non vengono "spese"; solo durante un trasferimento una o più vecchie "banconote" vengono spezzate e riassemblate in nuove. Quindi, un'intensa attività di spesa UTXO di grande entità sulla catena significa che qualcuno sta muovendo una quantità di fondi dormienti da molto tempo — la maggior parte di questi fondi è rimasta inattiva da 1 a 6 mesi, mentre circa 4,6 miliardi di dollari provengono da indirizzi con tempi di detenzione più lunghi, cioè i cosiddetti detentori a lungo termine.
Il mercato ha interpretato immediatamente questo come un segnale di "vendita massiccia", ma ci sono due dettagli che non supportano questa conclusione.
Primo, non c'è stato un aumento significativo dei depositi verso gli exchange. Per vendere, le monete devono prima entrare nei wallet caldi degli exchange, e questo passaggio non può essere nascosto on-chain. Al momento non si osservano flussi di questa scala, quindi è più probabile che si tratti di una riorganizzazione interna tra indirizzi, migrazione di custodia o gestione tra wallet freddi e caldi. Questo testo non costituisce consiglio d'investimento, investire con cautela. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ The most telling signal in crypto this session isn't the red candle—it's the funding rate. $BTC is stuck near 81,592, $ETH has slipped to 2,402, and $SOL is holding above 104 with a comparatively modest 1.07% decline. Yet perpetual funding remains positive across the board: 0.0082% for $BTC, 0.0077% for $ETH, 0.01% for $SOL. Prices are falling, and longs are still paying shorts for the privilege of staying in the trade. 😌 That contradiction is the story. Overnight, liquidations across the netwoAnalisi sintetica del trend a breve termine di BTC basata su teoria di Dow, teoria Chan, teoria delle onde, relazione volume-prezzo, flusso degli ordini e comportamento del prezzo (consigli strategici)
Valutazione complessiva
La teoria di Dow conferma un abbassamento dei minimi, con un orientamento a breve termine ribassista
Il centro della teoria Chan si sposta verso il basso da [80.400-81.000], con rottura prevista a 79.700
Secondo la teoria delle onde, l'onda Y' è in fase finale, il quarto test a 79.700 rappresenta una scommessa finale 50/50
Relazione volume-prezzo con tre candele ribassiste consecutive in diminuzione + volume minimo = segnale di esaurimento della pressione di vendita
Flusso degli ordini con VA sotto di 345 punti + esaurimento e attenuazione, area di supporto finale tra 78.450-79.000
Comportamento del prezzo con calo graduale e volume minimo esaurito.
Analisi multidimensionale: a breve termine si prevede un orientamento ribassista verso 79.700-80.300, ma tutte le evidenze indicano che questa è la "ultima discesa" — la pressione di vendita si sta esaurendo, il volume minimo sta accumulando forza, e l'area di supporto finale (vecchio POC 78.450-79.000) si trova appena 1.500 punti più in basso. Il test a 79.700 della prossima settimana, qualunque sia il modo in cui si completi, concluderà sei settimane di stallo e aprirà una nuova fase di rialzo superiore a 4.000 punti.
$BTC Orbit Rapporto P/E di 84 volte, Intel aumenta il prezzo della CPU per la terza volta il 5 ottobre
Nel 2026 Intel ha aumentato i prezzi 3 volte, per un totale del 30%
Il prezzo medio delle CPU per server nel Q2 è aumentato del 48%, con domanda che supera l'offerta
Il 29 ottobre verranno presentati i risultati del Q3: EPS previsto 0,40 USD, +74% su base annua, ricavi 16,5 miliardi di USD
Ma la stessa azienda prevede solo 0,38 EPS e un ricavo medio di 16,3 miliardi
La logica dell'aumento prezzi non è complicata: l'AI inferenziale consuma CPU
Il rapporto tra CPU e GPU nei data center inferenziali si avvicina a 1:1, mentre tradizionalmente era 1:4 o addirittura 1:8
McKinsey stima che nel 2030 l'inferenza rappresenterà il 60% della domanda di potenza di calcolo
Ma il prezzo delle azioni non lo riconosce: P/E di 84 volte, con un calo di oltre il 35% dal massimo a 52 settimane
I soldi degli aumenti sono reali, ma anche la valutazione è davvero alta
Penso che il 29 ottobre sarà il giorno del giudizio per la storia degli aumenti: se la crescita dei data center rimane al 50% e le perdite della produzione si riducono, la narrazione degli aumenti reggerà; altrimenti, il P/E di 84 sarà una spada sospesa. Livello di invalidazione: ricavi Q3 superiori a 17,5 miliardi o revisione al rialzo delle previsioni Q4, allora la valutazione rialzista sarà confermata
Voi cosa ne pensate, l'aumento dei prezzi è una forza o è solo che non possono più tagliare e quindi devono aumentare i prezzi?
$INTC /$AMD
#Intel #BilancioClassifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
La differenza di costo di $UNITREE si manifesta principalmente nelle grandi vendite. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,05%/0,05%, su scala 100.000: 0,16%/0,27%. È un lato sottile che emerge solo con l'aumento della scala. Una questione complicata: su OKX puoi comprare i perpetual $ARM e il spot XARM, ma la società Arm, il 23 ottobre, insieme ad altre 21 aziende, si è ufficialmente opposta alla tokenizzazione delle proprie azioni.
Documenti regolatori esaminati da Reuters: il 5 ottobre OKX e la società madre del NYSE, ICE, hanno presentato alla SEC una richiesta di esenzione per innovazione quinquennale per oltre 60 azioni tokenizzate; la regola dà all'emittente un interruttore: può presentare obiezioni dopo essere stato notificato, bloccando direttamente la tokenizzazione delle proprie azioni. Ora 22 aziende si oppongono, 16 delle quali sono del Nasdaq, le ultime sono Wells Fargo, Arm, Intuit, e prima ancora Alphabet, Microsoft, Goldman Sachs.
Per il tuo portafoglio: lo spot XARM ha un volume di soli 235 azioni in 24 ore (circa 50.000 dollari), i perpetual ARM hanno un volume di 1,4 milioni di dollari in 24 ore, posizioni aperte per 1,23 milioni, leva 20x, tasso di finanziamento 0, spread -0,07%. Arm ha appena perso il 7,28% il 22 ottobre — una correzione nel settore dei semiconduttori unita a preoccupazioni sulla valutazione.
Durante il weekend il mercato azionario USA è chiuso, ma i perpetual restano aperti 24 ore. Ieri alle 22:00 il volume nell'ora è salito a 2664 contratti, con un picco a 215,49, poi è tornato a 210,8. Questa liquidità regge una posizione con leva 20x?
Scommetti che questo modello andrà avanti o aspetti che finisca? $ARM 💻 Considero questa informazione sul tasso come una revisione del codice: l'input è il mercato perpetuo pubblico di Hyperliquid, il tasso di finanziamento con il valore assoluto più alto attualmente è $GRAM, -0,0075%/ora, circa -66% annuo, -5,97% nelle ultime 24 ore; XMR è -0,0055%/ora, circa -48% annuo, -4,85% nelle ultime 24 ore.
La mia valutazione: sembra più un segnale di congestione dei ribassisti, da usare direttamente per valutare un rimbalzo, ma manca ancora un passaggio logico. Un tasso negativo significa che i ribassisti pagano i rialzisti; combinato con il calo del prezzo, si vede una pressione ribassista, ma non si può confermare che la pressione di vendita sia terminata.
Il potenziale bug è nelle parole "annuo". Proiettare il tasso orario attuale può far pensare erroneamente che questo rendimento possa continuare; i tassi cambiano, così come i prezzi. Se la perdita supera le commissioni ricevute, si può comunque andare in perdita, il programma funziona correttamente, ma il conto risulta in errore.
Se fossi io, modificherei la logica di osservazione: continuerei a monitorare se il tasso negativo persiste, se il prezzo smette di scendere, e combinerei questi dati con le variazioni del volume delle posizioni per valutare il grado di congestione. Questa è la mia deduzione, il materiale da solo non è sufficiente per confermare un'inversione. Aiutatemi a revisionare: per distinguere tra "congestione dei ribassisti" e "continuazione del trend ribassista", quale dato integrereste per primo? Dove pensate che la mia logica abbia una falla?#Robinhood交易业务增长能否延续？ Aspettando la seconda ondata di criptovalute, azioni e blockchain#Robinhood交易业务增长能否延续？
La capacità di Robinhood di realizzare profitti superiori alle aspettative dipenderà in gran parte dal volume delle transazioni ad alto margine di profitto in questo trimestre (opzioni e criptovalute).
Due rischi e potenziali fattori negativi che potrebbero portare a risultati finanziari inferiori alle aspettative; $HOOD
Volatilità delle criptovalute: una grande parte delle entrate di Robinhood derivanti dalle transazioni dipende dal volume delle transazioni di criptovalute al dettaglio. Un indebolimento o un calo complessivo del volume delle transazioni di criptovalute potrebbe impedire il raggiungimento degli obiettivi di entrate da trading.
Aumento delle spese operative: la continua promozione di nuovi prodotti finanziari, l'espansione internazionale e i requisiti di conformità potrebbero comprimere i margini operativi. $xHOOD #SKhynixQ3HBM4Earnings
è un'opinione personale, non costituisce un consiglio di investimento
HBM4 in questo trimestre è ancora in fase di crescita, la produzione e la spedizione sono limitate, è difficile che possa trainare i profitti del terzo trimestre, principalmente si tratta di aspettative di stimolo futuro. I profitti di questo trimestre si basano principalmente su HBM3E e sull'aumento dei prezzi della memoria AI. Il punto importante del mercato è il ritmo di crescita di HBM4, gli ordini a lungo termine e le linee guida per la spesa in conto capitale, è molto probabile che i risultati aziendali saranno moderati, ma è facile che si verifichi un aumento rapido seguito da un rallentamento.PEPE ha avuto un'impennata del 16% in un giorno per poi perdere tre quarti di quel guadagno, questa lunga ombra superiore non la inseguo.
Ho visto: $PEPE il 23/10 (candela giornaliera UTC) ha raggiunto un picco di 0.00000511, chiudendo a soli 0.00000456, con un ritracciamento di circa il 76%.
Il volume di scambi di quel giorno era circa 2,4 volte la media mobile a 50 giorni.
CoinDesk ha rilevato che è cresciuto del 23% in una settimana, guidando l'indice delle cento monete quel giorno, ma senza un catalizzatore chiaro; FLOKI, BONK, $SHIB e simili hanno perso fino al 16% su base mensile.
24/7 Wall St ha sottolineato che durante il rally di PEPE il volume totale del mercato è invece calato del 24,6%.
Io penso: una singola moneta che sale senza notizie né nuovi capitali sembra più un short squeeze che un acquisto spot.
L'ombra superiore ha cancellato gran parte del guadagno, la pressione di vendita sopra è forte.
Cosa faccio: osservo senza inseguire, non prendo "colpi al volo".
Se la candela giornaliera chiude con volumi sopra 0.00000511, la mia valutazione fallisce; se scende sotto 0.00000438 (minimo del 23/10) guardo la media mobile a 50 giorni a 0.00000403, se chiude sotto quella, questo rimbalzo è finito.
A dire il vero: questa mossa di PEPE è un posizionamento anticipato di soldi intelligenti o un'illusione creata da uno short squeeze per i retail?
$PEPE $SHIB $BTC
#PEPE #Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
Nel weekend $BTC ha continuato a oscillare intorno agli 80.000 dollari, e penso che "non crollare" sia più importante di "non salire".
Giovedì scorso, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso di circa 635 milioni di dollari in un solo giorno; il costo medio di posizione degli istituzionali si aggira intorno a 81.500, e il mercato ha toccato temporaneamente quella zona. Nel breve termine, la soglia psicologica è 80.000: solo se si mantiene sopra si può pensare a un rimbalzo verso 82.700-83.000; se invece si perde il supporto giornaliero, il prossimo livello da monitorare per i long è intorno a 77.600.
La Fed terrà la riunione sul tasso il 28 ottobre; il mercato si aspetta una pausa nei rialzi, ma con il prezzo del petrolio alto e le azioni tecnologiche USA deboli, le aspettative di liquidità restano incerte. Cosa ne pensi, è un accumulo prima della riunione o un falso crollo?