Orbit Post Sitemap
$BTC
O liquidatário do Grupo Taizi publicou outro anúncio hoje, e muitas pessoas passaram por cima de uma frase: as vítimas na China agora também podem declarar créditos.
Tenho acompanhado este caso por quase meio ano, e o que sempre chamou mais atenção foi esse número — mais de 90.000 bitcoins passaram por suas entidades relacionadas. Com o preço atual da moeda a 81.000, é uma escala de mais de sete bilhões de dólares. Antes, pensava-se que o dinheiro do parque industrial era difícil de rastrear, mas este caso mostra o contrário, pois cada passo está registrado na blockchain, e o liquidatário pode detalhar cada transação.
Tenho reservas quanto à declaração de créditos. O processo foi iniciado, mas a justiça transfronteiriça nunca é fácil de prever; se será possível recuperar algo, e quanto, ninguém deve criar expectativas antecipadas. Mas a direção está correta, pelo menos a lista entrou no processo formal.
Esse número de 90.000 pode ainda ser revisado para cima.
#10月FOMC利率决议即将公布 Observação $CASHCAT: Grandes investidores acumulam VS mercado fraco, será que o CASH CAT vai recuperar ou reverter?
No gráfico diário, o CASH CAT caiu pela metade várias vezes desde o pico de 0,3178, chegando ao mínimo de 0,0881
Agora, impulsionado por notícias, recuperou para 0,1045, subindo quase 6% no dia.
Nas notícias, um endereço inativo por 44 dias comprou 1,55 milhões de tokens com 160 mil USDG
Isto é definitivamente um sinal positivo, indicando que dinheiro inteligente está começando a testar o mercado após uma queda profunda
Com o chamado do Bonk Guy de "o pessimismo gera oportunidades", há realmente fundos querendo apostar numa recuperação de curto prazo.
Mas, olhando com clareza, uma compra de 160 mil dólares é apenas uma pequena gota num mercado macro extremamente seco
O volume de negociação em 24 horas é pouco mais de 11 milhões, mostrando que há poucos seguidores, o pool ainda é raso.
Atualmente, BTC e ETH estão inativos na véspera da reunião do FOMC, a liquidez do mercado está drenada
Este tipo de movimento, impulsionado apenas por grandes compras isoladas e recomendações de KOLs, carece de sustentabilidade
É muito provável que seja uma recuperação técnica após sobrevenda, e não uma reversão.
Se realmente acreditar que "vai subir" e comprar alto, uma vez que os grandes investidores revertam ou o mercado caia, é fácil ficar preso a meio caminho
Num jogo de soma zero, não se torne facilmente um sacrifício.O nível de 80.500, que esteve pressionado por vários dias, finalmente foi ultrapassado hoje de madrugada, com o $BTC a atingir um máximo de 81.300.
Desta vez, foi o mercado à vista que se mexeu primeiro. Desde a meia-noite até agora, as compras ativas no mercado à vista superaram as vendas ativas em cerca de 240 unidades, sendo a hora de maior intensidade de compras a que impulsionou a subida. A taxa perpétua ainda está próxima do padrão de 0,01%, ninguém está a aumentar a alavancagem para perseguir o movimento.
Esta quebra é mais sólida do que um impulso forçado pelos contratos futuros. Mas depois de atingir 81.300, passou a manhã toda a oscilar abaixo de 81.000, com a pressão de compra claramente menos urgente.
Amanhã de madrugada há decisão sobre a taxa de juro, e os grandes investidores podem não estar dispostos a aumentar as posições antes disso. É preciso ver se 80.500 consegue passar de resistência a suporte; se cair abaixo, esta quebra terá sido apenas uma sombra superior.$ZEC está atualmente a 1,314.47 USDT (+1.68%), com uma forte subida desde o mínimo diário de 1,212. Superficialmente, mantém a tendência independente do setor de privacidade, mas por trás há uma intensa batalha entre touros e ursos.
Proposta de mecanismo gera disputa: o cofundador Sean Bowe propôs parar a alocação automática de 8% do subsídio de bloco para o plano de financiamento comunitário (ZCG atualmente detém cerca de 125 milhões de dólares em ZEC), redirecionando os fundos para um mecanismo sustentável da rede, afetando diretamente a estrutura de distribuição de benefícios da comunidade.
Instituições compram e confrontam grandes investidores: o ETF Grayscale Zcash teve um fluxo líquido semanal de entrada de 41,1 milhões de dólares, o maior em quase um mês, mas isso cobre apenas 30% das saídas anteriores. No mercado de derivados, há divergências severas; um grande investidor lucrativo fechou 19,3 milhões de posições longas a um preço médio de 1,194; enquanto o maior touro da Hyperliquid continua a aumentar posições, com uma posição total próxima de 30 milhões, com preço de liquidação forçada tão baixo quanto 838, mais de 74% dos grandes investidores mantêm posições longas. Além disso, a atualização NU7 está bloqueada para 5 de novembro, reduzindo o tempo de bloco para 25 segundos, o que constitui um suporte de médio a longo prazo.
Níveis-chave: acima, é necessário um aumento de volume para romper a resistência em 1,330; abaixo, 1,212 é a linha de defesa de curto prazo. Ajustes no mecanismo, divergências de capital e expectativas de atualização se entrelaçam, aumentando a volatilidade de consolidação; o espaço para erro ao perseguir altas é muito estreito, recomendando aguardar uma retração para confirmação. 🚨O espaço de imaginação do $HYPE pode estar apenas a começar a abrir-se! Se deixar de ser apenas uma bolsa de contratos e começar a tornar-se gradualmente numa infraestrutura financeira on-chain, que avaliação o mercado lhe atribuirá?
Muitas pessoas focam-se nas oscilações do gráfico K, receando quando cai e perseguindo quando sobe. Mas o que realmente merece atenção no HYPE é se o seu negócio subjacente pode continuar a expandir-se!
📌 Primeiro, um catalisador importante está a fermentar!
A 26 de outubro, a empresa-mãe da Kraken, Payward, propôs implementar um mercado de contratos perpétuos regulado nos EUA baseado na infraestrutura HIP-3 da Hyperliquid. O plano ainda precisa de aprovação regulatória, mas isto significa que a Hyperliquid tem a oportunidade de conectar ainda mais as finanças tradicionais com a negociação on-chain.
📌 Segundo, a recompra e queima é uma base importante para os touros!
Até 21 de outubro, a Hyperliquid recomprou e queimou cerca de 49,69 milhões de HYPE. Se a receita do protocolo continuar a crescer, o mecanismo de recompra poderá criar uma pressão de compra contínua. No entanto, a escala da recompra também varia com a receita das taxas, pelo que o preço não sobe sempre sem cair.
📌 Terceiro, o ecossistema continua a expandir-se!
A 26 de outubro, a plataforma adicionou 11 novos mercados spot tokenizados de ações americanas e ETFs. Quanto mais diversificadas forem as categorias de negociação, maior será a oportunidade de atrair diferentes tipos de utilizadores e capitais no futuro.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Os novos usuários que abriram posições compraram mais de 50 milhões de tokens, impulsionando fortemente o preço, será que $GANG será o próximo alpha? Vamos analisar os dados juntos!
Dados das 40 maiores carteiras de $GANG em 28.10.2026
Novos na top 40: 11 pessoas, 7 abriram novas posições, 2 aumentaram posições, 1 transferiu, 1 é pancake
Saíram da top 40: 11 pessoas, 2 liquidaram totalmente, 8 reduziram posições, 1 saiu normalmente
Aumentaram posições na top 40: 5 pessoas
Reduziram posições na top 40: 4 pessoas
Resumo diário de $GANG:
11 endereços novos entraram na top 40, dos quais 7 abriram novas posições. A quantidade de reduções foi significativa, 3 deles entraram no top 10. Dos que saíram da top 40, apenas 2 liquidaram totalmente, os restantes reduziram posições em certa medida, o que indiretamente prova que a confiança dos usuários é relativamente firme, caso contrário teriam liquidado totalmente. Os endereços que aumentaram e reduziram posições na top 40 não são muitos, e a diferença entre os aumentos e reduções é pequena. Observando os que entraram e saíram da frente, há mais pessoas otimistas para o futuro. O preço do token subiu cerca de 150% desde a última estatística. Atualmente, não há grandes vendas na frente, as duas liquidações totalizam cerca de 20 milhões de tokens, enquanto os que abriram novas posições compraram mais de 50 milhões de tokens. Em relação a todo o conjunto de dados, a quantidade de reduções é muito pequena, o mercado geral parece saudável, e há muitas pessoas otimistas. Será que GANG será o próximo alpha? Estes são os dados principais, até à próxima análise!! PONS liderou os ganhos por três dias consecutivos, o destaque da semana no mundo cripto — na plataforma OKEx 0.3007, +12,76%, subiu de 0.2381 para 0.3032 em 24h, mantendo-se perto do topo, com volume de negociação de 6,128,300, MA5/30/120 todos em alta, ontem +12,2% e hoje acelerando ainda mais, o setor Meme subiu +3,78% no geral, sendo o mais forte.
Qual o motor por trás? Não é sem fundamento — Pons foi listado recentemente na Coinbase, Upbit e Phemex, além de possuir um mecanismo deflacionário de Token Burn, combinando o efeito de listagens e deflação, o capital está tratando-o como o novo líder dos Launchpads.
Minha avaliação: três dias consecutivos de alta com aumento de volume é dinheiro real, as listagens e o Burn são notícias verdadeiras; mas a capitalização de mercado é pouco mais de 200 milhões, com alta volatilidade, a receita dos Launchpads está em queda e as regras do Burn podem mudar, moedas de sentimento sobem rápido mas também caem rápido.
Fique atento aos sinais: 0.3032 (máximo de 24h) com aumento de volume é uma nova alta; suporte em MA5 0.2967; o mais importante é verificar se há novas listagens em outras exchanges e se o sentimento do setor Meme se mantém.
#PONS #Launchpad #Meme
Não é conselho de investimento, faça sua própria pesquisa (DYOR) Espera-se que o HBM4 se torne dominante no quarto trimestre, e minha primeira reação foi: a atualização do produto é tão rápida assim? 🤔 O material também menciona que a receita trimestral da SK Hynix atingiu um novo recorde, mas estou mais interessado em saber se essa "expectativa" poderá ser cumprida.
O que entendo é que o HBM4 precisa de processos de fabricação mais avançados, empilhamento e encapsulamento, além de certificação dos clientes; não é algo que possa ser expandido imediatamente só porque há demanda. Portanto, acho que essa notícia tem mais significado para os fabricantes que já têm capacidade de entrega, e não deve ser interpretada diretamente como um benefício para todo o setor de hardware de IA. Se o volume de remessas e a receita superarem o HBM3E conforme o esperado, pelo menos isso indicaria que a atualização não é apenas uma demonstração técnica. Esta é a minha suposição, não sei se está correta.
Estou no setor há apenas um ano e ainda não entendi: uma atualização rápida do produto garante que a vantagem será mantida? Gostaria de perguntar aos especialistas em armazenamento quais indicadores públicos devo acompanhar para avaliar se o aumento do volume do HBM4 se transformou em uma capacidade de entrega estável? A volatilidade mensal do BTC está a diminuir cada vez mais, ETH é o futuro!!!
$BTC, olhando para os últimos ciclos, o ponto mais baixo de cada ciclo está a subir, a amplitude da volatilidade está a diminuir, o espaço para lucro tem sido comprimido várias vezes, e cada vez mais pessoas estão a apostar no ETH.
De acordo com a ARK Invest, o número de endereços que detêm stablecoins ultrapassou os 300 milhões.
O ecossistema Ethereum representa 37% do total, enquanto há dois anos era 29%. Quase 75% dos endereços estão na Layer 2.
Vou mencionar alguns pontos que percebi:
1. A quota do ETH continua a subir! O capital e os utilizadores estão a concentrar-se cada vez mais nele!
2. Layer 2: o "motor de crescimento de utilizadores" do Ethereum. A função da Layer 2 não é apenas "reduzir as taxas", mas também diminuir a "barreira psicológica para entrar nas finanças cripto". A narrativa do mercado sobre o Ethereum já não se limita a "DeFi, NFT", mas está a mudar para uma camada global de liquidação e plataforma de tokenização de ativos.
3. A reavaliação do ETH
O risco do Bitcoin é que, se o centro de retorno do mercado em alta continuar a descer e ficar atrás do Nasdaq, pode entrar num ciclo negativo de "subida - acumulação de moedas"; enquanto a vantagem central do Ethereum é a procura real e contínua formada por stablecoins, Layer 2 e RWA. As stablecoins são como o "sangue" de todo o ecossistema: enquanto o capital continuar a circular, liquidar, emprestar e trocar na cadeia, o Ethereum, como camada de liquidação, continuará a ganhar valor.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ As empresas brasileiras recorrem a stablecoins para proteção durante o período eleitoral, o que é facilmente visto como uma adoção positiva. Mercado Bitcoin afirmou que as contas empresariais contribuíram com 78% do volume de transações naquele dia.
Por outro lado, penso mais nas limitações das ferramentas de proteção: primeiro, ao converter para exposição em dólares, ainda se assume o risco de liquidação da stablecoin; segundo, se a demanda concentrar-se repentinamente, os canais de conversão podem ficar sobrecarregados, esta é a minha hipótese. Reconheço o valor prático, mas não considero que o risco tenha desaparecido só porque foi transferido.As publicações destes dias estão todas corretas,
não deixes que o estilo das publicações e as pequenas posições,
façam-te ignorar a ideia de longo e curto prazo das publicações.$BTC $HOOD Robinhood acabou de divulgar o relatório financeiro do Q3, a linha mais chamativa: a receita gerada pelos "eventos" apostados pelos investidores de retalho já ultrapassa a proveniente da negociação de criptomoedas.
📊 Contratos de eventos (mercado de previsão) 173 milhões de dólares, aumento anual superior a 6 vezes
📉 Negociação de criptomoedas 120 milhões de dólares, queda anual de 55%
📉 Volume de transações de criptomoedas no app caiu 48% em relação ao ano anterior
A participação das criptomoedas na receita total caiu de 21% há um ano para 8,4%
Os investidores de retalho não saíram do mercado: opções +31%, ações +41%. Eles continuam a negociar, mas a atenção mudou para outra mesa.
O que falta atualmente no mundo das criptomoedas não é dinheiro, mas sim a atenção dos investidores de retalho.
Os dados são do relatório financeiro do Robinhood do Q3, não constituem aconselhamento de investimento
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE não entendo por que é assim📈 Uma empresa com uma receita de apenas 200 milhões de yuans tem um valor de mercado tão alto Durante o período em que o $BTC se manteve acima dos 80 mil dólares, as ações dos investidores de retalho e das baleias foram completamente opostas.
O montante acumulado depositado por investidores de retalho na Binance em 30 dias subiu de 5,5 mil milhões para 10,75 mil milhões de dólares, quase duplicando, atingindo um máximo de 6 meses.
No mesmo período, o BTC depositado por baleias na Binance caiu de 5,9 mil milhões no final de agosto para 3,8 mil milhões, diminuindo durante dois meses consecutivos.
Os investidores de retalho estão a sair? As baleias estão à espera?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$AKE A diferença de custo está principalmente nas grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,18%, para 100 mil é 1,62%/0,74%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$BTW O custo de grandes vendas diminuiu, o custo de compra aumentou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil mudou de 0,53%/0,66% para 0,74%/0,59%. O lado em alta tem volume reduzido, o lado em baixa pode ser mantido.
$IRYS Após ampliar a ordem, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,12%/0,11%, para 100 mil é 0,67%/0,54%. Grandes ordens são inicialmente estimadas pelo custo da faixa de 100 mil, não pela de 10 mil. O mercado de derivados de $BTC é cada vez mais um clube fechado. O interesse em aberto situa-se nos $55,052 mil milhões, e duas empresas controlam sozinhas 36,92% desse valor — a maior com 20,49%, a segunda com 16,43%. $OKX detém apenas 5,93%. Quando um pequeno número de mesas domina o posicionamento, a descoberta de preços deixa de refletir a multidão e começa a refletir os seus balanços. As razões entre interesse em aberto e volume revelam três regimes diferentes. $BTC está em 1,3761, o que significa que as posições são mantidas em vez de rotacionadas. $SOL está em 1,2459.A Google $GOOGL vai divulgar os resultados do terceiro trimestre após o fecho do mercado, o preço das ações está agora perto dos 320, quase 20% abaixo do pico, praticamente sem crescimento este ano. O mercado está focado em duas coisas: se a publicidade de pesquisa pode manter-se estável e se o grande investimento em cloud+AI terá retorno.
Na pesquisa, acho que a curto prazo não há grandes problemas.
No último trimestre, a Search cresceu 17%, e para este trimestre o mercado espera cerca de 14-16%. AI Overviews e AI Mode parecem mais um "aumento de volume" do que uma substituição da pesquisa. A app Gemini já tem quase 1 mil milhões de utilizadores ativos mensais, e os anunciantes que usam AI Max realmente conseguiram mais conversões. A curto prazo, a quantidade que o ChatGPT possa ter roubado,
o que realmente pode impulsionar o preço das ações é a cloud.
No último trimestre, a Cloud cresceu diretamente 82%, a margem de lucro subiu para mais de 35%, e as encomendas em atraso chegaram a 514 mil milhões. Para este trimestre, espera-se que atinja cerca de 29 mil milhões, quase o dobro. Se conseguir manter um crescimento superior a 90% e a margem de lucro não for muito pressionada por terceiros, então o investimento em AI terá uma boa história para contar.
A minha previsão:
A receita provavelmente vai superar ligeiramente (128 mil milhões+), a pesquisa mantém um crescimento estável de dois dígitos médios, a Cloud continua forte. Desde que a orientação de Capex não aumente mais e a margem de lucro da Cloud não caia significativamente, há oportunidade para uma recuperação após o relatório financeiro. Por outro lado, se os gastos aumentarem novamente ou se a cloud apenas corresponder às expectativas, poderá continuar a estagnar.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ No dia 24 de outubro, o protocolo descentralizado de contratos perpétuos Lighter anunciou a inclusão do weETH como ativo colateral para negociação de contratos perpétuos na plataforma, contabilizando 70% do valor do índice weETH como margem, ou seja, um desconto de 30%, e estabeleceu um limite máximo de fornecimento de 1000 unidades de weETH como colateral em toda a plataforma.
O desconto de 30% é um número que merece reflexão. Ele reflete tanto a volatilidade do próprio ETH quanto o desconto de liquidez do weETH em relação ao ETH — o risco de desancoragem do LST em condições extremas de mercado, que deve ser coberto pelo desconto.
A diversificação do colateral é benéfica para os utilizadores: não é necessário vender todo o ETH para USDC antes de abrir uma posição, reduzindo custos de conversão e evitando um evento tributável.
Mas o custo é que a estrutura de risco se torna mais complexa. A sua posição agora está exposta simultaneamente a três camadas de risco: preço do ativo subjacente, desancoragem do LST e desconto de liquidação.
O meu princípio pessoal é: usar stablecoins como margem sempre que possível, deixando a diversificação do colateral para quem compreende claramente o mecanismo do desconto.
Quanto mais diversificado o colateral, mais complexos são os caminhos de depósito. A minha abordagem atual é primeiro desbloquear o canal de stablecoins e só depois considerar usar LST como margem — garantir que o caminho do USDC na HyperFill está bem estabelecido, para depois adicionar qualquer colateral sem preocupações.Eu não uso alavancagem alta, e mesmo vendo este tipo de notícia não me apresso a especular sobre alta ou baixa. O hábito de acumular ativos físicos faz-me preocupar mais se, em caso de litígio, os ativos podem ser claramente identificados e se as regras podem ser implementadas.
De acordo com um relatório da Caixin, em relação às 30 entidades BVI controladas na prática por Chen Zhi, o tribunal local já nomeou um liquidatário interino conjunto para investigar e preservar os ativos. A informação também menciona que as vítimas chinesas podem declarar créditos, e mais de 90.000 $BTC já passaram por entidades relacionadas.
Vejo isto como um sinal de ação legal, não podendo ser diretamente interpretado como um sinal negativo de longo prazo: o fluxo não equivale ao saldo atual, não se pode concluir que haverá uma venda concentrada; iniciar a preservação também não significa que as vítimas já recuperaram o dinheiro. Se o caminho para a recuperação se tornar mais claro, acho que será um progresso a longo prazo. De qualquer forma, eu mantenho e não vendo, e também deixo um aviso: não apostem na velocidade do processo usando alavancagem. Para os amigos que mantêm a longo prazo, este tipo de ação judicial mudará a vossa avaliação do valor a longo prazo do Bitcoin?$NEAR todos os dias a vangloriar-se da recompra, quase que rio ao fazer as contas.
NEAR imprime quase 13 milhões de dólares em novas moedas por mês, a recompra é miserável, apenas 1,9 milhões.
O problema é que o que compram não é destruído, tudo vai para essa tal de ferramenta de capital permanente.
A torneira da emissão está aberta mais larga que o cano, confiar nesta pequena recompra para sustentar o preço é como tentar encher um balde com uma concha.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD este market maker está a mostrar as cartas tão abertamente que nem se dá ao trabalho de fingir.
Dei uma olhada nos dados do contrato, e durante 30 dias seguidos houve apenas entradas líquidas unilaterais, acumulando mais de 10 milhões de dólares.
Este montante representa quase metade da capitalização de mercado, e durante esse período não houve nenhuma saída significativa.
Enquanto todos no mercado ficam a tentar adivinhar o topo e esperam por uma correção, o principal investidor está a comprar constantemente em baixa.
Num mercado controlado por um forte market maker que mostra as cartas, insistir em fazer short não traz mais do que combustível para ele.
#DOOD
$DOOD
👇🔍 Seis meses de extratos, será que podem ser simplesmente montados numa história de "quanto mais perde, mais vende"? Ao ver esta mensagem, o que mais quero seguir é a ordem cronológica, não tire conclusões precipitadas.
De acordo com a monitorização da Lookonchain, o irmão Maji vendeu mais de 60 NFTs nos últimos 6 meses para financiar negociações de contratos perpétuos alavancados, acumulando perdas superiores a 1000 ETH, o que equivale a cerca de 2,35 milhões de dólares ao preço atual. Esta é a informação fornecida pelo material, mas não detalha a relação entre cada venda, entrada de capital e perda.
Um detalhe interessante é este: acredito que o mais importante nesta mensagem são as ações de negociação, não se pode usá-la diretamente para julgar o seu estado psicológico. O resumo de seis meses apaga a ordem dos eventos; a quantidade vendida não equivale ao montante vendido, nem permite calcular quanto do dinheiro das vendas cobriu as perdas. "Financiar negociações" tem suporte de monitorização, mas "não desistir e continuar a injetar dinheiro" ainda carece de provas.
Esta é a minha hipótese: se as vendas ocorreram principalmente antes das perdas, então pode ser mais uma realocação ativa, trocando ativos colecionáveis por fundos de negociação, em vez de tentar recuperar perdas depois. Duas motivações que explicam a mesma sequência de números de forma muito diferente.
Vou continuar a acompanhar a correspondência temporal entre registos de vendas e entradas de capital nos contratos. O que achas, até que ponto do caminho do dinheiro será suficiente para apoiar a ideia de que "vender NFTs é para cobrir perdas"? Vamos acompanhar juntos e ver qual hipótese se aproxima mais da verdade.$BTC ：Recompra de posições curtas domina
Preço atual cerca de 80.925 dólares, alta de 1,31% nas últimas 24 horas, pontos alto e baixo intradiários 81.300 / 79.506. Liquidações de BTC cerca de 18,33 milhões de dólares, posições curtas representam 56% (cerca de 25,77 milhões), posições longas apenas 8,31 milhões. A recuperação do preço é impulsionada por stop loss dos vendedores a descoberto, não por ataque ativo dos compradores.
$ETH ：Características de short squeeze mais evidentes
Preço atual cerca de 2.351 dólares, alta de 1,81% nas últimas 24 horas, pontos alto e baixo intradiários 2.364 / 2.297. Liquidações de ETH cerca de 34,26 milhões de dólares, posições curtas representam 78% (cerca de 30,02 milhões), posições longas apenas 6,59 milhões. Liquidações de posições curtas superam muito as de posições longas, estrutura de curto prazo relativamente limpa. Ponto de risco: taxa de financiamento ligeiramente positiva, se não conseguir manter acima de 2.364 dólares, a pressão para reduzir posições passivamente irá acumular gradualmente.
$SOL ：Os compradores são os que estão a ser liquidados
Preço atual cerca de 101 dólares, alta de 0,42% nas últimas 24 horas, pontos alto e baixo intradiários 102,22 / 99,38. Diferente da liquidação dominada por posições curtas em BTC e ETH, liquidações de SOL cerca de 3,98 milhões de dólares, posições longas representam 62%, compradores são liquidados passivamente durante a recuperação. 99,38 dólares é uma zona de liquidação concentrada para compradores, se cair abaixo, a reação em cadeia de venda por compradores será mais intensa do que a recompra de posições curtas.
Resumo: A recuperação de BTC e ETH é impulsionada por liquidação forçada de posições curtas; a estrutura de SOL é oposta — contas longas estão congestionadas, mas são liquidadas durante a recuperação.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC O mercado de derivados está atualmente muito dividido
Os dados da Glassnode mostram que as contas de baleias monitoradas na Hyperliquid passaram a estar em posição líquida de venda pela primeira vez desde março deste ano
Este grupo tinha comprado posições longas e lucrado, mas na semana passada virou em massa
Ou sentiram antecipadamente o cheiro de uma queda mais profunda, ou apostaram errado e agora esperam ser liquidados na recuperação
Mas, por outro lado, o diretor de pesquisa da Galaxy Digital deu uma opinião contrária: o mercado bear do $BTC terminou em junho, agora é a fase de acumulação, um bom momento para comprar e manter
Uns dizem que o bull voltou e que se deve comprar, outros estão a apostar com dinheiro real na venda
O sentimento dos investidores de retalho longos atingiu o percentil 98
A situação atual é que no mercado spot há quem esteja silenciosamente a comprar, mas no mercado de contratos continuam a empurrar para baixo, os investidores de retalho estão todos longos, o mercado precisa ser limpo para definir uma direção
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Apostei que o relatório financeiro da Google "superaria as expectativas", a taxa de sucesso é bastante alta!
A lógica principal resume-se a duas palavras: nuvem forte.
O crescimento da Google Cloud é muito agressivo, ainda segurando mais de 500 mil milhões em pedidos, a IA embora consuma muito dinheiro, está a transformar-se em dinheiro real. Atualmente, a avaliação é considerada barata entre os gigantes tecnológicos, desde que os resultados se destaquem, o preço das ações pode disparar.
Claro que há um pequeno risco: se no relatório financeiro disserem que no futuro vão continuar a investir loucamente em IA (despesas de capital), isso pode assustar um pouco o mercado. Mas, no geral, acho que é estável!💪 $ETH OG do Ethereum que participou no ICO a 0,31 dólares na altura, esteve silencioso durante um ano e de repente mexeu-se.
Acabou de colocar 7.594 ETH (cerca de 17,79 milhões de dólares) na Kraken.
Este tipo não só tinha 200.000 tokens do ICO na altura, como também recebeu 42.000 ETH da Fundação Ethereum; quem é que vai ficar com esta agora…O ETF de Bitcoin teve uma entrada líquida de 110,3 milhões de dólares ontem, parecendo que o capital voltou, mas ao analisar detalhadamente, todo o valor veio apenas de um único produto da BlackRock IBIT, enquanto os outros onze produtos tiveram entradas e saídas exatamente nulas. Nos dois dias anteriores, o grupo inteiro havia acabado de registrar uma saída de 773,5 milhões de dólares. Um único dia positivo não significa uma difusão da procura. Ao mesmo tempo, o ETF de SOL teve uma saída líquida diária de 19,155 milhões de dólares, toda proveniente da Grayscale, e na blockchain ainda há cerca de 480 mil SOL transferidos para exchanges.
$BTC está cerca de 81.000, com alta de 1,2% nas últimas 24 horas. No intervalo entre 81.300 e 82.500 acumulam-se cerca de 874 mil BTC em custos potenciais de pressão de venda, dos quais 81,3 mil já passaram de suporte para resistência. O dinheiro do ETF entra apenas por um canal, mas as fichas acima estão em fila.
$ETH está cerca de 2.345. O ETF acumulou uma saída líquida superior a 1 mil milhões de dólares em outubro, mas houve um sinal marginal de entrada de 246 milhões de dólares num único dia; se a direção se mantém, 2.355 é o primeiro ponto de observação.
$SOL está cerca de 101. O ETF teve uma saída diária de 19,155 milhões de dólares, com grandes transferências para exchanges na blockchain, o estado de ausência de compra não mudou. Os 100 dólares são um ponto testado repetidamente, não um fundo já consolidado.
Em resumo: o ETF de BTC abriu apenas um canal, o ETH acabou de mostrar o primeiro fluxo de retorno experimental, e o ETF de SOL nem sequer abriu um canal.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#10月FOMC利率决议即将公布 “Há muitos short sellers, por isso certamente haverá um short squeeze” este passo, eu não vou pular diretamente. A minha observação pessoal do mercado é: a congestão pode amplificar o movimento, mas não pode decidir quando o mercado vai virar; sem uma continuidade de compras, a espera por um fechamento de gap pode também se transformar numa longa oscilação.
A cotação pública da Kraken mostra que o $BTC está em cerca de 80.909 dólares, com o pico das últimas 24 horas em torno de 81.200 dólares. O preço está próximo da resistência superior, mas não se pode confirmar a ruptura apenas com essa transação. Eu me preocupo mais se, após o rompimento, o preço consegue se manter e se, no recuo, ainda há compradores para sustentar.
Se após a ruptura o fechamento se mantiver acima e o recuo não voltar para dentro do intervalo, eu vou rever a opinião de não seguir o movimento; se o preço subir e depois cair novamente sem conseguir se firmar, mantenho a avaliação de intervalo. Se o suporte dos 80.000 dólares for perdido e a recuperação falhar, retiro a expectativa de recuperação. Definir claramente as condições de saída é mais importante do que encontrar uma explicação convincente para a alta.
Minha avaliação geral é que a narrativa da posição só oferece um caminho a ser verificado, a confirmação do preço é que decide se a visão será ajustada. A análise dos fundos e dos relatórios financeiros nas novas notícias ainda não foi verificada diretamente, não os considero uma oportunidade de projeto, nem invento divergências entre KOLs. Você usaria o tempo de permanência após a ruptura, ou o suporte no recuo, para distinguir entre short squeeze e uma simples recuperação? É apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.Sangria macroeconómica, colapso das criptomoedas: análise do mercado BTC/ETH/SOL a 28 de outubro
Gigantes da AI drenam liquidez, o "mercado independente" das criptomoedas é já uma ilusão. A 28 de outubro de 2026, o BTC luta nos 80 mil, o ETH perde os 2350, o SOL ronda os 100. IPO bilionário da Anthropic suga liquidez, probabilidade de subida das taxas em dezembro é 68%, as criptomoedas são apenas uma extensão da alavancagem tecnológica do mercado acionista americano.
$BTC: 81.038. Resistência de 87.000 devido a posições presas há dois anos, que sufocaram duas recuperações este ano, provocando uma retração de 25%; a probabilidade de atingir 100 mil é apenas 17%, os 80 mil não são um fundo sólido.
$ETH: 2.356. Valor em dólares das posições em aberto de ETH na Binance caiu de 12 mil milhões para 5,8 mil milhões, mas o número de ETH em circulação mantém-se em 2,5 milhões, a alavancagem não saiu do mercado; a taxa de financiamento caiu 56% em 24h. Se os 2350 não forem recuperados, o controlo permanece do lado dos vendedores.
$SOL: 101,9. A proporção de Meme caiu de mais de 50% para 15%-20%, a quota de contratos perpétuos de 17% para 6%; RWA não se tornou comprador, ETF teve saída líquida durante três semanas, o padrão de ombro-cabeça-ombro aponta para os 80.
Resumo: Beta macroeconómico domina. Posições presas no BTC, impasse da alavancagem no ETH, vazio na transição do SOL, são projeções do reprecificação da liquidez. O mercado independente é caro, o Alpha pertence aos dados on-chain que comprovam a procura real.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Está feito, o suposto grande investidor que foi divulgado na internet como a conta do filho mais novo do Trump está a fazer uma grande posição curta em $BTC, será que vai cair?
Esta carteira, antes do Trump anunciar em outubro do ano passado a imposição de uma tarifa de 100% sobre os produtos chineses, já tinha estabelecido grandes posições curtas em BTC e $ETH, obtendo um lucro final de 200 milhões de dólares.
Será que esta onda é para pressionar o Irão a entrar em guerra? Ou para pressionar Trump a perder influência nas eleições intermédias?
Olhando para a análise técnica, o gráfico diário é otimista, a curto prazo é pessimista, mas a médio e longo prazo é favorável: o BTC esta manhã subiu com volume acima da EMA50 na posição de 80.600, o que é um sinal otimista; as médias móveis simples de 20/50 dias (81.800–82.000) ainda estão acima, indicando pessimismo a curto prazo.
O ETH, após a pressão de venda ter sido eliminada, já encontrou suporte no cluster técnico entre 2310–2328, que corresponde ao "preço realizado + EMA de 200 dias + linha base de custo dos grandes investidores".
Atualmente, o preço do ETH ainda está abaixo da EMA de 20/50 dias (2.430/2.453), sendo uma zona de custo crítica que está a ser defendida, mas a tendência ainda não reverteu, configurando uma estrutura de consolidação. $ETH 48 horas de liquidação em destaque: BTC, ETH, SOL
As principais criptomoedas estão atualmente presas entre zonas de liquidação de posições longas e curtas, com pouco espaço para cima ou para baixo, o que facilita movimentos rápidos de vaivém no curto prazo, aumentando o risco de ordens de perseguição.
BTC: preço atual 80,856.30. Ponto crítico de liquidação para posições curtas acima em 81,561 (+0,87%, liquidação de 66,87 milhões de U), ponto crítico para posições longas abaixo em 79,966 (-1,1%, liquidação de 63,15 milhões de U), ambos os lados com menos de 1,5% de distância, podendo desencadear liquidações em cadeia.
ETH: preço atual 2,353. Acima, perto de 2,375, acumulam-se liquidações de posições curtas de cerca de 22,8 milhões de U; abaixo, perto de 2,280, há liquidações de posições longas de cerca de 33,8 milhões de U, com maior risco para os longos, podendo a volatilidade aumentar após queda abaixo de 2,300.
SOL: preço atual 101.56. Acima, 102.12 está a apenas +0,56%, abaixo, 99.09 está a -2,43%, em consolidação estreita, com possibilidade de aceleração após rompimento.
Dica de operação: o mercado mostra características claras de consolidação estreita, não sendo aconselhável perseguir posições longas ou curtas no meio do intervalo. Aguarde o preço aproximar-se das bordas da zona de liquidação para observar a força de suporte; posições alavancadas devem sempre usar stop loss para evitar ser eliminado por movimentos rápidos.
Os dados acima são apenas para referência da estrutura do mercado e não constituem aconselhamento de investimento. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH $BTC $SOL BTC recupera com sucesso o patamar dos 80 mil
Preço atual 80.925 dólares, variação de 24 horas de 1,31%, intervalo alto/baixo 81.300/79.506. Em 24 horas, a liquidação total de BTC na rede foi de 33,75 milhões de dólares, com liquidação de posições curtas de 25,77 milhões e de posições longas apenas 8,32 milhões, representando 77% das liquidações para os vendedores a descoberto. Esta rodada de recuperação de preços é impulsionada principalmente pelo stop loss das posições curtas, e não por uma entrada ativa e massiva de capital comprador.
$ETH a recomposição das posições curtas é ainda mais forte
Preço atual 2.342 dólares, subida de 1,81% em 24 horas, intervalo intradiário 2.364/2.297. Em 24 horas, a liquidação total de ETH foi de 43 milhões de dólares, com liquidação de posições curtas de 30,02 milhões e de posições longas de 6,59 milhões, representando mais de 80% das liquidações para os vendedores a descoberto. No período de 1 hora, a diferença entre liquidações longas e curtas não é grande, mas no período de 4 horas a liquidação das posições curtas é significativamente maior, evidenciando uma forte pressão de short squeeze no curto prazo.
$SOL as posições longas estão altamente concentradas, a lógica das liquidações é completamente oposta
Preço atual 101 dólares, variação de 24 horas de 0,42%, pontos alto/baixo 102,22/99,38. Diferente do BTC e ETH, onde predominam as liquidações de posições curtas, o SOL teve liquidações totais de 3,98 milhões de dólares, com 62% das liquidações em posições longas, ou seja, foram os compradores que foram liquidados. A estrutura das posições é preocupante: 76% das contas estão posicionadas para alta, mas apenas 48,1% das ordens ativas são de compra, ou seja, os investidores de retalho estão a manter as posições a todo custo, mas o volume ativo de compra não acompanha. #10月FOMC利率决议即将公布 ⏰ Relatório financeiro da Hynix às 8h da manhã! Análise lógica de 3 alvos de armazenamento, não os confunda
$SNDK 1242 💾
A SanDisk foca em memória NAND flash, não trabalha com HBM. Servidores AI impulsionam a demanda por memória flash de alta capacidade, mas os segmentos são totalmente diferentes.
Se os dados do Hynix HBM4 superarem as expectativas, o sentimento do setor impulsionará o SNDK a subir passivamente, com elasticidade fraca; se ficar abaixo do esperado, haverá correção sincronizada.
$xMU 898 🧠
O negócio principal da Micron é DRAM, HBM é um negócio incremental novo, com preços vinculados ao ciclo do mercado à vista de armazenamento.
Fique atento ao volume de remessas e pedidos de clientes do HBM4 desta vez. Benchmark do setor: dados impressionantes da Hynix = confirmação da demanda por HBM, Micron se beneficia simultaneamente; se abaixo do esperado, o sentimento do setor HBM esfria.
$SLX 0.0525 🏭
Direitos de uso de fábricas de wafers registrados em blockchain, aluguel cobrado trimestralmente, contrato de aluguel fixo não afetado pela volatilidade do mercado à vista de chips.
É um ativo RWA de aluguel estável, o desempenho financeiro da Hynix não afetará diretamente o fluxo de caixa, não depende de pedidos HBM para especulação de mercado.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 O mercado está a precificar uma temporada de resultados aparentemente contraditória: os gigantes tecnológicos provavelmente terão lucros acima do esperado, mas os preços das ações podem cair. Isto não significa que os fundamentos estejam em causa, mas sim que a gestão das expectativas entrou numa nova fase — a âncora de precificação da narrativa da IA está a mudar silenciosamente de "quanto pode crescer" para "quando realmente vai lucrar". Comecemos pelo lado dos lucros. Os gigantes tecnológicos dos EUA continuam a ter dinâmica de crescimento nas três principais áreas: IA, computação em nuvem e publicidade, e para a maioria das empresas não é difícil apresentar resultados acima das expectativas dos analistas. Mas o problema é que o mercado já sabe que elas vão ter um desempenho excelente. Durante algum tempo, o capital pagou um prémio elevado pelo crescimento da IA e pelos lucros futuros, e muitas boas notícias já foram antecipadamente incorporadas nos preços das ações. Isto significa que superar as expectativas é apenas o mínimo, o verdadeiro teste é ultrapassar o limiar mais elevado implícito pelo mercado. Se for apenas um "superar as expectativas dentro do esperado", o capital pode muito bem optar por realizar lucros. A mudança mais profunda está na migração do foco do mercado. Os investidores já não se contentam em ouvir histórias sobre despesas de capital em IA, mas começam a questionar o calendário do retorno do investimento. Esta mudança tem um impacto estrutural no sistema de avaliação: os mesmos números de receita, sob a "narrativa de crescimento", são positivos, mas sob a "análise de retorno" podem ser apenas neutros. Resultados acima das expectativas indicam que a operação da empresa é suficientemente boa, a queda do preço das ações indica que o mercado esperava que fosse melhor — ambos podem ser verdadeiros ao mesmo tempo. Isto constitui a tensão central desta temporada de resultados e é a frase que considero mais importante de lembrar: o relatório é otimista, o preço das ações a curto prazo é pessimista. Fundamentos positivos e pressão sobre o preço das ações não são contraditórios, apenas refletem a diferença entre expectativas e precificação A Steling Smart Drive, contando tudo, passou por 2 anos de mercado em alta e atualmente formou um padrão de topo triplo! Evite comprar a preços elevados As moedas das plataformas das exchanges centralizadas sempre tiveram como suporte de valor o "recompra e queima de lucros", mas os mecanismos de cada uma já se diversificaram.
$BNB: Foi um padrão ligado à recompra de lucros, mas o mecanismo atual mudou para a fórmula Auto-Burn, a quantidade queimada é determinada conjuntamente pelo preço do BNB e pela produção de blocos da BSC, não estando mais diretamente vinculada à demonstração de lucros da Binance. A 37ª queima destruiu 1.646.196 BNB (cerca de 1,2 mil milhões de dólares), mas a quantidade de tokens cresceu apenas 1,6% em relação ao trimestre anterior, o salto no valor em dólares veio principalmente da valorização do preço. A deflação algorítmica ainda existe, mas já não está sujeita a uma restrição rígida de lucros.
$OKB: Seguiu para outro extremo. Em agosto de 2025, houve uma queima única de 65,25 milhões de tokens, com o total permanentemente bloqueado em 21 milhões, as funções mint/burn no contrato inteligente foram removidas, não havendo mecanismo contínuo de recompra e queima, pertencendo a uma "oferta fixa estática, deflação não dinâmica". A narrativa de escassez é válida, mas o empoderamento do token mudou de "extração contínua" para "fecho único".
$GT: Mantém a ligação mais tradicional aos lucros. A cada trimestre, 15%-20% do lucro líquido é usado para recompra no mercado aberto e queima permanente.
Conclusão:
BNB mantém a deflação através de uma fórmula algorítmica, OKB baseia-se na oferta limitada para garantir escassez, GT mantém o mecanismo original de recompra de lucros.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ontem à noite andava a circular que a "carteira baleia do filho mais novo do Chuanzi" estava a fazer uma grande posição short em BTC, assustando muita gente.
Já analisei esta história, deixo aqui umas palavras.
Primeiro o mais absurdo: esta carteira realmente fez grandes posições short em BTC e ETH 30 minutos antes de o post sobre tarifas ser publicado em outubro do ano passado, ganhando quase 200 milhões de dólares em poucas horas, isso é verdade. Mas a "conta do Barron" nunca teve provas concretas, no fim das contas descobriu-se que era o ex-CEO da BitForex, Garrett Jin, que assumiu a conta, mas garantiu que o dinheiro era dos clientes, sem qualquer ligação à família Trump. Portanto, a palavra "insider" fica em dúvida.
Agora o engraçado: muita gente está a partilhar essa "nova posição short", mas na verdade é um registo antigo de 13 de outubro do ano passado. Depositaram 40 milhões de U, abriram uma posição short de 340 milhões com alavancagem 10x, e no dia seguinte retiraram 150 milhões — um fluxo on-chain de um ano atrás, que hoje foi reavivado como notícia quente, e quem partilha nem sequer viu o timestamp.
Mesmo que fosse uma posição insider, tu arriscavas? Essa posição short foi aberta em 113k, agora está em 80k, o lucro flutuante é enorme, eles podem fechar a posição a qualquer momento. Fechar uma posição short implica comprar os tokens de volta, se seguires até ao fim podes acabar a comprar a posição de take profit deles.
Portanto, só observa a carteira, o gráfico é o que importa.
O BTC subiu com volume acima da EMA50, 80.6k é um suspiro de alívio, mas entre 81.8k-82k está a resistência das médias móveis de 20/50 dias, não se fala em reversão até estabilizar.
O ETH está a consolidar na zona densa de custos entre 2310-2328, não cai mas também não tem força para subir.
O que mais preocupa é o SOL, RSI 34 é o mais fraco desde meados de junho, volume caiu para metade, a média móvel de 20 dias está prestes a cruzar para baixo a de 50 dias, se perder a faixa 98-100 não será um recuo, será uma quebra.
Se tens de te preocupar, preocupa-te primeiro com o SOL, não com uma carteira desconhecida.Desta vez, o relatório financeiro do $SKHYNIX foi divulgado, mas acabou sendo um short squeeze.
Hoje à noite ainda há os relatórios financeiros da Microsoft e do Google, além da reunião de política monetária. Se houver um recuo nesta posição, ainda há algum espaço para uma continuação da subida.
De acordo com a tendência dos últimos dias, isso significa que as expectativas começaram a ser antecipadas antes das eleições, e o rali continuará até a divulgação dos resultados eleitorais. Só então começará a entrar numa fase de consolidação e queda.
Ainda há 1 semana para um rali.
No curto prazo, primeiro espere por um recuo com um spike. O $SOXL está a consolidar perto dos 100; se o recuo conseguir recuperar rapidamente os 100, então o foco será na posição 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Ilusão de vermelho por toda a tela: na véspera do FOMC, quem está a nadar nu?
Por trás do vermelho por toda a tela está a fragmentação das fichas
$BTC voltou a 80 mil, mas nas últimas 24 horas 66,7% das posições curtas foram liquidadas; o rali é essencialmente um aperto dos vendedores a descoberto, e não uma entrada de capital novo. A decisão do Fed chega esta noite, e o mercado caminha sobre gelo fino.
$BTC (80.929): o rali é impulsionado por recompras de posições curtas, a pressão de venda entre 83.000-87.000 é pesada e está limitada pela correlação com o mercado acionista dos EUA. O nível de 80 mil é apenas uma "zona de segurança emprestada", sinais hawkish podem desencadear uma reprecificação a qualquer momento.
$SOL (101,74): tecnicamente está por um fio, defendendo a linha de pescoço dos 100 dólares. O ETF de SOL teve saídas líquidas por três semanas consecutivas (17,3 milhões na semana passada), a atividade na cadeia não se traduziu em compras. Se romper o padrão de ombro-cabeça-ombro, o alvo de queda é 80 dólares.
$ANTHROPIC (189,49): o experimento de alavancagem mais perigoso. Embora tenha entregue o S-1, não há cláusulas específicas; o contrato pré-IPO tem uma avaliação implícita inflacionada para 1,9 triliões de dólares. A relação long/short é 6:1, os retalhistas estão eufóricos a comprar, enquanto os grandes investidores aumentam posições curtas para hedge. Sem participação acionária real, é pura especulação emocional.
Resumo: $BTC carece de suporte spot, $SOL sofre sangria pelo ETF, $ANT tem bolha de avaliação atual. A recuperação atual depende inteiramente da liquidação dos vendedores a descoberto e do prémio narrativo. O FOMC vai desmascarar a ilusão; observar o fluxo das fichas é muito mais importante do que olhar para os ganhos.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid tem uma posição de 15,7 mil milhões de dólares, com um volume diário de 6,99 mil milhões. A sua API fornece simultaneamente as taxas de financiamento da Binance, Bybit e Hyperliquid, oferecendo assim uma boa perspetiva de observação.
Hoje, o maior diferencial é o DOOD, com uma taxa anualizada de 17891%.
Analisando detalhadamente: Binance perpétuo -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid é 0. As duas primeiras estão a pagar aos vendedores a descoberto, com uma diferença de quase 2 pontos percentuais. Multiplicando a taxa horária por 24 e depois por 365, resulta em mais de dezassete mil pontos.
Isto não é um caso isolado. ANIME tem uma taxa anualizada de 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. O que têm em comum? São todos perpétuos de pequena capitalização, com pouca profundidade. De um lado, está congestionado, e as exchanges só conseguem afastar os novos participantes através das taxas.
Por outro lado, para BTC e ETH, as taxas das três plataformas estão próximas de +0,001%, praticamente idênticas. A diferença de preço só aparece em moedas pequenas, o que indica que não é uma questão de direção do mercado, mas sim de estrutura de liquidez.
Este tipo de diferencial não persiste a longo prazo, nem desaparece por si só. Para o observador comum, o seu maior valor é como sinal: quando o diferencial começa a convergir, geralmente é o momento em que o lado congestionado é liquidado.Agora mesmo: RWA deu mais um passo, a instituição de gestão de ativos Janus Henderson e a Centrifuge lançaram o JQQQ, um fundo nativo de blockchain que acompanha o índice Nasdaq-100, operando na rede Stellar. Segundo eles, é o primeiro fundo tokenizado autorizado pelo índice Nasdaq-100, e está disponível apenas para investidores profissionais não americanos qualificados. Pelo que entendo da explicação do Ajian, embora a plataforma on-chain da Henderson tenha um volume de ativos superior a $1B, isso ainda é um valor pequeno comparado ao total de cerca de meio trilhão de dólares em ativos sob gestão. Além disso, o JQQQ é destinado apenas a investidores qualificados, não sendo um substituto de ETF de retalho acessível a todos.
Portanto, acredito que este produto tem mais um caráter experimental. Diferente das ações tokenizadas comuns, ele enfatiza que o fundo utiliza infraestrutura on-chain desde a emissão, distribuição até a aplicação da carteira. Isso abre possibilidades ilimitadas em termos de carteiras programáveis, garantias on-chain, alocação automática, transferências 24/7, entre outras, que é o verdadeiro significado que entendo deste produto.O que os fundos on-chain nunca faltaram não são histórias, mas sim fontes de preço.
Segundo Wu, citando um relatório da CoinDesk, o fornecedor de índices CF Benchmarks, pertencente à Payward, empresa-mãe da Kraken, lançou o oráculo on-chain CFB Oracle, que envia o ETF de Bitcoin da BlackRock (IBIT) e os dados de índices relacionados do CME Group para a blockchain, para uso na precificação de fundos on-chain e derivados. A direção está mais inclinada para RWA e infraestrutura de fundos on-chain.
Observação 1: o fornecedor de índices regulamentados que cria diretamente o oráculo equivale a fornecer uma fonte oficial de preço para fundos on-chain, produtos estruturados e derivados, reduzindo a barreira para que fundos institucionais façam a verificação de dados por conta própria ao entrar na blockchain. Observação 2: oráculos são variáveis lentas, dependendo de quantos protocolos realmente se conectam e geram demanda de precificação, sendo no curto prazo mais uma narrativa do que uma fonte de receita. Não há um catalisador direto de preço para o BTC em si.
Você valoriza mais a quantidade de protocolos conectados ou a escala real da demanda de precificação? IRYS subiu mais de vinte vezes numa semana e depois caiu 90%, eu procurei em todos os canais oficiais — o último post no blog é de 3 de agosto, sem nenhum anúncio durante todo o tempo, ninguém consegue explicar por que subiu.
Hoje na OKX está a 0,023, caiu mais 27% nas últimas 24 horas, o mínimo foi 0,0228. Olhando para trás, no dia 23 o pico foi 0,32, agora mal vale uma fração disso.
O principal mercado é na Coreia, na Upbit e Bithumb o volume de negociação em 24 horas chegou a níveis de centenas de bilhões de won sul-coreanos, sendo o mais ativo em toda a Coreia. O volume também é limpo, dos 10 mil milhões de moedas, apenas 20% estão em circulação; nos dias de alta foram liquidados 24,2 milhões de dólares, dos quais 21,4 milhões vieram de posições curtas. Baixa circulação combinada com posições curtas apertadas, puxar para cima é um short squeeze, cair não tem quem compre, ambos os lados são arriscados.
Na semana passada vi a subida e disse a alguém para não mexer em subidas sem notícias, mas acabou por duplicar antes de desabar. O julgamento estava certo, mas não acompanhei a ação, nisso sou especialista.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
29/10 Decisão do Fed de madrugada (muito provável que mantenha a política, mas a formulação será crucial)
O mercado teme uma "pausa hawkish": se a expectativa de subida de juros em dezembro se reforçar, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA em níveis elevados pressionará a valorização do BTC.
Fundos de ETF não formaram força conjunta
Em 26/10, o fluxo líquido do ETF spot foi cerca de 110 milhões, mas quase todo foi IBIT (BlackRock), outros emissores estiveram calmos, não se pode considerar um retorno total.
Curto prazo: venda alta e compra baixa entre 80.000–81.300, não abrir posições no meio; se romper 81.500 e recuar sem quebrar, pode-se seguir comprado, se romper 79.200 reduzir posição.
Médio prazo: manter acima de 82.500 para falar em retomar subida; caso contrário, tratar como caixa entre 78.000–82.000.
Foco principal: declaração do Fed + tom da conferência de Powell + fluxo de fundos de ETF após a reunião.
Em 30/10, cerca de 11 mil milhões de dólares em opções de BTC expiram, antes da expiração as instituições tendem a pressionar a volatilidade e esperar por direção.
Pressão de venda acima
Acima de 87.000 há pressão de venda para libertar posições históricas, Glassnode indica que essa área reprimiu várias vezes a recuperação.Três cenários após a decisão do Federal Reserve
1. Tendência dovish: manter inalterado, com expectativas de aumento de juros em dezembro a arrefecer
Se a declaração eliminar ou enfraquecer a expressão de aperto adicional, a apetência pelo risco no mercado aumentará significativamente. As ações europeias podem abrir em alta e continuar a subir, com o DAX, CAC40 e Stoxx 600 a terem oportunidade de continuar a testar níveis superiores. Neste cenário, as ações de crescimento, exportação e cíclicas geralmente beneficiam mais.
2. Neutro: manter inalterado, mas enfatizar que a inflação continua alta e que o aumento de juros em dezembro permanece em aberto
Este é atualmente o caminho com maior probabilidade.
As ações europeias podem inicialmente subir e depois oscilar, o índice não necessariamente cairá muito, mas a volatilidade intradiária aumentará. Se o DAX e o CAC40 subirem demasiado na abertura, é provável que haja realização de lucros; o FTSE 100 será mais influenciado pela libra esterlina e pelo orçamento do Reino Unido.
3. Tendência hawkish: aumento inesperado de juros ou forte confirmação do aumento em dezembro
Este cenário tem menor probabilidade, mas o impacto é o maior.
O dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA podem subir rapidamente, as ações europeias provavelmente abrirão em baixa, e as ações de crescimento e setores com avaliações elevadas sofrerão mais pressão. Se o DAX e o CAC40 caírem abaixo da área próxima ao ponto mais baixo de ontem, a estrutura de recuperação de curto prazo será enfraquecida. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 O rótulo "silêncio de 44 dias" eu colocaria um ponto de interrogação primeiro: para carteiras que operam diariamente é anormal, para carteiras de baixa frequência pode ser apenas rotina. Segundo monitorização da Onchain Lens, este endereço voltou a estar ativo e gastou 160.000 USDG para comprar 1.550.000 $CASHCAT, cerca de 160.000 dólares.
Se fosse para criar uma estratégia, definiria uma regra: se a carteira estiver inativa e voltar a comprar, marcar primeiro como "comportamento a verificar"; só se o intervalo desta vez se desviar claramente do seu ritmo histórico é que se aumenta a prioridade de observação. Estou a aprender quantificação e receio muito interpretar um número de dias chamativo como um sinal explicativo 🤖
O meu julgamento é que esta notícia serve como pista para investigação, mas não é suficiente para ser um argumento para estar otimista. A vantagem da regra é comparar a carteira consigo mesma, evitando transformar todas as operações de baixa frequência em "ressurgimento de uma baleia". A falha é óbvia: endereço não é igual a titular; se a pessoa mudou de endereço antes, o chamado silêncio pode ser apenas uma janela de observação demasiado curta. Esta é a minha suposição, o material não explica.
Por isso, primeiro verificaria o intervalo histórico das transações, em vez de dar pontos diretamente ao "44 dias". Se vocês fossem definir esta condição anormal, estabeleceriam um número fixo de dias de silêncio ou exigiriam que ultrapassasse o intervalo habitual de operação da carteira? E se não houver histórico, manteriam este sinal?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Isto é um típico caso de "jogo de expectativas". Se analisarem os dados com atenção, apesar dos lucros terem disparado, o lucro líquido ainda está ligeiramente abaixo das expectativas dos analistas. Normalmente, isto levaria a uma queda nas ações no mercado americano, mas, em vez disso, o mercado subiu fortemente. Porquê? Porque os grandes investidores valorizam a frase "capacidade de produção coberta por acordos de longo prazo". O que isto significa? Significa que o mercado deixou de ver os chips como ações cíclicas; a procura firme da AI aumentou a sua certeza ao máximo. Antes, havia receio de excesso de capacidade, agora os gigantes já venderam antecipadamente a produção dos próximos anos, e isso é a maior confiança.
Impactos:
A curto prazo, isto é definitivamente um forte estímulo para o nosso setor de AI e de capacidade computacional no mundo das criptomoedas. O desempenho extraordinário dos gigantes tradicionais do hardware de AI indica que a sede por capacidade computacional no ecossistema AI está a aumentar. Este sentimento vai transbordar para o mundo cripto, e é muito provável que o capital aproveite para especular com altcoins relacionadas com capacidade computacional descentralizada e infraestruturas AI, querendo também beneficiar.
Mas a médio e longo prazo, é preciso estar atento. A capacidade dos gigantes está bloqueada, a tecnologia está cada vez mais avançada, o que representa um desafio de grande escala para os projetos Web3 de armazenamento e capacidade computacional. As grandes empresas têm custos baixos e alta velocidade; se os projetos na blockchain não apresentarem algo real e se limitarem a contar histórias, o espaço para sobrevivência será cada vez mais reduzido. A verdadeira oportunidade surge quando a capacidade centralizada se tornar absurdamente cara e até mesmo inacessível, e aí as redes descentralizadas Web3 que conseguem aproveitar GPUs ociosas terão uma explosão de procura real.
O que achas? $SKHYNIX Muitas pessoas consideram a compra de uma baleia como um sinal de alta. Onchain Lens afirmou que uma baleia comprou tokens no valor de 42,3 milhões de dólares da BitGo em cerca de 1 hora, dos quais cerca de 34,24 milhões de dólares são em ETH.
Por outro lado, penso que o valor emocional desta notícia é maior do que o valor para julgamento: primeiro, o montante comprado não equivale ao fluxo líquido de todo o mercado; segundo, um registo de uma hora não revela o prazo da posição, sendo que negociação de curto prazo e alocação de longo prazo são coisas diferentes. Vou primeiro registar esta lacuna de informação, sem substituir a lógica de investimento da baleia.Ao ver esta mensagem, o que me veio primeiro à cabeça foi: o capital de refúgio entrou no canal cripto, mas isso não significa que o apetite pelo risco voltou. Macroeconomicamente, para onde o dinheiro se refugia e no que o dinheiro está disposto a apostar são duas coisas diferentes.
De acordo com a divulgação da Mercado Bitcoin, durante as eleições de 25 de outubro no Brasil, as empresas recorreram a stablecoins para evitar o risco de desvalorização da moeda local, com as contas empresariais contribuindo com 78% do volume de transações naquele dia, e o volume de transações em $USDT saltou quase 800% em relação à mesma semana anterior.
Meu julgamento é que isso se parece mais com uma demanda local de refúgio em dólares, e não um benefício de liquidez para todo o mercado. Primeiro, as empresas, para reduzir a exposição cambial, não necessariamente aumentam a alocação em ativos de risco; segundo, um aumento de volume em um único dia também não prova que o capital permanecerá a longo prazo. Segundo minha suposição, se a pressão cambial continuar, a demanda por stablecoins pode passar de um impulso pontual para uma alocação diária. Vou observar se a demanda subsequente pode se manter, sem me apressar em interpretar o volume de transações como um sinal de mercado em alta. $AR em 26/10 o volume de upload subitamente atingiu 344 GiB, em 27/10 foi 40,3 GiB; enquanto nos dias anteriores era apenas 5-13 GiB. [Fonte: ViewBlock.io, capturado em 2026-10-28]
Fiz uma validação cruzada:
Em 26/10 a diferença total do weave foi cerca de 346 GiB, basicamente consistente com o indicador de volume de upload, o que indica que os dados foram realmente escritos na cadeia, não é apenas uma flutuação estatística;
Mas o número de transações naquele dia foi cerca de 235 mil, semelhante aos dias anteriores e posteriores, sem ampliação sincronizada;
Nos últimos 7 dias, a média diária de upload foi elevada para 60,5 GiB, mas a mediana foi apenas 13,1 GiB, a média foi quase totalmente contribuída pelo pico de um único dia.
Portanto, uma explicação mais razoável é: um cliente, bundler ou tarefa de arquivamento realizou uma escrita de um lote de grandes objetos, e não um crescimento geral no número de aplicações e atividade dos utilizadores. Atualmente, não é possível atribuir a um projeto específico.
É uma necessidade real, que vale a pena acompanhar, mas para ser considerada uma "melhoria na demanda", ainda é necessário observar: um volume de upload elevado contínuo por 1-2 semanas ou mais, aumento sincronizado no número de transações, e que possa ser atribuído a uma aplicação específica. Em 27/10 já caiu para 40,3 GiB, ainda não satisfaz.