Orbit Post Sitemap
A Tailândia bloqueou o Shuffle.com em 9 de outubro, mas a verdadeira ação veio depois: a polícia cibernética transferiu-se de 3 exchanges para dados de fluxo de fundos, formando 80 grupos de trabalho para isso. Bloquear domínios é apenas fechar a porta, investigar o fluxo de fundos é revirar os livros.
Na audiência do parlamento em 29 de outubro, os deputados deram um exemplo muito específico: a Gulf Binance descobriu que duas carteiras estavam relacionadas a 44 pessoas, com fundos entrando e saindo do Shuffle através de mais de 400 transações, totalizando cerca de 113 mil dólares.
Mais de 400 transações correspondem a apenas 113 mil dólares, cada transação é pequena, é um fluxo de entrada e saída de pequenos investidores. Mas cada transação na blockchain tem carimbo de data/hora e endereço, e o KYC da exchange conecta o endereço à identidade real. A aplicação da lei não teme o fluxo confuso, teme não encontrar as pessoas; a ordem inevitável é primeiro obter os dados e depois rastrear os endereços para encontrar as pessoas.
O vice inspetor-geral foi muito direto: primeiro abrir processos contra os jogadores locais, depois investigar os operadores estrangeiros. Jogadores locais têm cartão de identificação e conta bancária, podem ser capturados; operadores estrangeiros estão em jurisdições diferentes, o custo é muito maior.
Um ex-deputado mencionou que, entre 9 operadores de ativos digitais na Tailândia, 4 têm ligação na blockchain com o Shuffle. Ter licença não significa ser limpo.
O impacto sobre $BTC $ETH é quase zero, a variável está nos tokens das exchanges: o preço de $BNB $OKB inclui desconto regulatório, a reavaliação depende da próxima jurisdição a ser nomeada. Vale a pena pensar quanto do anonimato na blockchain resta quando a aplicação da lei usa dados KYC para rastrear usuários.A Binance atualizou ontem à noite, a prova completa de conhecimento zero da prova de reserva de 31 de outubro já está pronta
Os utilizadores que possuem BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC, estes dez ativos, podem verificar por si próprios se a conta está coberta pelo menos 1 para 1
Cerca de 95% dos ativos afetados já foram reembolsados, os restantes cerca de 5% são tokens de baixa liquidez, ainda estão a comprar
A próxima captura está marcada para 4 de novembro, cobrindo mais tokens, hoje continuarão a abrir levantamentos de mais redes e ativos em fases
Mas o mercado não deu sinais positivos
$BTC desde ontem na sessão asiática tocou cerca de 78800 e depois caiu continuamente, durante a noite bateu várias vezes perto de 76700, esta manhã por volta das 8h o ponto mais baixo foi cerca de 76622, o preço atual está em torno de 77120, a variação nas últimas 24 horas foi 78866/76660, a taxa de financiamento é cerca de 0,01%
PoR pode ser verificado, reembolsado até 95%, levantamentos continuam abertos, tudo isso serve para estancar o sentimento
Mas na sexta-feira o ETF de BTC à vista dos EUA acabou de perder cerca de 643 milhões de dólares, a compra institucional não voltou durante o fim de semana
Hoje é também o dia das eleições intercalares nos EUA, o apetite pelo risco já está apertado
Não considero a conclusão do PoR como uma inversão de tendência, parece mais que o lado da exchange está a restaurar a confiança, a curto prazo vamos ver se após a concretização das eleições e a expansão dos levantamentos haverá mais pessoas a realizar lucros
A curto prazo 76800 é o suporte, esta manhã houve várias sombras perto desse valor, se romper, reduzir primeiro
A resistência inicial está em 77500, se se mantiver acima, olhar para 78000
Stop loss abaixo de 76500, o objetivo inicial é 78000 盘面拉起来的那一秒，我盯着屏幕只想笑：有些人赚的是趋势，我赚的是手速。 你是不是也卖飞过那种"本来能换辆车"的仓位？ 周末前我把SOXL在70.9附近平掉了，吃到16.5%的涨幅，当时还挺满意。结果它比美股大盘还猛，继续往上冲。粗粗一算，如果多拿到现在，账面可能多出十几万美元，够直接提一台豪车。说不心塞是假的，但更值得琢磨的是：这波钱到底在奖励什么。 我看到的信号不是"半导体又行了"这么简单。SOXL是三倍杠杆产品，它跑赢大盘，说明短线资金对高波动、高弹性的东西重新有了胃口。这种偏好一旦回来，通常不会只停在美股科技里，它会顺着风险偏好往加密这边渗。BTC和ETH往往先承接这种情绪，山寨再晚一步跟上，节奏上更像是资金先试水、再扩散。 但FOMO最会骗人的地方，是让你以为踏空比亏钱还难受。真正被提前计价的是"降息预期+科技盈利韧性"这套乐观叙事，一旦数据或政策口径生变，杠杆产品回撤起来也毫不客气。犹豫的人追高，叙事疲劳的人接盘，人群心理往往就在这两端来回摆。 我自己的判断是：资金偏好确实在往高弹性资产倾斜，但这不是无脑加仓的理由，节奏比方向更重要。卖飞不可怕，看不懂为什么涨才可怕。 以上只⚠️Não se foque apenas no gráfico de velas! O fluxo de capital de hoje é o ponto principal
$BTC $ETH $SOL
BTC e ETH spot + contratos saem simultaneamente
Apenas o spot de SOL tem suporte
A estrutura dos três já está claramente divergente
BTC
Saída líquida de contratos de 194 milhões
Saída líquida de spot de 76,36 milhões
Retirada de capital em ambas as direções
O rali é uma disputa por estoque, não uma reversão
ETH
Saída líquida de contratos de 95,69 milhões
Saída líquida de spot de 114 milhões
Maior pressão de venda no spot
Não é apenas redução de alavancagem, é uma diminuição geral de posições
A estrutura mais fraca entre as três moedas
SOL
Saída líquida de contratos de 79,49 milhões
Entrada líquida de spot de 8,84 milhões
Capital alavancado sai, spot está a comprar
Mais forte que BTC e ETH
Mas o volume de entrada é pequeno, apenas suporte local, sem confirmação de fortalecimento
Resumo
O mercado ainda está a desalavancar
SOL é relativamente resistente
Capital está a retornar para BTC e outros
ETH continua fraco
Agora não é adequado perseguir altas
Foco de observação: se a saída de spot pode diminuir
Acham que este suporte spot do SOL pode levar a um movimento independente?
Apenas observação do fluxo de capital, não constitui conselho de investimento
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Eu não uso alavancagem alta, e quando vejo notícias de parcerias, costumo primeiro deixar essa agitação de lado. De qualquer forma, eu mantenho e não vendo, mas manter por muito tempo não significa que todas as notícias são positivas.
Desta vez, a Hash Global tornou-se operadora do nó validador da ValueChain, e ambas as partes também explorarão a introdução de RWA e tokenização, elaboração de índices e emissão on-chain, produtos de gestão de riqueza on-chain, entre outras colaborações, combinando pesquisa de investimento, capacidade de gestão de ativos e recursos institucionais com um ecossistema financeiro integrado on-chain.
Meu julgamento é: para o valor a longo prazo, este é um sinal para observar se a divisão de trabalho é eficaz, ainda não é uma prova de melhoria na qualidade dos ativos. Operar um nó é uma camada, pesquisa, emissão, negociação e gestão de riqueza são outra camada; não se pode assumir que, por participar da primeira, os negócios subsequentes funcionarão perfeitamente.
Estou mais preocupado com duas coisas: se a pesquisa de ativos pode ajudar os usuários on-chain a entender os riscos subjacentes; se a emissão e negociação podem atender à demanda real. Se essas etapas se conectarem, a parceria poderá reduzir a barreira para os usuários entenderem e usarem os produtos. Esta é a minha suposição, o material atualmente fala apenas de exploração, não podemos antecipar e contar a visão como um resultado.
Observar com calma é mais confortável do que apressar-se a precificar a notícia. Especialmente, não use narrativas de longo prazo para encorajar alavancagem alta; mesmo que a direção seja clara, não se aguenta a volatilidade de curto prazo. Amigos que mantêm a longo prazo, vocês vão priorizar a divulgação dos ativos subjacentes ou o uso real do produto para julgar o peso desta parceria? A segunda fase foi aberta, mas a onda de levantamentos arrefeceu primeiro
Binance começou hoje às 12h a liberar a segunda leva de levantamentos em lotes, 9 cadeias passam pela inspeção de segurança uma a uma conforme os ativos, não é uma abertura total de uma só vez
Segundo DefiLlama, a saída líquida na segunda-feira foi de 2,57 mil milhões de dólares, no domingo foi de 6,1 mil milhões de dólares, cortando mais da metade num dia
A primeira onda de pânico já passou, o que resta é levantar lentamente conforme a necessidade, não é uma fuga em corrida
Na segunda fase, não olhe apenas para quantas cadeias foram abertas, veja se a saída líquida continua a diminuir, isso é o verdadeiro número que mostra se a confiança voltou ou não
#Binance #Crypto #Receita da Apple no 4º trimestre supera expectativas, orientação de margem bruta para o próximo trimestre sob pressão A receita da Apple no 4º trimestre, iPhone e EPS bateram recordes para o período, mas a orientação da margem bruta caiu para 45%—46%, refletindo que os custos de armazenamento e os investimentos em IA estão passando da "explicação" para a "realização nos relatórios"; a pressão de curto prazo no preço das ações vem principalmente da margem de lucro e da reavaliação da valorização, e não da desaceleração da receita. O desempenho em si não é fraco Receita do 4º trimestre do ano fiscal de 2026 foi de 114,48 mil milhões de dólares, um aumento de cerca de 12% ano a ano, acima das expectativas do mercado; EPS de 2,10 dólares, também acima do esperado. Receita anual de 478,8 mil milhões de dólares, o melhor ano fiscal da história da empresa. Receita do iPhone de 57,58 mil milhões de dólares, aumento de cerca de 17% ano a ano; receita do Mac de 10,79 mil milhões de dólares, aumento de cerca de 24%, ambos acima das expectativas. A orientação da margem bruta é o principal motivo de preocupação do mercado A margem bruta do 4º trimestre foi de 47,9%, ligeiramente acima do esperado, mas inferior ao trimestre anterior; inclui cerca de 1 ponto percentual de contribuição de reembolso de tarifas. A orientação da margem bruta para o próximo trimestre é de 45%—46%, claramente abaixo das expectativas implícitas do mercado. A gestão esclareceu a razão: o preço dos chips de memória DRAM/NAND subiu significativamente, somado ao aumento do custo da inferência na nuvem da Siri AI. O aumento do preço do armazenamento foi descrito pela gestão como "sem precedentes" e pode continuar a subir. A desaceleração do crescimento dos serviços reduz o amortecimento dos lucros Receita de serviços de 31,57 mil milhões de dólares, aumento de 9,8% ano a ano, o crescimento mais baixo desde o segundo trimestre de 2023. A margem bruta do negócio de serviços é cerca de 76%, originalmente a principal proteção da Apple contra a pressão dos custos de hardware $APR 【Análise rigorosa desta "venda em pânico"】：
Veja este gráfico de 15 minutos, o APR caiu diretamente de 0.06345 para 0.04157, uma queda de quase 18%! As médias móveis estão todas em tendência de baixa, o MACD cruzou para baixo com uma grande barra verde a descer, sem qualquer resistência decente. O segundo gráfico é ainda mais doloroso, a relação entre compradores e vendedores caiu de 1.4 para 1.2, indicando que os compradores estão a ser impiedosamente dizimados, mas ainda assim 54% dos pequenos investidores são compradores. O que isto significa? Ainda há quem teime em apanhar facadas.
【Perspetiva única: "Plano" das eleições e regulamentação】：
Irmão, a tua lógica macro é muito perspicaz! O setor financeiro e o mercado cripto estão a cair em massa, o mercado está a antecipar o preço da expectativa de uma "varrida democrata". A chegada dos democratas geralmente significa uma regulamentação mais rigorosa para as criptomoedas (como a repressão do grupo Warren). Grandes investidores, para evitar este "cisne negro político", estão a vender freneticamente ativos de risco para trocar por dinheiro. Isto não é apenas uma correção técnica, mas uma grande retirada de fundos macro para proteção.
【A minha recomendação】：
Use o pânico mais profundo para esmagar o mercado mais forte. Antes das eleições, este tipo de mercado extremo, o Bitcoin está a liderar a queda, e as altcoins novas são uma trituradora. Acabámos de ser varridos pelo $AKE para stop loss, não tentem apanhar facadas com o APR. Fiquem de fora e observem, esperem que o resultado das eleições fique claro, que as más notícias acabem, e só então vamos recolher as fichas ensanguentadas!$APR $AKE estes dois irmãos são do mesmo grupo, fugiram.Relatório financeiro da CRCL esta noite: está seguro? Ou é uma armadilha?
Antes da abertura em 4 de novembro, a Circle divulga o relatório do 3º trimestre.
O preço das ações acabou de cair de 92 para 72, volatilidade implícita das opções ±12,5%
Este não é um dia comum de resultados, é um "teste de pressão de confiança" para o líder em stablecoins.
Linha de base das expectativas
Receita: ~786 milhões de dólares (crescimento anual de cerca de 6%)
EPS: ~0,37 dólares (queda anual de cerca de 40%)
O importante não é quanto se ganha, mas o volume de circulação do USDC, a margem de lucro das reservas e o progresso da monetização do Arc
Por que digo "90% de probabilidade de os números não serem uma armadilha":
Nos últimos 5 relatórios, o EPS superou as expectativas 4 vezes
Taxas de juros relativamente altas → receita das reservas tem suporte
Preço-alvo médio das instituições 108, atual 72, grande diferença nas expectativas
Mas por que não se pode comprar sem pensar:
USDC no 3º trimestre diminuiu cerca de 4% em relação ao trimestre anterior, Baird já indicou "ligeiramente abaixo do esperado"
No trimestre anterior, a receita falhou uma vez, o mercado agora só reconhece "superação de alta qualidade"
Opções caras, IV alta, se após o relatório subir só 8% → comprar call pode ainda dar prejuízo
Concorrentes (aliança OpenUSD) + instituições financeiras tradicionais entrando, ansiedade por participação de mercado não resolvida
Três cenários
Superar expectativas + narrativa de retorno do USDC → subir para 80–85, recuperação do sentimento
Números superam mas orientação é fraca → alta na abertura e queda depois, típico "vender o fato"
Receita falha / volume de circulação continua caindo → queda direta abaixo de 65, área de desastre para posições alavancadas
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Não sendo dinheiro próprio, gastar assim não dói nada 😅
Um hacker suspeito de roubar 106 milhões de dólares em fundos de uma entidade da UE comprou ontem, num único dia, 27.553 $ETH, no valor de 62,83 milhões de dólares, todas as operações de compra foram feitas na blockchain, com um preço médio de 2280,34 dólares, e parece que as compras foram suspensas por agora
Endereço da carteira 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Ao ver esta mensagem, a minha mente pensa em "Tempo de negociação VS direitos dos acionistas". O primeiro facilmente excita as pessoas, enquanto o segundo me faz querer olhar com mais atenção: a tokenização das ações não pode ser apenas uma casca que permite negociação a qualquer momento.
A Canton Strategic Holdings chegou a um acordo com a TSV LLC para lançar ações ordinárias tokenizadas na Canton Network, com a Fairmint, uma agência de transferência registrada pela SEC, responsável pela emissão e registro das ações na blockchain. Segundo o plano, os detentores terão os mesmos direitos dos acionistas das ações ordinárias da Nasdaq e poderão negociar 24/7 com liquidação atômica instantânea através do AMM da Tradecraft, disponível para instituições e investidores individuais que tenham passado pela verificação de identidade.
O meu julgamento: direitos iguais são mais importantes do que negociação 24/7. Só com direitos iguais há base para discutir o valor das ações; um registro com um responsável claro é mais concreto do que apenas falar em tokenização. Mas a verificação de identidade significa que ainda há barreiras de entrada. Entre negociação 24/7 e direitos iguais, qual dos detalhes de implementação você gostaria de verificar primeiro? 【A taxa anual de emissão do NEAR foi reduzida em quase 40%, o que é uma boa notícia para os detentores】
$NEAR aprovou nesta votação de governança a redução da taxa máxima anual de emissão de 2,5% para 1,6%, a ser implementada gradualmente ao longo de 24 meses. Segundo a proposta, em dois anos a emissão será reduzida em cerca de 11,8 milhões de NEAR, e em seis anos a redução acumulada será de aproximadamente 66,1 milhões de NEAR, o que equivale a cerca de 4,36% a menos na oferta em comparação com o plano original.
Atualmente, o limite de emissão de 2,5% gera cerca de 89,5 mil NEAR novos por dia, que será reduzido para cerca de 57,3 mil após a diminuição para 1,6%. A maior parte desses tokens recém-emitidos era usada para recompensas de staking, enquanto os detentores que não fazem staking sofriam diluição. Com a redução da emissão, a pressão sobre os detentores de longo prazo diminuirá, tornando o modelo de oferta do NEAR mais saudável.
O custo é que as recompensas de staking também diminuirão, e validadores menores enfrentarão maior pressão operacional. Segundo a proposta, dos 405 pools de validadores atuais, cerca de 24 podem perder a capacidade econômica de se sustentar com a nova taxa de emissão alvo. Além disso, após a aprovação desta votação, ainda será necessário passar pela revisão do comitê de segurança, um período de carência de cerca de 90 dias e a atualização dos validadores para que a mudança seja efetivada.
O NEAR está atualmente em cerca de 3,8 dólares, com uma queda diária superior a 10%, claramente ainda sofrendo pressão de venda no curto prazo. Esta redução na emissão é um benefício substancial para o valor dos detentores de longo prazo, mas não é um catalisador imediato para a valorização. O NEAR está a melhorar o seu modelo económico de token, e o próximo passo será provar se a receita do ecossistema e a procura real conseguem sustentar incentivos de staking mais baixos. "A moeda milagrosa que multiplicou por 7 em dois meses está a devolver tudo em linha reta"
Hoje o $ZEC desabou. Esta queda em cascata da tarde foi de 1.284 até 1.120, sem nenhuma resistência decente.
Se olharmos para um período mais longo, este roteiro já estava escrito: em junho estava em 249, no início de outubro tocou 1.695, multiplicando por 7 em dois meses, praticamente numa subida em linha reta. E depois? Três semanas após o pico, um terço do ganho já foi devolvido.
Eu já negociei esta moeda e já saí há muito tempo, os seguidores antigos sabem disso. Hoje vou explicar por que tive coragem de sair na altura: moedas que sobem em linha reta nunca fazem pausas para consolidar. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
O que significa? Uma subida vertical significa que não houve troca suficiente no meio, sem troca não há zona de concentração de transações, sem zona de concentração não há suporte. Cada preço durante a subida é combustível para o foguete, mas durante a descida nenhum preço é chão. Se olhares para aquelas velas verticais de alta durante a subida, são na verdade trailers das futuras velas verticais de baixa.
Agora, será que dá para comprar na baixa? A minha resposta é não. O nível de 1.120 está a ser testado na linha da vida; se romper, o próximo suporte é a barreira redonda dos 1.000; só quando voltar a subir acima dos 1.250 é que se pode considerar uma paragem inicial da hemorragia. Antes disso, quem tentar apanhar a faca a cair vai ter o mesmo destino que a vela de hoje acabou de mostrar.Irmãos, o mercado do $BTC foi todo despedaçado. O Ethereum agora está acima de 2200, e aqueles que todos os dias gritam para comprar na baixa e esperam por uma reversão em V, como se sentem agora? A cara dói ou não?
Vamos analisar porque o $ETH está tão mal:
Primeiro, olhem para essas velas desesperadas. No gráfico diário e de 4 horas, é uma queda em "degraus" padrão, as médias móveis estão como uma montanha que pressiona firmemente a cabeça. Cada suposta "reação" é uma armadilha de baixa com volume reduzido, nem chega perto das médias móveis antes de ser derrubada. Um padrão típico de continuação de queda, sem nenhum sinal de fundo.
Segundo, olhem para a parede de pressão de venda no topo. Fiquem de olho no canto superior direito do livro de ordens, 2286.00 está diretamente bloqueando uma mega ordem de venda de 247.57 moedas! Acima disso, há camadas e camadas de paredes de venda densas. Os grandes players nem fingem mais, simplesmente soldaram o teto. Se os touros ousarem aparecer, são imediatamente esmagados por grandes ordens, e os compradores abaixo não conseguem suportar esse nível de venda.
Muita gente acha que depois de cair muito deve haver uma reação, mas toda vez que tentam comprar na baixa acabam no meio do caminho, perdendo cada vez mais. Quando a tendência é de queda, nunca tente adivinhar o fundo, muito menos tentar pegar uma faca caindo!
O nosso preço de liquidação das posições curtas está muito longe, os grandes players não conseguem me derrubar com qualquer oscilação. As posições curtas continuam firmes, essa cascata está apenas começando, vamos esperar para ver ela romper o abismo abaixo
$ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ As eleições de meio de mandato salvam o mercado em alta? O BTC primeiro perdeu os ganhos do fim de semana.
Sábado e domingo subiu dois dias consecutivos, acumulando 1,34%; na segunda-feira, uma vela diária caiu 1,96%, fechando em 76.809, abaixo do fechamento de sexta-feira em 77.306.
Dois dias de recuperação, um dia de perda total, os 80.000 dólares ainda não foram recuperados. Minha avaliação deste movimento: recuperação falhou, continua tendendo para baixa.
Mas o ponto mais baixo de 30 de outubro, 76.265, ainda não foi quebrado. No momento, a fraqueza continua, não se pode anunciar antecipadamente uma nova quebra.
Se as eleições podem trazer nova demanda, é preciso esperar o preço confirmar. Agora chamar este movimento de "reinício do mercado em alta" eu não aceito.$BTC ontem a posição curta foi lucrativa
Hoje abri outra posição curta, preço médio de entrada em 76837, liquidação forçada em 79051, atualmente lucro flutuante de 10 pontos
Olhando para o gráfico de uma hora, há uma oscilação por um tempo seguida de uma tendência de queda.
A lógica de venda a descoberto já mencionei antes, então hoje vamos falar se é possível comprar
Agora há uma saída líquida de capital, um estado de sangramento contínuo, a possibilidade de o Partido Democrata varrer as duas casas nas eleições de meio de mandato está aumentando, o que significa varrer as duas casas? Significa que será difícil avançar com leis pró-criptomoedas, e a maior oposicionista das criptomoedas, Elizabeth Warren, tem uma posição ainda mais radical, então será que vale a pena comprar? Já deixei claro, do ponto de vista de Buffett, "se os outros têm medo, eu sou ganancioso", isso é verdade, mas será que agora é hora de ser ganancioso? Eu acho pouco realista, porque acredito que haverá uma correção mais profunda, o mercado está em pânico, mas não ao extremo, vamos esperar essa oportunidade para comprar na baixa!#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 A antiga "máquina de imprimir dinheiro" das vacinas já não aguenta mais, está prestes a entregar o seu mais recente relatório. Antes da abertura do mercado dos EUA no dia 6 de novembro, o gigante farmacêutico Moderna vai divulgar o relatório do terceiro trimestre, vamos analisar a batalha de capital por trás disso. Primeiro, vamos destacar os pontos principais para os irmãos. No último trimestre, a Moderna teve um prejuízo líquido de 800 milhões de dólares, agora todos os olhos do mercado estão focados nos dados de vendas das vacinas deste trimestre, para ver se a procura sazonal pela vacinação ainda se mantém. Mas o mais crucial são dois pontos críticos: primeiro, por quanto tempo ainda podem queimar o dinheiro em caixa; segundo, se o projeto de tratamento de tumores com mRNA, no qual investiram fortemente, tem algum progresso. No mercado, a ação tokenizada MRNA caiu ligeiramente 0,45%, o capital está claramente em modo de espera. A opinião pessoal do Pequeno Ma é: as ações farmacêuticas estão agora a jogar um "jogo de vida ou morte", a gestão das expectativas é extremamente cruel. Antes, com a vacina contra a Covid-19, a Moderna ganhou muito dinheiro, agora que o benefício acabou, começa a enfrentar a dura realidade. Houve um vazamento de dados da vacina, que apesar de positivos, não atingiram as elevadas expectativas gananciosas dos analistas de Wall Street, e o preço das ações foi vendido em massa. Agora o mercado não se importa com a quantidade de vacinas comuns vendidas, todos querem ver se conseguem dar a volta por cima com a vacina de tumores baseada em mRNA. Agora ampliaram a cooperação com a Merck, tentando desesperadamente agarrar-se a este último recurso. Se o projeto de tumores funcionar, a avaliação vai disparar; se não, o enorme consumo de caixa pode arrastá-los para a falência. Qual é o impacto?⚠️Repercussões do ataque hacker no dia das eleições: direção ainda não definida, não aposte pelo mercado
$BTC $ETH $SOL
3 de novembro: BTC cerca de 76900, 24h -1,65%, ultrapassou 77000 durante o dia; ETH cerca de 2256, -0,62%; SOL cerca de 92, queda entre -2% e -3%, mínimo em 90,8, volume não ampliado; queda geral sem pânico e sem aumento de volume.
ETF não olhe só para o dia: duas métricas conflitantes para BTC, Farside com saída líquida de 398,6 milhões, SosoValue com pequena entrada líquida; ETH com saída contínua por 6 dias, saída líquida em outubro cerca de 1,607 mil milhões; SOL sem ETF principal dominante.
Notícias: Caso hacker da Binance de 6,3 mil milhões de dólares traz novamente o projeto de lei CLARITY à tona, Senado em setembro 49:50 não aprovado, destino pendente nas eleições intercalares; Câmara dos Representantes com probabilidade de 94% para os democratas, indústria investiu pelo menos 180 milhões de dólares; taxa de juro 3,75%-4,00%, Hayes prevê fraqueza do BTC antes da expansão do balanço.
Essencial: Queda = incerteza eleitoral + disputa legislativa sobre hackers + taxas de juro mais altas e prolongadas. BTC mantém 76900 sem rompimento com volume, pressão de venda não extrema, sem evidência de aumento para cima. Mais observação, menos ação, após eleições observar 77000, direção do ETF, e dados de emprego de sexta-feira.
Os dados de um dia são ruído ou sinal? A eleição de hoje é um ponto de viragem ou notícia antiga? Primeiro separar ruído, depois falar do sinal.
Apenas registo de mercado, não constitui aconselhamento de investimento
#EleiçõesIntercalaresEUA #ProjetoDeLeiCLARITY #AtaqueHackerBinance #Fed$XPL
0.0623, a mínima diária do XPL hoje. Desde 0.0863 no dia 1 de novembro, perdeu 27% em dois dias.
O interessante está na taxa. Agora é -0.016%, os short estão a pagar aos long. Em teoria, com uma queda tão forte, os short deveriam estar a lucrar muito, mas acabam por perder dinheiro.
Vamos ver a pool. Posições perpétuas valem apenas 9,25 milhões de dólares, o spot negocia pouco mais de 4 milhões por dia. Nesta última hora foram negociados 560 mil contratos, três horas atrás foram 5,66 milhões, o volume já diminuiu bastante.
Portanto, esta queda não foi causada pelos contratos, foi o spot a cair, e quase ninguém está envolvido nos contratos. A taxa negativa numa pool tão pequena não indica que os short estão apertados, apenas mostra que os long estão vazios, ninguém quer sentar-se.
Já perdi dinheiro assim. No passado, via taxa negativa como sinal de reversão e entrava, só para perceber que não era medo dos outros, mas sim que havia muito pouca gente na pool.
Este nível redondo de 0,06, só vou observar se alguém realmente está a comprar com dinheiro real, a taxa numa pool assim não é confiável.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ "Queda assustadora, queda gradual que devora: ETH neste último mês matou todos os compradores na baixa"
Vou mostrar uma comparação para vocês: no início do mês passado, $ETH estava em 2.806; hoje, está em 2.246. Durante um mês inteiro, caiu gradualmente 20%.
Não houve colapso, nem queda em cascata, nem sequer uma grande vela de baixa assustadora. Foi só cair um pouco a cada dia, subir um pouco, cair mais um pouco — dando esperança, depois tirando, dando um pouco de esperança, depois tirando novamente.
Ontem à noite repetiu o roteiro padrão: a recuperação chegou a 2.318, o grupo de compradores na baixa acabou de gritar "decolagem", e esta manhã caiu direto para 2.246. Cada recuperação deste mês foi uma janela para fugir, nenhuma foi um sinal para entrar. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Por que se diz que a queda gradual é mais assustadora que a queda brusca? A queda brusca assusta as pessoas em um dia, uma perda faz aprender a lição; a queda gradual pode devorar por um mês — a cada correção alguém acha que "chegou ao fundo", compra mais, enterra-se mais, e assim a conta é lentamente destruída. A queda brusca mata posições, a queda gradual mata a disciplina.
Meu padrão continua sendo aquela velha frase: não tente adivinhar o fundo. 2.171 é a linha de defesa recente, se romper, vamos olhar para o nível redondo de 2.000; só quando houver volume e o preço se mantiver acima da média móvel diária é que podemos falar do lado direito. Barato nunca é motivo para comprar, confirmação é.$ZEC
Big Z disse que foi por causa da controvérsia do financiamento da ZCG. Eu acredito nisso só a meio.
Ele realmente liquidou tudo. O ZEC caiu de 1276 para 1121, uma queda de 11,5% em 24 horas, e desde 30 de outubro, quando estava em 1398, já perdeu 20%. O volume diário à vista é de 71,25 milhões, ninguém está mais ativo entre os altcoins.
Mas há algo estranho. As posições não fugiram. De manhã, por volta das 10 horas, vi que as posições perpétuas eram de 139 milhões, agora são 143 milhões, apesar da queda de preço, aumentaram 30 milhões. A taxa ainda está no nível base de +0,01%, sem virar negativa.
Portanto, quem vendeu foram os grandes investidores à vista, quem aguentou foram os longos alavancados. São dois grupos diferentes, não os confunda.
O 1100 foi retratado nas notícias rápidas como uma linha de vida, mas na verdade é só um nível psicológico. A verdadeira liquidação depende do custo dos longos, o nível redondo em si não tem significado.
Eu não vou apanhar essa faca. Entre 5 de novembro e NU7, só vou observar uma coisa: se as posições caem ou não.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
O líder tem algo a dizer
O ISM da indústria transformadora dos EUA em outubro subiu para 55,5, acima do esperado, mas o índice de preços ainda está alto em 75,2, coexistindo expansão económica e pressão inflacionária. No dia 6 de novembro serão divulgados os dados de emprego não agrícola de outubro, prevendo-se um aumento de cerca de 60 mil empregos, com a taxa de desemprego a manter-se em 4,2%. Atualmente, o mercado precifica cerca de 70% de probabilidade de um aumento das taxas em 25 pontos base em dezembro.
Na minha opinião, a situação macroeconómica atual é um impasse. Os dados da indústria transformadora são fortes, indicando que a economia não está em recessão, mas o índice de preços tão elevado significa que a inflação é extremamente persistente. O Federal Reserve não tem espaço para cortar as taxas. Contanto que os dados não mostrem uma queda abrupta no emprego não agrícola, a expectativa de aumento das taxas em dezembro continuará a subir, o que é uma pressão real sobre os ativos de risco.
Hoje, olhando para os dados na secção de comentários, a liquidação em 24 horas foi apenas de 140 milhões, com equilíbrio entre posições longas e curtas, indicando uma volatilidade de mercado muito baixa, com o capital em modo de espera. O BTC caiu 0,24% hoje, oscilando entre 77.000 e 80.000.
Antes da divulgação dos dados não agrícolas, o mercado provavelmente estará em consolidação. Vamos ver se o BTC consegue recuperar os 80.000. Se não conseguir, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque sempre stop loss nas ordens.
A análise acima é válida para o momento atual, as ordens devem ter stop loss bem definidos, boa sorte. $BTC $ETH $SOL $ETH atualmente cerca de 2.248 dólares não é um "ponto de compra do lado direito", mas sim um fraco repique dentro de uma tendência de queda. Nenhuma das três condições está satisfeita no momento: o capital do ETF ainda está em saída líquida, o preço permanece abaixo de todas as médias móveis chave, e o macro (probabilidade de aumento de juros em dezembro cerca de 78%) ainda está apertando.
A janela realmente valiosa para agir provavelmente será após os três eventos de 6 de novembro (relatório de emprego não agrícola), 10 de novembro (IPC) e 9 de dezembro (FOMC), e não agora. Aquela sensação familiar da última rodada de "ativos entrando no DeFi, a narrativa começa a se expandir" voltou. O snapshot da Kinetic em 1 de novembro mostra que o mercado de empréstimos associado ao $XRP tem um tamanho de 24 milhões de dólares, com uma taxa básica de juros antes das recompensas de 0,04%. Eu vejo que o tamanho vai pausar um pouco, mas não vou encarar isso diretamente como um sinal de expansão de crédito.
Desta vez pode ser analisado separadamente: o snapshot distingue a demanda limitada por empréstimos FXRP, o uso de garantias e os rendimentos suportados por incentivos. A demanda por empréstimos é limitada, o que significa que a entrada de ativos ainda não foi totalmente transmitida para o lado dos tomadores; a taxa básica e as recompensas separadas também indicam que os rendimentos não podem ser totalmente considerados como uma demanda natural por fundos.
Meu julgamento é que isso se parece mais com a indústria a complementar os canais de utilização de ativos, e não uma evidência de aceleração do ciclo de empréstimos. A infraestrutura é significativa, mas a narrativa não deve atropelar o negócio. Vou prestar atenção a quais cenários de uso as garantias realmente entraram, em vez de apenas lembrar dos 24 milhões de dólares. Na verdade, contando tudo, o BTC nesta vez do incidente de segurança caiu apenas 3%, sem falar que nas últimas 24 horas ainda está a subir, e mesmo com saídas consecutivas do ETF não houve uma série de liquidações em cadeia. Pelo senso comum, isto deveria ter sido um momento Lehman, como em 2014 quando a Mt.Gox perdeu 850.000 BTC e o BTC caiu diretamente 80%; ou o incidente de apropriação indevida da FTX em 2022 que fez o BTC cair de $21.000 para $16.000. Porquê? A análise do A Jian aponta três razões:
Primeiro, o que foi roubado foi a custódia, não o protocolo, foram as moedas na carteira da Binance, não o livro-razão do Bitcoin. Na era Mt.Gox, as pessoas não entendiam isto, mas em 2026 todos já entendem que enquanto a cadeia continua a funcionar e os blocos continuam a ser produzidos, o pânico não tem um ponto de ancoragem.
Segundo, a alavancagem do mercado já não é alta. Em outubro, o $BTC caiu 7,3%, o $ETH caiu 16%, e após várias rodadas de liquidações, a alavancagem no mercado já tinha sido limpa, por isso quando este incidente aconteceu, não houve uma ressonância de alavancagem alta mais más notícias.
Terceiro, o dinheiro tem para onde ir. Em 2022, o dinheiro só podia ir para o preço, mas agora o valor total de mercado das stablecoins já é de $305,5 mil milhões, e os rendimentos on-chain, RWA e fundos de moeda tokenizados podem absorver os fundos. De facto, o preço do BTC na Coinbase em relação à Binance já mostrou o maior desconto desde 2026, e normalmente só as exchanges com problemas apresentam desconto, porque todos querem sair. Esta situação só pode significar que o dinheiro não fluiu da Binance para a Coinbase, mas sim saiu diretamente do mercado spot, indo para stablecoins, on-chain, ou mesmo para fora do mercado.
Por isso, é bastante reconfortante que o mercado já aprendeu a separar o risco da exchange do risco do ativo. Isto é um sinal de maturidade da indústria e também a razão pela qual não houve colapso desta vez #加密行业协同守护资产安全 Faça as contas, desde 29 de outubro até hoje, 2 de novembro, passaram-se apenas 4 dias. A nova estrutura da Ethena permite que a equipa de negociação aprove mutuários de ativos suportados pelo USDe, mas ainda não é possível confirmar se essa autorização já foi utilizada. O que mais me preocupa é a segunda parte da frase: ter autorização não significa que os ativos já foram emprestados, estas duas coisas não podem ser confundidas.
① A estrutura de 29 de outubro especificava a autorização para aprovação, a supervisão do comitê ainda está mantida. A minha compreensão é que a organização da aprovação mudou, não se pode simplesmente converter isso no aumento do risco dos ativos suportados pelo USDe.
② Não é possível confirmar o uso inicial, portanto, a escala real do empréstimo não pode ser calculada a partir desta informação. Se for confirmado posteriormente que houve empréstimos, então a quem foi emprestado e quanto foi emprestado serão os critérios para eu avaliar o peso do risco; esta é a minha dedução, não um progresso já ocorrido.
③ A estrutura não fornece um limite específico para o montante do empréstimo. Sem esse número, não posso estimar a exposição potencial, mas também não vou interpretar "sem limite específico" como "já houve grandes empréstimos".
O meu julgamento é que esta informação tem mais significado para a transparência da governança do que para a alteração confirmada do risco dos ativos no momento. Vou primeiro observar a situação real de uso, sem apressar a rotular como notícia negativa. Quando avaliam produtos como o USDe, o que valorizam mais: a qualidade do mutuário, a escala real do empréstimo ou outros indicadores? Por favor, acrescentem as razões.Devo ficar acordado até tarde para ver as eleições intercalares esta noite? A minha resposta é que não é necessário.
O mercado de previsões já escreveu o guião: os Democratas vão ganhar 94% da Câmara dos Representantes e cerca de 74% do Senado (Kalshi, Polymarket 2 de novembro). O resultado provavelmente não será surpreendente, o que realmente mexe com os preços são as surpresas.
Há um dado interessante: após as eleições intercalares de 2014, 2018 e 2022, os pontos baixos do ciclo do Bitcoin ocorreram 71, 39 e 13 dias depois, respetivamente. A amostra é pequena, apenas três vezes, não é uma regra, mas lembra-me para não investir tudo nos dias imediatamente após as eleições.
O que faço: durmo normalmente esta noite, vejo os resultados de manhã, e não corro atrás do primeiro grande candle de alta ou de baixa.
Tu és do grupo que fica acordado ou do grupo que vê depois de acordar?
Opinião pessoal, não é conselho para $BTC
#ContagemRegressivaEleiçõesIntercalaresEUA, #JanelaDeApostasMercadoAcionado, #CriptomoedasChegou, hoje é o dia da votação das eleições intercalares nos EUA, e os resultados até agora estão relativamente claros: no mercado de previsões, a probabilidade atual de o Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes está entre 93% e 95%, enquanto no Senado não é tão unilateral, mas ainda assim está entre cerca de 68% e 76%, e a combinação de varrer ambas as câmaras está em torno de 70%. Mas há um detalhe que acho muito interessante, e que é realmente o que vale a pena negociar e arbitrar esta noite:
O Decision Desk HQ dá apenas 80% de probabilidade para o Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes, o mercado está mais otimista que o modelo em cerca de dez pontos percentuais, e os amigos inteligentes devem ter percebido que essa diferença de dez pontos é a diferença entre dinheiro e sondagens. As sondagens perguntam em quem você pretende votar, o mercado de previsões pergunta quanto dinheiro você está disposto a apostar, e não precisamos nos preocupar com quem está certo ou errado, só precisamos saber que a certeza já foi comprada a um preço alto pelo mercado.
Portanto, o que realmente tem valor para negociação esta noite são os 5% a 7% de surpresa. Se o Partido Democrata varrer, o mercado provavelmente só vai oscilar um pouco, porque os 70% já estão precificados. Se o Partido Republicano mantiver a Câmara dos Representantes, a expectativa de legislação sobre criptomoedas vai disparar instantaneamente, e o $BTC e muitos ativos sensíveis à regulamentação vão se mover primeiro.
Por outro lado, se o Partido Democrata conquistar até o Senado, isso também não é necessariamente uma boa notícia para o curto prazo, porque a mudança do governo dividido para um governo de partido único vai inverter diretamente a direção da incerteza fiscal e regulatória.
Por fim, uma palavra de cautela. Muitas pessoas veem as eleições como a tábua de salvação para o projeto CLARITY, mas a verdade é que para aprovar um projeto no Senado são necessários 60 votos, e nenhum dos dois partidos nesta legislatura alcança isso, então quem quer que vença esta noite não vai mudar esse resultado. O que realmente pode mudar são as pessoas nos comitês e a ordem da agenda, e isso é uma variável lenta, não o mercado desta noite.
Portanto, recomendo aos investidores individuais que não fiquem acordados a noite toda acompanhando a contagem dos votos e tentando adivinhar a direção, reduzam suas posições para um nível que lhes permita dormir. A verdadeira hora de precificação desta semana será na sexta-feira com o relatório de emprego não agrícola. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Antes, o mercado comprava a história da AI,
Agora só olha para uma coisa — se o dinheiro pode voltar.
A Oracle $ prometeu o limite de financiamento na semana passada, e cinco dias depois já usou todo o limite de uma vez, a preocupação com a diluição acionária explodiu instantaneamente.
A pesquisa AI do Google está a consumir o seu próprio negócio antigo de cliques em anúncios, o fluxo de caixa livre virou negativo.
A AI é tanto a pá como está a bater na sua própria panela 🔥 Após as eleições intercalares dos EUA, estará o BTC a aproximar-se do ponto de viragem do próximo ciclo?
Ao olhar para os últimos três ciclos, o comportamento do BTC após as eleições intercalares revelou um fenómeno digno de atenção:
- 2014: Cerca de 71 dias após as eleições, atingiu o fundo, com o mínimo em cerca de 170 dólares, seguido de uma subida até aos 20.000 dólares.
- 2018: Cerca de 39 dias para completar o fundo, com o preço em cerca de 3.200 dólares, depois recuperou até aos 64.000 dólares.
- 2022: Apenas cerca de 13 dias para tocar o fundo, com o mínimo em cerca de 15.500 dólares, e posteriormente atingiu um máximo de 126.000 dólares.
Mais notável ainda, o tempo para atingir o fundo em cada ciclo tem vindo a diminuir: 71 dias → 39 dias → 13 dias.
Claro que o comportamento passado não garante que se repita no futuro, mas oferece uma referência cíclica que merece estudo.
Se esta tendência se repetir, o atual pânico e correção do mercado poderão estar a criar as condições para o próximo movimento.
O importante não é acreditar cegamente na história, mas observar se as regras históricas podem ser novamente validadas pelo preço.
Desta vez, será que o $BTC vai protagonizar outra inversão de ciclo?
$BTC #Bitcoin #EleiçõesIntercalaresEUA A Disney vai fazer uma grande ronda de despedimentos novamente!
A 3 de novembro, a Bloomberg noticiou que internamente está planeado cortar milhares de postos de trabalho, e foi dado um objetivo à gestão: reduzir os custos em 20% este ano.
As linhas de negócio dos parques, canais de televisão e estúdios de cinema serão todas afetadas, e a Disney ainda não respondeu.
Muita gente pensa que poupar dinheiro é para guardá-lo, mas não é.
O dinheiro poupado será reinvestido: em filmagens, desenvolvimento tecnológico, e na atualização dos parques e projetos de cruzeiros.
A realidade por trás disto é dura:
Os dados financeiros mostram que o setor de entretenimento que produz conteúdos cinematográficos viu os lucros caírem cerca de 35% em comparação com o ano anterior;
Por outro lado, o setor de experiências — parques, merchandising e cruzeiros — tem lucros três vezes maiores que o setor cinematográfico.
Simplificando, o que está a sustentar os lucros da Disney não são os novos filmes, mas sim as pessoas que vão aos parques comprar bilhetes, merchandising e fazer cruzeiros.
Esta não é a primeira grande ronda de despedimentos.
Desde a reestruturação em 2022, a Disney já despediu mais de dez mil pessoas, incluindo na Pixar, ESPN e ABC.
Os executivos foram francos: muitas grandes empresas tecnológicas estão a competir pelo nosso negócio, e sem ajustes será difícil sobreviver.
Este gigante do entretenimento, com 231 mil funcionários, está a transformar-se lentamente, de uma empresa de cinema que todos conhecem, para uma empresa focada na experiência presencial.$BTC caiu abaixo de 77.000, e quem liderou a queda não foi o setor cripto, mas sim as ações de semicondutores dos EUA.
As ações de semicondutores caíram por três dias consecutivos, acumulando uma queda de 12%, e as ações de tecnologia asiáticas também sofreram pressão. Nos últimos dias, o BTC tem acompanhado quase que simultaneamente as ações de tecnologia, e sua suposta característica de refúgio seguro não está evidente por enquanto.
Hoje à noite ocorrem as eleições legislativas intermediárias nos EUA, com os resultados previstos para serem divulgados gradualmente durante a manhã na Ásia. Antes da votação, os investidores podem optar por reduzir antecipadamente sua exposição ao risco, e o mercado cripto, que opera 24 horas, tornou-se a saída mais conveniente para reduzir posições.
Portanto, vejo esta queda de hoje mais como uma redução geral em ativos de risco, e não inteiramente como uma notícia negativa exclusiva do setor cripto.
O BTC caiu hoje até um mínimo de 76.520 dólares. Antes da divulgação dos resultados eleitorais, se esse suporte não se mantiver, no curto prazo será necessário observar se as ações de semicondutores dos EUA conseguem estabilizar. Com a instabilidade das ações de tecnologia, não será fácil para o BTC se fortalecer de forma independente. Não acredite na suavização entre EUA e Irão que as notícias divulgam, é tudo cortina de fumo. Hoje o mercado voltou a cair, essencialmente porque o ambiente de juros altos combinado com o prémio geopolítico não desapareceu, não há liquidez no mercado, todos os ativos de risco estão a sofrer.
Começando pelo petróleo $BZ, embora se fale de autorização do líder supremo para negociações, do Qatar a propor um plano de três dias, e Trump a dizer que não há pressa para atacar, as sanções principais não foram levantadas, e a navegação no Estreito de Ormuz não voltou ao normal. As taxas de frete dos petroleiros e as restrições de fornecimento mantêm o preço do petróleo elevado; enquanto este estreito problemático não estiver livre, as expectativas de inflação não se controlam, e a faca cega dos juros altos do Fed estará sempre pendurada sobre nós.
Quanto ao $BTC, voltou a cair hoje, mostrando que a pressão de venda no topo é muito forte. Os ETFs são todos dinheiro de curto prazo que entra e sai rapidamente, não há fundos de longo prazo a sustentar. As expectativas de corte de juros foram desmentidas, o capital externo não se atreve a entrar. Quem segura o ativo físico a longo prazo está seguro, mas não persiga altas no curto prazo.
O Ethereum continua fraco. Sempre que o mercado cai, ele cai mais que os outros, o ecossistema não tem novas narrativas e não tem força para se sustentar. Não pense em comprar na queda só porque caiu muito; num mercado com liquidez drenada, apanhar uma faca a cair é suicídio.
O ouro $XAUT é a moeda forte neste caos. A suavização geopolítica é só conversa de políticos, mas as compras dos bancos centrais sustentam firmemente o preço. Quanto mais caótico o macroambiente, mais resiliente é o ouro; mantenha a longo prazo e não se preocupe com a volatilidade de curto prazo.
Em resumo, o jogo geopolítico é só conversa, a verdadeira dor vem da faca cega dos juros altos a cortar carne. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Uma notícia geopolítica rápida, a primeira a reagir não foi a criptomoeda, mas o petróleo. Os futuros do Brent subiram 0,5%, atingindo 105 dólares por barril, o gatilho foi a notícia do ataque dos EUA à ilha de Qeshm, no Irão. No mundo das criptomoedas ainda se está a analisar os gráficos de velas, mas no petróleo o risco já foi reavaliado.
Colocar o aumento de 0,5% no patamar dos 105 dólares não é sobre a subida, mas sobre manter-se firme. Quanto mais tempo o preço do petróleo se mantiver acima dos cem dólares, maior será a persistência das expectativas de inflação, e o mercado recua na sua perceção do caminho para cortes nas taxas de juro.
Esta cadeia de eventos transmite-se ao mercado cripto, o caminho é claro: o aumento do preço do petróleo eleva as expectativas de inflação, que comprimem o espaço para flexibilização monetária, e esse espaço determina a liquidez em dólares, enquanto que a valorização atual do $BTC assenta em grande parte na expectativa de liquidez facilitada. O petróleo e as criptomoedas não são concorrentes, mas sim uma relação de cadeia, com o petróleo a controlar o topo.
O meu julgamento é que, enquanto o Brent se mantiver perto dos 105 dólares sem recuar, o espaço para valorização do $BTC e do $ETH será limitado pela avaliação, podendo participar em recuperações, mas sem seguir uma tendência clara. Espécies como o $SOL, com maior elasticidade, terão volatilidade a surgir antes da direção.
O que realmente merece atenção não é o ataque em si, mas o transporte marítimo. A notícia apenas menciona a ilha de Qeshm, sem envolver a situação do trânsito no Estreito de Ormuz. Se surgirem notícias de bloqueios no transporte marítimo, aí sim será o momento de passar da precificação baseada no sentimento para a baseada na oferta.Após o cisne negro, os fundos estão a escolher novamente a direção de proteção.
Nesta ronda de recuperação, o desempenho de alguns ativos merece atenção:
$XAUT: Com a recuperação do ouro a ganhar suporte, o mercado está a aumentar o interesse nos ativos ancorados em ouro físico.
$ZEC: A narrativa de privacidade e custódia autónoma continua a aquecer, a procura de compra aumentou significativamente, 1200 dólares é o próximo nível chave a observar.
$BTC: Houve uma forte absorção perto dos 77000 dólares, com recuperação durante três dias consecutivos, mas os 80000 dólares continuam a ser uma resistência importante. Por agora, parece mais um repique após sobrevenda, ainda não se pode confirmar uma inversão de tendência.
Este evento relembra novamente o mercado: segurança dos ativos, autonomia dos fundos e descentralização estão a tornar-se novos fatores de precificação.
$XAUT $ZEC $BTCHoje há uma nova notícia: a exchange brasileira Mercado Bitcoin foi hackeada, e os hackers ainda detêm 372,99 mil milhões de $PEPE, avaliados em cerca de 1,79 milhões de dólares, podendo vender a qualquer momento. Se fosse o PEPE de meio ano atrás, esta notícia faria o preço oscilar bastante. Mas hoje, olhando para o mercado, a cotação perto de 0,0000047 está firme e estável.
A confiança vem da estrutura das participações. Mais de 98% dos endereços de PEPE são detentores pequenos, isto não é apenas um slogan, são dados reais de distribuição. Na última vez que hackers da Binance venderam 7,77 biliões de PEPE, avaliados em 32 milhões de dólares, o PEPE subiu 8,5% em 24 horas, porque essa venda representava apenas 1,5% do volume diário de negociação. Desta vez, os 1,79 milhões dos hackers são menos que uma fração da última vez, e ao serem lançados num volume diário de negociação de 2,4 mil milhões de dólares, nem sequer causam ondas.
A estrutura com a maioria dos endereços pequenos significa que o PEPE não tem uma "lacuna de participações" que possa ser rompida por um único jogador. Os 2,82% do Sun Ge são uma grande posição, mas ele não vende; uma baleia antiga transferiu 1,45 biliões de moedas, mas o mercado absorveu. O resto são centenas de milhares de endereços de investidores individuais com alguns milhões ou dezenas de milhões de PEPE, com custos médios distribuídos no intervalo de 0,000004 a 0,000005. Se os hackers venderem os 1,79 milhões, isso cairá exatamente nesta faixa densa de suporte, sendo muito provável que seja absorvido. O suporte do $PEPE não é uma média móvel, mas sim desenhado conjuntamente por estes 98% das pessoas.A SanDisk e o ETF de alavancagem tripla em semicondutores caíram de cerca de 1900 e 169 para aproximadamente 1098 e 68, respetivamente.
Alguns já perderam metade do valor, o que indica uma queda generalizada no setor de IA.
Analisando o histórico, a "bolha" do SOXL é relativamente menor em comparação com o setor de armazenamento 🤔
Além disso, preocupações com a situação geopolítica futura, o fortalecimento das expectativas de aumento das taxas pelo Fed e possíveis "contratempos" após as eleições intermédias contribuem para a queda.
Em relação ao armazenamento $SNDK e ao ETF de alavancagem tripla em semicondutores $SOXL, os preços atuais são "mais baratos" do que antes, mas isso não significa necessariamente que seja uma boa altura para comprar.
No entanto, olhando para a valorização desde 2025, tanto o armazenamento como os semicondutores já tiveram ganhos consideráveis, mesmo com os preços atuais.
Um ponto de entrada relativamente bom seria uma posição leve, exploratória (representando uma pequena parte do capital) para observar, esperando que o risco seja plenamente libertado, as expectativas de desempenho ajustadas e a avaliação digerida; talvez seja um ponto de compra, mas atenção ao risco!Tokens AI em queda coletiva 📉, quem vale a pena comprar na baixa, quem deve acelerar a fuga
✅ Com a correção do mercado acionista dos EUA, os tokens AI quase não conseguem esconder a queda. Esta divergência está apenas começando, por mais elaborado que seja o discurso, sem receita é só conversa fiada
$TAO: 224 O único na turma que entregou o trabalho
A sub-rede Bittensor realmente luta com serviços AI, paga TAO conforme o trabalho útil, o teto da qualidade narrativa de receita. Mas a taxa é pessimista — no curto prazo, os tokens estão soltos como areia, o dinheiro inteligente está fugindo?
$FET: 0.155 Dividendos de fusão consumindo reservas 📉
Aliança ASI três em um, o conversor vale 1,56 milhões de dólares, é animado. Mas a receita própria é fina como papel, a alta e baixa dependem totalmente do Beta do setor. A maior história é de agente, a carteira mais vazia, típico “socialite a dividir conta”
$VIRTUAL: 0.58 O rei da elasticidade, também o favorito dos ursos
Mais fãs, narrativa mais pura, volatilidade mais louca. Emite agentes AI tokenizados (como aiXBT), quando está quente ignora tudo, quando esfria chora por ajuda. Launchpad de alto Beta, é o mais animado nas altas e baixas
Resumindo:
TAO tem fluxo de caixa mas tokens soltos, FET tem história mas receita ilusória, VIRTUAL tem elasticidade mas é o mais arriscado. Entre os três, VIRTUAL tem a maior elasticidade e é o mais perigoso — quando a narrativa está quente é um deus, quando esfria é um fantasma
A segunda metade dos tokens AI não depende de quem grita mais alto, mas de quem realmente recebe dinheiro.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Os resultados financeiros superaram as expectativas, mas o preço das ações não correspondeu, onde está o problema?
No mercado atual, já não se avalia apenas a capacidade de lucro de uma empresa, mas sim se ela pode continuar a crescer no futuro.
Por mais impressionantes que sejam os resultados, se faltar uma nova história de crescimento, o capital pode não estar disposto a continuar a investir.
A AI está a redefinir a lógica de avaliação do mercado. Quem conseguir aproveitar a próxima ronda de benefícios tecnológicos terá mais hipóteses de atrair financiamento.
A controvérsia que a Apple enfrenta atualmente está aqui: a capacidade de lucro continua forte, mas o ritmo e a estratégia na área da AI parecem estar atrás de alguns concorrentes.
O mercado nunca compra apenas os lucros de hoje, mas também o espaço de imaginação para o amanhã.
$ETH $SOL $AAPL
#美国中期选举 #AI #美股市场Entrada líquida histórica acumulada de 485 milhões de dólares, ao ver este dado do XRPC, o meu pensamento imediato foi: alguém a tentar pagar com o histórico dos seus salários anuais, e o caixa diz, mano, aqui não aceitamos autobiografias. 😂 Os números têm peso, mas não são o saldo da carteira.
Esta notícia diz que, no mesmo dia, houve uma saída líquida combinada dos ETFs spot de XRP, HYPE e ZEC nos EUA, e do lado do XRP só o XRPC registou saída. O que mais me preocupa é: não confundam a entrada líquida histórica com um “colchão de segurança” contra resgates. Ela regista o fluxo acumulado de entrada e saída de fundos, não significa que o fundo tenha agora o mesmo montante em dinheiro; o valor dos ativos também é afetado pelas variações de preço. Usá-la diretamente para provar que “esta saída é totalmente irrelevante” acho que não é evidência suficiente.
Eu vejo o fluxo de fundos e o valor líquido dos ativos separadamente: um para observar a direção das subscrições e resgates, outro para o tamanho do ativo. O velho livro de contas pode ser consultado, mas não o use como colete à prova de balas.À primeira vista, fiquei um pouco surpreendido ao ver esta mensagem: afinal, os ativos por trás das stablecoins ainda dependem de quem pode aprovar os empréstimos. No quadro de 29 de outubro da Ethena, permite-se que a equipa de negociação aprove os mutuários dos ativos que suportam o USDe, mantendo a supervisão do comité, mas não especifica um limite máximo para os empréstimos, e atualmente não é possível confirmar se o direito de aprovação já foi utilizado.
O que entendo é que, para os detentores de $USDe, a transparência na aprovação é mais importante do que a rapidez do processo, não sei se estou certo. Quem pode pedir emprestado está relacionado com quais contrapartes os ativos podem ser expostos; quanto se pode pedir emprestado está relacionado com se o risco se concentra. Se a autorização tornar a aprovação mais rápida, então a questão que me preocupa mais é se a supervisão consegue acompanhar, esta é a minha suposição.
Estou no círculo há apenas um ano e ainda não entendi exatamente como o comité restringe este poder, nem quero interpretar “permitir empréstimos” como “já foram feitos empréstimos”. Vou acompanhar o uso real e a divulgação, para primeiro distinguir as mudanças nas regras das mudanças reais no risco. O aumento do orçamento de segurança do $LINK irá traduzir-se numa maior procura de oráculos LINK? Os incidentes de segurança na indústria irão impulsionar a revisão dos protocolos sobre fontes de preços, provas de reserva e mensagens cross-chain, mas a nova atenção só tem valor se se traduzir em chamadas contínuas. Se o número de integrações, a frequência das chamadas e as taxas aumentarem, a lógica da infraestrutura LINK será reforçada. O argumento contrário é que a atualização do controlo de risco não implica necessariamente um aumento da procura do token; se as chamadas pagas estagnarem, a narrativa de segurança apenas gera atenção. Separar os anúncios de parcerias, as chamadas em ambiente de produção e as receitas para verificação, apenas as duas últimas melhorias contínuas constituem validação comercial. Para confirmação adicional, irei analisar separadamente o impacto das notícias, o fluxo de fundos e o uso real; pelo menos dois destes devem manter uma direção consistente em vários períodos para ajustar a avaliação a médio prazo. Se apenas o preço a curto prazo ou um único indicador variar, manterei a cautela e aguardarei dados subsequentes. $NEAR Parece que o fornecimento total já foi desbloqueado, mas na verdade não é assim. Eles emitem 866.666 moedas near por mês, multiplicado pelo preço atual de 4 dólares, então calcule quanto dinheiro isso gera em um ano. Em 2 anos, eles emitem 20.800.000 moedas Near, então a inflação e a queda do preço até o chão são inevitáveis. Só quem é burro é que mantém essa moeda. Eu aconselho você a escolher uma moeda com quantidade menor para manter, porque uma moeda com mais de 1,3 bilhões de unidades e ainda emitindo mais 1,6% do fornecimento total em 2 anos assim, é melhor ficar longe dela $BTC 停在78145，这个位置本身就是最大的信息。0.37的保险成本意味着对冲需求几乎归零，但市场并没有因此获得向上的燃料——这轮反弹靠的是空头平仓，不是新钱进场。一天流出36亿美元，下沿却未被击穿，这种"失血但不崩"的结构比单纯下跌更值得警惕。关键问题不在价格，在于谁来接盘。亚洲时段今天的资金流向是第一个观察窗口：如果流入缺席，78145就不是底部，只是空头回补的终点站。 $ETH 的处境更能说明问题。从2358滑落后被压在2240，staking数据稳定，基本面没有恶化，但价格连向上试探的意愿都没有。2200是硬边界，一旦失守，视野直接切换到2000。更刺眼的是此前100这个位置丢了就再没拿回来，111对113.69的比值还在往下走——好消息拉不动盘面，这是典型的买方疲劳，不是暂时休整。$ETH 的弱势不是孤立事件，它反映的是整个市场缺乏增量承接的结构性缺口。 真正被低估的信号藏在持仓图里。打开大额仓位的止损分布，会发现一个不对称的赌局：一旦成交量放大并站稳78145上方，当前这张"弱势地图"会瞬间失效，空头回补的第二波可能比第一波更急。反过来，如果亚洲资金今天下午不接，下沿被Vi esta mensagem e, na minha mente, dividi-a em dois livros contábeis: o entusiasmo do mercado VS o negócio de pagamentos. O primeiro observa quanto as pessoas estão dispostas a valorizar a história, o segundo observa se o dinheiro entrou no consumo diário. Prefiro guardar esta mensagem no segundo livro.
A Solana revelou que, em outubro, o volume de consumo com cartões de stablecoin na sua rede atingiu 141 milhões de dólares, um recorde histórico, sete vezes mais do que no mesmo período do ano passado. Este é um crescimento no volume de consumo, não no preço da moeda; não apresse a fusão dos dois livros contábeis.
O meu julgamento é: isto acrescenta mais pontos à implementação dos pagamentos do que à valorização da blockchain. O consumo com cartão tem uma utilidade concreta, e está mais próximo do "o que os utilizadores fizeram com isso" do que simplesmente discutir a escala dos fundos na cadeia. Mas o volume de consumo também não é igual a receita; ainda não temos resposta sobre quanto valor o negócio de pagamentos pode reter.
Comparando novamente: a narrativa do mercado tende a traduzir o crescimento do ecossistema diretamente em benefícios para os ativos, enquanto o negócio de pagamentos precisa passar por custos, taxas e distribuição de valor. Se o consumo continuar a crescer, mas os lucros ficarem principalmente nas etapas de emissão de cartões e serviços de pagamento, então presumo que os primeiros beneficiários podem não ser necessariamente os detentores da moeda. Esta transmissão não pode ser saltada.
Portanto, vou dar crédito a este registo de consumo, mas não vou automaticamente dar o mesmo crédito a todos os ativos relacionados. De que lado estás: é um progresso na pista de pagamentos, ou já é suficiente para ser um fator de valorização da blockchain?Não se apresse a "comprar mais à medida que cai", esta onda do SNDK parece mais estar à espera do último impulso
O setor de armazenamento resistiu um dia, mas acabou por cair. $SNDK está agora a testar repetidamente o suporte de julho, e não se viu novas compras antes da abertura — em suma, a queda não é por haver muita pressão de venda, mas porque ninguém quer comprar.
Note que "testar o suporte" não é o mesmo que "suporte eficaz". O preço está apenas perto da linha, ainda não se firmou verdadeiramente. Nesta altura, o erro mais comum é interpretar "compras graduais à esquerda" como "comprar um pouco a cada queda".
O núcleo das compras graduais à esquerda não é coragem, é orçamento: o dinheiro é dividido antecipadamente, cada parte corresponde a um preço claro. Não se compra tudo de uma vez, nem se adiciona uma posição só porque o sentimento subiu. Completar a posição antes de 3 de novembro pressupõe que haverá notícias para confirmar; a alavancagem deve ser usada mais tarde, só depois de sinais confirmados. Se a ordem se perder, o que se chama de compras graduais é na verdade uma aposta única.
Outro detalhe: as ordens de stop-loss penduradas abaixo do suporte de julho já foram eliminadas. O mercado primeiro limpa as posições frágeis, depois é que se vê se consegue manter-se firme. Agora, o que se deve fazer não é comprar apressadamente, mas observar se consegue defender essa linha. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $XAU $DOGE Hash Global tornou-se operador do nó validador da ValueChain, acho que isso pode ser um ponto positivo, mas ainda não justifica antecipar a valorização dos rendimentos futuros. Ambas as partes também explorarão a tokenização de RWA, índices e cooperação em gestão de riqueza on-chain, mas a identidade do nó não significa que esses negócios já estejam operacionais.
Costumo separar a taxa de sucesso das probabilidades: a participação institucional na operação do nó oferece um ponto de apoio prático para futuras colaborações; mas se a introdução de ativos e a emissão de produtos demorarem a avançar, quanto maiores as expectativas de cooperação, piores serão as probabilidades. Esta é a minha suposição, não se deve considerar os recursos institucionais diretamente como demanda dos usuários.
Para mim, só se esta notícia merece maior peso se depois pudermos ver ativos e mecanismos de produtos verificáveis; se for apenas a lista de cooperação a aumentar, continuarei a descontar. Perante este tipo de notícia, as pessoas valorizam mais as probabilidades das expectativas iniciais ou a taxa de sucesso após o lançamento do produto?“Não há um limite específico para o montante do empréstimo”, vou ser um pouco cético: não se apresse em considerar a autorização como algo positivo. O novo quadro da Ethena permite que a equipa de negociação aprove os mutuários dos ativos suportados pelo USDe, mantendo a supervisão do comité, mas ainda não é possível confirmar se a autorização foi utilizada. Na minha opinião, o risco desta mudança merece mais discussão do que a eficiência.
Há duas razões: se a escala do empréstimo aumentar, a capacidade de reembolso dos mutuários terá um impacto maior na segurança dos ativos suportados; se não houver um limite claro, os detentores terão dificuldade em avaliar a exposição máxima possível, e a supervisão do comité não equivale a uma restrição de limite. Esta é a minha análise de risco, não estou a dizer que já houve problemas.
Claro que os otimistas também podem estar certos. Se no futuro pudermos ver limites claros, requisitos de gestão de risco e exposições verificáveis, mudarei a minha visão pessimista. Quanto a esta autorização, vocês estão otimistas ou pessimistas? Acham que a supervisão do comité pode substituir um limite claro? Digam as vossas razões.Dizendo algo contra o senso comum: nesta rodada de liquidações, os mais prejudicados não são necessariamente os traders de criptomoedas.
Hyperliquid liquidou forçadamente 30,459,300 dólares em 24 horas. Entre eles, uma conta tinha uma posição longa em WTI petróleo bruto, liquidada em 1,494,400; outra, com posições longas em LITE e SOXL, foi liquidada em 1,272,700. Semicondutores e petróleo bruto estão todos a ser alavancados na blockchain.
No lado das criptomoedas também está animado, uma conta liquidou 11,493,000 em $BTC e $ETH. Antes dizia-se que o risco no mundo cripto era alto, agora é tudo uma aposta com a mesma alavancagem.