Orbit Post Sitemap
O volume de transações é dez vezes o do SHIB, mas a capitalização de mercado é apenas setenta por cento, isso é razoável?
Hoje vi um conjunto de dados que me deixou perplexo: o volume de transações à vista do $PEPE tem se mantido entre 9 a 10 vezes o do SHIB — mais de 650 milhões de dólares em 24 horas, enquanto o SHIB tem apenas 60 milhões de dólares. Mas olhando para a capitalização de mercado, o PEPE está em cerca de 2 mil milhões, e o SHIB ainda tem 2,91 mil milhões.
O dinheiro do mercado está a votar com os pés, o foco das transações já mudou do SHIB para o PEPE, mas a capitalização de mercado ainda não refletiu isso.
Os veteranos sabem que a essência das moedas meme é a economia da atenção. A narrativa do SHIB como "assassino do Dogecoin" é uma história do ciclo anterior, enquanto o meme do sapo triste do PEPE é um símbolo cultural que ainda é amplamente usado na internet atualmente, com um nível de atividade comunitária completamente diferente. A diferença contínua de dez vezes no volume de transações indica que a liquidez e a atenção estão concentradas unilateralmente — e essa concentração normalmente se concretiza em algum momento na forma de rankings de capitalização de mercado.
O PEPE já subiu para o 5º lugar no setor meme, com um aumento de 12,68% nos últimos 7 dias e 83,78% nos últimos 90 dias. O fluxo de fundos da narrativa antiga para a nova é sempre uma regra básica deste mercado.
A diferença no volume de transações não vai permanecer sempre em dez vezes enquanto a capitalização de mercado não se mexe. Ou o SHIB recupera e acompanha, ou o PEPE ultrapassa em capitalização de mercado — qual achas que tem maior probabilidade? Eu aposto no último, e não vai demorar muito.The Federal Reserve’s decision to hold rates was never the real test. The market had already priced it. What followed the FOMC meeting was a squeeze that punished the crowded short side with unusual force. In 24 hours, $386 million was liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out of positions. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to meet a recovery that reflected collective harvestiSubiu 7 pontos, mas o volume de transações diminuiu em 30%
$SNDK subiu 7,3% em 24 horas, cotado a 1356,44.
No mesmo período, o volume de transações foi 30,6% menor do que nas seis horas anteriores.
Como se calcula este número:
A subida é uma questão de preço, o volume de transações é uma questão de rotatividade.
Comparando os dois números, a direção fica separada.
Quem está a colocar ordens aqui:
$XRP subiu 3,1%, o volume de transações aumentou 35,9%.
Ambos subiram, mas um tem compradores, o outro não.
O preço sobe, mas as ordens de compra não acompanham.
Este tipo de subida é sustentada por poucos vendedores.
Não por muitos compradores.
Nesta onda do $SNDK, o interesse diminuiu primeiro.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
#$SNDK $XRP Assim que o martelo de não aumento das taxas caiu, as posturas de corrida de $BTC, $ETH e $SOL foram completamente diferentes:
BTC é o estandarte deste repique de alívio, chegando a pressionar novamente acima de 81000. Embora de manhã os touros tenham caído abaixo de 80000 ao tentar romper o ponto doloroso de 79919, isso não afeta a estrutura de capital: o ETF à vista teve entrada líquida por 3 dias consecutivos, indicando que as instituições já precificaram o pessimismo.
Aquela frase do Powell de que a inflação ainda está alta continua sendo um teto, e antes do resultado das eleições de meio termo no dia 3 não deve haver grande alta.
ETH é a moeda principal mais fraca, após a decisão subiu menos de 0,5%, não aproveitando o benefício do alívio. A raiz está na atitude das instituições: na semana passada o ETF à vista de ETH teve saída líquida de 576,9 milhões de dólares em cinco dias, a maior saída em cinco dias do ano, o que indica corte estrutural de posições, não realocação tática.
ETH agora é um beta alto abandonado pelas instituições, se não recuperar os 2400 não considerarei que tenha revertido.
SOL é a L1 mais promissora, com a aplicação mais ampla, subiu pouco mais de 1,2% após a decisão, apoiada na atualização Alpenglow, uma narrativa independente, pouco relacionada com o afrouxamento macro. A narrativa on-chain é limpa, o beta é maior que o do ETH, mas tem suporte ecológico. Esta onda de SOL é escolhida por capital real, acho que será mais forte que o BTC Visão geral dos dados de monitorização em tempo real das baleias Hyperliquid 🐳
O panorama das baleias apresenta um padrão "duplo lucro" extremamente dividido, mas a lógica subjacente é muito subtil.
De acordo com os dados mais recentes, a posição total atinge 10,625 milhões de dólares.
Os vendedores a descoberto dominam em volume, com posições curtas de 5,722 milhões, superiores às posições longas de 4,903 milhões.
Mas a análise de lucros e perdas é muito interessante: os lucros não realizados das posições longas atingem 67,267,200 dólares 📈, enquanto os lucros não realizados das posições curtas pesadas são apenas 9,430,100 dólares.
Por que ocorre esta situação? A resposta está toda nas taxas de financiamento.
Embora os compradores tenham lucrado no mercado, têm sofrido perdas enormes continuamente.
Os compradores acumularam 66,303,400 dólares em taxas de financiamento 📉, enquanto os vendedores a descoberto confortavelmente receberam 112 milhões de dólares 💰
A atual posição das baleias é clara:
1. Os compradores estão a resistir "aguentando as posições + pagando juros elevados";
2. Os vendedores a descoberto estão a "pressionar com posições pesadas + a receber juros" para manter a posição. #闪迪存储业务高增长能否延续？ É muito provável que continue a superar as expectativas, com receitas e lucros a aumentarem ainda mais, mas é necessário estar atento ao risco de volatilidade causado por expectativas de mercado excessivamente elevadas.
Fatores de suporte principais
· Orientação e consenso de desempenho: A empresa orienta receitas entre 10,3 e 10,8 mil milhões de dólares, o consenso da Zacks é cerca de 10,58 mil milhões de dólares; a orientação de EPS não GAAP é de 44 a 46 dólares, mas a maioria de Wall Street já elevou a previsão para entre 46,23 e 46,67 dólares por ação, um aumento anual superior a 360%.
· Continuação do ciclo de aumento de preços: No terceiro trimestre de 2026, o preço contratual do NAND aumentou entre 20% e 30% em relação ao trimestre anterior, e no quarto trimestre espera-se um novo aumento de 15% a 20%, o aumento dos SSD empresariais pode atingir entre 23% e 28%, a combinação de volume e preço aumenta diretamente a margem bruta.
· Forte procura no centro de dados: No último trimestre, as receitas do centro de dados aumentaram 1298% em termos anuais para 2,98 mil milhões de dólares, a procura por inferência AI e SSD empresariais continua forte, a plataforma Stargate já começou a contribuir para as receitas.
Principais riscos
· O preço das ações já reflete um crescimento elevado, tendo subido mais de 640% no último ano, mas no último mês recuou cerca de 27% devido a preocupações com uma correção nas negociações de AI;
· Os contratos de longo prazo têm limites máximos e mínimos de preço, a flexibilidade para aumentos de preço está parcialmente bloqueada, não podendo refletir totalmente os aumentos de preço do mercado.
Avaliação de probabilidade: A probabilidade de continuar o alto crescimento e impulsionar o aumento dos lucros é de cerca de 75% a 80%, a variável principal é se o crescimento do negócio do centro de dados pode continuar a superar as expectativas e se a margem bruta pode manter-se dentro do intervalo orientado de 83% a 85%. Eu vejo as notícias sobre tesouraria corporativa de criptomoedas, e costumo primeiro enquadrá-las na origem e liquidez dos fundos: a disposição da empresa para aumentar a participação e a existência de um fluxo contínuo de fundos no mercado são duas coisas diferentes. Uma compra única pode expressar uma atitude, mas não pode provar diretamente um afrouxamento macro da liquidez.
De acordo com o monitoramento da Onchain Lens, a Tron Inc. comprou 150.304 TRX a um preço médio de 0,3327 dólares, com uma posição histórica na tesouraria superior a 721 milhões de TRX. Eu tendo a ver esta notícia como um sinal moderado positivo para o $TRX, mas ainda não como um catalisador forte para a liquidez.
A razão é simples: este aumento é pequeno em relação à posição já existente, o que sinaliza mais uma continuação da intenção de alocação do que uma demanda adicional significativa; se a tesouraria corporativa pode continuar a expandir-se depende de onde vêm os fundos, e essa informação não foi fornecida. Na minha opinião, se houver um suporte financeiro estável e sustentável no futuro, então compras contínuas podem formar uma demanda mais significativa; se forem apenas reposições esporádicas, o impacto provavelmente ficará restrito ao sentimento de curto prazo.
Também não vou equiparar diretamente o aumento de participação de uma empresa com uma melhoria na liquidez de todo o setor. Esta notícia é mais significativa para quem acompanha a narrativa da tesouraria do TRX, e tem ajuda limitada para os usuários comuns na avaliação da direção do mercado. O que quero observar a seguir é a origem dos fundos e a continuidade das compras, sem apressar-me a interpretar “comprou novamente” como “o dinheiro está entrando em massa”.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Numa avaliação breve, é muito provável que os resultados do Q3 superem as expectativas do mercado, com uma probabilidade de cerca de 75%–80%. Embora itens não recorrentes possam prejudicar o lucro líquido contábil GAAP, a receita principal e os indicadores-chave de negócios provavelmente apresentarão uma surpresa positiva.
As principais bases para este julgamento são as seguintes:
· Expectativas de receita já foram amplamente reduzidas: o consenso do mercado pré-mercado para a receita total está entre aproximadamente 1,17 a 1,20 mil milhões de dólares, uma queda significativa em relação aos 1,87 mil milhões de dólares do mesmo período do ano anterior; o consenso para o lucro por ação GAAP está numa faixa baixa, entre uma perda de 0,15 a 0,26 dólares por ação.
· Impulso significativo nos negócios de negociação e derivados: a receita de negociação no Q2 foi de 527 milhões de dólares, enquanto no Q3, impulsionada por derivados de criptomoedas e negócios institucionais, a atividade claramente recuperou; após a consolidação da Deribit, a entrega trimestral aumentou significativamente, e o modelo Zacks e a maioria das atualizações de expectativas indicam que a liquidação deverá superar o consenso reduzido.
· Assinaturas e USDC fornecem resiliência na avaliação: o negócio de assinaturas e serviços (S&S) continua a crescer em alta unidade a dois dígitos sequencialmente, com a stablecoin USDC contribuindo com cerca de 355 milhões de dólares em receita, atuando como um lastro de fluxo de caixa relativamente rígido.
Risco principal: as taxas de varejo à vista estão sob pressão; se a receita de negociação ficar aquém das expectativas, isso pode restringir a elasticidade acima do esperado. Mas, no geral, a probabilidade de uma surpresa positiva é maior.
这张图表（源自 Checkonchain）展示了比特币现货 ETF 的平均流入成本基准（Cost Basis）与 MVRV 比率，叠加了比特币现货价格（黑线）。
它是专门用于衡量机构资金（ETF）盈亏状态与估值水位的链上分析工具。
最新的数据为 10 月 28 日（价格 $81k、ETF MVRV 0.9613、ETF Cost Basis $84.35k、True Market Mean $77.79k），详细解读如下：
一、 图表指标含义与用法
1. 价格与成本线（左侧纵轴：美元）
Price（黑线）：比特币现货价格。
ETF Cost Basis（粉红线）：ETF 持仓的加权平均成本。它代表了机构资金的平均入场价，在行情回撤时往往构成重要的支撑位（跌破则变阻力位）。
True Market Mean（蓝虚线）：真实市场平均成本。它类似全网“已实现价格”，但剔除了长期休眠/丢失的币，反映活跃参与者的平均成本，常作为牛熊分界或强支撑/均值回归线。
2. ETF MVRV（右侧纵轴 & 橙色面积）
含义：ETF MVRV = 当前价格 / ETF Cost BasOs números do primeiro trimestre da Microsoft mostram que a procura por AI está a tornar-se material para o negócio, não apenas uma narrativa: o Azure cresceu 48%, enquanto os acordos comerciais relacionados com a OpenAI contribuíram com 10 mil milhões de dólares. A perspetiva de 49%-50% para o Azure apoia o momentum, mas o capex planeado de 170 mil milhões de dólares torna a execução e a entrega de fluxo de caixa livre os próximos desafios.
#MicrosoftQ1AzureSurges 营收增长固然重要，但投资者同样需要关注利润率和现金流。 对于 SK 海力士这样的半导体企业，产品价格、生产成本和资本支出都会影响最终业绩。 📊 重点观察： ✅ 营业利润率 ✅ 现金流变化 ✅ 研发与扩产投入 ✅ 未来需求预期 真正值得关注的是长期经营质量，而不只是短期市场热度。 #SKHY #财报分析 #半导体O relatório financeiro do Google hoje tem dois números que acho especialmente importantes de analisar juntos👀
No terceiro trimestre, a receita do Google Cloud cresceu 103% ano a ano, e o lucro operacional mais que dobrou; mas, ao mesmo tempo, o fluxo de caixa livre trimestral do Google teve uma saída de cerca de 9,1 mil milhões de dólares
Aqui está a contradição:
O negócio de IA está realmente a gerar receita, e a taxa de crescimento é bastante impressionante, o TPU próprio do Google também começou a ser uma fonte importante de crescimento para o negócio de cloud
Mas para satisfazer essas necessidades, o Google continua a construir centros de dados e a comprar equipamentos, e os gastos de capital até superam o dinheiro gerado pelas operações
É por isso que, após a divulgação do relatório, o mercado não reagiu com grande entusiasmo, e o preço das ações do $GOOGL caiu 10%
Acho que a maior controvérsia na indústria de IA está a tornar-se clara:
Já não se duvida muito que a IA pode gerar receita, mas preocupa-se mais com quanto capital é necessário investir antecipadamente para ganhar esse dinheiro e quanto tempo leva para recuperar esse investimento
Este relatório financeiro do Google coloca exatamente essas duas questões em evidência
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Acima de $81K ninguém se atreve a perseguir, esta fase parece mais um período de jogo do que de ruptura. Já reparaste que, quando a subida está mais animada, é geralmente a altura mais difícil para entrar? A sensação ao observar o mercado nos últimos dois dias é muito subtil: o BTC ultrapassou os 81K, subiu 1,6% no dia, aparenta força, mas os contratos em aberto praticamente não se mexeram. O preço sobe, mas a alavancagem não acompanha, o que indica que o capital novo ainda está à porta a observar, e dentro do mercado parece mais uma tentativa de teste entre o capital existente. Os 82K são uma resistência óbvia, se o Federal Reserve mantiver uma postura hawkish, uma retração pode ser desencadeada a qualquer momento. Poucos perseguem a subida, muitos esperam pela correção, este é o ritmo típico do jogo. Sob a lente da preferência de capital, vejo contração em vez de expansão. No lado do ETH, o ETF spot teve uma saída líquida de 88,58 milhões de dólares, os 2.300 são um nível que deve ser mantido, só ao recuperar os 2.350 é que se pode ver um sinal de recuperação. A retirada de fundos do ETF significa que o orçamento de risco das instituições está a encolher, esta contração pressiona primeiro o ETH e depois se transmite para os altcoins — afinal, a elasticidade dos altcoins depende da propagação da preferência de risco, não da simples troca interna do capital existente. Interessante é o caso do PEPE, as baleias estão atentas, mas o RSI já está elevado, perto de 0.000005 tem sido repetidamente rejeitado, o que mostra que a pressão de venda acima é real. Esta estrutura de "há interesse, mas não conseguem subir" é precisamente a evidência de que a preferência de risco não se abriu verdadeiramente. Para os altcoins tomarem o relevo, o BTC precisa primeiro de se firmar e ganhar volume, não se pode depender apenas da atividade de algumas carteiras para sustentar o sentimento. O caminho mais otimista também é claro: uma vez que os 82K sejam efetivamente ultrapassados, a cobertura dos short sellers trará uma mudança de ritmo, o ETH a recuperar.$WLFI
156 milhões de unidades. A World Liberty Financial hoje depositou um total de tantas WLFI em 4 bolsas, o que equivale a cerca de 8 milhões de dólares ao preço atual. Esta moeda está a 0,05125, caiu 2,4% nas últimas 24 horas, o mercado é pequeno, e a posição contratual na OKX é de apenas 7 milhões de dólares, este depósito é quase 1,2 vezes maior do que a posição.
A moeda do Trump, antes parecia que a queda era contida, como se houvesse alguém a segurá-la. Desta vez, depositaram de uma vez 156 milhões de unidades na bolsa, não se sabe se vão vender, mas a atitude é bastante feia. No mês passado ainda disse que esta moeda não cairia muito, admito que estava errado. Agora só vou observar uma coisa: se estes 8 milhões forem realmente despejados e ainda assim conseguirem ser absorvidos, então não foi em vão confiar no Trump.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Análise do mercado acionista dos EUA: O Federal Reserve mantém-se estável, mas o dinheiro está a mudar de direção secretamente
Na quarta-feira, os três principais índices pareceram calmos, com o Dow Jones a subir 0,19%, o Nasdaq a subir 0,27% e o S&P a subir 0,28%. Mas havia correntes subterrâneas a movimentar-se.
O Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75% e 4%, Wash disse que a inflação ainda está alta, mas o mercado começou diretamente a apostar que depois de dezembro não haverá mais aumentos. O rendimento dos títulos do Tesouro a 2 anos caiu 3 pontos base, o curto prazo cedeu primeiro.
A reação dos vários ativos foi muito direta:
A curva dos títulos do Tesouro tornou-se mais íngreme, o rendimento a 10 anos subiu para 5,03%; o dólar enfraqueceu, o ouro fechou praticamente estável; o petróleo WTI subiu e depois caiu, terminando com um aumento de 1,6% a 101,52, a situação no Médio Oriente ainda está a sustentar-se.
Nos setores, armazenamento e nuvem AI tornaram-se os principais atrativos para o capital. O lucro da SK Hynix aumentou sete vezes, subindo diretamente 13%, a SanDisk subiu mais de 7%; no dia do investidor da Oracle, foi anunciado que o fluxo de caixa livre será pelo menos 30 mil milhões até 2029, o preço das ações subiu 11%.
Mas após o fecho, a situação mudou. A Microsoft subiu, o Google caiu, e os futuros do Nasdaq foram diretamente derrubados.
O dinheiro não fugiu, mas o padrão mudou — contar apenas a história da AI já não é suficiente, é preciso ver quem será o primeiro a tornar o fluxo de caixa positivo. Na abertura de hoje, a questão é se a queda de 10% do Google vai arrastar todo o setor para baixo. O agregador de rendimentos da era DeFi 1.0 (Yield Aggregator) costumava esgotar a liquidez através de "pools metralhadora" e "subornos com tokens de governança". Mas hoje, o velho mecanismo já não funciona, e o poder de governança tornou-se uma sepultura que bloqueia a liquidez.
Comparando estes três ativos:
$YFI: uma lenda da primeira geração. Mas o mecanismo atual do YFI é extremamente conservador, carece de novas narrativas e a distribuição dos tokens é altamente concentrada. Diante das estratégias on-chain complexas e mutáveis e da onda LRT (recompra de liquidez), o seu "cofre" perdeu muito do seu apelo, e o empoderamento do token de governança praticamente estagnou.
$CVX: outrora o soberano absoluto do mercado de subornos da Curve. O seu modelo veToken (votação com bloqueio para obter rendimentos) é clássico. Mas agora, a liquidez da Curve está a ser desviada por novos protocolos, e o mercado em baixa faz com que os rendimentos dos subornos caiam drasticamente. Se bloqueares CVX por vários anos, podes acabar com uma queda acentuada no preço do token.
$PENDLE: o novo rei da captura de rendimentos. Não usa bloqueios longos para governança, substitui vePENDLE por sPENDLE (saída em 14 dias) e oferece até 80% de recompra com receita real do protocolo. Ele separa os direitos de rendimento em PT e YT, transformando a negociação de rendimentos num derivado financeiro hardcore.
Conclusão:
YFI é a "máquina de imprimir dinheiro envelhecida, sem novas narrativas"; CVX é o "cemitério da governança sob esgotamento de liquidez"; PENDLE é o "novo rei dos rendimentos com eficiência de capital extremamente alta". O total de ativos líquidos do ETF americano SOL era de 1,96 mil milhões de dólares a 25 de setembro, e de 1,544 mil milhões a 27 de outubro, uma redução de mais de 400 milhões. No mesmo período, o fluxo líquido acumulado foi reduzido em apenas cerca de 93 milhões. A diferença de mais de 300 milhões resulta da queda do preço da moeda, o dinheiro realmente resgatado foi menos de um quarto.
Por volta de 25 de setembro, o SOL estava em torno de 120, agora está em torno de 100. Com a mesma quantidade de moedas, o valor de mercado naturalmente diminuiu, o setor parece ter encolhido muito, mas o dinheiro de subscrição e resgate não foi tanto assim. Calculando a 100 dólares por unidade, 1,544 mil milhões de dólares correspondem a cerca de 15,4 milhões de SOL, representando aproximadamente 2,6% do valor de mercado. De 28 de setembro a 27 de outubro, houve apenas alguns dias com fluxo líquido positivo.
Outubro já é o pior mês desde o lançamento. Até 27 de outubro, o fluxo líquido foi de saída de 99,62 milhões de dólares; o único mês anterior com fluxo líquido negativo foi junho, com uma saída de apenas 787 mil. O maior fluxo diário de saída desde o lançamento, maior que o de 27 de outubro, foi de 32,19 milhões em 3 de dezembro do ano passado. A saída de 19,15 milhões no dia 27 veio toda do GSOL, cujo fluxo líquido acumulado ainda é de 133 milhões de dólares.
Para que o fluxo líquido acumulado volte aos 1,618 mil milhões de 28 de setembro, seria necessário um fluxo líquido positivo contínuo durante várias semanas, e que o $SOL fechasse acima da média móvel de 50 dias perto dos 109 dólares; até agora, nenhuma dessas duas condições se verificou.Compra adicional! A minha primeira reação foi "Isto é demasiado firme" 😱, quase confundi a persistência da empresa com a minha própria confiança. Calma, tenho de separar estas duas coisas.
De acordo com o monitoramento da Onchain Lens, a Tron Inc. comprou 150.304 $TRX a um preço médio de 0,3327 dólares, com um histórico de tesouraria superior a 721 milhões de unidades. O meu julgamento é que o impacto emocional desta notícia é maior do que o peso real do aumento da posição; o que realmente importa é a gestão de risco da posição já existente.
A quantidade adicionada é muito pequena em comparação com a posição original, sendo difícil alterar significativamente o panorama da tesouraria apenas com esta compra; por outro lado, a volatilidade do preço afetará toda a posição, e a firmeza na compra não prova uma melhoria na gestão. O que quero ver a seguir é a divulgação da gestão da tesouraria, e não contar repetidamente "quanto mais foi comprado". Lembro-me: não devo tomar a firmeza dos outros como o meu próprio julgamento.A nuvem duplicou 103%, mas após o fecho caiu mais de 8%: o relatório financeiro da Google deixou o mercado confuso
A empresa-mãe da Google, Alphabet, teve uma receita de 127,6 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento de 25% em relação ao ano anterior, apenas um pouco abaixo da previsão de 128,2 mil milhões
Mas o lucro por ação foi apenas 2,12 dólares, muito abaixo dos cerca de 3,00 dólares esperados, com o lucro líquido a cair 25% para 26,2 mil milhões de dólares
O que puxou para baixo foi uma perda contabilística de 8,7 mil milhões de dólares numa participação acionista, que consumiu diretamente cerca de 0,55 dólares por ação
A verdadeira boa notícia está na nuvem: a receita da Google Cloud foi de 30,7 mil milhões de dólares, mais do que duplicando em relação ao ano anterior, muito acima dos 29,2 mil milhões previstos
Mas o mercado não aceitou: o investimento de capital trimestral foi de 51,4 mil milhões de dólares, um aumento de 114% em relação ao ano anterior, e o fluxo de caixa livre foi negativo em 9,1 mil milhões
Por mais rápido que a nuvem cresça, não consegue esconder a velocidade a que o dinheiro está a ser queimado, e o preço das ações caiu diretamente abaixo dos 300 dólares após o fecho
Eu acho que não é que a nuvem esteja mal, é que as contas não aguentam por agora, vou observar sem investir; o ponto de invalidação é o fluxo de caixa livre positivo no próximo trimestre ou a redução da orientação de investimento de capital, caso contrário a minha avaliação fica inválida
O que achas que devemos olhar esta noite, o crescimento da nuvem ou primeiro as contas de queima de dinheiro?
$GOOGL $MSFT
#谷歌 #财报Acabei de ver o ETH perpétuo na OKX, caiu um pouco de manhã, mas quem correu para fazer long aumentou bastante de uma vez.
A proporção de pessoas long/short era 2,27 às 8 da manhã, subiu para 2,80 às 11, o mais alto em quatro dias. No mesmo horário, a posição das maiores contas 5% caiu para o ponto mais baixo em quatro dias, mas as posições aumentaram em mais de 25.000 moedas em três horas.
No começo, também pensei que eram grandes fundos a comprar. Não bate, quem comprou foram os pequenos com posições menores, enquanto os grandes fundos ficaram um pouco mais short.
Aqui no BTC, admito que errei, ontem disse que se a proporção de pessoas subisse acima de 2 neste horário hoje, eu teria errado, e de manhã já estava em 2,05, errei, os pequenos realmente voltaram a entrar.
No ETH, desta vez são os pequenos investidores a comprar, os grandes não acompanharam. Se amanhã neste horário a posição dos maiores 5% voltar a 0,87 ou mais, significa que os grandes também entraram, aí eu admito que errei.Relatório trimestral da Samsung Q3 divulgado, 3 sinais fortes no nível das transações 👇
1️⃣ Estrutura de desempenho trimestral única
Lucro líquido de 107 biliões de won sul-coreanos, com o departamento de semicondutores contribuindo com 99% do lucro líquido puro
O departamento de telemóveis teve prejuízo de 0,8 mil milhões de won, o negócio básico de armazenamento ai e HBM está totalmente dependente do desenvolvimento do armazenamento ai e HBM, a sensibilidade está no máximo.
2️⃣ Realização de notícias positivas
Receita e lucro operacional atingiram novos máximos, mas o lucro líquido de 75 biliões está muito abaixo da estimativa de mercado de 89 biliões, com a divulgação do relatório, o mercado de ações caiu, um padrão típico de notícias positivas que se tornam negativas.
3️⃣ Prosperidade da AI
Registo histórico de lucros inovadores da cadeia AI da Samsung, que verifica indiretamente a viabilidade a curto prazo do setor AI, beneficiando empresas do mesmo setor como Micron, SanDisk e Hynix.
Acham que o setor de armazenamento vai parar o seu crescimento ou vai enfrentar as dificuldades e alcançar novos sucessos?
$BTC $ETH $ZEC
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 De tarde, dei uma olhada rápida no mercado e nos meus trades, e comecei a suar frio. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 259 milhões de dólares na rede, com 156 milhões em posições curtas e 103 milhões em posições longas. Embora os vendedores estejam sendo liquidados, esta rodada de liquidações é essencialmente uma parada forçada das posições curtas, e não uma entrada de capital novo. O BTC está a oscilar em torno dos 81.000, enquanto a minha posição longa está a andar na corda bamba.
Vamos ver as minhas posições atuais: ETH com preço médio de 2308,67, alavancagem de 100x em posição longa total, atualmente com uma pequena perda perto dos 2307; o mais grave é o SOL, com preço médio de 104,31, alavancagem de 50x em posição longa total, preço marcado caiu para 99,73, com prejuízo flutuante de -219%! Ambas as posições são totais e na mesma direção, o que é como amarrar a vida a uma corda. Mas o mercado não apoia a minha lógica de alta — o ETH caiu abaixo do suporte diário, os 2300 estão em risco; o SOL testa a resistência dos 100 em fraqueza, com médias móveis pressionando por cima.
A minha estratégia é clara: a prioridade número um é salvar o SOL, sem esperar recuperar o capital. O custo do SOL está muito longe do preço atual, sonhar em chegar a 104 a curto prazo é impossível. Tenho que reduzir ativamente a posição do SOL perto dos 100-101 para liberar margem, não posso deixar que ele exploda toda a conta. Quanto ao ETH, a linha de defesa é 2285. Se fechar confirmando abaixo de 2285, vou cortar as perdas sem hesitar; se conseguir estabilizar entre 2285-2300, vou manter até 2330. Os dados macro do PCE vão sair em breve, neste momento crítico, primeiro corto o SOL para reduzir alavancagem, depois defendo o ETH em 2285, preservar a vida é o mais importante.Artigo | 29 de outubro de 2026
1. Dupla bomba explode simultaneamente
No dia 30 de outubro, opções de Bitcoin com valor nominal aproximado de 11 mil milhões de dólares expiram, representando cerca de um terço do total de opções de Bitcoin em aberto na plataforma Deribit. Apenas quatro dias depois, a 3 de novembro, os resultados das eleições intercalares dos EUA começarão a ser divulgados.
Que dois eventos ocorram na mesma semana de negociação não é coincidência, mas sim uma libertação concentrada após a volatilidade do mercado cripto ter sido reprimida ao extremo.
No último ano, a volatilidade do Bitcoin manteve-se em níveis historicamente baixos, com o mercado a consolidar-se numa faixa estreita em torno dos 80.000 dólares. Contudo, esta calma está a ser rasgada por duas forças: de um lado, a volatilidade mecânica causada pela cobertura Gamma das opções de centenas de mil milhões que expiram; do outro, a incerteza política que pode alterar radicalmente a direção da regulamentação cripto nos EUA, dependendo dos resultados das eleições intercalares.
2. O jogo Gamma das opções de 11 mil milhões de dólares
Os contratos que expiram apresentam uma estrutura muito típica de "calls fora do dinheiro a preços elevados e puts fora do dinheiro a preços mais baixos".
As opções de compra concentram-se nos preços de exercício de 90.000, 95.000 e 100.000 dólares — enquanto o Bitcoin está atualmente a rondar os 80.000 dólares. Isto significa que estas calls com preços de exercício elevados quase certamente expirarão sem valor, permitindo aos vendedores (normalmente investidores que detêm Bitcoin e vendem opções) colherem os prémios de forma segura.
Mas o verdadeiro jogo não está acima, mas sim na faixa entre 75.000 e 82.000 dólares.
Adam Haeems, responsável pela gestão de ativos do Tesseract Group, indicou$ETH O grande irmão quase foi destruído na noite passada, acabou por desistir e acabou de cortar as perdas, mas depois aumentou ainda mais a aposta.
Quando caiu para a linha de liquidação forçada na noite passada, ele primeiro desistiu e vendeu 77 ETH em partes para se salvar. Depois, quando o FOMC foi anunciado, ele ficou furioso, não só recomprou tudo, como continuou a aumentar a posição até 475 ETH, com uma posição total de 1,12 milhões de dólares.
Agora a conta só tem 43 mil dólares para sustentar uma posição de 1,12 milhões, com uma alavancagem real de 26 vezes, preço de liquidação forçada a 2.314, apenas 45 dólares abaixo do preço atual, e o saldo disponível pode zerar.
A posição total está por um fio, resta ver quanto tempo esses 45 dólares vão aguentar.Às 2 da manhã de hoje, a decisão da taxa de juro do Federal Reserve foi anunciada: a taxa base mantém-se entre 3,75%-4,00%,
em linha com as expectativas do mercado, sem aumento nem redução da taxa.
Mas o resultado da votação esconde um sinal — 10 votos a favor, 2 contra.
Hammock e Cook votaram contra, ambos inclinados para um aumento da taxa. Na última vez, foi aprovada por unanimidade de 12-0, mas agora surgiram dois votos dissidentes de perfil hawkish, revelando divergências.
A reação do mercado também foi dividida:
O rendimento dos títulos do Tesouro a 2 anos caiu abruptamente;
O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos continuou a subir;
O preço do ouro manteve uma queda de 0,5%.
A taxa não mudou, mas a voz interna a favor do aumento da taxa emergiu. A parte curta da curva respirou de alívio, enquanto a parte longa continua tensa. $ETH $BTC $SOL Decisão sobre taxas de juro anunciada, não confundam a manutenção das taxas com uma boa notícia, isto é uma armadilha típica de postura hawkish.
Desta vez, dois membros votaram a favor do aumento das taxas, expondo diretamente uma grande divisão interna no Federal Reserve, mas o mercado continua a autoenganar-se, pensando que não aumentar as taxas significa uma viragem para uma postura dovish. Os votos a favor do aumento das taxas de Cook e Harker indicam que, para conter a inflação, as opiniões internas do Federal Reserve já estão divididas. A conferência de imprensa de Waller não deu orientações claras para o futuro, o que equivale a afirmar que a política futura seguirá completamente os dados económicos.
A direção das taxas em dezembro está cheia de controvérsia, os dados do PIB e PCE do terceiro trimestre estão prestes a ser divulgados, a confiança dos fundos no mercado é insuficiente, o mercado está num ambiente de competição por quota, e neste estágio, tentar comprar a preços baixos precipitadamente é extremamente arriscado.
$BTC
O Bitcoin enfraqueceu ligeiramente, essencialmente porque o dinheiro está a votar com os pés. Os fundos ETF operam principalmente com entradas e saídas rápidas a curto prazo, não há entrada de fundos incrementais a longo prazo, e há uma grande acumulação de posições presas no topo. Antes de os riscos macroeconómicos serem eliminados, o mercado provavelmente manter-se-á num padrão de consolidação. Os investidores a longo prazo podem continuar a manter as suas posições; a curto prazo, é estritamente proibido comprar em alta. Se fizer posições curtas, deve usar rigorosamente stop loss, não deve manter posições sem stop loss, pois isso equivale a assumir perdas significativas de forma voluntária.
$ETH
O Ethereum continua a ser um ativo que segue a tendência de fraqueza. O ecossistema carece de novos catalisadores, a capacidade de absorção de fundos é fraca. Quando o mercado geral sofre pressão, a sua queda será mais acentuada. Não se deixe enganar pela consolidação de curto prazo; quando o Bitcoin testa níveis de suporte, a queda do Ethereum tende a ser maior, não tente comprar a preços baixos precipitadamente. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH Sepolia teste de rede principal acabou de ser anunciado, e na cadeia já se vê 90 milhões de dólares em ETH a serem retirados.
O mais impressionante é a própria fundação, que com a notícia positiva elevou o mercado, e eles aproveitaram para trocar todo o ETH por stablecoins e vender.
Na boca dizem "estrelas e o mar", mas nas mãos estão a vender freneticamente.
No mercado não há nem um fluxo de compradores, são só pequenos investidores a aguentar pequenas quantias.
Esta recuperação é puramente um disfarce para fugir do topo, os ursos esperam por este tipo de mercado óbvio para ganhar dinheiro.
#ETH
$ETH
👇【Dois gigantes dos serviços petrolíferos, dois gigantes do arrendamento líquido e um termómetro da força de trabalho】
A lista de divulgações de 29 de outubro inclui seis relatórios 10-Q: Baker Hughes (BKR), Hubbell (HUBB), Blackbaud (BLKB), W. P. Carey (WPC), Kforce (KFRC), Broadstone Net Lease (BNL). Vistos isoladamente, são seis empresas não relacionadas, mas agrupadas representam uma validação cruzada de três setores.
No grupo dos serviços petrolíferos, BKR e HAL, que apresentou resultados a 26 de outubro, são comparáveis. Ambas analisam três linhas: preços e utilização de equipamentos de fracturação na América do Norte (intenção de investimento em xisto), encomendas no Médio Oriente (política de produção da OPEP+ e prémio geopolítico) e encomendas de equipamentos LNG (ciclo global de investimento em gás natural). A gestão dos dados de uma única empresa pode embelezar um trimestre, mas os dados combinados das duas empresas revelam claramente a posição do ciclo de investimento energético.
No grupo dos REITs de arrendamento líquido, WPC e BNL analisam o mesmo indicador: a diferença entre custo de capital e receita de aluguer. O modelo de arrendamento líquido (arrendamento triplo líquido onde o inquilino paga impostos e manutenção) depende da margem financeira — as rendas são fixas a longo prazo, enquanto o custo do financiamento é variável; numa era de compressão das margens, a lógica de avaliação destes ativos é reavaliada. A comparação entre as duas empresas permite distinguir entre "compressão setorial das margens" e "problemas de qualidade de ativos de uma única empresa".
HUBB é uma empresa de equipamentos elétricos e infraestruturas de rede, focada no ritmo de investimento na atualização das redes elétricas na Europa e América do Norte — uma projeção da procura de energia causada pela expansão dos centros de dados de IA no lado dos equipamentos. BLKB é software vertical (software de gestão para instituições sem fins lucrativos), com pontos de interesse convencionais: proporção de receitas de subscrição e taxas de renovação.
Por fim, uma menção especial à KFRC: é uma empresa de trabalho flexível e serviços de recrutamento, cujo relatório trimestral é um indicador avançado do mercado de trabalho. A redução nas contratações geralmente precede os dados de despedimentos, e as variações no preço e volume das contratações antecedem as mudanças nos relatórios de emprego. Num momento em que o Federal Reserve está muito atento aos dados de emprego, este tipo de "relatórios secundários" frequentemente sinaliza pontos de viragem antes dos dados principais.【Versão DeFi do "régua mudou": queda acentuada do SUNSwap V3, subida acentuada do SunSwap V4 como espelho】
No ranking de anomalias de 29 de outubro, há um exemplo clássico de espelho: o TVL do SUNSwap V3 na cadeia Tron caiu 30,8% num só dia para 150 milhões de dólares, enquanto o SunSwap V4 subiu 24,1% no mesmo período para 135 milhões de dólares. Protocolos com o mesmo nome, uma queda e uma subida, com amplitudes próximas.
Esta é a forma padrão de migração de versões. Quando uma exchange descentralizada é atualizada, a liquidez migra gradualmente do pool da versão antiga para a nova. As plataformas de dados calculam o TVL por carteira, e a projeção dessa migração no ranking é: a versão antiga "perde sangue", a nova "ganha músculo". Se olharmos apenas para uma linha, escrever-se-ia "colapso do V3, subida acentuada do V4" como duas notícias contraditórias; mas vistas em conjunto, é apenas o mesmo dinheiro a mudar de etiqueta.
Este tipo de falso sinal é muito comum nas notícias de ativos digitais, e a regra para os identificar é simples: mesmo nome, versões diferentes, uma queda e uma subida, amplitudes próximas — primeiro tratar como migração, não como "colapso/subida explosiva". Para confirmar, verifique se há anúncios oficiais do projeto sobre migração de versão; para avaliar se a migração foi bem-sucedida, observe a retenção do TVL da nova versão em 7 dias, não apenas o aumento do dia.
Juntando com a saga de três dias do TVL das exchanges, de 27 a 29 de outubro, temos um treino completo de literacia de dados: desde grandes exchanges a pequenas e depois a protocolos DeFi, o mesmo tipo de fenómeno estatístico aparece repetidamente com diferentes faces. Compreender isto uma vez permite evitar um tipo de armadilha.【Sincronização de variações no TVL das exchanges entra no terceiro dia: o roteiro não mudou, mas os protagonistas estão a mudar】
No dia 29 de outubro, a sincronização das variações no TVL das exchanges entrou no terceiro dia, com a lista a ser novamente alterada: o TVL da Bitfinex caiu 27,4% num só dia para 15,51 mil milhões de dólares, a WEEX caiu 34,0% para 193 milhões de dólares, aparecendo no topo da lista de variações da DefiLlama.
Analisando os três dias em conjunto, o roteiro é altamente consistente. No dia 27 de outubro: OKX, Bitget, Gate e outros caíram coletivamente entre 24% e 44%. No dia 28 de outubro: KuCoin, HTX, Zoomex e outros subiram coletivamente entre 20% e 30%. No dia 29 de outubro: Bitfinex e WEEX caíram novamente. Todos os dias várias exchanges apresentam variações sincronizadas, com direções altamente consistentes, e a direção das subidas e descidas mudou duas vezes em três dias.
Este padrão não pode ser explicado por fluxos reais de capital. O dinheiro real entra e sai com ordem, ritmo e motivo, não se vê "exchanges de diferentes jurisdições e volumes a oscilar na mesma direção todos os dias". A única variável comum é que o órgão de estatísticas está a ajustar continuamente os critérios de classificação das carteiras — quais carteiras contam como ativos da exchange e para quem são atribuídas, e é aí que os números saltam.
A conclusão após três dias de acompanhamento mantém-se: trata-se de uma ampla recalibração dos critérios estatísticos, não de um evento de liquidez. Isto já se tornou um caso de estudo pronto — para avaliar qualquer variação no TVL, três passos são suficientes: primeiro, verificar se há múltiplos ativos não relacionados a oscilar na mesma direção (sincronização); depois, verificar se na lista há pares espelhados de subida e descida (indícios de reclassificação); por fim, elaborar uma lista do que mais se deveria observar "se isto fosse real" (evidências acompanhantes). Se duas destas três condições se verificarem, deve-se desconfiar da régua e não do capital."Redução de 71,2%" é um número que eu primeiro marcaria com um ponto de interrogação na revisão de código: ele calcula a variação do valor do token, não a perda real deste endereço. Interpretá-lo diretamente como "baleia vendendo com prejuízo" é o mesmo que preencher um campo de custo ausente com um valor padrão.💻
A informação de entrada é: segundo monitoramento, este endereço recebeu há três anos 9,57 milhões de $WLD transferidos pela equipa Worldcoin, e agora transferiu tudo, dos quais 6,5 milhões foram recarregados em exchanges através de endereços intermediários. O meu julgamento é que a explicação emocional mais facilmente sobrestimada nesta notícia é "perdeu tanto e ainda assim fugiu", e não a transferência em si.
O erro lógico está em: o valor de mercado na receção não é igual ao custo de aquisição do detentor; os tokens transferidos pela equipa também não são suficientes para determinar a identidade do endereço e o propósito da transferência. Se usarmos os 71,2% para deduzir que o detentor já está desesperado e, com base nisso, julgarmos o comportamento de outros, acho que falta um parâmetro chave no meio. Esta é a minha dedução, não a conclusão dada pelo material.
Se fosse eu a alterar esta análise, separaria "variação histórica de avaliação" e "fluxo de fundos" em dois campos, o primeiro descrevendo a variação contabilística, o segundo continuaria a observar, sem fazer julgamento de motivação por enquanto. Por favor, ajudem-me a rever: para elevar "redução de valor" a um julgamento de "saída com prejuízo", qual evidência acha que falta mais — custo de aquisição, propriedade do endereço ou registos de transação?Assim que o relatório financeiro do Google foi divulgado, a estabilidade da base fundamental depende destes pontos
A receita da Alphabet no terceiro trimestre foi de 127,6 mil milhões de dólares, um aumento anual de 25%, com crescimento de dois dígitos por treze trimestres consecutivos. Mas o preço das ações caiu cerca de 10% após o encerramento: a receita e o lucro ficaram ligeiramente abaixo do esperado, o crescimento da publicidade de pesquisa desacelerou para 12%, e o fluxo de caixa livre registou cerca de -9,1 mil milhões de dólares, principalmente devido aos elevados gastos em infraestrutura de IA.
O negócio de cloud foi um destaque, com a receita a duplicar para 30,7 mil milhões de dólares em termos anuais. No entanto, a pesquisa e a publicidade continuam a ser a maior base fundamental, com um volume mais do que o dobro do cloud. A IA impulsionou o volume de consultas para a maior taxa de crescimento dos últimos cinco anos, mas a monetização ainda não acompanhou. Além disso, os investimentos em ações sofreram perdas significativas, fazendo com que o lucro líquido caísse cerca de 25% em termos anuais.
Atualmente, os gigantes tecnológicos continuam a aumentar os gastos em IA, com a previsão para 2026 entre 195 a 205 mil milhões de dólares, esperando-se um novo aumento no próximo ano. Os fundos estão a ser direcionados para capacidade computacional, desviando a apetência pelo risco. A capitalização total do mercado cripto ronda os 2,66 biliões, com o sentimento a cair para neutro-baixo, e o Bitcoin a oscilar abaixo dos 80 mil. O cenário macroeconómico ainda aguarda sinais do Federal Reserve, com taxas de juro elevadas combinadas com a competição nos gastos em IA, tornando os ativos de risco geralmente mais cautelosos.
Se a base fundamental se mantém, depende da eficiência da monetização da publicidade de pesquisa conseguir acompanhar o crescimento das consultas, e se o alto crescimento do negócio de cloud pode cobrir os elevados gastos de capital. Com fluxo de caixa negativo e gastos previstos a subir no próximo ano, o mercado está mais focado no ritmo da realização de retornos a curto prazo. Neste contexto, a volatilidade do mercado cripto segue mais a apetência geral pelo risco. Os dados estão claros, o que resta é observar a velocidade de melhoria da monetização da pesquisa e o retorno real dos gastos de capital."Mais de 5000 vezes", quero usar este aumento para dar uma lição aos novatos em contratos: o múltiplo de crescimento do negócio não é o espaço de valorização do preço da moeda. Tang Daosheng, na Conferência Global de Ecossistema Digital da Tencent, citou dados de departamentos relevantes, afirmando que o volume diário médio de chamadas de Token na China cresceu significativamente. Vejo isso como um sinal positivo para aplicações de AI, mas não pode ser diretamente considerado um benefício para tokens de AI.
📌 Calculando com os números do material, 500 trilhões dividido por 100 bilhões é 5000 vezes. Aqui, Token é a unidade de medida para o processamento de texto e outras informações pelo modelo, não um token on-chain. O aumento das chamadas precisa ser transmitido ao valor de algum token, o que depende se ele participa do negócio e pode atender à demanda; só ter AI no nome não conta.
O que mais temo ao orientar novatos é o equívoco de usar o hype do setor como base para alavancagem. Se aumentarem a posição com base nisso, quando o julgamento estiver errado, a volatilidade suportada pela margem também será ampliada. Eu primeiro observo como o valor é transmitido, para não deixar um número grande fazer a gestão de risco por mim.#DTCC证券代币化服务正式上线
O líder tem algo a dizer
A Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) dos EUA lançou oficialmente o serviço de tokenização de valores mobiliários em 28 de outubro. O primeiro lote suporta 34 ações, ETFs e títulos do governo, envolvendo cerca de 30 trilhões de dólares em ativos elegíveis. Instituições como JPMorgan e Citibank, entre outras 20, já estão conectadas. O serviço permite converter valores mobiliários custodiados em tokens on-chain com suporte 1:1, mantendo os direitos originais e permitindo transferências 24/7.
Acredito que este seja um momento histórico para o setor RWA. Nos comentários, alguns exclamam que um gigante da custódia de 114 trilhões de dólares foi oficialmente lançado. A DTCC é a infraestrutura central de liquidação do mercado de valores mobiliários dos EUA; sua entrada na tokenização significa que a tokenização de ativos financeiros tradicionais está saindo dos testes marginais para uma fase de infraestrutura mainstream.
No entanto, a curto prazo, não há impacto direto no preço das moedas. O primeiro lote usa as redes Canton e Besu privadas, sem conexão direta com blockchains públicas. Além disso, o efeito final da tokenização dependerá da aplicação prática em liquidação e gestão de garantias. O canal foi aberto, mas a entrada de liquidez levará tempo.
Isto é um benefício estrutural de longo prazo para as criptomoedas. A entrada da DTCC eleva o teto regulatório, facilitando a entrada de fundos institucionais.
Ontem à noite, o BTC sofreu uma queda em cascata; na madrugada, o Fed adotou postura hawkish, e agora o preço caiu para perto da marca de 80.000. Vamos ver se consegue se manter. Se não, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico; coloque ordens com stop loss.
A análise acima é oportuna $BTC $ETH $ZEC $BTC está a oscilar perto dos 80 mil, parece que não caiu muito, mas o verdadeiro problema está em Washington. O mercado de previsões para as eleições intermédias mostra que a probabilidade do Partido Democrata conquistar o Senado já subiu para 64%. Se isso acontecer, Warren assumirá a presidência do comité bancário, e as intimações e a revisão das licenças serão a espada pendente sobre a cabeça. O fluxo de fundos para ETFs também está a arrefecer visivelmente; agora no mundo das criptomoedas não é uma questão de quem ganha mais, mas de quem aguenta a próxima ronda de inquéritos regulatórios.
O mercado de ações está a atuar uma peça completamente diferente. As ações bancárias do mercado A estão a subir contra a tendência, com o ICBC e o CCB a comportarem-se como se nada fosse, enquanto o índice do ChiNext caiu mais de 3 pontos, com os semicondutores e CPO a serem reprimidos. O mercado americano é ainda mais extremo: $SKHYNIX viu o seu lucro operacional multiplicar por mais de seis vezes, com a ação a disparar 13% num só dia, os chips de memória estão a dar lucro; por outro lado, quando os resultados da $GOOGL saíram, os lucros não atingiram as expectativas, o fluxo de caixa livre foi negativo por dois trimestres consecutivos, e as ações caíram quase 10% após o fecho. No mesmo dia, uns lucram muito e outros são severamente penalizados, o mercado só reconhece uma coisa: se tens algo real nas mãos.HYPE tem agora dois pontos de observação mais sólidos do que o preço.
O primeiro é a compra. Até 28 de outubro, o fundo de apoio comprou cerca de 63 milhões de dólares em HYPE nos últimos 30 dias, totalizando aproximadamente 1,39 mil milhões de dólares historicamente. A Hyperliquid tem como negócio principal contratos perpétuos on-chain; segundo o mecanismo atual, parte da receita do protocolo entra no fundo de apoio e é usada para comprar HYPE. Quanto mais ativa a negociação, maior a receita e maior a escala de compra. Portanto, esses 63 milhões significam um indicador de procura rastreável, não uma promessa de valorização — recompra não é destruição, os tokens comprados não saem automaticamente de circulação permanentemente, e vendas no mercado e ajustes de posições podem continuar a pressionar o preço.
O segundo é o novo negócio. Em 26 de outubro, a Payward, empresa-mãe da Kraken, planeia expandir o mercado regulado de derivados nos EUA usando o mecanismo de permissões HIP-3: a Bitnomial será responsável pela implementação e operação dos perpétuos on-chain, gerindo liquidação e compensação; a NinjaTrader suportará as contas dos clientes; as negociações usarão o livro de ordens on-chain da Hyperliquid, com o lançamento ainda dependente da aprovação regulatória.
O que a cooperação eleva são as expectativas de crescimento, não receitas já recebidas. Há quatro etapas intermediárias: aprovação, lançamento, volume de negociação e receita sustentável do protocolo. Além disso, posições alavancadas apertadas podem amplificar a volatilidade de curto prazo devido a liquidações. A seguir, deve-se observar três pontos: se as compras do fundo de apoio continuarão, se a Payward conseguirá realmente lançar e negociar, e se os contratos em aberto e as taxas de financiamento estão sobreaquecidos. $HYPE $SOL ultrapassou os 100 dólares, e eu voltei a sentir aquela familiaridade da última vez: assim que ultrapassamos um número redondo, o mercado ainda não se afastou muito, e todos já começam a criar narrativas para isso. Quando vejo este tipo de notícia, costumo separar "ruptura" de "fortalecimento".
A contradição que não podemos ignorar desta vez é que, ao ultrapassar o número redondo, a variação nas últimas 24 horas ainda é negativa, enquanto a taxa de financiamento é positiva. O meu julgamento é que isto se parece mais com um ponto de observação emocional, não sendo ainda um sinal de fortalecimento do ciclo. Os números redondos atraem atenção, mas o desempenho intradiário ainda não se fortaleceu em simultâneo, o que indica que esta ultrapassagem não corresponde ao movimento do dia todo.
No contexto do ciclo da indústria, prefiro encará-lo como um termómetro, e não como um sinal de partida. Se conseguir manter-se acima e o volume continuar a acompanhar, aí sim elevarei a minha avaliação desta ruptura. Esta é a minha linha de observação: primeiro ver a continuidade, sem pressa em escrever o roteiro do mercado.O estado de Utah, nos EUA, processou Kalshi e dois dos seus fundadores no tribunal criminal, com 14 acusações.
A evidência é simples: um agente infiltrado estava em Utah e fez apostas em 12 eventos desportivos na plataforma. E antes disso, a CFTC federal tinha acabado de processar o estado de Utah, dizendo que o governo estadual não tem autoridade para fechar mercados de previsão registados federalmente.
Isto já não é uma questão de multas, é uma disputa entre o federal e o estadual sobre "quem manda". Até o fim do processo, os mercados de previsão nos EUA vão continuar a ter ruído político.
Para as pessoas comuns, ao jogar contratos de eventos, primeiro verifiquem as regras do local onde estão, não pensem que só porque a plataforma está disponível, está necessariamente em conformidade.
No mesmo dia, o serviço de tokenização da DTCC foi lançado, com os primeiros 34 títulos. Por um lado estão a prender, por outro estão a construir o caminho, esta indústria avança de forma tão contraditória.
$BTC está agora a oscilar perto dos 80 mil, eu não estou com pressa.
O que achas que vai ganhar esta batalha legal, o federal ou o estadual?
(Opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento)
#mercadosdeprevisão #tokenização A gestão tradicional de ativos não está a especular com criptomoedas, está a "alterar secretamente os trabalhos".
O WBMO lançado recentemente pela VanEck inclui ações, obrigações e ouro, com o objetivo de Bitcoin fixado apenas em 2%, não ultrapassando os 5%; a Franklin é ainda mais direta, com 95% em ações e 5% em Bitcoin, e os dividendos são automaticamente reinvestidos em BTC. Atenção à natureza desta ação — não é apostar numa direção, é alterar a estrutura da alocação. O Bitcoin, de "ativo alternativo", foi forçado a integrar-se numa carteira padrão, a posição não é grande, mas a compra é estrutural e impulsionada pelo reequilíbrio trimestral.
BTC perto dos 81.000, ETH em torno dos 2.350, o Federal Reserve mantém-se estático, o índice de medo e ganância está em 51, neutro. O fluxo de fundos dos ETFs é ainda mais interessante: entrada líquida diária de 176 milhões, mas o acumulado de outubro ainda é uma saída líquida de cerca de 200 milhões, e o dinheiro está altamente concentrado no IBIT da BlackRock, enquanto outros ETFs estão a perder fundos. A curto prazo é uma correção, não uma reversão.
O Ethereum está numa situação mais embaraçosa. O BTC tem suporte de compra estrutural institucional, mas o ETF do ETH continua a registar saídas, com prioridade de fundos claramente inferior. A curto prazo, o ETH pode seguir a subida, mas para se valorizar independentemente precisa da sua própria narrativa, que atualmente não se vê.
As instituições tradicionais estão a usar posições "residuais" para reconstruir silenciosamente a curva de procura a longo prazo do BTC, mas o poder de fixação de preços a curto prazo ainda está nas mãos dos fluxos dos ETFs e do sentimento macroeconómico. Se o patamar dos 80.000 se mantiver, é mais útil observar se a entrada líquida dos ETFs esta semana tem continuidade do que olhar para os gráficos de velas.
Será que este modelo de "alocação de baixa proporção" será apenas uma postura transitória? $BTC $ETH #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF O Tesouro dos EUA gastou 6 mil milhões de dólares para recomprar dívida antiga.
Na última vez, em agosto, quando fizeram isso, o Bitcoin subiu 7% no mesmo dia.
Desta vez, pelo contrário, caiu abaixo dos 80 mil.
Com o mesmo dinheiro, por que não funciona?
O preço da moeda não reconhece o dinheiro, mas o inesperado.
Em suma, o dinheiro é o mesmo, mas o inesperado desapareceu, por isso não sobe.
Na última vez foi um anúncio repentino, o mercado não estava preparado.
Desta vez, o calendário foi divulgado com semanas de antecedência, todos já sabem de cor.
Não se foque em quanto dinheiro eles recompraram.
Quanto compraram antes de 4 de novembro, já foi anunciado antecipadamente, o preço da moeda já incorporou isso.
Quando um dia eles de repente comprarem uma grande quantidade sem aviso, aí sim será o momento do mercado do Bitcoin se mexer.$BTC às 9 da manhã caiu diretamente de 81,106 para 79,974, às 10 explorou até 79,710, toda a subida após a reunião de política monetária da noite passada foi devolvida, agora está perto de 79,800, queda de 1,5% em 24h.
$ETH caiu ainda mais, de 2,354 para o mínimo de 2,293, agora está em 2,306, queda de 2,1% em 24h.
CoinDesk contabilizou liquidações totais na rede de 356 milhões de dólares em 24 horas, posições longas representam 205 milhões, BTC liquidou 94 milhões, ETH 72 milhões, na meia hora em que caiu abaixo de 80 mil, as posições longas liquidaram mais de 80 milhões.
Curiosamente, após a queda, a razão de posições longas para curtas na conta ETH da Binance subiu para 3,64, e no BTC para 2,16, a taxa de financiamento ainda é positiva, os compradores para o fundo não diminuíram nada.
Minha opinião é que os touros ainda não foram completamente eliminados, MMTC estima que perto de 78,5k ainda há cerca de 40 milhões de dólares em liquidações de posições longas pendentes, se não recuperar os 80 mil, eu prefiro primeiro limpar essa zona.O "défice de 2 biliões" da Samsung abalou o otimismo no setor de armazenamento
O relatório financeiro da Samsung em si não é mau. O lucro operacional do terceiro trimestre foi de 107,4 biliões de wons sul-coreanos, um aumento anual de 783%, estabelecendo um recorde pelo quarto trimestre consecutivo. Mas o mercado focou-se naquela pequena diferença: o lucro operacional do setor de semicondutores foi de 106,5 biliões de wons, cerca de 2 biliões de wons abaixo da média das previsões dos analistas de 108,5 biliões; o lucro líquido foi de 75,2 biliões de wons, também inferior à previsão de 83,6 biliões. Num contexto em que o superciclo de armazenamento AI já está totalmente precificado, esse "défice" de 2 biliões de wons é suficiente para reavaliar toda a cadeia lógica. O preço das ações da Samsung caiu rapidamente mais de 6%, e o índice KOSPI foi arrastado para uma queda superior a 3%.
A SK Hynix tornou-se a "companhia que cai junto" mais direta. O seu lucro operacional do terceiro trimestre aumentou 632% em termos anuais, um dado forte por si só, e o ADR tinha subido 13,3% no dia anterior. Mas após a divulgação do relatório da Samsung, o capital rapidamente mudou de "realização de ganhos" para "exaurimento do otimismo"; a SK Hynix passou de uma alta de quase 7% na abertura para uma queda direta, com o desempenho do dia a assemelhar-se a uma montanha-russa emocional. O líder ficou aquém das expectativas, e os seguidores foram os primeiros a ser reavaliados — esta é a reação típica das ações cíclicas durante a janela de validação de resultados.$SAMSUNG Ao ver esta mensagem, quase traduzi automaticamente "grande investidor a agir" como "grande movimento no mercado"! 😱 Segundo a monitorização da Lookonchain, uma nova carteira depositou 4 milhões de USDC na Hyperliquid e abriu uma posição longa de 3000 $XMR com alavancagem de 5x, com um valor de posição de cerca de 1,77 milhões de dólares.
Calmamente, acho que isto é mais um ponto de estímulo emocional, não é ainda uma prova de tendência. Uma nova carteira não significa capital informado, e uma única conta a apostar numa direção não representa o consenso do mercado; além disso, os 4 milhões são o montante depositado, não a escala total da posição longa, misturar estes dois números facilmente leva a imaginar uma compra muito maior do que a real.
O que quero ver a seguir é se há uma resposta contínua e independente de capital, e não ficar a olhar repetidamente para esta única operação para me animar. Lembro-me: grandes ordens podem atrair a minha atenção, mas não podem substituir o meu julgamento.A queda da SanDisk não se deve à Samsung, mas sim a "pessoas internas" e "concorrentes"
A situação da SanDisk é diferente da da SK Hynix. A sua pressão direta vem de duas direções.
Primeiro, a liquidação de posições antes do relatório financeiro. O dia 29 de outubro é precisamente a janela em que a SanDisk divulga os seus resultados. No primeiro semestre, o tema do armazenamento AI impulsionou o preço das suas ações para máximos históricos, acumulando grandes lucros, e as instituições optaram por "realizar lucros" antes da divulgação dos resultados chave, o que por si só constitui uma pressão de venda. Esta "corrida antecipada" não necessita de uma notícia negativa para ser desencadeada, apenas de um ponto temporal.
Segundo, o sinal tecnológico dos concorrentes chineses continua a fermentar. A ChangXin Memory anunciou anteriormente planos para lançar até ao final de 2026 um RDIMM de servidor DDR5 com arquitetura 4F², que teoricamente pode reduzir a área da célula de armazenamento em cerca de um terço, com um cronograma até anterior ao objetivo comercial da Samsung. Embora a ChangXin se concentre principalmente em DRAM e a SanDisk em NAND, com sobreposição direta limitada nos negócios, esta notícia já provocou em meados de outubro uma queda coletiva nos preços das ações da Samsung, SK Hynix e Micron, e o "ressalto emocional" foi reativado na janela do relatório financeiro. O mercado teme que, uma vez que a capacidade produtiva e a iteração tecnológica chinesas se unam, o alto preço sustentado pela indústria de armazenamento enfrente uma flexibilização estrutural.$SNDK O mercado de hoje está realmente confuso, a Samsung $SAMSUNG teve um lucro operacional quase 9 vezes maior, mas o preço das ações caiu mais de 4%; o relatório financeiro da Google $GOOGL foi excelente, mas as ações caíram muito após o pregão; a Microsoft $MSFT subiu devido ao forte desempenho nos negócios de nuvem e fluxo de caixa. Tudo isso confirma o que o Ajian tem enfatizado: o foco do mercado no setor de IA mudou para se pode obter fluxo de caixa sustentável, o crescimento da demanda por IA e a valorização das ações de IA estão cada vez mais divergentes.
Claro que um dos fatores é que essas ações negociam a diferença entre resultados e expectativas; quando o mercado aposta antecipadamente em um desempenho muito forte, a divulgação real pode levar a realização de lucros. Também é possível que os investidores já estejam começando a focar na sustentabilidade do próximo trimestre, e não nos lucros já realizados. De qualquer forma, estou cada vez mais convencido de que confiar apenas em etiquetas setoriais para escolher ativos já não é suficiente. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Eu estou inclinado para $AMZN A Amazon superou as expectativas gerais neste relatório financeiro, mas o quanto o preço das ações pode subir ainda depende do desempenho da AWS e das orientações futuras de despesas de capital.
Os analistas esperam que a receita da Amazon no terceiro trimestre seja cerca de 202,1 mil milhões de dólares, um aumento de 12% ano a ano, com um lucro por ação de cerca de 2,01 dólares. O que realmente merece atenção é a AWS, com o mercado a prever uma receita do negócio de nuvem de cerca de 45,4 mil milhões de dólares, um crescimento de 37,5%, sendo a procura por capacidade de computação AI e serviços de nuvem empresarial os principais motores de crescimento.
Estou otimista quanto às expectativas superadas porque a AWS já atingiu um crescimento de 37% no trimestre passado, com um backlog de encomendas a atingir 496 mil milhões de dólares, e a base de procura para o negócio de AI é bastante sólida. Se o crescimento continuar forte neste trimestre, os resultados poderão superar as expectativas do mercado.
No entanto, as despesas de capital da Amazon este ano estão previstas para atingir 220 mil milhões de dólares, e o fluxo de caixa livre sob pressão é um problema inevitável. O meu julgamento é: os dados do relatório financeiro são favoráveis, mas se o crescimento da AWS não for suficientemente impressionante, ou se a empresa continuar a aumentar as despesas de capital, mesmo que os resultados superem as expectativas, o preço das ações pode não reagir positivamente.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Senhores senhores, esta queda rápida mergulhou até perto de 79.700, rompendo a barreira dos 80.000 sem sequer um aviso. Muitos ainda estavam a contar dinheiro nos sonhos, mas ao acordar, as suas posições já estavam na lista de liquidação.
Quem deu este pontapé? Três linhas romperam simultaneamente.
Primeiro, o barril de petróleo do Médio Oriente voltou a aquecer. O plano de cessar-fogo do Qatar foi diretamente rejeitado pelo Irão, o petróleo testou os 102 dólares à noite, e com a expectativa de inflação a subir, os ativos de risco levaram o primeiro golpe.
Segundo, a estrutura de fundos dos ETF está a desmoronar-se. À primeira vista, o ETF de Bitcoin teve uma entrada líquida de 300 milhões na semana passada, mas a IBIT sozinha absorveu 565 milhões, enquanto todos os outros ETF juntos tiveram uma saída líquida de 264 milhões. Em termos simples: a liquidez está a ser canalizada para um único reservatório, enquanto os outros estão a perder água. O pior é que o custo médio dos detentores de ETF está perto dos 80.200; se o preço cair abaixo desta linha, é como se todos os compradores institucionais fossem pressionados, e a pressão de venda segue naturalmente.
Terceiro, o suporte já era fraco. A parede de venda perto dos 80.000 representa 80% do lado vendedor, e a relação entre as cinco melhores ordens de compra e venda é apenas 0,29, tão fina como papel. Alguns centenas de BTC a serem vendidos podem fazer o preço deslizar várias centenas de dólares. Os longos alavancados foram liquidados sistematicamente nesta queda, com liquidações de posições longas entre os dias 22 e 24 a atingirem 1,23 mil milhões de dólares, representando 82% do total de liquidações no mesmo período. Em suma, os ursos não foram tão agressivos; foram os touros que se auto-sabotaram.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Hormuz não é um estreito, é uma artéria coronária principal esquerda com apenas vinte e uma milhas náuticas de diâmetro, quase 30% do fluxo sanguíneo global deve passar por este único vaso, e praticamente não existe circulação colateral; uma vez comprimida, o tempo para necrose distal começa a contar.
A queda de preço é apenas o alarme no monitor, não a lesão. A verdadeira lesão está nas quatro palavras "disputa de prioridade": Teerão diz que a reabertura pode ocorrer quatro dias após o levantamento das sanções, adiantando em relação aos sete dias anteriores, o que significa que a janela de isquemia está a diminuir; Washington insiste que as negociações nucleares devem preceder o alívio da compressão, o que equivale a dizer que a avaliação pré-operatória deve preceder a anticoagulação. No bloco operatório, o que mais se teme é a disputa entre o cirurgião e o anestesista sobre a ordem da compressão e da administração do medicamento; cada minuto de discussão significa mais um minuto de silêncio irreversível do miocárdio.
O plano de paz faseado proposto pelos países do Golfo é essencialmente um plano de circulação extracorpórea com reaquecimento gradual, primeiro restaurando parte do fluxo e depois retirando progressivamente o suporte, para evitar lesão por reperfusão. Mas se o plano pode ou não tornar-se um acordo formal depende se a anastomose proximal está realmente suturada, e não apenas se parece não estar a sangrar a olho nu durante a cirurgia.
A diminuição do estoque é a insuficiência do volume vascular, o frete elevado é o aumento da resistência vascular periférica; a combinação dos dois eleva naturalmente a pressão de perfusão. O UBS ajustou a previsão do Brent para o final do ano de cem para cento e dez, não por emoção, mas por recalcular a hemodinâmica após ajustar os parâmetros de pós-carga. O prêmio de risco não é uma sensação, é um número que se lê no esfigmomanômetro.
Vamos olhar para o $xASTS, este vaso ponte distal. A taxa de permeabilidade a longo prazo de um vaso ponte nunca depende do seu calibre, mas sim se a anastomose proximal tem fluxo sanguíneo, se a raiz da aorta ainda mantém pressão e se a resistência do leito distal é controlável. Quando a pressão aórtica diminui com a implementação do acordo, a perfusão distal muda consequentemente, e o traçado pulsátil do vaso ponte imediatamente desenha uma forma de onda no gráfico.
Eu não faço terapia emocional. Sem um acordo formal, com as negociações nucleares e as sanções ainda travadas na ordem, este vaso permanece em estenose crítica, e qualquer espasmo pode evoluir para isquemia transmural. Ele pode reabrir, mas reabrir não é curar; o segmento ST no eletrocardiograma nunca desliga. #hormuzreopeningplanEstá toda a tela a gritar "retorno rápido do touro"? Não sejas tolo, a "armadilha confusa" dos manipuladores já está a fechar!
Irmãos, vejam esta tela cheia de "retorno rápido do touro", os investidores de retalho estão em êxtase novamente. Ao ver este grupo de touros em festa, quase me apetece rir em voz alta.
Os manipuladores dão um pouco de doçura, $BTC faz algumas velas de alta, e vocês ficam completamente confusos, a pensar que a primavera chegou?
Que dia é hoje? A decisão da taxa de juro do Federal Reserve já foi anunciada! Embora tenha sido mantida a taxa de juro, a votação interna foi 10 contra 2, com vozes hawkish ainda muito fortes, sem qualquer sinal claro de afrouxamento! Estás a olhar para o gráfico, achas que agora está calmo, até a melhorar, certo? Parabéns, caíste completamente na "armadilha confusa" cuidadosamente montada pelos manipuladores.
Esta subida forçada do BTC não é uma reversão de tendência, mas sim uma armadilha para touros criada pelos principais players aproveitando a expectativa de "não aumento de taxas", só para enganar vocês que compram no topo!
Olha para a minha posição real, eu não fui enganado por esta ilusão, vendi a descoberto diretamente no topo de 80.719,5! Agora o BTC revelou a sua verdadeira face, caiu abaixo dos 80.000, atingindo 79.804! Esta posição curta deu-me um lucro confortável de 3,36%.
Neste mercado, quando os outros estão gananciosos, tu deves ter medo. Quando as boas notícias macroeconómicas terminarem, uma queda em cascata vai enterrar todos no topo da montanha. Mantém a tua posição curta firme
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O lucro líquido aumentou 514,6% ano a ano, mas foi rotulado como "abaixo do esperado" — este é o truque psicológico mais clássico na fase inicial: sacrificar um peão para fazer você pensar que está a ganhar, enquanto o verdadeiro golpe está escondido na sétima linha horizontal.
Sentei-me diante do tabuleiro por trinta anos, nunca ouvindo os comentadores de xadrez, apenas observando a posição real das peças. A estrutura desta partida da Samsung é clara: receitas de 195,3 biliões de wons sul-coreanos, lucro operacional de 107,4 biliões, receitas e lucros de memória atingindo máximos históricos, e a área de vendas do HBM4 está a expandir-se. Isto não é sorte, é a construção da cadeia central de peões — a memória é o centro desta batalha de poder computacional. Quem controla o centro, controla o espaço de manobra de todas as peças.
O mercado foca-se no lucro líquido e grita "desilusão", como um jogador amador que só vê um peão capturado pelo adversário, sem notar que duas torres já estão alinhadas atrás. Os verdadeiros mestres calculam vinte jogadas à frente: em 2027, o investimento em infraestruturas de computação atingirá um recorde, e a expansão da oferta não acompanhará a aceleração da procura. Em linguagem de xadrez — a formação de peões do adversário está bloqueada, enquanto o seu peão avançado está a caminho da promoção na linha de fundo, sem defesa.
Olhe para as alas. O colapso do contrato perpétuo da SK Hynix, caindo abaixo do preço de emissão, não é um evento isolado, mas uma troca forçada nesta mesma partida. O preço da memória está a subir, a capacidade está a ser comprimida pelo HBM, a formação de peões do DRAM tradicional está desfeita, e a linha defensiva dos fabricantes secundários é facilmente penetrada. Quando as peças principais pressionam toda a linha vertical da memória, quem ainda reforça a velha formação está a usar uma torre contra dois bispos no final do jogo.
A ligação dos ativos mapeados como $xSPCX é a "vantagem temporal" de toda a partida — não altera o resultado, mas amplifica o ritmo. Os verdadeiros assassinos nunca correm atrás do gráfico de velas, mas posicionam as peças antecipadamente nas casas que o adversário inevitavelmente passará.
A frase mais fria de todas: um crescimento de lucro de 514,6% ser considerado "desfavorável" indica que o poder de fixação de preços desta partida já mudou do tabuleiro dos resultados para o tabuleiro das expectativas — os jogadores competem não por quem tem mais peões, mas por quem tem peões que avançam mais rápido do que o imaginado. #SamsungQ3RecordProfit