Orbit Post Sitemap
🚨 Netto napływ BTC ETF niekoniecznie oznacza prawdziwy długoterminowy popyt.
Wiele osób codziennie śledzi netto napływ ETF, widząc dziesiątki miliardów kapitału wchodzącego na rynek, i od razu interpretuje to jako „instytucje szaleńczo kupujące BTC”. Jednak prawdziwie warte zbadania są AP (autoryzowani uczestnicy) i mechanizm arbitrażu stojące za ETF.
AP odpowiadają za subskrypcję i umorzenie udziałów ETF, a obecnie kryptowalutowe ETP pozwalają na fizyczną subskrypcję i umorzenie, co czyni arbitraż między spot BTC, ETF i kontraktami terminowymi bardziej elastycznym.
📌 Gdy pojawia się różnica cen między spot a kontraktami terminowymi, instytucje mogą jednocześnie uzyskać ekspozycję na ETF/BTC i zabezpieczać ryzyko za pomocą kontraktów terminowych lub innych instrumentów pochodnych.
Dlatego zobaczysz bardzo ciekawy fenomen:
Netto napływ ETF jest imponujący, ale BTC niekoniecznie rośnie.
To nie oznacza, że dane ETF są bezużyteczne, lecz wskazuje, że netto napływ ≠ wszystkie środki to kapitał kierunkowy na wzrost.
Aby naprawdę ocenić jakość kapitału, łączę analizę przepływów ETF, pozycji CME, stóp finansowania, otwartych pozycji (OI) oraz czy BTC na łańcuchu jest stale przesyłany na adresy długoterminowych posiadaczy.
📌 Nie patrz tylko na „ile pieniędzy wpłynęło”, ale sprawdź, czy te pieniądze naprawdę zostały.
Najłatwiej na rynku dać się oszukać przez liczbę, która wygląda bardzo atrakcyjnie.👀
#BTC现货ETF大额流入后转负 #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 #OKX预言家：来星球玩预测 SOL w ciągu ostatnich dwóch dni głównie reaguje na nastroje na rynku, własna historia na razie nie jest w stanie przebić makroekonomii. Cena obecnie oscyluje wokół 101-102, w dniu wczorajszej aktualizacji nie wzrosła, a nawet spadła z około 105, sięgając najniżej około 100. To pokazuje, że rynek nie traktuje Transaction V1 jako natychmiastowego powodu do spekulacji.
Prawdziwym czynnikiem zmiennym na najbliższe dwa dni będzie piątkowy amerykański CPI. Bitcoin krąży wokół 79 tysięcy, decyzja o podwyżce stóp lub ich utrzymaniu zależy od tych danych. W przypadku SOL, jeśli CPI będzie wysoki, prawdopodobnie cena ponownie spróbuje zejść do 100, a nawet spojrzy w kierunku 98-96; jeśli inflacja będzie umiarkowana, a kapitał powróci do aktywów ryzykownych, wtedy SOL ma szansę odbić z 102 do 105.
Aktualizacja sama w sobie jest pozytywna w średnim i długim terminie, krótkoterminowo jest już w dużej mierze uwzględniona w cenie. W ciągu tych dwóch dni nie oczekuj, że SOL samodzielnie wyjdzie na niezależny trend, najpierw będzie się konsolidować razem z BTC w przedziale 100-104. Nie używaj zbyt dużej dźwigni, w godzinie publikacji danych w piątek zmienność będzie spora $SOL Dziś porozmawiamy o temacie:
„Czy skup obligacji USA zawodzi + przyspieszenie inflacji”
19 sierpnia Ministerstwo Finansów zwiększyło skalę skupu obligacji długoterminowych „co najmniej dwukrotnie” do 4 miliardów dolarów, co spowodowało gwałtowny wzrost BTC
Dziś, 10 września, ponownie wzrosło do 6 miliardów dolarów
Ale co dziwne, po każdym zwiększeniu skupu rentowność 10-letnich obligacji nie spada, lecz rośnie, obecnie przekraczając 4,85%
To rynek obligacji kwestionuje trwałość długu USA prawdziwymi pieniędzmi — w połączeniu z istniejącym deficytem USA przekraczającym 2 biliony dolarów, rocznymi kosztami odsetkowymi ponad 1,2 biliona dolarów oraz 60 miesiącami inflacji powyżej 2%, przestrzeń fiskalna jest coraz bardziej ograniczona
Równocześnie wojna w Iranie trwa już 193 dni, ceny ropy przekroczyły 96 dolarów, a koszty energii szybko przenoszą się na CPI
Jeśli dane CPI w ten piątek będą wysokie, Rezerwa Federalna będzie miała trudności z uzasadnieniem przerwy w podwyżkach stóp procentowych
Presja już odzwierciedla się w przepływach kapitału
ETF-y BTC zakończyły ciągły napływ netto, przechodząc do netto odpływu przez dwa kolejne dni 8-9 września; ETF-y ETH również przeszły z dodatnich na ujemne, a następnie ustabilizowały się (rysunki 1, 2)
#BTC现货ETF大额流入后转负
Opinia Tony'ego Ge:
To bezpośrednie odzwierciedlenie negatywnego wpływu rosnącej rentowności obligacji USA na aktywa nieprzynoszące odsetek, instytucje krótkoterminowo zmniejszają ekspozycję na ryzyko
Ale nie spiesz się z pesymizmem
Skup obligacji USA staje się coraz mniej skuteczny, co w istocie ujawnia strukturalne napięcia pod przewodnictwem fiskalnym
Historycznie takie sytuacje kończyły się przymusowym luzowaniem polityki lub monetyzacją długu
To właśnie jest kluczowy argument narracji BTC na średnią i długą metę
Krótkoterminowo presja rośnie, ale argumenty długoterminowe się kumulują, a nie obalają Gdy rośnie ropa naftowa, Trump się spieszy.
Bo to dotyczy jego pozycji i sondaży.
Ostatnio odkrył też bardzo niezręczną rzecz: ceny ropy to nie jest już coś, o czym on decyduje.
Przed objęciem urzędu Trump ciągle obiecywał „benzynę po 2 dolary” by zdobyć głosy.
Tymczasem średnia cena benzyny w USA wciąż oscyluje wokół 4,15 dolara, a nawet ustanowiła jeden z najdroższych Dni Pracy w historii.
Co gorsza, wojna z Iranem całkowicie wybuchowo podniosła ceny ropy, a pierwotny plan ataku na Iran miał na celu kontrolę nad ropą.
Widzisz, Trump wielokrotnie powtarza, że ceny ropy muszą spaść, nie tylko dla portfeli zwykłych ludzi, ale też by utrzymać swoją narrację silnego przywódcy.
Kiedyś mówił jedno słowo, a rynek słuchał. Teraz mówi, że ceny ropy mają spaść, a one idą w górę.
Nie jest straszne dostać po twarzy, prawdziwie przerażające jest to, że jego wpływ na słowa zaczyna zanikać, a historia o wilku, który przychodziła zbyt często, sprawiła, że nikt mu już nie wierzy.
A ta sprawa jest też bardzo ważna dla inwestorów BTC.
Bo wzrost cen ropy to nie tylko droższa benzyna na stacjach.
Cena ropy → oczekiwania inflacyjne → oczekiwania dotyczące obniżek stóp przez Fed → rentowność obligacji USA i dolar → globalna płynność.
Gdy ten łańcuch się zaciska, aktywa o wysokiej płynności, takie jak BTC, często doświadczają zwiększonej zmienności.
Więc to, czy Trump nawołuje do obniżek stóp, nie jest już tak ważne, prawdziwym wskaźnikiem jest cena ropy, która jest barometrem rynku bitcoina.
Jeśli problem z Iranem nie zostanie szybko rozwiązany, a ceny ropy będą dalej rosnąć, krótkoterminowa presja na BTC może się nie skończyć.
Cena ropy za 2 dolary jest mało prawdopodobna, chyba że nastąpi wielki krach, a ci, którzy mówią o hossie bitcoina, chyba nie korzystają z ropy i nie patrzą na jej ceny. 9月9日，现货ETF资金出现明显分化： 🟠 $BTC ETF：净流出约 1.0071 亿美元 🔵 $ETH ETF：净流入约 210 万美元 这并不一定意味着资金正在全面撤离加密市场，更值得关注的是——BTC走弱，而ETH并没有同步失速。 从技术结构来看，$BTC 目前仍压在 MA10 / MA20 下方，短线趋势偏谨慎；而 $ETH 依旧站在 Supertrend 上方，说明相对强度暂时更稳定。 结合近期市场对美国通胀数据、利率路径以及9月FOMC的敏感度，资金可能正在从“追逐大盘”转向寻找更具确定性的局部机会。 真正值得观察的不是单日ETF流入流出，而是这种BTC弱、ETH强的资金分化是否能够持续。 如果BTC继续震荡，而ETH保持结构并出现成交量放大，那么下一轮市场动能的焦点，可能会逐渐向 $ETH 倾斜。👀 资金没有消失，可能只是变得更加挑剔。 $BTC $ETH #CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECGoesInstitutionalDziś BTC wisi na poziomie 78 000, altcoiny są jeszcze bardziej bolesne niż Bitcoin, kapitał się kurczy, nikt nie chce słuchać historii w takiej sytuacji rynkowej.
Ale historie nadal są opowiadane.
Najnowsza najgorętsza narracja w branży to „odkup za prowizje” — brzmi to bardzo seksownie. Projekt zarabia na prowizjach, bierze pieniądze, kupuje na rynku własne tokeny, a następnie je niszczy, zmniejszając podaż w obiegu, co naturalnie podnosi cenę. Logiczna pętla, idealna.
Badacz DeFi Ignas ostudził entuzjazm: ta narracja opiera się na wolumenie transakcji i prowizjach, a nie na fundamentach. Gdy wolumen spada, dywidendy, odkup i spalanie natychmiast maleją, motywacja do trzymania spada, a presja sprzedaży rośnie.
Ma rację. Ale tylko w połowie.
Bo między projektami opierającymi się na „odkupie za prowizje” jest ogromna różnica. Niektóre naprawdę palą prawdziwe pieniądze, inne tylko podsycają twoje FOMO.
Mimo że wszystkie nazywają to odkupem, są trzy typy projektów, trzy różne losy.
Pierwszy typ: UNI — pali prawdziwe pieniądze Robinhood
Zacznijmy od najtwardszego.
Uniswap w tym roku łącznie odkupił i spalił tokeny UNI o wartości 28,4 mln USD. Skąd te pieniądze? Z prowizji protokołu. Po oficjalnym włączeniu opłaty w lipcu, 17% prowizji ze wszystkich wymian na łańcuchu trafia do kontraktu TokenJar, który służy do odkupu i spalania UNI.
Kluczowy wzrost pochodzi z Robinhood Chain.
Ten nowy łańcuch publiczny uruchomiony w lipcu specjalizuje się w tokenizacji akcji. 1 września dzienny wolumen obrotu osiągnął 1,43 mld USD, ustanawiając rekord. W przychodach Uniswap od 27 lipca do 12 sierpnia, wynoszących 1,55 mln USD, 60% pochodziło z Robinhood Chain.
Co to oznacza?
Fundusze na odkup UNI nie zależą od rynku kryptowalut grającego sam ze sobą. Wolumen obrotu tokenami akcji na Robinhood Chain łączy się z potrzebami tradycyjnego świata finansów. Dopóki amerykańskie akcje są notowane i ludzie chcą handlować tokenami akcji, ten strumień przychodów nie zniknie.
Geoff Kendrick ze Standard Chartered Bank obliczył, że przy tempie spalania z połowy sierpnia roczna stopa spalania UNI wynosi około 4% podaży w obiegu. Uważa to za „wyraźnie niezrównoważone”, ale nawet według jego konserwatywnego celu roczna stopa spalania wynosi 2,2%.
4% jest niezrównoważone, a co z 2,2%? Aktywa z roczną deflacją 2,2% w tradycyjnych finansach są już uważane za dość agresywne.
UNI pali prawdziwe pieniądze. Pieniądze pochodzą z Robinhood, z tokenizacji akcji, z rzeczywistego popytu na handel.
Drugi typ: RAY — pali puls Meme na Solanie
Teraz Raydium.
Mechanizm podziału prowizji jest jasny: 12% opłat transakcyjnych jest przeznaczane na odkup i spalanie RAY na otwartym rynku. Do końca sierpnia 2026 łączny odkup przekroczył 30% podaży w obiegu.
30%. Ta liczba jest znacznie wyższa niż w przypadku UNI.
Ale źródła przychodów RAY i UNI różnią się zasadniczo. Raydium jest jednym z największych DEX-ów na Solanie, a jego wolumen transakcji silnie zależy od entuzjazmu wokół emisji Meme coinów w ekosystemie Solany. 6 września, po ogłoszeniu integracji StonkFun, RAY wzrósł w ciągu dnia o 70%, z 0,91 do 1,43.
Wzrost jest gwałtowny, ale spadki też bolą.
Bo gdy entuzjazm wokół emisji Meme na Solanie opadnie, wolumen transakcji spadnie, a pula środków na odkup 12% zmniejszy się proporcjonalnie. Mniej odkupu → słabsza narracja deflacyjna → mniejsza motywacja do trzymania → sprzedaż.
Ignas zalicza RAY, ZCAT i PONS do tej samej kategorii, bo logika jest podobna: stare DEX-y opierające się na odkupie z prowizji, gdy nie ma wolumenu, motywacja zanika.
RAY pali puls Meme na Solanie. Puls bije, ogień płonie. Puls ustaje, ogień gaśnie.
Trzeci typ: ZCAT, STONK — pali twoją wyobraźnię
Ostatni typ, najbardziej niebezpieczny.
ZCAT, anonimowy kot w papierowej torbie, Meme coin na Solanie. Mechanizm jest prosty: każda transakcja obciążona jest 3% prowizją, która jest zamieniana na ZEC i rozdawana posiadaczom tokenów.
Nie ma przychodów protokołu. Brak prowizji DEX. Brak różnicy w pożyczkach. „Odkup” pochodzi z własnych działań transferowych posiadaczy.
Ty wykonujesz transfer, on pobiera podatek. Nie wykonujesz, nie ma pieniędzy.
A STONK? Token platformy StonkFun, który twierdzi, że 60% zysków z handlu platformy przeznacza na odkup i spalanie. Ale łączne spalenie to tylko około 10%, a miesięczna kwota odkupu jest niższa niż PONS i PUMP. StonkFun to platforma do emisji tokenizowanych akcji — jej przychody zależą od tego, „ilu ludzi nadal chce grać w meme coin-akcje”.
PONS, INDEX, SHROOM, CASHCAT — wszystkie takie same. Ich dywidendy, odkup, spalanie i zachęty płynnościowe są powiązane z przychodami z prowizji transakcyjnych.
Ignas powiedział najostrzej: „Przewidywanie rocznych zwrotów na podstawie obecnych prowizji to jak prognozowanie, że rynek nigdy nie ostygnie, co jest absurdalne.”
Trzeci typ pali nie pieniądze. Pali twoją wyobraźnię.
Według sekcji Token Rights DefiLlama, na 27 sierpnia spośród 106 protokołów 55 oznaczono jako aktywne odkupy.
Ponad połowa.
Brzmi jak standard branżowy, prawda?
Ale „posiadanie mechanizmu odkupu” a „skala odkupu wystarczająca, by wpływać na cenę tokena” dzieli galaktyka.
Spośród tych 55, ile ma fundusze na odkup pochodzące z prawdziwych, zróżnicowanych i trwałych źródeł?
Ile z nich traktuje „odkup” tylko jako marketingowy termin, wpisany w whitepaper, by nakłonić cię do kliknięcia „kup”?
Nie kupuj tylko dlatego, że jest „odkup”.
Pierwsze pytanie: skąd pochodzą pieniądze na odkup?
Czy to prowizje protokołu? Dochody z platformy emisji? Czy podatek od transferów posiadaczy?
Drugie pytanie: czy ten dochód jest trwały?
Czy zależy od entuzjazmu Meme? Od liczby emisji w ekosystemie Solany? Od wolumenu obrotu tokenami akcji na Robinhood Chain?
Jeśli wolumen transakcji spadnie o połowę, ile zostanie na odkup?
Trzecie pytanie: jaki procent wartości rynkowej w obiegu stanowi skala odkupu?
Spalone 10 mln USD, kapitalizacja 1 mld. Roczna stopa odkupu 1%. To nie jest deflacja, to tylko pozory
$UNI $RAY $HYPE 🚨 ETH teraz naprawdę musi uważać nie tylko na aspekty techniczne, ale na „oczekiwania dotyczące podwyżek stóp procentowych”.
Kilka dni temu rynek na chwilę podniósł prawdopodobieństwo podwyżki stóp we wrześniu do 66%, obecnie utrzymuje się ono w okolicach 60%. UBS nawet przyjął jako scenariusz bazowy podwyżki o 25 punktów bazowych we wrześniu i grudniu tego roku.
To bardzo bezpośrednio tłumi ETH.
📌 Im wyższe stopy procentowe → tym bardziej atrakcyjne stają się amerykańskie obligacje skarbowe
📌 Oczekiwania dotyczące zacieśnienia płynności → presja na aktywa o wysokiej beta
📌 ETH jest silnie zależny od DeFi, aktywności na łańcuchu i apetytu na ryzyko
Dlatego teraz w handlu ETH nie chodzi już tylko o „narrację dotyczącą aktualizacji”, ale o to, czy rynek nadal odważy się wyceniać aktywa ryzykowne.
Ale nie należy traktować „słabości we wrześniu” jako sygnału do spadków. Dane historyczne pokazują, że ETH we wrześniu zazwyczaj radzi sobie słabiej, ale sezonowość nigdy nie jest jedynym czynnikiem decydującym o rynku.
Warto zauważyć, że ETH nadal oscyluje w kluczowym obszarze i nawet nie złamał poziomów bezpośrednio z powodu wzrostu rentowności amerykańskich obligacji.
Więc prawdziwym punktem zwrotnym jest tylko jeden:
Jeśli CPI podsyci jastrzębie oczekiwania dotyczące podwyżek stóp, ETH może szukać wsparcia w dół; jeśli inflacja się ochłodzi, a oczekiwania dotyczące podwyżek spadną, ETH może szybko się odbić.
Na razie nie ścigam wzrostów ani nie zgaduję dołków.
Czekam na dane, na strukturę, na to, aż rynek sam da odpowiedź. 📉⚠️
#OKX预言家：来星球玩预测 #BTC现货ETF大额流入后转负 #9月加息概率升至约60%，美联储面临两难选择 $ZEC ZEC niedawno doświadczył rzadkiej, niezależnej fali gwałtownego wzrostu, ale rynek poważnie się różni co do jej charakteru — to fala napędzana przez zgodne z przepisami kanały i strukturalne wymuszone wykupy, a nie rewaluacja wartości oparta na fundamentach.
1. Poważna rozbieżność między wyceną a użyciem: kapitalizacja rynkowa ZEC zbliża się do poziomu Solany, ale wskaźnik adopcji transakcji prywatnych i aktywność na łańcuchu są dalekie od tego, co by to uzasadniało, co powoduje duże ryzyko korekty przy odpływie kapitału spekulacyjnego.
2. Spowolnienie subskrypcji ETF: obecny wzrost w dużej mierze zależy od ciągłego napływu netto ZEC, a gdy subskrypcje zwolnią, logika zaciskania płynności szybko się rozpadnie.
3. Ciągłe zaostrzenie regulacji: Unia Europejska wprowadzi zakaz w 2027 roku, wiele krajów już wycofało ZEC z obrotu, dostępność ZEC na regulowanych rynkach będzie się tylko zmniejszać.
4. Ekstremalne wykupienie techniczne: RSI powyżej 80, pojawiły się krótkoterminowe sygnały niedźwiedziego rozbieżności.
Obecna cena powyżej 1 200 USD opiera się głównie na narracji zgodności ETF + wymuszonego wykupu, a nie na realizacji rzeczywistego popytu na łańcuchu. To jest rynek napędzany strukturą kapitału, ale gdy emocje opadną, a nie będzie realnego wsparcia, cena gwałtownie się skoryguje.
Nie rozważaj zajmowania pozycji długich, możesz spróbować lekkich pozycji krótkich.#加密财库分化：买币还是回购？
IOST ten wzrost, czy to prawdziwy start czy fałszywy ruch?
Bracia, muszę powiedzieć kilka słów o tej fali na IOST. W ciągu 24 godzin wzrosło ponad 70%, najwyżej sięgnęło 0.00156 USD, a potem zaczęło się korygować, ten ruch jest bardzo typowy.
Dlaczego nagły wzrost? Mówiąc wprost, to presja na wykup i historia zniszczenia tokenów. Fundacja ogłosiła zniszczenie 70 milionów tokenów, co brzmi imponująco, ale to tylko 0,2% całkowitej podaży, więc nie tłumaczy tego wzrostu. Prawdziwym powodem wzrostu było zmuszenie niedźwiedzi do zamknięcia pozycji oraz fala na Binance Square, typowy wzrost odwracający.
Czy to się utrzyma? Wątpię. Stawki finansowania są nadal niskie, co oznacza, że byki jeszcze nie są w pełni zaangażowane, po zakończeniu presji na wykup potrzebni są nowi kupujący. Taki impuls na niskim obrocie pojawia się szybko i równie szybko znika.
Jak widzę kierunek? Krótkoterminowo nie ścigaj szczytów, poczekaj na stabilizację po korekcie. Ten rynek to gra dla traderów krótkoterminowych, jeśli chcesz trzymać długoterminowo, dobrze się zastanów, fundamenty się nie zmieniły, nie myl odbicia z odwróceniem trendu. $IOST Obecna gra na poziomie 80 000 $BTC jest całkiem interesująca: na powierzchni to przeciąganie liny między bykami a niedźwiedziami, ale w rzeczywistości powyżej 80 000 jest 1,05 miliona monet uwięzionych w pułapce, a każda próba wzrostu powoduje, że ktoś sprzedaje, aby się uwolnić.
Spójrzmy najpierw na dane. Obszar od 83 000 do 86 000 to intensywny obszar transakcji w pierwszej połowie tego roku, z około 1,05 miliona BTC uwięzionych w pułapce, te środki czekają na uwolnienie, więc za każdym razem, gdy cena zbliża się do 80 000, pojawia się wcześniejsza sprzedaż. Jednak poniżej, od 75 000 do 78 000, jest silne wsparcie, ETF od trzech tygodni z rzędu notuje napływ netto 3,8 miliarda, instytucje i wieloryby cały czas akumulują na tym poziomie, a długoterminowe fundusze nie boją się uwięzionych monet powyżej 80 000.
Z rynku kontraktów wynika, że wolumen otwarty utrzymuje się na wysokim poziomie 93 miliardów dolarów, ale stawki finansowania są niskie, byki nie chcą kupować po wysokich cenach, a niedźwiedzie nie odważają się mocno sprzedawać poniżej 78 000, wszyscy czekają na jutrzejsze dane CPI.
Prosto mówiąc: powyżej 80 000 jest dużo monet uwięzionych, aby przebić ten poziom, potrzebny jest wzrost wolumenu lub duża dobra wiadomość. Pozytywne dane CPI mogą przełamać poziom 80 000 i skierować cenę do 83 000; negatywne dane mogą najpierw sprowadzić cenę do 77 000, a nawet 75 000. Przed danymi nie inwestuj dużych kwot, bo będą fałszywe wybicia, które specjalnie wycinają dźwignię. Trzymaj się swoich pozycji spot, nie ruszaj ich, a na kontraktach miej małe pozycje z ustawionym stop lossem i czekaj na wyraźny kierunek. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #以太坊草案EIP-8363引争议 #OKX预言家：来星球玩预测 #BTC现货ETF大额流入后转负
Dotychczas utrzymujący się duży napływ netto do amerykańskiego BTC spot ETF nagle odwrócił się, zmieniając się z dodatniego na ujemny, co oznacza etapowe wycofanie się instytucjonalnych zakupów. Fundusze ETF są ważnym źródłem wzrostu w tej rundzie hossy; napływ oznacza ciągłą alokację instytucji, a gdy zmienia się na netto umorzenia, rynek traci kluczowe wsparcie spot.
Osobista opinia: zmiana funduszy z dodatnich na ujemne wymaga rozróżnienia między krótkoterminową rotacją a odwróceniem trendu.
1. Jednodniowy odpływ nie oznacza, że instytucje są całkowicie niedźwiedzie; może to być krótkoterminowa realizacja zysków lub kwartalny zwrot kapitału; ale ciągły odpływ przez kilka dni to wyraźny sygnał niedźwiedzi, który bezpośrednio osłabia siłę byków, a BTC jest pod presją.
2. Fundusze ETF mają opóźnienie, a rynek często reaguje wcześniej. Gdy dane o odpływach są publikowane, cena często już spadła, więc nie należy polegać wyłącznie na tych danych do zajmowania krótkich pozycji.
3. Makroekonomiczne stopy procentowe pozostają podstawową logiką. Wzrost rentowności obligacji USA i opóźnienie oczekiwań na obniżki stóp to główne powody umorzeń przez instytucje. Dopóki oczekiwania wysokich stóp procentowych się utrzymują, fundusze ETF trudno będzie utrzymać napływ.
Praktyczne podejście:
Traktuj przepływy funduszy ETF jako wskaźnik obserwacji średnio- i długoterminowej, nie używaj ich bezpośrednio do krótkoterminowego otwierania pozycji.
Spot: nie kupuj na ślepo na dołku, czekaj na potwierdzenie powrotu kapitału i stabilizacji rynku;
Kontrakty: gdy odpływ ETF nakłada się na przebicie kluczowego wsparcia BTC, zmniejsz pozycje długie, ściśle kontroluj dźwignię i zapobiegaj łańcuchowym likwidacjom.21 sierpnia, w ciągu jednego dnia spalono 150 000 UNI.
Tokeny o wartości 5,9 miliona dolarów zostały trwale zniszczone w ciągu jednego dnia. Wszyscy mówili: koło zamachowe UNI zaczęło się kręcić.
19 dni później, 9 września, przychody Robinhood Chain spadły do 1,42 miliona dolarów, wyprzedzone przez HyperLiquid i Pump.
Koło zamachowe nadal się kręci. Ale paliwa zaczyna brakować.
Najpierw rozłóżmy ten łańcuch przekazu na czynniki pierwsze.
Wolumen transakcji → przychody protokołu → skup i spalanie → cena tokena.
Cztery tryby zazębiają się ze sobą. Dzienne obroty Robinhood Chain sięgnęły 1,43 miliarda dolarów, a opłaty sieciowe w ciągu 24 godzin osiągnęły 2,13 miliona dolarów, przewyższając łącznie Solanę, Ethereum, BNB Chain i Base.
Opłaty protokołu, które otrzymuje Uniswap, naturalnie wzrosły. W ciągu ostatnich 44 dni Robinhood Chain przyczynił się do skupu i spalenia UNI na kwotę około 8,7 miliona dolarów, przewyższając sumę wszystkich innych łańcuchów.
21 sierpnia spalono 150 000 UNI. Roczna stopa spalania wzrosła do 31 milionów tokenów, o wartości około 113 milionów dolarów.
Geoff Kendrick z Standard Chartered podniósł cel cenowy na 2030 rok z 100 dolarów, mówiąc, że „może być zbyt niski”.
Wszystko wydaje się idealne.
Problem tkwi właśnie w tych liczbach.
Kendrick powiedział też coś, co wielu zignorowało: roczna stopa spalania na poziomie 4% jest „wyraźnie nie do utrzymania”.
Nie jest to pesymistyczna prognoza. To fakt: tempo spalania zależy od przychodów protokołu, a przychody protokołu zależą od aktywności transakcyjnej.
Koło zamachowe spalania UNI nie napędza kod, nie napędza zarządzanie, nie napędza narracja.
Paliwem jest to, że „ludzie nadal chcą handlować”.
A to jest w świecie kryptowalut rzecz najbardziej niepewna.
A potem nadszedł 9 września.
Przychody Robinhood Chain w ciągu ostatnich 24 godzin spadły do 1,42 miliona dolarów, wyprzedzone przez HyperLiquid i Pump. Suma za siedem dni to 21,4 miliona dolarów.
Zwróć uwagę na oś czasu.
21 sierpnia, rekordowe spalanie w ciągu jednego dnia, rynek wrzał.
25 sierpnia, tygodniowa ilość spalonych tokenów osiągnęła historyczny rekord, założyciel osobiście opublikował post.
Na początku września wolumen transakcji nadal był wysoki, 1,43 miliarda, 1,89 miliarda, dzień po dniu coraz więcej.
9 września przychody zaczęły spadać.
To nie był gwałtowny spadek. To był „początek spadku”. A te cztery słowa są bardziej przerażające niż gwałtowny spadek.
Bo ten łańcuch przekazu nie ma bufora.
Spadek wolumenu transakcji o 10% nie oznacza spadku przychodów protokołu tylko o 10%. Oznacza spadek nowych zakupów. Skup i spalanie codziennie kupują UNI, teraz kupują mniej. Powód, dla którego posiadacze trzymali tokeny, to „przyspieszające spalanie”, teraz ten powód słabnie.
Co dalej?
Presja sprzedaży.
Obroty Coinbase w IV kwartale 2021 roku wyniosły 547 miliardów dolarów. Rok później 145 miliardów. Spadek o 74%.
W przypadku tokenów Meme, gdy wolumen transakcji spada o połowę, spadek kapitalizacji o ponad 95% „nie jest przesadą”.
To nie jest problem tylko UNI.
PONS, saldo portfela skupu zbliża się do 3 milionów dolarów, 80% opłat przeznaczonych na skup, spalono już prawie jedną trzecią podaży. Dane wyglądają niesamowicie.
Raydium, 9 września skupiono 640 000 dolarów RAY, najwyższy wynik od 19 miesięcy. Łącznie skupiono ponad 30% podaży w obiegu.
ZCAT, STONK, INDEX, SHROOM, CASHCAT — wszystkie podobne. Tokeny napędzane opłatami, ta sama logika.
Ignas mówi wprost: obecna koncepcja „coin-stock” tokenów Meme opiera się na wolumenie transakcji i przychodach z opłat. Gdy wolumen maleje, dywidendy i środki na skup maleją, motywacja do trzymania słabnie, co ostatecznie prowadzi do wyprzedaży.
Wszystkie koła zamachowe dzielą ten sam zbiornik paliwa: gorączkę rynku.
Gdy jest gorąco, wszyscy są inwestorami wartościowymi. Gdy gorączka mija, wszyscy stają się ekspertami od ucieczki.
Na koniec jedna liczba.
Prognozowanie rocznych zwrotów na podstawie obecnych opłat to jak przewidywanie, że rynek nigdy nie ostygnie.
To nie ja to mówię. To Ignas. Cytat: „To absurdalne.”
Koło zamachowe spalania UNI jest piękne. Piękne liczby, piękna narracja, piękne wykresy.
Ale paliwem koła jest wolumen transakcji.
Gdy paliwo się skończy, koło zamachowe stanie się kawałkiem złomu.
A twoja pozycja to element przymocowany do tego kawałka złomu.
$UNI $RAY $HOOD $IOST wczoraj spalił 70 milionów tokenów, wzrost o 87%, dziś znowu spadł do 0,0012 — czy to naprawdę rzadka podaż, czy po prostu podwójne cięcie dla byków i niedźwiedzi?
Kilka kluczowych punktów:
1. 8 września Fundacja IOST na stałe spaliła 70 milionów starych tokenów, pochodzących z wczesnej emisji ERC-20. Brzmi imponująco, ale to tylko 0,2% całkowitej podaży. Prawdziwym czynnikiem napędzającym cenę było zmuszenie niedźwiedzi do zamknięcia pozycji — likwidacje krótkich pozycji wyniosły około 720 tysięcy dolarów, obrót kontraktami perpetual osiągnął 361 milionów dolarów, a stopa finansowania co 8 godzin wynosiła tylko 0,01%, co oznacza, że byki jeszcze nie były w pełni wykorzystane i było miejsce na wzrost.
2. Roczna inflacja na poziomie 7% nadal obowiązuje, spalanie jest jednorazowe, inflacja występuje codziennie, ten konflikt prędzej czy później trzeba będzie rozwiązać.
3. Fundamenty: czwarta co do wielkości publiczna sieć DApp na świecie (po Ethereum, EOS, TRON), inwestorzy to m.in. Sequoia i ZhenFund, obecnie rozwijają kierunki RWA i PayFi.
0,00082 to dzisiejsze dno, 0,00245 to dzisiejsza bariera; 0,0012 to wsparcie odbicia, jeśli spadnie poniżej 0,0012, ta fala się zakończy.Obrót o wartości 94 milionów dolarów, wspierający kapitalizację rynkową na poziomie 180 milionów, sam w sobie wskazuje na bardzo szybki obrót pozycjami.
Wzrost tokenów platformowych zwykle nie wynika ze wzrostu liczby użytkowników, lecz z oczekiwania przyspieszenia tempa emisji, a kupujący wcześniej obstawiają opłaty i miejsca na ekspozycję. Ten etap obecnie ma tylko cenę, bez wsparcia nowej emisji tokenów na łańcuchu.
Prawdziwie pasywni są ci, którzy kupują na szczycie: kapitalizacja jest budowana na podstawie dziennego obrotu, a gdy następuje odpływ, głębokość rynku znika jako pierwsza, a cena spada dalej. Niepokój nie wynika ze spadku, lecz z niepewności, kto stoi po drugiej stronie transakcji.
Obserwuj stosunek obrotu do kapitalizacji następnego dnia. Jeśli obrót nadal rośnie, a kapitalizacja nie, oznacza to, że trwa dystrybucja, a prognoza odbicia zostaje obalona.
#OKX预言家：来星球玩预测
#加密财库分化：买币还是回购？ #LAPTOP首发跌近99%，Meme市场争议升温 $ETH Impulsy netto napływu środków do spot ETF na Bitcoin przez trzy kolejne tygodnie zostały wczoraj przerwane.
8 września na całym rynku odnotowano odpływ netto około 46,6 mln USD. Jednak po rozbiciu na części, nie jest to całkowite wycofanie — BlackRock IBIT nadal inwestuje, Bitwise BITB również zainwestował 14,46 mln, głównie odpływ dotyczył Grayscale GBTC (65,5 mln) i Fidelity FBTC.
Co ciekawsze, właśnie w dniach, gdy ETF ciągle przyciągał kapitał, Bitcoin spadł poniżej 79 000. To pokazuje, że ilość kupowana przez ETF została zrównoważona przez zyski na łańcuchu, zabezpieczenia instrumentów pochodnych i presję makroekonomiczną. Napływ do ETF nie oznacza automatycznie wzrostu ceny, jest kilka warstw filtracji.
Teraz nad głową wisi piątkowy CPI. Rynek oczekuje ogólnie 3,4%, rdzeń 2,4%, ale prognozy Bank of America i Citibank różnią się o 0,04 punktu procentowego — jeden przewiduje wystarczająco jastrzębi wzrost stóp, drugi raczej go nie przewiduje. Kluczowa jest postawa Waller'a: popiera podwyżkę stóp tylko jeśli rdzeniowy PCE wzrośnie powyżej 0,3% miesiąc do miesiąca, w przeciwnym razie skłania się do czekania.
Jeśli chodzi o Bitcoin $BTC, odpływ 46,6 mln w porównaniu do napływów rzędu setek milionów w poprzednich tygodniach nie jest duży i na razie nie widać odwrócenia trendu. Prawdziwą zmienną jest piątkowy CPI — jeśli dane będą gorące, prawdopodobieństwo podwyżki stóp wzrośnie, a poziom 80 000 stanie pod znakiem zapytania. Najpierw zobaczmy dane. #BTC现货ETF大额流入后转负 $CORE CORE oficjalne najnowsze wiadomości na X, cała społeczność śledzi tę sprawę
Na dzień 10 września,
ostatni ważny oficjalny komunikat to techniczna analiza błędu w nagrodach dla weryfikatorów węzłów:
Pod koniec sierpnia wykryto błąd w logice przyznawania nagród, przez co niektóre węzły otrzymały nadmierne nagrody CORE; zespół projektu przeprowadził twardy fork, zakończył rozliczenia na łańcuchu i odzyskał około 186 milionów tokenów CORE. Oficjalnie podkreślono: całkowita podaż tokenów 2,1 miliarda nie została przekroczona, jedynie przyszłe nagrody zostały wypłacone wcześniej.
Oficjalnie powtarzane są dwie kwestie:
1. Bezpieczeństwo środków użytkowników, sieć nie została zhakowana; błąd dotyczył wyłącznie modułu rozliczania nagród dla węzłów.
2. Ten twardy fork to aktualizacja do nowszej wersji, nie nastąpi cofnięcie historii transakcji na łańcuchu.
Jednak w społeczności nadal panują duże kontrowersje:
Chociaż zablokowano dalsze nadmierne emisje, część nadmiarowych tokenów trafiła na rynek wtórny przed naprawą błędu i nie da się ich odzyskać. To główny powód tymczasowego zawieszenia wpłat i wypłat CORE na giełdach, które muszą chronić rynek przed masową sprzedażą nietypowych tokenów.
Teraz wszyscy w społeczności czekają na kolejne oficjalne informacje:
1. Pełny raport techniczny z analizy incydentu;
2. Kiedy giełdy wznowią wpłaty i wypłaty;
3. Plan dalszego postępowania z nadmiarowymi tokenami, które trafiły na rynek.
Wielu zagranicznych influencerów na X nadal intensywnie dyskutuje tę sprawę, opinie są podzielone.
Optymiści uważają, że błąd został załatany, twardy fork wdrożony, ryzyko incydentu jest pod kontrolą;
Ostrożni twierdzą, że zaufanie zostało nadszarpnięte, a gdy giełdy wznowią wpłaty i wypłaty, może nastąpić skoncentrowana presja sprzedaży, warto uważać na poziom obserwacyjny 0,01.
Bitcoin obecnie oscyluje na wysokich poziomach, a płynność rynku jest słaba.
Bez względu na to, jak oficjalne tweety próbują uspokoić sytuację, moment wznowienia wpłat i wypłat będzie prawdziwym testem presji.
Posiadacze tokenów nie powinni być zbyt optymistyczni i powinni chronić swoje pozycje; osoby, które jeszcze nie weszły na rynek, nie powinny spieszyć się z zakupem na dołku.
Bez względu na historię, ryzyko presji sprzedaży wynikające z błędu w kodzie nie może być ignorowane 🫡To wygląda bardziej na wygasanie apetytu na ryzyko niż na problem specyficzny dla BTC. BTC spadł o 1,0%, podczas gdy ETH i SOL tracą szybciej. Ta względna odporność daje mi niewiele powodów, by odczytywać spadek jako oznakę siły szerokiego rynku. Moje nastawienie pozostaje defensywne, dopóki słabość nie przestanie się rozszerzać poza BTC.
To nie porada, tylko analiza.
#DailyOrbit 我认为，Txs 活跃度只能算其中一个指标，不能单独决定 $ZEC 的价值。 $ZEC 更有意思的地方，在于它没有把用户锁死在单一模式： 🔹 可以选择接近 100% 的透明模式 🔹 可以选择高度隐私的交易方式 🔹 也可以利用审计工具，在隐私与合规之间寻找平衡 这其实解决了一个很现实的问题——极端隐私和极端透明本身都存在各自的使用门槛与风险。 而提供多种选择，意味着 Zcash 能覆盖更广的用户群和应用场景，TAM 也不必局限于单一隐私市场。 更值得关注的是，随着机构资金、隐私赛道叙事以及 ETF 产品持续受到市场关注，Zcash 的估值逻辑正在从“有多少交易”逐渐扩展到： 网络使用率 + 隐私需求 + 合规弹性 + 机构可投资性 + 生态增长。 如果未来真的出现原生 $ZEC ETF，这本身就是对其市场定位和潜在资金容量的一次重新定价。 所以，与其只盯着 Tx 数量，不如把多个指标放在一起看。 交易活跃度决定网络当前有多热，产品选择决定它未来能覆盖多大的市场。 👀 #DailyOrbit #ZEC #ZcashPotrojenie wartości w trzy dni, stara moneta, która zatonęła na siedem lat, na czym nagle poleciała w górę?
$IOST dziś znowu wzrósł o 56%, obecna cena 0,00140, potrojenie w trzy dni, 60-dniowe maksimum 0,00245 zostało już osiągnięte. Ale musisz to dobrze zrozumieć, ta fala nie wynika z fundamentów, to short squeeze.
Powierzchownym zapalnikiem jest ogłoszenie fundacji IOST o trwałym zniszczeniu 70 milionów starych tokenów. Ale 70 milionów to tylko 0,2% całkowitej podaży, ta ilość nie tłumaczy potrojenia wartości. Prawdziwym czynnikiem napędzającym cenę są shorty: 24-godzinne likwidacje pozycji krótkich stanowią 89%, stosunek long do short to 2,35, shorty są zmuszane do odkupu, co tworzy nowy popyt.
Patrząc na wykres K: obecna cena 0,00140, prawie dwukrotnie wyższa niż dzienna MA20 (0,00074), rozbieżność jest ogromna. Ale stopa finansowania wynosi tylko 0,01%, co oznacza, że longi jeszcze nie są maksymalnie napompowane, short squeeze ma jeszcze paliwo.
Ocena: dopóki shorty nie znikną, trend się utrzyma, ale to ryzykowna gra na krawędzi. Jeśli 0,001 nie zostanie przebite, longi są nadal aktywne; jeśli spadnie poniżej 0,001, ta fala impulsu się rozproszy. Nie kupuj powyżej 0,0024. Po krótkim przebiciu 80 000 USD $BTC zanotował spadek.
Mimo że ostatnio nastąpił odbicie o około 45%, ogólna płynność pozostaje słaba, a popyt na rynku spot jest stosunkowo słaby, różnica skumulowanej wolumenu transakcji na 90-dniowej średniej ruchomej jest neutralna; na rynku futures kupujący mają przewagę. #BTC现货ETF大额流入后转负
Dodatkowo tempo napływu stablecoinów na CEX zwalnia, na przykładzie Binance rezerwy stablecoinów spadły z najwyższego poziomu o prawie 7 miliardów dolarów, aby kontynuować wzrost, potrzebne są dalsze środki.
Technicznie nadal jest optymistycznie, jeśli uda się mocno przebić 80 000 USD, będzie to kluczowy próg dla prawdziwego powrotu płynności.
Z jednej strony dominują długie pozycje na rynku futures, z drugiej strony płynność na rynku spot jest niewystarczająca, a napływ stablecoinów zwalnia.
Jak oceniacie przyszłość BTC? Na tym poziomie, czy zdecydujecie się na dokupienie, czy raczej na obserwację? Ostatnio Robinhood znów znalazł się w centrum uwagi.
Tym razem nie z powodu ceny akcji ani rynku predykcyjnego, lecz dlatego, że intensywnie rozwija Tokenized Stocks.
Mówiąc prosto, chodzi o „odzwierciedlenie” tradycyjnych akcji na blockchainie, co pozwala użytkownikom handlować akcjami w sposób bliższy Crypto.
24-godzinny handel, rozliczenia na łańcuchu – brzmi kusząco.
Ale pojawiają się też problemy.
CEO AMC niedawno publicznie zakwestionował Robinhood, uważając, że takie produkty tokenizacji akcji mogą wprowadzać inwestorów w błąd, sugerując, że posiadają tradycyjne akcje.
CEO Robinhood, Vlad Tenev, odpowiedział bardzo jasno:
Emitowanie akcji przez spółkę notowaną na giełdzie nie oznacza, że może ona kontrolować produkty finansowe innych firm oparte na tych akcjach.
Ta kontrowersja jest naprawdę interesująca.
Bo dyskusja nie dotyczy już tego, czy Robinhood ma prawo tworzyć Tokenized Stocks.
Chodzi o to:
Czy przyszłe akcje muszą być koniecznie handlowane na tradycyjnych rynkach papierów wartościowych?
Jeśli akcje mogą być na łańcuchu, handel może odbywać się 24/7, globalni użytkownicy mogą uczestniczyć za pomocą portfeli, a aktywa mogą być bezpośrednio łączone i wymieniane na łańcuchu.
To także powód, dla którego Robinhood ostatnio działa coraz bardziej agresywnie.
Akcje, Crypto, Tokenized Stocks, rynki predykcyjne, a do tego Robinhood Chain #BTC现货ETF大额流入后转负 Proszę zwrócić uwagę na trzy kluczowe zestawy danych.
Po pierwsze, do tygodnia kończącego się 4 września netto napływ wyniósł około 987 milionów USD, co oznacza trzeci kolejny tydzień netto napływu, z czego około 70% pochodzi od BlackRock IBIT. Popyt instytucjonalny nie ustaje, ale jest bardzo skoncentrowany.
Po drugie, 8 września nastąpił netto odpływ około 46,6 miliona USD, głównie z powodu umorzeń GBTC i FBTC, ale IBIT i BITB nadal notują napływ. To wskazuje, że kapitał nie wycofuje się całkowicie, raczej stare fundusze dokonują rotacji, a nowy kapitał nadal koncentruje się na czołowych produktach.
Po trzecie, ETF przyciąga kapitał, ale BTC chwilowo spadł poniżej 79 000 USD. Nowe zakupy zostały zrównoważone przez realizację zysków na łańcuchu, zabezpieczenia instrumentów pochodnych i presję makroekonomiczną. Obecna sytuacja na rynku nie wynika z braku siły ETF, lecz z nadmiernej presji sprzedaży i niewystarczającego popytu.
Dlatego w przypadku tego spadku, Mi Ge skłania się do oceny, że jest to normalna dzienna zmienność, a nie sygnał odwrócenia trendu. 46,6 miliona w porównaniu z wcześniejszym skumulowanym napływem to nawet nie ułamek. Aby potwierdzić odpływ kapitału, trzeba zobaczyć co najmniej trzy do pięciu kolejnych dni netto odpływu oraz rozpoczęcie odpływu również przez IBIT. Obecnie ten warunek nie jest spełniony.
Jednak trzeba być świadomym, że CPI, ceny ropy i oczekiwania dotyczące podwyżek stóp procentowych testują popyt instytucjonalny. Jeśli w czwartek CPI przekroczy oczekiwania, a prawdopodobieństwo podwyżek stóp wzrośnie, popyt na ETF może się jeszcze bardziej osłabić. Powyżej 80 000 USD to obszar o dużej koncentracji pozycji, każda zmiana wymaga realnych pieniędzy.
Czekajmy na dane CPI w czwartek i posiedzenie FOMC w przyszłym tygodniu. Przed wyjaśnieniem sytuacji kontroluj pozycje. Życzę udanych transakcji#伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Iran luzuje kontrolę walutową, tolerując firmom używanie BTC i USDT do rozliczeń handlu zagranicznego, aby obejść tradycyjne kanały bankowe SWIFT objęte sankcjami, rozwiązując problemy z płatnościami eksportowymi i importowymi. Ta zmiana to luzowanie na poziomie egzekwowania regulacji, a nie formalne ustawodawstwo, z ryzykiem cofnięcia polityki w każdej chwili.
Wydarzenie to oznacza, że kryptowaluty oficjalnie stają się narzędziem rozliczeniowym zastępującym handel w niektórych suwerennych państwach, wzmacniając w średnim i długim terminie narrację o „antysankcyjnym płatnościom” kryptowalut, co pozytywnie wpływa na nastroje w branży. USDT, dzięki powiązaniu z dolarem amerykańskim, staje się preferowanym środkiem rozliczeń handlu zagranicznego, podczas gdy BTC jest częściej używany do transferów dużych wartości.
Jednak nie można ignorować ograniczeń praktycznych — dostawcy USDT mogą zamrozić powiązane portfele zgodnie z amerykańskimi sankcjami, więc kanały rozliczeniowe nie są absolutnie bezpieczne. Obecnie jest to głównie zastosowanie regionalne, o ograniczonej skali, co utrudnia bezpośrednie wywołanie dużego wzrostu na rynku BTC.
Na przyszłość warto obserwować dwa kluczowe punkty: po pierwsze, czy inne kraje objęte sankcjami pójdą za tym przykładem; po drugie, czy USA wprowadzą silniejsze środki represyjne. W kontekście konfliktów geopolitycznych wydarzenie to wzmacnia narrację o kryptowalutach jako zabezpieczeniu, ale rynek nadal musi podporządkować się głównym makroekonomicznym czynnikom, takim jak dolar i rentowność amerykańskich obligacji. $BTC $ETH $ZEC Iran uczynił kryptowaluty de facto kanałem rozliczeń handlowych.
FT donosi, że bank centralny Iranu złagodził egzekwowanie przepisów, które kiedyś zmuszały eksporterów do korzystania z państwowych kanałów walutowych. Eksporterzy mogą teraz repatriować dochody za pośrednictwem krajowych giełd kryptowalut, używając USDT, BTC i innych aktywów cyfrowych, a następnie bezpośrednio finansować import z wpływów z eksportu. Brak przymusowej sprzedaży przez oficjalne kanały kursowe. Jeden z menedżerów branżowych powiedział FT, że otrzymywanie płatności eksportowych w kryptowalutach stało się „całkowicie normalne”.
Skala jest realna:
· TRM Labs śledził wolumen kryptowalut przypisywany Iranowi na poziomie 9,9 mld USD w 2025 roku
· OFAC wyznaczył Nobitex, Bit Pin, Wallex i Ramzinex, które obsłużyły około 7,7 mld USD, czyli 78% tego wolumenu
· USDT na Tron pozostaje kluczowym kanałem ekspozycji na dolara bez konta bankowego w dolarach
· Iran również wydobywa BTC, choć szacunki jego udziału w globalnym hashrate różnią się znacznie
USA mocno się temu sprzeciwiają. W ramach Operacji Economic Fury urzędnicy USA twierdzą, że przejęli około 1 mld USD w irańskich kryptowalutach, podczas gdy Departament Skarbu informuje, że działania zamroziły prawie pół miliarda dolarów w kryptowalutach powiązanych z reżimem. W czerwcu OFAC wyznaczył cztery główne irańskie giełdy. W kwietniu Tether zamroził 344 mln USD w USDT na dwóch adresach we współpracy z władzami USA.
To jest strukturalne napięcie. USDT jest szybki, płynny i powiązany z dolarem, ale ma funkcję zamrożenia na poziomie emitenta. Bitcoin nie ma takiej funkcji. Im bardziej handel powiązany z Iranem zależy od USDT, tym bardziej pozostaje narażony na egzekwowanie sankcji przez ten sam system powiązany z dolarem, którego próbuje obejść.
To jest żywy test: czy kryptowaluty mogą działać jako neutralna infrastruktura handlowa pod stałą presją geopolityczną, czy też stablecoiny kontrolowane przez emitentów staną się kolejną warstwą egzekwowania systemu dolarowego?
Co ma większe znaczenie w takim świecie: szybkość rozliczeń czy odporność na cenzurę?
#IranCryptoTrade „Używanie opłat transakcyjnych do prognozowania rocznych zwrotów to tak, jakby zakładać, że rynek nigdy nie ostygnie”
Wczoraj w świecie DeFi badacz o imieniu Ignas powiedział coś bardzo prawdziwego.
Oto jego oryginalne słowa:
„Używanie obecnej fali opłat transakcyjnych do prognozowania rocznych zwrotów to w zasadzie przewidywanie, że rynek nigdy się nie ochłodzi, co jest absurdalne.”
Absurdalne. Użył właśnie tego słowa.
Nie „nieprecyzyjne”, nie „zbyt optymistyczne”, tylko absurdalne.
Przyglądałem się temu zdaniu długo, bo precyzyjnie przebija ono pewną zasłonę — cały rynek używa danych z najgorętszych dni hossy, by wyliczyć rachunki na całe życie.
Jaka jest różnica między tym a prognozowaniem rocznej średniej temperatury na podstawie termometru z lipca?
Opłaty transakcyjne na Robinhood Chain w zeszłym tygodniu były mniej więcej równe 73% przychodów z niszczenia tokenów Uniswap UNI.
Na pierwszy rzut oka gorączka rynku wciąż trwa. UNI wzrósł o ponad 150% od dna bessy, a 1 września dzienny wolumen obrotu osiągnął historyczne maksimum 1,43 mld USD.
Liczby wyglądają pięknie.
Ale ostrze Ignasa trafia dokładnie w to miejsce — to nie fundamenty, to wolumen obrotu.
Mechanizm wszystkich narracji „coin-stock Meme” zasadniczo opiera się na tym samym kanale:
Transakcje generują opłaty → opłaty trafiają do skarbca → skarbiec skupuje/niszczy tokeny → cena tokena rośnie → więcej osób handluje → więcej opłat.
Pozytywne sprzężenie zwrotne. Brzmi idealnie. Ale idealne rzeczy zwykle mają ukryty, śmiertelny warunek.
Tym warunkiem jest: handel nie może się zatrzymać.
STONK używa opłat platformy do skupu i niszczenia tokenów, PONS robi to samo, INDEX kupuje tokenizowane akcje za opłaty transakcyjne, ZCAT wypłaca dywidendy ZEC z podatku transakcyjnego, SHROOM reinwestuje opłaty LP w płynność.
Mechanizmy różnią się, ale logika jest identyczna —
Nie zarabiasz na projekcie, zarabiasz na pieniądzach kolejnej osoby wchodzącej na rynek.
Dane już temu przeczą.
Pamiętasz MEME na Robinhood Chain? Wprowadzony na początku września, 12-godzinny wolumen przekroczył 100 mln, 24-godzinny wzrósł ponad tysiąckrotnie, a kapitalizacja sięgnęła 150 mln USD.
A teraz?
Kapitalizacja spadła poniżej 60 mln USD, 6-godzinny spadek o 47,9%. Licząc od szczytu, to prawie podwójne cięcie na pół.
Z 150 mln do 60 mln. Mniej niż tydzień.
To nie był nagły wypadek, nie było ataku hakerskiego ani regulacyjnego uderzenia. Jedyną zmienną jest spadek wolumenu.
Mniej kupujących, mniej opłat, mniej środków na skup, powód do trzymania znika, wszyscy uciekają.
Kotwica Ignasa jest jeszcze bardziej bolesna. Przypomniał sobie księgi z poprzedniego cyklu na Coinbase:
IV kwartał 2021, wolumen na Coinbase 547 mld USD. Rok później 145 mld USD. Spadek o 74%.
74%. Od jednej z największych, regulowanych giełd na świecie.
Jeśli nawet Coinbase nie wytrzyma odpływu wolumenu, dlaczego miałby to zrobić Meme token oparty na opłatach Robinhood Chain?
Ignas ocenia, że gdy wolumen Meme tokenów spadnie o połowę, kapitalizacja może spaść nawet o ponad 95%.
Coinbase spadło o 74%, Meme o 95%.
Wiesz, co to oznacza? Wolumen spada z 10 mln do 5 mln, brzmi jak „połowa mniej”. Ale kapitalizacja spada z 100 mln do 5 mln — to praktycznie zerowanie.
Wolumen jest elastyczny, kapitalizacja krucha.
A wolumen Uniswap już zaczął spadać. 7 września Solana miała 67% wolumenu Meme tokenów, trzykrotnie więcej niż Robinhood Chain.
Konkurencja rośnie, tort się dzieli.
Dziś jesteś liderem, jutro możesz nie dostać nawet okruchów.
Więc wracając do słów Ignasa —
„Używanie obecnej fali opłat transakcyjnych do prognozowania rocznych zwrotów to tak, jakby zakładać, że rynek nigdy nie ostygnie.”
Co właściwie prognozujesz?
Prognozujesz, że za trzy miesiące, sześć miesięcy, rok, na rynku będzie jeszcze grupa ludzi, którzy z taką samą pasją, tymi samymi środkami i tym samym FOMO będą szaleńczo handlować w tym samym basenie.
Prognozujesz, że ludzka chciwość nie zniknie.
To nie jest analiza inwestycyjna. To deklaracja wiary.
I to wiara, która nigdy nie została zweryfikowana. Od powstania rynku kryptowalut żaden „wskaźnik gorączki” nie utrzymał się przez ponad sześć miesięcy. Żaden.
Jak długo utrzyma się zainteresowanie handlem? Ignas mówi wprost: „Dopóki ludzie nie przestaną zarabiać lub nie znudzą się stratami.”
Teraz wszyscy jeszcze zarabiają, więc dalej spekulują. Ale samo „jeszcze zarabiają” to sygnał szczytu cyklu.
Nie powiem, że te projekty to oszustwa. Nie są. Mechanizmy są dobrze zaprojektowane, kod napisany solidnie.
Problem w tym, że dobry mechanizm połączono z błędną matematyką.
Mechanizm projektu nie mówił „roczna stopa zwrotu 819%”. Ktoś to wyliczył na podstawie danych szczytowych.
Jak szybko krąży kapitał na rynku memecoinów? Dziś ZZZ na Solanie rośnie o 300%, jutro może być na szczycie listy spadków. Na tym rynku nie ma „stabilnych zysków”, są tylko „stabilnie przenoszone straty”.
Następnym razem, gdy zobaczysz reklamę memecoinów lub coin-stocków z „roczną stopą zwrotu XX%”, zapytaj: na podstawie jakiego wolumenu obliczono ten zwrot?
Czy to szczyt z ostatniego tygodnia, gdy 12 godzinny wolumen przekroczył 100 mln? Czy średnia z ostatnich 30 dni? A może pełny cykl z ostatniego roku?
Jeśli to szczyt — wyrzuć to.
Stopa zwrotu ze szczytu to migawka z najgorętszej chwili rynku. Nie pokazuje dochodu trwałego, a temperaturę emocji na szczycie.
Liczyć roczną stopę zwrotu na podstawie tej liczby to jak liczyć roczną pensję na podstawie dziennego dochodu z dnia wygranej na loterii.
Liczyć roczną stopę zwrotu na podstawie opłat w hossie to tak samo nierzetelne, jak prognozować roczną średnią temperaturę na podstawie letniej temperatury.
Różnica jest taka, że prognoza pogody przynajmniej mówi, że lato się skończy.
A te „roczne stopy zwrotu” tego nie robią.
$UNI $MEME $UNI 10 września doszło do zbiorczego załamania się czołowych tokenów Meme na łańcuchu.
build stracił 90% wartości rynkowej w ciągu 24 godzin. MEME spadł z 170 milionów dolarów do 62 milionów. STRATTON spadł o 56%, OURO o 47%, microduck o 46%, 4Stock o 37%.
To nie jest ucieczka jakiegoś projektu ani zrzucenie przez jednego inwestora.
To tokeny Meme na łańcuchach Robinhood, BSC i Solana – na trzech różnych łańcuchach – spadły synchronicznie w tym samym oknie czasowym.
Synchronizowana utrata wartości między łańcuchami oznacza, że kapitał nie krąży między ekosystemami, lecz następuje jego całkowite wycofanie.
I to właśnie potwierdza ostrzeżenie badacza DeFi, Ignasa, które opublikował dziś rano.
Coinbase, IV kwartał 2021 roku, wolumen transakcji 547 miliardów dolarów.
Rok później 145 miliardów dolarów.
Spadek o 74%.
Stało się to podczas schyłku poprzedniego rynku byka, w największej, regulowanej i instytucjonalnie wspieranej giełdzie w USA.
74% to już poważny spadek. Ale Ignas mówi, że tokeny Meme są znacznie gorsze –
„Gdy wolumen transakcji tokenów Meme spada o połowę, ich kapitalizacja rynkowa może spaść nawet o ponad 95%.”
Zwróć uwagę na sformułowanie: wolumen spada o połowę, kapitalizacja spada o 95%.
To nie jest spadek wolumenu o 74%, a kapitalizacji o 95%. Wystarczy, że wolumen spadnie o połowę – a kapitalizacja może spaść do 5% wartości.
Dlaczego? Bo tokeny Meme nie mają „podstaw”.
Coinbase spadł o 74%, ale ma licencję regulowaną, instytucjonalnych klientów i kanały ETF. Ma „fundamenty”.
Tokeny Meme nie mają nic. Ich cała wartość to „następny kupujący, który zgodzi się zapłacić więcej”.
Co się dzieje dziś: wolumen się kurczy
Ignas w tweecie powiedział coś kluczowego: „Wolumen na Uniswap już zaczął spadać.”
To nie jest prognoza. To fakt, który się dzieje.
Na łańcuchu Robinhood 1 września wolumen transakcji osiągnął 1,43 miliarda dolarów, a Uniswap zebrał tam 9,24 miliona dolarów opłat w ciągu 24 godzin. Dane wyglądają dobrze.
Ale z drugiej strony: tempo spalania UNI na Uniswap, według obliczeń z połowy sierpnia, rocznie odpowiada około 4% podaży w obiegu. Geoff Kendrick ze Standard Chartered Bank powiedział wprost – „to ewidentnie nie do utrzymania.”
Bo spalanie pochodzi z przychodów protokołu, przychody z wolumenu, a wolumen z tego, że „ludzie nadal chcą handlować”.
Ignas powiedział brutalnie: „Zainteresowanie handlem utrzyma się, dopóki ludzie nie przestaną zarabiać lub nie znudzą się stratami.”
Dziś jest dzień, kiedy „nie da się zarobić”.
Jaka jest dziś najpopularniejsza strategia w sektorze tokenów Meme?
Odkup tokenów za opłaty transakcyjne, a następnie ich spalanie.
PONS, token platformy Robinhood Launchpad, pobiera 1% opłaty, z czego 80% przeznaczane jest na odkup i spalanie własnych tokenów. PONS zarobił 10,67 miliona dolarów w ciągu siedmiu dni.
STONK wykorzystuje przychody z opłat platformy do odkupów i spalania. RAY przeznacza około 12% opłat transakcyjnych na zakup RAY. CASHCAT finansuje odkup i spalanie z opłat platformy.
Ten mechanizm działa świetnie przy wysokim wolumenie. Więcej opłat → więcej odkupów → mniejsza podaż → wzrost ceny → więcej traderów → więcej opłat.
To koło zamachowe.
Ale Ignas obnażył jego istotę: paliwem koła zamachowego nie są fundamenty, lecz sam wolumen.
Gdy wolumen spada, pierwszy etap się załamuje. Mniej opłat → mniej odkupów → wolniejsze spalanie → podaż przestaje się kurczyć → cena traci wsparcie → motywacja traderów do trzymania spada → następuje wyprzedaż.
Ignas powiedział: „Gdy wolumen maleje, dywidendy, odkupy i spalanie natychmiast się zmniejszają, motywacja traderów do trzymania spada, a presja sprzedaży zwykle następuje zaraz po tym.”
Dziś spadki build o 90%, STRATTON o 56%, OURO o 47% to pełne odzwierciedlenie tego łańcucha zdarzeń.
Dane z dziś pokazują wyraźne rozwarstwienie:
Tokeny z realnym wsparciem par handlowych: MEME spadł o 23%, CASHCAT o 12%, ZCAT o 18%, USELESS o 23%.
Projekty napędzane wyłącznie emocjami na końcu listy: STRATTON spadł o 56%, OURO o 47%, build o 90%.
Spadki od 12% do 90% nie są przypadkowe.
Tokeny z parą handlową mają przynajmniej chętnych do przejęcia pozycji. Te bez aktywów bazowych, oparte wyłącznie na „historii”, spadają do zera.
Ignas mówi, że tokeny Meme mogą spaść o 95%. build już spadł o 90%.
95% to nie teoria. To zbliżająca się rzeczywistość.
Najbardziej uderzające zdanie z tweeta Ignasa to nie dane Coinbase ani prognoza 95%.
To zdanie:
„Przewidywanie rocznych zwrotów na podstawie obecnych opłat transakcyjnych to jak zakładanie, że rynek nigdy nie ostygnie – to absurd.”
Mówiąc prosto:
To, co teraz widzisz – PONS zarabiający 10,67 miliona w siedem dni, STONK odkupujący za 1,5 miliona, UNI spalający 4% rocznie – wszystkie te liczby opierają się na założeniu, że wolumen utrzyma się na obecnym poziomie.
Ale wolumen na rynku kryptowalut nigdy nie jest „wieczny”.
Coinbase spadł z 547 miliardów do 145 miliardów w ciągu roku.
Tokeny Meme mogą spaść o 95% w ciągu weekendu.
Bo nie mają mechanizmu zatrzymania spadków, instytucjonalnego wsparcia ani ochrony regulacyjnej. Mają tylko ludzi krzyczących „wszystko na jedną kartę” w grupach Telegram.
Coinbase spadł o 74% w rok.
Tokeny Meme mogą spaść o 95% w weekend.
Dziś spadek build o 90% już się wydarzył.
To nie jest ostrzeżenie. To zwiastun, który właśnie się odtwarza.
$MEME $UNI $PONS $ETH według kluczowych pozycji płynności z wczoraj
Strefa wsparcia: 2430–2460 USD, rano kupiłem po 2463, krótki stop loss na 2440
Rano operowałem $POPMART Po powrocie zauważyłem, że jeszcze nie ma stop loss, więc trzymam trochę dłużej.
Dlaczego myślę o trzymaniu Pop Mart? Na początku też nie rozumiałem, bo z perspektywy figurek z blind boxów trudno to pojąć, ale jeśli spojrzeć na zdolność do generowania zysków, to bardzo silna firma, z wystarczającą poduszką bezpieczeństwa.
Struktura akcjonariatu: rodzina Wang Ning + zarząd posiadają blisko 49%, Duan Yongping 5,55% jako długoterminowy udziałowiec, kapitał południowy 24,23%, krótkie pozycje stanowią 8-11% całkowitej liczby akcji, co odpowiada stosunkowo małemu wolnemu obrotowi, a udział krótkich pozycji jest wysoki, teoretycznie istnieje potencjał do short squeeze. Jednak wymaga to wsparcia ze strony fundamentów lub informacji.
Podsumowanie pozytywnych aspektów:
Główni akcjonariusze prawie nie sprzedają, ryzyko dużej redukcji jest niskie; firma prowadzi skup akcji w celu wsparcia kursu.
Wolny obrót jest niewielki, jeśli pojawi się hitowy IP lub wyniki finansowe przewyższą oczekiwania, łatwo może dojść do szybkiego wzrostu.
Duża część pozycji bazowych skupiona jest w przedziale 130-150 (16,58 ~ 19,13 USD), tworząc silną strefę wsparcia, brak motywacji do głębokiej wyprzedaży.
Dla zwykłego inwestora to wystarczające, czy naprawdę rozumiemy magazynowanie? Chipy? Wiele rzeczy jest niejasnych, ale firma z solidną poduszką bezpieczeństwa powinna być dobrym wyborem do portfela aktywów.
Moim planem jest częściowy zakup w obecnym przedziale, pozostawiając część pozycji na ewentualne poziomy 122/15,56 USD Ktoś znowu mi mówi: „Wojna, bezpieczna przystań, pozytywny wpływ na $BTC”. Obudź się.
Dziś w Cieśninie Hormuz liczba statków spadła do jednocyfrowej, a cena ropy bezpośrednio przebiła sto. Obecna logika wyceny na rynku to nie bezpieczna przystań, lecz inflacja — wzrost cen ropy → rosną oczekiwania inflacyjne → powrót oczekiwań podwyżek stóp → ryzykowne aktywa razem tracą. Jeśli naprawdę wierzysz w narrację o bezpiecznej przystani, najpierw spójrz, co robi 2-letnie amerykańskie obligacje skarbowe.
Bitcoin od kilku lat nie jest już cyfrowym złotem, to wysoki beta kuzyn indeksu Nasdaq, który jako pierwszy spada, gdy apetyt na ryzyko maleje. Nie stosuj historii sprzed pięciu lat do dzisiejszej sytuacji. Jeśli nie rozumiesz makroekonomii, nie spiesz się z dokupowaniem na dołku. #BTC现货ETF大额流入后转负
Dane ETF w tym tygodniu są całkiem interesujące. Sierpień właśnie ustanowił najlepszy miesięczny wynik w tym roku, z napływem netto 352 milionów, $BTC również wzrósł o 25%, ale we wrześniu na otwarciu rynek odwrócił się, z jednodniowym odpływem 236 milionów, co bezpośrednio zbiło cenę z ponad 80 000 do około 77 000.
Mówiąc wprost, to realizacja zysków. W pierwszych trzech tygodniach napłynęło 3,8 miliarda, wielu zarobiło, a teraz, gdy oczekiwania na podwyżki stóp przez Fed wróciły do 60%, presja makroekonomiczna rośnie i inwestorzy wolą zabezpieczyć zyski.
Dane on-chain również to potwierdzają. Wskaźnik popytu widoczny w CryptoQuant chwilowo stał się dodatni podczas odbicia w sierpniu, ale teraz znowu jest ujemny, co oznacza, że popyt na rynku spot nie nadąża.
W segmencie altcoinów rozbieżności są jeszcze wyraźniejsze. Zcash wzrósł w tygodniu o 33%, wyróżniając się na tle innych, podczas gdy SOL i XRP spadły, co wyraźnie pokazuje selektywność kapitału, a nie ogólny wzrost rynku.
Teraz kluczowe jest, czy poziom 77 000 zostanie utrzymany; jeśli zostanie przełamany, kolejne wsparcie to 72 650. Przed piątkowymi danymi CPI prawdopodobnie nikt nie odważy się na pochopne ruchy. $ETH #BTC现货ETF大额流入后转负 @OKX中文 Bitcoin odbił się już do krawędzi strefy oporu, dane o kosztach pozycji, wykresy likwidacji i linie rentowności instytucji wskazują ten sam poziom oporu, ale presja sprzedaży przy zbliżaniu się ceny do tej strefy jest na najniższym poziomie od początku roku.
• Bitcoin wzrósł o 23% w ciągu ostatnich 21 dni handlowych, podczas gdy rynek akcji pozostawał w zasadzie bez zmian, ale od początku roku spadł o 10%.
• Wskaźnik inflacji bazowej spadł do najniższego poziomu od dwóch lat, wynosząc 2,5%, podczas gdy oczekiwania inflacyjne pozostają na poziomie 3,6%, a różnica między nimi osiągnęła najwyższy poziom od trzech lat.
• Koszty pozycji długoterminowych posiadaczy, rozkład likwidacji i linie rentowności ETF wskazują opór w przedziale 83 000 do 86 000 USD; cena spotowa była kiedyś tylko 1,5% od dolnej granicy tego zakresu.
• Gdy Bitcoin zbliża się do górnej granicy zakresu, tempo sprzedaży jest mniej niż połową szczytu z sierpnia, a długoterminowi posiadacze nie uczestniczyli w sprzedaży podczas tej rundy wzrostów.
• Wskaźniki dna wykazują wyraźną rezonans od kilku miesięcy i obecnie zasadniczo wyszły z ekstremalnej słabości; altcoiny nie odbierają udziału w rynku Bitcoinowi tak jak przed poprzednim szczytem cyklu #新手必看：这里有你需要的一切 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #BTC现货ETF大额流入后转负
Ten ruch kapitału w ETF jest całkiem interesujący.
Od 2 do 4 września, w ciągu trzech dni, do spotowego ETF na Bitcoina wpłynęło 1,01 miliarda dolarów, a wraz z dwoma dniami pod koniec sierpnia, tygodniowy napływ netto wyniósł prawie 1 miliard, co oznacza trzeci kolejny tydzień z napływem netto.
Co jest jeszcze bardziej warte zastanowienia — w czasie, gdy ETF ciągle kupował, cena Bitcoina i tak spadła poniżej 79 000. Pieniądze wpłynęły, ale cena nie wzrosła, dlaczego? Ponieważ zyski na łańcuchu, zabezpieczenia instrumentów pochodnych oraz presja makroekonomiczna zrównoważyły cały nowy popyt z ETF. Te pieniądze z ETF nie były w stanie wytrzymać większej presji sprzedaży.
Jak to wpływa na rynek kryptowalut?
Krótko mówiąc, nastroje na pewno zostaną trochę dotknięte. Przejście ETF z napływu netto do odpływu netto, niezależnie od wielkości kwoty, ma większe znaczenie sygnałowe niż praktyczne.
Ale w średnim terminie trzeba zobaczyć, czy to jest trend. Kwota 46,6 miliona to nawet nie ułamek w porównaniu z 1 miliardem napływu sprzed kilku dni. Dane z jednego dnia niewiele mówią, ale jeśli odpływ będzie się utrzymywał przez kilka dni, to trzeba być czujnym. Obecnie CPI, ceny ropy i oczekiwania dotyczące podwyżek stóp testują popyt instytucjonalny, a jeśli napływ kapitału będzie się utrzymywał na niskim poziomie, presja na Bitcoina w krótkim terminie wzrośnie.
Moje zdanie:
Zmiana przepływu kapitału ETF na ujemny nie jest końcem świata, ale nie można tego lekceważyć. Teraz, gdy popyt osłabł, cena straciła jedno wsparcie w krótkim terminie. Jednak ogólny kierunek się nie zmienił, duży trend wejścia instytucji nadal trwa. Kluczowe jest, czy w najbliższych dniach ETF znów zacznie notować napływ. Jeśli tak, to jest to normalna dzienna zmienność. Jeśli nie, to sygnał osłabienia wzrostu kapitału, na co warto zwrócić uwagę. Pozycja brata Maji trzy dni temu miała zysk pływający 3,75 mln, dziś jest łączną stratą pływającą 860 tys.
8 września podjął decyzję: zamknąć wszystkie długie pozycje na około 610 BTC, tracąc 320 tys. USD. Po zamknięciu pozycji wartość całej pozycji spadła do 112 mln USD, a zwrot z inwestycji wyniósł -16,2%. Obecnie pozostały dwie pozycje: długa pozycja ETH z dźwignią 25x na 37,5 tys. jednostek, z zyskiem pływającym 167 tys.; długa pozycja HYPE z dźwignią 10x na 240 tys. jednostek, ze stratą pływającą 1,034 mln.
Ale jego działania się nie zatrzymały. W dniu zamknięcia pozycji BTC otworzył ponownie długą pozycję BTC z dźwignią 40x. Do 9 września pozycja wzrosła do 200 BTC, a jej wartość wyniosła 15,75 mln USD.
Taki jest rytm Maji — zamyka pozycje, otwiera nowe, zwiększa pozycje, a potem znowu zamyka. Łącznie został zlikwidowany ponad 335 razy, w jednym miesiącu 71 razy wymuszono zamknięcie pozycji, a na koncie pozostało tylko 53 tys. USD. Ale to ten sam człowiek, który w 3 dni zwiększył 150 tys. do 12,72 mln, mnożąc kapitał 84 razy.
Zmiany pozycji Maji same w sobie nie są sygnałem, to jego „wahania” są sygnałem.
Osoba, która na Hyperliquid ma długą pozycję wartą 112 mln USD, zamyka pozycje BTC, otwiera nowe i zwiększa je, a na HYPE znosi stratę pływającą 1 mln bez zamykania, pokazuje, że na tym rynku — nawet najbardziej agresywni gracze nie mogą znaleźć kierunku.
BTC oscylowało wokół 78 000 przez tydzień, ETH wahało się wokół 2 450, HYPE spadło z 86 do 83. Rynek nie ma kierunku, Maji też nie ma kierunku
$BTC $ETH $STONK kapitalizacja rynkowa wróciła w ciągu jednego dnia do 180 milionów dolarów, a obrót w ciągu 24 godzin wyniósł 94,1 miliona.
Token platformy do emisji monet, obrót prawie sięga połowy kapitalizacji.
Kto kupuje? Kupują, bo platforma jest wygodna, czy dlatego, że kod jest krótki i łatwo go wypromować?
Skłaniam się ku temu, że ta runda zakupów nie skupia się na tym, ile nowych monet wyemitował StonkFun, ale na tym, czy następny kupujący zaakceptuje tę kapitalizację.
Platforma emisji żyje z emisji monet, token platformy żyje dzięki przeciwnym transakcjom.
W kapitalizacji 180 milionów jest ponad 90 milionów obrotu, a nie ponad 90 milionów wiary.
#LAPTOP首发跌近99%，Meme市场争议升温 $ZEC Karta ratunkowa na rynek stała się negatywnym czynnikiem, Ethereum straciło ostatnią szansę na 2550, czy trzymać pozycję długą na 2494?
Można trzymać, ale tylko do 2510, wyjść na czas, nie chciwić się o jeden punkt
Amerykański Departament Skarbu ogłosił wczoraj o 23:00 plan skupu obligacji, co było główną przyczyną nagłej zmiany na rynku
1. Początkowo brzmiało to mocno, limit pojedynczej transakcji wzrósł z 2 mld do maksymalnie 6 mld
2. Rynek oczekiwał co najmniej 4 mld, plus zakładano, że Bessent zaskoczy większym działaniem
3. W efekcie limit 6 mld okazał się niewystarczający
4. Po ogłoszeniu wiadomości rentowność długoterminowych obligacji gwałtownie wzrosła
Zawiedzione oczekiwania = spadek entuzjazmu inwestorów = zmniejszenie napływu kapitału
To jest negatywne dla Bitcoina i amerykańskiego rynku akcji, więc nastąpił spadek
Plan skupu obligacji to główny czynnik, przy czym Bitcoin jest pod presją na poziomie 80 000, Ethereum nie ma własnej narracji, więc nie może wyjść na niezależny trend
Negatywny wpływ skupu obligacji spadł z 2510 do 2440, negatywne czynniki się wyczerpały, zakres pozostaje ważny
1. Pozycję długą na 2494 zamknąć na 2510, zrealizować zysk, nie marzyć o 2550
2. W zależności od siły wzrostu, ustawić krótką pozycję w zakresie 2520-2540
3. Przed jutrzejszym CPI zrobić ostatnią krótką pozycję
Moje oczekiwania co do jutrzejszego CPI to, że między sierpniem a połową września na Bliskim Wschodzie będzie duży konflikt, inflacja będzie uporczywa + oczekiwania na podwyżki stóp + wzrost cen, co trochę przekroczy oczekiwania, co będzie negatywne dla rynku kryptowalut KRWQ usuwa koreańskie obligacje z rezerw: Shinhan twierdzi, że nigdy nie współpracował
W lutym jeszcze chwalono się „pierwszym stablecoinem KRW z rezerwą opartą na tokenizowanych koreańskich obligacjach skarbowych”, a teraz na stronie rezerw KRWQ KTB zniknęło — pozostały tylko USDC i frxUSD.
„Seoul Economic” napisał, że Shinhan Securities odkrył, że ich KTB zostało umieszczone w rezerwach KRWQ, co wzbudziło wątpliwości, i zażądał od Etherfuse usunięcia, podkreślając, że „nie mają żadnej współpracy z KRWQ”. Kanał bez KYC dla kart podarunkowych również wcześniej został zablokowany.
Nie myl „etykiety brokera w rezerwach” z „poparciem tego brokera”. Etykiety można naklejać i zrywać.
Narracja o rezerwach się załamała, co jest cenniejsze niż wiadomości o uruchomieniu.Ranking zmian kapitału pojedynczej monety
$SOPH wykazuje zmiany w strukturze w trakcie sesji, należy patrzeć na rynek spot, kontrakty i pozycje razem.
Cena 15m +0,52%, pozycje +1,76%, cena i pozycje rosną razem, ekspozycja ryzyka rozszerza się wraz ze wzrostem. Obecnie aktywne transakcje przeważają po stronie kupujących, udział 47,8%, dopóki wolumen się utrzymuje, struktura postępuje.ETF spot BTC właśnie ponownie stał się ujemny.
Wcześniej były ciągłe duże napływy, rynek wciąż mówił o instytucjach kupujących na dołku, a tymczasem kapitał nagle zmienił zdanie.
To jest w rzeczywistości bardziej warte uwagi niż jednorazowy napływ kilku miliardów.
Ponieważ kapitał ETF był jednym z najważniejszych czynników wzrostu BTC w tej rundzie, ciągły napływ kapitału dawał cenie podstawy do wzrostu; gdy napływ zaczyna słabnąć, a nawet zmienia się na odpływ netto, oznacza to, że instytucjonalni kupujący nie są już tak zdecydowani jak wcześniej.
Teraz największym strachem nie jest spadek, ale to, że cena jest nadal wysoka, a kapitał ETF zaczyna się wycofywać.
Gdy te dwa sygnały się zbiegną, na krótką metę łatwo o panikę na rynku.
Więc przestańcie patrzeć tylko na to, czy BTC przebije 80 000.
Teraz naprawdę trzeba obserwować kapitał ETF.
Jeśli kapitał wróci, rynek może jeszcze rosnąć.
Jeśli kapitał będzie nadal odpływał, poziom powyżej 80 000 nie jest już tak stabilny. $SKHYNIX $SNDK szaleją od tygodnia i nadal tak jest, poczekajmy jeszcze, jutro pojawi się wskaźnik inflacji, czuję, że w tej fali pamięci nie trzeba czekać na podwyżki stóp, wystarczy, że pojawią się dane inflacyjne i konsumpcyjne dotyczące telefonów i komputerów, wtedy stanie się jasne, jak sprzęt przekłada się na konsumpcję. Jeśli podnosisz ceny, możesz najpierw nie kupować, podnieś je, a za kilka lat wymień telefon lub komputer, to wyraźnie wpłynie na stronę konsumpcyjną. Potem zmusi to do zwiększenia mocy produkcyjnych albo do obniżki cen. #AI需求升温，三星SK海力士库存不足10天 Obecny rynek daje mi wrażenie jak wspinacz, który dotarł już na wysokość 8000 metrów, choć do szczytu $80,000 brakuje mu tylko kroku, to butla z tlenem (płynność) prawie się kończy.
Spójrzcie, dane podane przez Darkfost są bardzo bolesne: cena wzrosła tak bardzo, ale popyt na cenę spot (rynek kasowy) nadal jest słaby. Co to oznacza? Oznacza to, że prawdziwie mądre pieniądze, które kupują i trzymają, wciąż się wahają, a na scenie tańczą tylko dźwignie kontraktów terminowych. To nie jest inwestowanie, to wręcz zabawa z ogniem. W moim słowniku handlowym wzrost bez wsparcia rynku spot jest jak budowanie wieżowca na piasku – przypływ go zmyje.
Najbardziej niepokoi mnie ta kwota 7 miliardów $.
Rezerwy stablecoinów Binance skurczyły się o 7 miliardów $. Przyjaciele, co to oznacza? Stablecoiny to chleb i amunicja rynku. Teraz magazyn amunicji pustoszeje, a sygnały do ataku na froncie brzmią głośno. Jako doświadczony trader, takie rozbieżności przyprawiają mnie o dreszcze. To jak restauracja, przed którą stoi długa kolejka, ale w kasie jest niewiele gotówki. Taki ruch to często przykrywka dla głównych graczy, którzy się wycofują, albo kapitał na rynku jest stale przejmowany i odsprzedawany.
Dlaczego wszyscy patrzą na poziom $80,000?
Bo to ostatnia „psychologiczna linia obrony” i „przełącznik płynności”. W obecnej logice $80,000 to nie jest zwykły poziom cenowy, to sygnalizator. Jeśli uda się go mocno przekroczyć, to znaczy, że nowa krew (kapitał zewnętrzny) wreszcie jest gotowaZmiana strategii Strategy: zaprzestanie kupna BTC na rzecz wykupu $STRC o wartości 176 milionów dolarów, rywalizacja skarbców finansowych wchodzi w fazę wojny o wartość akcji
Kiedyś klasyczny model Strategy polegał na emisji akcji i obligacji w celu zakupu $BTC, wykorzystując wzrost ceny kryptowaluty do podniesienia wyceny. Jednak kluczowym warunkiem tego modelu było utrzymanie premii cenowej akcji, aby finansowanie zakupu monet faktycznie zwiększało wartość na akcję. Gdy premia znikała, a koszty finansowania rosły, dalsza emisja powodowała rozwodnienie ilości BTC przypadających na jedną akcję.
Obecnie firma zdecydowała się nie zwiększać pozycji w BTC, lecz przeznaczyć 176 milionów dolarów na wykup uprzywilejowanych akcji STRC. Ten ruch jest wyraźnie korzystniejszy finansowo: zmniejsza przyszłe obciążenia odsetkowe, dywidendowe i wykupu oraz sygnalizuje rynkowi, że firma nie jest już tylko „bezmyślnym gromadzeniem monet”, lecz zaczyna skupiać się na optymalizacji struktury kapitału.
Porównując z innymi skarbcami kryptowalutowymi, ścieżki są wyraźnie zróżnicowane: Strive nadal systematycznie kupuje BTC, zakładając, że finansowanie zakupu monet nadal może zwiększać wartość aktywów na akcję; BitMine po zwiększeniu pozycji w ETH wykorzystuje około 85% portfela do stakingu, próbując aktywizować aktywa i generować dochód. Mówiąc krótko, Strive zwiększa ekspozycję na BTC, BitMine eksploruje potencjał dochodowy ETH, a Strategy skupia się na optymalizacji finansowania i wykupu. Warto zauważyć, że konto Strategy nadal posiada 845,100 $BTC i nie rezygnuje z pozycji długiej.
Druga połowa gry skarbców kryptowalutowych przekształciła się z prostego „wyścigu w gromadzeniu monet” w „wojnę o wartość akcji”. #DywersyfikacjaSkarbcówKrypto: kupować monety czy wykupywać? $xSTRC To, co naprawdę przytłoczyło rynek zeszłej nocy, to nie pojedyncza zła wiadomość, lecz jednoczesny wzrost cen ropy i amerykańskich obligacji.
Brent ($CL) ponownie przekroczył 100 dolarów, a rentowność 10-letnich obligacji USA sięgnęła około 4,84%, osiągając najwyższy poziom od 2023 roku. Im wyższa cena ropy, tym trudniej obniżyć inflację; im wyższa rentowność, tym droższa płynność dla aktywów ryzykownych.
Dlatego wczoraj wieczorem trzy główne indeksy amerykańskie zakończyły sesję spadkami: Dow -0,77%, S&P -0,48%, Nasdaq -0,64%. Co ciekawe, BTC utrzymał się w okolicach 78 000–79 000 dolarów i nie podążył za wyraźnym spadkiem aktywów ryzykownych.
Uważam, że rynek czeka teraz na odpowiedź:
Czy wysokie ceny ropy ponownie rozpalą inflację?
Dziś wieczorem dane PPI z USA, jutro wieczorem CPI, a potem w przyszłym tygodniu decyzja Fed. Obecnie rynek wycenia około 60% szans na podwyżkę stóp w przyszłym tygodniu.
Dlatego w ciągu ostatnich dni rynek kryptowalut wykazał pewną odporność i lokalne ruchy cenowe.
Jednak na razie nie traktuję tej odporności jako sygnału nowej, szerokiej fali wzrostów.
Ceny ropy, inflacja i amerykańskie obligacje – te trzy góry nadal stoją na drodze. #美伊冲突升级，百元油价与谈判信号并存 #财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷 🔴 Ważną zmianą jest to, że makro szok okazuje się trwały: ropa powyżej 100 USD, rentowności obligacji skarbowych około 4,84% oraz spadające akcje nadal tworzą słabe warunki płynności dla kryptowalut. BTC trzyma się zaskakująco dobrze, ale nie ścigałbym pozycji długich, dopóki nie przebije i nie utrzyma poziomu 80K USD.Otwarty programowalny ekosystem ETH sprawia, że podatności są bardziej prawdopodobne do pojawienia się i nasilania na warstwie aplikacji, a wraz z szybkim rozwojem AI ryzyka ciągle się kumulują
Język skryptowy i zakres funkcji BTC są bardziej ograniczone, skupiając się bardziej na „bezpiecznych transferach i przechowywaniu wartości” niż na wspieraniu dużej ilości złożonej logiki aplikacji
Mniejsza liczba funkcji zwykle oznacza mniejszą powierzchnię ataku, a BTC również przygotowuje się na ryzyka związane z obliczeniami kwantowymi #DailyOrbit Dzień dziewiąty, strata 16 888,36 juanów. Skumulowana strata wzrosła do -39,3K. $BTC $ETH
Dziewiąty zrzut ekranu, liczby zapierają dech w piersiach: dzienna strata 16 888 juanów, prawie tyle, ile suma strat z poprzednich ośmiu dni. Dziesięciodniowa skumulowana strata 39 300 juanów, a zysk z rynku spot w ciągu ostatnich 30 dni nadal wynosi ¥0,00 — to oznacza, że cała burza dziesięciu dni pochodzi z kontraktów.
Rynek 9 września to starannie zaplanowana rzeź byków.
Bitcoin wahał się w przedziale 78 000-79 500 USD, pozornie spokojny. Ethereum nieznacznie wzrósł o 0,23% w okolicach 2 487 USD, bez większych zmian. Ale pod spokojną powierzchnią tliły się silne prądy.
Pierwszy cios: Fed. CME FedWatch pokazuje, że prawdopodobieństwo podwyżki stóp we wrześniu wzrosło do 59,4%-60,4%. UBS nawet przeszedł na jastrzębi kurs, przewidując dwie podwyżki w tym roku. Dane PPI z 10 września i CPI z 11 września bezpośrednio wpłyną na decyzję FOMC 16 września. Jeśli rdzeniowy CPI wzrośnie o 0,3% m/m, prawdopodobieństwo podwyżki przekroczy 70%. Wszystkie sygnały mówią: pieniądz stanie się droższy.
Drugi cios: konflikt USA-Iran. Wojsko USA zniszczyło 5 irańskich tankowców, a Irańska Gwardia Rewolucyjna odpowiedziała atakiem na 2 amerykańskie okręty i 8 tankowców. Brent przekroczył 100 USD za baryłkę, a od początku lipca wzrósł o ponad 50%. Goldman Sachs ostrzega, że jeśli konflikt potrwa do końca roku, cena ropy może sięgnąć 120 USD. Wzrost cen ropy = wzrost oczekiwań inflacyjnych = większa presja na podwyżki stóp — każdy element tej logiki uderza w Bitcoina.
Trzeci cios: likwidacje i panika. W ciągu ostatnich 24 godzin zlikwidowano pozycje o wartości 226 mln USD, w tym 116 mln USD pozycji długich i 110 mln USD krótkich — podwójne uderzenie. Likwidacje długich pozycji Bitcoina wyniosły 38,69 mln USD, Ethereum 22,38 mln USD. Na całym świecie zlikwidowano 76 681 osób, największa pojedyncza likwidacja miała miejsce na Binance-BTCUSDT o wartości 2,96 mln USD.
A ja jestem jednym z tych 76 681.
16 888 juanów to największa dzienna strata w ciągu dziewięciu dni. Dlaczego? Bo dokupiłem długie pozycje w okolicach 78 000 USD, zakładając, że "złe wiadomości się skończyły". Ale PPI i CPI jeszcze nie zostały opublikowane, prawdopodobieństwo podwyżki rośnie, a konflikt USA-Iran się nasila — obstawiałem założenie, które w ogóle nie istniało.
Dziesięć dni, od -8 487 do +26 638, a potem do -39 300, konto zatoczyło pełne koło. Zysk z rynku spot zawsze wynosił zero, co oznacza, że nigdy nie byłem inwestorem, tylko hazardzistą. Jutro PPI, pojutrze CPI, 16 września FOMC — każdy z tych punktów może jeszcze powiększyć stratę 39 300 juanów. Te 16 888 juanów to nie lekcja, to lustro — które ukazuje całą moją głupotę i samozadowolenie. W obliczu danych wszystkie świece są iluzją; wobec dyscypliny cała chciwość to samounicestwienie.🚨 BTC ETF出现净流出，但别急着把它解读成机构全面撤退 美国现货比特币 ETF 在经历连续数日资金流入后，9 月 8 日录得约 4,660 万美元净流出。不过，从资金分布来看，市场情绪并没有出现明显的一边倒。 数据显示，GBTC 当日流出约 6,550 万美元，FBTC 也减少约 1,710 万美元，BTCO 同样出现资金流出。 但另一边，IBIT 仍吸引约 1,070 万美元，BITB 流入约 1,450 万美元，ARKB 和 MSBT 也分别获得约 810 万美元和 740 万美元。 👉 所以，与其说这是“机构正在逃离 BTC”，不如说目前更像是资金在不同 ETF 产品之间重新配置。 更值得关注的是宏观环境。 近期中东局势升级推动布伦特原油重新突破 100 美元/桶，同时美国10年期国债收益率升至约 4.84%。油价上涨重新点燃通胀担忧，也让市场对美联储利率路径更加敏感。 与此同时，市场正在等待最新的美国 PPI 和 CPI 数据。通胀数据如果继续偏高，可能进一步强化“高利率维持更久”的预期，从而给 BTC 等风险资产带来压力。 📌 真正值得观察的不是某一天 ETF 是Ten dzień w końcu nadszedł, gdy banki zawodzą, idziemy na łańcuch.
Iran zezwala na używanie $BTC $USDT do rozliczeń handlu zagranicznego, co samo w sobie jest bardziej znaczące niż „Iran kupuje BTC”!
Amerykańskie sankcje stają się coraz surowsze, dolar, banki i tradycyjne kanały płatności transgranicznych stają się coraz trudniejsze w użyciu.
Iran nie jest pierwszym krajem, który to robi, i nie będzie ostatnim.
Jeśli w przyszłości coraz więcej krajów objętych sankcjami, z napięciami walutowymi i dewaluacją waluty zacznie używać BTC i stablecoinów do rozliczeń transgranicznych, to Crypto przestanie być tylko „aktywem ryzykownym”.
Może powoli stawać się alternatywną ścieżką poza globalnym systemem finansowym.
Oczywiście, jest to również bardzo ważne dla USDT.
BTC rozwiązuje problem transferu wartości, USDT rozwiązuje problem wyceny w dolarach.
To może być prawdziwy duży rynek dla stablecoinów.
Im bardziej tradycyjne finanse są blokowane, tym większe może być zapotrzebowanie na rozliczenia na łańcuchu.
To także najbardziej realistyczny scenariusz zastosowania Crypto:
Nie chodzi o spekulacje, nie o DeFi, ale o to, że gdy tradycyjne finanse nie pozwalają ci przesłać pieniędzy, masz inną drogę.
Gdy kraj zaczyna używać Crypto, aby ominąć tradycyjny system walutowy, prawdziwa wartość BTC i USDT zaczyna być naprawdę weryfikowana.
Przyszłość Crypto naprawdę wygląda coraz lepiej!#伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Ostatnia fala odbicia była naprawdę gwałtowna, aż trudno się odważyć na dokupowanie.
$BTC waha się wokół 78 000, próby przebicia 80 000 w ciągu pół miesiąca były trzy, ale nie udało się utrzymać powyżej. $UNI z 3,6 wzrósł do 7,4 w zaledwie trzy miesiące, niemal całkowicie odrabiając roczny spadek. Ta prędkość bardziej przypomina emocjonalne uwolnienie niż start hossy.
Rynek jest bardzo chciwy, ale chciwość nigdy nie oznacza bezpieczeństwa. Im bardziej wszyscy są byczy, tym bardziej trzeba uważać na rozbieżności w oczekiwaniach.
Makroekonomicznie sytuacja nie jest łatwa: oczekiwania podwyżek stóp we wrześniu wzrosły do około 60%, w piątek poznamy dane CPI; ceny ropy utrzymują się powyżej 100 dolarów z powodu napięć na Bliskim Wschodzie, rentowność 10-letnich obligacji USA zbliża się do 4,8%. Bez luzowania polityki pieniężnej, dlaczego aktywa ryzykowne miałyby nieograniczenie rosnąć w wycenie? 15 września głosowanie nad CLARITY Act, 18 września możliwa podwyżka stóp Banku Japonii do 1,25% – to zmienne.
Moje podejście jest jasne:
Powyżej 80 000 – nie dokupuję.
70 000–73 000 – zaczynam poważnie szukać pozycji długich.
W okolicach 68 000 – obserwuję uważnie.
Jeśli CPI zaskoczy pozytywnie, płynność się poprawi, a BTC utrzyma się powyżej 80 000, przyznam się do błędu.
Wciąż są osoby trzymające krótkie pozycje przy 67 000, a byki już sporo zarobiły. Najgorsze dla rynku to nie jest wzrost czy spadek, ale zbyt szybki wzrost, który sprawia, że myślisz, że zaczęła się hossa, albo zbyt szybki spadek, który każe myśleć, że niedźwiedzi rynek się nie skończył.
Wolę poczekać, aż rynek sam da odpowiedź. Na 80 000 można poczekać, na 70 000 warto rozważyć wejście. Czy to prawdziwy start, czy emocjonalny pośpiech? Porozmawiajmy w komentarzach.
#9月加息概率升至约60%，美联储面临两难选择 OKX Wallet 这次把 X Trade 的焦点继续放在 X Layer RWA 上，我觉得比单纯上新一个币更值得拆开看。表面是 50,000 USDG 奖池，交易 SPCXx、TSLAx、NVDAx 这些美股映射资产冲榜；但更关键的是，OKX 正在用活动把钱包、X Layer、链上交易量和 RWA 资产心智绑到一起。 这件事别只看“注册送不送、交易能不能薅”。RWA 的难点一直不是概念不够热，而是用户为什么要把传统资产敞口搬到链上。过去很多人讲 RWA，讲的是国债、票据、收益权，听起来离普通交易者很远。现在 OKX Wallet 推 X Layer RWA 交易赛，选的是 NVDAx、TSLAx、SPCXx、GOOGLx、AAPLx 这类更容易理解的标的，本质上是在降低用户第一次接触链上 RWA 的门槛。 这类活动的价值，不在于奖池能不能让所有人赚到钱。50,000 USDG 分给排行榜用户，前 1000 名有机会拿奖励，规则肯定会看有效交易、资格、风控和最终统计口径。真正值得观察的是两条线：第一，X Layer 上这些 RWA 资产能不能形成持续成交，而不是活动一结束量就散；第#BTCETFFlipsNeg Przepływy Bitcoin ETF właśnie stały się ujemne, ale wielkość i skład są ważniejsze niż nagłówek
Amerykańskie spotowe BTC ETF przyciągnęły około 987 mln USD w tygodniu kończącym się 4 września — to ich trzeci z rzędu pozytywny tydzień. IBIT BlackRock stanowił około 70% tego popytu.
Następnie 8 września nastąpił netto odpływ około 46,6 mln USD, na czele z GBTC i FBTC, podczas gdy IBIT i BITB pozostały na plusie
Dla mnie wygląda to bardziej na mieszane pozycjonowanie niż na szerokie wyjście instytucjonalne.
#DailyOrbit Prawie 9 lat ciszy, wzrost o 400% w 4 miesiące, dlaczego ZEC wskoczył do pierwszej dziesiątki?
Na planecie trwa ostra dyskusja między bykami a niedźwiedziami.
Na dzień 10 września 09:00: ZEC 6 września na rynku spotowym sięgnął 1225 USD, kapitalizacja rynkowa przewyższyła DOGE, wchodząc do pierwszej dziesiątki. Grayscale Zcash spot ETP notowany od 25 sierpnia, wielkość przekroczyła 500 milionów USD, pozycje wzrosły z około 388 000 do ponad 550 000 monet, 8 września otwarto handel opcjami; Cypherpunk uruchomił farmę koparek odpowiadającą około 18% mocy obliczeniowej całej sieci.
Na planecie są opinie, że otwarte pozycje futures wynoszą około 2,43 miliarda USD, RSI sięgnął około 80, otwarto legalne wejście, instytucjonalne pozycje rosną realnie, popyt na rynku spot może przejąć pałeczkę; są też opinie, że rośnie tylko gorączka instrumentów pochodnych, opcje zwiększają dźwignię, ryzyko dużej zmienności na wysokim poziomie.
Moja krótka perspektywa jest niedźwiedzia dla $ZEC: narracja instytucji jest prawdziwa, ale dźwignia jest zbyt duża, po szczycie emocji przestrzeń do korekty jest większa niż do wzrostu. Spadek poniżej kluczowego poziomu 1220 potwierdzi korektę; przebicie poprzedniego szczytu z dużym wolumenem i utrzymanie się powyżej oznacza, że się mylę i zmieniam na byczą.
Po której stronie stoisz? Odpowiedz „byczo” lub „niedźwiedzio” + powód
Powyższe to tylko osobista opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#ZEC