Orbit Post Sitemap
$ZEC ZEC Analisi in tempo reale｜2026-09-18
Prezzo attuale: $1,469 (dopo un massimo mattutino a 1,513 è sceso di circa il 3%, si tratta di un "rimbalzo al ribasso", non di un'inversione ribassista)
Ritmo: 1,513 ha incontrato la resistenza del massimo precedente/fase → ritorno a 1,469 con rotazione, la pressione short si indebolisce ma il forte supporto non è stato rotto
Supporti: 1,452 (minimo odierno) / 1,420 / 1,330–1,350 / 1,266
Resistenze: 1,513 (se non supera rimane laterale) / 1,600 / 1,720
Valutazione:
Mantenere 1,452 → oscillazione in alto, i long sono ancora presenti
Ritornare sopra 1,500+ → nuovo tentativo a 1,513, se supera si punta a 1,600
Rompere 1,420 → la pressione short si ritira, ritorno a 1,330
Rompere 1,266 → vera debolezza, non credere più al "bull run delle privacy coin"
In sintesi:
1,513 non ha tenuto, 1,469 è tornato —
ZEC ora non è un "attacco a occhi chiusi", ma "long che prendono profitto, short in attesa, chi muove per primo viene liquidato".
Non rompere 1,452 = può ancora correre, rompere 1,420 = prendi profitto, rompere 1,266 = narrativa in calo. $ZEC L'indice di paura e avidità si è fermato a 50, BTC nelle ultime 24 ore è salito solo dello +0,57%, ma $PUMP ha guadagnato +13,84% — il mercato principale non si è mosso, è stato lui a correre per primo, questo è l'aspetto più anomalo della giornata. Non è un rialzo generalizzato, ma un raggruppamento di capitali in aree specifiche.
Dal punto di vista tecnico, $PUMP ha un prezzo attuale di 0,004096, ha superato MA5 (0,0039862) e MA20 (0,0039363), con le medie mobili in configurazione rialzista; l'istogramma MACD +1,353e-06 mantiene il segnale long, RSI a 72,4 è in zona di ipercomprato, la banda superiore di Bollinger a 0,00407141 è stata superata dal prezzo, l'ampiezza delle ultime 30 candele è del 13,74% indicando un aumento della volatilità. Il tasso di finanziamento è positivo a +0,0032%, i long pagano, il sentiment è caldo ma non estremo. Il valore neutro di 50 dell'indice di paura e avidità indica che il mercato principale non presenta rischi sistemici, lasciando spazio alla rotazione degli altcoin — quando BTC è in laterale, i capitali preferiscono puntare su asset ad alta elasticità.
La direzione è rialzista, ma senza inseguire i prezzi alti. L'ingresso consigliato è tra 0,00395 e 0,00402, cioè un rimbalzo vicino a MA5; il primo target di profitto è 0,00425 (la prima resistenza esterna della banda superiore di Bollinger), il secondo target è 0,00445 (estensione del massimo precedente); lo stop loss è a 0,00385, uscire se si rompe MA20 e RSI scende. La logica principale è il supporto delle medie mobili e il MACD long ancora attivo, l'ipercomprato indica solo un ritmo accelerato, non la fine del trend.
Da seguire anche: $WBTC, $COTI.In realtà molti amici mi chiedono sempre perché continuo a tenere $ETH? Il prezzo di 2500 non è già abbastanza alto? Prima di tutto, ecco il mio punto di vista: innanzitutto non credo che il prezzo attuale sia un livello alto. In secondo luogo, ETH ha una certezza abbastanza forte, e in modo conservativo vedo almeno un margine di profitto superiore al 60%. Facendo un confronto orizzontale, non ci sono molti asset che raggiungono questo standard, quindi perché non tenerlo? Questo corrisponde esattamente alla mia filosofia di investimento complessiva. L'alta volatilità di
$PONS è la mia scommessa da lotteria, con priorità alle quote, piccole posizioni per giocare sulla flessibilità;
Le grandi posizioni con bassa volatilità che crescono lentamente, e la narrazione non è ancora completamente realizzata di $ONDO, sono l'opportunità alfa su cui sto puntando ora;
Mentre ETH è più simile alla mia base di liquidità, usata per la difesa del portafoglio, per stabilizzare la base del conto.
Molte persone tendono a cadere nell'ossessione del prezzo. Quando ETH era a 3000, avevano il coraggio di entrare, a 3500 anche; compravano a 1500 e uscivano realizzando il profitto, ma quando torna a 2500, invece, non hanno il coraggio di comprare? Il numero del prezzo in sé non dovrebbe essere la fonte della paura, bisogna guardare alla narrazione, al ciclo e alla valutazione dietro. Non è che un numero basso significhi sicurezza, o un numero alto pericolo. Il punto chiave è il giudizio, se il rapporto rischio-rendimento corrispondente al prezzo vale ancora la pena di entrare. Ho sempre pensato che il rischio più grande nel mercato derivi da una cattiva interpretazione del trend. Quindi in un mercato toro sono sempre long, in un mercato orso sono sempre short. Questa è la mia logica di investimento.#美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Ho detto che $UNI era morto nel mezzo del suo intervallo e non c'era alcun scambio. Tre giorni dopo è a 7,72, in rialzo del 15% oggi e del 135% nel mese.
Ecco cosa mi sono perso. Non ha mai perso 6,17, ha continuato a costruire sopra quel livello, poi ha superato 6,83 con il volume più alto delle ultime settimane. La base stava facendo il suo lavoro mentre io la definivo un movimento laterale.
Stare fuori da un intervallo va bene. Non accorgersi quando si risolve è la parte costosa.
7,817 è il massimo. Questo è il livello ora.
L'avevi seguito questo?Classifica congestione long/short
$ONE tasso negativo si trova in una posizione bassa nel campione storico, i short sostengono il costo di regolamento: tasso attuale -0,1889%, al 17° percentile negli ultimi 100 campioni di regolamento singolo; nelle ultime 24 ore, 20 regolamenti con tasso totale di -8,440%; prezzo in calo dello 0,27%, variazione dell'ammontare delle posizioni +0,50%.
$ZEC tasso negativo si trova in una posizione bassa nel campione storico, i short sostengono il costo di regolamento: tasso attuale -0,0309%, al 2° percentile negli ultimi 100 campioni di regolamento singolo; nelle ultime 24 ore, 3 regolamenti con tasso totale di -0,102%; prezzo in calo dello 0,27%, variazione dell'ammontare delle posizioni -0,29%.
$NEAR tasso positivo si trova in una posizione alta nel campione storico, i long sostengono un costo di regolamento elevato: tasso attuale +0,0100%, al 100° percentile negli ultimi 100 campioni di regolamento singolo; nelle ultime 24 ore, 3 regolamenti con tasso totale di +0,030%; prezzo in aumento dello 0,51%, variazione dell'ammontare delle posizioni +2,11%. Con il tasso attuale di regolamento, la commissione finanziaria è pagata dai long ai short, il tasso attuale è superiore alla maggior parte dei campioni storici di regolamento singolo.
ONE, ZEC: con il tasso attuale di regolamento, la commissione finanziaria è pagata dagli short ai long, l'entità del tasso negativo si trova in una posizione piuttosto estrema nel campione storico. Il "Clarity Act" è fallito proceduralmente, fermandosi prima della soglia dei 60 voti, e il vento favorevole della regolamentazione non è arrivato come previsto. Il mercato non è caduto in un "inferno distruttivo", ma le aspettative deluse, unite al prezzo elevato del petrolio in Medio Oriente e al Brent sopra 105, hanno riportato l'ombra dell'inflazione, comprimendo al massimo lo spazio di tolleranza macroeconomica.
BTC si è ritirato intorno a 75.900, con il supporto tra 75.000 e 75.500 in bilico. Come pietra di paragone per il rischio, è il primo a subire la pressione di vendita, con le istituzioni che rallentano le loro posizioni e poche possibilità di un movimento indipendente prima del FOMC. ETH è più sensibile alle politiche: sotto la doppia pressione di rialzi dei tassi e regolamentazioni, ha subito forti ritracciamenti e frequenti perdite a breve termine. Le monete emotive come DOGE sono fuggite in preda al panico, con volatilità fuori controllo.
Il disegno di legge è solo bloccato proceduralmente, non è scomparso del tutto, ma non si prevede un avanzamento a breve termine. Le perdite recenti sono ancora evidenti: ZEC ha subito una correzione ad alta leva dopo un rally, con una perdita di 310.000 in un'ora a leva 40; SOL è sotto pressione, con posizioni long a leva 100 che rischiano grosso — più il mercato si scalda, più bisogna procedere con cautela. La decisione della Federal Reserve è la variabile più importante: un orientamento dovish esaurirebbe le cattive notizie, mentre uno hawkish metterebbe alla prova i livelli chiave.
Tra tori e orsi, è fondamentale evitare scommesse pesanti su una direzione unica. La longevità è la vera strategia di trading: niente leva eccessiva, niente integrazioni forzate, niente illusioni; mantenere posizioni di base per il lungo termine e usare alta leva con cautela e meno operazioni. #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Ho definito $DOT il ritardatario tre giorni fa. Ha appena strappato del 6,6% oltre il livello che avevo detto non avrebbe retto.
Ecco cosa è cambiato. Ha spazzato via 0,9541, è tornato indietro, poi ha sfondato 1,0383, il tetto che lo aveva respinto tre volte. Questa è una vera rottura di struttura, non un altro tentativo fallito.
Ha lasciato un gap tra 1,04 e 1,05 durante la salita. È lì che voglio vederlo tenere.
I ritardatari accelerano più velocemente quando finalmente partono. Mi sono sbagliato su questo.
Inseguire o aspettare che si riempia?Il prezzo ha toccato il minimo a 10,63 e poi ha cambiato. Ho mancato di 25 centesimi. Questo è il prezzo di aspettare l'ingresso perfetto. Ho detto che preferivo perdere un'operazione piuttosto che pagare per una brutta, e lo intendevo davvero. Non fa sentire bene. Ha spazzato 10,908, si è invertito, e ora è a 11,38. La struttura si è ribaltata nel periodo di tempo inferiore. Non sto inseguendo la caccia. 11,20 è il gap che vorrei colmare per primo. Hai mai mancato un riempimento di qualche centesimo? Come l'hai gestito? $LINK Il momento più pericoloso di un mercato toro non è mai il crollo improvviso, ma quando pensi di non poter sbagliare.
Ogni volta che il conto segna guadagni giornalieri, la gente tende a volare con la fantasia. Posizioni piene, leva finanziaria, inseguire i trend, si comincia a pensare che il mercato sia così, guadagnare è abbastanza semplice. Ma le diverse fasi toro e orso che ho vissuto mi hanno insegnato che le vere grandi correzioni iniziano sempre silenziosamente quando l'umore è al massimo. Quando guadagnare premia il coraggio più che la consapevolezza, il mercato è vicino alla liquidazione.
Parliamo del mercato che sto monitorando ultimamente:
$BTC, la soglia di 75000 è il supporto più solido attuale. Qualche giorno fa è sceso sotto 75000, ma è stato subito riacquistato, segno che c'è domanda reale a quel livello. Tuttavia, tra 77000 e 78000 si accumulano molte posizioni a leva da liquidare, quindi la pressione al rialzo è significativa. Gli analisti di CryptoQuant stanno monitorando anche loro, 79800 è un'altra resistenza chiave, in passato BTC è stato respinto più volte a quel livello. Se 75000 reggerà, determinerà la direzione a breve termine.
$ETH, questa volta è un po' diverso. Il volume degli scambi a contratto nelle ultime 24 ore è aumentato del 53%, arrivando a 52,6 miliardi di dollari. Ancora più importante, il volume dei contratti perpetui di ETH ha superato quello di BTC — prima BTC dominava il volume, ora ETH è quasi una volta e mezza quello di BTC. Il volume precede il prezzo, questo aumento non è paragonabile a una lenta discesa con volumi in calo, la partecipazione è decisamente aumentata.
Le altcoin mostrano una situazione molto divisa. I dati on-chain indicano che il volume aperto di contratti sulle altcoin ha superato BTC per la prima volta da dicembre 2024, e la capitalizzazione totale delle altcoin fuori dalla top ten è cresciuta oltre il 10%. Ma l'indice della stagione altcoin è solo 37, lontano dalla soglia di conferma a 75. Glassnode ha anche osservato che non si è ancora verificata la rotazione massiccia di capitali tipica della fase finale di un mercato toro. I trend ruotano, ma molto velocemente, cambiando settore ogni giorno, la sostenibilità è dubbia.
Passando alle notizie, questa settimana è stata piuttosto difficile:
L'impatto più diretto è stato il mancato passaggio al voto procedurale al Senato del "Digital Asset Market Clarity Act", 50 voti contro 49, a 11 voti dalla soglia necessaria. La reazione del mercato è stata violenta, quasi 120.000 liquidazioni, per un totale di 670 milioni di dollari, di cui 570 milioni su posizioni long. BTC ed ETH hanno toccato i minimi da giugno.
Contemporaneamente, la Fed ha aumentato i tassi di interesse di 25 punti base, e 16 dei 18 membri prevedono un ulteriore rialzo entro fine anno. Inoltre, il rendimento dei titoli di stato a 10 anni ha superato il 5%, un evento che non si vedeva da novembre 2023. Gli asset a flusso di cassa zero soffrono naturalmente in un contesto di tassi elevati, è una logica inevitabile.
Quindi ora faccio cose semplici:
Quando le principali criptovalute mostrano volumi in calo, riduco la frequenza delle operazioni. Quando i trend cambiano ogni giorno, osservo di più e agisco di meno. Non è che non partecipo, ma non scommetto pesantemente quando l'umore è al massimo. Proteggere i profitti è molto più importante che inseguire ogni opportunità.
In un mercato toro non vince chi corre più veloce, ma chi riesce a conservare i guadagni fino alla fine. Più il mercato eccita, più devi chiederti: sto guadagnando grazie al giudizio o solo per il coraggio?
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #ETH触及2500美元后震荡 #OKX百万规划师 9 milioni di dollari.
Un token di uranio, la cui capitalizzazione totale non basta nemmeno per una frazione del portafoglio di alcune persone.
Anchorage ha ottenuto la licenza federale per la custodia, Cameco detiene l'uranio giallo, un trust britannico garantisce, OCC supervisiona. Tutto in grande stile.
E poi il prezzo unitario è 5,66.
Ho fatto un confronto veloce: i token d'oro "backed by physical assets" del 2021 avevano capitalizzazioni iniziali di centinaia di milioni di dollari. Questo uranio non arriva nemmeno a una frazione di quello.
Le istituzioni credono davvero nell'uranio o vogliono solo occupare il terreno della conformità?
I 9 milioni sembrano più un test che una scommessa.
Il mio pronostico: quando inizieranno a parlare di "rinascita del nucleare", allora qualcuno investirà soldi veri.
Per ora, guardiamo lo spettacolo.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案下一步怎么走？ #贝森特听证释放多重信号 $HYPE La cosa migliore che ho fatto questa settimana è stata lasciare che il mio $ARB short uscisse in pareggio. Guardalo adesso.
Ha toccato il minimo a 0.1282, ha rotto la struttura, e ha corso del 37% direttamente nella zona di offerta a 0.175 da cui era sceso il 5 settembre.
Quella zona è la prova. Il prezzo è proprio lì, in rialzo del 4,5% oggi, e si è fermato lì due volte prima.
Mantieniti sopra 0.175 e 0.196 è attivo. Rifiuto qui e 0.1603 è il retest.
Vendi nella zona di offerta o aspetti la rottura?"$ADA è l'unico grande che non si è mai unito alla festa, e questo ti dice qualcosa.
DOT è salito del 6,6%. ARB è salito del 37%. ADA ha guadagnato il 2,8% ed è ancora sotto 0,2050, il livello da cui è sceso tre giorni fa.
Ecco l'analisi. Ha superato 0,1918, è rimbalzato, ma tutta la struttura da 0,2322 è una serie di massimi più bassi dopo massimi più bassi. Niente è cambiato finora.
0,2050 è la soglia. Finché non la supera, questo è un rimbalzo all'interno di un trend ribassista. Perché l'aumento di questa settimana e il ritiro del petrolio hanno tirato i mercati in direzioni opposte rispetto a quelle della Fed che ieri hanno aumentato di 25 punti base. Non è una sorpresa, Warsh ha detto che un altro aumento quest'anno è sul tavolo. Il denaro si è stretto, le riserve sono rimaste sciolte. Il petrolio è ritirato nella stessa finestra. Un po' di premio inflazionistico è diminuito, i rendimenti lunghi hanno avuto spazio per respirare. La liquidità non si è aperta, le condizioni si sono semplicemente allentate dopo lo shock. Il rischio è stato venduto mercoledì, comprato giovedì. Un aumento è digeribile se il petrolio non risale. La ripresa di giovedì ha praticamente significato che il mercato ha rivisto l'aumento dei tassi di mercoledì. Non è stata una svolta improvvisa e dovish. La Fed ha comunque aumentato i tassi di 25 punti base, puntando a un intervallo tra il 3,75% e il 4,00%, e l'"inflazione è stata troppo alta per troppo tempo" di Wash. Ciò che è cambiato è stato il prezzo: il petrolio è sceso, il Treasury USA a 10 anni è passato da oltre il 5% a circa il 4,93%, dando alle tecnologie la possibilità di ritirare l'indice. La chiusura è stata molto pulita. Dow 51.778, in rialzo dello 0,6%; S&P 7.638, in rialzo dell'1,1%; Nasdaq 26.418, in rialzo dell'1,7%; Russell 2000 in rialzo dello 0,6%. La giornata più forte delle ultime sei settimane è riuscita a recuperare la maggior parte di ciò che era stato venduto mercoledì. Questa settimana il Dow è ancora sceso di circa l'1,5%, l'S&P è rimasto più o meno stabile e il Nasdaq leggermente in rosso. Il mercato negoziava due cose quel giorno. La prima è stata un leggero allentamento delle aspettative di inflazione. Il Brent è tornato a 104–105 e il WTI è stato vicino a 101. L'Arabia Saudita ha rifornito raffinerie asiatiche attraverso l'Oman, tagliando il premio per interruzioni dell'approvvigionamento. Il settore energetico ha continuato a calare, ma l'indice sembrava migliorato grazie a questo—questa è la struttura più comune il giorno successivo: il petrolio cala, le azioni in crescita sono attive. La seconda è che l'infrastruttura AI cerca nuovi modi per guadagnare il mercato. Generac è aumentato di quasi del 20%, con AMD chiaramente superiore a Nvidia. Amazon vuole backup per i suoi data center, con i primi 2,4 miliardi di dollari e il limite dell'accordo fissato a 8 miliardi. L'elettricità è più ristretta rispetto ai modelli—questo è stato il prezzo più chiaro di giovedì. Sono seguiti i chip, con AMD chiaramente superando Nvidia. Dall'altra parte, CoreWeave Fratelli, se guardiamo la sessione mattutina di oggi, penso che molto probabilmente ci sarà ancora una fase di oscillazione forte, prima di digerire questa ondata di recupero di ieri, non sembra che all'apertura ci sarà un rialzo unilaterale diretto.
Dopo il rialzo dei tassi di ieri, $BTC è tornato vicino a 76.000, $ETH si è ripreso intorno a 2450, essenzialmente è un ritorno degli acquisti dopo la realizzazione delle notizie negative. Oggi i futures azionari USA sono forti, il rendimento dei titoli di stato USA a 10 anni è sceso a circa il 4,95%, e il prezzo del petrolio è calato dai massimi; questi fattori aiutano gli asset rischiosi.
Ma non inseguite ciecamente solo perché ieri è salito, gli ETF mostrano ancora deflussi evidenti, il che indica che i capitali non si sono ancora completamente spostati in modalità offensiva.
Quindi, nella sessione mattutina preferisco che BTC oscilli intorno a 76.000, ETH digerisca intorno a 2450. Finché BTC mantiene 75.000 e ETH mantiene 2400, la struttura di recupero è ancora valida; se dopo un rialzo mattutino il supporto non è evidente, è più probabile che ci sia prima un ritracciamento prima di ripartire. Ora la cosa più importante è vedere se questa ondata di recupero di ieri può davvero stabilizzarsi, non solo guardare quanto può ancora salire oggi.
#美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ Jiang Zhuoer: ha ricomprato tutto il $BTC spot precedentemente venduto, prevede un aumento di BTC fino a 80.000-84.000 dollari
Il fondatore del pool minerario Laibit, Jiang Zhuoer, aggiorna le sue operazioni di trading, ha ricomprato tutto il BTC spot che aveva liquidato in precedenza a prezzi elevati.
Ritiene che, anche se la votazione sulla legge CLARITY dovesse incontrare ostacoli, la forza di supporto sul mercato è superiore alle aspettative e la domanda di acquisto è abbondante. L'obiettivo di questa fase di mercato è tra 80.000 e 84.000 dollari, ma dopo il picco ci sarà comunque una correzione significativa, non si tratta di un rialzo continuo e ininterrotto.
Opinione personale
1. Questa è un'operazione completa di un grande whale, che ha venduto alto e poi ricomprato, indicando un outlook rialzista a breve termine, ma non un investimento a lungo termine con blocco permanente. La sua previsione è un picco seguito da una correzione, non un mercato toro senza pause, è importante chiarirlo.
2. Le operazioni dei grandi whale possono essere un riferimento per il sentiment, ma non vanno copiate direttamente per aprire posizioni. Ogni investitore ha costi, cicli di capitale e tolleranza al rischio diversi, seguire ciecamente può portare a perdere opportunità o restare bloccati a prezzi elevati.
3. La variabile più grande rimane la decisione del FOMC. I rendimenti dei titoli di stato USA, le aspettative di rialzo dei tassi e la pressione dei deflussi dagli ETF sono ancora presenti; anche se i whale sono rialzisti, i fattori macro negativi continueranno a frenare il mercato, con alta probabilità di oscillazioni ripetute durante il rally.
Strategia operativa
Si può continuare a mantenere la posizione base in spot, evitando di aumentare l'esposizione sopra gli 80.000 dollari; per i contratti futures, controllare rigorosamente la leva finanziaria, poiché nella zona di resistenza tra 82.000 e 84.000 dollari la pressione di vendita aumenterà notevolmente, attenzione a possibili ritracciamenti dopo il picco. ONE prezzo attuale 0.002068, il modello visivo è scaduto, quindi si basa solo sulla logica pura. Le notizie sono confuse, senza direzione, in questi momenti si guarda solo al capitale e alla struttura del mercato. La zona 0.002 è il bordo inferiore dell'area di scambio densa precedente, spartiacque tra toro e orso. Sopra, tra 0.00215 e 0.00220 c'è pressione di vendita, sotto 0.00195 è la difesa a breve termine. Il volume non è aumentato, i grandi investitori non sono intervenuti, i piccoli investitori stanno testando.
Ho appena usato la tessera per il controllo accessi al palazzo 3, ora torno al gazebo a continuare a guardare.
A livello di 4 ore, il prezzo si muove vicino alla banda inferiore di Bollinger, MACD mostra diminuzione del volume, la forza ribassista si indebolisce ma non ci sono segnali di inversione. Il grafico giornaliero è ancora in canale discendente, i rimbalzi sono occasioni per scappare. Il tasso di finanziamento è neutro, senza emozioni estreme, il che indica che non è ancora il momento di uno short squeeze.
Operativamente, non inseguire il prezzo attuale. Aspetta un rimbalzo nella zona 0.00212-0.00215 per aprire posizioni short, stop loss a 0.00222, primo target di profitto a 0.00198, secondo target a 0.00190. Se il prezzo scende con volume sotto 0.00195, entra direttamente short, target 0.00185. Le posizioni long solo in modo leggero vicino a 0.00195, se rompe esci subito, non resistere.
Con questo mercato, meno si muove e più si osserva. Continuo a monitorare lo schermo.
$ONE
#CLARITY法案下一步怎么走？
@OKX星球 Il vero riacquisto e burn sono la risposta a questa fase del ciclo per i token dei protocolli.
Abbiamo visto molti veri riacquisti e veri burn, parliamo ora di veri riacquisti con burn falso e di riacquisti falsi con burn falso.
Il rappresentante del vero riacquisto con burn falso è $LINK
Il leader nel settore degli oracoli Chainlink utilizza una parte delle entrate del protocollo per riacquistare LINK sul mercato secondario, con una frequenza settimanale, ma i token riacquistati non vengono bruciati bensì depositati nella Chainlink Reserve come riserva strategica;
L'ufficialità dichiara che i fondi della Chainlink Reserve sono detenuti a lungo termine come riserva, il che riduce temporaneamente l'offerta in circolazione, ma allo stesso tempo crea un potenziale rischio futuro.
Per quanto riguarda il rappresentante del riacquisto falso con burn falso, non può che essere $ARB:
Il protocollo Arbitrum ha accumulato entrate per 7,73 milioni di dollari, di cui Robinhood Chain ha contribuito con 3,35 milioni in poco più di due mesi; Arbitrum e i suoi fondatori hanno più volte ostentato la quota di entrate proveniente da RH Chain, mostrando la solidità del tesoro e lasciando intendere i loro piani futuri.
Ad oggi, Arbitrum non ha riacquistato nemmeno 1 ARB con i fondi del tesoro, esatto, 0 token!
Almeno LINK ha fatto una mossa, acquistando LINK per il proprio tesoro; Arbitrum non osa nemmeno riacquistare $ARB, il che dimostra la mancanza di fiducia nel proprio token.
E tu $PONS, come la pensi? $ENA Conclusione preliminare: a breve termine leggermente rialzista, ma si tratta di una struttura rialzista iniziale "con incrocio d'oro delle medie mobili appena avvenuto e momentum non ancora confermato", quindi la posizione dovrebbe essere leggera, attendere un ritracciamento senza rottura prima di considerare un aumento della posizione.
Metodo di analisi del mercato: per valutare se il trend è sano, prima si osserva l'ordinamento delle medie mobili, poi la posizione del prezzo all'interno delle bande di Bollinger, infine si verifica con indicatori di momentum. $ENA attualmente MA5=0.15318 ha appena superato MA20=0.1527, le medie mobili sono passate da ribassiste a rialziste, questo è il primo segnale di recupero del trend; il prezzo attuale 0.1536 si trova sopra MA5 e nella parte medio-alta della banda di Bollinger [0.149251, 0.156149], indicando che i compratori hanno il controllo ma non hanno ancora raggiunto la zona di ipercomprato superiore. Il problema è nella fase di verifica: l'istogramma MACD è ancora a -0.0003328, il momentum non è ancora diventato positivo, RSI=56.5 è neutro tendente al forte, né ipercomprato né forte. Questa combinazione di "prezzo che anticipa e momentum che ritarda" storicamente si traduce più spesso in un movimento oscillante verso l'alto piuttosto che in una salita lineare. Il tasso di finanziamento è +0.0044%, i rialzisti pagano leggermente ma non è ancora un livello di congestione, l'indice paura/avidità è 50 neutro, l'umore non costituisce una pressione contraria.🌬️ È uscito il secondo piano di supporto RWA della catena X Layer, sentite già il vento?
I 300.000 dollari di agosto erano solo un antipasto.
L'11 settembre l'ufficiale ha spostato il totale di 5 milioni di dollari di incentivi di liquidità RWA al secondo round; il 17 settembre la lista è stata anticipata, oggi (18 settembre) fino al 25 settembre si terrà l'estrazione ufficiale.
In questo round non si sparge pepe, si fa solo una cosa:
RWA Meme.
💰 Pool di questa tornata: 100.000 dollari / 100.000 USDG
📅 Finestra: 18.9 – 25.9 (UTC+8)
🏦 Distribuzione: stablecoin, snapshot orari, accredito in tempo reale
⚖️ Regole: il pool selezionato si divide equamente, ogni token riconosce solo una pool Uniswap
📋 L'ufficiale ha già pubblicato 5 coppie di incentivi:
• STARLINK / wSPCXx — Uniswap V2
• XDOG / wSPCXx — Uniswap V4
• LAIKA / wSPCXx — Uniswap V2
• IGNIX / wSPCXx — Uniswap V2
• STERLING / wNVDAx — Uniswap V2
Hai capito queste coppie?
A sinistra c'è il Meme dell'ecosistema, a destra quasi tutti sono azioni/tokenizzazioni di azioni USA/indici (SpaceX, S&P, Nvidia).
Non è "raccontare storie alle stablecoin", è Meme direttamente legato a RWA.
Questa è la direzione del vento:
xStocks ha raggiunto quasi 100 milioni di dollari di capitalizzazione in tre mesi, gli incentivi sono passati da "RWA + stablecoin" a "RWA + token ecosistema", e ora a RWA Meme.
La catena non vuole essere solo un deposito di azioni tokenizzate, vuole far girare azioni, Meme e piattaforme di lancio (Ignix) nello stesso pool.
✅ Vuoi entrare nel pool? Passa prima queste quattro soglie (linea minima ufficiale, superarle non garantisce la selezione):
• Capitalizzazione ≥ 1 milione di dollari
• Liquidità ≥ 200.000 dollari
• Indirizzi con token attivi ≥ 2.000
• Top 10 detengono ≤ 20% complessivo
Il pool deve inoltre:
Uniswap V2 / V3 / V4; la coppia deve contenere RWA; ampiezza del range di prezzo ≥ 50%; solo LP che generano commissioni ricevono premi.
Volume fittizio, wash trading, accumulo di token da indirizzi multipli, controllo del pool con range stretto — esclusi direttamente.
🎣 Il pescatore dice una cosa scomoda:
100.000 dollari divisi in 5 pool, 7 giorni, sembra tanto ma ogni pool guadagna poco più di 20.000 al giorno.
Il vero valore non è questo piccolo sussidio LP, ma che l'ufficiale ha inserito questi 5 nomi nella narrazione del prossimo round.
Dal 23 al 30 settembre ci sarà una gara di trading da 50.000 dollari a seguire. Il denaro non è tanto, ma l'indicatore di tendenza è grande.
⚠️ Un avvertimento:
Essere selezionati ≠ raccomandazione, incentivo ≠ guadagno garantito. Perdita impermanente, meccanismi fiscali, profondità del pool, pool falsi fuori lista, sono tutte trappole.
Guarda tu stesso sulla catena, calcola il range, non prendere la "nomina ufficiale" come un amuleto.
Il vento è arrivato, ma soffia solo per chi sta sul bordo del pool, fornisce vera liquidità e genera commissioni reali.
Sei pronto a entrare nel pool o aspetti di vedere chi tra questi 5 nomi sarà prima valutato dal mercato?
#XLayer #RWA #OKB #XDOG #STARLINK #LAIKA #IGNIX #STERLING #liquiditymining #Web3
Dettagli ufficiali: https://web3.okx.com/zh-hans/learn/xlayer-blog-incentive-programm-2
(Quanto sopra è solo una raccolta di informazioni pubbliche, non costituisce consiglio di investimento.) Rendimento del 3,73%, vale la pena fermarsi a studiarlo?
Abituati a screenshot di rendimenti esagerati, questo rendiconto di CryptoDogeFather potrebbe non entusiasmare: rendimento cumulativo pubblico a 90 giorni del 3,73%.
Ma quando ho visto il drawdown, mi sono fermato un attimo.
Nello stesso intervallo della curva pubblica, calcolando su 91 punti di osservazione, il drawdown massimo è del 3,17%.
In questa ricerca, si trova al #97 nella classifica pubblica di OKX, ma nella mia classifica ufficiale ATS è al #16, con un punteggio di 75,50, stato FORMAL e affidabilità HIGH. ATS è un sistema di valutazione che combina rendimento, drawdown e stabilità.
Questa discrepanza mi ha spinto a continuare a osservare: quando il rendimento non è più particolarmente brillante, siamo ancora disposti a studiare quanto grande sia stata la volatilità?
Naturalmente, un drawdown basso da solo non può dimostrare che il metodo di guadagno sia affidabile, e la curva pubblica non può rivelare tutti i rischi di posizione. Questa posizione in classifica non è nemmeno una garanzia per le prestazioni future.
Per me, merita di entrare nella lista di osservazione, non per uno screenshot di profitti esorbitanti, ma per questa combinazione di rendimento e drawdown.
Non cerco chi è più preciso, ma chi sopravvive a lungo.
Dati aggiornati al: 2026-09-17 20:16 (UTC+8).
Questo articolo si basa esclusivamente sui dati pubblici di OKX per uno studio sul comportamento dei trader e non costituisce consiglio di investimento.Per dirla in modo semplice
Il forte rialzo di ONE è la precisa coincidenza tra il "funerale delle vecchie blockchain" e la "festa degli speculatori". L'evento è reale, la narrazione è falsa, la spinta è artificiale, il rischio è concreto.
Sul fronte spot, 6,581 miliardi di token illegali pendono come una spada di Damocle, il rischio tecnico di migrazione non si è ancora concretizzato, e la capacità del team di passare dalla blockchain all'AI video è dubbia — anche solo una di queste tre ragioni da sola non giustifica l'acquisto spot a questo livello.
Sul fronte dei contratti, se vuoi shortare, inseguire senza cervello è un suicidio. I principali attori stanno giocando una doppia trappola "prima scoppia lo short, poi lo long", con un RSI a 1 ora gravemente ipercomprato, e potrebbe esserci un secondo rialzo per attirare gli short e poi ribaltare il mercato.
Le quattro parole più costose in questo mercato sono sempre state — "questa volta è diverso".
ONE non è diverso. $ONE $ETH $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ Infine, una vera parola importante.
Il taglio dei tassi è stato attuato. ETH non ha mostrato un movimento unilaterale. Il volume è scarso, il sentimento è più freddo del prezzo.
Questo non è la fine del mercato. È il silenzio prima del cambio di marcia.
I veri indizi non sono in quella candela.
Sono in tre posti:
Primo, i flussi netti degli ETF non si sono interrotti. Le istituzioni non stanno scommettendo sul taglio dei tassi, ma stanno comprando un asset raro in un canale regolamentato.
Secondo, la curva di emissione è in fase di riprogettazione. Se la crescita dell'offerta viene compressa a livelli molto bassi, ETH non sarà più solo un token Gas, ma una garanzia nel ciclo di taglio dei tassi.
Terzo, il prossimo aggiornamento non cambierà il TPS, ma la posizione. Una volta che il mercato lo valuta come "layer di regolamento", il vecchio modello di valutazione diventerà obsoleto.
Quindi, non chiedere se salirà o scenderà stasera. Chiedi chi sta comprando, come cambia l'offerta, quando cambia la narrazione. La risposta non è nel grafico, ma nella vigilia.
$BTC $ETH $SOL
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#长端美债5%会成新常态吗？ $BTC / $ETH | NON MI FIDO DELLE CANDELE VERDI
Mi fido di come il mercato reagisce dopo che la liquidità è stata assorbita.
$BTC ha spazzato il minimo del range, lo ha riconquistato e ha mantenuto una struttura più alta. Questo non è un motivo per FOMO — è la prova che la pressione di vendita è stata assorbita.
$ETH manca ancora di quel pezzo. Voglio vedere una chiara spazzata e riconquista prima di avere maggiore fiducia nella sua struttura.
Il prezzo può creare eccitazione. La struttura mi dà un motivo per fidarmi del movimento. Un giorno +34,6%, 7 giorni però -0,25%: MARSCOIN questa volta è un po' illusorio
$MARSCOIN un giorno +34,6%, 7 giorni però -0,25% — tutto il rialzo è avvenuto nelle 24 ore. Ottimista ma senza inseguire i massimi, si compra solo nei ritracciamenti bassi.
Stato attuale: prezzo attuale 0,1189, intervallo da 0,0877 a 0,1249. Alle 02:15 la candela da 15 minuti ha mostrato un aumento di volume con un picco, poi è scesa con volumi ridotti, rapporto volumi solo 0,851.
La mia valutazione: ottimista a 1 ora, si compra nei ritracciamenti bassi — ADX 34,2 trend appena formato, il grafico giornaliero non ha ancora seguito, SAR a 15 minuti è sopra il prezzo.
Logica rialzista: i fondi non sono surriscaldati (fee 0,00005, rapporto long/short 1,1), mercato generale 66 in rialzo, 4 in calo, giornata di crescita diffusa.
Resistenze superiori: 0,1249 (massimo 24 ore) → 0,1251 (massimo 13 settembre)
Supporti inferiori: 0,1117 → 0,1095 (se perso si guarda al minimo precedente a 0,0877)
Linea di demarcazione: 0,1117. Se tenuta si accumula forza, se persa il rialzo fallisce.
Conclusione: alta probabilità di assorbire i profitti tra 0,1117 e 0,1249 — BTC 76341 è ancora sotto ma vicino alla ma30 77691, il rimbalzo non è un'inversione.
Strategia — comprare a più riprese nei ritracciamenti a 0,1117, uscire se scende sotto 0,1095, aumentare la posizione se supera con volumi 0,1249.
Seguirò questo token fino in fondo, non perdete di vista.
$MARSCOIN $BTCCORE non è un azzeramento, è una "morte cronica": l'hard fork è solo un prolungamento della vita, la pressione di vendita di 69 milioni è il nodo irrisolvibile
⚠️ Questo articolo è solo una revisione fondamentale del settore, non costituisce alcun consiglio di investimento
Molti discutono di CORE, cadendo sempre in una dicotomia: o decolla di cento volte o va direttamente a zero.
Ma la realtà più probabile è una terza via: non andrà rapidamente a zero, ma subirà una lunga "morte cronica". L'hard fork è solo un intervento temporaneo per prolungare la vita, non risolve il nodo cruciale dei 69 milioni di token fantasma, e con l'inflazione perpetua, la valutazione del token sarà consumata a lungo termine.
1. Hard fork: ha salvato la rete, è solo un prolungamento della vita, non una cura definitiva
L'hard fork del 31.8 ha semplicemente bloccato il canale di emissione eccessiva successiva, permettendo alla rete della blockchain di continuare a funzionare.
È come un intervento d'emergenza su un paziente gravemente malato, che mantiene i segni vitali, ma lascia intatte due grandi patologie interne:
1. I 69 milioni di token fantasma sono già usciti dal contratto. I token sono stati trasferiti in anticipo a indirizzi esterni, l'hard fork non può recuperarli forzatamente. Il team del progetto può solo negoziare, non ha il potere di recupero forzato, né un piano certo di lock-up o distruzione on-chain. Questi token possono essere liquidati in qualsiasi momento durante le fasi di rialzo del mercato, rappresentando una bomba a orologeria sopra il prezzo.
2. Il meccanismo di inflazione di base è completamente mantenuto. I nodi di validazione e gli incentivi dell'ecosistema continuano a emettere CORE. Più l'ecosistema è attivo, più ricompense CORE vengono distribuite, aumentando continuamente l'offerta sul mercato.
Le commissioni generate dall'ecosistema sono molto piccole, il riacquisto da parte del protocollo è insufficiente a compensare la diluizione da inflazione. Più prospera l'ecosistema, maggiore è la pressione di vendita.
2. Perché è una morte cronica e non un azzeramento immediato?
- Non andrà rapidamente a zero: il settore nativo BTC ha una domanda reale, il progetto ha già costruito infrastrutture, integrandosi con servizi di custodia istituzionale come BitGo e Copper, l'ecosistema può continuare a funzionare, non ci sarà un rug pull o un crollo hacker immediato, la rete non si fermerà nel breve termine.
- Logica di consumo cronico:
① Stock: i 69 milioni di token fantasma possono essere venduti a lotti durante i rialzi, limitando ogni ondata di crescita, con i rimbalzi continuamente interrotti dalle vendite;
② Flusso: l'inflazione di base continua a diluire i diritti dei detentori, aumentando costantemente l'offerta di token;
③ Disallineamento di valore: i profitti derivanti dallo staking di BTC vanno ai detentori di BTC, CORE è solo un certificato accessorio per aumentare il rendimento dello staking. L'aumento del TVL dello staking BTC non genera automaticamente una domanda rigida per CORE.
A lungo termine, con domanda insufficiente e offerta in aumento, il prezzo del token si sposterà lentamente verso il basso dopo ogni rimbalzo ostacolato, la valutazione sarà erosa costantemente, cioè la cosiddetta morte cronica.
3. Le istituzioni fanno solo ricerca senza entrare, vedono chiaramente questo nodo irrisolvibile
Le istituzioni continuano a ricercare CORE, studiando le opportunità nel settore infrastrutturale dello staking non custodial BTC, non apprezzano il token CORE.
Le istituzioni vedono chiaramente due rischi irreversibili:
1. La grave falla nel meccanismo di ricompensa del protocollo del 31.8, l'hard fork d'emergenza è una macchia permanente sulla sicurezza;
2. La destinazione dei 69 milioni di token fantasma è sconosciuta, la pressione di vendita è difficile da quantificare.
Perciò le istituzioni fanno solo un'analisi di settore e benchmarking competitivo, con scarso interesse a investire nel mercato secondario. Questo è il motivo principale per cui il trend di CORE è più debole a lungo termine rispetto a STX, MERL e Babylon, nonostante il boom del BTCFi.
Molti KOL estrapolano solo la parte "ricerca istituzionale" per fare pump, evitando volutamente il problema del consumo a lungo termine dovuto ai token fantasma e all'inflazione.
4. Valutazione inversa di Zhang Sufen su CORE
Il modello di Zhang Sufen si basa su: priorità a fondamentali puliti, senza grandi rischi storici irreversibili, in attesa di recupero della valutazione.
CORE si trova nel settore principale BTCFi, ha subito un forte calo, ma ha una narrativa flessibile;
Tuttavia, la storia delle falle del protocollo, i 69 milioni di token fantasma in sospeso e l'inflazione perpetua sono tre grandi difetti che rendono i fondamentali non puliti.
✅ Posizionamento: un'opzione narrativa, un asset per scommesse con posizione molto piccola, vietato detenere a lungo con posizione pesante.
Adatto solo per scommettere sull'impulso a breve termine portato dal lancio di lstBTC; se si rileva un grande trasferimento di token fantasma o un insoddisfacente ingresso di fondi istituzionali in lstBTC, bisogna uscire prontamente, senza resistere a lungo.
5. Tre indicatori chiave per osservare se il consumo cronico accelererà
1. Dinamiche del wallet dei token fantasma: se ci sono grandi trasferimenti verso exchange, se ci sono proposte on-chain di lock-up o distruzione;
2. Qualità del lancio di lstBTC: distinguere la reale scala di staking BTC istituzionale in custodia, escludendo il TVL gonfiato da retail;
3. Autosufficienza dell'ecosistema: se le commissioni + riacquisti possono gradualmente compensare l'inflazione di base.
Conclusione
L'hard fork ha solo dato un respiro a CORE, ma non ha risolto il nodo dei 69 milioni di token fantasma.
La blockchain del progetto può continuare a funzionare, la domanda del settore è reale, ma il token affronta un doppio consumo da pressione di vendita esistente e inflazione incrementale.
Non necessariamente andrà a zero immediatamente, ma finché il problema dei token fantasma non sarà risolto, ogni rimbalzo sarà facilmente schiacciato dalla pressione di vendita, entrando in un consumo cronico con valutazione in lento declino. Opportunità di settore ≠ rendimento del token, non confondete la storia dell'infrastruttura con una ragione per detenere a lungo il token.
💬 Domanda interattiva: pensi che il lancio su larga scala di lstBTC possa rompere questo dilemma valutativo della "morte cronica"? Benvenuti a lasciare commenti e discutere.📌 Manuale pratico di protezione profonda per copertura a scadenza
Applicabile a: posizioni esposte, prossime alla scadenza, preoccupati per variazioni improvvise della volatilità ma senza voler chiudere la posizione
🎯 Combinazione in tre parti:
① Opzioni put/call profondamente fuori dal denaro a scadenza come assicurazione (entro 5 giorni lavorativi dalla scadenza, strike profondamente fuori dal denaro)
② Spread calendariale per distribuire il costo temporale (vendita a breve termine e acquisto a lungo termine nella stessa direzione)
③ Secondo livello di protezione con opzioni a lungo termine profondamente fuori dal denaro
⏰ Ritmo della decadenza temporale a scadenza in tre fasi:
• Ultimi 5 giorni: decadenza giornaliera del 2-3%, inizio costruzione della copertura
• Ultimi 3 giorni: accelerazione giornaliera al 3-5%, concentrazione della posizione principale
• Ultimo giorno: forte volatilità intraday, solo copertura senza chiusura
⚠️ Premi delle opzioni put/call a scadenza molto economici (decine di dollari per contratto), ma la finestra dell'evento può farli salire di 3-5 volte in giornata, rapporto rischio/beneficio estremo
🚦 Posizionamento e tre linee rosse:
• Copertura singola ≤ 2% (premi sul conto)
• Non vendere naked a scadenza (vendere senza copertura = gioco d'azzardo)
• Rivalutare la neutralità della direzione 48 ore prima della finestra dell'evento
📒 Tre conti da attribuire: costo assicurativo / rendimento della copertura / efficienza netta della protezione
Nucleo: la posizione a scadenza non è una scommessa direzionale, ma un'assicurazione economica sulla posizione, con controllo dei costi e riequilibrio nella finestra dell'evento📅 Manuale pratico sul calendar spread con opzioni (il business dell'affitto che sfrutta il decadimento temporale)
① Definizione della struttura: stesso sottostante, stesso prezzo di esercizio, stessa direzione (call o put), vendita sul mese vicino + acquisto sul mese lontano, combinati in un calendar spread. La differenza tra i premi delle due gambe = perdita massima limite, ed è anche la spesa netta iniziale.
② Principio fondamentale: il contratto sul mese vicino ha una scadenza più breve, la curva del decadimento temporale è più rapida all'inizio e rallenta dopo; la curva del mese lontano è lenta all'inizio e accelera dopo. Nei primi 30 giorni, la perdita di valore temporale del mese vicino è solitamente 1,5–2 volte quella del mese lontano, ed è questo il "canone temporale" guadagnato dal calendar spread.
③ Quattro elementi per il timing:
· La volatilità implicita percentile ideale è nella zona neutra 40–60 (né troppo cara né troppo economica);
· Il periodo migliore è a 25–35 giorni dalla scadenza del mese vicino (fase di accelerazione del decadimento del mese vicino);
· Evitare finestre di eventi come bilanci, dati non agricoli, decisioni delle banche centrali (gli eventi possono alterare la struttura della curva);
· Il sottostante dovrebbe essere in una fase di oscillazione laterale stabile, poiché un trend unilaterale può rompere il rischio della gamba venduta.
④ Posizionamento e ritmo: la spesa netta del premio per singola combinazione ≤ 2% del capitale totale; chiudere attivamente la posizione 7 giorni prima di eventi per evitare imprevisti; se nei 3 giorni prima della scadenza del mese vicino il profitto non raggiunge il 50%, ridurre la posizione a metà, senza attaccamento.
⑤ Tre regole ferree:
· Non puntare sulla direzione, ma solo sul fatto strutturale che "il mese vicino decade più velocemente del mese lontano";
· La gamba di acquisto sul mese lontano non deve essere venduta nuda per protezione (per evitare gap e perdite improvvise);
· Contabilità settimanale: analizzare separatamente se il guadagno deriva dal decadimento temporale o dalla volatilità direzionaleIL PROSSIMO GRANDE SEGNALE POTREBBE NON VENIRE DA BTC.
Potrebbe venire dalla ampiezza del mercato.
Se BTC si mantiene mentre ETH, SOL e altri asset principali continuano a guadagnare:
Questo ci dice che la liquidità potrebbe essere in espansione.
Se BTC sale da solo:
Storia diversa.
Osserva la partecipazione.
È lì che vive il segnale.$HYPE ultimamente ciò che vale davvero la pena guardare non è il prezzo.
Ma il fatto che Hyperliquid stia cercando di entrare nel mercato statunitense.
Payward ha annunciato l'intenzione di offrire ai clienti statunitensi contratti perpetui on-chain basati su Hyperliquid attraverso un sistema regolamentato. (Payward)
Se alla fine si concretizzerà, i tre numeri che mi interessano di più sono:
Nuovi utenti negli Stati Uniti
Nuovo volume di scambi
Nuovi ricavi del protocollo
Perché ciò che può davvero cambiare la valutazione non è mai una notizia.
Ma:
Nuovo mercato → Nuovi utenti → Nuovi ricavi → Cattura del valore di HYPE
Questo è il volano che voglio vedere di più per continuare a detenere HYPE.Il CLARITY Act è bloccato, ma la SEC ha iniziato ad agire da sola.
Paul Atkins ha ufficialmente promosso l'Innovation Exemption, concedendo un canale temporaneo di 5 anni per alcune transazioni azionarie statunitensi su blockchain, con esenzioni condizionate per le sedi di negoziazione e alcuni fornitori di liquidità. Questa esenzione innovativa permette alle sedi di negoziazione di titoli tokenizzati TSV idonee di non essere temporaneamente considerate borse valori tradizionali, e ad alcuni fornitori di liquidità di ottenere l'esenzione da Dealer. Tuttavia, l'accesso richiede ancora autorizzazione, e le transazioni devono riguardare token azionari reali, che mantengono diritti di dividendo e voto; i token azionari sintetici che semplicemente tracciano il prezzo delle azioni non rientrano nell'ambito. Le società hanno il diritto di opporsi alla negoziazione delle proprie azioni su queste piattaforme da parte di terzi, e le regole anti-frode e anti-manipolazione restano applicabili.
Molti pensano che con il blocco del CLARITY la legislazione sulle criptovalute negli USA si sia fermata. Ma il vero problema è che la SEC non ha aspettato il Congresso e ha spinto avanti con i propri poteri. Non si tratta di un allentamento, ma di creare un canale di sperimentazione controllato. Le questioni regolamentari a lungo termine devono ancora essere discusse, ma l'implementazione delle RWA ha già fatto un passo avanti. Questo indica un cambiamento nell'approccio regolatorio degli USA: dove la legislazione è bloccata, si prova con strumenti amministrativi.
Il CLARITY Act è bloccato, ma il mercato dei capitali on-chain negli USA non si è fermato. La tokenizzazione azionaria è passata dalla discussione alla fase di sperimentazione regolatoria, ed è questo il segnale davvero importante.
Nel 2020 la SEC ha aperto una porta a certi prodotti innovativi con esenzioni temporanee simili, che poi sono diventate regole ufficiali. La sperimentazione a livello amministrativo è spesso il preludio alla legislazione.
Il blocco legislativo non significa paralisi regolatoria. La SEC ha aggirato il Congresso con l'Innovation Exemption e ha avviato la sperimentazione. L'implementazione delle RWA ha già fatto un passo avanti.
Tenete d'occhio due cose: chi otterrà la qualifica TSV e quali azioni statunitensi saranno le prime a essere tokenizzate su blockchain. Questi due aspetti determineranno la direzione della prossima narrazione. Non inseguite le emozioni, seguite la struttura.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 $BTC $ETH Ieri sera stavo ancora maledicendo CNPY, questo manipolatore oscuro che ogni giorno mi prende la commissione sui fondi, e stamattina mi sono svegliato rendendomi conto che il vero pagliaccio ero io. Loro non stanno facendo un raccolto, stanno solo preparando il mercato per un rialzo! Bitcoin e Ethereum mantengono la scena stabile, le monete speculative creano la leggenda, e io, mi limito a fare da spettatore.
$AEON
Prezzo attuale 0.05462, +8.76%. Il trend delle nuove monete sembra abbastanza sano, ma io, che sono stato fregato troppe volte dalle nuove monete, appena vedo la parola “nuova moneta” mi copro il portafoglio per paura di entrare e ritrovarmi a fare da ultimo acquirente.
$CNPY
Prezzo attuale 0.5823, +51.07%! Massimo a 0.6950! Da 0.37 è decollato verticalmente, +143% in 7 giorni! Ieri e l'altro ieri la raccolta folle di commissioni era solo una fase di consolidamento per farci uscire, poi il grande manipolatore ha tirato su il prezzo per mangiarsi tutto da solo. Chi non è salito ora entra solo per regalare soldi, può solo guardare gli altri fare il botto.
$ONE
Il vero “toro impazzito” di oggi. Prezzo attuale 0.0019882, +57.76%, in 24 ore è passato da 0.0007 a 0.0021, quasi triplicato! +217% in 7 giorni! La vecchia moneta Layer 1 è improvvisamente risorta, i ribassisti sopra sono stati completamente fatti esplodere, una serie di liquidazioni a catena. Questo tipo di rialzo non ti dà proprio la possibilità di salire a bordo, se provi a inseguirlo ti schiaccia, se non lo insegui continua a salire, il gioco è far impazzire la gente.
Con questo mercato oggi, o sei coraggioso e sopravvivi, o sei timoroso e muori di fame. Queste monete sono tutte a livelli alti, i tassi di commissione stanno volando, inseguire il rialzo è come toccare la corrente, andare short è una condanna a morte. Io resto tranquillo a guardare lo spettacolo, senza andare a fare da capro espiatorio per i grandi manipolatori. 5. Il contesto macroeconomico è più profondo di quanto pensi
Non dimenticare il quadro generale. La Federal Reserve ha appena aumentato i tassi di interesse di 25 punti base, e il dot plot mostra che 16 funzionari prevedono ulteriori aumenti entro l'anno, con un tasso mediano di fine anno che punta al 4,10%. La liquidità globale si sta riducendo.
In questo contesto, l'indice della stagione degli altcoin è solo 37, ben al di sotto della soglia critica di 75. I fondi non mancano, ma si concentrano sugli ETF principali: gli ETF su Ethereum, XRP e Solana stanno attirando capitali, mentre i prodotti Bitcoin stanno perdendo terreno.
Ciò significa che l'attuale rialzo degli altcoin è essenzialmente una rotazione esplorativa di fondi esistenti, non un ingresso sistemico di nuovi capitali.
Allora perché una vecchia moneta a bassa capitalizzazione come ONE è stata scelta? La sua capitalizzazione di mercato circolante è molto bassa, il costo per spingere il prezzo è ridotto, l'attenzione dei piccoli investitori è facilmente attirata, e le posizioni short sono accumulate in modo consistente — per i market maker, questo è un terreno di caccia da manuale. $ONE $ETH $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ Dove sono finite esattamente le 69 milioni di ghost tokens? Ogni rimbalzo di CORE è una macchina prelievi per gli “whale sconosciuti”
⚠️Questo articolo è solo una revisione fondamentale del settore, non costituisce alcun consiglio di investimento.
Tutta la rete discute della narrativa nativa di rendimento BTC di CORE e dei benefici delle ricerche istituzionali, ma pochi affrontano la questione più dolorosa: le 69 milioni di ghost tokens fuoriuscite dalla falla del 31/8 non hanno ancora una destinazione completamente tracciata.
Il danno maggiore di questi token non è la vendita immediata, ma il fatto che siano nascosti in attesa di ogni rialzo per trasformare il rally dei piccoli investitori in una loro finestra di prelievo.
1. Dove sono ora le 69 milioni di ghost tokens?
La falla del 31/8 deriva da un difetto nel calcolo delle ricompense dei validatori, alcuni hanno richiesto CORE in eccesso, e prima dell’hard fork le 69 milioni di token erano già stati trasferiti da indirizzi controllati ufficialmente.
L’hard fork può solo fermare future emissioni eccessive, non può recuperare i token già trasferiti.
Situazione attuale dei token:
1. Una parte è silenziosamente custodita in wallet indipendenti di pochi validatori o grandi holder, senza movimenti significativi on-chain;
2. Una piccola parte potrebbe essere stata trasferita a scambi e venduta silenziosamente durante i periodi di mercato debole;
3. Un’altra parte potrebbe essere stata trasferita off-chain a terzi, rendendo impossibile per il progetto tracciare i detentori finali.
Il progetto continua a monitorare e negoziare il recupero on-chain, ma non ha pubblicato piani verificabili di lock o burn, né tempi certi.
Il problema principale: il progetto non può riprendere unilateralmente i token, tutto dipende da accordi. Il potere di vendita è completamente nelle mani degli holder sconosciuti. Non sappiamo quando, quanto o a quale prezzo venderanno.
2. Perché si dice che ogni rimbalzo è una macchina prelievi per gli holder sconosciuti?
La logica è crudele:
In fondo al mercato orso, con prezzi bassi, i grandi holder non vogliono vendere perché i profitti sono scarsi, quindi i token restano fermi.
Quando la narrativa BTCFi si accende, i KOL spingono e i prezzi salgono, i token a basso costo dei grandi holder hanno un enorme potenziale di profitto.
Durante il rialzo si verifica lo schema classico:
I piccoli investitori, attratti dal FOMO, entrano per comprare a basso prezzo, spingendo il prezzo verso l’alto;
I grandi holder approfittano del momento per trasferire a scambi e vendere a pezzi i ghost tokens;
La domanda si esaurisce, il prezzo crolla rapidamente e i piccoli investitori restano bloccati.
Non è detto che vendano sempre, ma il rischio è sempre presente. Finché questi token non saranno completamente bruciati o bloccati on-chain, ogni rally porta con sé questa pressione di vendita nascosta. Questo è uno dei motivi per cui i rimbalzi di CORE sono sempre più deboli rispetto a STX, MERL e altri progetti simili.
In aggiunta all’inflazione nativa di base: l’hard fork non ha modificato il meccanismo di ricompensa base, i nodi validatori e gli incentivi dell’ecosistema continuano a emettere CORE. Più l’ecosistema è attivo, più aumenta l’offerta di token. La combinazione di ghost tokens esistenti e inflazione continua reprime il valore.
La disallineamento fondamentale dell’economia token rimane: lo staking di BTC genera ricompense in BTC, CORE è solo un certificato per aumentare l’APY dello staking. L’aumento del TVL in BTC non genera automaticamente domanda rigida per CORE. I benefici dell’ecosistema vanno ai detentori di BTC, mentre i possessori di CORE devono sopportare sia l’inflazione che il rischio ghost tokens.
3. Le istituzioni fanno solo ricerca, non investono: i ghost tokens sono il nodo critico
Gli analisti istituzionali studiano l’infrastruttura nativa di staking non custodial BTC, non il token CORE sul mercato secondario.
La valutazione del rischio istituzionale ha limiti rigidi:
1. L’evento del 31/8 ha dimostrato un difetto grave nel meccanismo di ricompensa, un problema di sicurezza permanente;
2. La proprietà e la gestione delle 69 milioni di ghost tokens sono sconosciute, impossibile quantificare la pressione di vendita potenziale.
Le istituzioni possono studiare il settore, valutare la tecnologia e confrontare i concorrenti, ma non investiranno pesantemente in CORE. Molti KOL manipolano la narrativa usando la ricerca istituzionale per creare FOMO, evitando di menzionare questi token sospesi.
4. Valutazione inversa di CORE da Zhang Sufen
Il criterio di selezione di Zhang Sufen: preferire fondamentali puliti, senza grandi problemi storici irreversibili, in attesa di recupero del valore.
CORE è nel settore principale BTCFi, con un forte calo e narrativa flessibile;
Ma la storia delle falle, le 69 milioni di ghost tokens sospese e l’inflazione perpetua sono tre grandi problemi che rendono i fondamentali non puliti.
✅ Posizionamento: un’opzione narrativa, con una posizione molto piccola per scommesse speculative, vietato detenere a lungo con grandi posizioni.
Si può scommettere solo sul rally impulsivo causato dall’arrivo di lstBTC; se si rileva un grande trasferimento di ghost tokens verso gli scambi o un arrivo di lstBTC inferiore alle aspettative, bisogna uscire rapidamente, evitando di tenere a lungo.
5. Quattro indicatori on-chain da monitorare costantemente
1. Movimenti dei wallet dei ghost tokens, se ci sono grandi trasferimenti verso indirizzi di scambi; se vengono proposte governance on-chain per burn o lock;
2. Qualità dell’arrivo di lstBTC, distinguere la quantità reale di BTC in staking istituzionale da TVL falso creato da piccoli investitori;
3. Commissioni dell’ecosistema e volume di buyback del protocollo, per valutare se possono compensare l’inflazione a lungo termine;
4. Ultimi report di audit di sicurezza di terze parti, per verificare che consenso e meccanismi di ricompensa non abbiano falle simili.
Conclusione
La paura dei ghost tokens sta nell’ignoto. Non si sa mai in quale rally i grandi holder decideranno di vendere.
La narrativa nativa di rendimento BTC è una reale esigenza, ma i benefici del settore non equivalgono a benefici per il token.
Finché le 69 milioni di ghost tokens non saranno gestite on-chain, ogni rimbalzo va affrontato con cautela: un mercato in rialzo può sempre trasformarsi in una macchina prelievi per i grandi holder nascosti. Le promesse verbali non sono un beneficio, solo dati verificabili on-chain sono criteri affidabili.
💬 Domanda interattiva: pensi che i detentori di ghost tokens aspetteranno il lancio di lstBTC per vendere in massa? Lascia un commento per discuterne.Il dettaglio più anomalo del mercato di oggi non è la classifica dei guadagni in sé, ma il fatto che DASH abbia registrato un volume di scambi di 31,8M USDT con un aumento del +11,63%, chiaramente superiore a quello dei suoi concorrenti nello stesso settore, APT e WLD. $DASH prezzo attuale 61,31, ampiezza di oscillazione 24h circa 15,77%, si tratta di una struttura di rottura con aumento del volume, non di un impulso con volume ridotto, un aspetto da seguire con attenzione.
Dal punto di vista della forza relativa, la MA5 di $DASH=61,268 ha superato la MA20=59,3485, con le medie mobili in configurazione rialzista; l'RSI=63,5 è in zona di forza ma non ha raggiunto la soglia di ipercomprato a 70, a differenza di APT il cui RSI=75,5 è chiaramente surriscaldato. Lo spazio di crescita di DASH è quindi più sano e meno soggetto a vendite concentrate per realizzo di profitti. L'istogramma MACD +0,04868 mantiene la tendenza rialzista, la banda superiore di Bollinger a 62,7401 rappresenta una resistenza a breve termine, mentre la banda inferiore a 55,9569 offre un solido supporto. Il tasso di finanziamento +0,0100% indica un premio positivo moderato, segno che i rialzisti sono disposti ad aumentare le posizioni ma senza eccessi; l'indice paura/avidità a 50 in un contesto neutro favorisce la continuazione del trend.
Sul piano direzionale sono ottimista. Il punto di ingresso consigliato è tra 60,5 e 61,5, zona vicina alla MA5 e al prezzo attuale, un rimbalzo senza rottura confermerebbe il supporto. Il primo target di profitto è a 62,7, corrispondente alla resistenza della banda superiore di Bollinger; il secondo target è a 64,8, estensione misurata dopo la rottura della banda superiore.$ZEC davvero non oso inseguire questa posizione.
Le partecipazioni totali dei contratti sono quasi 500 milioni di U, con i rialzisti che spingono verso il basso 432 milioni di U in una direzione. L'intero mercato sta praticamente puntando su di questo per continuare a decollare. I rialzisti ora hanno 131 milioni di U di profitto sulla carta, con l'88% delle loro posizioni che generano profitti.
Questa struttura è già estremamente affollata. Posizioni rialziste unilaterali e profitti unanimi significano che ogni passo verso l'alto serve solo a queste posizioni lunghe di oltre 400 milioni. I market maker saranno davvero così gentili per sempre? Non ci credo. La vera questione non è se possa ancora salire, ma che questa aspettativa unanime sia il segnale più pericoloso.
Una tendenza rialzista altamente costante è spesso il preludio a un'inversione di marcia. In questo momento, inseguire titoli long significa guadagnare l'ultima moneta di rame e correre il rischio di prendere l'ultimo testimone.
Narrazione: Durante il rally Animal Coin 2021, le posizioni lunghe erano in gran parte a senso unico, con molte posizioni fluttuanti e redditizie, e tutti pensavano di poter ancora volare. Ma poi un singolo ago colpì, una catena di liquidazioni forzate, folle rialziste si schiacciarono e il prezzo scese di oltre la metà in due giorni. Nei luoghi affollati, non mancano mai le stampede.
Mantenere posizioni troppo piene, profitti troppo densi e direzioni troppo costanti—questo non è sano, ma fragile.
Vai short. Anche se posso andare un po' più a lungo, andrò fino in fondo. Imposta lo stop-loss sopra il massimo precedente e tieni la posizione ben controllata. A questo livello, stai puntando sul contraccolpo emotivo, non sul prezzo massimo.
Opinioni personali e non costituiscono consulenza sugli investimenti.
$BTC $ETH #ZEC刷新历史新高, l'aggiornamento previsto del NU7 sta attirando l'attenzione 4. Quanto si può credere a questa "nuova storia" dei video AI?
Il piano del team suona molto bene: costruire un ciclo chiuso di contenuti "materiale originale → creazione secondaria → espansione AI → distribuzione e monetizzazione", impostare un abbonamento mensile di 10 dollari, offrire ai promotori una commissione continua fino al 30% iniziale, sovvenzionare l'hardware GPU nel primo anno e aiutare gli operatori a generare fino a 1 milione di dollari.
Ma pensaci con calma: un team che non riesce nemmeno a proteggere la sicurezza della propria blockchain pubblica, come può emergere in un settore dei video AI così competitivo?
Nel 2026, nel campo dei video AI, giocatori come Sora, Runway, Pika sono già in lotta accanita, supportati da risorse di livello Microsoft e Google. L'incentivo di 1 milione di dollari per i creatori di Harmony, di fronte a questa competizione, non è nemmeno un biglietto d'ingresso.
Il problema più fondamentale è: quale valore cattura il token ONE in questo ecosistema di video AI? La proposta dice "emissione aggiuntiva di token per nuovi business", ma per una piattaforma di abbonamento video, qual è l'utilità principale del token? Governance? Pagamenti? O solo uno strumento di incentivazione? Nessuna risposta chiara.
Passare da Layer 1 a una piattaforma di abbonamento video AI non è una "trasformazione", è cambiare completamente settore e ricominciare da capo. $ONE $BTC $ETH #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ $ETH 100U per fare trading quantitativo Giorno 29 (07:00)｜Questo massimo è troppo difficile da rompere
Tutta la notte oscillando tra 2440 e 2480, 2480 è stato testato quattro volte e respinto ogni volta, il massimo è confermato; 2440 è anche precario.
Ciclo breve completamente debole, il più veloce è sceso in ipervenduto, il volume è passato da centinaia di migliaia a poco più di diecimila. I piccoli investitori stanno uscendo, mentre i grandi hanno aumentato le posizioni long, c'è un supporto intorno a 2400.
Posizioni chiave
· Supporto: intorno a 2440 (confine tra long e short), vicino a 2423 (punto di svolta a medio termine), 2400
· Resistenza: vicino a 2456 (zona di pressione superiore), intorno a 2480 (massimo non superato dopo quattro tentativi)
Suggerimenti operativi
Il volume si esaurisce, non aspettarti un trend unilaterale, oggi è una strategia di range. Oscilla sopra e sotto 2440, non affrettarti a muoverti, aspetta che scelga una direzione.
1. Short sul rimbalzo
· Entrata: vicino a 2456 con rallentamento
· Stop loss: 2470
· Target: vicino a 2430 → 2400
2. Short al ribasso
· Attivazione: rottura valida di 2423
· Entrata: vicino a 2423
· Stop loss: 2440
· Target: 2400
3. Long a breve termine (per i più aggressivi)
· Entrata: vicino a 2400 con inversione al ribasso
· Stop loss: 2385
· Target: vicino a 2440 → 2450
Il bot ha lavorato principalmente sul massimo la scorsa notte: intorno a 2480 ha aperto posizioni long tre o quattro volte e poi ha aperto short, la migliore posizione era a 2482, proprio il massimo della notte.
Controlla la posizione, prendi profitto e stop loss in tempo, non tenere posizioni aperte troppo a lungo. I dati sono temporanei e solo a scopo di riferimento.♟️Quando un giocatore di scacchi amatoriale vede l'RSI a breve termine di $ACH salire a 65,1 e si affretta a chiudere la posizione, io vedo una partita appena entrata nella fase di mediogioco, con una tattica di sacrificio ancora da realizzare.
La volatilità nelle ultime 24 ore è solo del 2,12%, che nel gioco degli scacchi si chiama "mossa silenziosa" — apparentemente nulla accade, ma in realtà entrambe le parti stanno sondando ripetutamente la zona centrale. Il prezzo in questo momento si trova al 114% della banda di Bollinger a breve termine, cioè a soli -0,3% dalla banda superiore e con un margine di +2,7% dalla banda inferiore. Questa struttura ricorda molto una fine partita in cui il re è schiacciato sul bordo: sopra c'è solo mezzo passo di libertà, mentre sotto c'è un'intera via di fuga.
La posizione della banda di Bollinger a medio termine è al 72%, con +1,3% dalla banda superiore e +3,5% da quella inferiore — questa è la mia "valutazione della formazione dei pedoni". L'RSI a breve termine è in ipercomprato, mentre quello a lungo termine è a 41,7, neutro-freddo; due dimensioni temporali stanno combattendo una battaglia disallineata. Un vero giocatore di scacchi non si arrende per la pressione di una singola casella, ma calcola se l'avversario ha davvero forze successive da schierare.
Quindi scelgo una disposizione contraria: piazzo un'imboscata nel punto in cui l'emozione dell'avversario è al massimo.
📉 Short:
Entrata: ordine pendente al prezzo attuale +1,8% (aspettando l'ultima spinta dell'avversario)
Take profit 1: -4,7% (prima linea di pedoni distrutta)
Take profit 2: -3,4% (scambio di pezzi per prendere l'iniziativa)
Stop loss: +11,2% (linea di fondo, riconosco la sconfitta se il nemico è alle porte)
Nota questa struttura: il take profit è inferiore allo stop loss. Non è prudenza, ma la strategia di un grande maestro — uso uno spazio di -4,7% per puntare a una difesa di +11,2% che non venga violata, il che indica che giudico l'attacco superiore come un falso breakout, un'esca, non una vera via di salita. La volatilità di solo 2,12% in 24 ore dimostra che i tori non hanno la forza di dare scacco matto in una sola mossa.
Ogni entrata è una mossa, ogni stop loss è un sacrificio, ogni take profit è la pulizia della fine partita. Il vero vincitore non pensa solo alla mossa successiva, ma calcola la posizione del re venti mosse prima di muovere.
In questa partita, aspetto che l'avversario si cacci da solo in un vicolo cieco. #strategyplaybookHo appena scansionato la facciata di $AAVE con un telemetro laser, rialzo del 4,68% nelle ultime 24 ore — questo non è un completamento strutturale, è solo la vibrazione del cornicione decorativo sotto forte vento. Il vero sistema portante non è cambiato affatto.
Inizio a osservare le fondamenta. L'RSI a lungo termine è solo 55,9, in zona neutra, il che indica che il nucleo centrale del progetto è ancora al suo posto, il disegno nella white paper non presenta crepe. Ma l'RSI a breve termine ha già raggiunto 70,4, zona di ipercomprato. Chi ha esperienza in progettazione antisismica sa bene: un improvviso cambiamento nella rigidità verticale è un segnale premonitore di rottura per taglio.
Poi guardo i dati di stress delle bande di Bollinger. La posizione del prezzo a breve termine è al 132%, ha già superato la banda superiore dell'1,1% — la parte sporgente non ha alcun supporto ridondante, le barre d'armatura sono ancora esposte. A medio termine è solo al 66%, con un margine del 2,8% dalla banda superiore. I due set di dati non coincidono, il che indica che è una lastra locale che spinge verso l'alto, non l'intera struttura che si solleva. Questa forma ha un nome specifico nei miei schemi: trave temporanea aggiunta illegalmente.
Quindi la mia valutazione è chiara: questo è un punto di vendita, non di acquisto.
Non inseguo la parte già sospesa. Ho un ordine a $97,99 — che è il 2,9% sopra il prezzo attuale, cioè aspetto che venga rimossa l'ultima trave sporgente con difetti, che perda la sua capacità portante. Questo è il momento più classico per smontare lo stampo.
📉 Short:
Entrata: 97,99 (prezzo attuale +2,9%)
Take profit 1: 90,03 (-5,5%)
Take profit 2: 87,10 (-8,5%)
Stop loss: 109,29 (+14,8%)
I due obiettivi di take profit sono a $90,03 e $87,10, corrispondenti a un calo del 5,8% sotto la banda mediana, cioè la completa rimozione della lastra aggiunta illegalmente, riportando il carico sulle pareti portanti originali. Lo stop loss è fissato a $109,29, il 14,8% sopra il prezzo attuale — non è un valore scelto a caso, ma il limite massimo di flessione che può verificarsi dopo un cedimento strutturale con un possibile rimbalzo d'inerzia. Superata questa soglia, i miei calcoli non valgono più, esco dal cantiere.
Devo chiarire la capacità di carico. Il margine di errore strutturale per questa scommessa è molto basso: l'entrata è solo il 2,9% sopra il prezzo attuale, lo stop loss al 14,8% sopra, il rapporto rischio/ricompensa si basa sulla certezza della discesa, non sullo spazio. In cantiere non esistono travi che devono coprire grandi luci risparmiando acciaio.
La struttura di base di $AAVE è una costruzione qualificata, rara in questo ciclo. Ma anche un edificio qualificato può essere rivestito male al momento sbagliato. Ora sto smontando il rivestimento, non l'edificio.598,5 BTC sono ancora nelle mani degli hacker.
La questione di Liquid Network si protrae da 11 giorni, e il canale per convertire L-BTC in Bitcoin non è ancora stato riaperto.
Prima di tutto, vediamo le perdite. L'85% delle monete trasferite è stato restituito, restano 598,5 BTC, per un valore di oltre 45 milioni di dollari; Blockstream ha chiaramente detto che non pagherà alcun riscatto.
Un altro dato: in circolazione ci sono 4234 L-BTC, ma le riserve di Bitcoin sono solo 3632. La differenza di circa 600 corrisponde esattamente alla parte in mano agli hacker.
In parole povere, attualmente ogni L-BTC non è coperto da un Bitcoin in rapporto 1:1. Adam Back ha detto che copriranno 1:1, invitando a non svendere. Credo a metà a questa affermazione: l'atteggiamento è positivo, ma finché i soldi non arrivano, una promessa resta solo una promessa.
Il team del progetto è in una situazione difficile. Non pagano il riscatto, mantengono una posizione ferma, ma devono trovare un modo per colmare il buco da soli. Il canale è fermo da 11 giorni, e i possessori non possono nemmeno scappare.
Vorrei solo chiedere: se fossi in te, con L-BTC in mano, aspetteresti o cercheresti di uscire prima? $DOGE Guardando il grafico a candele di Dogecoin 🐶🐶 a mezzanotte, mi è venuto da ridere un po'. Nel 2015 era sul pavimento, con chi lo insultava fino alla fine della strada; nel 2019 è sceso di nuovo; nel 2022 ancora una volta. Ora, per la terza volta, il grafico mensile mostra che questi tre minimi sono quasi identici. Le prime due volte, dopo il minimo, è seguita una parabola in salita. Questa volta sarà un'eccezione? Non lo so, ma la mia posizione mi dice: dobbiamo resistere ancora una volta. I dati di questa settimana sono interessanti: il disegno di legge è stato respinto, il 14 settembre c'era un segnale positivo, ma è stato annullato dal crollo di Bitcoin. Dogecoin stava per decollare, ma è stato trascinato giù. Guardando la blockchain, dal 9 al 14 settembre gli indirizzi delle balene hanno aumentato di 240 milioni le loro posizioni, il che indica che ci sono ancora grandi investitori ottimisti. Tuttavia, il prezzo di Dogecoin 🐶🐶 è sceso da 0,095 a 0,078; le balene comprano sempre di più mentre scende. Chi è ribassista dice che la media mobile a 50 giorni è stata rotta e che, se ci saranno ancora qualche giorno di candele rosse, il prezzo scenderà a 0,069. Ha senso, ma sotto 0,0813 c'è un costo di turnover di 35 miliardi di Dogecoin, un vero e proprio pavimento fatto di soldi veri. Tre minimi in dieci anni, scommetto che la terza volta sarà lo stesso copione, con una parabola in salita dopo.Parliamo ancora di $UNI
In termini di esplosività a breve termine, sicuramente non è al livello di $PONS. Prima PONS è cresciuto di decine di volte, mentre io non ho mai dato molta importanza a UNI. Ma oggi c'è stato un grande cambiamento nei fondamentali, bisogna riconsiderare la situazione.
Cosa significa la nuova regolamentazione della SEC? Significa che la questione delle azioni sulla blockchain è passata da "nessuno osa toccarla" a "tutti vogliono accaparrarsela". In passato, senza una regolamentazione di supporto, tutti facevano solo esperimenti, ora che le regole sono chiare, è come se fosse partito il segnale di via. E questo tipo di transazioni, secondo le regole, può avvenire solo su blockchain pubbliche, utilizzando le infrastrutture esistenti. Nel settore delle infrastrutture, AAVE è già stato molto speculato dal mercato, mentre UNI è rimasto ancora in basso senza grandi movimenti.
UNI ha due vantaggi: primo, il meccanismo di riacquisto è già regolamentato; secondo, qualunque blockchain alla fine prevalga, potrà ottenere una sua fetta.
Non è redditizio come HYPE, né ha la spirale di crescita di PONS, ma vince per stabilità e certezza. In questo ciclo rialzista, penso che superare il massimo precedente non sia un dubbio.
Nel mondo delle criptovalute le opportunità sono davvero tante. $BTC 2. Chi sta realmente guidando questa ondata di rialzo
Molti, vedendo un aumento del 103%, pensano subito a "buone notizie". Ma basta dare un'occhiata ai dati per capire che qualcosa non torna: ONE è salito del 125,63% in un solo giorno, ma il volume degli scambi è stato solo di 21,3 milioni di USDT.
A confronto, il volume dei contratti è di circa 340 milioni di dollari. Il rapporto contratti/spot è vicino a 5 volte.
Cosa significa? Questo rialzo non è stato spinto dagli acquisti sul mercato spot, ma è una leva sui contratti che si autoalimenta.
La probabilità più alta è che: nelle ultime due settimane, i piccoli investitori e i fondi quantitativi hanno visto la notizia della "chiusura della catena" e hanno aperto posizioni short su ONE in modo sfrenato — la logica è semplice, il progetto sta per morire, se non lo shorti tu, chi altro? Di conseguenza, i grandi operatori e i market maker, approfittando dell'annuncio di trasformazione, hanno iniettato liquidità controcorrente, facendo scattare una serie di liquidazioni a leva short. Quello che vedi nel grafico come un forte rialzo è in gran parte dovuto a short liquidati che sono stati costretti a ricomprare a prezzi elevati sul mercato spot, facendo salire il prezzo da soli. $ONE $ETH $BTC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #长端美债5%会成新常态吗？ 9·18 Riepilogo: le notizie negative si concretizzano, i ribassisti vengono schiacciati, ma i timori restano
La Fed ha aumentato i tassi di interesse di 25 punti base, un evento che non accadeva da oltre tre anni. Nel momento in cui la notizia è stata diffusa, il prezzo di Bitcoin è precipitato da oltre 76.000 a 75.064, mentre Ethereum è stato schiacciato intorno a 2.370—poi è accaduto un evento drammatico.
Prima si è colpito chi era long, poi si è schiacciato chi era short. I dati di Coinglass mostrano che in 24 ore sono stati liquidati 183 milioni di dollari in tutto il network, di cui 107 milioni da posizioni short e 75,93 milioni da posizioni long. Le liquidazioni short di Bitcoin ammontano a 55,16 milioni di dollari, più di sette volte quelle short di Ethereum pari a 7,59 milioni. In una finestra di liquidazione precedente, 150.510 account sono stati cancellati, con 1,83 miliardi di dollari volatilizzati. I ribassisti avevano scommesso su una rottura sotto i 76.000, ma il prezzo non è crollato ulteriormente, anzi è rimbalzato, schiacciando duramente gli short.
Le liquidazioni di Ethereum ammontano a 53,09 milioni di dollari, la cifra più alta tra tutte le criptovalute, di cui il 76% sono posizioni short. Le posizioni short su BTC e ETH sono state liquidate in massa in 24 ore, il che indica che molti nel mercato erano convinti che l’aumento dei tassi avrebbe fatto crollare i supporti—ma invece è arrivata una short squeeze.
Ma non gioite troppo presto
Il prezzo di Bitcoin a 76.574 dollari si trova appena sotto la "media reale di mercato" a 76.700 dollari. La media on-chain è proprio sopra, e una volta che chi è in perdita riesce a uscire dalla posizione, potrebbe esserci pressione di vendita. Ethereum si trova intorno a 2.450 e affronta la resistenza della banda superiore di Bollinger vicino a 2.500.
La short squeeze è un evento a breve termine, la debolezza della domanda è il segnale a medio termine. Oggi non è sceso, ma non significa che non possa succedere domani.Il dettaglio più significativo nel video di questa settimana non è un obiettivo di prezzo o una proiezione dei tassi. È un trader che ammette di essersi bloccato short sopra i 150 su $SPCX e conclude che "i grandi armi" semplicemente non permetteranno che la pressione di vendita agisca. Questa confessione è un indizio di posizionamento, non una storia triste. Quando un mercato si rifiuta di correggere secondo i tempi, la domanda passa dalla direzione a chi sta assorbendo l'offerta. Il meccanismo è semplice. Un aumento di 25 punti base da parte della Federal Reserve, il primo in tre sìLa Banca d'Inghilterra non ha modificato i tassi, questa cosa ha poco a che fare con il mondo delle criptovalute
La Banca d'Inghilterra ha mantenuto il tasso al 3,75%.
È la sesta volta consecutiva che non lo modifica.
La parola chiave è questa: cancellazione della vendita a lungo termine di titoli di Stato
I titoli di Stato che dovevano essere venduti ora non lo saranno più.
C'è meno denaro sul mercato che esce.
Il passo successivo è: CATL investe 1,4 miliardi
per costruire una capacità di produzione di 40.000 tonnellate di carbonato di litio a Ya'an.
Il denaro per l'estrazione continua a entrare.
Il tasso non controlla il prezzo, ma il tempo.
Il denaro diventa più lentamente economico, quindi la leva finanziaria dura un po' di più.
Questi 1,4 miliardi per il carbonato di litio indicano una cosa.
L'espansione della produzione a monte non si è fermata, la storia dell'offerta non è ancora finita.
Due mercati hanno fatto scelte opposte nella stessa settimana.
Uno si è fermato, l'altro ha aumentato la posta.
#美联储三年来首次加息25个基点
#长端美债5%会成新常态吗？ #贝森特听证释放多重信号 $BTC La festa dei tori di ieri sera non è durata tutta la notte, nella seconda metà della notte si è trasformata direttamente in un "trappolone", e al risveglio tutti i profitti erano spariti.
$BTC
Ieri sera il prezzo di Bitcoin ha raggiunto un massimo di 77.167, pensavo che si sarebbe stabilizzato a 85.000, ma nella seconda metà della notte è sceso costantemente, toccando un minimo di 75.640, attualmente è a 76.337, con un calo del 0,57% nelle ultime 24 ore. Un classico ritracciamento dopo un picco, la liquidazione degli short sopra non è ancora finita, e i tori si sono indeboliti prima. La battaglia per difendere i 75.000 è stata vinta, ma l'attacco ai 77.000 è fallito, i tori si sono illusi invano.
$ETH
Ethereum ha toccato un massimo di 2.483 ieri sera, ora è a 2.442, in calo dell'1,10%. Quando sale è più aggressivo di Bitcoin, ma quando scende non scherza. Dopo qualche giorno di consolidamento, ieri sera ha mostrato un po' di forza, ma poi è rientrato come Bitcoin. Sembra che la soglia dei 2.500 sia ancora una forte resistenza, i tori devono raccogliere più energie.
$DOGE
Dogecoin ha raggiunto un massimo di 0,08277 ieri sera, ora è a 0,08136, in calo dello 0,78%. Sempre lo stesso problema, sale lentamente e scende per primo. L'impennata di ieri sera sembrava forte, ma poco dopo si è indebolita. Il volume nelle 24 ore è nella media, senza alcun tweet di Elon Musk, Dogecoin resta quello che è: quando sale ti dà l'opportunità di vendere, non di inseguire.
Questa è stata la situazione di ieri sera, un classico rialzo notturno seguito da un crollo diurno, i fratelli che hanno vegliato tutta la notte probabilmente si staranno rimproverando. Io, abituato a prendere colpi, vedendo un picco so che qualcosa non va, e infatti nella seconda metà della notte è venuto tutto allo scoperto. 🔥 $BTC / $ETH / $SOL｜Tre problemi diversi
Molte persone considerano BTC, ETH e SOL come tre diversi asset di investimento, ma dal punto di vista della logica di base, in realtà risolvono tre problemi differenti.
➤ $BTC → Risolve "come conservare il valore" BTC enfatizza la scarsità, la decentralizzazione e il controllo diretto dell'individuo sull'asset, essendo essenzialmente più vicino a una riserva di valore nell'era digitale.
➤ $ETH → Risolve "come utilizzare gli asset" Ethereum estende la blockchain da un semplice registro di asset a una piattaforma programmabile, con smart contract che permettono agli asset di entrare in DeFi, trading e varie logiche applicative.
➤ $SOL → Risolve "come far funzionare le applicazioni più velocemente" Solana enfatizza alte prestazioni e bassi costi, supportando transazioni, DeFi e molte altre applicazioni on-chain ad alta frequenza tramite un'architettura di rete ad alto throughput.
Quindi si può capire semplicemente:
BTC guarda al consenso e alla conservazione del valore, ETH all'ecosistema e alla programmabilità, SOL all'efficienza e all'espansione delle applicazioni.
Ciò che vale davvero la pena di osservare non è chi crescerà di più, ma in quale livello continueranno a crescere i capitali e le esigenze degli utenti.
Prima si osserva se BTC è stabile, poi se i capitali si diffondono su ETH, infine se la propensione al rischio su SOL continua a crescere.
#OKX百万规划师 #ZEC刷新历史新高，NU7升级预期受关注 #OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC (Zcash) ha nuovamente attirato l'attenzione del mercato nelle ultime ore, con la moneta che spinge più in alto e si scambia sopra l'area dei 1.400 dollari. Ma ciò che rende interessante questa mossa è che ci sono più di una storia che si sta sviluppando intorno a Zcash contemporaneamente. Uno degli sviluppi più importanti recenti riguarda il prossimo aggiornamento NU7. La comunità di Zcash ha votato a favore della riduzione del tempo obiettivo di blocco da 75 secondi a 25 secondi, sostenendo al contempo la continuazione del