Orbit Post Sitemap
È sera, ZEC ha guadagnato oltre il 12% nella giornata, guardando gli altri fare grandi profitti, non ti viene voglia di inseguire? Fermati, guarda i dati dei contratti, questa spinta non sembra corretta, entrare ora probabilmente ti farà perdere
$ZEC prezzo attuale intorno a 1270, rapporto long/short a 4 ore è solo 0,59, questo indica che prima della spinta molti retail stavano shortando, questo rally è puramente un accerchiamento degli short, gli ordini di liquidazione a catena hanno spinto il prezzo verso l'alto, l'aumento del volume delle posizioni indica che i grandi operatori stanno combattendo intensamente, inseguire ora ti può far rimanere appeso
Poi guarda $HYPE prezzo attuale 81,4, è rimbalzato quasi del 4%, rapporto long/short a 4 ore è alto a 2,12, il volume delle posizioni rimane elevato, questo indica che dentro ci sono solo retail long che reggono le posizioni, il carico è troppo pesante, i market maker possono facilmente far scendere il prezzo con una singola mossa per pulire la leva e poi rilanciare
Infine guarda $UNI prezzo attuale 7,53, è salito del 5%, rapporto long/short a 4 ore è anch'esso alto a 2,15, i retail sono ancora affollati, ma il volume delle posizioni sul fondo sta silenziosamente aumentando, questo indica che ci sono fondi che stanno entrando, ma nel breve termine probabilmente ci saranno forti oscillazioni avanti e indietro, senza eliminare le posizioni di chi ha inseguito i massimi sarà difficile andare lontano
In sintesi: ZEC è uno short squeeze, HYPE e UNI sono long affollati, in questa posizione il rapporto rischio/beneficio è pessimo, aspetta un ritracciamento per confermare e poi cerca un'opportunità per entrare
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $HYPE
Attività di trading elevata, perché il valore del token deve ancora essere verificato separatamente?
Nell'istantanea del mercato spot di questo pomeriggio, la variazione nelle ultime 24 ore di HYPE è stata del +2,49%, con un intervallo di 77,874—82,386 USDT.
Il volume delle transazioni sulla piattaforma di trading influisce sulle commissioni, ma come vengono distribuite le commissioni e come il token ne beneficia richiede prove indipendenti. L'aumento di oggi non può sostituire la verifica di entrate, quota di mercato e meccanismi di cattura del valore.
Se il volume e le entrate migliorano simultaneamente e il percorso di beneficio per il token è chiaro, il premio ha più fondamento; se la concorrenza abbassa le tariffe, guardare solo al volume di trading potrebbe sovrastimare la flessibilità dei profitti."Non fissarti solo sulle uscite degli ETF (・ω・)ノ"
$BTC è rimbalzato da 80.000 a 83.000, ma gli ETF spot continuano a perdere fondi; il prezzo non è crollato, il che indica che chi sostiene il mercato è cambiato. L'impulso delle balene a spostare fondi verso gli exchange si è fermato, i detentori a lungo termine non hanno mosso nulla; dopo la liquidazione dei long con leva, i fondi asiatici e i grandi investitori off-chain stanno prendendo il controllo. Il potere di determinare il prezzo sta passando dalla "liquidità di Wall Street" ai "token hard on-chain", questo è un cambio di mani dei token, non un ritorno di fondi (๑•̀ㅂ•́)و✧
$ETH è in una situazione più imbarazzante: gli ETF stanno uscendo più violentemente, ma non si trova un chiaro acquirente. BTC ha il consenso globale come valuta forte a garanzia, ETH no; quando la leva si ritira, la copertura on-chain mostra debolezza. Perciò BTC può costruire un supporto ripetuto intorno a 80.000, mentre ETH scivola appena si indebolisce (｡•́︿•̀｡)
Se il rimbalzo continuerà dipende da se i detentori a lungo termine scambieranno i loro token in questa posizione. Se non vendono, BTC non morirà; se vendono, anche i pochi soldi che rientrano dagli ETF non basteranno a sostenere il prezzo. Monitorare i dati di trasferimento delle balene è più utile che fissarsi sulle uscite di ETF per qualche centinaio di milioni (￣▽￣)~*
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Il fuoco in cucina è già arrivato al bordo del fornello, e i tre chef principali continuano a mettere il piatto principale nella pentola senza nemmeno battere le palpebre — Strive ha afferrato 4045 BTC in un colpo solo, portando l'inventario a 36818 BTC; BitMine è ancora più aggressivo, mettendo in pentola 12535 ETH, con un magazzino totale di 6.0415 milioni di ETH, pari a quasi il 4,9% dell'offerta di mercato, di cui 5.0673 milioni sono ancora impegnati in staking a lenta cottura; Strategy ha aggiunto solo 267 BTC, arrivando a 848517 BTC, ma ha speso 193,1 milioni di dollari per riacquistare azioni privilegiate STRC proprie. Questo non è preparare gli ingredienti, è spostare l'intera catena di approvvigionamento nel congelatore.
Faccio questo mestiere da trent'anni, e la cosa che temo di più è questa situazione: più il piatto principale si ingrossa, più i clienti applaudono, ma devi chiederti — chi paga per il brodo? BitMine tiene in mano il 4,9% dell'offerta, come se avesse bloccato il brodo più fresco del mercato nel proprio armadio; è saporito, ma la liquidità è la velocità di servizio, più pieno è l'armadio, più lento è il turnover. Il costo del finanziamento è la legna sotto il fornello, più è cara, più difficile è controllare la cottura. Se guardi solo gli ingredienti nella pentola e non la legna sotto, prima o poi bruci tutto.
La mossa di Strategy di riacquistare azioni privilegiate è come un vecchio chef che schiuma il brodo — elimina le impurità per rendere ogni azione più solida nel piatto principale. Aggiungere solo 267 BTC non è molto, ma con il riacquisto, il tasso di servizio migliora. Saylor parla di valore a lungo termine, è come un maestro che dice "ho fatto bollire questo brodo per dieci anni", ci credi, ma devi vedere se ogni giorno aggiunge acqua o brodo concentrato.
Il vero pericolo è nella zona delle spezie. Ora il mercato guarda solo al piatto principale, nessuno si cura delle bottiglie e barattoli degli ingredienti secondari, ma se il prezzo del piatto principale vacilla, le spezie sono le prime a rovinarsi. Quanto ai contratti a leva — sono come peperoncini piccantissimi, li tengo sempre in frigo, ma uso solo la punta del coltello ogni volta. Se mangi i peperoncini come piatto principale, non so se il tuo stomaco reggerà, ma di sicuro non uscirai mai da questa cucina.
XSPCX, questo strumento collegato, in fondo è un piatto precotto, comodo, basta riscaldarlo e servire, con un gusto stabile, ma la differenza con un piatto appena cucinato è che non sai mai quanta acqua il piatto principale ha perso durante il riscaldamento.
Ora le tre cucine stanno tutte aumentando le scorte, prendendo in prestito denaro e comprando i propri titoli contemporaneamente, il bagliore del fuoco riflette sui loro volti ed è piuttosto bello. Ma la vera linea di demarcazione in cucina non è chi ha più ingredienti, ma chi, nel giorno in cui la legna è più cara, riesce ancora a servire un piatto che non si è ristretto. #striveboostsbtcholdings#美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升
Il capo ha qualcosa da dire
Le trattative tra USA e Iran sono ancora in stallo, ma il volume di trasporto del petrolio nello Stretto di Hormuz è già tornato silenziosamente ai livelli precedenti. I dati di Kpler mostrano che il volume medio giornaliero di trasporto nel Golfo Persico e nelle rotte alternative ha superato i 24 milioni di barili a settimana, superiore ai livelli pre-conflitto. Il volume di trasporto relativo a Hormuz è di circa 14 milioni di barili al giorno, pari all'82% del livello precedente.
Ritengo che questa sia la ragione principale del calo del prezzo del petrolio. Finché le petroliere continuano a navigare, il premio per il rischio di fornitura non può reggere. Anche se ieri il Brent ha superato i 111 dollari durante la sessione, poi è sceso e ha chiuso a 108,79 dollari.
Tuttavia, le trattative stesse presentano ancora divergenze. Il ministro degli Esteri iraniano ha detto che il "piano di sette giorni" è ancora sul tavolo, ma la parte americana chiede condizioni di apertura maggiori; il problema del blocco e delle sanzioni non è stato risolto. Nei commenti qualcuno ricorda che il primo ministro israeliano ha già dato un altro ordine all'esercito. Lo stesso conto alla rovescia, due scenari completamente opposti. Le variabili geopolitiche sono ancora presenti, non si può essere troppo pessimisti sul prezzo del petrolio.
Il Bitcoin segue ancora la macroeconomia. Se il prezzo del petrolio continua a scendere, le aspettative di inflazione si attenueranno. Prima del FOMC rimango fuori dal mercato.
Non inseguo i rialzi né vendo al ribasso, vediamo se il livello di 80.000 reggerà. Se regge, ci sarà una fase di oscillazione; se si rompe, si vedrà un ritracciamento più profondo. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000. Imposta bene lo stop loss.
$BTC $ETH $ZEC
L'analisi sopra ha validità temporale, è fondamentale impostare bene lo stop loss sugli ordini, buona fortuna.JPMorgan Asset Management ha pubblicato per la prima volta una previsione di rendimento decennale per Bitcoin: circa il 10% annuo 🤔
Guardando più da vicino, è ancora più interessante. Stimano una volatilità del 55%, mentre nello stesso rapporto l'oro ha un rendimento annuo del solo 5,5%. Questo significa che riconoscono la logica di guadagnare a lungo termine, ma trovano che sia troppo volatile, quindi non l'hanno ancora inserito nel modello principale di allocazione, ma hanno creato un piccolo modello separato per confrontarlo con altri asset.
Il mio punto di vista: quando un'istituzione storica si esprime così, nel breve termine il mercato non si muove molto, ma il segnale è chiaro: Bitcoin è ormai un asset da prendere seriamente in considerazione nei modelli, non è più una questione di "se prenderlo o meno". Hanno anche detto che, quando la volatilità scenderà e la regolamentazione sarà più chiara, modificheranno il metodo.
Lo stesso giorno c'è un altro dato: nel terzo trimestre, dopo l'aggiustamento delle stablecoin, il volume di trasferimenti è stato di 8910 miliardi di dollari, più di quattro volte rispetto all'inizio del 2023, e il 73% di questo volume è avvenuto fuori dall'orario di lavoro delle banche americane. Il dollaro on-chain corre più veloce di quanto molti pensino.
Sul mercato, BTC si trova ora intorno a 83.400, con un aumento di oltre il 2% nelle ultime 24 ore, ma nell'ultimo mese è rimasto tra 80.000 e 87.000. Non inseguirò un prezzo basandomi su una previsione decennale, aspetterò che 87.000 si stabilizzi prima di agire.
Fonti: The Block, Investing.com
Solo opinione personale, non è un consiglio di investimento, DYOR$BTC
#比特币 #稳定币 Il flusso sanguigno è stato ripristinato, ma non affrettarti a chiudere il torace — il tasso di ricanalizzazione del principale vaso sanguigno di Hormuz è solo dell'82%, e la perfusione distale non è ancora tornata ai livelli pre-operatori.
La frase del ministro degli esteri iraniano del ventuno, "i negoziati indiretti continuano", è come se sul tavolo operatorio il farmaco trombolitico fosse ancora in infusione, il trombo non si è completamente dissolto; mentre il blocco navale e le sanzioni petrolifere sono due placche calcificate non rimosse, incastrate nella parete vascolare, pronte a scatenare nuovamente un'occlusione acuta. Il flusso settimanale riportato da Kpler, superiore a 24 milioni di barili, e le rotte di deviazione che sostengono la circolazione collaterale, sono una tipica compensazione: la stenosi del tronco principale ha indotto il corpo a sviluppare vasi collaterali tortuosi, i segni vitali sono temporaneamente stabili, ma sappiamo entrambi che il flusso collaterale è inefficiente, fragile e non può sopportare un improvviso calo della pressione sanguigna.
Il Brent ha toccato 111 durante la sessione per poi ritornare a 108,79; non è un miglioramento, è un arresto dopo un improvviso aumento del carico ventricolare — la forza contrattile è ancora presente, ma la gittata sistolica sta diminuendo. Il prezzo di regolamento del contratto di dicembre assomiglia all'onda sul monitor post-operatorio che non è più ripida, sembra stabile ma le riserve sono esaurite.
Quello su cui bisogna davvero concentrarsi è la perfusione degli organi distali. Il petrolio è la capacità del sistema circolatorio, mentre strumenti collegati come $xLITE rappresentano la microcircolazione periferica — dopo la ricanalizzazione dei grandi vasi, il riflusso nella microcircolazione è la fase più pericolosa. Il danno da riperfusione non dà mai preavviso: appena il flusso riprende, i radicali liberi dell'ossigeno invadono, si forma edema tissutale, sembra che ci sia un buon afflusso sanguigno, ma in realtà l'area di necrosi si sta espandendo. Se i negoziati non riescono a rimuovere quelle due placche, ogni riduzione del flusso farà crollare prima la microcircolazione, non il tronco principale.
La mia valutazione è semplice: il vaso è aperto non significa che il paziente sia vivo, finché la pressione di perfusione non torna, l'operazione è ancora in corso. #hormuzoilflowsrecover$ZEC +11% in una notte fino a 1.260 dollari, scelgo di osservare senza inseguire.
Gli sviluppatori di Zcash hanno fissato l'altezza di attivazione della mainnet NU7.
Il tempo di blocco è stato ridotto da 75 secondi a 25 secondi, la conferma è 3 volte più veloce.
Inoltre, il 60% delle commissioni va in un pool di riserva, rilasciato a rate.
Nello stesso periodo, BTC è salito solo dell'1,3%, bloccato intorno a 82.700.
ZEC ha avuto un andamento indipendente.
Penso che questa ondata sia un trend da "data fissata", non un trend da "listing".
La testnet è in funzione dall'inizio di ottobre, i benefici erano già noti, inseguire al rialzo rischia di prendere un mercato che si realizza immediatamente.
Stabilizzarsi a 1.260 con un aumento di volume e nuovi massimi, poi considerare di seguire.
Se scende a circa 1.135, il livello pre-rialzo, significa che la notizia è già stata scontata, questa logica decade.
Da che parte stai: NU7 è un nuovo inizio per ZEC o l'ultimo sprint prima dell'attivazione?
$BTC $HYPE
#隐私币 #NU7升级
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 A dire il vero, anche io in passato ero facilmente influenzato da notizie come "l'ingresso delle banche", pensando subito al mercato, mentre trascuravo le condizioni di attuazione. Solo dopo ho capito che considerare il progresso della collaborazione come un catalizzatore del prezzo era solo un modo per illudermi.
Questa volta, l'emittente della stablecoin in yen $JPYC, JPYC Corporation, ha firmato un memorandum d'intesa di collaborazione con SBJ Bank e LINE NEXT per condurre una prova di concetto della funzione di ricarica collegata al conto, con l'obiettivo di connettere conti bancari, stablecoin e portafogli digitali. Attualmente è un PoC, non una funzionalità completamente lanciata.
Ritengo che questo sia un segnale positivo per l'infrastruttura di pagamento, ma le aspettative a livello di trading possono facilmente andare troppo oltre. Le banche forniscono conti e infrastrutture, almeno si verifica un vero ingresso di fondi; la partecipazione dei portafogli alla connessione è più concreta rispetto a racconti puramente applicativi. Tuttavia, la prova di concetto non può ancora dimostrare che l'esperienza di ricarica, la soglia d'uso e la domanda reale siano soddisfacenti.
Questo mi fa pensare a quel tipo di atmosfera in cui "quando arriva la finanza tradizionale, tutto può salire". Le persone comuni tendono a forzare il ritmo lento della costruzione del settore in un ritmo veloce di posizioni contrattuali, senza aver verificato la direzione, consumando la pazienza con la leva finanziaria.
Ora seguo due regole: considerare separatamente collaborazione, test e lancio; non aumentare la leva finanziaria per una notizia temporanea, il lavoro è già abbastanza stressante. Avete mai avuto esperienze in cui avete preso le notizie di collaborazione come un fatto concreto e vi siete affrettati a inseguire i risultati? Quando incontrate notizie di banche che si uniscono alle stablecoin, siete disposti a condividere una vostra regola?🔍 Il profitto non realizzato delle balene a breve termine si è ridotto del 53%, e nello stesso giorno sono stati trasferiti 10.600 BTC agli exchange, è forse un segnale di vendita massiccia? Anche io, vedendo questi numeri, diventerei all'erta, ma non affrettiamoci a trarre conclusioni: profitto ridotto e vendita effettiva sono due indizi diversi.
Secondo l'analista di CryptoQuant Axel Adler Jr., il profitto non realizzato dei grandi detentori a breve termine è sceso da 9,8 miliardi di dollari il 22 settembre a circa 4,6 miliardi il 20 ottobre, una diminuzione del 53%. Questo indica che il profitto non realizzato su $BTC si è ridotto, non che abbiano venduto più della metà delle loro posizioni.
Un dettaglio interessante è questo: i 10.600 BTC trasferiti agli exchange appaiono nel titolo, ma nel testo non si approfondiscono indirizzi, scopi o transazioni successive. Lo considero un indizio di possibile pressione di vendita da verificare, ma non si può affermare direttamente che le balene abbiano già incassato.
Il mio giudizio è che il segnale di rischio a breve termine si sia rafforzato, ma non ci sono prove sufficienti di una "fuga collettiva delle balene". Il profitto non realizzato più sottile può rendere i detentori più sensibili; l'aumento dei trasferimenti agli exchange facilita la vendita, ma non equivale a una transazione conclusa. Questa è la mia ipotesi: se i trasferimenti continueranno e saranno accompagnati da prove di vendite effettive, allora l'interpretazione di riduzione delle posizioni per incassare profitti sarà più solida.
Continuerò a monitorare gli sviluppi di questo trasferimento, invece di concentrarmi solo su quel numero spaventoso del 53%. Tu cosa pensi, è una preparazione alla riduzione delle posizioni o una semplice riorganizzazione dei fondi? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere quale ipotesi si avvicina di più.Una settimana ha visto evaporare un quarto della capitalizzazione di mercato, il rendimento dei titoli di stato a lungo termine è stato spinto oltre il 15% — non è uno scacco matto, è l'avversario che, nel finale che pensavi stabile, ha silenziosamente promosso un pedone a regina.
Le mosse di Goldman Sachs meritano un'analisi approfondita: il rating è stato alzato da neutrale a buy, ma il target price è stato tagliato da 139 a 106. Questo si chiama "promuovere e contemporaneamente sacrificare un pezzo". Il rating è una posa, è per il mercato; il target price è il vero calcolo, è il punto finale della loro linea principale di sviluppo. Chi guarda il rating guarda lo spettacolo, chi guarda la differenza nel target price conta le caselle.
JPMorgan mantiene l'overweight, affermando che i rischi di debito e burn rate sono esagerati, e che i ritorni del progetto coprono i costi di finanziamento. Questo è un modo di compensare nella seconda metà della partita — usare la struttura futura dei pedoni per scambiare una debolezza attuale. La logica regge, ma a patto che la catena di contratti di calcolo a lungo termine non si allenti nemmeno di un passo.
Il contratto di potenza di calcolo a lungo termine è la catena di pedoni. Se la catena è solida, il finale si può vincere; ma anche la catena più solida non può pagare gli interessi di ogni mossa. Il costo del finanziamento è il timer a lato della scacchiera, non partecipa alla battaglia, ma decide se hai il diritto di trascinare la partita nel finale.
Durante la sessione si è spinto fino al 7%, ma ha chiuso a -0,44% — un attacco falso standard. Tutti i pezzi sono avanzati, ma le caselle dietro sono vuote, un contrattacco dell'avversario crea subito una minaccia. Questo tipo di andamento in scacchi si chiama "scacco senza mosse successive", grande impatto ma nessun guadagno materiale.
La correlazione tra titoli tokenizzati azionari USA e il mercato crypto è come due alfieri contro due cavalli: sembrano coprire caselle dello stesso colore, ma una volta che il centro si apre, la collaborazione si disintegra. Gli indici di paura e avidità qui non sono emozioni, ma pesi nella funzione di valutazione — chi cambia peso per primo, mostra la prima crepa.
La vera linea di demarcazione non è nel momento della pubblicazione del rating, ma nel prossimo rendiconto di flusso di cassa. Il rating può cambiare il sentimento, ma non il ritmo di rimborso e pagamento degli interessi. A trascinare la partita nel finale calcolato non è mai il rating alzato, ma il pedone all'estremità della catena che può essere realizzato.
Quando ho calcolato la mossa venti, ho visto: la formazione dei pedoni è definita, ma il re è ancora al centro, non ha fatto arrocco. #coreweaveratingupgradeL'area di distribuzione di 175 milioni di commercianti non equivale alla struttura portante. Visa e Mesh questa volta hanno integrato il saldo del portafoglio di stablecoin nel quadro di pagamento esistente, Mesh si occupa di routing e conversione, mentre i commercianti mantengono il sistema originale — in architettura questo si chiama "aggiunta senza demolizione", con un percorso delle tubazioni ben progettato, ma ciò che va davvero collaudato è la fondazione: velocità di liquidazione, rilevamento dei rischi, capacità di carico del punto di ricezione del commerciante. Mastercard e BVNK stanno testando la convivenza di valuta fiat e stablecoin, applicando contemporaneamente sicurezza e controllo del rischio sulle stablecoin, il che dimostra che anche i costruttori più esperti non si limitano a disegnare solo rendering. L'integrazione di Shopify con USDC è più simile all'apertura di un appartamento modello, il flusso di persone può entrare, ma non significa che il pavimento non tremi. La logica di interazione di $xPLTR deve monitorare il tasso di conversione di questa struttura di pagamento da "vetrina" a "percorso quotidiano" — la copertura è la facciata, il volume delle transazioni è il muro tagliafuoco. Se i livelli di routing e controllo del rischio non sono realmente ancorati ai nodi portanti del saldo dei commercianti, anche la più grande rete di commercianti è solo una struttura a sbalzo, che si apre alle prime folate di vento. Ciò che determina davvero il valore del pagamento in stablecoin non è mai il numero di integrazioni, ma se questa struttura reggerà o si incrinerà sotto carichi di picco. #visameshstablecoinpay💻 Dopo aver letto questo, vorrei fare una revisione del codice. L'input è: Delphi Digital nel suo ultimo rapporto "I market maker sono sempre i vincitori: perché la speculazione è il tema del prossimo decennio" elenca Robinhood (HOOD), Hyperliquid (HYPE) e Lighter (LIT) come i principali asset di questo tema.
Il mio giudizio: ha senso studiare "piattaforme che supportano la domanda di trading", ma non approverò direttamente l'idea di farne una linea di investimento decennale. Il materiale menziona chiaramente che il vantaggio di Robinhood è confezionare e distribuire contratti su eventi, opzioni e criptovalute; l'ingresso è centralizzato, il che può effettivamente ridurre i costi per gli utenti di cambiare prodotto.
Il potenziale bug è che tra "forte domanda di trading" e "asset degni di investimento" mancano ancora diversi livelli di valutazione. Se il fervore del trading diminuisce, le attività basate sull'attività potrebbero subire pressioni; anche se la piattaforma guadagna, bisogna verificare se i profitti si trasmettono ai detentori delle azioni o dei token corrispondenti, non si possono considerare come lo stesso tipo di diritto.
Se fossi io, aggiungerei tre gruppi di test: la dipendenza del reddito dal mercato, il meccanismo di trasmissione dei profitti e la valutazione. Ora questo riassunto non approfondisce abbastanza i due asset successivi, non voglio immaginare risultati positivi per il rapporto.
Aiutatemi a rivedere: qual è la falla più grande in questa logica, sopravvalutare la persistenza della domanda speculativa o presumere che se la piattaforma guadagna, allora i detentori ne beneficiano?🏚️ Il pomeriggio si concentra su questo asset: è cresciuto ma in realtà non ha nulla a che fare con il mercato dei chip
$SLX 0.04849, +2.32, protagonista spiegato 🏚️
Solstice trasforma in token i diritti a lungo termine delle fonderie di wafer, i possessori ricevono affitti trimestrali, la logica è simile a un REIT reale di fonderie di wafer, il flusso di cassa dovrebbe essere scollegato dal prezzo spot dei chip. Ieri sera i produttori di memoria sono calati, mentre SLX è rimbalzato, dimostrando che non segue l'umore del mercato spot dei chip, ma la linea indipendente degli affitti degli asset. 0.04849 con un volume inferiore a 800.000 dollari, è un asset lento, con bassa volatilità abituale, ieri sera ha oscillato leggermente con il ritorno dell'appetito per il rischio, non è stato un rialzo dovuto a una notizia positiva isolata. Questo tipo di asset ha una valutazione lenta, non dipende dai flussi di capitale a breve termine, ma dai rinnovi dei contratti di locazione sottostanti e dagli affitti, non dalle variazioni giornaliere.
$BTC 82,355.8, +0.51, base 📈
Ieri sera è tornato a 82300, gli ETF continuano a uscire, è un rimbalzo dopo un calo profondo, non un ingresso di nuovi capitali, la base è stabile, asset lenti come SLX seguono solo piccoli rimbalzi.
$APR 0.03271, +24.42, nuovo punto caldo di contorno 🌱
L'ecosistema Monad con staking liquido e protocollo MEV, ieri sera ha ricevuto un afflusso di capitali concentrato, i piccoli protocolli del nuovo ecosistema rimbalzano velocemente ma poi calano altrettanto rapidamente, hanno un carattere completamente diverso dagli asset lenti come SLX, vedremo se l'ecosistema Monad avrà continuità.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 21 ottobre｜Calore dei fondi Web3: 16 società di Wall Street rifiutano la tokenizzazione delle azioni. La blockchain vuole cambiare la finanza, ma i giganti finanziari prima chiudono la porta.
Oggi una notizia merita di essere studiata.
Goldman Sachs, Microsoft, la società madre di Google Alphabet, McDonald's e altre aziende si oppongono alla partecipazione delle proprie azioni a operazioni di tokenizzazione correlate.
Attualmente le società che hanno espresso obiezioni sono 16.
Dietro c'è il piano di trading di azioni tokenizzate promosso da OKX e dalla società madre della Borsa di New York, ICE.
Ecco il problema:
La registrazione delle azioni su blockchain, in teoria, può migliorare i tempi di negoziazione e l'efficienza del regolamento.
Perché le società quotate non vogliono?
Perché devono ancora considerare la frammentazione della liquidità, la volatilità dei prezzi, i diritti degli azionisti e le responsabilità normative.
Non è una questione di tecnologia fattibile, ma di come dividere i profitti e chi assume i rischi.
🔮 Tre linee di ricerca sui fondi
ONDO｜Tokenizzazione di asset RWA
Attenzione alla scala di emissione degli asset reali e ai ricavi. Lo sviluppo del settore non significa automaticamente benefici per ONDO.
LINK｜Dati finanziari cross-system
Osservare l'adozione reale, l'uso dei servizi e la cattura di valore, non solo le notizie sulle collaborazioni istituzionali.
ETH｜Infrastruttura di regolamento on-chain
Osservare i trasferimenti di stablecoin, le commissioni di rete e le implementazioni istituzionali effettive.
Strategia di trading: per tutte e tre le monete prima osservare la direzione della tendenza a 4 ore, poi confermare volume e prezzo a 1 ora, infine cercare un ritracciamento per entrare a 15 minuti. Non aprire posizioni long direttamente basandosi sulle notizie di settore.
$DOOD #Due fronti freddi si avvicinano uno dopo l'altro entro 48 ore: uno proviene dal versante nord delle Alpi, l'altro da Wall Street. Il primo è il primo fondo spot Bitcoin al dettaglio approvato dall'autorità di regolamentazione svizzera, il secondo è una domanda di struttura buffer presentata da un gigante della gestione patrimoniale — il sistema nuvoloso si è già formato, ma la natura delle precipitazioni è completamente diversa.
Iniziamo con il fronte freddo svizzero. Utilizza un involucro di fondo regolamentato, non è lo stesso sistema meteorologico dei prodotti a titolo di passaggio che si trovano sul mercato. Cosa significa questo? Significa che il vapore acqueo ha finalmente trovato un meccanismo legale di sollevamento, l'altezza della base delle nuvole per il dettaglio è stata abbassata, gli investitori ordinari non devono più salire ad alta quota per accedere a questo tipo di asset. Ma il servizio meteorologico deve chiarire: la data di quotazione è vuota, la dimensione dell'asset è vuota, queste due lacune sono come due livelli di dati mancanti in un diagramma di radiosondaggio, il modello non può produrre una previsione affidabile della zona di precipitazione. Senza zona di precipitazione, non c'è allerta, solo attesa.
Passiamo al fronte caldo di BlackRock. Utilizza una struttura con opzioni collegate e un sottostante a reddito fisso a breve termine, essenzialmente un paravento per le singole tempeste: la convezione sottostante è attenuata, la cima della nuvola è appiattita. Limite superiore e capitale non garantito, queste otto parole rappresentano la pressione più bassa in questa domanda. Non serve i cacciatori di vento, ma chi ha paura di bagnarsi ma non vuole restare completamente al chiuso. La stratificazione della propensione al rischio è proprio la linea di taglio inclinata tra questi due fronti.
Ciò che vale davvero la pena monitorare è l'effetto di interazione. Il legame tra i token azionari statunitensi e il prezzo spot è già ritardato e correlato; una volta che nuove esigenze di allocazione entrano in gioco, la visibilità di questo canale di correlazione peggiorerà prima e poi improvvisamente migliorerà. I nuovi fondi non sono precipitazioni uniformi, si concentrano prima sul lato istituzionale e poi si trasferiscono al dettaglio. Il prodotto svizzero apre l'ingresso, la struttura di Wall Street abbassa la temperatura percepita, la loro sovrapposizione equivale ad aggiungere sia vapore acqueo che strati secchi nello stesso sistema meteorologico — la struttura verticale viene modificata, il tipo di precipitazione cambierà, potrebbe passare da pioggia continua a forti temporali brevi.
Quindi la conclusione della previsione non si scrive nell'umore, ma nei parametri: apertura dell'ingresso non significa saturazione del vapore, struttura buffer non significa rischio zero, dimensione sconosciuta significa maggiore divergenza del modello. La divergenza della previsione collettiva si sta ancora ampliando, in questi momenti pubblicare qualsiasi conclusione certa è un'operazione irregolare. L'unico consiglio di monitoraggio attuale è: il fronte è entrato, le condizioni di sollevamento si stanno formando, attenzione al calo improvviso della visibilità, vigilare su falsi fenomeni di precipitazioni intense locali alternate a cieli sereni.
Nel breve termine non sarà un passaggio sistemico pulito, ma piuttosto la formazione consecutiva di più nuclei — ogni passaggio indebolisce la stabilità dello strato precedente. #bitcoinetfexpansionSe ZEC fa un nuovo pump a notte fonda, ciò su cui bisogna davvero concentrarsi non è il grafico a candele, ma quanto spazio di respiro rimane ai ribassisti. Hai notato che più persone lo chiamano "moneta mostro", più è facile che segua una tendenza indipendente? Ieri notte ZEC è esploso improvvisamente a mezzanotte, e l'amico che aveva messo uno short a 850 ha passato la notte insonne, senza nemmeno la certezza se il prezzo di liquidazione forzata reggerà per tornare in pari. Questa scena è molto reale e rivela anche un sottile cambiamento nelle preferenze di capitale attuali: l'attenzione non è distribuita equamente tra gli altcoin, ma si concentra su pochi asset con una narrazione indipendente, bassa capitalizzazione e che facilmente creano ricordi di short squeeze. Questo tipo di movimento di ZEC non riguarda il "prezzo basso", ma la densità degli short e il gap di liquidità. La logica rialzista è che un pump a notte fonda spesso indica che gli acquirenti attivi sono disposti a intervenire in orari di bassa liquidità, con uno scopo ben preciso; se il mercato spot segue e i tassi non sono estremamente surriscaldati, è possibile che nel tempo si riesca a consumare gradualmente gli short esitanti. Il rischio è chiaro: se questa tendenza indipendente è spinta dai derivati, con tassi di finanziamento negativi e un rapido aumento delle posizioni aperte, si può innescare una compressione bidirezionale. Più il prezzo sale rapidamente, più il ritracciamento sarà fragile. Per BTC e ETH, questo non è un segnale di un generale miglioramento del sentiment di rischio, ma piuttosto un segnale che capitali locali cercano uscite ad alta elasticità; anche all'interno degli altcoin si guarda più alla "struttura delle posizioni" che a una narrazione di rialzo generalizzato. Il mio giudizio è che ZEC potrebbe mantenere un ritmo forte nel breve termine, ma inseguire i massimi o resistere duramente agli short non è confortevole; la chiave è osservare se le posizioni aperte continuano a crescere e se i tassi di finanziamento iniziano a distorcersi. Il vero pericolo non è il pump in sé, ma che gli short non abbiano ancora mollato. Quanto sopra è solo un'osservazione di mercato.#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 ETF ritorna ma con forza instabile, divergenza prezzo-volume BTC in attesa di svolta
Flussi di capitale del BTC spot ETF negli USA cambiano: dal 12 al 16 ottobre deflusso netto cumulato di circa 228 milioni di dollari, il 19 ottobre si trasforma in un afflusso netto di 527 milioni di dollari, il massimo dal 22 settembre, con BlackRock IBIT che contribuisce per circa 665 milioni di dollari, indicando che altri prodotti registrano ancora deflussi, il ritorno è fortemente concentrato sui principali. Il 20 ottobre l'afflusso si riduce a circa 23,16 milioni di dollari, la continuità degli acquisti istituzionali è dubbia. BTC oscilla ancora intorno a 82.000$, senza rafforzarsi chiaramente con il ritorno dell'ETF.
Analisi logica: un grande afflusso giornaliero è un segnale positivo, ma la struttura dipende eccessivamente da IBIT, con un calo improvviso il giorno successivo, ampiezza e continuità insufficienti. La divergenza prezzo-volume è più cruciale — l'ETF ritorna ma BTC non sale, potrebbe significare che i detentori a lungo termine o le posizioni a leva vendono durante il rimbalzo, gli acquisti dell'ETF coprono solo parzialmente la pressione di vendita.
Strategia di trading: attenzione a due conferme: se l'ETF può mantenere un afflusso netto stabile per più di 3 giorni consecutivi; se BTC può aumentare il volume e superare la resistenza tra 83.000$ e 84.000$. La risonanza di entrambi può giustificare una posizione leggera per osservare un breve rialzo; se l'ETF torna a defluire o BTC sale con volume ridotto, il rimbalzo resta una finestra per ridurre la posizione. 80.000$ è un supporto chiave, se rotto la logica del ritorno è smentita. Un afflusso giornaliero non costituisce una tendenza, controllare la posizione e impostare stop loss.有时候财报最容易让人判断错的地方，就是把公司这一季赚得不错，直接等同于财报后股价应该上涨。 奈飞 Q3 的成绩单确实好看：营收 128.74 亿美元，同比增长 11.8%；净利润 36.64 亿美元，同比增长约 44%；营业利润率达到 34.6%。如果只看到这里，我也会觉得，这是一份足够有底气的财报。 但往下看，问题就没那么简单了。奈飞说，当季营收基本符合此前预期，利润率高于预期，主要与费用确认的时间有关。与此同时，它把 2026 年广告收入预期从约 30 亿美元调低到约 27 亿美元，原因是部分广告产品能力推出得比计划慢。 这里要分清楚：下调的是全年广告收入预期，并不是说广告业务已经同比倒退。只是对市场来说，过去已经赚到的利润是一回事，接下来被寄予厚望的广告业务能否按原计划增长，又是另一回事。 所以我看到 OKX 预言家里那道「奈飞财报发布后首个完整交易日会上涨吗」，反而觉得题目出得挺有意思。它问的并非财报数字漂不漂亮，而是市场会如何给这份财报重新定价。截图里的 Yes 69¢、No 32¢ 是当时的报价，页面显示的相关标的跌幅也是那个时点的状态，都不能提前当成预测事件的最终结果。 Perché dico che questo rimbalzo è solo emotivo, salito solo grazie allo short squeeze? Oltre all'analisi teorica, possiamo guardare direttamente i dati di mercato:
1. Ieri sera ci sono state 73.000 liquidazioni in tutto, il volume di scambi di $BTC è invece calato dell'1,96%, il che significa che questo è un rimbalzo a volume ridotto senza acquisti di supporto. Gli short liquidati ieri sera sono stati 191 milioni, pari al 70%, il che indica che la maggior parte degli acquisti è stata forzata da chi era short.
Dal punto di vista tecnico, il prezzo della moneta è ancora sotto la MA20 a 83108, l'RSI è solo 45,6. Nel mercato delle opzioni, il volume delle put è più del doppio di quello delle call, il che indica che nessuno pensa che questo rialzo durerà, è solo uno short squeeze emotivo.
2. Per $ETH è ancora peggio, ieri sera le liquidazioni di ETH sono state addirittura più numerose di quelle di BTC, con una percentuale di short liquidati del 65%. Dal punto di vista tecnico, il suo RSI è solo 36,3, molto lontano dalla MA20 a 2522, il che indica un sentimento di mercato molto basso. Gli acquisti spot sono ancora meno, ieri l'ETF ha registrato un deflusso netto di oltre 100 milioni.
3. Solo $ZEC va un po' meglio, ieri è salito del 10% con un aumento del volume a 111 milioni. Questo probabilmente perché nelle tre precedenti prove di minimo il mercato ha sempre recuperato, esaurendo quasi tutte le munizioni, quindi ieri è salito più facilmente.
Ma il punto chiave è vedere se riesce a mantenersi sopra la media mobile a 50 giorni a 1270; se ci riesce, può puntare a 1350. Circle ha iniziato a eliminare la commissione extra per il riscatto di USDC dal 19 ottobre (canale Standard gratuito, Express solo 0,05%). Apparentemente si tratta di una riduzione dei costi per gli utenti, ma in realtà è un preparativo in linea con la timeline di conformità del GENIUS Act.
Perché farlo ora? Il GENIUS Act richiede riserve al 100%, audit regolari e trasparenza nelle divulgazioni. Circle ha anticipato la ristrutturazione della struttura delle commissioni per mostrare alle autorità regolatorie un atteggiamento "conforme e user-friendly". Nel frattempo, USDC ha già ottenuto lo status di conformità europea sotto il quadro MiCA.
A confronto con Tether, appena declassata da S&P, la differenza di strategia tra i due emittenti è sempre più evidente: Circle punta su "conformità prima di tutto", Tether su "priorità alla scala". Per gli utenti U Card, la scelta del canale di regolamento della stablecoin è essenzialmente una scelta tra queste due strade. PayAll supporta contemporaneamente più stablecoin, permettendo agli utenti di scegliere in base alla propria propensione al rischio.Injective ha firmato un MOU con BDACS della Corea del Sud per introdurre KRW1 (stablecoin ancorata al won sudcoreano) nel regolamento RWA on-chain. Si tratta della prima stablecoin completamente garantita in won in Corea, ancorata 1:1, con conio e riscatto aperti alle istituzioni.
Contesto: i cinque principali exchange coreani hanno registrato un deflusso netto di circa 149.000 miliardi di won (10,4 miliardi di dollari) verso piattaforme estere per 18 mesi consecutivi. I coreani vogliono utilizzare il mercato on-chain, ma possono regolare solo con stablecoin in dollari, subendo il rischio di cambio. KRW1 è stato creato per risolvere questo problema.
Il governo coreano punta a completare entro fine anno la "Legge fondamentale sugli asset digitali", che fornirà un quadro giuridico per l'emissione di stablecoin in won. Anche la banca centrale sta promuovendo la partecipazione delle banche all'ancoraggio.
Questa tendenza offre spunti per il settore delle carte U: con l'ingresso di più valute sovrane nel mercato delle stablecoin, la domanda di prelievi transfrontalieri diventerà più complessa e diversificata. Il modello aggregato di PayAll è naturalmente adatto — non puntando su una singola valuta, ma offrendo la possibilità di scegliere tra più valute e canali.$XRP
Più forte di BTC, la narrazione dei pagamenti è già stata rivalutata?
Nell'istantanea del mercato spot di questo pomeriggio, la variazione nelle ultime 24 ore di XRP è +2,48%, con un intervallo di 1,2902—1,3464 USDT.
La forza relativa può derivare da una rotazione della liquidità, ma non implica automaticamente una crescita del business dei pagamenti. L'adozione del business e la necessità di detenere token, nonché per quanto tempo, determinano se la domanda reale rimane sull'asset.
Successivamente, sono necessari dati di utilizzo verificabili per accompagnare la forza relativa; se l'attenzione mediatica aumenta ma il prezzo continua a ritirarsi, si dovrebbe distinguere tra i progressi del business e la valutazione del mercato secondario.L'ETF spot di Ethereum ha mostrato un evidente calo a ottobre 📉
Secondo i dati di SoSoValue: l'ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto totale di 1,08 miliardi di dollari da ottobre, il più grande deflusso netto mensile dal novembre 2025 (1,42 miliardi di dollari di deflusso netto totale)
Confrontando con il precedente interesse: afflusso netto di 1,85 miliardi di dollari ad agosto, afflusso netto di 832 milioni di dollari a settembre
La differenza è piuttosto grande
Attualmente, l'afflusso netto totale cumulativo dell'ETF spot di Ethereum è sceso a 12,81 miliardi di dollari, con un valore patrimoniale netto totale di 14,98 miliardi di dollari
Bitcoin è relativamente più stabile:
L'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto totale di soli 67,41 milioni di dollari da ottobre, una scala molto inferiore a quella di ETH
Afflusso netto totale cumulativo di 57,43 miliardi di dollari, con un valore patrimoniale netto totale di 106,28 miliardi di dollari
Questa volta si osserva che la scala del deflusso di ETH è chiaramente più grave rispetto a BTC, il che indica che in questa ondata di ritiri di fondi a ottobre, ETH ha subito una pressione maggiore rispetto a BTC. Considerando la frequente divergenza nei dati ETF di BTC ed ETH negli ultimi giorni (afflussi per BTC, deflussi per ETH), questo mese i fondi si stanno effettivamente concentrando su BTC, e la performance relativa di ETH merita un'attenzione continua
$BTC $ETH Appena visto i dati on-chain sono rimasto scioccato, Maji ha davvero perso un sacco su $ETH in questa fase, con una perdita cumulativa che si avvicina ai 37 milioni di dollari.
La cosa più dura è che inizialmente aveva puntato pesantemente su $ETH con una leva di 28 volte, prima si reggeva sui profitti latenti in alto, ogni volta che $ETH ritracciava stringeva i denti e resisteva, senza nemmeno mettere una posizione short di copertura, mettendo completamente tutto il capitale sul tavolo della scommessa di un rialzo unilaterale. Quando $ETH ha avuto un piccolo rimbalzo, molti pensavano potesse recuperare con questo mercato, ma la volatilità degli ultimi giorni ha consumato tutti i profitti latenti e ha causato una perdita di decine di milioni.
Che cosa significa una leva di 28 volte? Basta che $ETH si muova in direzione opposta di meno di 4 punti percentuali e il margine viene completamente eroso. Ora sta ancora resistendo, o continua a mettere margine per coprire il buco, oppure scommette su un grande rimbalzo che possa recuperare le perdite.
Questa operazione è stata una lezione per tutti i trader con leva alta: anche se si è convinti della tendenza a lungo termine, se la leva è troppo alta, una volatilità inaspettata può far perdere tutti i profitti precedenti e persino il capitale iniziale. Ora resta da vedere se riuscirà a reggere fino al prossimo grande movimento di $ETH, altrimenti questo buco da 37 milioni probabilmente esploderà a metà strada.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 La stessa istituzione, derubata due volte in dodici giorni: il 9 ottobre 3,5 milioni di dollari, oggi altri 973.000 MORPHO e 2,3 milioni di dollari. Entrambe le volte è stato a causa della delega EIP-7702, l'astrazione del conto era pensata per semplificare, ma in realtà equivale a dare in affitto il potere esecutivo, senza sapere a chi lo si affitta né se si può riprendere il controllo. La prima volta i soldi sono stati scambiati attraverso una catena incrociata per monete private e immessi in un pool, questa volta sono stati semplicemente divisi in 46 transazioni e inviati a un mixer. L'indirizzo è anche collegato in catena a un conto sospettato di appartenere a Nima Capital, la custodia è arrivata a questo punto, resta solo la verifica contabile postuma.
$MORPHO
$BTC
$ETH $HYPE 81 dollari, ancora il 17% sotto il picco di 98, ma ciò che oggi ha davvero informazioni è la classifica dei volumi perpetui azionari USA accanto.
Ho estratto i volumi perpetui azionari USA su Hyperliquid nelle ultime 24 ore: SK Hynix 363 milioni di dollari al primo posto. SPCX 321 milioni, NVDA 223 milioni. SNDK, SOXL, MU tutti tra 130 e 170 milioni.
Il volume perpetuo di HYPE stesso è di 433 milioni di dollari, prezzo 81,3, quattro candele giornaliere consecutive in rialzo, da 77,9 a 81,3, un aumento totale del 4,3%. Ma il volume spot si sta riducendo: il 13 ottobre 93,2 milioni, ieri solo 47,2 milioni.
Dall'altra parte c'è l'airdrop: il centro politico della piattaforma sta inviando commenti alla SEC, chiedendo che "distribuzioni periodiche basate su uso reale e annunciate in anticipo" non siano considerate "investimenti in denaro", e la community sta già diffondendo che la Stagione 3 sarà aperta agli utenti USA.
Penso che questa non sia una narrazione del mondo crypto, ma una narrazione sulle licenze. Prima si legalizza l'airdrop, poi si trasforma il perpetuo azionario USA in un Nasdaq aperto 24 ore su 24.
La logica di pricing è già passata da "aspettare il prossimo grande airdrop" a "flusso di cassa + canale di conformità", l'airdrop è solo il modo più economico per acquisire clienti.
Solo se il prezzo giornaliero supera 82,7 guardo a 88. Se torna sotto 76, questa salita è annullata, non entro.
$HYPE Questo pomeriggio Bitcoin ha superato bruscamente $83,000, con un aumento superiore all'1,3%. Il catalizzatore diretto è stato il prezzo internazionale del petrolio WTI che ha superato $99, Brent oltre $110, e la situazione in Medio Oriente (aerei da combattimento israeliani che hanno attraversato il confine per esercitazioni in Iraq) ha spinto al rialzo le materie prime, con i capitali che si spostano dagli asset rifugio verso asset a rischio.
Ma attenzione: l'indice di paura è ancora intorno a 56, e BTC è rimasto stabile nella fascia $77K-$84K per due settimane. I flussi di fondi verso gli ETF sono concentrati sui principali, ma le criptovalute di piccola e media capitalizzazione non hanno seguito.
Il mio giudizio è: $83K è una soglia psicologica, se superata ma non mantenuta potrebbe esserci un ritracciamento a $80K. I dettagli del GENIUS Act dell'OCC usciranno solo a fine mese, questo sarà il prossimo vero catalizzatore. Nel breve termine è meglio non aumentare le posizioni inseguendo i rialzi, mantenere liquidità e stablecoin con flessibilità è più importante.💻 Considero questo messaggio come una revisione del codice. L'input è: Secondo il monitoraggio di Onchain Lens, Hyperliquid ha riacquistato e bruciato 21.790 $HYPE nelle ultime 24 ore a un prezzo medio di 80,27 dollari, per un valore di circa 1,75 milioni di dollari; nello stesso periodo, le commissioni stimate sono state di 1,65 milioni di dollari. Il totale bruciato è di 49,69 milioni di token, per un valore di circa 4,05 miliardi di dollari.
La mia valutazione: il riacquisto e la distruzione sono favorevoli dal lato dell'offerta, ma "per quanto tempo potrà durare" è più importante del valore cumulativo in dollari. Ridurre il numero di token è un'azione chiara, ma l'andamento del prezzo dipende dalla domanda; non si può considerare la funzione di distruzione come una funzione di aumento del prezzo.
Dal punto di vista logico, la chiave per testare questo meccanismo è se le commissioni possono continuare a coprire i riacquisti. Se l'attività diminuisce e le commissioni calano, la domanda che pongo è se la forza del riacquisto potrà essere mantenuta.
Un potenziale bug riguarda la metodologia di calcolo: in quel giorno l'importo del riacquisto supera di circa 100.000 dollari le commissioni stimate, ma non si può concludere che ci sia un deficit di fondi; potrebbe dipendere da differenze di finestra temporale o di origine dei fondi, questa è la mia ipotesi. Inoltre, il valore in dollari cumulativo dei token bruciati non può essere considerato come l'effettivo investimento cumulativo.
Se fossi io, metterei in un'unica tabella le commissioni, le spese di riacquisto e le fonti di finanziamento per più giorni consecutivi per una valutazione più accurata. Aiutatemi a rivedere: per questa differenza di circa 100.000 dollari, controllereste prima il tempo di calcolo o la fonte dei fondi per il riacquisto? Quali altre falle vedete nel mio giudizio? Il funerale degli short, non bevete troppo o rischiate di seppellirvi da soli.
I dati delle ultime 24 ore sono qui, niente giri di parole:
$ETH short liquidati per 62,16 milioni, long solo 28,44 milioni; $BTC short 47,87 milioni, long poco più di 10,14 milioni; $ZEC ancora più diretto, short liquidati per 12,26 milioni, long neanche una frazione di quella cifra. Non è una trappola creata da una massiccia liquidazione di long, ma i long non hanno ancora spinto molto, sono gli short che si sono calpestati da soli.
La logica del short squeeze è sempre semplice: il prezzo sale di un passo, una serie di stop loss degli short viene attivata; lo stop loss è un acquisto a mercato, che spinge il prezzo ancora più in alto, facendo liquidare la prossima serie di short. L'uscita degli short è carburante per i long, come detto chiaramente nella review di OKX — questo rialzo non è stato causato dai retail, ma dagli short che hanno chiuso le posizioni. Il funding rate di $ETH è stato negativo per un po', gli short pagavano ogni livello che reggevano, ma il prezzo non è crollato, cosa significa? Che gli short stanno sanguinando, ma non sono ancora morti. Il livello superiore del sandwich è stato morso, ma non significa che tutto il panino sia finito in bocca ai long.
---
Sul fronte del mercato, basta tenere d'occhio due livelli.
$BTC ha recuperato la media mobile a lungo termine, cosa che non accadeva da quasi 300 giorni. Supporto a breve termine a 81.200, supporto forte a 79.800; resistenza a 83.600, resistenza forte a 85.000. La review di OKX dice chiaramente: dopo un short squeeze, spesso si forma un top a breve termine. La zona 83.000–86.000 era una zona densa di short, ora è diventata supporto a breve termine, ma il supporto creato da short che coprono le posizioni è diverso da quello creato da un calo: il primo potrebbe non reggere una volta che gli short hanno chiuso.
$ETH è il campo di battaglia principale di questa ondata di liquidazioni, supporto a 2780, supporto forte a 2700. 2700 è la linea di demarcazione chiave: se regge, si può puntare a 2910 o addirittura 3000; se non regge, si vedrà se 2640 reggerà. L'ETF di $ETH continua a vedere deflussi, la raccolta on-chain è in corso, ma l'ETF non porta nuovi capitali, lo short squeeze può durare solo finché gli short coprono, ma non molto a lungo.
---
Sul fronte delle notizie, c'è una divergenza da considerare.
L'ETF spot di $BTC ha registrato un flusso netto giornaliero di 527 milioni, con IBIT che ha contribuito con 665 milioni, il massimo giornaliero dell'anno. Ma nello stesso periodo, l'ETF di $ETH ha visto deflussi netti per il quarto giorno consecutivo, la preferenza di capitale è fortemente concentrata su $BTC, non sull'intero settore. Questo spiega perché $ETH ha subito le liquidazioni più pesanti e lo short squeeze più intenso, ma i nuovi capitali non sono dalla parte di $ETH. Lo short squeeze è il funerale degli short esistenti, l'ETF è il deposito dei nuovi long, sono due cose diverse.
$ZEC è ancora più netto. Il voto per l'upgrade NU7 ha ridotto il tempo di blocco da 75 a 25 secondi, mantenendo la struttura di halving, la narrazione di accelerazione e deflazione ha acceso il settore della privacy. Il più grande short on-chain di $ZEC, Garrett Jin, ha shortato da 400 dollari fino a quasi 40.000 monete, prezzo di liquidazione 2292; quando $ZEC è salito a 1490, in 1,5 ore ha chiuso tutte le posizioni a mercato, perdendo 36,13 milioni di dollari in un'unica operazione, e l'acquisto per chiudere ha spinto il prezzo da 1490 a 1530. Il funding rate è schizzato oltre il 170% annuo. Non è una rottura tecnica, è uno short che viene portato fuori a forza.
---
L'ultima frase è il messaggio principale di questo post:
Gli short liquidati sono storia passata. Non sono il target del prossimo movimento.
La review di OKX si conclude con moderazione ma chiarezza — “Non bevete troppo al funerale del mercato orso, potreste essere i prossimi invitati”. Lo short squeeze è una correzione, non un ritorno del toro. Comprare sopra 86.000 su $BTC o sopra 2760 su $ETH ha un rapporto rischio-rendimento che non è più a favore dei long. Aspettare un ritracciamento per confermare il supporto è molto più comodo che aprire long sui cadaveri degli short.
$BTC $ETH $ZEC #韩股重挫5%，存储多空信号对峙 #Arc主网上线首日数据出炉 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Anche i giorni delle società di tesoreria BTC stanno diventando sempre più difficili. A parte il fatto che la strategia con un rendimento annuale del 12% di $STRC non è stata più emessa da giugno dopo il calo del prezzo, Strive ha direttamente lanciato un finanziamento in azioni privilegiate da 630 milioni di $SATS, con un rendimento effettivo vicino al 17%. È difficile immaginare quanto debba salire $BTC per coprire dividendi, interessi e diluizione con un rendimento così alto. Come sempre, più un'azienda acquista monete non significa necessariamente un vantaggio per gli azionisti; se il costo del finanziamento è così alto da erodere la crescita del patrimonio ogni anno, allora non è una leva per BTC, ma diventa completamente un vestito da sposa per la struttura del finanziamento 🤡 Prima di tutto un po' di realismo: tradurre "la speculazione sarà il tema dei prossimi dieci anni" direttamente in "tutti i titoli correlati meritano di essere seguiti" mi sembra un salto troppo affrettato. L'ultimo rapporto di Delphi Digital include Robinhood (HOOD), Hyperliquid (HYPE) e Lighter (LIT) come i titoli chiave di questo tema. Io preferisco considerarlo come un indizio di ricerca, non come una prova che la valutazione sia già ragionevole.
Ho due preoccupazioni. La prima è che il successo del business non equivale a un beneficio equivalente per i detentori; dopo che la piattaforma attira transazioni e genera ricavi, bisogna analizzare caso per caso come il valore venga trasferito ai singoli titoli, non si può liquidare tutto con un "vince il market maker". La seconda è che il rapporto menziona che Robinhood può confezionare e distribuire contratti su eventi, opzioni e criptovalute, un vantaggio da broker integrato che non si può semplicemente estendere agli altri due titoli. Condividere una narrazione non significa avere le stesse barriere competitive e rischi.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione. Se la domanda speculativa si traduce in ricavi sostenuti e questi ricavi beneficiano in modo chiaro e continuo i detentori dei titoli corrispondenti, cambierò idea. Il mio dubbio riguarda il salto dalla narrazione al valore, non il fatto che questo business non abbia futuro. Secondo la logica di questo rapporto, tu stai long o short? Spiega il motivo: dai più peso alla crescita della domanda di trading o a chi spetta infine il valore?Nel mercato dei futures, oltre al trend, ho l'abitudine di guardare prima dove viene allocata la liquidità del margine. Prendere interessi è gestione del capitale, scambiare rischio di credito con cedole è un'altra cosa, non si può considerare un deposito solo perché c'è scritto "fisso".
Ellis Osborn, cofondatore di Saturn, ha dichiarato che il protocollo ha utilizzato fondi del proprio tesoro per partecipare all'IPO di SATS di Strive. Si tratta di azioni privilegiate perpetue a tasso fisso cumulativo, con un rendimento annuo del 15%, distribuite ogni giorno lavorativo, con priorità di rimborso inferiore a SATA e superiore a ASST.
Il mio giudizio è che questa sia più una allocazione del tesoro da esaminare attentamente, non da interpretare direttamente come un beneficio totale per DeFi. Nel settore finanziario tradizionale, chiederei prima la capacità di rimborso dell'emittente: il rendimento da dividendo non garantisce il pagamento, e l'ordine di rimborso implica che ci siano altri livelli di debito prima.
La differenza nel mercato crypto è che i tesori dei protocolli iniziano a integrare strutture di rischio dei titoli tradizionali. L'uso di fondi propri non significa che i depositi degli utenti vengano investiti direttamente; ma se questa allocazione è significativa, la dipendenza del tesoro dalla solvibilità dell'emittente e dalla liquidità del titolo aumenta, questa è la mia ipotesi. La distribuzione nei giorni lavorativi non significa che il pagamento sia disponibile 24/7.
Vorrei vedere le proporzioni di allocazione e i limiti di gestione del rischio che saranno divulgati successivamente, piuttosto che concentrarmi solo sul 15%. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale e si sono imbattuti in questo tipo di azioni privilegiate? Cosa controllereste prima, l'ordine di rimborso o le modalità di uscita?ZEC a 1275 dollari, hai ancora il coraggio di inseguire?
Da 1048 a 1275, un'impennata del 13% in 24 ore, tutti gridano "Il re delle privacy coin è tornato" — ma l'aggiornamento NU7 non è ancora arrivato, questo rally è davvero l'inizio della grande onda rialzista o è solo un modo per i grandi investitori di trovare qualcuno a cui scaricare le posizioni?
Guardiamo la superficie: la notizia ha spinto il prezzo in alto, molto forte.
ZEC ora oscilla tra 1265-1275, con un aumento del 12%-13% nelle ultime 24 ore, salendo dal recente minimo di 1048-1120. Capitalizzazione di mercato tra 21 e 22 miliardi di dollari, tra i primi dieci. Le candele ti dicono: struttura giornaliera/4H rialzista, ha ripreso le medie mobili chiave, resistenza a 1290-1300, supporto a 1200-1220 — tutti gli indicatori dicono una cosa: è una battaglia pre-aggiornamento, non mollare facilmente.
Ma non farti prendere dall'entusiasmo.
Chiediti: sei già sul treno o stai cercando di salirci?
Prima cosa: NU7 è un vero aggiornamento, ma non considerare il "3 volte più veloce" una panacea
NU7 ha tre punti chiave:
Il tempo di blocco scende da 75 secondi a 25 secondi, la velocità di conferma è circa 3 volte più veloce.
Introduzione di NSM: il 60% delle commissioni va in riserva, che sarà gradualmente restituita ai miner, mantenendo il ritmo di dimezzamento quadriennale.
Ritiro del vecchio pool Sprout, le transazioni v4 non saranno più valide.
La testnet è stata attivata il 4 ottobre, l'obiettivo per la mainnet è circa il 5 novembre, gli sviluppatori hanno già fissato l'altezza di attivazione.
In parole semplici:
ZEC sta davvero facendo qualcosa, non è solo fumo negli occhi.
Ma la realtà è dura —
L'aggiornamento rende la conferma 3 volte più veloce, ma non farà tornare i tuoi fondi 3 volte più velocemente.
Quando la notizia spinge il prezzo, i piccoli investitori vedono un'opportunità, i grandi vedono liquidità.
Il rialzo prima dell'aggiornamento è basato sulle aspettative, il calo dopo spesso riflette la realtà.
Seconda cosa: il discorso sulla privacy si riscalda, ma le istituzioni non sono tutte entusiaste
La minaccia quantistica e le discussioni regolamentari hanno riportato in auge il tema della privacy, che è la base di ZEC.
I prodotti ZEC di Bitwise/Grayscale hanno visto un piccolo afflusso il 20 ottobre, circa 1,6 milioni di dollari.
Sembra una buona notizia?
Ma per tutto ottobre, gli ETF hanno registrato principalmente deflussi.
Le istituzioni stanno testando il terreno, non puntando forte.
Più importante:
ZEC ha chiaramente sovraperformato il mercato, è un settore privacy relativamente forte.
BTC oscilla intorno a 83000, Fear & Greed è neutro-cauto, volumi bassi, sostenibilità dubbia.
Il FOMC del 27-28 ottobre è una variabile a breve termine.
In sintesi: ZEC è forte, ma solo perché il mercato generale non è crollato.
Se BTC dovesse tremare di nuovo, la sua alta Beta amplificherebbe la volatilità.
Terza cosa: il quadro tecnico è rialzista, ma il breve termine è già "affollato"
Aspetti positivi:
Dopo il picco a 1697 a settembre, è ritracciato a 1048, ora rimbalza con forza, struttura giornaliera/4H rialzista.
L'open interest su Binance e altre piattaforme è in aumento durante il rimbalzo, volume e prezzo sono in buona sincronia.
Aspetti negativi:
RSI a breve termine è alto, alcune timeframe sono in ipercomprato, serve una correzione.
Il funding rate è positivo, circa 0,007% ogni 8 ore, i long pagano — i long stanno diventando affollati, ma non ancora estremi.
In parole semplici:
La corsa può continuare, ma ci sono sempre più persone a bordo, una frenata brusca potrebbe farne uscire molte.
La battaglia tra toro e orso, giudica tu
Da una parte:
Obiettivo mainnet NU7 il 5 novembre, catalizzatore chiaro
Tempo di blocco da 75 a 25 secondi, reale miglioramento
Modello di commissioni NSM + mantenimento del dimezzamento, rafforza la narrativa a lungo termine
Settore privacy relativamente forte, open interest in crescita
Struttura giornaliera/4H rialzista
Dall'altra:
Rialzo a breve già ampio, RSI in ipercomprato, necessità di correzione
Funding rate positivo, i long hanno costi
ETF in ottobre ancora in deflusso, istituzioni non tutte entusiaste
BTC a 83000 in oscillazione, volumi bassi, sostenibilità incerta
Dopo l'aggiornamento potrebbe esserci una "presa di profitto" con calo
Livelli chiave
Resistenze superiori: 1290-1300 (massimi odierni + zona densa) → 1350-1400 → 1500 livello psicologico
Supporti inferiori: 1200-1220 (zona di supporto forte) → 1150-1180 (medie mobili/struttura) → 1050-1100 (minimi recenti)
Strategia operativa
Trader a breve termine:
Alla correzione a 1220-1250, con diminuzione del volume o candele di supporto, aprire piccole posizioni long, stop loss a 1180-1200.
Rottura valida e mantenimento sopra 1300 (meglio con aumento di volume + conferma di pullback), aggiungere posizioni, target 1400, medio termine 1500-1700.
Ricorda: con funding rate positivo, mantenere long ha un costo, non resistere a oltranza.
Strategia short/hedging:
Resistenza evidente a 1290-1300, se si vede stagnazione o ombre lunghe in alto, aprire piccoli short a breve, target ritracciamento 1220-1250.
Se rompe sotto 1200, guardare a 1150-1100.
Non fare dello short a breve una fede, ZEC può sorprendere con le notizie.
Holder a lungo termine:
Posizione core da mantenere fino all'aggiornamento del 5 novembre, ma non esagerare con la dimensione.
Dopo l'aggiornamento potrebbe esserci una "presa di profitto", ridurre se necessario.
Usa la posizione di trading per correzioni o rotture, non trasformare il trading a breve in una posizione da azionista.
ZEC ora è come un gioco di "sedie musicali prima dell'aggiornamento" —
La musica suona ancora, ma le sedie sono poche.
Prima dell'aggiornamento si guadagna sulle aspettative, dopo si perde sulla realtà.
Non stai scommettendo sul futuro delle privacy coin, stai scommettendo di non essere l'ultimo a restare in piedi.
Mercato guidato dalle notizie, chi parte prima mangia, chi arriva dopo paga.
$BTC $ETH $ZEC Le istituzioni che eseguono strategie neutrali su Hyperliquid possono diventare anche dei grandi balene.
Wu ha analizzato il funzionamento di Abraxas Capital: copertura short combinata con prestiti garantiti da USDC, con un volume totale di 9,8 miliardi di dollari e commissioni di finanziamento superiori a 66 milioni di dollari; il valore nozionale short ha raggiunto un picco di 1,57 miliardi di dollari, rappresentando tra agosto e ottobre 2025 circa il 10% dei contratti aperti sulla piattaforma.
L'interpretazione è favorevole a HYPE, in particolare per i ricavi e la cattura di valore della piattaforma, non per una visione rialzista direzionale. Se AQAv2 attiverà la distribuzione dei profitti, solo la garanzia USDC potrebbe generare circa 7 milioni di dollari all'anno in riacquisti di HYPE. Il rischio è chiaro: commissioni di finanziamento di decine di milioni derivano da un ambiente ad alta volatilità e leva elevata; se il mercato si raffredda e le commissioni diminuiscono, i profitti di questa strategia caleranno significativamente e l'uscita delle istituzioni ridurrà anche l'attività della piattaforma.
Due scenari da osservare: se questi grandi balene neutrali rimarranno sulla piattaforma e se i ricavi da commissioni si manterranno; e se la distribuzione dei profitti e i riacquisti di AQAv2 si concretizzeranno davvero. Quale preferisci monitorare prima, la continuità delle commissioni o la concretizzazione dei riacquisti?
Fonte: WuSEC“绿灯”放行Evernorth！买股换币增持XRP，是机构救星还是资本游戏？ 近日，美国SEC批准了Evernorth（纳斯达克代码：XRPN）的SPAC合并注册声明（S-4）生效。市场瞬间沸腾，高呼XRP迎来了“绝对的绿灯”。因为Evernorth的模式很直接：通过出售股票筹集资金，然后去市场上买入更多XRP。 但在专家看来，这并非无风险暴富的冲锋号。剥开“买股换币”的华丽外衣，这其实是一场充满博弈的资本游戏，伴随着三大核心隐忧。 第一，浮亏与稀释的达摩克利斯之剑。Evernorth目前持有约4.73亿枚XRP，但XRP价格从签署协议时的2.36美元跌至交割时的1.43美元，跌幅近40%，导致其财库浮亏高达4.43亿美元。更要命的是，如果公司通过发行新股（如行使认股权证）来筹钱，而XRP持仓没有同比例增加，现有股东手里的“每股含XRP量”就会被严重稀释。 第二，获批不等于强制买入。10月19日提交的招股书涉及约1150万股，预计筹资约1.32亿美元。但文件里并没有规定这笔钱必须全部用来买XRP，公司官方只是表示“打算”出售更多股份来资助购买。资金用途的弹性，给未来的执行留下了变HYPE, ASTER e $UNI sono tutte monete di piattaforme DEX "trading è guadagno", ma l'atteggiamento dei fondi è completamente diverso. $HYPE è stato preso d'assalto con leva, mentre $ASTER è evitato persino dagli speculatori.
1. La posizione di HYPE è la più solida, con contratti perpetui HYPE non chiusi su Hyperliquid per un valore di 1,58 miliardi di dollari, e 3,28 miliardi su tutto il mercato; il tasso di finanziamento è diventato positivo, il che indica che il mercato è già rialzista.
Questo è il leader DEX, con fondamentali più solidi, finché il supporto a 78 non viene rotto, rimane in tendenza rialzista.
2. UNI è appena entrato come punto di ingresso per lo short istituzionale, grandi capitali non sono ancora arrivati. Ma è stato il primo token di governance DeFi ad approdare al CME nella storia, con un volume di scambi a 30 giorni di 44 miliardi di dollari, un vero fondamentale.
Poiché è appena stato aperto il canale di short istituzionale regolamentato, non c'è fretta, aspettiamo che il supporto a 6,74 venga testato.
3. ASTER è il più freddo per la speculazione. I contratti aperti ammontano solo a 93,54 milioni di dollari, meno di una frazione di HYPE; il tasso di finanziamento è circa zero, il che significa che nessuno lo considera.
Soprattutto perché il team del progetto ha appena sbloccato 500 milioni di dollari di token all'inizio del mese, e non c'è domanda d'acquisto.Per cominciare con una nota di realismo, la comparsa simultanea di banca e wallet non significa che lo stablecoin in yen abbia già raggiunto un'adozione su larga scala. JPYC Corporation ha annunciato la firma di un memorandum d'intesa per la cooperazione commerciale con SBJ Bank e LINE NEXT, per condurre una prova di concetto (PoC) della funzione di ricarica collegata al conto, con l'obiettivo di connettere conti bancari, stablecoin e portafogli digitali. Io tendo a considerarlo un beneficio a livello infrastrutturale, ma se il mercato interpreta direttamente questo come un'esplosione di utenti, penso che il prezzo stia anticipando i fatti.
Ho due principali perplessità. Primo, una verifica non equivale a un lancio ufficiale: SBJ Bank fornirà conti e infrastrutture, verificherà l'integrazione con i servizi finanziari tradizionali, ma il materiale non specifica piani concreti per l'implementazione, e se la catena tecnica funzionerà bisognerà vedere i risultati. Secondo, la facilità di ricarica non implica che gli utenti vogliano detenere e usare a lungo termine. La mia ipotesi è che, senza uno scenario di pagamento continuo, anche se l'accesso è fluido, non si tradurrà necessariamente in una domanda stabile, e non si può considerare il nome del partner come un nuovo utente acquisito.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere una visione più ampia della mia. Se in seguito la verifica dimostrerà che la ricarica tra conto bancario e wallet è sufficientemente fluida e emergeranno dati verificabili di uso continuativo, cambierò idea e riconoscerò che non si tratta solo di un avanzamento concettuale. Voi da che parte state su questa collaborazione? Siate specifici nelle ragioni: date più peso alla svolta dell'integrazione bancaria o temete che oltre alla ricarica non ci sia una domanda sufficiente?A dire il vero, anch'io in passato tendevo a interpretare "le istituzioni sono ottimiste su una certa direzione" come "è il momento di entrare ora". Poi ho capito lentamente che la trappola più facile in cui cadere è prendere una narrazione a lungo termine come motivo per entrare nel breve termine, senza nemmeno aver chiaro quanto si è disposti a sopportare la volatilità.
L'ultimo rapporto di Delphi Digital "I grandi giocatori vincono sempre: perché la speculazione sarà il tema del prossimo decennio" elenca Robinhood (HOOD), Hyperliquid ($HYPE) e Lighter (LIT) come i principali asset di questo tema. Nel rapporto si menziona che Robinhood è in grado di confezionare e distribuire contratti su eventi, opzioni e criptovalute.
Il mio giudizio è che si tratti più di una lista per osservare il business della speculazione, non di un segnale per un rally a breve termine. La concentrazione degli ingressi di prodotto favorisce certamente la piattaforma nell'accogliere diverse esigenze di trading; ma il fatto che il business della piattaforma ne tragga beneficio non significa che gli asset correlati siano convenienti a qualsiasi prezzo. L'attuale atmosfera mi ricorda quei tempi in cui usciva un report e tutti correvano a cercare il ticker: il report non era ancora stato letto, ma la posizione era già stata presa.
Ora seguo due regole: quando vedo una lista istituzionale, distinguo prima se parla di modello di business o di prezzo; se decido di partecipare, stabilisco prima un limite massimo di posizione e condizioni di uscita, senza aumentare la leva solo per il nome del report. Chi lavora non può seguire il mercato tutto il giorno, sopravvivere è più importante che inseguire il clamore.
Avete mai confuso "essere ottimisti su un settore" con "entrare subito" e ci siete cascati? Quando incontrate queste liste tematiche istituzionali, siete disposti a condividere una vostra regola?🔍 Un giorno di riacquisto e distruzione di circa 1,75 milioni di dollari, mentre le commissioni stimate nello stesso periodo sono di 1,65 milioni di dollari, come si concilia questo conto? Quando ho visto questa notizia, non ho voluto inseguire il "vantaggio della distruzione", ma piuttosto la coerenza tra i due numeri.
Secondo il monitoraggio di Onchain Lens, Hyperliquid ha riacquistato e distrutto nelle ultime 24 ore 21.790 $HYPE a un prezzo medio di 80,27 dollari; il totale distrutto è di 49,69 milioni di token, con un valore indicativo di circa 4,05 miliardi di dollari. Non affrettiamoci a trarre conclusioni, questa valutazione cumulativa non può essere considerata direttamente come la spesa storica per i riacquisti.
Un dettaglio interessante è questo: il riacquisto e la distruzione riducono l'offerta di token, che è un segnale positivo; ma le commissioni sono solo una stima e non possono essere direttamente equiparate al reddito netto disponibile per i riacquisti; un importo giornaliero di riacquisto superiore alle commissioni stimate nello stesso periodo non è sufficiente a dimostrare un deficit di fondi, poiché la finestra statistica e la fonte dei fondi non sono ancora state chiarite.
Il mio giudizio è che la sostenibilità sia più importante dell'importo cumulativo in dollari. Questa è la mia ipotesi: se le commissioni possono sostenere continuamente i riacquisti, allora la narrazione della contrazione dell'offerta è più solida; se i ricavi diminuiscono, il numero giornaliero di distruzioni può essere facilmente frainteso dal mercato.
Continuerò a monitorare se i riacquisti e le commissioni possono corrispondere. Preferisci prima chiarire la fonte dei fondi o osservare il ritmo della distruzione? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere quale ipotesi si avvicina di più.Nel mercato dei futures, quando si tratta di riacquisti da parte di società quotate, gli esperti non si concentrano solo sull'importo, ma esaminano anche i flussi di cassa per capire da dove provengono i fondi e per quanto tempo possono durare. Ho notato che nel mercato delle criptovalute, per i riacquisti e le distruzioni, si segue la stessa abitudine, preferendo procedere con cautela.
Secondo il monitoraggio di Onchain Lens, Hyperliquid ha riacquistato e distrutto nelle ultime 24 ore 21.790 $HYPE a un prezzo medio di 80,27 dollari, per un valore di circa 1,75 milioni di dollari, con commissioni stimate nello stesso periodo di 1,65 milioni di dollari. Finora sono stati distrutti in totale 49,69 milioni di token, per un valore di circa 4,05 miliardi di dollari.
Il mio giudizio è che questo sia un segnale positivo per l'offerta del token, ma non può essere direttamente equiparato a un segnale positivo per il prezzo. A differenza dei riacquisti azionari tradizionali, la struttura dei diritti dei token crittografici non può essere interpretata con la stessa logica delle azioni; la distruzione riduce l'offerta, ma non genera automaticamente una nuova domanda.
Attribuisco maggiore importanza alla capacità delle commissioni di sostenere i riacquisti nel tempo. Un importo di riacquisto giornaliero superiore alle commissioni stimate nello stesso periodo non permette di affermare che sia insostenibile, ma non si può nemmeno considerare quella giornata come una norma a lungo termine. Inoltre, il valore totale distrutto non corrisponde al denaro effettivamente speso; questi due conti devono essere distinti.
Ritengo che la vera notizia da seguire sia se i ricavi operativi e l'intensità della distruzione possano mantenersi a lungo termine, piuttosto che limitarsi a guardare se l'importo cumulativo sia abbastanza grande. Ci sono altri amici che provengono dal mercato tradizionale? Quando osservate questo tipo di distruzione, date più importanza alla riduzione dell'offerta o al sostegno delle commissioni ai riacquisti?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Il FOMC di ottobre entra nel periodo di silenzio: probabilità di nessuna mossa superiore all'80%, ma la pressione inflazionistica e il "non prevedere" di Waller nascondono variabili
La Federal Reserve terrà la riunione FOMC dal 27 al 28 ottobre, ed è ora entrata nel periodo di silenzio pre-riunione. Le ultime quotazioni mostrano una probabilità superiore all'80% di mantenere i tassi invariati; il mercato ha già prezzato pienamente la "pausa nei rialzi".
Nonostante l'alta probabilità di pausa, i rischi non sono del tutto eliminati:
1. Pressione inflazionistica elevata: il CPI e il PPI di settembre negli Stati Uniti sono entrambi superiori alle aspettative, e alcuni economisti ritengono che l'inflazione persistentemente alta possa introdurre variabili nella decisione di ottobre.
2. Gestione delle aspettative poco chiara: Waller ha precedentemente dichiarato che "non prevede le future decisioni sui tassi" e non ha suggerito un nuovo rialzo a ottobre. Questo atteggiamento di "non anticipare" lascia il mercato in un vuoto informativo.
Finché la fiammella dell'inflazione non si spegne, questa rimane una spada di Damocle sospesa sulle attività rischiose; il mercato sottovaluta un po' la possibilità di un rialzo a sorpresa.#NetflixQ3ProfitBeat DOOD
La rotazione del mercato è stata molto caotica di recente; le nuove meme coin non riescono a guadagnare trazione, quindi i fondi si stanno concentrando sui vecchi token NFT.
Dopo un calo così lungo, i detentori intrappolati hanno rinunciato a vendere, il che ha effettivamente alleviato la pressione di vendita. Ora, senza nuovi sviluppi positivi, i trader speculativi stanno semplicemente sfruttando il consenso nostalgico per spingere il mercato verso l'alto e recuperare alcune perdite.
Dopo aver raggiunto un picco al prezzo attuale, è chiaro che alcuni fondi Pensa prima al peggior scenario: se l'emittente ha problemi a pagare i dividendi, questo investimento non rischia solo una riduzione del reddito, ma anche una perdita del capitale. Quando facevo risk management, vedendo un rendimento da dividendi annuale del 15%, ero abituato a guardare prima chi si assume il rischio, non a calcolare subito quanto si può guadagnare.
Ellis Osborn, cofondatore di Saturn, ha dichiarato che il protocollo ha partecipato all'IPO di SATS di Strive usando fondi del proprio tesoro. Si tratta di azioni privilegiate perpetue a tasso fisso cumulativo, con priorità di rimborso inferiore a SATA e superiore a ASST, con un rendimento da dividendi annuale del 15%, distribuito ogni giorno lavorativo.
Il mio giudizio è che questo somiglia più a un cambiamento nell'esposizione al rischio di credito del tesoro, e non può essere considerato un beneficio generale per DeFi. ⚠️ Ci sono tre rischi: il rendimento da dividendi non equivale a una garanzia di capitale; la priorità di rimborso implica che ci sono azioni con priorità superiore; la struttura perpetua non ha una scadenza definita, quindi le condizioni di uscita e la liquidità devono essere valutate separatamente, non si può sostituire il giudizio con la frequenza di distribuzione.
Mi interessa di più sapere quanto rappresenta questo investimento rispetto al tesoro e quali sono le condizioni di uscita, informazioni che al momento non sono state fornite. Per una persona comune, un risk management pratico consiste nel mettere "interruzione del rendimento, perdita del capitale, restrizioni all'uscita" nella stessa tabella di stress test, invece di concentrarsi solo sul rendimento.
Se una notizia di un dividendo al 15% muove il sentiment di trading correlato, quanti stop loss si impongono generalmente su una singola operazione? Quando si verifica una liquidità insufficiente e lo stop loss potrebbe non funzionare, si considera in anticipo la massima perdita sopportabile?10.21 pomeriggio. Prima di tutto guardiamo due numeri: 27 dei 30 principali pair di trading sono in rialzo, l'indice di avidità è 63, l'umore è chiaramente caldo. Ma Orbit è pieno della situazione disastrosa delle posizioni short su ZEC: alcuni short hanno già perso il 166%, qualcuno dice che sono stati fatti saltare da una singola candela. ZEC è salito del 12,2% nelle ultime 24 ore, da un minimo di 1123 a un massimo di 1296, con un volume spot di 108 milioni di dollari, quasi il doppio di SOL. Più i post di liquidazione sono frequenti, più il carburante è abbondante — lo stop loss degli short sono ordini di acquisto a mercato. Una conclusione: questa fase di ZEC non è una scoperta di valore, ma uno short squeeze. Il mio giudizio: più l'umore è uniforme, più è pericoloso, sotto il massimo precedente di 1296 ci sono molte linee di stop loss per gli short, più ci si avvicina, più è facile che vengano spazzate via da una singola candela. Quando cambierò idea: se ZEC si stabilizza con volumi sopra 1300 e non scende sotto 1200 al ritracciamento, ammetterò che questo è un nuovo punto di partenza. Tu cosa dici: aprire uno short su ZEC ora è sfidare il destino o regalare soldi ai long? $ZEC $BTC #欧意星球 #加密市场 #行情分析Non penso che si debba considerare il flusso netto di circa 23,16 milioni di dollari nell'ETF spot di Bitcoin di ieri come un ritorno. Dopo quel grande afflusso di lunedì, si è già ridotto a un flusso sottile, con il prezzo spot intorno a 83.030 dollari (Beijing 16:23, Coinbase).Il mercato principale sale, ma questi cinque altcoin invece scendono contro tendenza.
$BAT guida il calo: -9,79% in testa. Ieri sera alle 17 era ancora +10,63%, con un tasso di -0,0571%, il più profondo sconto negativo dell'intero pool, e una posizione aumentata dell'8,89% — tre fattori insieme: alto livello, short colpiti, accumulo di posizioni. Stamattina la posizione è calata del 2,87%, il tasso si è livellato, colpendo proprio chi aveva comprato in mattinata. Posizione a 6,6 milioni, volume 24h a 72,02 milioni, rapporto volume 10,9.
$OL continua a scendere: -8,62%, 24h -7,81%. Prezzo stabile a +0,22%, posizione in calo dello 0,69%, volume scambiato -3,95%. Pool di soli 550.000, volume 8,59 milioni, rapporto volume 15,7, il più attivo nel turnover.
$METIS apre in calo: -3,83%, 24h solo +0,30%. Prezzo -1,15% e posizione -1,08% entrambi in calo, pool a 580.000.
$CORE rimbalza: -3,18%, 24h -3,63%. Prezzo +0,78%, posizione +0,70%, volume +4,04%, rimbalzo durante il calo, trainato dal mercato principale.
$THETA scende da livelli alti: -2,64%, 24h +10,29%. Prezzo stabile a +0,10%, posizione quasi invariata a -0,06%. Pool a 550.000, volume 4,55 milioni, rapporto volume 8,3.
Il mercato principale sale, ma i cinque mostrano diversi modi di scendere: BAT con indebolimento delle posizioni alte, OL con forte turnover, METIS con prezzo e posizione in calo, CORE con rimbalzo, THETA con consolidamento a livelli alti. Chi scende più duramente è spesso quello che ieri era salito di più.Dopo aver visto il bilancio di SpaceX, Wall Street probabilmente dovrà ricalcolare di corsa il modello di valutazione di $SPCX! Nel terzo trimestre, SpaceX ha registrato ricavi per 14,6 miliardi di dollari, con un aumento annuo del 161%, e un utile netto di 4,4 miliardi di dollari. La cosa più sorprendente non sono i razzi né Starlink, ma il business AI che ha contribuito con 7,56 miliardi di dollari, circa il 52% dei ricavi totali, diventando la principale fonte di reddito! Tuttavia, il profitto operativo dell'AI è stato in realtà solo di 431 milioni di dollari, mentre il business delle connessioni di Starlink ha guadagnato 2,367 miliardi. La spesa in conto capitale per il singolo trimestre è stata di 19,6 miliardi di dollari, con un flusso di cassa libero negativo di circa 35 miliardi nei primi tre trimestri. I ricavi sono cresciuti rapidamente, ma anche il denaro è stato bruciato intensamente! Questa combinazione di mosse di Musk è davvero potente! Prima ha fatto da sponsor a Trump, ora sta creando hype promettendo di regalare a ogni bambino americano una quota di SpaceX. Appena pubblicato il bilancio, ha subito lanciato la notizia di una possibile fusione tra SpaceX e Tesla. Il bilancio ha superato le aspettative, le prospettive di fusione sono positive, e il prezzo delle azioni dopo l'orario di mercato è salito fino a circa l'8%. Tutti i segnali positivi sono quasi al completo, ma solo superando quota 170 si potrà parlare di vera forza! Terrò d'occhio se riuscirà a mantenersi sopra i 170 e voglio anche vedere se il bilancio di Tesla riuscirà a sostenere queste aspettative.Dopo UNIfication, UNI ha finalmente fondamentali osservabili
Prima della riforma, il volume totale degli scambi di Uniswap era di circa 3,7 trilioni di dollari, con commissioni di circa 5,1 miliardi di dollari, ma le responsabilità erano frammentate e mancava un meccanismo per convertire le commissioni in entrate del protocollo collegate a UNI. Dopo la riforma, le responsabilità sono divise in tre: governance UNI, DUNI come entità legale, Uniswap Labs responsabile dell'esecuzione; DUNI assegna ogni anno 20 milioni di UNI a Labs. Il fulcro è l'attivazione delle commissioni del protocollo, e tramite il meccanismo TokenJar + Firepit, si scambiano UNI con le commissioni accumulate per poi distruggerle permanentemente, collegando così le entrate del protocollo alla deflazione di UNI; inoltre, è stata effettuata una distruzione una tantum di 100 milioni di UNI dal tesoro. La prima fase copre tutte le pool di Ethereum v2 e alcune pool v3, con v2 che assegna il 0,25% ai LP e lo 0,05% al protocollo. Da gennaio a luglio 2026, il volume totale degli scambi è stato di 357,6 miliardi di dollari, con commissioni di 297,9 milioni di dollari e entrate del protocollo di 28,2 milioni di dollari, circa il 9,5% delle commissioni; fino all'8 agosto, le entrate cumulative del protocollo ammontano a 29,8 milioni di dollari. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #NetflixQ3ProfitBeat
🐋 $BTC Opzioni in movimento: cosa scommettono silenziosamente le balene prima della scadenza mensile?
📊 Situazione di mercato
Manca poco più di una settimana alla scadenza delle opzioni di questo mese, il mercato dopo un piccolo rimbalzo si sta gradualmente stabilizzando, i prezzi mostrano ancora una certa volatilità.
Ma questa mattina è emersa una transazione degna di nota: una balena ha acquistato attivamente 500 spread call con scadenza a fine mese e strike price rispettivamente a 90.000 e 95.000 dollari.
Di recente, questo tipo di operazioni chiaramente orientate al rialzo non sono frequenti.
🔍 La mia opinione
Considerando che BTC è sceso sotto gli 84.000 dollari e che i fondi ETF continuano a defluire, nel breve termine il mercato potrebbe ancora oscillare in una fase di consolidamento.
La zona di supporto inferiore che seguo è tra 69.000 e 73.000 dollari.
Tuttavia, la scommessa delle balene su un movimento di BTC verso 90.000 dollari o anche più in alto prima della scadenza potrebbe riflettere aspettative più ottimistiche da parte di alcuni investitori per la fine del mese.
Naturalmente, una singola operazione su opzioni non può dimostrare un imminente inversione di mercato. Il massimo guadagno, il rischio e il punto di pareggio di uno spread call dipendono anche dal prezzo di esecuzione e dai termini del contratto di opzione.
📌 Come osservare nei prossimi giorni?
* Nel breve termine, monitorare se BTC riesce a stabilizzarsi e se il flusso di fondi ETF migliora.
* Nel medio termine, prestare attenzione ai cambiamenti di prezzo e agli aggiustamenti delle posizioni in opzioni prima della fine del mese.
* Considerare di accumulare in caso di ribassi.