溪哲-937
溪哲-937
6年+的倔强老韭菜，保持学习中，
489Folgt
389Follower
Feed
Feed
Der Schaden durch die Coldcard-Sicherheitslücke weitet sich weiter aus und betrifft etwa 4500 Adressen mit einem Gesamtvolumen von fast 89 Millionen US-Dollar. Doch am bemerkenswertesten ist nicht die Zahl, sondern dass das Problem im Moment der Generierung der Wallet-Mnemonik liegt.
Viele der gestohlenen Wallets waren überhaupt nicht mit dem Internet verbunden, und die Geräte wurden auch nicht entwendet. Die alte Firmware von Coldcard weist bei der Seed-Generierung eine unzureichende Zufälligkeit auf; bei der Mk3-Firmware verbleiben möglicherweise nur etwa 40 Bit Entropie, bei anderen Modellen und älteren Versionen etwa 72 Bit, während das Ziel mindestens 128 Bit sein sollte. Angreifer, die die Muster der Seed-Generierung in der alten Firmware kennen, können fortlaufend mögliche Seeds berechnen und daraus Adressen ableiten. Treffen sie auf eine Adresse mit Guthaben, erhalten sie direkt den privaten Schlüssel.
Ein Firmware-Update hilft also nicht bei alten Wallets. Die offizielle, am 31. Juli veröffentlichte Fix-Version behebt nur die Generierung neuer Seeds, der private Schlüsselraum für alte Mnemonics ist bereits festgelegt, und ein Update erhöht nicht die Zufälligkeit.
Viele verstehen unter Cold Wallet-Sicherheit, dass der private Schlüssel nicht online ist, was zwar richtig ist, aber nur das Problem löst, wie der Schlüssel nach der Generierung gespeichert wird, nicht aber, wie er erzeugt wird. Wenn die Zufallszahlengenerierung fehlerhaft ist, bewahrt man offline nur einen Schlüssel auf, der leicht erraten werden kann. Alle diese Transaktionen auf der Blockchain sind legal, die Blockchain kann nicht überprüfen, ob der Schlüssel berechnet wurde. "Not your keys, not your coins" adressiert das Risiko von Börsen, diese Warnung zeigt, dass das Risiko bei Selbstverwahrung nicht verschwindet, sondern man darauf vertraut, dass der gesamte Prozess fehlerfrei ist. Wie die 24 Wörter entstanden sind und wie sie geschützt werden, ist ebenso wichtig.
#Coldcard旧固件漏洞损失扩大
Die gestrige US-Arbeitsmarktstatistik war viel schwächer als erwartet: Im Juli gingen 23.000 Arbeitsplätze verloren, erwartet wurden 80.000 neue Stellen, und die Zahlen der beiden Vormonate wurden ebenfalls nach unten korrigiert. Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im September sank von 55 % auf 46 %. Die US-Aktien stiegen, Gold zog an, aber BTC bewegte sich nur um die 65.000-Dollar-Marke herum nicht.
Der Markt wertet die Arbeitsmarktdaten nicht als Zeichen für eine Lockerung, da die USA eine Kombination aus abkühlendem Arbeitsmarkt und anhaltender Inflation erleben. Die Verbraucherpreisindex (CPI) lag im Juni noch bei 3,5 %, der PCE bei 3,7 %. Zinserhöhungen können die Inflation dämpfen, aber die Beschäftigung ist bereits rückläufig; ohne Zinserhöhung befürchtet man einen Anstieg der Inflation – beides ist problematisch.
Auch die Details sind schwach: Die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %, aber 264.000 Menschen verließen den Arbeitsmarkt, und die Stundenlöhne stiegen nur um 0,1 % im Monatsvergleich. Schwache Beschäftigungszahlen sind für BTC nicht unbedingt positiv; entscheidend ist, ob Inflation und Beschäftigung gleichzeitig sinken – eine Situation mit Einschränkungen auf beiden Seiten ist am schwierigsten.
Deshalb ist der Verbraucherpreisindex (CPI) vom 12. August wichtiger als die Arbeitsmarktdaten. Im letzten Monat stiegen die Benzinpreise im Jahresvergleich um 26,7 %. Wie stark der Energieeinfluss noch ist, bestimmt direkt die Richtung im September. Sinkt der CPI, hat BTC diesmal Raum für Nachholeffekte gegenüber Gold; steigt der CPI, werden die Zinserwartungen wieder angezogen.
Der Markt wartet nicht mehr nur auf eine Arbeitsmarktstatistik, sondern darauf, ob die USA nach einer Abkühlung der Inflation eine Lockerung einleiten oder ob die Situation mit schwachem Arbeitsmarkt und weiterhin hoher Inflation bestehen bleibt.
#非农意外转负，CPI成加息关键
Die Abstimmung über den CLARITY Act wurde erneut verschoben. Der Senat vertagte sich im August, das ursprüngliche Abstimmungsfenster wurde verpasst, und das tatsächliche Datum wurde auf September verschoben. Tatsächlich ist der Gesetzentwurf bereits weit gegangen: Das Repräsentantenhaus verabschiedete 294 zu 134 Stimmen, der Senatsausschuss für Banken kam 15 zu 9 voran, aber jetzt steckt er am schwierigsten Teil der Verhandlung fest.
Die neueste Version umfasst 616 Seiten, wobei die umstrittenste Klausel hochrangige Amtsträger wie Präsidenten und Gesetzgeber daran hindert, während ihrer Amtszeiten von digitalen Vermögenswerten zu profitieren, aber ein Ablaufdatum auf den 20. Januar 2029 festlegt. Befürworter fürchten Interessenkonflikte, Gegner beklagen, die Bedingungen seien zu kurz und zu streng. Stablecoins sind zudem schwer zu verhandeln; Banken befürchten, dass Renditen Einlagen anziehen könnten, und die Kryptoindustrie befürchtet, dass Beschränkungen den Anwendungsraum einschränken könnten.
Der Senat benötigt 60 Stimmen, um voranzukommen; Verhandlungen über Ethik, Stablecoins und DeFi könnten nicht ausreichen. Im September zurückkehren und immer noch zu den Zwischenwahlen eilen, ist die Zeit knapp.
Der Einfluss auf BTC ist tatsächlich begrenzt, und seine Position ist bereits klar. Der eigentliche Wandel liegt im Graubereich von Tokens, Börsen und DeFi-Teilnehmern. Die Umsetzung des Gesetzes wird eine vollständige bundesweite digitale Asset-Struktur bringen, die für Altcoins und lokale Unternehmen viel wichtiger ist. Die Verzögerung bedeutet keine negativen Nachrichten; die Auswirkungen der September-Verhandlungen überwiegen die politischen Vorteile bei weitem. Wenn es weiterhin verzögert, bedeutet das, dass wir weiterhin warten müssen.
#CLARITY投票或延至9月 bleiben ethische Unterschiede ungelöst
#西联稳定币卡落地，Visa支付场景再推进
Stablecoins sollen wirklich in den Alltag der Zahlungen einziehen, die Schwierigkeit lag nie darin, ob Überweisungen auf der Blockchain schnell genug sind. USDT und USDC sind schon lange rund um die Uhr sofort verfügbar, wenige Minuten oder sogar Sekunden reichen aus. Das eigentliche Problem ist, was normale Nutzer tun, nachdem das Geld in der Wallet angekommen ist. Um etwas zu kaufen, muss man normalerweise erst die Stablecoins verkaufen, in lokale Fiat-Währung tauschen, auf die Bank auszahlen lassen und dann mit der Bankkarte bezahlen. Der Teil auf der Blockchain ist schnell, aber die letzte Meile führt immer noch zurück ins traditionelle Finanzsystem.
Western Union bringt jetzt mit der Stablecard genau diese Hürde aus dem Weg. Diese Karte basiert auf Western Unions eigenem US-Dollar-Stablecoin USDPT und ist an das Visa-Zahlungsnetzwerk angeschlossen. Nutzer, die USDPT erhalten, können den Dollarwert in der Wallet behalten und direkt mit der Visa-Karte bezahlen, ohne jedes Mal erst manuell Stablecoins in ein Bankkonto umzuwandeln.
Die erste Phase deckt 37 Märkte ab, auf der Ausgabenseite sind etwa 175 Millionen Visa-Händler angeschlossen, und Western Union plant eine weitere Expansion.
Diese Zahlen zusammengenommen sind viel bedeutender als eine weitere Krypto-Karte. Western Union hat selbst über 100 Millionen Kunden, ist in mehr als 200 Ländern und Regionen aktiv, und ihre Stärke lag bisher im grenzüberschreitenden Geldtransfer und einem riesigen Offline-Netzwerk. Jetzt bringt USDPT den US-Dollar auf die Blockchain. USDPT wird von der Anchorage Digital Bank ausgegeben, 1:1 an den US-Dollar gebunden und läuft auf Solana. Western Union hat außerdem das Digital Asset Network vorgestellt, das über 360.000 Bargeldabholstellen weltweit verbindet.
Dadurch ändert sich der Weg des Geldes. Die Senderseite kann weiterhin traditionelle Überweisungen nutzen, die Empfängerseite erhält USDPT. Wer den Dollar behalten will, lässt ihn in der Wallet; wer direkt ausgeben möchte, zahlt mit der Visa-Karte; wer Bargeld braucht, kann das über Western Unions bestehendes Offline-Netzwerk abheben. Stablecoins sind hier nicht mehr nur Zwischenwerte auf Börsen, sondern verbinden Überweisung, Aufbewahrung, Konsum und Bargeld in einem System.
Das ist besonders interessant für Solana. Früher wurde der Wert einer Blockchain oft an TPS, Gebühren, DEX-Handelsvolumen und MEME-Aktivität gemessen, aber bei Zahlungsanwendungen zählen andere Kennzahlen: Wie viel echtes Geld fließt täglich, wie viele Nutzer führen Abrechnungen durch, muss das Kapital rund um die Uhr verfügbar sein, finden diese Transaktionen dauerhaft statt? Western Union bringt mit der Ausgabe von USDPT auf Solana reale grenzüberschreitende Zahlungsbedarfe direkt auf diese Chain.
Auch die Beziehung zu Visa ist bemerkenswert. Visa fördert seit einigen Jahren Stablecoin-Abrechnungen, nutzt USDC auf Solana und anderen Netzwerken für Teilabrechnungen, und jetzt bringt Stablecard Stablecoins direkt zu den Verbrauchern. Früher nutzte Visa Stablecoins nur im Backend, Verbraucher merkten davon nichts; jetzt halten Nutzer Stablecoins, können aber wie mit einer normalen Bankkarte bezahlen.
Diese beiden Wege nähern sich letztlich an. Die Blockchain übernimmt die Bewegung und Abrechnung der Vermögenswerte, Visa stellt das globale Händlerakzeptanznetzwerk bereit, und Nutzer müssen nicht einmal wissen, über welche Chain eine Zahlung läuft. Für Stablecoins ist dieses Modell realistischer als die Forderung, dass alle Händler eigene Wallets integrieren und USDC oder USDPT direkt akzeptieren. Es ist sehr schwierig, weltweit über hundert Millionen Händler dazu zu bringen, ihre Zahlungssysteme umzubauen, aber Stablecoins in das bestehende Visa-Netzwerk zu integrieren, senkt die Hürden erheblich.
Western Union fängt auch nicht bei Null an. Sie verarbeiten jährlich enorme grenzüberschreitende Geldmengen und verlagern nun einen Teil der Abrechnungsschicht auf die Blockchain, während sie Stablecoins in ihr bestehendes Kunden-, Agentur- und Bargeldnetzwerk zurückführen.
Deshalb ist es kurzfristig nicht so wichtig, wie viel Handelsvolumen Stablecard für SOL bringt, sondern ob sich dieses Modell replizieren lässt. Wenn künftig immer mehr Banken, Überweisungsunternehmen und FinTech-Plattformen ähnliche Strukturen nutzen, Stablecoins im Backend für Abrechnungen einsetzen und im Frontend Visa, Mastercard und lokale Zahlungsnetzwerke weiter bedienen, könnte die Verbreitung von Stablecoins ganz anders verlaufen, ohne dass alle Nutzer plötzlich mit Krypto-Wallets bezahlen. Stablecoins könnten still und leise in bestehende Zahlungsprodukte integriert werden. Nutzer zahlen weiterhin mit der vertrauten Karte, Händler erhalten normale Abrechnungen, aber die Schicht, die grenzüberschreitende Geldbewegungen abwickelt, wird zunehmend durch Blockchain-basierte US-Dollar ersetzt.