Orbit Post Sitemap
Stärke-Ranking des Orderbuchs
5-Minuten-Median-Slippage, geschätzt anhand des Orderbuchs
Nach Vergrößerung der Aufträge bei AEON und CT sind die Slippages beim Kauf und Verkauf deutlich gestiegen, wobei bei AEON die simulierte Slippage bei einem Volumen von 100.000 am höchsten ist.
Die Kosten für große Käufe von $APR sind gesunken. Die simulierte Slippage beim Kauf eines Volumens von 100.000 ist von 2,18 % auf 1,95 % gefallen. Die Slippage nimmt ab, das Orderbuch wird dicker.
$AEON simulierte Slippage beim Kauf/Verkauf von 10.000 Volumen: 0,18 %/0,23 %, bei 100.000 Volumen: 1,31 %/1,41 %. Nach Vergrößerung der Aufträge sind die Slippages auf beiden Seiten deutlich gestiegen.
$CT simulierte Slippage beim Kauf/Verkauf von 10.000 Volumen: 0,09 %/0,09 %, bei 100.000 Volumen: 0,50 %/0,54 %. Beide Seiten sind teurer geworden, zuerst Volumen reduzieren oder Aufträge aufteilen.聊聊近期我对Q-Day的看法：为什么说这一轮，可能是 BTC 史诗级的“末日狂欢疯牛” 很多人以为 Q-Day（量子破译日）是某天突然断网崩盘，其实不是。它是量子计算机算力跨过临界点、能高效破解当前公钥密码学（RSA/ECC）的里程碑。 近期有两个极具分量的硬核信号，值得所有持币者警惕： 1.硬件端突破： Google 刚演示了魔法态培育（magic state cultivation），错误率直接骤降 40 倍，容错量子计算迈出关键一步。 2.算法门槛暴跌（更致命）： 今年 3 月的最新论文指出，破解比特币 secp256k1 椭圆曲线，估计只需不到 50 万个物理量子比特（仅为早期估算的 1/20）在该模型下，一旦公钥暴露，约 9 分钟就能反推出私钥。 虽然大多数专家仍把时间线看在 2030 年代，当前算力还远不够，且对挖矿（SHA-256）影响有限，但真正的风险在于已暴露公钥的签名。 现在“先截获、后解密”（Harvest Now, Decrypt Later）已经在发生，欧美政府也在强制推进后量子迁移（NIST 计划 2030 年后弃用旧算法），未来链上必然需要共识升级。 一句话：指数离新高只差一步，但超过八成的股票，已经在下跌。 第一层：表面繁荣，底下是空的。 标普500指数距离历史高点不足0.2%。如果你只看指数，会觉得美股一切正常。 但拆开看：503只成分股里，84%的个股较各自历史高点下跌至少10%，59%跌超20%，17%已经腰斩。房地产板块97%的股票跌超10%，材料板块96%，公用事业94%。 指数没跌，是因为少数权重股在硬撑。标普500等权重指数连续七周下跌，此前只在2002年互联网泡沫破裂和2022年熊市中出现过两次。9月市值加权指数微跌0.5%，等权重指数跌了5%。 指数在骗你。它用七只股票，遮住了五百只股票的伤口。 第二层：利率在收紧，但痛感分配极不均匀。 十年期美债收益率逼近5.4%，2002年以来最高。摩根士丹利的综合金融条件指数已升至约1.4个标准差，上一次到这个水平还是2022年美联储每次加息75个基点的时候。 但冲击不是均匀落下的。罗素2000小盘股中，仅27%的成分股在50日均线之上，指数连续五周下跌，较高点跌约8.5%，逼近技术性回调。垃圾债利差持续走阔，最弱资质借款人的债券收益率已高达约15%。 利率上升时，最先扛不Endgültige Liste, gültig ab 30. Nov — und $BTC Treasury-Firmen wie Strategy stehen vor Indexausschluss. Erzwungener Verkauf durch passive Fonds ist kein Gerücht, sondern Mechanik. BTC bei 81.2K hält 80K vorerst, aber der Überhang an Treasury-Aktien begrenzt jede Rallye unter 84K. $ETH und $SOL tragen diese Last nicht — ein weiterer Grund, warum Alts bis Jahresende besser performen. Ungültigmachung: MSCI zieht sich zurück = sofortige Erholungsrallye.VanEck zieht den Antrag für den Lido gestakten $ETH ETF zurück: Es liegt nicht an der SEC, sondern an einer Änderung der Produktlogik 🧐
Keine Missverständnisse: Diesmal wurde der Antrag nicht von der SEC abgelehnt, sondern VanEck hat ihn selbst zurückgezogen. Der Antrag wurde im Oktober 2025 eingereicht, mit dem Ziel, Investoren eine liquide Staking-Exposition über stETH zu bieten, aber die Registrierungserklärung wurde ein Jahr lang nicht wirksam, und am 14. Oktober wurde der Antrag offiziell zurückgezogen. 📉
Der Hauptgrund: Direktes Staking-ETF funktioniert, die Attraktivität der „Token-auf-Token“-Struktur von stETH nimmt ab. Grayscale hat bereits am 6. Oktober 2025 direktes Staking im ETHE gestartet; im März 2026 wurde der BlackRock iShares Staked Ethereum Trust eingeführt, der ETH direkt hält und den Großteil der Positionen stakt, wobei die Erträge an die Aktionäre ausgeschüttet werden. Im Vergleich dazu birgt stETH eine zusätzliche Token-Risikoschicht, hat eine Geschichte von Abschlägen am Sekundärmarkt und Protokollgebühren, weshalb institutionelle Anleger natürlich einfachere und direktere Produkte bevorzugen. 🔍
Für ETH bedeutet das kurzfristig eine leicht negative Stimmung, aber mit begrenzten Auswirkungen. Spot-ETFs verzeichneten in den letzten zwei Wochen Nettoabflüsse von etwa 825 Millionen US-Dollar, die Marktnachfrage kühlt ohnehin ab; der Rückzug zeigt eher, dass der Weg für liquide Staking-ETFs vorerst schwierig ist, was nicht bedeutet, dass die Staking-Nachfrage verschwindet. Für BTC ist das indirekt ein Hinweis: Je einfacher die Struktur, desto sicherer fühlen sich institutionelle Anleger. 🟠
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $TSLA 观察：飞行汽车纯属噱头，利好落地即见光死
TSLA盘面给出最真实的反应。价格触及383后迅速暴跌至352，市值瞬间蒸发
典型的“买预期、卖事实”，资金对这套营销根本不买账。
马斯克宣称的Roadster飞行技术，实际是靠压缩空气推进器完成短距离跳跃
这不仅谈不上颠覆性突破，甚至能溯源到几十年前的空气动力学基础实验。
更致命的是时间表，2017年亮相，原计划2020投产，如今硬拖到2028年，且连售价都没定
这不过是财报前夕用来转移视线、维持热度的惯用套路。
在传统高息抽干流动性的宏观背景下，资本市场对缺乏实际现金流的远期画饼越发谨慎
单靠营销噱头，无法支撑起当前的估值模型。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Warum kann eine Erhöhung des Bankeinlagenzinssatzes um nur 0,01 % das Wachstum von Stablecoins beeinflussen?
Eine Studie der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) liefert ein bemerkenswertes Ergebnis:
Wenn der US-Einlagenzinssatz um 1 Basispunkt, also 0,01 Prozentpunkte, steigt, verringert sich die Wachstumsrate der Marktkapitalisierung von Stablecoins in den folgenden 10 Wochen um etwa 3 Prozentpunkte.
Hier ist wichtig zu unterscheiden: Eine Verringerung der Wachstumsrate um 3 Prozentpunkte bedeutet nicht, dass die Marktkapitalisierung von Stablecoins direkt um 3 % fällt.
Warum können Bankzinsen den Kryptomarkt beeinflussen?
Weil zwischen Stablecoins und Bankeinlagen ein oft übersehener Wettbewerb um Kapital besteht.
Stablecoins ermöglichen bequeme On-Chain-Transaktionen, Überweisungen und plattformübergreifende Kapitalbewegungen. Allerdings zahlen Stablecoins in der Regel keine Zinsen an ihre Inhaber.
Wenn Banken die Einlagenzinsen erhöhen, könnten einige Nutzer neu abwägen, wo sie ihr Kapital am besten anlegen. Bei großen Summen kann selbst eine kleine Veränderung der Rendite die Kapitalallokation beeinflussen.
Das bedeutet, dass die Konkurrenz von Stablecoins nicht nur andere Krypto-Assets umfasst, sondern auch traditionelle Cash-Management-Instrumente wie Bankeinlagen und Geldmarktfonds.
Natürlich spiegelt diese Studie eine statistische Beziehung unter bestimmten Bedingungen wider und erlaubt keine definitive Schlussfolgerung, dass Zinserhöhungen der Banken zwangsläufig das Wachstum aller Stablecoins dämpfen. Handelsbedarf, US-Dollar-Nachfrage, grenzüberschreitende Zahlungen und Marktlage beeinflussen ebenfalls die Größe von Stablecoins.
Der Wettbewerb um Stablecoins findet also nicht nur auf der Blockchain statt, sondern auch in den Zinssätzen der Bankkonten.26 Tage bis MSCI entscheidet: 11. Nov endgültige Liste, 30. Nov Inkrafttreten — und $BTC Treasury-Unternehmen wie Strategy stehen vor dem Ausschluss aus dem Index. Erzwungener Verkauf durch passive Fonds ist kein Gerücht, sondern Mechanik. BTC bei 81,2K $ hält vorerst 80K $, aber der Überhang an Treasury-Aktien begrenzt jede Rallye unter 84K $. $ETH und $SOL tragen diese Last nicht — ein weiterer Grund, warum Alts bis Jahresende besser performen. Ungültigmachung: MSCI zieht sich zurück = sofortige Erholungsrallye. Überlebt Strategy den Cut?
#MSCIBTCTreasuryRules #CanBTCHold80K $SNDK Perpetual 75-fache Short-Position, Einstieg bei 1368,8, aktuell 1299,2, unrealisierten Gewinn +389,02%.
Die Strategie ist sehr einfach: Am oberen Bereich schrumpft das Volumen extrem, die Volatilität sinkt auf den Boden, was zeigt, dass die Long-Momentum erschöpft ist. Eine einzelne Volumen-anstieg-bearishe Kerze drückt den Preis direkt von 1368,8 nach unten, ein typisches Ausbruchssignal, man folgt Shorts, nicht Longs. 75-facher Hebel, Stop-Loss bei 1400. Der Kursverlauf geht stetig nach unten, ohne eine komfortable Ausstiegsgelegenheit zu bieten, der Gewinn startet direkt durch.
An dieser Stelle plane ich, zuerst die Hälfte der Position zu verkaufen und Gewinne mitzunehmen, den Stop-Loss für die verbleibende Hälfte auf 1320 zu setzen, um den Gewinn laufen zu lassen. Wenn 1250 mit Volumen durchbrochen wird, halte ich weiter, wenn nicht, wird komplett ausgestiegen. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins Das geplante Wirksamkeitsdatum des Bitcoin-Ertrags-ETF von Goldman Sachs wurde vom 16. Oktober auf den 13. November verschoben, ein Unterschied von 28 Tagen. Das am 15. Oktober eingereichte Änderungsdokument der SEC gibt an, dass die Anpassung das Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF betrifft.
Für die Anleger dieses Produkts bedeutet dies, dass der Zeitplan der Registrierungsunterlagen weiter nach hinten verschoben wird. Im Dokument steht außerdem, dass der öffentliche Vertrieb so bald wie möglich nach Inkrafttreten erfolgen soll, weshalb der 13. November nicht direkt als festes Handelsstartdatum angesehen werden kann. Die endgültigen Emissions- und Börsennotierungspläne hängen von weiteren Dokumenten ab.
Für Beobachter der institutionellen BTC-Nachfrage bestätigt sich hiermit, dass sich nur der Zeitplan ändert, ohne dass neue Zeichnungssummen, eingegangene Mittel oder Kaufmengen von Coins hinzukommen. Ein geplantes Produkt vorzeitig als Spot-Kauf zu werten, würde eine noch nicht eingetretene Nachfrage in die heutigen Daten einfließen lassen.
Das alte Dokument nannte den 16. Oktober; das neue Änderungsdokument ersetzt dieses Datum. Als nächstes wird überprüft, ob es weitere Terminänderungen gibt, sowie das endgültige Verkaufsprospekt und die offizielle Handelsmitteilung. Das Dokument nennt keinen Grund für die Verschiebung.
Quelle und Abbildung: SEC 15.10. Goldman Sachs ETF Trust Änderungsdokument Nr. 731, erläuternde Anmerkungen; Überprüfung am 18.10. Unten ist nur der BTC/USDT Spotkurs dargestellt, kein Zugang zum Fonds.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt😤 Das $DNA-Projektteam spielt dieses Wortspiel wirklich geschickt. Die Gesamtmenge von 1 Milliarde ist korrekt, aber beim TGE werden nur 130 Millionen freigegeben, während 87 % der Token in der Hand gehalten werden, und es wird trotzdem mit "feste Gesamtmenge, keine Inflation" geworben? Feste Gesamtmenge ≠ keine Zunahme der Umlaufmenge! 📉
Lineare Freigabe über 39 Monate, etwa 22,3 Millionen Token werden monatlich auf den Markt geworfen, das ist eindeutig eine kontinuierliche Erhöhung des Umlaufangebots. Das altbekannte Rezept von niedriger Umlaufmenge und hohem FDV, um nach dem Start einen Pump zu erzeugen und den späteren Verkauf vorzubereiten. Kleinanleger, die jetzt einsteigen, verdauen im Grunde den dreijährigen Ratenverkauf für das Projektteam. 🧨
Da die Wale monatlich verkaufen, sollte man besser auf der Short-Seite stehen und nicht als kostenloser Auffänger fungieren. Neue Coins erreichen beim Start ihren Höhepunkt, Luft-Token sollte man meiden, gemeinsam verkaufen macht mehr Spaß. 😏#Unter einer sanften Erholungsbewegung testen viele Gelder den Einstieg, große Kapitalgeber bleiben abwartend
Viele Händler sehen in der aktuellen Phase des sanften Anstiegs eine Tendenz, dass der Abwärtstrend beendet ist und der Bodenbereich für Long-Positionen geeignet ist. Dieses Konsens übersieht jedoch leicht den Druck der oberen Positionen: Der Preis ist seit dem Rückgang von 1254 in einen Volumenrückgang mit leichtem Anstieg eingetreten, im Bereich von 1200 bis 1220 hat sich eine große Menge früherer festgehaltener Positionen angesammelt, es fehlt an Volumen, um diese zu übernehmen, daher ist es schwer, dass die Erholung effektiv diesen gleitenden Durchschnittsbereich erreicht.
Auf fundamentaler Ebene wurde das NU7-Upgrade auf den 20. Oktober verschoben, und angesichts der anhaltenden regulatorischen Unsicherheit bei Privacy-Coins bleiben institutionelle Gelder abwartend, wodurch es schwerfällt, eine aktive Kaufnachfrage zur Preissteigerung zu sehen. Eine Seitwärtsbewegung im Abwärtstrend ist nicht unbedingt ein Bodenaufbau, sondern kann auch eine Konsolidierungsphase vor einem weiteren Abwärtsschub sein.
Wenn der Konsens zutrifft, muss ein anhaltendes Volumenanstiegssignal zum Durchbruch des oberen Positionsbereichs erscheinen; sobald das Volumen stabil über 1220 steht, ist die in diesem Artikel dargestellte Beobachtungslogik hinfällig.
$ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit Der Nasdaq-Index ist in einer Woche um 5,5 % eingebrochen – beginnt die Abrechnung der KI-Euphorie?
Bis zum 16. Oktober ist der Nasdaq 100 Index in dieser Woche um etwa 5,5 % gefallen und verzeichnet damit den größten Wochenverlust seit April 2025.
Die Sorgen des Marktes konzentrieren sich endlich auf eine zentrale Frage: Kann der zukünftige Umsatz und Cashflow die hohen Finanzierungskosten decken, nachdem so viel Geld in die KI-Infrastruktur investiert wurde? Hinzu kommt der jüngste Anstieg der Ölpreise, der den Inflationsdruck wieder entfacht – ein doppelter Druck von makro- und mikroökonomischer Seite.
Meine Einschätzung: Die Luft wird allmählich rausgedrückt.
Diese Korrektur zeigt, dass das Kapital endlich zur Vernunft zurückkehrt und die „Ertragsrealisierungsfähigkeit“ der KI-Unternehmen ernsthaft prüft. So groß die Branchenperspektiven auch sein mögen, es muss einen vernünftigen Einstiegspreis geben. Nun kommt es darauf an, ob die Finanzberichte diese Umwandlungskette belegen können: Aufträge müssen in Umsatz, Umsatz in Gewinn und Gewinn in echten, harten Cashflow umgewandelt werden.
Ein Rückgang von 5,5 % bedeutet nicht automatisch, dass es günstig ist.
Das ist auch ein Spiegelbild der aktuellen Situation bei US-Technologieaktien und dem Kryptomarkt. Als Indikator für Risikoanlagen wird der Nasdaq bei weiterer Korrektur zwangsläufig den Druck auf die Liquidität von BTC und dem gesamten Kryptobereich erhöhen.
Kurz gesagt: Bevor man auf den Tiefpunkt setzt, sollte man nicht voreilig auf die Kurscharts schauen, sondern zuerst prüfen, ob die Gewinnerwartungen weiterhin nach unten korrigiert werden. Wenn sich die Großen streiten, fliegen die Messer – und das endet blutig.$BTC Wiederholt sich die Geschichte?
Wird das Drehbuch von 2022 im Jahr 2026 genau wieder abgespielt?
Im Vergleich zum Trend von 2022 ist es wirklich schwer, diese erstaunliche Ähnlichkeit zu ignorieren:
Drehbuch 2022:
Fed-Zinserhöhungen \ Bullenmarkt-Falle \ brutaler Crash.
Aktuelle Situation:
Makroökonomisches Umfeld verknüpft mit historischen Knotenpunkten,
der Markt steht erneut an einer Weggabelung zwischen Bullen und Bären.$CT ist am neunzehnten Tag nach dem Start bei OKX gefallen.
Am 30. September, als OKX gerade CT Perpetual gelistet hatte, habe ich kurz reingeschaut – Content-Blockchain-Konzept, Nischensegment, damals dachte ich, dass es beim Listing zumindest eine Welle an Stimmung geben müsste. Doch nach neunzehn Handelstagen kam heute eine starke rote Kerze: -10,55 %, Handelsvolumen $31M, Schlusskurs bei $0,334.
Die Frage ist: Liegt es am Gesamtmarkt oder an $CT selbst?
Beides. Heute ist die Markttiefe mit 149 Rückgängen zu 50 Anstiegen gefallen, Bitcoin und Ethereum stiegen leicht und hielten das Bild, aber die meisten Coins gaben nach. Das Kapital verteidigt sich, solange der große Bruder stabil bleibt, fallen die kleinen zuerst.
Aber warum tut $CT bei diesem Rückgang besonders weh?
Neue Coins, deren Liquidität noch nicht aufgebaut ist, haben geringe Tiefe und dünne Orderbücher. Sobald der Markt panisch wird, ziehen Käufer schneller ab als sonst – niemand fängt die Coins auf, es kommt direkt zum Ausverkauf. $STRK fiel gestern um 12 % bei $149M Volumen, das ist immerhin ein Mainstream-Segment; bei $CT kann schon ein großer Trade eine Kursbewegung von zehn oder mehr Prozentpunkten auslösen.
Das heißt nicht, dass $CT ein Problem hat. Es bedeutet, dass die ersten dreißig Tage nach dem Listing im Wesentlichen eine Phase sind, in der sich die Liquidität langsam etabliert. Bis dahin ist der neue Coin anfälliger für Marktvolatilität als etablierte Coins.
Habt ihr schon mal die Beziehung zwischen "Tagen seit Listing" und "Volatilität" eurer Coins beobachtet? Neue Coins fallen bei gleichem Marktumfeld oft zwei- bis dreimal so stark wie ältere.
Liquiditätsprämie muss man sich mit der Zeit verdienen.Um 00:40 Uhr habe ich die Positionsübersicht herausgezogen und von Anfang an durchgesehen. BTC 81.386, in 24 Stunden nur um 0,1 % bewegt; ETH 2.413, praktisch unverändert. Diese nahezu null Volatilität spiegelt die Uneinigkeit zwischen Bullen und Bären wider, nicht Ruhe. Meine Long-Position in BTC habe ich seit der Eröffnung letzten Mittwoch nicht verändert, der Stop-Loss liegt bei 78.500, der Take-Profit über 84.000, in der Zwischenzeit mache ich nichts.
Wirklich interessant ist ETH/BTC, aktuell bei 0,0296. Dieses Verhältnis zeigt die anhaltende Abwertung der „Anwendungsnarrative“: ETH bei 2.413 zieht weder Kapital an noch gibt es Panikverkäufe, es will einfach niemand mehr dafür bezahlen. Heute fiel NEAR um 3,2 %, was das Problem noch deutlicher macht: Wenn Hotcoins zurückgehen, fließt das Geld nicht zu ETH, sondern es versammelt sich wieder in BTC. Es ist also keine Bullenmarktstruktur, sondern eine defensive Struktur.
Meine Reaktion ist einfach: Die Hauptpositionen bleiben unverändert, die Altcoin-Positionen werden auf Beobachtung reduziert, und ich entscheide erst, ob ich bei BTC über 84.000 oder unter 78.500 nachlege. In der Seitwärtsphase sind die teuersten Kosten nicht die Buchverluste, sondern die häufigen Handelsgebühren und die zermürbte Stimmung.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Der US-Aktienmarkt zeigt diese Woche eine seltsame Entwicklung: Der Nasdaq-100 fällt in einer Woche um 5,5 %, während der Dow Jones um 0,68 % steigt, was den größten Abstand zwischen den beiden Indizes seit 24 Jahren bedeutet.
Die Halbleiterbranche ist am schlimmsten betroffen, der Sektor fällt insgesamt um 11,4 %, und die Unternehmen im Bereich KI-Rechenleistung fallen noch stärker, eines davon sogar um 25 %.
Oberflächlich betrachtet liegt das an der nicht gesunkenen Inflation, tatsächlich rechnen die Investoren neu: Wann wird sich die Investition von mehreren tausend Milliarden in KI endlich auszahlen?
Das Geld ist nicht abgezogen, sondern verschiebt sich von den überhöhten Bewertungen im KI-Bereich hin zu etablierten Sektoren wie Energie und Konsumgütern des täglichen Bedarfs. Die Kryptowährungen schwanken mit, aber was man sich wirklich merken sollte, ist: Der Markt hat kein Geldmangel, sondern ist nicht mehr bereit, für Geschichten einen Aufpreis zu zahlen. $BTCJetzt zeigt CoinGeckos Snapshot vom 17. Oktober ein Handelsvolumen von etwa 265 Mio. $, verglichen mit 113 Mio. $ am 16. Oktober. Das ist eine erhebliche Ausweitung der Handelsaktivität – kein Beweis für eine anhaltende Akkumulation. Das nächste Signal ist entscheidend: Bleibt das Volumen erhöht, wenn die Rallye abkühlt? Momentum zieht Aufmerksamkeit auf sich. Anhaltende Nachfrage bestimmt, was als Nächstes passiert. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Kurzfristige Positionserhöhungen, Chips werden von Langzeitinhabern nach außen transferiert
Wer übernimmt die Chips? On-Chain-Daten zeigen, dass die Gesamtposition der kurzfristigen Inhaber 4,08 Millionen Einheiten erreicht hat, was im Vergleich zum Tiefpunkt im Juli um 422.000 Einheiten gestiegen ist. Das Kapitalverhalten ist klar: Langzeitkonten geben ab, neue kurzfristige Gelder übernehmen die Chips. Der Umschlag selbst steht für frisches Kapital, das in den Markt eintritt, und ist die Grundlage für die Fortsetzung des Trends, aber diese neuen Mittel haben relativ hohe Kosten und begrenzte Rückschlagstoleranz. Die Kostenlinie der kurzfristigen Inhaber ist die entscheidende Grenze; wenn sie gehalten wird, ist der Verkaufsdruck gering, bei einem Bruch wird leicht eine konzentrierte Realisierung ausgelöst.
Drei Signale können weiterhin beobachtet werden: Veränderung der Gesamtposition der kurzfristigen Inhaber, durchschnittliche Kostenposition der kurzfristigen Gelder, Handelsvolumen am Markt. Wenn die Positionen nicht weiter wachsen, bedeutet das, dass Chips zu Langzeitinhabern zurückfließen und die Marktstruktur sich stabilisiert; der aktuelle Preis nähert sich dem Kostenbereich, was den Kampf zwischen Bullen und Bären verschärft; Volumenreduzierte Seitwärtsbewegung und volumenstarke Abverkäufe haben völlig unterschiedliche Risikoeigenschaften.
Dieser Indikator kann keine Kursrichtung vorhersagen, sondern nur auf eine erhöhte Volatilität hinweisen. Für einen Aufwärtstrend braucht es Zeit, um diese schwankenden Chips zu verdauen. Der Chip-Transfer ist wie ein Staffelstab – wem denkst du, wird der nächste übergeben?
$BTC $ETH $SOL Beide Coins stehen kurzfristig unter Druck, Panikverkäufe – verliert eure Coins nicht 🧊
$BTC hat die durchschnittliche ETF-Kostenlinie bei 81.500 verloren, mit einem Nettoabfluss von 260 Millionen an einem Tag, angeführt von Fidelity und BlackRock, 24-Stunden-Liquidationen übersteigen 1 Milliarde. Für Miner wird es noch schwieriger: Die Schwierigkeit steigt entgegen dem Trend um 6,7 %, während der Coin-Preis unter die Produktionskosten von 85.000 fällt – klarer negativer Spread. 😰
$ETH trifft es noch härter: ETF-Abflüsse von 129 Millionen, BlackRock zieht sich hauptsächlich zurück, kumulativ 880 Millionen Verluste am 12. Tag; der Coin-Preis fällt unter 2400, Binance-Long-Positionen wurden in einer Stunde mit 106 Millionen liquidiert, VanEck zieht seinen gestützten ETF zurück, aktive Adressen halbieren sich direkt, Brücken-Nettoabflüsse von 530 Millionen. 💔
Makroökonomisch explodieren CPI/PPI, Zinserhöhungserwartungen steigen, der gesamte Markt wird liquidiert. Aber nicht vergessen – vor ein paar Tagen haben Institutionen massiv eingekauft, der „Verkäuferkapitulation“ über 80.000 wurde gerade erst gespielt. Diese Welle ist rein ein Hebel-Liquidations-Cleanup unter makroökonomischem Druck, die Trumpfkarte ist noch nicht ausgespielt. 🃏
Mittelfristig festhalten, gebt eure Coins nicht in Paniktiefs ab. Liquidiert wird Hebel, nicht Logik. 💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Kumpel Dage, dieser $ETH-Trade schreibt Gier und Angst direkt auf die Blockchain.
25-facher Hebel, Long bei 2421 eröffnet, höchstens bis 6300 Stück hochgegangen. Gestern stieg der Preis, der Buchgewinn lag zeitweise bei 330.000 Dollar – aber er stieg nicht aus. Heute fiel der Preis zurück auf etwa den Eröffnungskurs, der Buchgewinn schrumpfte auf nur noch 23.000, ein Verlust von 93 % an einem Tag.
Erst jetzt griff er ein: Er reduzierte um 2975 Stück, sicherte die Hälfte ab und hielt die restlichen 3325 weiter.
Der Knackpunkt liegt nicht im Buchgewinn, sondern im Liquidationspreis bei 2380,34. 1,7 % unter dem Eröffnungskurs liegt die Liquidationslinie, bei 25-fachem Hebel ist keine nennenswerte Korrektur erlaubt. Diese Positionsreduzierung ist kein Bärenmarkt, sondern eine Absicherung gegen Liquidation, die Position ist leichter, aber die Liquidationslinie bleibt dieselbe.
Diese drei Tage spiegeln seine Emotionen wider: Vorgestern verdiente er durch Einschätzung, gestern hielt er aus Gier, heute reduziert er aus Angst. Er wettet darauf, dass ETH nicht unter 2380 fällt, 2400 ist die kritische Marke für Bullen und Bären, wenn sie durchbrochen wird, gibt es auf der Blockchain einen weiteren Lehrbuch-Liquidationsfall mit 25-fachem Hebel.
$ETH $BTC $BNB Der $SHIB Burn stieg am 6. Oktober stark an, aber 297,6 Mio. davon waren eine einzige Übertragung, 42 % des 30-Tage-Gesamts (Shibburn). Shibarium führte an diesem Tag 5.711 Transaktionen durch, dann 1.142 bis zum 10. Oktober, 40 % unter dem 31-Tage-Durchschnitt. Am 13. Oktober lag der tägliche Burn bei etwa 1 $.
Meine Einschätzung: neutral. Der Burn besteht aus unregelmäßigen Einmalübertragungen, nicht aus Chain-Gebühren, daher verlasse ich mich nicht darauf.
Niveaus, die ich bis Ende Oktober beobachte: 0,0000052 $ Unterstützung, 0,0000056 $ Widerstand. Ein Tagesabschluss über 0,0000056 $ bei steigender Shibarium-Aktivität würde meine Meinung ändern.
#TSMCQ3RecordProfit #Netflix-Wachstum könnte sich verlangsamen, Werbegeschäft wird zum neuen Fokus Kumpel, dieser $ETH-Trade hat Gier und Angst direkt auf die Blockchain geschrieben.
25-facher Hebel, Long bei 2421 eröffnet, höchstens bis 6300 Coins hochgegangen. Gestern stieg der Gewinn auf 330.000 Dollar, aber er stieg nicht aus, heute fiel der Kurs zurück auf den Eröffnungskurs und es blieben nur noch 23.000 übrig, ein Verlust von 93 % an einem Tag.
Er griff erst jetzt ein: Er verkaufte 2975 Coins, um die Hälfte zu sichern, und hielt die restlichen 3325 Coins weiter durch.
Das Entscheidende ist nicht der Gewinn, der Achterbahn fuhr, sondern der Liquidationspreis bei 2380. Nur 1,7 % unter dem Einstiegspreis liegt die Liquidationslinie, bei 25-fachem Hebel ist keine nennenswerte Korrektur erlaubt. Obwohl die Position leichter wurde, sitzt die Liquidationslinie fest im Nacken.
Vorgestern verdiente er durch gutes Timing, gestern hielt er aus Gier durch, heute reduziert er aus Angst. Er wettet darauf, dass ETH nicht unter 2380 fällt. Wenn doch, gibt es auf der Blockchain eine weitere Lehrbuch-Liquidation mit 25-fachem Hebel.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Abschied vom rasanten Wachstum: Die neue Ära des "Werbung schauen" bei Netflix
Da die weltweiten zahlenden Mitglieder nahezu gesättigt sind, verabschiedet sich der Streaming-Riese Netflix von dem bisherigen schnellen Wachstum allein durch "Mitgliedsbeiträge" und tritt in eine Phase der präzisen Betriebsführung ein. Das Werbegeschäft hat offiziell die Führung übernommen und ist zur wichtigsten Wachstumsmotor geworden.Hortest du Kryptowährungen und wirst dann abgelehnt? MSTR stürzt um 10 % ab, MSTR kaufen ≠ BTC kaufen
Das börsennotierte Unternehmen Strategy (MSTR), das am meisten Bitcoin hortet, hat diesmal selbst einen Schlag abbekommen. Am 16. Oktober fiel der MSTR-Aktienkurs um etwa 9,8 % und schloss bei rund 136,5 US-Dollar.
Der Auslöser ist, dass die Indexgesellschaft MSCI die Aufnahmebedingungen verschärfen will. Unternehmen wie MSTR, die große Mengen digitaler Vermögenswerte halten und ähnlich wie Investmentfonds agieren, könnten aus einigen globalen Aktienindizes ausgeschlossen werden. Sobald sie entfernt werden, sind passive Fonds, die den Index nachbilden, gezwungen zu verkaufen, was Verkaufsdruck auslöst. MSCI erwartet, die endgültige Liste am 11. November zu veröffentlichen.
Das Ironische daran ist, dass das Ansammeln großer Mengen BTC eigentlich das absolute Aushängeschild von MSTR zur Anziehung von Investoren ist, aber je mehr das Unternehmen zu einem reinen Bitcoin-Investmentvehikel wird, desto mehr werden traditionelle Indexregeln zum Problem.
BTC kaufen und MSTR kaufen sind wirklich nicht dasselbe.
BTC kaufen bedeutet, auf den Coin-Preis und die Marktnachfrage zu setzen; MSTR kaufen bedeutet zusätzlich, Unternehmensbewertung, Finanzierungsstruktur, Aktienkursprämie und sogar die Auswirkungen von Kapitalflüssen passiver Fonds zu tragen.
Leute, wenn ihr an Bitcoin glaubt, würdet ihr direkt BTC kaufen oder diese zusätzlichen Risiken eingehen und MSTR kaufen? Diskutiert in den Kommentaren.#NetflixQ3AdsAndMargins Was wirklich leicht falsch eingeschätzt wird, ist, SOL und ZEC als dieselbe "Entweder-Oder"-Frage zu betrachten. Aber konkurrieren sie wirklich auf derselben Kapitalpräferenzkurve? Beim Durchsehen der Daten war ich kürzlich etwas überrascht: SOL erzielte im dritten Quartal einen Umsatz von 299,1 Mio. USD, ein Anstieg von 48 % gegenüber dem Vorquartal, DEX-Transaktionen beliefen sich auf 197,2 Mrd., die tokenisierte Aktienmenge auf 7,1 Mrd., im September wurde mit 4,4 Mrd. ein Rekordmonat erreicht. Das ist keine Stimmungsschwankung, sondern eine echte Expansion der On-Chain-Ökonomie. Aus einer anderen Perspektive betrachtet: Wie viel von diesen beeindruckenden Zahlen ist bereits vorweggenommen? SOL befindet sich jetzt eher in einer "Fortsetzungs"-Phase, die Fundamentaldaten halten stand, aber wenn das Wachstum hinter den Erwartungen zurückbleibt, kann es an der Spitze leicht zu Meinungsverschiedenheiten kommen. Das Problem ist nicht, dass die Geschichte nicht reicht, sondern dass die Erwartungen zu hoch sind. Bei ZEC hat die Notierung des ZEC-ETFs von Grayscale tatsächlich den Zugang zu traditionellem Kapital geöffnet, und das NU7-Upgrade bietet ebenfalls einen Katalysator. Aber ein oft übersehener Punkt im Bereich Datenschutz ist: Es profitiert von "steigendem Risikobereitschaft + Neubewertung der Narrative", nicht von ökologischem Cashflow. Ein starker Anstieg gefolgt von einem deutlichen Rückgang zeigt, dass die Positionen nicht stabil sind. Wenn die ETF-Zuflüsse im Oktober und der Fortschritt des Upgrades hinter den Erwartungen zurückbleiben, kann die Erholung leicht zu einer Verteilung werden. Ein bullisher Pfad besteht natürlich – je stärker die KI, desto mehr wird die Nachfrage nach Datenschutz neu bewertet; aber diese Linie ist volatiler, und wenn der Katalysator ausbleibt, fällt der Rückgang schneller aus. Was mich mehr interessiert, ist die Ebene der Kapitalpräferenz: Aktuell sind Investoren eher bereit, eine Prämie für "nachweisbares Wachstum" zu zahlen, SOL erhält eine Bestätigung der Leistung, ZEC erhält Raum für Fantasie. Ersteres ist stabil, benötigt aber neue Katalysatoren für Aufwärtsbewegungen, letzteres ist flexibler, hängt jedoch von externer Bestätigung ab. Das Risikoappetit im Altcoin-Bereich ist noch nicht vollständig zurückgekehrt BTCs "Zwischenraum-Moment": Die Verteidigungsschlacht um 80.000 und die Geduld beim Bodenbilden. BTC notiert derzeit bei etwa 81.461 USD, ein leichter Rückgang von 0,39 % in 24 Stunden, während die Marktdominanz auf 59,92 % gestiegen ist.
Der makroökonomische Druck ist deutlich spürbar. Die Verbraucherpreisindex (CPI) im September stieg im Jahresvergleich um 3,7 % und übertraf die Erwartungen. Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Oktober stieg zeitweise an, obwohl die Wahrscheinlichkeit eines Stillstands derzeit überwiegt. Dennoch lastet der Schatten von „höheren und längeren“ Zinssätzen weiterhin auf risikobehafteten Vermögenswerten. Auch die ETF-Mittel sind ehrlich: In der ersten Oktoberwoche gab es Nettoabflüsse von 678,9 Millionen USD, wobei BlackRock IBIT mit den größten wöchentlichen Abflüssen an der Spitze steht. Die institutionelle Nachfrage schwankt deutlich.
Doch die Struktur darunter ist nicht vollständig negativ. Um die 80.000 USD gibt es eine Unterstützung durch die Haltkosten von Spot-ETFs bei etwa 81.500 USD, während oberhalb von 88.000 USD der Verkaufsdruck derjenigen lastet, die in den letzten zwei Jahren eingestiegen sind und ihre Positionen auflösen wollen. Der Preis wird zwischen diesen beiden Punkten hin- und hergerissen. Besonders bemerkenswert sind die On-Chain-Signale: Der Höhepunkt der verlustbringenden Verkäufe von Langzeitinhabern ist vorbei, seit Ende August steigt der Anteil der gewinnbringenden Verkäufe deutlich an. Dies ist kein panikartiges Aussteigen, sondern eher ein Umschichten der Coins im Bodenbereich.
Der Angst-und-Gier-Index fiel von 63 auf 55, die Stimmung ging von Gier zurück zu neutral, was eher darauf hindeutet, dass der Markt kurzfristige Unruhe ausräumt. Meine persönliche Einschätzung: Solange die Marke von 80.000 nicht unterschritten wird, ist das Bodenbilden eine Vorbereitung; wird sie unterschritten, ist das der wahre Glaubenstest. Was jetzt gebraucht wird, ist keine Impulsivität, sondern die Beobachtung, ob der Schlusskurs dauerhaft über der ETF-Kostenlinie bleibt. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Ich halte Yes (bereits 167 Anteile, Kosten 121,92 XP).
Die Kernlogik der Bullen beruht auf zwei Punkten: Werbung und Gewinnmarge. Das Unternehmen prognostiziert für Q3 einen Umsatz von 12,86 Mrd. USD, ein Plus von 12 % im Jahresvergleich, und eine operative Gewinnmarge von 33,2 % gegenüber 28,2 % im Vorjahr, eine Steigerung um 5 Prozentpunkte – das wird nicht durch Preiserhöhungen erzwungen, sondern durch das Wachstum der Werbestufe: Das Management hat das Werbeeinnahmenziel für 2026 auf 3 Mrd. USD festgelegt (fast eine Verdopplung), die US-amerikanischen Vorauswerbeverpflichtungen haben sich fast verdoppelt, und die Werbeeinnahmen für Q3 werden mit +22 % auf 800 Mio. USD erwartet. Das verlangsamte Abonnentenwachstum ist eine Tatsache, aber die Monetarisierungsgeschichte hat gerade erst begonnen.
Die Sorgen der Bären sind ebenfalls zu berücksichtigen: Der Aktienkurs ist seit dem Höchststand um 46 % gefallen, letzte Woche wurden 6 % Entlassungen angekündigt, die Werbeeinnahmen im Q2 von 618 Mio. USD haben die Erwartungen nicht erfüllt, und auch das Modell von Zacks sieht diesmal keine Übererfüllung.
Aber meine Einschätzung: Die Erwartungen sind bereits niedrig genug angesetzt (Konsens-EPS 0,82 USD, in den letzten 30 Tagen keine Anhebung), unter der Dreifachhebelwirkung von Werbung + Preiserhöhung + Gewinnmarge ist die Wahrscheinlichkeit einer Übererfüllung größer als eines Verfehlens. Am 10.-20. nach Börsenschluss wird es Klarheit geben.Alte Coin-Krise: Von 27 Dollar auf 4 Cent gefallen, nehmen am Wochenende trotzdem noch Leute zu?💥
$LAB 0,044: MemesLab Multi-Chain-Handelsterminal-Token, am 2. Juni erreichte es 27,26 Dollar, jetzt 0,044, kumulativ um 99,8 % gefallen, am 14. Oktober wurde gerade ein neues Tief bei 0,04428 markiert. Das Team verbrannte 11,3 Millionen Dollar an Token, um Vertrauen zu stabilisieren, wurde aber der Manipulation verdächtigt; On-Chain sind weniger als 4 % der Bestände im Umlauf erkennbar, Market Maker haben nur noch 7.084 Token, ca. 2.000 Dollar, große Investoren sind im Wesentlichen ausgestiegen. Das Projektteam sagt, es kaufe mit Einnahmen zurück, um den Preis zu stützen, aber nach dem Insider-Verkauf ist das Vertrauen schwer wiederherzustellen⚠️
$BTC 82169: Am Wochenende geringes Volumen, hält sich über 82.000📈. Mitte der Woche von 83.600 auf 81.888 gefallen, am nächsten Tag wieder aufgefangen; ETF-Abflüsse und Spot-Orderbuch halten sich die Waage, kurzfristig wahrscheinlich Seitwärtsbewegung.
$ETH 2420: Schwächer als BTC⚡, nach dem Rückgang von 2.515 nicht über 2.500 zurückgekommen, das Vertrauen der Anleger bleibt schwach.
$CORE 0,4157: Seit fast zwei Wochen zwischen 0,41 und 0,42 seitwärts, kleine RWA bleiben ruhig😴.
Dieser Text ist nur eine Marktanalyse und keine Anlageberatung; Coins mit extrem hoher Volatilität wie LAB sind sehr risikoreich.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 SprintSaylor, dieser Typ, wurde zehn Jahre lang beschimpft, ohne jemals zurückzuschlagen. Gestern hat er auf den Tisch gehauen.
MSCI diskutiert darüber, Treasury-Unternehmen, die Kryptowährungen horten, aus dem Index zu entfernen. Strategy widerspricht öffentlich und äußert sich ungewöhnlich scharf. Es gibt nicht viele Dinge, die Saylor so aufregen, aber das hier gehört definitiv dazu.
Warum ist er so aufgebracht? Weil der Index sein Motor ist.
Das Geschäftsmodell der Treasury-Unternehmen besteht darin, dass der Aktienkurs höher als das Nettovermögen ist, sie geben neue Aktien aus, um Bitcoin zu kaufen, je mehr Coins sie haben, desto höher der Aktienkurs, und so weiter im Kreis. Damit dieses Rad läuft, ist es entscheidend, dass die passiven Fonds im Index täglich seine Aktien kaufen. Wenn sie aus dem Index ausgeschlossen werden, ist es nicht eine Frage des Wollens, sondern eine Regel, dass die passiven Fonds verkaufen müssen – der Motor geht direkt aus.
Deshalb muss er öffentlich Stärke zeigen. Das Regelkomitee wird die Regeln nicht ändern, nur weil jemand laut schreit, das weiß er. Aber wenn er keine Haltung zeigt, trauen sich seine Verbündeten nicht, sich zu positionieren, und jeder Tag Verzögerung ist Munition.
Das betrifft auch die Coin-Halter erheblich. Strategy hortet über 840.000 Bitcoin, Treasury-Unternehmen sind in den letzten Jahren einer der größten Käufer. Wenn sie aus dem Index fliegen, verliert der Bullenmarkt einen der größten Käufer. Der Bitcoin-Preis wird nicht morgen fallen, aber die Schwelle sinkt.
Meine Einschätzung: MSCI wird sie am Ende vielleicht doch nicht ausschließen, solche Streitigkeiten können lange dauern. Aber dass Saylor diesmal zurückschlägt, ist gleichbedeutend damit, dass die guten Zeiten des Treasury-Modells ins Wanken geraten.
Was denkt ihr, kann Saylor diesmal die Regeln beeinflussen?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #Netflix-Wachstum könnte sich verlangsamen, Werbegeschäft wird zum neuen Fokus 🚨 PPI im September im Monatsvergleich +1,3 %, erwartet 0,6 %, der größte Anstieg seit März 2022. Im Jahresvergleich +6,3 %, erwartet 5,5 %, der höchste Wert seit Dezember 2022.
Energie: +10,8 %, Benzin +20,3 %, Energie trug den größten Teil zum Anstieg bei
Waren: +2,6 %, im Jahresvergleich +9,8 %
Dienstleistungen: +0,8 %, im Jahresvergleich +4,8 %
Ohne Lebensmittel, Energie und Handelsdienstleistungen: im Monatsvergleich +0,5 %, im Jahresvergleich +5,0 %
Die August-Daten wurden ebenfalls nach oben korrigiert, der Jahresvergleich wurde von 5,4 % auf 5,6 % geändert
PPI ist der Preis auf der Produktionsseite, CPI ist der Preis auf der Verbraucherseite. Der CPI vom Vortag lag bereits über den Erwartungen, jetzt liegt auch der PPI über den Erwartungen. Ich frage mich, ob die Produktionskosten weiterhin auf die Verbraucherseite übertragen werden. Die Daten reichen derzeit noch nicht aus, um das zu beurteilen, ich bin unsicher.
Glaubst du, dass dieser Kostendruck nächsten Monat im CPI sichtbar wird?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Warum hat dieser Kryptozzyklus keine eigene Geschichte?
Jeder Bullenmarkt hatte seine eigene Manie.
2017 war es ICO, 2020 der Sommer von DeFi, 2021 NFT und Memecoins.
Und was gab es in diesem Zyklus? ETFs, Schatzgesellschaften, Gesetze zu Stablecoins.
Das sind Geschichten von der Wall Street, nicht von der Blockchain.
Es gibt eine interessante Theorie, warum das so ist.
Jede Welle wurde von einem neuen offenen Primitive gestartet, auf dem jeder am ersten Tag und ohne Erlaubnis von irgendjemandem etwas bauen konnte. ERC-20 gab ICO, AMM von Uniswap gab DeFi, ERC-721 gab NFT.
Diesmal gab es kein neues Primitive.
Dennoch sind Risikokapitalgelder zurückgekehrt: etwa 50 Mrd. $ im Jahr 2025.
Aber sie flossen hauptsächlich in Produkte, die von einem einzigen Unternehmen kontrolliert werden: Perpetual-Börsen, tokenisierte Aktien, Vorhersagemärkte.
Die Logik ist klar: Ein Fonds braucht ein Geschäft, das die Nutzer besitzt.
Das Problem ist, dass solche Produkte leicht von Web2 kopiert werden können.
Kalshi mit Lizenz und Kartenzahlung hat Polymarket überholt.
Fanatics hat das Modell der tokenisierten Pokémon-Karten nachgeahmt.
Wenn der Kern des Produkts von einem Betreiber gehalten wird, gewinnt derjenige mit der größeren Distribution, und die hat Web2.
Wo gewinnt Krypto wirklich?
Dort, wo Web2 es prinzipiell nicht nachmachen kann. Uniswap begann mit einem Zuschuss und ein paar hundert Codezeilen, und heute sind mehr als 3 Billionen $ darüber gelaufen.
Seine Verträge sind unveränderlich, jeder kann sich anschließen, und sie funktionieren sogar ohne Team.
Der zweite Weg ist eine Anwendung auf solchen Primitiven, die im Web2 unmöglich ist. Pump.fun ermöglichte es, mit einem Klick einen Token zu erstellen und erzielte 2025 fast 1 Mrd. $ Umsatz.
Die nächste Welle könnte an der Schnittstelle von offenen Protokollen und KI beginnen.
Ein Agent ohne KYC wird kein Konto an einer Börse eröffnen, aber er kann problemlos einen Smart Contract lesen und darauf ein neues Produkt aufbauen.
Bauen können Menschen, die nie Code geschrieben haben.
Der Test für jedes Projekt ist einfach: Wenn das Team morgen verschwindet, werden andere darauf weiterbauen? 👀#Netflix-Wachstum könnte sich verlangsamen, Werbegeschäft wird zum neuen Fokus Neue Vorhersage: Tesla Q3 Quartalsbericht übertrifft die Erwartungen Yes
7,64 Anteile, Kosten 6,03 XP, derzeit -3,79% kleiner Verlust, halte und warte auf den Quartalsbericht nach Handelsschluss am 21.10. (Mittwoch).
Logik:
▫️ Die Auslieferungszahlen wurden Anfang Oktober veröffentlicht: 486.532 Fahrzeuge, 5,3 % über den Erwartungen, Aktienkurs am selben Tag +4,7 %
▫️ Die Konsenserwartungen sind sehr niedrig: EPS 0,44 $, Umsatz 27,8 Mrd. $, im Q2 wurde die Erwartung um 34 % verfehlt, die Erwartungen sind also bereits gedrückt
▫️ In den letzten vier Quartalen gab es 2 Übertreffungen und 2 Verfehlungen, Auslieferungen über den Erwartungen + niedrige Erwartungen, diese Kombination ist einen Einsatz wert Yes
Risiken sind ebenfalls klar: Gute Auslieferungen bedeuten nicht automatisch guten Gewinn, Q2 war ein Beispiel. Kleine Position, Verlust wäre nicht schmerzhaft, eher wie ein Lotterielos für den Berichtabend.Es ist 2:30 Uhr morgens, und das Wochenendmarktgeschehen ist noch zermürbender als unter der Woche.
Nachdem der Tageshöchststand bei 81.644 auf Widerstand gestoßen ist, begann der Abwärtstrend erneut, gerade wurde mit 81.110 das Tief erreicht, aktuell liegt der Kurs bei 81.179. $ETH testet erneut die Unterstützung bei 2.400, gerade wurde mit 2.399,7 ein Tiefststand erreicht. Am schwächsten ist $HYPE, gestern konnte die von einem großen Wal gestützte Unterstützung bei 80 Dollar nicht gehalten werden, der Kurs fiel direkt auf 78,53, das Handelsvolumen in 24 Stunden schrumpfte auf 474 Millionen Dollar. Am Wochenende gibt es keine Market Maker, die stützen, es ist ein reines gegenseitiges Übertrumpfen der Kleinanleger.
Auf Twitter wird heute Abend viel über das "Uptober (Oktober steigt garantiert) Ausbrennen" gesprochen. Ein Blick auf die harten Daten zeigt, warum es nicht steigt:
1️⃣ Institutionelle Anleger ziehen sich zurück: Anfang Oktober eröffnete $BTC bei 84.856, jetzt ist er fast 4 % gefallen, Altcoins sind noch schlimmer betroffen ($ETH fiel über 10 %, $SOL 11,5 %, $XRP 12,3 %). Im gesamten Oktober gab es bei Spot-ETFs Nettoabflüsse von fast 1 Milliarde Dollar, der Gesamtbestand fiel von 57,6 Milliarden auf 56,96 Milliarden.
2️⃣ Makroökonomische Faktoren und Mining-Schulden schlagen doppelt zu: Die Inflationsrate (CPI) im September liegt bei 3,7 %, der Terminmarkt preist bereits eine 47%ige Wahrscheinlichkeit für eine weitere Zinserhöhung der Fed am 28. Oktober ein. Hinzu kommt, dass der Mining-Leader $CRWV am Freitag an der US-Börse um 11,91 % auf 61,39 Dollar abstürzte, die Warnung vor Zahlungsausfällen bei Mining-Schulden in Höhe von über 10 Milliarden Dollar ist nicht aufgehoben. Vor der Eröffnung der US-Börsen am Montag wagt niemand, an dieser Stelle einzusteigen und Verluste aufzufangen.$NEAR Diese Short-Position mit 50x Hebel hat einen schwebenden Gewinn von 227%, eröffnet bei 5,099, aktueller Markpreis 4,867. Vier aufeinanderfolgende Short-Positionen (STRK, FIL, WLD, NEAR) haben Verluste erlitten, der Kernpunkt ist: Der Rückgang dieser Altcoins ist systematisch, kein Problem einzelner Coins.
Auf 4-Stunden-Basis sieht man nach dem Hoch bei 5,438 eine durchgehende Abwärtsbewegung mit fallenden Kerzen, die kurzfristigen gleitenden Durchschnitte nähern sich an und drücken nach unten, der Preis fällt unter die runde Marke von 5,0. Ich habe die Short-Position eröffnet, weil der Rückprall ohne Volumen war, oberhalb von 5,1 ist der Verkaufsdruck deutlich, die Bullen können das nicht halten. NEAR als etablierte L1 hat seine narrative Attraktivität längst verloren, wenn der Markt keine Bewertung mehr gibt, erfolgt die Neubewertung durch Kapital mit einem schleichenden Abwärtstrend.
Interessanterweise ist die Finanzierungsrate immer noch positiv (0,00733 %), was zeigt, dass die Bullen noch nicht ganz aufgegeben haben, aber der Markt stimmt bereits mit den Füßen ab. Tagesverlust von 0,43 %, das Short-Tempo ist sehr stabil. Jetzt ist der Kurs nicht weit vom vorherigen Tief bei 4,525 entfernt, bei 50x Hebel bin ich immer noch vorsichtig, nahe am vorherigen Tief kann es zu Short-Gewinnmitnahmen und einem Rebound kommen, ich lasse den Gewinn laufen, aber erhöhe die Position nicht.
Das gemeinsame Merkmal dieser Altcoin-Runde: Nach hoher Divergenz zieht das Kapital kollektiv ab, ohne neue Story gibt es keine Käufer. Den Rückzug zu erfassen ist viel angenehmer als den Boden zu erraten, Geduld für die rechte Seite.#Netflix-Wachstum könnte sich verlangsamen, Werbegeschäft wird zum neuen Fokus Viele Leute konzentrieren sich darauf, ob die US-Notenbank im Oktober die Zinsen anhebt oder nicht, und übersehen dabei die andere Seite: Die EZB-Vertreter tendieren bereits klar zu einer Zinserhöhung im Dezember, die politische Abwägung wird immer komplexer.
Das ist ein Signal dafür, dass die Zentralbanken weltweit gemeinsam den Kurs in Richtung Straffung fahren, kein Ein-Mann-Stück der Fed. Die Liquiditätsquellen werden auf beiden Seiten gleichzeitig zugedreht, und die ersten, die unter Sauerstoffmangel leiden, sind immer die Risikoanlagen.
Vor diesem makroökonomischen Hintergrund, warum halte ich an meinen Short-Positionen in $BTC und $ETH fest? Nicht weil ich vorhersage, wie stark sie morgen fallen, sondern weil die Quoten auf meiner Seite stehen. Am Pokertisch musst du nicht jede Hand gewinnen, du musst nur geduldig in die Richtung setzen, in der dein Gegner kontinuierlich Fehler macht. Wer voll investiert long geht, ist wie ein Fisch, der weiß, dass der Gegner die Zinsen anheben wird, aber trotzdem bis zum River mitgeht.
Glaubst du, dass die Welt im Dezember die Zinsen anhebt oder senkt? Der Bitcoin ist jetzt auf Platz 12 der globalen Vermögenswerte geklettert, und alle spekulieren, ob das nächste Ziel Silber sein wird?
Derzeit hat Bitcoin Saudi Aramco auf Platz 13 verdrängt. Man muss wissen, dass Saudi Aramco im Jahr 2020 noch der unangefochtene Marktführer mit der höchsten Marktkapitalisierung weltweit war. Um in die Top 10 vorzustoßen, muss Bitcoin noch einmal richtig durchstarten. Aber wenn man nach oben schaut, hat Silber auf Platz 6 eine doppelt so hohe Marktkapitalisierung wie Bitcoin. Und an der Spitze steht Gold mit dem 18-fachen Wert.
Die aktuelle Lage von Bitcoin ist ziemlich heikel: Es hat fast alle großen Unternehmen überholt, aber zum wahren Edelmetall-Primus fehlt noch eine Größenordnung.
Schauen wir, was diese Woche am Markt passiert ist. Technologiewerte sind kollektiv um 6 bis 10 Prozent gefallen, Silber um 6,5 %. Und Bitcoin? Nur ein leichter Rückgang von 1,4 %. Von den Top 10 weltweit haben sechs einen stärkeren Rückgang als Bitcoin erlebt. Was sagt diese Widerstandsfähigkeit aus? Dass Kapital Bitcoin als eine andere Art von Vermögenswert betrachtet. Man sieht sogar Händler, die Technologiewerte leerverkaufen und gleichzeitig Bitcoin kaufen. $BTC
Also stellt sich die Frage: Wird Bitcoin als nächstes Silber überholen? Wie lange denkt ihr, muss man durchhalten, um den Wert zu verdoppeln? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Das Wochenende mit dieser Marktlage ist am unangenehmsten nicht, wie stark der Kurs fällt, sondern dass er sich nur langsam nach unten bewegt.
Der Bitcoin hat sich eigentlich kaum bewegt, liegt jetzt um die 80.000, etwa 1.000 weniger als am Freitag. Diese Woche hat er kurz die 84.000 berührt, ist dann unter 80.000 auf ein Monatstief gefallen, ist auf etwa 83.000 zurückgeprallt und wurde wieder nach unten gedrückt – eine Runde drehen, aber am gleichen Fleck bleiben.
Die Altcoins sehen dagegen schlecht aus. Ich habe die Preise vom Freitagabend mit jetzt verglichen: ZRO ist um 15 % gefallen, WLD, ARB und APT jeweils um etwa 10 %, NEAR um 8 %, AAVE um über 7 %. Die Erholung am Freitag wurde in zwei Tagen komplett wieder abgegeben. ETH und SOL sind etwas besser dran, jeweils um etwa 3 % gefallen. Die gesamte Marktkapitalisierung liegt bei 2,74 Billionen, Bitcoin macht etwa 60 % davon aus, der Altcoin-Saison-Index steht bei 56, noch weit entfernt von der 75er-Marke.
Letztlich fließt das Geld ab. Letzte Woche sind aus US-Krypto-ETFs insgesamt 610 Millionen US-Dollar abgezogen worden, davon entfielen 320 Millionen auf Ethereum. Bitcoin wird immerhin von Institutionen gestützt, Altcoins nicht. Am Wochenende ist das Orderbuch dünn, schon ein kleiner Verkaufsdruck erzeugt eine lange rote Kerze.
Ich beobachte drei Dinge in nächster Zeit. Am Montag ist die US-Börseneröffnung der erste Punkt, der Nasdaq-Index ist am Freitag über 2 % gefallen, die Halbleiterbranche hat in der Woche 10 % verloren, der Kryptomarkt folgt im Grunde dem Nasdaq. Dann der Ölpreis: Brent schloss am Freitag bei etwa 110, wenn der Ölpreis nicht fällt, bleibt die Zinserwartung hoch. Und schließlich die Zinsentscheidung am 27. und 28., wahrscheinlich unverändert, aber der Zinsschritt im Dezember steht noch aus.
Solange Bitcoin nicht über 83.000 oder 84.000 zurückkehrt, betrachte ich jede Altcoin-Erholung als eine Short-Covering-Bewegung, die nicht gehalten wird. Jetzt am Tief der Altcoins zu kaufen, heißt gegen die Liquidität zu handeln. Wenn du unruhig bist, reduziere deine Positionen, vermeide Hebel. $BTC Teslas aktueller Geschäftsbericht
Ich habe bei OKX in der Prognose Yes mit 301,24 Anteilen gewählt.
Ich benutze das kostenlose XP!
Als langjähriger Tesla-Besitzer
nutze ich diese Gelegenheit, um mir genau anzusehen,
wie viel Gewinn tatsächlich aus den verkauften Autos übrig bleibt.
Ich habe nachgeschaut: Im dritten Quartal wurden 486.532 Fahrzeuge ausgeliefert,
was etwa 5,3 % über den zuvor von Tesla zusammengefassten Analystenerwartungen von 461.974 Fahrzeugen liegt.
Das gibt mir einen Grund, Yes zu unterstützen:
Die Verkaufszahlen sind besser als erwartet, wenn der Gewinn pro Fahrzeug gehalten werden kann, besteht die Chance, dass der Gewinn besser als erwartet ausfällt.
Aber eine andere Datenreihe muss auch betrachtet werden: Die Energiespeicherbereitstellung liegt bei 13,7 GWh, was unter den vorherigen Erwartungen von 15,9 GWh liegt. Man darf also nicht nur wegen der eigenen Yes-Wahl alle Nachrichten als positiv interpretieren.
Derzeit liegt der Fokus auf der Bruttomarge des Automobilgeschäfts, insbesondere auf der Leistung ohne Einnahmen aus Regulierungszertifikaten. Wenn die Auslieferungen nur durch größere Rabatte erreicht werden oder die Kosten schneller steigen, bedeutet mehr Verkauf nicht unbedingt mehr Gewinn.
Das Thema neue Fahrzeuge ist derzeit sehr präsent, aber das ist etwas anderes als wie viel im dritten Quartal tatsächlich verdient wurde. Ob diese Yes-Wahl richtig ist, wird letztlich nach den Abrechnungsregeln der Fragestellung anhand der tatsächlichen Zahlen im Geschäftsbericht entschieden.
Der Geschäftsbericht wird am 21. Oktober nach US-Börsenschluss veröffentlicht, in Peking also in der Nacht zum 22. Oktober. Ich notiere mir diese Einschätzung jetzt, warte auf das Ergebnis und schaue dann, wo ich richtig lag und wo ich es zu einfach gesehen habe.
#OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股