Orbit Post Sitemap
Die schwächste Stelle war nie der Preis, sondern mein eigenes Positionsmanagement. In der Nacht vor der Fed-Entscheidung, bist du wirklich bereit, dich der Umkehr der Kapitalflüsse zu stellen? In den letzten zwei Tagen habe ich die ETF-Daten genau beobachtet und bin innerlich etwas unruhig. Die Fonds von BTC und ETH verzeichnen kontinuierlich deutliche Rücknahmen, sogar die zuvor stetig steigenden Bitcoin-Produkte werden abgezogen, und auch bei SOL fließt Kapital ab. Doch das Merkwürdige ist, dass laut vorläufigen Daten vom 26. Oktober ETH stattdessen neues Geld anzieht. Auf derselben Zeitachse hat sich die Stärke der Kapitalflüsse zwischen den Sektoren bereits deutlich auseinanderentwickelt. Das Signal, das ich sehe, ist: Es handelt sich nicht einfach um einen "Marktrückzug insgesamt", sondern eher um eine Neuzuteilung des Risikobudgets. BTC fungiert als Stimmungsbarometer für das makroökonomische Umfeld und reagiert am empfindlichsten auf Zinsentscheidungen; die verstärkten Rücknahmen deuten darauf hin, dass einige Positionen vorzeitig Risiko reduzieren. ETH hingegen verzeichnet gegen den Trend Zuflüsse, was zeigt, dass Kapital bereit ist, in einem schwachen Umfeld relativ starke Segmente zu halten. Der Abfluss bei SOL erinnert mich daran, dass hochvolatiles Beta in Zeiten der Unsicherheit zuerst reduziert wird. Wenn ich noch eine Ebene tiefer denke, wird nicht wirklich "ob die Fed handelt" gehandelt, sondern "in welche Richtung sich die Risikobereitschaft nach der Entscheidung bewegt". Sollte die Entscheidung dovish ausfallen, könnten vorzeitig gedrückte Positionen schnell wieder aufgefüllt werden, die relative Stärke von ETH würde sich zuerst auf einige Altcoins übertragen, während BTC darauf angewiesen ist, ob es ETF-Käufe wieder anziehen kann. Umgekehrt, wenn der makroökonomische Druck die Erwartungen übertrifft, verstärken sich die Rücknahmen selbst, und das neue Geld bei ETH könnte nicht standhalten, wodurch die Stärkeverhältnisse der Sektoren erneut durchgemischt werden. Deshalb achte ich jetzt mehr auf die Kapitalflüsse nach der Bestätigung und Am Tag, an dem BTC wieder 80.000 erreichte, schrumpfte das gesamte Marktvolumen um 11 %. Der Preis steigt, aber die Leute steigen aus.
$BTC hält den Markt, aber niemand folgt, 80.650,7 $, +1,03 %. 24-Stunden-Liquidationen 17,84 Mio., kein neues Geld kommt rein, es sind Short-Positionen, die liquidiert werden. Unterstützung bei 79.000–79.500 (in vier Tagen dreimal getestet und gehalten), Widerstand bei 82.000–82.500; ETF-Zuflüsse 110,34 Mio., alles bei IBIT, die anderen 11 Anbieter haben null. Kein Hebel im Spiel, es kaufen Spot-Käufer.
Zcash $ZEC wird heute zehn Jahre alt, Grayscale ZCSH fließt seit 5 Tagen, gestern +1,96 Mio., diese Woche ca. 41,10 Mio. Unterstützung bei 1090, Widerstand bei 1350/1370, RSI 48.
$ETH, von eigenem Kapital verlassen, 2343,08 $, +1,41 %, Intraday-Tief 2295,63. ETF-Abflüsse gestern 88,58 Mio., 7-Tage-Kumulativ -206 Mio. Realisierter Preis on-chain 2310, 200-Tage-EMA 2317,83, Wallet-Kosten für 1000 bis 10.000 Coins bei 2328, alle drei Werte liegen innerhalb von 18 $ Abstand. RSI 38, ETH/BTC fällt auf 0,0288. Erst über 2362 stabil; fällt unter 2280, Ziel 2150.
BTC kauft den Boden, ETH verkauft die Decke, ZEC öffnet Champagner – am selben Tag, drei Lebenswege.TC, ETH und SOL haben derzeit einen sehr hohen Anteil an Long-Positionen, das Volumen der geliehenen Coins für Long-Positionen ist deutlich größer als für Short-Positionen!
$BTC ：
Long-Leihvolumen 1346,95 BTC, Short-Leihvolumen 76,29 BTC
$ETH ：
Long-Leihvolumen 16.200 ETH, Short-Leihvolumen 878,16 ETH
$SOL ：
Long-Leihvolumen 105.000 SOL, Short-Leihvolumen 4012 SOL
In dieser Zeit haben Long-Hebelpositionen kontinuierlich zugelegt, das Verhältnis von Long zu Short steigt stetig an, was auf eine überfüllte Chip-Position hinweist.
Merkmale dieser Struktur:
✅ Beim Anstieg arbeiten die Long-Positionen stark zusammen;
⚠️ Risikopunkt: Sobald sich der Markt dreht, können viele Long-Positionen gleichzeitig gestoppt werden, was zu schnellen Rücksetzern und Dochten führen kann. Neulinge bei der Nachrichtenbetrachtung frage ich zuerst: Wodurch hält diese Blockchain ihre Nutzer? Laut Bloomberg strebt Solana eine Abkehr von der Abhängigkeit von Meme-Token-Spekulationen hin zu Stablecoins und tokenisierten Vermögenswerten an, um die Akzeptanz an der Wall Street zu gewinnen; JPMorgan Chase, Visa und andere haben bereits entsprechende Geschäfte im Netzwerk gestartet.
📌 Hier ein Konzept: Konzentrationsrisiko der Nachfrage. Ich halte die Bedeutung dieser Neuausrichtung darin, dass versucht wird, die Geschäftsquellen zu diversifizieren, und nicht nur daran, dass die Namen der Institutionen klangvoll sind. Spekulationshypes können schnell abklingen; wenn Zahlungen und Vermögensflüsse eine nachhaltige Nutzung erzeugen, könnte die Netzwerkaktivität weniger von einzelnen Marktschwankungen abhängig sein. Das ist meine Vermutung, noch kein bereits eingetretenes Ergebnis.
Am Beispiel von Visa, das entsprechende Geschäfte betreibt: „in Betrieb“ bedeutet nicht „in großem Umfang“, geschweige denn, dass der Tokenpreis dadurch gestützt wird. Neulinge neigen dazu, diese drei Dinge zu vermischen und langfristige Narrative zur Stärkung kurzfristiger Positionen zu nutzen. Ich werde weiterhin beobachten, ob die tatsächliche Nutzung anhält, und gebe der Transformation noch keine volle Punktzahl.Chinas AI-Aktien sind zuerst eingebrochen.
An einem Tag fielen sie um 4,8 %, seit Juli sind 480 Milliarden US-Dollar verdampft.
Und Bitcoin?
Liegt immer noch bei etwa 80.400 Dollar und hält stand.
AI bricht ein, stirbt die Kryptowährung mit?
Krypto und US-Aktien im AI-Sektor sitzen schon lange im selben Boot. Wenn die Quartalszahlen schlecht sind, bekommen sie beide ihr Fett weg – das ist die schlechte Nachricht.
Die gute Nachricht:
China verbietet den Krypto-Handel, das Geld kann also nicht abfließen.
Während der AI-Rally hat Bitcoin keinen Cent mitgenommen.
Wenn die Blase platzt, könnte das Geld vielleicht zurückkommen und die günstigen AI-Aktien kaufen.
Man muss eigentlich nur auf eines achten: die US-AI-Quartalsberichte.
Wenn die standhalten, wird Bitcoin weiter seitwärts laufen;
Wenn nicht, könnte das Geld, das aus AI abgezogen wird, vielleicht Bitcoin zum Einstieg nutzen.Robinhood hat in dieser Saison die Krypto-Einnahmen mehr als halbiert, sie liegen nur noch bei etwa 120 Millionen Dollar. Nach Börsenschluss fiel der Kurs von 94,56 auf etwas über 87, ein Rückgang von fast 8 %.
Der am frühen Morgen um 4 Uhr Pekinger Zeit veröffentlichte Q3-Bericht: Gesamteinnahmen etwa 1,42 Milliarden, ein Plus von 12 % im Jahresvergleich, im Wesentlichen im Rahmen der Erwartungen.
GAAP pro Aktie 0,51, LSEG erwartete etwa 0,56; bereinigt 0,60, was etwas über den Erwartungen liegt.
Das Handelsvolumen im Krypto-Bereich sank im Jahresvergleich um 38 %, allein in der App um 48 %.
An der Spitze stehen Ereigniskontrakte mit Einnahmen von etwa 173 Millionen, eine Ver6-fachung, Optionen stiegen ebenfalls um 31 %.
Aber ich achte mehr auf die Aussage des Forschungsleiters von REX: Die meisten, die auf Prognosemärkte setzen, sind immer noch dieselben alten Trader, die nur an einem anderen Ort wetten, keine neuen Kunden.
Der Kryptomarkt erholt sich nicht, diese Lücke kann durch Wetten auf Kontrakte nicht geschlossen werden, der Sprung nach Börsenschluss sieht eher so aus, als würde der Markt dem Kryptobereich erneut einen Abschlag geben.
Heute Abend um 21:30 Uhr bei Börsenöffnung in den USA schauen wir weiter. Wenn der Kurs zuerst das Montags-Tief bei etwa 91,6 zurückerobert, wäre ein Teil des Rückgangs nach Börsenschluss wieder ausgeglichen.
Schließt der Tageskurs unter 87, wäre der Rückgang nach Börsenschluss nicht nur eine emotionale Reaktion.
Es ist nicht nötig, hier übereilt einzusteigen, besser erst die erste Handelsstunde abwarten.
Was denkst du, ist HOOD jetzt eher eine Broker-Aktie oder eine Aktie, die von Krypto-Stimmung getrieben wird?
$HOOD
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $HOOD Nachbörslich fiel der Kurs um fast 8 %, ich habe die für mich wichtigste Zeile durchgelesen: Der Vorhersagemarkt für Ereignisse bringt inzwischen mehr Gewinn als das Krypto-Trading.
Der Umsatz des Vorhersagemarkts in dieser Saison beträgt 173 Mio. USD, mehr als eine Verfünffachung.
Die Einnahmen aus dem Kryptohandel sind nur noch 120 Mio. USD, weniger als die Hälfte im Vergleich zum Vorjahr.
Ein Analyst hat es ziemlich treffend gesagt: Die meisten, die im Vorhersagemarkt aktiv sind, sind dieselben Leute, die früher Optionen und Kryptowährungen gehandelt haben.
Die Leute sind geblieben, das Geld ist vom Krypto-Markt in den Vorhersagemarkt gewandert.
Deshalb sehe ich es nicht mehr als Krypto-Aktie an, auch wenn der Kryptomarkt abkühlt, kann das Unternehmen weiterhin Gewinne erzielen.
Nach dem Kursrückgang heute nach Börsenschluss werde ich nicht nachkaufen, wenn es morgen nicht über 90 steigt, lasse ich es erst mal ruhen.
Handelst du jetzt mehr mit Kryptowährungen oder setzt du mehr auf Vorhersagemärkte?
$HOOD $COIN $BTC【Zweite TVL-Bewegung an Börsen: Die Richtung kehrt sich innerhalb eines Tages kollektiv um, die "Statistik-Kriterien-Ereignis"-Bewertung ist im Wesentlichen abgeschlossen】
Am 27. Oktober wurde der TVL (Total Value Locked) mehrerer führender Börsen auf DefiLlama am selben Tag stark nach unten korrigiert: OKX -40,5 % auf 18,1 Mrd. USD, Bitget -38,4 % auf 4,2 Mrd., Gate -23,8 % auf 5,7 Mrd., und mehrere kleinere Plattformen fielen gleichzeitig um 24 % bis 44 %. Aufgrund der Synchronizität, der Spiegelbewegung von Gate und Gate US sowie des Fehlens jeglicher Anzeichen für einen Run war die damalige Einschätzung: Es handelt sich eher um eine Anpassung der Datenstatistik als um ein echtes Liquiditätsereignis.
Die Rangliste vom 28. Oktober lieferte den zweiten Beweis: Die Richtung kehrte sich um. KuCoin TVL stieg an einem Tag um 29,0 % auf 3,31 Mrd. USD, HTX um 19,9 % auf 4,13 Mrd., Zoomex um 30,6 % – ebenfalls mehrere Börsen synchron und in dieselbe Richtung, nur diesmal nach oben.
Warum bestätigt das fast die Annahme der Statistik-Kriterien? Weil echtes Kapital sich nicht so bewegt. Wenn 18,1 Mrd. USD echtes Geld an einem Tag um 40 % abfließen und am nächsten Tag wieder 30 % zurückfließen, müssten weltweit Millionen von Nutzern an einem Tag zwei Mal kollektiv exakt dieselbe Richtung einschlagen – das gibt es in der Realität nicht. Die einzig vernünftige Erklärung ist: Die Statistik-Ersteller passen fortlaufend die Kriterien zur Wallet-Klassifizierung an, haben gestern eine Gruppe von Wallets "entfernt" und heute einen Teil davon wieder "hinzugefügt".
Die Daten der zwei Tage zusammen ergeben einen vollständigen Validierungsfall: Betrachtet man nur einen Tag, ist es eine "große Nachricht"; betrachtet man beide zusammen, ist es eine Kalibrierung des Messinstruments. Nun bleibt nur noch eine Sache abzuwarten – eine offizielle Erklärung von DefiLlama oder den betreffenden Börsen. Bis dahin fehlt jeder "Börsen-Crash"- oder "Börsen-Erholungs"-Narrativ, das auf einem einzelnen TVL-Tag basiert, jegliche faktische Grundlage.Rechnen wir nach, dieser Nettoabfluss macht etwa 1,24 % des aktuellen Nettovermögenswerts aus, ich werde ihn nicht als vernachlässigbare kleine Schwankung betrachten. PANews zitiert SoSoValue-Daten und berichtet, dass am 27. Oktober (US-Ostzeit) der tägliche Nettoabfluss des US-$SOL-Spot-ETF 19,155.000 USD betrug, alles stammte von GSOL.
① Der Nettoabfluss von GSOL betrug diesmal 19,155.000 USD, was etwa 14,40 % des bisher kumulierten Nettozuflusses von 133 Millionen USD entspricht. Dieser Vergleich zeigt, dass die Kapitalveränderung bei einem einzelnen Produkt nicht gering ist, aber der kumulierte Nettozufluss ist nicht die Vermögensgröße, man kann also nicht sagen, dass 14,40 % des Vermögens zurückgezogen wurden.
② Am selben Tag gab es nur bei GSOL einen Nettoabfluss, der Nettovermögenswert der gesamten Kategorie betrug 1,544 Milliarden USD. Ich werde den Druck zunächst auf dieses Produkt fokussieren und nicht direkt allen SOL-Spot-ETFs ein Abzugs-Label aufkleben.
③ Der kumulierte Nettozufluss der gesamten Kategorie beträgt weiterhin 1,513 Milliarden USD. Das angesammelte Kapital und die Kapitalrichtung an diesem Tag sind zwei getrennte Konten, das eine kann den Druck des Tages nicht ausgleichen, das andere kann den vorherigen Nettozufluss nicht auslöschen.
Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht für die Kapitalaufnahme von GSOL gewichtiger ist und für die gesamte Branche nur begrenzt erklärend wirkt. Ich werde als Nächstes vorrangig die eigenen Flussveränderungen beobachten und mich daran erinnern, nicht die Anomalien auf Produktebene direkt als Schlussfolgerung für den Coin-Preis zu nehmen.Derzeit beträgt der Anteil der Long-Positionen 65,42 %, der der Short-Positionen 34,58 %, das Long-Short-Verhältnis 1,89. Was bedeutet das? Von 100 Personen, die Kontrakte eröffnen, sind 65 long und nur 35 short.
Aus dem Diagramm ist ersichtlich, dass das Long-Short-Verhältnis nach dem 20. Oktober von 1,2 auf fast 2,0 gestiegen ist, was zeigt, dass die Rallye von 79.000 auf 81.000 dazu geführt hat, dass Kleinanleger wieder Long gehen. Wenn der Preis steigt, strömen Long-Positionen herein – das ist typisches Kleinanlegerverhalten: Steigt der Kurs, glaubt man an eine Umkehr, fällt er, sieht man eine Kaufgelegenheit.
Ich halte diese Daten für sehr riskant. 65 % der Konten sind long, was bedeutet, dass bei einem hawkischen FOMC morgen Abend und einem Bruch von 79.000 diese Long-Positionen eine Kettenliquidation auslösen könnten. Historisch gesehen sind Long-Short-Verhältnisse nahe 2,0 meist kurzfristige Höchststände.
In Kombination mit den zuvor betrachteten Daten – hohes Open Interest, positive Finanzierungsrate, Long-Short-Verhältnis 1,89 – deuten alle drei Daten auf dasselbe hin: Die Long-Hebel sind zu stark aufgebaut. Die Marktteilnehmer warten nur auf einen Grund, den Markt zu drücken, und das FOMC morgen Abend könnte dieser Grund sein. Vorsicht.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Maji großer Bruder hat mit dieser "Hedging"-Position buchhalterisch bereits ein Einbein-Wagnis eingegangen.
Zuerst das Auffälligste: HYPE-Leerverkauf mit einem schwebenden Verlust von 3.778.700 U, Margin von 4.310.000 auf nur noch 530.000 zum Durchatmen, Liquidationspreis 96,81, aktueller Preis ca. 80,3 — ein Anstieg um 20 % und es ist Schluss. Short bei 66,24 auf 80,3 gehalten, hat 21 % Gegenbewegung tapfer ertragen.
Ironischerweise zahlt diese Position ihm noch "Gehalt": Nettokapitalgebühren von 1.100.000 U. Die negative Tiefe der Gebührensätze zeigt, dass die Longs so überfüllt sind, dass sie mit Aufschlag halten, während er als Short draufzahlt — aber in einem Short-Squeeze nennt man das, ein kleines Geld zu kassieren und um sein Leben zu wetten, im Kern verwandelt er sich so in den Treibstoff für die Longs.
Die anderen zwei Beine:
• BTC Short 40X: um 80.510, schwebender Gewinn 868.700 + Kapitalgebühren 129.300, einzige Gewinnquelle
• ETH Long 25X: um 2.346, schwebender Verlust 1.116.700, reine Belastung
Gesamtbilanz: schwebender Verlust 4.026.700, Kapitalgebühren Rückfluss 1.168.400, Nettoverlust 2.858.000 — davon 77 % allein durch HYPE.
Wichtiger noch ist die nominale Exponierung: Short BTC 19.640.000 + Short HYPE 21.550.000 - Long ETH 16.940.000 = Netto-Short 24.250.000 U. Das sogenannte Dreiecks-Hedging ist in Wirklichkeit eine stark bearish ausgerichtete Position.
Die aktuelle Lage ist: Je überfüllter die Longs, desto attraktiver die Kapitalgebühren, desto weniger will er glattstellen; aber mit jedem Preisanstieg wird die Margin dünner. Als nächstes entweder nehmen die Longs Gewinne mit und verlängern sein Überleben, oder eine einzige bullische Kerze schickt ihn direkt raus — einfach zuschauen, nicht nachmachen $ETH zog letzte Nacht von der Unterstützungszone 2293–2300 zurück auf etwa 2359 (24h ca. +1,7 %, Höchststand ca. 2370). Ich bin eher bullisch: Wenn am Zinstag das vorherige Tief gehalten und eine Gegenbewegung gelingt, sieht es kurzfristig eher nach einer Konsolidierung des Verkaufsdrucks aus.
Zwei Details: $BTC hält sich synchron über 80.900; nach einem Nettoabfluss von etwa 88,6 Mio. USD bei US-Spot-ETH-ETFs am Montag gab es am Dienstag einen Nettozufluss von etwa 33,1 Mio. USD (Farside). Die Warteschlange für Staking-Einzahlungen beträgt etwa 1,31 Mio. Token, Auszahlungen etwa 16.000 Token, insgesamt sind etwa 36 % des Netzwerks gestaked, die Coins bleiben also gebunden.
Heute Abend um 14:00 Uhr US-Ostküstenzeit (10/29 02:00 Uhr Pekinger Zeit) FOMC, die Mehrheit erwartet keine Änderung. Wenn 2293 gehalten wird, sind 2370–2400 möglich.
Wirst du vor der Entscheidung positioniert sein oder erst danach handeln? Teile deine Positionsstrategie.
Nur persönliche Beobachtungen, keine Anlageberatung.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🪜 INJ ist auf 8 zurückgekehrt, BTC bleibt unter 80400
$BTC 80350,92, in den letzten 24 Stunden +0,6 %, Rückkehr zu 80.000, oberhalb von 80400 konnte sich der Kurs noch nicht halten 🧊
Nach einem Anstieg auf etwa 80497 fiel der Kurs auf 80045 zurück, das Angebot hat einen Teil des Abstands wieder zurückgenommen und liegt weiterhin unter dem vorherigen Hoch.
Der Fokus liegt hier auf der Wiederholung, nicht darauf, dass eine Rückkehr zu 80.000 automatisch zu einem Durchmarsch führt.
Der tatsächliche Kampf um die 80400er-Marke misst das Tempo besser, der Preis zieht zwar erneut an, hat sich aber noch nicht von der oberen Umkehr gelöst; im Nettoanstieg von 0,6 % sind beide Prozesse enthalten.
$SKHYNIX 1027,87, in den letzten 24 Stunden +5,7 %, Hynix-Kontrakt zahlt wieder Finanzierungsgebühren 🧠
Der neueste abgerechnete Finanzierungszinssatz für den Kontrakt liegt bei etwa 0,0204 %, zuvor war er zweimal in Folge null, diesmal zahlen Long-Positionen wieder Gebühren.
Im Vergleich zum Tagesanstieg von 5,7 % ist dieser Anteil gering, aber wenn der Preis in einer engen Spanne schwankt, gewinnt dieser Anteil an Bedeutung für den Zielraum.
Sowohl Anstieg als auch Kosten müssen berücksichtigt werden, die abgerechneten Änderungen sind klar, man kann nicht mehr mit der Nullgebühr-Buchhaltung rechnen.
$INJ 8,03, in den letzten 24 Stunden +2,2 %, auch gegenüber BTC gibt es Fortschritte 🌀
Basierend auf der 24-Stunden-Performance beider, berechnet in BTC, beträgt der Anstieg etwa 1,6 %, der Aufwärtstrend folgt also nicht nur dem BTC-Anstieg.
Der Kurs von 8,03 ist wieder über 8, das 24-Stunden-Hoch von 8,111 wurde jedoch noch nicht zurückerobert.
Die relative Performance hat sich verbessert, aktuell wird noch in der Nähe des bisherigen Hochs getestet; der Vorsprung ist datenbasiert, aber allein mit relativen Zuwächsen lässt sich keine kontinuierliche Beschleunigung ableiten.Denke zuerst an den schlimmsten Fall: Wenn das institutionelle Geschäft die Lücke durch den Rückgang der Spekulation nicht füllen kann, befürchte ich, dass die Volatilität stattdessen zunimmt.
Bloomberg berichtet, dass Solana versucht, sich auf Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte zu konzentrieren, um Wall Street zu gewinnen; JPMorgan, Visa und andere haben bereits Geschäfte aufgenommen. Ich sehe das nicht als Sicherheitsnetz: Die Größe des neuen Geschäfts ist unklar, und die Annahme durch Institutionen bedeutet nicht zwangsläufig eine erhöhte Nachfrage nach Token.
Meine Risikokontrollgewohnheit ist es, zuerst den ertragbaren Verlust festzulegen, und nicht die Liste der Institutionen als Ersatz für das Risikobudget zu verwenden. Angesichts solcher Transformationsnachrichten, wie viel Stop-Loss setzen Sie sich normalerweise pro Einzeltransaktion?Der Hongkonger Trader Martin Luk führte in einem Jahr 940 Trades durch und machte bei 731 davon Verluste. Dennoch erreichte sein Konto eine Jahresrendite von 969 % und gewann damit direkt die US-Investitionsmeisterschaft 2025 in der Aktienkategorie für über 20.000 US-Dollar. Der Veranstalter sagte, das sei ein neuer Rekord in der Aktienkategorie. Im Oktober 2020 war er 18 Jahre alt, gerade im ersten Studienjahr, und eröffnete mit 10.000 HKD, die ihm die Hongkonger Regierung gab, ein Konto. In den ersten Monaten vervielfachte sich sein Kapital dreifach, danach verlor er bis zum Jahresende kontinuierlich, das Konto halbierte sich. Später schaute er täglich die Livestreams des schwedischen Traders Qullamaggie und begann, seine Stop-Losses immer enger zu setzen. Im Jahr 2024, noch vor seinem Abschluss, belegte er bei seinem ersten Wettbewerb den sechsten Platz, im darauffolgenden Jahr wurde er Champion. In den ersten acht Monaten des Jahres 2026 stieg er auf der offiziellen Rangliste um 800 %, was zeigt, wie fehlertolerant seine Strategie ist. Seine Handelslogik lautet: Wie viel ein Trade gewinnen kann, ist nicht vorhersehbar, wie viel er verlieren kann, legt er selbst fest. Deshalb kauft er nur an Stellen, an denen der Stop-Loss sehr eng gesetzt werden kann, erkennt er einen Fehler, akzeptiert er sofort den Verlust, liegt er richtig, hält er die Position länger. Im Jahr 2025 betrug der durchschnittliche Verlust pro Verlusttrade 2 %, der durchschnittliche Gewinn pro Gewinntrade 14 %. Der Gewinn eines Trades reicht aus, um fast sieben Verluste zu decken, tatsächlich verliert er aber nur bei dreieinhalb Verlusttrades pro Gewinntrade. Diese Rechnung macht er mit R. Ein R entspricht dem Verlust, den ein Trade erleidet, wenn er den Stop-Loss erreicht. Zum Beispiel bei einem Trade, der um 25 % steigt, aber der Stop-Loss 3 % unter dem Kaufpreis liegt, entspricht 25 geteilt durch 3 einem Gewinn von etwas mehr als 8 R.Tagsüber keine Zeit, es genau zu verfolgen, aber nachts, als ich diesen Beitrag sah, richtete ich mich wegen der 68,5 % auf dem Bildschirm etwas auf 🌙. Laut Santiment-Analyse kontrollieren Wallets, die mindestens 10 Millionen XRP halten, insgesamt 46,87 Milliarden Token, was etwa 68,5 % des Gesamtangebots entspricht – der höchste Anteil seit November 2022.
Ich sehe das lieber als einen Hinweis auf die Konzentration und nicht direkt als positives Signal. Der Anstieg des Anteils zeigt, dass die Token sich in großen Wallets sammeln, aber daraus allein lässt sich nicht ableiten, wie stark der Kaufdruck ist; wenn diese Wallets später verkaufen, könnte die Konzentration auch den Marktdruck verstärken, das ist meine Vermutung. Außerdem kämpft XRP im Material immer noch um etwa 1,29 US-Dollar, das Vertrauen in die Positionen hat sich noch nicht in eine starke Preisentwicklung verwandelt.
Erinnere dich: Vertraue nicht auf die Geduld der Großanleger, als wäre sie deine eigene Sicherheit. Wer ist um diese Zeit noch wach und schaut sich XRP oder andere Märkte an? Gibt dir diese Konzentration Sicherheit oder macht sie dich eher vorsichtiger?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
SK海力士 Q3-Umsatz durchbricht erstmals 100 Billionen KRW (104,62 Billionen), Betriebsergebnis 83,33 Billionen, Betriebsmargenrate von 80 % erreicht historischen Höchststand – dies ist die direkte Umsetzung des Volumenzuwachses von HBM4 sowie der gleichzeitigen Steigerung von Menge und Preis bei DRAM/NAND.
Der Rückgang des Nettogewinns um 58 % im Quartalsvergleich (39,78 Billionen) ist eine scheinbare Verzerrung: Im Q3 gab es einen nicht-betrieblichen Nettoverlust von 32,63 Billionen (Wechselkurs ca. 11,63 Billionen + Neubewertung von Investitionen ca. 22,92 Billionen), zusätzlich zu einer einmalig hohen Basis durch die Kioxia-Investition im Q2. Die operative Seite hat sich nicht verschlechtert, die 80 % Gewinnmarge ist der Anker des Kerngeschäfts.
Wichtiger Wechsel: Ab Q4 werden sowohl das Versandvolumen als auch der Umsatzanteil von HBM4 den von HBM3E übersteigen und zum Hauptprodukt werden; langfristige Verträge decken bereits über 50 % der Kapazität für 2027–2028 ab, das Unternehmen erwartet eine anhaltende Angebotsknappheit bis 2030.
Aktionärsrendite: Für das Geschäftsjahr 2026 sind etwa 100 Billionen KRW geplant, aber von den 60 Billionen Rückkäufen werden etwa 10 Billionen für Vergütungen verwendet und nicht in der Renditeberechnung berücksichtigt, daher muss man das differenziert betrachten. Nach dem Finanzbericht stieg die koreanische Aktie zeitweise um über 9 %.
Kurz gesagt: Der Gewinnrekord ist sauber, der starke Rückgang des Nettogewinns ist einmalig; wirklich zu verfolgen ist die Versandstruktur nach dem Hauptumschalten auf HBM4 im Q4 sowie, ob die langfristigen Verträge die Preissetzungsmacht im Angebotsengpass weiterhin sichern können. $BTC $ZEC $SOL 100 an dieser Stelle kämpfen die Bullen ziemlich hart. Die On-Chain-Beobachtung zeigt, dass in drei Tagen große Wale fast 500.000 Coins in mehreren Tranchen verkauft haben und die Erholung direkt als Fluchtfenster genutzt wurde. Ein Kursanstieg trotz positiver Nachrichten ist ohnehin das gefährlichste Signal, zumal das Ökosystem-Einkommen komplett von Meme getragen wird. Frisches Kapital fließt nicht rein, und die festgefahrenen Positionen oben zahlen täglich Zinsen, diese Nackenlinie hält wirklich nicht mehr lange.
#SOL
$SOL
👇Der Geschäftsbericht von SK海力士 ist wie eine sprengstoffgeladene Bombe, die die Erwartungen übertrifft. Allein die Zahlen: Umsatz 104,62 Billionen, Betriebsgewinn 83,33 Billionen, beides historische Höchstwerte. Doch der Nettogewinn von 39,78 Billionen liegt überraschenderweise unter den Analystenerwartungen. Merkwürdig ist, dass der Aktienkurs nicht gefallen ist, sondern sogar um über 5 % gestiegen ist.
Denn der Kapitalmarkt handelt mit der Zukunft. Die schärfste Trumpfkarte im Geschäftsbericht ist: Von 2027 bis 2028 wird mehr als die Hälfte der Kapazitäten durch langfristige Verträge gesichert, und das Angebot an Speicher wird bis 2030 knapp bleiben.
Das bedeutet, dass die Gelddruckmaschine von 海力士 vorzeitig gesichert ist und nicht von makroökonomischen Schwankungen beeinflusst wird. Doch der daraus resultierende Schmetterlingseffekt ist für uns nicht vorteilhaft.
Technologieriesen investieren massiv, um Rechenleistung zu sichern und bauen ihre Kapazitäten rasant aus. In Kombination mit der kürzlichen Finanzierung von Meta in Höhe von 100 Milliarden und den 63 Milliarden SPV-Investitionen von Institutionen wie Blackstone für Geräte wird das globale Kapital durch den AI-Infrastrukturausbau stark angezogen. Das ist auch der Hauptgrund, warum BTC derzeit nur knapp um die 80.000 pendelt und die institutionelle Kostenlinie bei 80.200 verteidigt wird – es herrscht ein extremer Geldmangel am Markt. Solange die Hardwarekosten hoch bleiben, kann die Inflation nicht sinken, und die Zinssenkungserwartungen der Fed werden fest unterdrückt.
Wenn man das Gesamtbild betrachtet, ist dies genau die härteste Bestätigung für Bitcoin. Die Giganten erhalten ihre technologische Vorherrschaft durch hochverzinsliche Kredite, was das Vertrauen in Fiat-Währungen überstrapaziert. Je größer die Schulden werden, desto mehr wird das Kapital letztlich in den absolut knappen Bitcoin zurückfließen.
In der Praxis sollte man niemals Halbleiter-Konzeptmünzen bei Höchstständen jagen, da ein Anstieg leicht zu einer Falle für Käufer werden kann. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Der uralte Wal, der mit der Ethereum Foundation finanziell verbunden ist, hat nach einem Jahr erneut 7594,33 ETH verkauft, mit Kosten nicht höher als 11 US-Dollar😲
Diese Adresse hat vor 7 Stunden ETH im Wert von 17,77 Millionen US-Dollar auf eine Börse eingezahlt. Ein Verkauf würde einen Gewinn von mindestens 17,7 Millionen US-Dollar bringen; er hatte 2016 242.653 Token vom RSS-Vertrag erhalten, die letzte Einzahlung erfolgte während des letzten Bullenmarkts, nach dieser Einzahlung ist die Position on-chain vollständig aufgelöst.
Wallet-Adresse 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC hat heute Nachmittag die On-Chain-Daten überprüft: Binance hat an einem Tag 15.576 BTC bewegt, aufgeteilt in zwei Wege.
Erster Weg 4.250 BTC: Am Nachmittag wurde zunächst über eine Zwischenadresse eine Testüberweisung durchgeführt, nach dem Test wurde fast 5 Stunden gewartet, bevor die große Summe bewegt wurde, die schließlich vollständig an Coinbase Institutional überwiesen wurde. Diese "erst testen, dann große Beträge"-Methode wurde bereits im August und September beobachtet.
Zweiter Weg 11.326 BTC: Zwei Transaktionen wurden direkt auf eine im Mai aktivierte, seitdem ungenutzte neue Adresse gesendet, wobei eine einzelne Transaktion etwa 900 Millionen US-Dollar enthielt.
Der Marktpreis blieb damals stabil bei etwa 79.600–80.000, ohne große Bewegung. Institutionen verlagern große Summen zwischen zwei Börsen, oder sind es große Wale, die ihre Coins zur Selbstverwahrung abziehen? Die nächsten Schritte der neuen Adresse mit 900 Millionen US-Dollar sind es wert, genau beobachtet zu werden.📊 $BTC liegt 119 Tage nach dem Tiefststand am 30. Juni (58.500 USD).
Ein Rückblick auf die letzten Zyklen zeigt, dass am 119. Tag nach dem Tiefststand noch ein langer Weg bis zum nächsten historischen Höchststand liegt:
▪️ 2015: Noch 652 Tage
▪️ 2018: Noch 597 Tage
▪️ 2022: Noch 350 Tage
Die Wartezeit verkürzt sich in jedem Zyklus. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, könnte der nächste ATH etwa im Juli 2027 erreicht werden.
Das Tief zu erwischen ist nur der Anfang, die wahre Geduldsprobe ist das lange Warten.
Natürlich garantiert die Geschichte keine Wiederholung der Zyklen.Dieser Goldabschnitt dauerte nur sechzehn Stunden. Gestern um vier Uhr nachmittags lag der Kurs noch um 4002, heute Morgen um acht Uhr erreichte er bereits 4084, ein Anstieg um 82 US-Dollar, etwas über zwei Prozent.
Davor bewegte sich der Preis vier Tage lang in einem Dreieck. Die obere Begrenzung drückte kontinuierlich nach unten, drei Hochpunkte wurden jeweils niedriger. Die untere Begrenzung stieg kontinuierlich an, vier Tiefpunkte wurden jeweils höher. Vier Tage lang nur dieses Hin und Her.
Gestern habe ich nur die untere Begrenzung anerkannt. Der Grund war klar formuliert: Die obere Begrenzung wurde nur zweimal berührt, was kein Beweis dafür ist, dass sie den Kurs zurückhalten kann, also nur als Referenz. Die untere Begrenzung wurde viermal berührt und jedes Mal zurückgezogen, diese Linie traue ich zu.
Um zehn Uhr gestern Abend durchbrach der Kurs die obere Begrenzung, das Handelsvolumen war dreimal so hoch wie der Durchschnitt der vorherigen zwanzig Kerzen. Ein Volumenausbruch allein sagt nichts über die Richtung aus, aber zumindest zeigt es, dass mehr als nur ein oder zwei Teilnehmer involviert sind.
Heute Morgen stoppte der Kurs bei 4084. Das ist auch in etwa die Mitte des vorherigen Abwärtstrends.
Jetzt ist der Kurs auf 4060 zurückgekommen, nicht weit vom Ausbruchspunkt entfernt. Dieser Rücksetzer ist der Punkt, auf den man achten muss.
Die Position der gleitenden Durchschnitte ist klar: Der 55er gleitende Durchschnitt liegt knapp über dem Ausbruchspunkt, praktisch auf der gleichen Linie wie 4044, also werden hier zwei Dinge gleichzeitig getestet.
Das Kriterium bleibt der Schlusskurs.
Schließt der Kurs über 4044, gilt der Ausbruch als bestätigt, und man schaut wieder auf 4084, danach auf den 200er gleitenden Durchschnitt darüber. Schließt er unter 4002, war es nur ein Fehlausbruch, und der Kurs muss zurück in die vier Tage andauernde Spanne.
Meine derzeitige Tendenz ist nach oben, weil der Ausbruch mit Volumen erfolgte und der Rücksetzer noch nicht gebrochen wurde. Wenn sich eine dieser beiden Bedingungen ändert, wird die Schlussfolgerung angepasst.
Heute um zwei Uhr nachts und morgen um halb neun abends gibt es Daten. Bis die Daten vorliegen, bleiben die beiden Schlusskurskriterien unverändert, nur die Schwankungsbreite ändert sich.
Zum Schluss noch ein paar Worte zum Thema außerhalb.
In den letzten vier Tagen habe ich auf diesem Chart nur zwei Dinge gemacht: zwei Linien gezogen und gewartet. Während des Wartens gibt es nichts zu tun, der Kurs pendelt zwischen den beiden Linien hin und her. Der Ausbruch ist der schwierigste Moment, die Hände jucken. Ich habe mich letztlich nicht bewegt, weil die Kriterien vorher festgelegt wurden und der Schlusskurs des Ausbruchs noch nicht vorlag.
Wenn die Einschätzung vorab getroffen ist, bleibt während des Handels nur noch die Ausführung.Lies nicht vorschnell diese Nachricht als „Avalanche ist unsicher“, ich dämpfe erst mal die Erwartungen: Diesmal sollte man die Berechnung der Anteile und die Rücknahmelogik des Tresors neu bewerten, nicht die gesamte Chain direkt verurteilen. Blockaid berichtet, dass der mit Valinor Digital verbundene Tranche Vault auf Avalanche angegriffen wurde. Der Angreifer nutzte Flash Loans, um eine überhöhte Anzahl gestaffelter Anteile zu prägen und löste dann den verbleibenden $USDC im Tresor ein; bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurden etwa zwei Transaktionen mit rund 1,01 Millionen US-Dollar abgezogen.
Ich bin skeptisch gegenüber der Risikobewertung solcher Tresore, aus zwei Gründen. Erstens liegt das Problem laut offengelegtem Angriffsweg darin, ob Anteile abnormal vergrößert werden können; Flash Loans sind nur ein Werkzeug. Wenn man sich nur auf Flash Loans konzentriert, übersieht man leicht die Bindung zwischen Vermögenswerten und Anteilen. Zweitens wird im Material nicht erwähnt, dass die Avalanche-Grundkonsensschicht ein Problem hat. Ein einzelnes Tresorereignis direkt auf eine Kettenkrise zu übertragen, ist ein zu großer logischer Sprung; aber bei Produkten, die auf ähnlichen gestaffelten Designs basieren, werde ich vorsichtiger sein, anstatt automatisch anzunehmen, dass sie dieselben Schwachstellen haben.
Natürlich könnten diejenigen, die eine Risikoausbreitung befürchten, auch Recht haben. Wenn spätere Offenlegungen zeigen, dass das Problem Komponenten betrifft, die von mehreren Tresoren gemeinsam genutzt werden, werde ich meinen Wachsamkeitsbereich erweitern; wenn die Beweise auf einen isolierten Implementierungsfehler hinweisen, werde ich meine Einschätzung einschränken. Ich werde als Nächstes die Grenzen der Schwachstelle beobachten und den Namen der Chain nicht als Ersatz für eine Analyse verwenden.$BTC 现报81,003.1 USDT，日内涨0.58%，从79,477低点一路修复。1小时级别MACD红柱扩张，价格突破布林带上轨，但RSI6已报72.08进入超买。这轮反弹的底色，是FOMC前的“仓位抢跑”，而非宏观转向。 宏观压制依然是核心矛盾。 10年期美债收益率死死卡在5.00%附近，实际收益率逼近2008年以来最高，无息资产的机会成本居高不下。CME数据显示，本周按兵不动概率约91%，但市场真正忌惮的是12月加息预期已飙至近80%。利率路径的“鹰派尾部风险”并未被充分定价，鲍威尔任何偏鹰措辞，都可能让这轮反抽迅速回吐。 资金面的“孤岛效应”正在削弱反弹根基。 周一BTC现货ETF净流入1.103亿美元，但100%来自贝莱德IBIT一家，FBTC、GBTC等精确为零。这不是健康的资金回流，而是机构敞口向单一通道坍缩——10月全月仍净流出超3亿美元，ETF的“广度”在收窄。 技术面上方，81,500美元是真正的宏观硬顶。 Glassnode数据显示，全美现货ETF投资者的加权平均持仓成本恰好在81,500美元附近，每次反弹至此都会遭遇解套卖盘。当前价格距离这一水位仅约500美💻 Diese Information möchte ich anhand eines Code-Reviews aufschlüsseln. Eingabe: Laut Bloomberg-Bericht fiel Bitcoin nach der Sommer-Rallye auf etwa 80.000 USD zurück, der Versuch, 100.000 USD zu erreichen, stieß auf anhaltenden Verkaufsdruck. In den letzten zwei Jahren lagen die Kaufkosten der Käufer hauptsächlich bei 87.000 USD und darüber; der Verkaufsdruck zur Gewinnmitnahme in dieser Zone hat in diesem Jahr bereits zweimal die Erholung gebremst, woraufhin jeweils mindestens ein Rückgang von 25 % folgte.
Meine Einschätzung: Diese Nachricht ist erklärungsstark, aber als Prognoseinstrument überschätzt. Für jemanden wie mich, der den Markt beobachtet, ist die wichtigste Anforderung, Widerstände zu erkennen, nicht, für den nächsten Rücksetzer feste Parameter vorzugeben.
Logisch gesehen bedeutet eine Konzentration der Kosten, dass viele Inhaber beim Erreichen der Gewinnschwelle möglicherweise verkaufen, was tatsächlich erklärt, warum die Erholung mühsam ist. Ein potenzieller Fehler ist jedoch: Der Kostenpreis entspricht nicht automatisch Verkaufsaufträgen, und Inhaber handeln nicht einheitlich nach dem Prinzip „Gewinnmitnahme bei Break-even“. Wenn man den potenziellen Verkaufsdruck als gesicherte Angebotsmenge betrachtet, könnte der Widerstand überschätzt werden – das ist meine Vermutung.
Ein weiterer Fehler ist, dass die Stichprobe nur zwei Fälle in diesem Jahr umfasst. Ein Rückgang von mindestens 25 % ist ein historisches Ergebnis und kann nicht direkt auf die nächste Runde übertragen werden. Die Korrelation kann eine Risiko-Warnung auslösen, reicht aber nicht aus, um zu beweisen, dass derselbe Rückgang erneut eintritt.
Wenn ich es wäre, würde ich die Schlussfolgerung in eine zu überprüfende Bedingung umwandeln: Wenn der Preis erneut die Kostenkonzentrationszone erreicht, sollte beobachtet werden, ob Verkaufsaufträge nachgefragt werden können, anstatt sich nur auf runde Zahlen zu konzentrieren. Bitte helft mir beim Review: Um diese Logik zu überprüfen, würdet ihr zuerst auf das Volumen bei Abschlüssen achten oder auf die Fähigkeit des Preises, nach einem Anstieg zu halten? Welchen entscheidenden Faktor habe ich übersehen? $BTC $ETH ETF kaufen nur Bitcoin, nicht Ethereum, was schützt der Optionsmarkt?
Die Daten der US-Aktien-Spot-ETFs von gestern sind sehr interessant. Wenn man sie aufschlüsselt, erkennt man die Haltung des Kapitals:
BTC-ETF verzeichnete einen Nettozufluss von 110,3 Mio. USD, aber Achtung, diese 110 Mio. stammen vollständig vom IBIT von BlackRock, bei anderen Anbietern gab es keinen Zu- oder Abfluss. Im gesamten Oktober gab es weiterhin einen Nettoabfluss von etwa 202 Mio. USD. ETH-ETF verzeichnete einen Nettoabfluss von 88,6 Mio. USD, wobei BlackRocks ETHA an einem Tag 104,7 Mio. USD abflossen, nur Fidelitys FETH verzeichnete einen kleinen Zufluss von 16,1 Mio.
Das Fazit ist klar: Institutionelle Anleger erkennen bei der Marke von 800.000 nur BTC an und ziehen sich kontinuierlich aus ETH zurück.
Ein Blick auf die Optionen erklärt das Problem noch besser: Der aktivste BTC-Kontrakt läuft am 28. Oktober ab, mit einem Ausübungspreis von 77.000 und ist ein Put, gefolgt von einem Call mit 84.000; bei den sechs aktivsten ETH-Kontrakten sind vier Puts, angeführt von einem Put mit Ausübungspreis 2.000, der am 29. Oktober abläuft.
Die einmonatige Volatilitäts-Skew sank von 14,5 % auf 12,5 %, Puts sind immer noch teurer als Calls, aber die Prämie verengt sich.
Meine Interpretation: Großanleger kaufen Versicherungen, sie sind nicht grundsätzlich bärisch. Bei der Marke von 800.000 wollen die Institutionen weder komplett aussteigen noch fürchten sie unerwartete Ereignisse bei FOMC und den Zwischenwahlen, daher hedgen sie mit Optionen – das ist typisch für ein mittelfristiges Tief, keine Panik.
Glassnode hat noch eine weitere Zahl: Der Anteil der kurzfristigen Inhaber mit Gewinn sank von fast 100 % Ende September auf 70 %, der Druck durch Gewinnmitnahmen hat sich tatsächlich abgeschwächt.
Nicht vor der Zinsentscheidung voll investieren. Die Zinsentscheidung der US-Notenbank steht morgen an! 👀
Interessanterweise hat $BTC beim letzten FOMC-Zinsentscheid genau an diesem Tag den Tiefpunkt erreicht und ist in der darauffolgenden Woche um 16 % gestiegen.
Die Geschichte wiederholt sich nicht einfach, aber sie hinterlässt oft Hinweise, die es wert sind, vom Markt untersucht zu werden.
Wird sich diesmal ein ähnlicher Verlauf zeigen? Der Fokus liegt auf der Zinsentscheidung, Powells Rede und den Markterwartungen bezüglich des zukünftigen Zinssenkungspfads. Für mich bedeutet bequemer Handel nicht automatisch günstige Quoten. Die Hongkonger Investmentkommission hat darauf hingewiesen, dass der Handel mit tokenisierten Fonds am Sekundärmarkt vier Arten von Risiken birgt: Spreads/Handel, Liquidität, Preisaufsplitterung und Abhängigkeit von Market Makern. Zudem muss man die zugrundeliegenden Fonds sowie die On-Chain- oder Off-Chain-Abwicklungsmodalitäten genau verstehen.
Ich sehe diese Mitteilung eher als eine Abkühlung der „Tokenisierungsprämie“ und nicht als eine Ablehnung der Fonds-Tokenisierung. Meiner Vermutung nach könnten die Ausstiegskosten, wenn die Preisstellung von wenigen Market Makern abhängt, den Vorteil der Bequemlichkeit aufzehren; und wenn es unterschiedliche Preise über verschiedene Handelswege gibt, bedeutet ein niedriger Preis nicht zwangsläufig ein Schnäppchen.
Für mich ist Bequemlichkeit nur dann in der Erwartungshaltung wertvoll, wenn der zugrundeliegende Fonds verständlich ist, die Ausstiegskosten akzeptabel sind und die Abwicklungsverantwortung klar geregelt ist; ohne diese Voraussetzungen lohnt sich die Geschichte auch bei technischer Neuheit nicht. Diese Warnung lässt mich eher vermuten, dass die weitere Diskussion sich von der Bequemlichkeit der On-Chain-Abwicklung hin zu den Ausstiegsbedingungen verlagern wird. Ich werde zuerst prüfen, ob diese Bedingungen klar kommuniziert werden, und lasse mich nicht von technischer Neuheit über Risiken hinwegtäuschen.ETH sprechen wir separat über die relative Stärke
ETH liegt derzeit bei etwa 2353, am 27. Oktober war die Kurssteigerung stärker als bei BTC, am Markt zeigt es sich relativ widerstandsfähiger.
Aber auf der anderen Seite gibt es bei ETH Spot-ETFs weiterhin Abflüsse, was zu einer Divergenz zwischen Kapitalfluss und Kursentwicklung führt: Starkes Wachstum bedeutet nicht, dass die Käufe kontinuierlich zunehmen.
Meine Ansicht ist, zunächst zu beobachten, ob diese relative Stärke vor dem Hintergrund der ETF-Abflüsse gehalten werden kann, bevor man beurteilt, ob es sich um eine Rotation mit Nachholeffekt oder eine anhaltende Stärke handelt. Es besteht kein Grund zur Eile, dies als eine bereits erfolgte Trendwende zu betrachten.
Diskussion: Glaubst du, die relative Stärke von ETH kann anhalten oder ist es nur ein kurzfristiges Outperformance?
Persönliche Meinung, keine Anlageberatung
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH Kapitalstreit verschärft sich: Treasury kauft, ETF verkauft
BitMine (BMNR) hat zuletzt offengelegt, dass es bis zum 25. Oktober, 14:00 Uhr EDT, 6.051.933 ETH hält, was etwa 4,95 % des gesamten Netzwerks entspricht. Letzte Woche wurden weitere 10.452 ETH hinzugefügt, die Staking-Menge beträgt etwa 5,22 Millionen ETH, mit einem jährlichen Staking-Ertrag von etwa 318 Millionen US-Dollar laut Unternehmensangaben. Das 5%-Ziel ist nur noch etwa 58.000 ETH entfernt, aber das Kauftempo hat sich verlangsamt; ob weiterhin aufgestockt wird, ist entscheidend 👀.
Auf der anderen Seite gab es gestern bei $ETH Spot-ETFs Nettoabflüsse von etwa 88,6 Millionen US-Dollar, in den letzten 30 Tagen summieren sich die Abflüsse auf etwa 1,31 Milliarden. Börsennotierte Unternehmen kaufen wöchentlich auf, während Spot-Fonds Bestände abbauen – die Kapitalrichtung ist eindeutig widersprüchlich. Strategy hat diese Woche fast aufgehört, BTC zu kaufen, BitMine und Strive erweitern weiterhin ihre Bilanz, als ob das Kapital gezielt nach Objekten sucht, die weiter wachsen.
Der aktuelle Preis liegt bei etwa 2.314, mit einem 24-Stunden-Hoch von 2.344 und Tief von 2.296. Kurzfristig liegt die Unterstützung bei 2.295–2.305, fällt der Kurs unter 2.295, sollte man reduzieren; oberhalb gibt es bei 2.340–2.365 Widerstand, wenn das nicht überwunden wird, nicht nachkaufen. Der Stop-Loss liegt unter 2.285, das Ziel zunächst bei 2.380. Positionen leicht halten, vor dem FOMC keine Hebelwirkung erhöhen ⚠️. Solange das ETF-Kapital nicht zurückfließt und nur die Treasury-Käufe den Preis stützen, bleibe ich skeptisch 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 阿sir实盘记录｜定投SOL第298天，从高点回撤了2.7W，但我选择继续攒币 🚀
📅 打卡天数： 第298天
💰 当前持仓： 145.01 SOL
📈 当前盈亏： +16.27% (浮盈约13663 CNY)
🏷️ 当前价格： ~101.94 USDT
今天账户的总资产是9.8W，距离前段时间的12.5W高点回撤了2.7W。看着账户缩水，说不肉疼是假的。🫠
但我的策略一直很简单：
1️⃣ 开启自动买入，不管涨跌，按计划拿币。
2️⃣ 放在简单赚币里吃利息，边拿边生钱。
3️⃣ 卸载软件，不看盘，好好生活。
只要手里拿住的筹码在不断增加，短期的波动就只是数字游戏。在这个市场里，活得久比赚得快更重要！静待下一个主升浪吧！🏔️
有没有一起定投SOL的币友？评论区举个手！🙋♂️
SOL定投 #OKX星球 #Solana #实盘记录 #理财日常 #攒币人 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH Auf dem Terminmarkt schaue ich mir immer an, wie viele industrielle Absicherungen und wie viel kurzfristiges Kapital in einer Börse gehandelt werden, egal wie lebhaft der Handel dort ist. Spekulation sorgt für Liquidität und ist an sich kein Verbrechen, aber wenn das Wachstum nur auf Stimmung basiert, zeigt sich bei einer Abkühlung des Marktes die wahre Basis des Geschäfts. Meine Sicht auf die Nachricht zu Solana folgt diesem Muster.
Laut Bloomberg versucht Solana, sich von der Abhängigkeit von Meme-Coins und spekulativem Handel wegzubewegen und sich auf Finanzanwendungen wie Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte zu konzentrieren, um die Akzeptanz an der Wall Street zu gewinnen; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered sowie Visa und Fiserv haben bereits entsprechende Geschäfte im Netzwerk gestartet. Da keine Angaben zum Geschäftsvolumen gemacht wurden, werde ich diese Namen nicht direkt als Wachstum umrechnen.
Meine Einschätzung ist, dass dies eher eine Nachbesserung der Widerstandsfähigkeit des Geschäftszyklus ist und kein direkter Kursvorteil für den Token. Wenn Zahlungs- und Vermögensflüsse eine nachhaltige Nachfrage erzeugen können, hat das Netzwerk die Chance, seine Abhängigkeit von spekulativer Stimmung zu verringern; aber zwischen dem Start von Geschäften durch Institutionen und einem bereits etablierten Geschäftsvolumen steht noch die tatsächliche Nutzung.
Der Kryptomarkt unterscheidet sich vom traditionellen Terminmarkt darin, dass die Nutzung eines Netzwerks nicht automatisch bedeutet, dass der Wert proportional auf den Token übertragen wird. Für normale Inhaber ist dieser Unterschied wichtiger als die Liste der Institutionen. Was ich als Nächstes beobachten möchte, ist, ob diese Anwendungen eine stabile Nachfrage aufrechterhalten können, und dabei „jemand kommt“ und „jemand bleibt“ getrennt voneinander betrachten.Laut dem aktuellen Positionsupdate besteht das Perpetual-Kontrakt-Portfolio von Maji Dage weiterhin aus einer Short-Position in BTC, einer Long-Position in ETH und einer Short-Position in HYPE. Am bemerkenswertesten ist nicht die Richtungskombination, sondern die Gewinn- und Verlustverteilung: Die Short-Position in BTC ist profitabel, die Long-Position in ETH und die Short-Position in HYPE stehen unter Druck, und die Finanzierungskosten konnten den schwebenden Verlust nicht vollständig ausgleichen. 📊 Aufgeschlüsselt nach den drei Positionen: BTC-Short: 40X Hebel auf das gesamte Kapital, Position von -243,96 BTC, Positionswert 19.641.400 U; Eröffnungskurs 84.070,0 U, nicht realisierter Gewinn +868.700 U, Finanzierungserträge +129.300 U; Margin 491.000 U, angegebener Liquidationspreis 100.208,7. ETH-Long: 25X Hebel auf das gesamte Kapital, Position von 7.223,81 ETH, Positionswert 16.944.200 U; Eröffnungskurs 2.500,18 U, nicht realisierter Verlust -1.116.700 U, Finanzierungskosten -63.500 U; Margin 677.800 U, angegebener Liquidationspreis 1.658,24. HYPE-Short: 5X Hebel auf das gesamte Kapital, Position von -268.300 HYPE, Positionswert 21.550.900 U; Eröffnungskurs 66,2399 U, nicht realisierter Verlust -3.778.700 U, Finanzierungserträge +1.102.600 U; Margin 4.310.200 U, angegebener Liquidationspreis 96,81. 💡 Meine Einschätzung. Dieses Portfolio zeigt, dass das gleichzeitige Vorhandensein von Long- und Short-Positionen nicht bedeutet, dass das Risiko bereits ausgeglichen ist. Der schwebende Verlust der ETH-Long-Position übersteigt den schwebenden Gewinn der BTC-Short-Position, während HYPE die größte Quelle für schwebende Verluste unter den drei Positionen darstellt. Die relative Performance verschiedener Coins昨晚全球市场都在狂欢，纳指领涨1.18%，特斯拉直接飙了4个点，科技股带着大盘往上冲。美国10月消费者信心指数也从84.2回升到了91.7，看着挺热闹对吧？但我仔细扒了扒底下的数据，发现这全特么是假象。 消费者信心是回升了，但世界大型企业研究会的调查里写得很直白，老百姓嘴上说有信心，实际却计划在未来六个月里大幅削减服务和大件耐用品支出。这叫啥？这叫情绪修复掩盖了真实需求的萎缩。再看看企业端，9月核心资本品订单虽然环比涨了0.5%，出货量也涨了1.2%，但面对高息环境，企业的实际盈利能力是在受考验的。所以别看着美股涨就觉得牛市回来了，这水底下全是暗礁。 视线拉回咱们的盘面。BTC现在报价80683，微涨0.5%，但这根本不是什么值得高兴的事。你看Glassnode的数据，追踪企业财库的综合持仓成本大概在80200美元。现在的价格，就是死死贴着机构的底裤在防守。往上走，81200到81700美元堆积了明显的空头潜在清算区，距离现价只有不到1.5%；往下看，78700到79300美元是多头的清算雷区。这位置极其尴尬，多空双方都在走钢丝，只要带量砸破8万，那又是一场连环大爆仓的惨剧。 消息面有Bei einer brasilianischen Wahl verdiente jemand 1,77 Millionen USD, während andere sowohl von Börsen-Circuit-Breakern als auch von On-Chain-Liquidationen betroffen waren.
Am 26. Oktober besiegte Lula Flávio Bolsonaro mit 51,79 % der Stimmen und durchbrach damit das historische Muster seit der Wiederaufnahme der direkten Präsidentschaftswahlen in Brasilien im Jahr 1989, bei dem „der Führende der ersten Runde nie in der zweiten Runde verlor.“
Verdächtige Gewinner tauchten auch in Prognosemärkten auf.
Laut Überwachung durch @poly_beats wurden zwei neu registrierte Konten entdeckt$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC schwacher Rebound an der 80.000er-Marke: Positionen mit hohem Hebel voll ausgereizt, beidseitige Ernte vor FOMC
Das 4-Stunden-Chart zeigt, dass BTC vom Hoch bei 87.238 zurückfiel, nach einem Tief bei 79.220 eine schwache Erholung begann und aktuell bei etwa 80.950 notiert. Technisch zeigen MACD und KDJ gleichzeitig ein Golden Cross, kurzfristige Erholungsdynamik ist noch vorhanden, aber MA5/MA10/MA20 sind alle bärisch, über 81.000 liegt schwerer Verkaufsdruck, die Erholungsvolumina reichen nicht für einen effektiven Ausbruch, insgesamt handelt es sich weiterhin um eine Konsolidierung nach dem Rückgang, die untere Box-Unterstützung liegt bei 79.178.
Die Kapitalflüsse sind extrem differenziert: Am Spot-ETF-Ende fließt BTC nur leicht zu, institutionelle Anleger testen vorsichtig die 80.000er-Marke; ETH verzeichnet nur geringe Zuflüsse, SOL fließt weiter ab, große Gelder sind noch nicht vollständig eingestiegen. Die Kontrakt-Positionen steigen auf 31.000, trotz eines Preisrückgangs von 5.000 Punkten im letzten Monat steigen die Positionen, was ein typisches Muster von steigendem Volumen bei fallenden Kursen ist, Long- und Short-Hebel werden gleichzeitig aufgebaut; die jüngste Erholung geht mit einem leichten Rückgang der Positionen einher, was nur Teilgewinnmitnahmen der Shorts bedeutet, der insgesamt hohe Hebel bleibt unverändert.
Der negative Druck ist noch nicht aufgehoben: On-Chain-Wale sind erstmals seit 3 Monaten bärisch geworden, führende Unternehmen verkaufen BTC erstmals, kurzfristige Halter zeigen auf den Börsen Verluste. Vor dem FOMC wird die Volatilität bei hohen Positionen deutlich zunehmen, bei Anstieg werden Short-Stop-Losses ausgelöst und der Kurs steigt, bei Rückgang kommt es zu Long-Panikverkäufen, die Wahrscheinlichkeit für beidseitige Auswaschungen ist sehr hoch, in dieser Phase sind große einseitige Wetten leicht anfällig für Stop-Loss-Angriffe.今天先看资金回流，但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。$BTC $ETH $SOL 🔍 Verkaufen die Anleger, um Gewinne mitzunehmen, oder warten sie auf den Break-even? Laut Bloomberg ist $BTC auf etwa 80.000 USD gefallen, wobei die Käuferkosten in den letzten zwei Jahren bei 87.000 USD und darüber konzentriert sind. Diese Zone hat in diesem Jahr zwei Mal eine Erholung unterdrückt, woraufhin jeweils ein Rückgang von mindestens 25 % folgte.
Zieht nicht vorschnell Schlüsse, Kosten sind nicht gleich Verkaufsaufträge. Das ist meine Vermutung: Wenn das Verlassen der Position beim Break-even der Hauptgrund ist, dann ist die Umschlagshäufigkeit der Positionen wichtiger als runde Marken, da die Ausstiegserwartungen der Käufer unterschiedlich sein könnten. Ich werde beobachten, ob der Verkaufsdruck um 87.000 USD nachlässt. Die Erholung von $ETH verliert an Überzeugungskraft, und der ehrlichste Beweis dafür kommt vom Handelsvolumen. Nach dem MACD-Golden-Cross haben die Käufer ihre Positionen nicht wie vom Markt erwartet ausgeweitet, insbesondere während der Goldenen Stunde nach der Eröffnung, bleibt das Gesamtbild weiterhin von Preisabweisungen geprägt – dies ist kein sauberer Angriff, sondern eher eine vorsichtige Gegenbewegung. Wenn man das Bild weiter fasst: Heute sind die US-Halbleiteraktien stark gestiegen, das Kapital fließt deutlich in Chipaktien, aber der Kryptomarkt stabilisiert sich nicht synchron. $ETH schwankt mehrfach an der gefährlichen Marke von 2300, nur einen Schritt von 2227 entfernt. Diese Marke ist deshalb entscheidend, weil bei einem Bruch und beschleunigtem Abstieg nicht einmal das 0,618-Retracement gehalten werden könnte; sollte sich daraus ein phasenweiser Abwärtstrend entwickeln, besteht das Risiko, dass die gesamte Aufwärtsbewegung beendet wird. Anders gesagt, 2227 ist nicht nur eine Zahl, sondern die letzte Verteidigungslinie der aktuellen Long-Logik. Meine derzeitige Einschätzung tendiert zum Bärenmarkt: Die Käufer zeigen im kritischen Zeitfenster kein Volumen, was auf mangelnde Bereitschaft zum Nachkauf hindeutet, während externes Kapital in den Halbleiterbereich abfließt, sodass $ETH an zusätzlicher Unterstützung fehlt. Aber hier gibt es einen leicht zu übersehenden Dissens – wenn 2227 gehalten werden kann, neige ich persönlich dazu zu glauben, dass nach der Korrektur noch Aufwärtspotenzial besteht und die Bullen die Kontrolle nicht vollständig abgegeben haben. Die aktuelle Marktdiskrepanz liegt genau in der binären Frage „Hält die Marke oder nicht“ und nicht in der Richtung selbst. Das wirklich zu beobachtende Signal ist nicht die Höhe der Preisrallye, sondern ob in der Nähe von 2227 ein Volumenzuwachs zur Unterstützung auftritt. Eine Volumenverringerung bei der Erholung ist eine Bullenfalle, ein Volumenzuwachs bei der Stabilisierung signalisiert eine Trendwende.$PEPE
Nach einem Jahr hat ein großer Wal 1,45 Billionen PEPE transferiert. Diese Adresse hat damals die Coins zu sehr niedrigen Kosten eingesammelt, nach dem Transfer bleiben noch über 5 Millionen Gewinn in der Hand.
PEPE ist in den letzten 24 Stunden um mehr als 14 % gestiegen, aktuell liegt der Kurs bei etwa 0,00000493, der Meme-Sektor insgesamt ist ebenfalls um fast 4 % gestiegen, es sieht wirklich lebhaft aus.
Eine Meinung, die ich gehört habe, ist, dass PEPE wieder funktioniert. Meine Sicht ist nicht so optimistisch – alte Inhaber nutzen die Aufmerksamkeit, um Coins abzuziehen, dieser Anstieg wirkt eher wie ein emotionaler Impuls. Jedenfalls habe ich im Trubel um Meme nie Schnäppchen gemacht, diesmal schaue ich erst einmal zu.
Die Wallet ist ehrlicher als der Mund, egal wie stark der Anstieg ist, ich bleibe nur Zuschauer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Die makroökonomischen Bedingungen sind für Bitcoin noch nicht günstig.
Die Bilanzsumme der Fed stagniert bei 6,75 Billionen $, aber sie werden letztlich für die Schuldenmärkte eingreifen müssen.
Sei geduldig!"In der Woche bis zum 18. Oktober lag der tägliche Ölfluss durch die Straße von Hormus bei etwa 14 Millionen Barrel, was nur 82 % des Vorkriegsniveaus entspricht.
Die durchschnittliche Anzahl der täglich durchfahrenden Handelsschiffe sank von über 20 vor dem Konflikt auf mindestens 10.
Seit Beginn dieses Monats gab es in und um die Straße von Hormus etwa 30 Angriffe auf Schiffe, was 20 % der während des gesamten Krieges angegriffenen Schiffe ausmacht.
Die Frachtraten für Supertanker nach Asien nähern sich mit 37,37 USD pro Barrel einem Rekordhoch. Die Prämien für Kriegsrisikoversicherungen stiegen von weniger als 3 % des Schiffswerts auf bis zu 10 %.
Das Öl fließt weiter. Aber die Kosten dafür haben sich vervielfacht.
In den letzten vier geopolitischen Konflikten folgte BTC stets dem Muster „erst fallen, dann steigen“.
2022 bei Russland-Ukraine fiel es zunächst um 8 %, erholte sich nach vier Tagen um 14 %.
2023 bei Israel-Hamas fiel es in der betreffenden Woche um 6 %, stieg dann in 30 Tagen um 40 %.
2025 bei Indien-Pakistan fiel es am Tag des Konflikts um 3 % und erholte sich am nächsten Tag.
2026 im Februar bei den US-Angriffen auf den Iran fiel es scharf um 6 %, stieg danach um 17 %.
Alle vier Szenarien waren identisch. Doch allen vier Erholungen lag eine gemeinsame Voraussetzung zugrunde: Die Energieversorgung wurde nicht wirklich unterbrochen.
Russlands Öl wurde weiterhin verkauft, der Konflikt in Pakistan betraf keine Ölpipeline, und die Bombardierung im Februar blockierte die Straße nicht.
Diesmal hat sich die Voraussetzung geändert.
Der iranische Außenminister machte es sehr deutlich: Die Verwaltung und die Routen der Straße von Hormus „werden nicht mehr wie früher sein“.
Die Revolutionsgarden haben in den letzten Wochen gegen mindestens sieben „regelwidrige“ Öltanker Maßnahmen ergriffen; am 21. und 22. Oktober wurden sieben Öltanker angegriffen oder gerieten auf Minen. Am 27. Oktober geriet ein Öltanker mit ausgeschaltetem Ortungssystem im östlichen Teil der Straße auf eine Mine und fing Feuer. Die iranische Marine erklärte klar: Schiffe, die ohne Koordination passieren, befinden sich in der Straße von Hormus „in einem unsicheren Zustand“.
Das US-Zentralkommando behauptete, „es gibt keine iranischen Seeminen mehr auf den Haupttransportwegen“. Am nächsten Tag antwortete der Iran mit einem brennenden Öltanker.
Beide Seiten sagen unterschiedliche Dinge. Aber die Durchfahrtsdaten der Öltanker lügen nicht: Der Fluss nimmt ab, die Kosten steigen.
Der Brent-Ölpreis liegt heute bei etwa 113,88 USD, WTI bei rund 99,90 USD, fiel im Tagesverlauf kurz unter 100 USD und zog wieder an.
Ölpreise über 100 USD bedeuten einen realen Druck, dass die Inflation von der Energiekomponente in die Kerninflation übergeht. Der Spielraum der Fed für Zinssenkungen ist durch die Ölpreise blockiert; die Bewertungsgrundlage von Risikoanlagen wird durch die Renditen gestützt.
Die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen schwankt um 5 %, erreichte am 7. Oktober mit 5,365 % ein 24-Jahres-Hoch.
BTC liegt heute bei 81.000 USD, ein Plus von 1 %. In den letzten sieben Tagen fiel es jedoch um 2,8 %. Nach dem gescheiterten Versuch, 100.000 USD zu erreichen, lastet Verkaufsdruck von oben.
Ein Plus von 1 % bedeutet keine Sicherheit. Es zeigt nur, dass der Markt noch auf eine Antwort wartet.
$BTC $XAU $BZ $BTC ist auf etwa 80.000 gefallen, warum eile ich nicht, um günstig einzusteigen?
Es ist nicht so, dass ich nicht am Tiefpunkt kaufen möchte, sondern ich fürchte, dass die Munition zu früh aufgebraucht ist und der Markt weiter fällt, sodass ich kein Geld mehr habe, um zu reagieren.
Ein starker Rückgang bedeutet nicht, dass der Verkaufsdruck bereits abgeebbt ist. Der Markt wartet noch auf Signale der Fed. Selbst wenn die Zinssätze den Erwartungen entsprechen, heißt das nicht zwangsläufig, dass es steigt. Entscheidend sind die Stellungnahmen, die Liquidität und anhaltende Kaufaktivitäten.
Ich warte auf drei Signale:
1. Ob 80.000 wirklich gehalten werden kann, und nicht nur ein falscher Rückzug, der dann wieder unterschritten wird
2. Ob die Erholung mit Volumen einhergeht, eine Erholung ohne Volumen gilt nicht als Trendwende
3. Ob es Käufer beim Rücksetzer gibt, aktiver Kauf und pausierender Verkauf sind zwei verschiedene Dinge
Ich bin nicht pessimistisch, auch nicht untätig. Wenn sich der Kurs stabilisiert, steige ich schrittweise ein, bei Bruch setze ich Stop-Loss, kein stures Festhalten.In der AI-Industriekette zeigt die traditionelle Branche der mechanischen Festplatten in letzter Zeit wirklich eine gewisse Stärke 🤨
Am frühen Morgen des 28. Oktober veröffentlichte Seagate den neuesten Geschäftsbericht, mit einem Quartalsumsatzanstieg von 61 % im Jahresvergleich, einer Bruttomarge von 57,3 % und einem freien Cashflow, der einen Unternehmensrekord darstellt
Gleichzeitig erwartet das Unternehmen, dass der Umsatz im nächsten Quartal weiter steigen wird!
Früher konzentrierte sich die Diskussion über AI-Speicher hauptsächlich auf HBM und Hersteller wie Samsung und Hynix
Mit der Expansion von Rechenzentren ist jedoch auch die langfristige Speicherung großer Datenmengen mit kostengünstigen, großkapazitiven Speichermedien erforderlich
Dies ist genau die Stärke der traditionellen mechanischen Festplatten
Seagates HAMR-Technologie hilft dabei, die Kapazität pro Laufwerk zu erhöhen, und zusammen mit wachsender Nachfrage und Liefermanagement verbessert sich die Rentabilität deutlich
Die Gewinne aus dem Ausbau der AI-Infrastruktur breiten sich auf traditionelle Hardwarebereiche aus, die früher weniger Beachtung fanden
#本周将公布10月FOMC利率决议 Eilmeldung: Heute Morgen schrieb ich noch, dass Bitcoin die 81.000 hält, da öffne ich mal eben OKX und sehe, dass der Spotpreis aktuell bei 80.791 liegt, das 24-Stunden-Tief bei 79.505. Über Nacht stimmen die Zahlen nicht mehr überein, das sagt mehr als jede Analyse.
Diese Woche ist der Kurs schon zweimal unter 80.000 gefallen, zuletzt am 23. mit 79.220, dem Fünf-Wochen-Tief. Heute Morgen fehlten nur 300 Dollar, um dieses Niveau zu erreichen, dann gab es eine Gegenbewegung bis etwa 81.300, wo wieder verkauft wurde, das 24-Stunden-Hoch lag bei 81.298.
Neben dem Preis sind einige andere Zahlen noch interessanter. Die Coinbase-Prämie ist seit über einem Monat negativ, heute Morgen bei -0,176 %, dem Fünf-Monats-Tief, der US-Handel nimmt praktisch keine Ware ab; bei Hyperliquid sind die großen Wale seit März erstmals netto short, beim letzten Tief lagen sie mit Long-Positionen am genauesten; Strategy hat diese Woche in den SEC-Dokumenten offengelegt, dass sie keinen einzigen Coin gekauft haben.
Deshalb stehe ich auf der Seite: Es sieht eher nach einer Abwärtsfortsetzung aus, nicht nach einer Bereinigung vor dem Abheben. Die 80.000er-Marke ist ein Ort, an dem man sich gerne mal die Finger verbrennt, ich habe letzte Woche an einer ähnlichen Stelle einmal falsch gelegen, Fehler eingestehen, nicht stur bleiben.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC wurde schon komplett nachgekauft? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo Wetterstation läuft 10.000 Mal, am 10/26 veröffentlichte er 10.000 BTC-Simulationspfade: Median erreicht im Dezember 2028 mit 413.000 den Höchststand; 28-50 Perzentil vernünftiger Bereich 241.000-413.000. Modell mit Random Walk, trainiert mit historischen Daten von Ende 2018 bis Ende 2022, berücksichtigt abnehmende Renditen (Potenzgesetz-Abnahme 0,45), angepasst an Marktzyklusphasen. Er betont "Es ist eine Simulation, keine Vorhersage von mir" und zeigt außerdem: Median Rückgang im April 2030 auf 234.000, im Februar 2033 Anstieg auf 1.030.000. Am 10/27 lag BTC bei etwa 80.000, ca. 37 % unter dem Höchststand vom Oktober 2025 mit 126.080. Ich speichere diese Simulation erst mal, Ende 2028 wird sich zeigen, was wahr ist $CL Wichtige Dinge dreimal gesagt
Die USA haben keinen Mangel an Öl – die USA haben keinen Mangel an Öl – die USA haben keinen Mangel an Öl!
Öl = Dollar – Öl = Dollar – Öl = Dollar!
Nach der Wahl denke ich, dass der Ölpreis stark fallen wird, denn obwohl hohe Ölpreise die internationale Stellung des Dollars stärken, werden sie auch alle davon abhalten, den Dollar zu verwenden.
Aus der Perspektive der internationalen Sicherheit betrachtet, wenn die Ukraine auf dem russisch-ukrainischen Kriegsschauplatz keine neue Unterstützung erhält, ist ein Waffenstillstand unvermeidlich. Sollte es dann zwischen den USA und dem Iran keinen Waffenstillstand geben, wird der nächste Konfliktpunkt auf sie verlagert. Die US-Streitkräfte sind zwar dominant, aber nicht dumm; sie werden keine langwierigen transozeanischen Kriege führen, die ihre Macht schwächen würden. Daher ist ein Friedensgespräch zwischen den USA und dem Iran unvermeidlich.
Das Ende der Wahl ist ein Signal, denn die politische Bedeutung der Wahl ist zu groß, als dass jemand zu diesem Zeitpunkt die Wähler verärgern würde. Hohe Ölpreise haben das Leben der eigenen Bürger bereits stark beeinträchtigt, daher ist die Senkung der Ölpreise zu einer politischen Aufgabe geworden.
Zum Schluss noch eine Ergänzung: Die USA haben zwar kein Öldefizit, aber warum sind die Ölpreise hoch?
Weil die zuvor hohen Ölpreise als Werkzeug genutzt wurden, um die globale Wirtschaft abzuschöpfen und die inländischen Preise zu stabilisieren. Mit dem Beginn der Wahl und dem intensiven Wettbewerb wird dieses Werkzeug jedoch fallen gelassen.
Zum Schluss wünsche ich allen viel Erfolg beim Geldverdienen~Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn ein börsennotiertes Unternehmen seine Krypto-Assets dauerhaft nicht abheben kann, wird das Risiko der Vermögensverfügbarkeit höher gewichtet 🤖. Datavault AI berichtet, dass der Aktienkurs seit Juni 2026 um fast 50 % eingebrochen ist, weil $BTC, die bei Biconomy gelagert sind, nicht abgehoben werden können. Diese BTC stammen aus einem Deal, bei dem Scilex für 150 Millionen US-Dollar Aktien und Bezugsrechte gekauft hat.
Ich denke, das ist eher eine Warnung zur Qualität der Unternehmensvermögenswerte und kein direktes Negativsignal für Bitcoin. Wenn das Geld nicht abgehoben werden kann, könnte das die Liquiditätssteuerung beeinträchtigen; diese BTC wurden per Off-Chain-Transfer in die Wallet gebucht, daher reicht der Buchungseintrag allein nicht aus, um die Verfügbarkeit zu verifizieren. Der Vorteil dieser Regel ist, dass sie konkrete Anomalien erfasst, der Nachteil ist: Nicht abheben zu können bedeutet nicht zwangsläufig einen Verlust, und der Kursrückgang kann nicht direkt als Verlustquote interpretiert werden.
Als quantitativer Anfänger muss ich der Regel noch eine Aufhebungsbedingung hinzufügen, sonst wird sie ständig Alarm schlagen. Wenn du die Regel schreiben würdest, würdest du sie durch eine erfolgreiche Testabhebung aufheben oder erst, wenn der gesamte Saldo unabhängig verifiziert werden kann?