
Murphy | 墨飞学分析
Murphy | 墨飞学分析
17年老韭菜|专注链上数据+宏观情绪分析,分享独立交易框架与市场洞察。保持谨慎乐观!|X:Murphychen888
4A seguir
716seguidores
Feed
Feed
又有新指标啦 —— BTC卖方衰竭指数!
它同时衡量的是低波动性和高损失;当2个条件都满足,指标就会触发信号。
先说当前:卖方已经进入“极端衰竭区”(红色区域),也是本轮熊市第1次进入该区。
对照历史数据可以发现,过去每一轮熊市都会出现类似的情况;有时还不止一次(图中标注1/2)。
当前1出现时,未必是熊市的最低点,但一定在底部区间。
后续,如价格震荡维持或更低,但指数没有更低,我标注为2;纵观历史,2的确定性都比1更高。
但风险是,2的价格也可能比1更高。
根据以上观察我们可以得出结论:
当前已经建仓的没有错;等2出现再建仓的也没错;但2出现了还不敢买,那就要踏空整个牛市了。
(ps: 别说我总是整出新指标哈,是glassnode团队经常更新指标。我看到了,觉得有参考价值,就分享给大家咯)

当前市场对BTC底部的争议,全都反映在这张图上。我觉得很有代表性,有必要做进一步的解释:
这张图把2015年以来每一天放到一个二维坐标里。
横轴是盈利占比(PSIP),衡量市场便宜还是贵;纵轴是 1 个月已实现波动率,衡量市场是激烈还是平静。
虚线把平面切成四个象限:便宜且剧烈(左上)、便宜且安静(左下)、贵且剧烈(右上)、贵且安静(右下)。
红色菱形是过去3轮周期的底。它们全部落在左上角,即便宜且剧烈。
这很好理解:历史上的底都是把“投降”逼出来,价格瞬间击穿大量持有者成本,恐慌抛售带来波动率放大。
橙点是当下,落在左下半区。说明本轮周期没有出现集中投降,筹码在低波动环境里换手。靠时间和冷淡消化卖压,没有暴力击穿。
我个人对此的理解是:
波动率萎缩通常意味着卖方力量枯竭,要割的已经割完,剩下的人不动了;PSIP 55%说明价格就压在近半数筹码的成本附近。
低波动+成本密集,是典型的再分配和磨底结构。
这是“无聊底”模式,而不是“疼痛底”剧本。
但,不得不说的是,波动率是均值回归的。长期压缩往往是波动率爆发的前置状态,只是爆发方向不确定。
假设后面出现一次向下的波动释放,橙点就会瞬间往左上移动,那就变成了历史意义上的"标准底"。
它告诉我们:当前市场结构和所有历史底部长得都不一样!要么这是第一个无聊底,要么真正的“投降”还没来。
这不正是大家当前的分歧所在吗?有人认为是前者,有人在等待后者。
既然当前已不在“右上”或“右下”,而我又不想赌单边,那么各压一半,这没问题吧😀

确实有点奇怪!最近2天长期持有者(LTH)突然大规模转移筹码。
连续两天都有6.5w+枚BTC发生移动(剔除同一实体的内部转账),从而导致LTH净持仓大幅下降。
如图2所示,LTH净持仓从5月就开始改变了之前持续上升的节奏,到7月一直“停滞不前”。
而这是近1年来及其少见的现象。
其中有近1.4w枚BTC被转入了交易所。比如,川普的上市公司把2,628枚BTC转进Crypto .com交易所,就是其中的一部分。
而除此之外其他的LTH的净减持,去向了何处,又是什么目的,我们就不得而知了。
难道是他们知道了什么,选择提前避险?
要说宏观上可能存在的风险隐患,尤其是对BTC有影响的,我能想到的就以下这些了:
1⃣ 美联储加息的可能。这一次就是9:3的分裂投票,也是16年9月以来异议票最多的一次。
2⃣ 中东冲突和油价是通胀最大的变量,也是第1条的上游环节。
3⃣ 美股AI板块估值高度集中,且资本开支越来越依赖债务和私人信贷融资,一旦收入兑现不及预期,融资成本上升,可能触发系统性去杠杆。
4⃣ 日元套息交易的仓位又一次堆到了单边净空,拥挤且接近历史极端状态。
还有其他的吗?也欢迎小伙伴们帮我补充。
最后,就是当前BTC自身筹码结构的敏感性,也会在无形中放大以上可能存在的风险点。
--------------------------------
当然这不代表一定会发生,只是我们对LTH突然出现的反常行为作出的臆测而已。
事出反常必有妖,近期应密切关注LTH的行为变化。
如果持续大规模派发,势必会给市场带来承压。如果只是短暂的个别行为,那就影响不大。


昨天这篇筹码结构的数据分享后,有很多小伙伴私信问我:从其他数据来看是向上波动的概率大,还是向下?
说实话,我很难在完全排除主观倾向的前提下回答这个问题。
在前几天的推文中我们也有聊到,从“盈亏平衡点在牛/熊周期作为支撑/阻力”的逻辑来看,小级别向下的概率更大,这也包括“向上假突破再向下”的情况。
但在大级别上,趋势转变的进程缓慢但不会改变。
也许,未来2年后我们回头再看,现在的很多的猜测、纠结甚至担忧,都是多余的。
就像22年11月的黑天鹅事件,价格下跌的同时也加速了恐慌出清,并促成了熊市的收尾。
不过,也有可能是因为我在主观上更希望实现“最后一跌”。
这样就能有机会拉低平均成本,并顺势把仓位打满,所以以上也很难保证是绝对客观的见解。
但我知道,无论有没有“最后一跌”,现在大概率就在谷底或接近谷底,而不是山顶或半山腰。这是我的认知范围。
可以举个数据上的案例:
随着市场越发成熟,LTH占全网供应的比重逐轮抬升。他们一旦集体投降,流入交易所的主导性肯定比早期更强。
所以,当“LTH转入交易所的实现亏损”占比超过上一轮高点时,往往都发生在本轮周期相对底部的区域。
再回看2月份,尽管价格和现在差不多,但当时的数值差了一大截。所以2月的BTC在空间上很接近,但时间上不满足。
而7月往后,情况就不一样了。应该会有越来越多不同维度的底部条件逐渐显现。
我们拭目以待......

我滴额乖乖,几天没看筹码结构,一刷数据吓一跳。
URPD上在$63,000的位置是一柱擎天啊,截止到今天已经累积高达89w枚BTC。
印象中,在单一价格如此激烈的多空博弈,25年底至今应该还是头一回。
要不是Coinbase在$83,000-$84,000区间锁住了55w枚,估计$63,000这里现在就已经超过100w枚了。
100w枚是什么概念?占总流通的5%;历史上超过这个规模,基本就必有一次大震动。
因为短线筹码太集中,价格敏感度上升。
在2022年10月底,即FTX暴雷前夕,当时在$19,000处就有100w枚BTC,$18,000处还有87w枚BTC。2个位置加起来占总流通的9.7%。
后面发生的事情大家都知道,一个事件为引线,叠加筹码结构上的脆弱性,触发了大幅波动。
而当前$62,000和$63,000加起来已经达到8%了.......
(对了,今天筹码集中度已经到13%,进入警戒区;距离15%也就一步之遥)
来吧,给个痛快点的!🤣🤣🤣


“链上数据”和“技术指标”虽然是2个完全不同维度的东西 —— 前者以UTXO为算法,后者以量价为基石 —— 但在很多时候,他们会产生共振。
也许是殊途共同,在“对的时候”都会不约而同的指向同一个结果。
比如,我们在7月29日的推文中提到:BTC已实现净盈亏曲线在2月和6月的两个极端负值,大级别上与价格形成背离(见引文)。
这是从链上行为解读出的“卖方枯竭,净亏损收敛”的信号。而此时,在技术指标上也出现了类似的信号指引。
趋势追踪的CCI指标出现了周线级别的超卖信号(红色圆点)。在近5年中,该信号一共出现过4次,分别是:2018年11月、2020年3月、2022年6月和2025年11月。
而超卖信号只代表“那一刻”的强烈程度,真正值得重视的是此后曲线的持续收敛,并与价格形成背离。
此外,在后续过程中,如再叠加出现“下行动量衰竭”的信号,那就说明下跌势能正在被逐渐消化。
我把它理解为是趋势转变的前置过程;虽然缓慢,但方向是明确的。
把“链上数据”和“技术指标”相结合,得到的结论是:
1⃣ 大级别的下行趋势快要到头了,这是可以确定的。
2⃣ 不确定的只是“有没有像22年11月那样的黑天鹅”,而那只是对CCI持续背离的再次确认而已。
3⃣ 全仓押注黑天鹅所带来的“最后一跌”是不理性的,这不是交易,是赌博。
4⃣ 到了这里,已经没有理由过度看空了。时间不会站在空头这边的。

牛市中,以“实现利润”为主线;因此当指标回归盈亏平衡时(零轴)就是支撑点;卖方出清,容易形成阶段底部。
熊市中,以“实现亏损”为主线;与牛市正好相反,当盈亏平衡时就是压力点;先跑为敬,容易形成阶段顶部。
而当前,BTC就在净盈亏平衡点。
按上述逻辑,如果只看小级别,那么“向下”的概率肯定大于“向上”的概率(包括“假突破”后再向下)。
但如果站在更高的维度,我们能解读出另一层信息:
在2月和6月的两个负值,前高后低。价格更低时,实现净亏损却并未持续放大,也就和价格形成背离形态。
这意味着,趋势扭转的前置过程,正在缓慢的、悄悄的酝酿中。
即便再次下跌,只要实现净亏损再次低于前低,那在大级别上就几乎可以确认:“向上”的概率一定会大于“向下”。
要知道,历史上持续背离的终局,就是一举定乾坤。





