Wykres $ETH 1D Zbieżność Fibonacciego na kluczowym poziomie To jest ramka czasowa 1D (dzienna) dla ETH/USDT, a nie 4H, co warto zaznaczyć, ponieważ zmienia to wagę poniższych poziomów. ETH handluje się po $1,913.70 (+2,07%), a zniesienie Fibonacciego narysowane od dołka z czerwca ($1,510.30) do ostatniego szczytu ($1,951.24) układa się w coś wartego uważnego obserwowania. Cena obecnie znajduje się pomiędzy zniesieniem 78,6% ($1,856.38) a poziomem 100%, który jest również poprzednim szczytem ($1,951.01) i obecnie działa jako opór. To prawdziwa strefa zbieżności, nie tylko pojedynczy poziom Fib – zniesienie 78,6%, wyraźna linia oporu oraz rosnąca linia trendu zbiegają się w tym samym wąskim pasie. Poniżej zaznaczono dwa poziomy wsparcia na $1,600 i $1,571.06, a struktura wzrostowa łącząca dołek z czerwca z obecną sytuacją nadal obowiązuje. Oto część, którą warto powiązać z szerszym obrazem: to pokrywa się ze strukturą korekty ABC, którą opisałem na ETH kilka tygodni temu, gdzie poziom odbicia (b) znajdował się około $2,450. Przebicie oporu $1,951 byłoby kolejnym realnym krokiem w kierunku tego celu, nie potwierdzeniem, ale bramą, przez którą trzeba przejść najpierw. Nic nie jest jeszcze potwierdzone. Zamknięcie dzienne powyżej $1,951 byłoby sygnałem, że to nie tylko retest, ale prawdziwa kontynuacja. Do tego czasu jest to poziom do obserwacji, a nie do założenia. Nie jest to porada finansowa

$ENA 📊Aktualnie: 0,08135 USD (+2,52%) Zestaw TP koszt: 0,085 $ Wsparcie: 0,08088 $ (na razie trzymam) RSI: 47,66 (neutralny) Plan: ✅ Daleko od obecnych poziomów ✅ TP na poziomie 0,085 USD — to pierwszy poważny opór ✅ Przebicie powyżej → kolejne cele 0,09 i 0,10 USD ❌ Jeśli wsparcie na poziomie 0,08088 USD przebije się, spodziewaj się flushu do 0,077 USD Dlaczego 0,085 dolara? - 20-dniowy MA znajduje się tam (~0,08315, ale opada) - Poprzednia strefa konsolidacji - Liczba rund psychologicznych NFA. Uważnie obserwuję ten poziom.

Protokół $PI 27 celuje w mainnet 15 września, tego samego dnia co głosowanie nad Clarity Act. Utrzymanie poziomu 0.0938-0.0950 jako nowego wsparcia po jego odzyskaniu. 0.10000 zdecyduje o wszystkim od tego momentu. Przełamanie tego poziomu uruchamia narrację o wzroście. Niepowodzenie oznacza powrót do poziomu 0.086. Jedna moneta, trzy katalizatory pojawiające się w tym samym tygodniu.

$TAO kręci się wokół 232, w obrębie konsolidacji 230-237 po sierpniowym wzroście do 276. 237 przełamuje ją w kierunku 244. Poniżej 230 to tylko szum zakresu, 224 to punkt, w którym trend faktycznie jest kwestionowany. Obserwuję, jeszcze nie zajmuję pozycji. NFA, DYOR

$WLFI at 0.0583, testing resistance. TP1 0.0600 TP2 0.0625 TP3 0.0650 SL 0.0538 Tight range, clear invalidation.NFA,DYOR

$WLFI odbija się dziś o 5% po tym, jak wieloryb zrzucił 9,66 mln tokenów w ciągu 14 minut wczoraj i sprowadził cenę do nowego, najniższego poziomu wszech czasów, to nie jednorazowy przypadek, skoncentrowane portfele nadal poruszają tym bardziej niż rzeczywisty popyt. Justin Sun, jeden z jego największych wczesnych inwestorów, teraz pozywa projekt za zamrożone tokeny. WLFI nazywa to bezpodstawnym. Tymczasem właśnie wszedł do pierwszej dziesiątki protokołów on-chain pod względem przychodów. Prawdziwe opłaty, wahania wywołane przez wieloryby i walka o kontrolę nad podażą, wszystko to ciągnie tę samą cenę. Który z nich wygra?

Chciwość osiągnęła 63, na cztery dni przed zamknięciem Clarity Act i FOMC, które przypadają tego samego dnia. Trump właśnie powiedział, że cena ropy nie spadnie aż do wyborów śródokresowych, potwierdzając, że koszty energii pozostaną wysokie przez cały okres decyzji Fed. Chciwość, cienka płynność weekendowa i inflacja, która się nie ochładza. To połączenie nie zakończy się spokojnie. Co pęknie pierwsze: chciwość czy historia o "przejściowym" charakterze?

Dzisiaj rozmawiałem z dwoma przyjaciółmi. Ten sam rynek, przeciwne planety. Jeden kupił ARB, ETH, SOL dwa lata temu i zapomniał, że je posiada, nawet nie wie, jak złożyć zlecenie. Bez żalu, bez wysiłku. Drugi operuje potrójną dźwignią na dwóch pozycjach, obie głęboko na plusie i potrafi bez mrugnięcia okiem wymienić dokładne ceny wyjścia. Ten sam rynek. Jeden nie zna swojego wejścia. Drugi ma pełne drzewo decyzji. Któremu jesteś bliższy?