坂本答案
坂本答案
在下坂本答案，有何贵干。
23Obserwowane
396obserwujący
Feed
Transmisja na żywo
Feed
Fałszywi Japończycy odwracają uwagę, by ratować Wei przed Zhao.
Yishi
wygląda na to, że Kraken miał właśnie problemy. nie można było handlować ani wypłacać, a cała giełda była w trybie tylko do składania zleceń. teraz działa, ale to mnie naprawdę przestraszyło.
obecnie znacznie łatwiej jest atakować niż się bronić. musimy skupić się całkowicie na bezpieczeństwie.
pełny tryb fortecy.
Spróbowałem, Binance zamknął wypłaty, po kliknięciu wypłaty proces utknął na etapie przetwarzania.
Binance został zhakowany, nie po to, by użytkownicy mogli wypłacać środki i się zabezpieczyć, lecz natychmiast zamrożono uprawnienia do wypłat dla detalicznych użytkowników, podczas gdy hakerzy nadal szaleńczo przesyłają pieniądze w łańcuchu.
To w pełni potwierdza zasadę Not Your Key Not Your Money.
Wydaje się, że ludzie się nie martwią, bo Binance nie zwraca uwagi na tak niewielkie kwoty.
Ale użytkownicy FTX, którzy zostali oszukani, myśleli podobnie.
Kradzież na Binance została przewidziana wcześniej przez wersję, Zhao Changpeng uwierzył fałszywym Japończykom.
Umieścił multisig gorącego portfela Binance na portfelu sprzętowym @OneKeyHQ.
Spowodowało to stratę w wysokości 3,3 miliarda.
Nie musicie się martwić, skradzione środki są mniej niż jedna dwudziesta majątku @cz_binance, najbogatszego człowieka, więc jest to całkowicie pokryte.
Jednak kradzież na Binance pokazuje jedną rzecz: firmy, które w przyszłości nie będą dbać o technologię, zostaną ukarane przez hakerów.
Frontend UI Binance nie potrafi nawet poprawnie obliczyć średniej ceny zakupu pozycji $BNB, nie mówiąc już o kwestiach bezpieczeństwa.
Mamy nadzieję, że ten incydent kradzieży skłoni Binance do większej dbałości o rygorystyczną technologię.
Dziś $OKB trochę wzrósł.
Binance od dawna dominuje pod względem wolumenu handlu i kapitału, ale istnieje szansa, że OKX ją wyprzedzi.
Na rynku amerykańskim OKX jest giełdą działającą zgodnie z przepisami USA, co wielu osobom nie jest znane.
W przeszłości użytkownicy z USA mogli handlować kontraktami perpetual tylko na platformach offshore, ICE planuje przenieść ten rynek do ram zgodnych z przepisami, a OKX jest jednym z planowanych kanałów dystrybucji.
Jednak na ten moment działania promocyjne i operacyjne OKX w USA nie dotarły jeszcze do amerykańskich użytkowników, nawet do społeczności chińsko-amerykańskiej nie przeniknęły wystarczająco.
Wielkość rynku amerykańskiego jest porównywalna do rynku azjatyckiego, jeśli OKX uda się zdobyć zgodność i pozycję na rynku USA, tron kosmosu może się zmienić właściciela.
To jeden z powodów, dla których mimo że $OKB jest w tyle na torze Meme, nadal go trzymam.
@star_okx jeszcze nie ujawnił swojego wielkiego ruchu na rynku amerykańskim.
Do tej pory nie kupiłem jeszcze domu, trochę mam ochotę na konsumpcję.
Czy naprawdę trzeba kupić dom?
Czy ktoś, kto kupił dom, mógłby się podzielić doświadczeniami?
Jeśli kupować dom, to willę czy duże mieszkanie na jednym poziomie, na przedmieściach czy w samym centrum?
Czy doświadczenie z kupnem domu jest dobre?
Obecna sytuacja jest taka, że kanały dystrybucji gier są zmonopolizowane przez szkodliwe firmy, które nie wnoszą nic do branży gier.
𝙃𝘼𝙕𝙀𝙉𝙇𝙀𝙀
Mam odważną prognozę:
Dojrzałość inżynierii wstecznej AI może przynieść nową falę prywatnych serwerów w branży gier, a model GameFi w Web3 może stać się ostatnią ostoją, do której zmuszeni będą się zwrócić tradycyjni producenci gier.
Wielu może nie wiedzieć, że Chen Zhi już dawno miał bliskie powiązania z przemysłem prywatnych serwerów.
W przeszłości uruchomienie prywatnego serwera gry online wymagało dość wysokiego poziomu technicznego: inżynierii wstecznej, łamania protokołów, rekonstrukcji serwera, odtwarzania bazy danych oraz późniejszej obsługi i utrzymania.
Jednak AI szybko obniża te koszty.
Gdy AI Agent będzie w stanie samodzielnie analizować klienta, rekonstruować logikę serwera, odtwarzać mechanikę gry, a nawet nieustannie generować zawartość gry, monopol oparty na barierach technologicznych tradycyjnych producentów gier stanie przed bezprecedensowym wyzwaniem.
Kiedyś złamanie gry wymagało zespołu technicznego, w przyszłości może wystarczyć jedna osoba i grupa AI Agentów.
Co to oznacza?
Koszty kopiowania gry zbliżą się do zera, podczas gdy tradycyjny model biznesowy gier w dużej mierze opiera się na sztucznie tworzonej rzadkości.
Wyposażenie, złoto, postacie, poziomy, skórki, a nawet cały świat gry to w istocie ciąg liczb w scentralizowanej bazie danych serwera.
Gdy każdy będzie mógł niskim kosztem skopiować świat gry, jak producenci mają udowodnić wartość tych liczb?
Uważam, że to może być prawdziwa historyczna szansa dla GameFi.
W przeszłości gry Web3 zawsze próbowały przyciągnąć graczy tokenami i wyzwać tradycyjne gry modelem Play to Earn, co często kończyło się piramidą finansową i śmiertelną spiralą.
Ale logika kolejnej fali GameFi może być zupełnie inna.
Gdy zawartość gry przestanie być rzadka, prawdziwą rzadkością stanie się niepowtarzalny konsensus ekonomiczny, własność aktywów i sieć graczy.
Gry można kopiować, kod można forknąć, serwery można odbudować.
Ale ekosystem z prawdziwymi graczami, ciągłymi transakcjami, płynnością i długoterminowymi relacjami ekonomicznymi trudno będzie w pełni przenieść tylko przez kopiowanie kodu.
To właśnie blockchain może zaoferować wartość różnicującą.
W przyszłości producenci gier mogą być zmuszeni zrezygnować z absolutnej kontroli nad wirtualnym światem, przekształcając graczy z konsumentów w interesariuszy ekosystemu poprzez aktywa na łańcuchu, otwarte systemy ekonomiczne i weryfikowalną własność.
Oczywiście blockchain nie powstrzyma kopiowania gier ani nie stworzy rzadkości z niczego.
Ale może pozwolić, by wartość gry stopniowo oddzieliła się od pojedynczego serwera i operatora, osadzając się w ekonomicznej sieci uznawanej wspólnie przez graczy.
AI odpowiada za nieograniczoną produkcję światów gier, blockchain za ograniczone potwierdzanie praw i rozliczanie wartości.
Jedno rozwiązuje podaż, drugie własność.
To może być prawdziwy kierunek, na który warto zwrócić uwagę w AI × GameFi.
Patrząc na historię rozwoju internetu, wiele przełomowych innowacji pochodziło z defensywnej reakcji starego porządku.
Gdy bariery technologiczne zostaną przebite przez AI, tradycyjni producenci gier mogą odkryć, że kontrola scentralizowana, której najbardziej nie chcieli się pozbyć, stanie się ich największym ciężarem.
Najokrutniejszą cechą postępu technologicznego jest to, że nieustannie eliminuje rzadkość, na której opierały się opłaty starej ery.
Gdy kopiowanie stanie się normą, wartość musi znaleźć nową kotwicę.
Być może prawdziwy wybuch gier Web3 nigdy nie wymagał aktywnej rewolucji.
Wystarczy, że AI zmusi tradycyjnych producentów gier do narożnika.
To jest innowacja wymuszona.
