furan
furan
合约玩家
888Seuratut
1,1 t.seuraajat
Syöte
Syöte
AI uskaltaako tehdä tilauksia puolestani, uskaltaako estää minua lisäämästä positioita?
Tällä kertaa OKX Nowissa keskityn eniten AI:hin ja kaupankäyntiin. Mutta haluan esittää hieman vaikean kysymyksen: jos käyttäjä kärsii tappioita ja haluaa lisätä vipuvaikutusta tai peruuttaa stop-lossin, toimiiko AI hänen käskystään vai muistuttaako se, että hän on rikkonut omat sääntönsä?
Kauppiaat tietävät, että kalleimmat virheet tapahtuvat usein analyysin jälkeen. Suunnittelet kevyttä positiointia, mutta kun kurssi laskee, alat lisätä; sovit stop-lossista, mutta hetkenä minä hyvänsä epäröit. Työkalut ovat yhä älykkäämpiä, mutta kädet eivät välttämättä ole vakaampia. Jos automaattinen toimeenpano vain toteuttaa nämä impulssit nopeammin, se ei riitä.
Toivon näkeväni kaupankäyntiavustajan, joka pystyy rajoittamaan itseään: asettaa etukäteen position ylärajan, päivittäisen tappiorajan ja tauon peräkkäisten tappioiden jälkeen. Kun sääntöihin kosketaan, automaattinen avaaminen keskeytetään; rajoituksia muuttaakseen on vahvistettava uudelleen ja jätettävä jälki. Jokainen kauppa voidaan myös jälkikäteen analysoida, jotta nähdään, johtuiko ongelma strategiasta vai omasta mielipiteen muutoksesta.
Nämä mekanismit eivät takaa voittoa, mutta ainakin "tiukka noudattaminen" ei ole enää pelkkä iskulause.
6. lokakuuta klo 10:00 mene planeetalle @OKX中文 katsomaan OKX Now -lähetyksen varauslinkkiä: . Haluan nähdä erityisemmän esityksen: kun käyttäjä sanoo "lisää vielä yksi", miten tuote auttaa häntä pitämään kiinni aiemmista lupauksistaan.
#OKXNOW #OKX达人
Projektitoimintaa järjestettäessä kauneimmat tiedot ovat usein osallistuvien lompakoiden määrä. Mutta tapahtuman päätyttyä, kuinka moni haluaa jäädä kauppaamaan, tarjoamaan likviditeettiä tai jatkamaan tuotteen käyttöä? Tämä on data, jota haluan enemmän nähdä.
Tämä on myös syy, miksi seuraan @zerufinancea. Sen zScore yrittää tunnistaa käyttäjiä ketjussa tapahtuvien toimintojen, kuten kaupankäynnin, lainauksen ja likviditeetin, perusteella sen sijaan, että katsottaisiin vain, onko lompakko suorittanut tietyn tehtävän. Jos projektin tekijät pystyvät selkeämmin erottamaan pitkäaikaiset osallistujat ja lyhytaikaiset palkkioiden perässä olevat lompakot, airdropit ja kannustimet voidaan käyttää niihin, jotka todella jäävät.
Mielestäni tämä suunta on arvokas, mutta avain on käytännön tuloksissa: pystyykö pisteytys tunnistamaan todellisen panoksen samalla kun se estää normaalit uudet käyttäjät tulemasta ulkopuolelle. Ketjussa ei ole pulaa tehtäviä suorittavista lompakoista, vaan puuttuu järjestelmä, joka saa hyvät käyttäjät näkyviin ja saa projektin tekijät uskaltamaan antaa resursseja heille.
Todellisen DeFi-tuotteen kypsyminen ei joskus riipu siitä, kuinka kovaa se itse huutaa, vaan siitä, ovatko muut protokollat valmiita antamaan rahaa sinulle.
Viime aikoina @protocol_fx:llä on ollut kaksi tietoa rinnakkain, jotka mielestäni ovat varsin mielenkiintoisia.
Toisaalta fxUSD:n kiertoon on tullut jo 87 miljoonaa dollaria, ja se on virallisesti päässyt DefiLlaman vakaavaluuttojen Top 35:een.
Toisaalta @yield:n yoUSD Edge Vault on alkanut sijoittaa varoja f(x) Ecosystem Vaultiin. 23. syyskuuta julkaistuissa tiedoissa tässä Vaultissa oli tuolloin noin 16,34 miljoonaa dollaria talletuksia, ja sen pohjalla oli fxSAVE, PT-fxSAVE ja cbBTC.
Mielestäni tämä jälkimmäinen liike on jopa merkittävämpi kuin 87 miljoonan tarjonta.
Koska käyttäjien oma tallettaminen fxSAVE:hen on "vähittäissijoittajien hyväksyntä tuotoille".
Mutta kun toinen tuottojen yhdistämisprotokolla alkaa aktiivisesti sijoittaa varoja f(x):ään, luonne muuttuu — se tarkoittaa, että se on oman riskivalintansa jälkeen valmis pitämään f(x):ää yhtenä pohjatuoton lähteenä.
Tämä on itse asiassa hyvin keskeinen askel DeFi-maailmassa:
Tuotteesta, jota käyttäjät käyttävät, tulee protokolla, jota muut protokollat käyttävät.
Kun tällainen kysyntä kasvaa, f(x):n kasvu ei enää perustu pelkästään oman TVL:n vetämiseen.
Ulkoiset protokollat kuten YO, Morpho ja Pendle voivat kaikki muodostua uusiksi pääsyn lähteiksi varoille.
Siksi nyt kun katson @protocol_fx:ää, huomioni on vähitellen siirtynyt kysymyksestä "voiko fxUSD jatkaa kasvuaan" toiseen kysymykseen:
Voiko f(x) tulla sellaiseksi pohjaomaisuudeksi, jota muut DeFi Vaultit oletusarvoisesti harkitsevat sijoittavansa.
Jos tämä suuntaus jatkuu, se ei rakenna pelkästään vakaavaluuttaympäristöä, vaan kokonaisen tuottoinfrastruktuurin, jota muut protokollat voivat suoraan hyödyntää.
Seuraava erä AI:lle töitä tekeviä ei ehkä ole ihmisiä, vaan puhelimesi taskussasi
Nykyinen AI osaa kirjoittaa artikkeleita ja tehdä kuvia, mutta sen on edelleen vaikea tietää reaaliajassa: mikä tie on työmaana, missä risteyksessä on ruuhkaa, mitä muutoksia todellisessa maailmassa on juuri tapahtunut.
@vangrid_io tekee juuri DePIN + AI -asiaa. Se haluaa muuttaa puhelimet, autot, droonit ja robotit hajautetuiksi aistimisnodoiksi, jolloin tavalliset käyttäjät keräävät tietoa teistä ja kaupunkiympäristöstä päivittäisissä liikkumisissaan ja tarjoavat nämä todellisen maailman tiedot roboteille, autonomisille ajoneuvoille ja avaruusälykkäille sovelluksille.
Tässä mallissa on mielenkiintoista se, että käyttäjien ei tarvitse ostaa kalliita ammattikaivoksia. Tulevaisuudessa kävely, ajaminen tai jopa ruoan toimitus voi olla verkon auttamista täydentämään todellisen maailman dataa samalla kun saa siitä palkkion. Puhelin ei ole enää vain datan kulutuksen pääte, vaan voi myös olla datan tuottamisen solmu.
Tietenkin Vangrid on vielä alkuvaiheessa, ja API:n sekä kaupallistamisen kykyjä täytyy edelleen testata. Mutta se on tarttunut todelliseen tarpeeseen: AI haluaa päästä fyysiseen maailmaan, eikä pelkkä internetin vanha data riitä, vaan tarvitaan jatkuvasti päivittyvä, monen osallistujan keräämä todellinen kartta.
Siksi seuraan Vangridia, en siksi että olisi taas yksi "karttaprojekti", vaan koska se yrittää järjestää jokaisen kädessä olevan laitteen AI:n silmiksi näkemään todellisen maailman.
#本周迎非农与PCE关键数据 Tämän viikon PCE- ja ei-maataloustyöpaikkadataa odotellessa haluan nähdä, tulevatko tiedot "ristiriitaisiksi".
Fed korotti syyskuussa korkoa 25 peruspistettä, ja liittovaltion rahamarkkinakorkotavoitealue nousi 3,75 %:sta 4 %:iin. Joten tämän viikon keskeinen kysymys ei ole, kääntyykö politiikka, vaan tukevatko tulevat tiedot korkean koron ylläpitoa.
Aloitetaan 30. syyskuuta julkaistusta elokuun PCE:stä. Edellinen heinäkuun data näytti kokonais-PCE:n nousseen 3,7 % vuodessa ja ydintason PCE:n 3,3 % vuodessa, eli inflaatio on edelleen kaukana 2 %:n tavoitteesta. Sitten tulee 2. lokakuuta julkaistava syyskuun ei-maataloustyöpaikkaraportti. Kumpaakaan dataa ei ole vielä julkaistu, joten on liian aikaista julistaa "inflaation laantuminen" tai "työllisyyden heikkeneminen" varmaksi.
Pidän kaikkein varovaisimpana tilannetta, jossa data on ristiriitaista: jos inflaatio pysyy korkeana mutta työllisyys alkaa heikentyä, Fedin päätöksenteko vaikeutuu ja markkinat voivat heilua kahden odotuksen välillä. BTC:n osalta seuraan ensin, miten valtionvelkakirjojen tuotot ja dollari reagoivat datan julkaisun jälkeen, ja sitten katson, pysyykö kryptovaluutan hinta vakaana, enkä tee kauppoja pelkästään datan julkaisun hetkellä tapahtuvan hinnanvaihtelun perusteella.
Tällä viikolla on volatiliteettimahdollisuuksia, mutta positioiden ja vivun kanssa on jätettävä tilaa äkillisille markkinaliikkeille. @OKX星球
Mitä MINT todella haluaa säilyttää, ei välttämättä ole lompakon osoite!
Useimmat kryptoalustat tunnistavat vain lompakkosi, mutta mitä MINT haluaa muistaa, näyttää olevan henkilö lompakon takana.
Äskettäin, selaillessani @PlayOnMint tapahtumia, huomasin jotain, joka esiintyy usein mutta josta harvoin keskustellaan: Mint ID. Kun virallinen tapahtuma järjestetään, osallistujia pyydetään jättämään Mint ID sen sijaan, että lähettäisivät vain yhden osoitteen. Tämä yksityiskohta viittaa siihen, että Mint ID on todennäköisesti enemmän kuin pelkkä lempinimi, vaan enemmänkin identiteetin sisäänkäyntipiste käyttäjille, jotka astuvat koko MINT-ekosysteemiin.
Lompakko todistaa vain, mitä sinulla tällä hetkellä on, kun taas Mint ID voi tallentaa, mitä olet pelannut, kuinka paljon XP:tä olet kerännyt, missä asemassa olet ja mihin ekosysteemin aktiviteetteihin olet osallistunut. Näin käyttäjien toimet alustalla eivät ole enää kertaluonteisia; jokainen jäljellä oleva askel voi vaikuttaa myöhempään kokemukseen.
Tämä on mielestäni se, mikä tekee Mintistä seurattavan arvoisen. Se ei keskity lyhyen aikavälin liikenteeseen yhden pelin ympärillä, vaan pyrkii rakentamaan käyttäjäidentiteettiä, joka voi jatkua pelien ja aktiviteettien välillä.
Jos tämä järjestelmä lopulta käynnistetään, MINT kerää enemmän kuin pelkkiä rekisteröitymisiä, myös ryhmän todellisia käyttäjiä, joilla on historiallisia tietoja ja kasvupolkuja. Tällainen suhde on arvokkaampi kuin yhden tapahtuman aiheuttama hype.
Lompakkoosoitteet eivät saisi olla julkisia taloustietoja
Pitkän kryptovaluutan jälkeen tarkistan edelleen useita kertoja ennen osoitteen lähettämistä: onko se kopioitu vai onko osoite myrkytetty. Vielä hankalampaa on, että kun osoite on ollut julkisesti saatavilla pitkään, muut voivat jäljittää ketjun sisäiset tiedot ja nähdä saldosi, tapahtumatottumuksesi ja yhteystietosi.
Luin äskettäin@Americanfort_io se käsitteli juuri tätä ongelmaa. Projektin tavoitteena on käyttää FortressNamea muuttaakseen pitkän listan osoitteita helposti muistettaviksi @名称; Tuetuissa transaktioprosesseissa se vähentää julkisten nimien ja ketjussa olevien tietueiden yhteyttä luomalla uusia vastaanottajaosoitteita. Se kehittää myös SafeSendiä, jonka avulla käyttäjät voivat tarvittaessa toimittaa transaktiotodisteet itse sen sijaan, että koko lompakkohistoria paljastettaisiin kaikille.
Uskon, että tällä suunnalla on käytännön tarpeita. Sisällöntuottajille ja kauppiaille, jotka keräävät maksuja usein, maksutavan tulisi olla helppo paljastaa, mutta ei tarkoita, että kaikki taloudelliset toiminnot paljastavat.
On kuitenkin tärkeää tarkistaa tuotteen kehitys: tällä hetkellä virallinen verkkosivusto tarjoaa macOS-beta-version; @名称只在测试网络使用 betaversiossa vastaanotettua ei voi käyttää oikeisiin tapahtumiin. Ketjujen väliset tuki- ja yksityisyysominaisuudet tulisi myös vahvistaa kyseisen version mukaan. Konsepti on katsomisen arvoinen; lopulta se riippuu siitä, pystyykö virallinen tuote vakauttaa käyttäjäkokemuksen.
Tärkein asia, jota seurata tässä BTC-nousussa, ei ole päivittäinen nousu tai lasku, vaan se, jatkavatko varojen tuloa markkinoille
Fedin syyskuun koronnoston jälkeen ajattelin aluksi, että korkeat korot lisäisivät painetta BTC:lle. Mutta 25. syyskuuta mennessä spot-BTC-ETF:t ovat nähneet nettovirtauksia seitsemän peräkkäisen kaupankäyntipäivän ajan Yhdysvaltojen kaupankäyntipäivinä; 18.–25. syyskuuta kokonaisnettovirta oli noin 2,819 miljardia dollaria. 21. syyskuuta yksittäinen päivä oli lähellä miljardia dollaria, ja 25. päivänä vielä noin 135 miljoonaa dollaria, vaikka sisääntulo oli selvästi hidastunut.
Tämä datakokonaisuus saa minut tuntemaan, että markkinat eivät ole täysin pelkäämättömiä korkojen nostoille, vaan että rahastot ovat todella valmiita jatkamaan BTC:n allokointia tällä tasolla. Sillä välin BTC saavutti hetkellisesti noin 87 400 dollaria 22. syyskuuta, mutta vetäytyi sitten, mikä viittaa siihen, että ETF-ostot voivat tarjota tukea, mutta ei riittävästi takaamaan jatkuvaa nousutrendiä.
Seuraavaksi keskityn kahteen asiaan: jatkavatko ETF:t nettovirtauksia seuraavana Yhdysvaltain kaupankäyntipäivänä, ja pystyykö BTC vakauttamaan avainalueen vetäytyessään. Jatkuvat pääoman sisäänvirtaukset tekevät vetäytymisistä enemmän kuin kaupankäyntiliikevaihtoa; Jos sisääntulot jatkavat pienentymistään tai negatiivisiksi muuttumista, älä käytä pelkästään 'instituutioiden ostoa' vahvistaaksesi luottamustasi #BTC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 @OKX planeetta
Kahdella 49-tuumaisella näytöllä ja huippuluokan Mac Studiolla tämä pöytäkonejärjestelmä todella antaa "kauppavaltaistuimen" tunnelman julkaisun aikaan 😂
Yleensä joudun vaihtamaan markkinatrendejä, osakkeita ja uutisia välillä. Kun näen tämän asetelman, haluan eniten testata, kuinka sujuvaa on seurata ja arvioida molempia yhtä aikaa.
@WeexCn Ensimmäinen testaaja on ehdotettu kommenteissa. Jos haluat, että valitsen, valitsen jonkun, joka yleensä puhuu ideoiden vaihtoon ja katson, mitä temppuja tämä yli 10 000 dollarin kaluston voi tehdä oikeissa kaupankäyntitilanteissa. Kenen ehdotat?
WEEX中文
Yli 10 000 dollarilla, millainen "unelmakamerapaikka" voidaan luoda kryptomaailmassa? 🔥
Kaksi 49-tuumaista Samsung Odyssey G9:ää ja huippuluokan Mac Studio, ilman pöytäkaapelia.
Tässä on käänne: tämä setti ei ole minua varten, se on valmiina sinua varten 👑
Kauppavaltaistuin on nyt paikoillaan—ketä pitäisi kutsua kokemaan se ensin?
Kommenttiosio @ hän 👇
Ensimmäistä kertaa WEEXissä? Valmistimme myös hiljaisesti tervetuliaislahjan 👇
Sopimuksia varten tule WEEXiin!
#WEEX #交易 #合约 #WEEXTradingHouse
Juuri piirretty kartta saattaa alkaa "valehdella" puolen tunnin kuluttua.
Äkilliset tierakentaminen, kuorma- ja purkuportit, jotka ovat tukkeutuneet kuorma-autojen toimesta, ostoskeskusten käytävien väliaikaiset sulkemiset – nämä muutokset eivät odota perinteisten karttojen seuraavaa päivitystä. Mutta toimitusroboteissa, kuljettamattomissa ajoneuvoissa ja logistiikkajärjestelmissä vanhentuneet tiedot ja virheelliset tiedot eivät juuri eroa.
Tämä on toinen huomionarvoinen seikka @vangrid_io:n palaamisen jälkeen: Vangrid pyrkii tarjoamaan enemmän kuin pelkkiä 3D-karttoja, myös todellisuuden, jossa on jatkuvasti päivittyviä aikaominaisuuksia.
Virallisen asiakirjasuunnittelun mukaan yritykset voivat määritellä maantieteellisen alueen samalla kun ne asettavat tietojen tuoreuden ja minimiluotettavuuden. Esimerkiksi kyselemällä vain ajoneuvoja, esteitä tai tien muutoksia viimeisen 30 sekunnin aikana, tai tilaamalla tietyn alueen tietosyötteitä saadakseen päivitykset suoraan, kun uusia todellisia havaintoja ilmestyy.
Tämä data kertoo myös keräysajan, varmistukseen osallistuvien solmujen määrän ja ground_truth_score. Jos useat itsenäiset solmut samassa paikassa tarjoavat johdonmukaisia havaintoja lyhyessä ajassa, uskottavuus on korkeampi; Jos dataa on vain yhdestä solmusta, se merkitään matalammaksi luotettavuudeksi.
Tämä logiikka on ratkaisevan tärkeä. Tulevaisuudessa fyysinen tekoäly saattaa kilpailla paitsi siitä, "kuka omistaa enemmän karttoja", myös siitä, "kuka voi tietää enemmän siitä, mitä juuri tapahtui todellisuudessa."
Tietenkin Vangridin yritysrajapinta on vielä varhaisessa käytössä, ja dokumentaation rajapinnat ja esimerkit ovat selvästi vain selittäviä. Seuraavaksi on todella tärkeää, pystyykö se muuttamaan miljoonat kertyneet tietovirrat vakaiksi, matalan viiveen tietovirroiksi, joista yritykset ovat valmiita jatkamaan maksamista.
Staattiset kartat tallentavat eilen, ja vasta silloin reaaliaikainen avaruudellinen data saa mahdollisuuden palvella huomenna.
