#交易之声：你的经验值得被听到 Ein bisschen Verlust und man will schon aussteigen, weil man Angst hat, noch mehr zu verlieren. Das ist menschlich, das verstehe ich. Aber das Problem ist, dass ich beim Eröffnen der Position eine Absicherungslinie und eine Logik hatte. Solange die Absicherungslinie nicht durchbrochen ist, ist der kleine vorübergehende Verlust nichts, wovor ich fliehen müsste. Ehrlich gesagt, fliehe ich, weil ich unsicher bin und nicht mehr weiß, warum ich die Position überhaupt eröffnet habe, also gerate ich in Panik, sobald sich der Preis bewegt. Ein bisschen Gewinn und man will auch aussteigen, weil man Angst hat, den Gewinn wieder zu verlieren. Auch das ist menschlich. Aber ich hatte beim Eröffnen der Position ein Ziel und ein Gewinn-Verlust-Verhältnis. Wenn das Ziel noch nicht erreicht ist und ich trotzdem aus Angst aussteige, war das Gewinn-Verlust-Verhältnis umsonst. Langfristig führt das dazu, dass man kleine Gewinne mit großen Verlusten ausgleicht und das Konto immer kleiner wird. Ich habe eine Nachanalyse gemacht und festgestellt, dass der eigentliche Grund, warum ich Positionen nicht halten kann, nicht die Psyche ist, sondern drei Dinge, die ich nicht klar durchdacht habe: Erstens, ich habe vor dem Eröffnen der Position nicht klar überlegt, warum ich sie eröffne. Ist es, weil ich die Fundamentaldaten gut finde? Ist es ein technischer Ausbruch? Oder kaufe ich einfach blind mit, weil alle es tun? Wenn ich das selbst nicht klar sagen kann, halte ich die Position bei Preisbewegungen nicht. Zweitens, ich habe keine klare Absicherungslinie gesetzt. Die Absicherungslinie ist kein Schmuckstück, sondern meine Grundlage für die Positionseröffnung. Solange die Absicherungslinie nicht durchbrochen ist, sind Kursbewegungen normal und kein Grund zur Panik. Wenn die Absicherungslinie durchbrochen wird, muss ich bedingungslos aussteigen, ohne zu zögern. Drittens, die Positionsgröße ist zu groß. Oft kann ich Positionen nicht halten, weil zu viel Geld im Spiel ist und eine Schwankung von ein paar hundert bis tausend Dollar meine Psyche überfordert. Wenn die Positionsgröße kleiner ist und die Schwankungen im erträglichen Bereich liegen, kann ich die Position natürlich halten. Ich habe mir eine Regel gesetzt: Wenn ich eine Position halten will, muss ich mich zuerst in einen Roboter verwandeln. Vor dem Eröffnen der Position überlege ich mir die Logik, setze die Absicherungslinie und das Gewinnziel. Dann schalte ich die Software aus und mache, was zu tun ist. Bis

Ich habe gerade die Daten gesehen: Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen stieg intraday zeitweise auf 5,27 %, die der 30-jährigen sogar auf 5,55 %, jeweils der höchste Stand seit 2007. Gleichzeitig fiel der Gold-Spotpreis um über 3 % und durchbrach intraday zeitweise die Marke von 4200 US-Dollar, was den tiefsten Stand seit sieben Wochen markiert. Das betrifft nicht nur Gold. Die US-Aktien, BTC und AI-Konzeptaktien sind in den letzten Tagen alle zurückgegangen. Die einzigen Gewinner sind der US-Dollar und US-Staatsanleihen. Der Markt handelt nach einer Logik: Hohe Zinsen könnten länger anhalten, als alle erwarten. Schauen wir uns zuerst an, wie dieser „Zinssturm“ entstanden ist. Der Anstieg der langfristigen US-Staatsanleihenrenditen ist nicht auf einen einzelnen Faktor zurückzuführen, sondern das Ergebnis eines dreifachen Drucks. Erste Ebene: Die Inflationserwartungen heizen sich wieder auf. Der Ölpreis ist zuletzt wieder gestiegen, Brent-Öl schwankt um die 100 US-Dollar. Steigt der Ölpreis, sinken die Inflationserwartungen nicht, und diese treiben die langfristigen Zinsen direkt nach oben, da Investoren höhere Renditen verlangen, um das zukünftige Inflationsrisiko auszugleichen. Zweite Ebene: Die „Marktstützungs“-Maßnahmen des US-Finanzministeriums haben die Panik eher verschärft. Finanzminister Becerra kündigte zuvor an, das Volumen der Rückkäufe langfristiger Staatsanleihen zu verdoppeln, sogar auf das Dreifache zu erhöhen, um den Anleihemarkt abzukühlen. Aber was ist passiert? Beim ersten Rückkauf am 10. September wurde das Limit von 6 Milliarden US-Dollar nur zu 86,5 % erfüllt, nämlich 5,187 Milliarden, die Rendite stieg statt zu fallen. Beim zweiten Rückkauf am 24. September sank die Erfüllungsquote sogar auf 68 %. Der Markt sieht: Die Werkzeuge des Finanzministeriums sind erschöpft, und die Wirkung bleibt aus. Das führt dazu, dass der Markt Zweifel an der Übernahmefähigkeit der US-Staatsanleihen entwickelt.