Oba
沒有華麗的影片，沒有華麗的音樂，但有能量的文字。時區UTC+8！欲看文章前請先查閱自我介紹鏈接解釋文才能看懂文章。 數字語言翻譯師，似拉普拉斯論，偏現代物理學混沌吸引子。 所有文章僅為個人紀錄，不作爲投資建議。 此號為預言性質推文，而不是發佈官方新聞。已新增由文章解釋文所訓練的Ai自主交易，用於輔助文章理解實體化
0Folgt
0Follower
Feed
Feed
Es gibt ein seltsames Gefühl, dass AI anscheinend WLD ( #WLD ) benötigt.
Auf einigen Plattformen werden Benutzer durch passive Erträge gezwungen, WLD-Airdrops zu erhalten.
Es scheint, als ob Institutionen gezwungen werden, Marktpositionen in Bezug auf die Kosten zu schaffen.
Es fühlt sich an, als ob im Zusammenhang mit WLD etwas passieren wird.
Die sogenannten verwandten Typen sind ähnlich wie pi ( #pi ), da es scheint, dass sie alle ein lebendes Verifizierungstool benötigen, wie z.B. Iris-Scans, und sowohl pi als auch WLD haben lebende Verifizierung.
Ich frage mich, ob jemand irgendwelche Anzeichen bemerkt hat?
#wld
#worldcoin
#pi
Meine Erklärung zu Ai:
Ai ist ein auf Silizium basierendes System, das sich nicht selbstständig entwickeln kann, daher kann es nur Informationen empfangen und Kreuzschlussfolgerungen ziehen.
Wenn du ihm also etwas fragst, wird es zuerst die Wörter analysieren und alle relevanten Informationen extrahieren, um Kreuzschlussfolgerungen zu ziehen.
Es muss über eine Art Gedächtnis wie Openclaw verfügen, kombiniert mit einer integrierten Browserfunktion, die es ihm ermöglicht, ständig die neuesten Informationen zu erhalten, damit es den Eindruck erweckt, dass Ai auf dem neuesten Stand ist.
Beispiel:
Die Logik des Menschen ist, dass man, wenn man ein Paar Flügel sieht, sich vorstellen kann, dass man Flügel anlegt und fliegen kann.
Die Logik von Ai ist, dass es, wenn es etwas Unbekanntes sieht, erst herausfinden muss, dass es fliegen kann, wenn es es anlegt.
#ai
#矽
BTC wurde ab dem Artikel vom 28. erwähnt, dass ein Hochpunkt erreicht werden soll, und dieser Hochpunkt wurde in den frühen Morgenstunden des 29. als Abschluss des Hochpunktverhaltens betrachtet.
Jetzt kann man sehen, dass um ein Uhr in der Nacht am 29. der Höchststand erreicht wurde und es seitdem kontinuierlich abwärts geht.
Wie die Hauptakteure in Zukunft agieren werden, wird im Voraus durch die Veröffentlichung von Hauptplänen bekannt gegeben. Bitte lesen Sie zuerst die obige Selbstvorstellungserklärung.
Die Brüder von pi, diese Wallet-Adresse hat noch 850.000 pi.\nDann gibt es einen Verkaufsauftrag von 19 Millionen pi.\n\nSollten wir die Quelle von piscan benachrichtigen, dass eine Korrektur erforderlich ist?\n#pi\n#pinetwork
ObaAgon
Wow, ist diese Nachricht wahr oder falsch?\nGibt es etwas Großes zu berichten?\n\nHat das etwas mit ihrer pi-Menge zu tun?\n\nWird es irgendwelche Entwicklungen geben?\nGibt es große Persönlichkeiten, die etwas im Hintergrund wissen, um das zu bestätigen? Es sind nur noch 10 U, das darf nicht mehr gegessen werden.\n#pinetwork \n#pi
Wow, ist diese Nachricht wahr oder falsch?\nGibt es etwas Großes zu berichten?\n\nHat das etwas mit ihrer pi-Menge zu tun?\n\nWird es irgendwelche Entwicklungen geben?\nGibt es große Persönlichkeiten, die etwas im Hintergrund wissen, um das zu bestätigen? Es sind nur noch 10 U, das darf nicht mehr gegessen werden.\n#pinetwork \n#pi
ObaAgon
Liebe Pi-Community,
Heute, am 27. Januar, habe ich ein Phänomen gesehen, das mich ein wenig neugierig macht, und ich möchte eure Meinung dazu hören.
Auf einer bestimmten Plattform sieht es so aus, als ob die Gesamttiefe der Verkaufsaufträge für Pi etwa 18 Millionen Pi beträgt (es gibt sehr viele Verkaufsaufträge), aber einige Tracking-Tools oder die entsprechenden Seiten von piscan zeigen, dass der Kontostand einer öffentlichen Wallet-Adresse (wie die von GALAY...PX EQU) nur etwa 1,92 Millionen Pi beträgt.
Das verwirrt mich ein wenig:
Sind diese 1,92 Millionen ein Teil der Hot Wallet einer bestimmten Institution? Oder ist es nur eine einzelne Adresse und nicht das gesamte Vermögen der Institution?
Warum kann die Verkaufstiefe so viel größer sein als diese Zahl? Ist es das Ergebnis vieler Benutzer, die ihre Aufträge verteilt haben? Oder gibt es ein spezielles Anzeigeverfahren im System?
Müssen normale Verkaufsaufträge nicht sicherstellen, dass das Konto genügend Pi hat, um sie aufzugeben? Es ist doch nicht möglich, nur durch „Eingabe von Zahlen“ unbegrenzt Verkaufsaufträge zu erstellen, oder?
Wenn ich weiter darüber nachdenke:
Was würde passieren, wenn wirklich viele Leute gleichzeitig Pi von dieser Plattform kaufen, es auf andere Börsen verkaufen, dann zurückkaufen und wieder abheben... und ständig die Pi abziehen?
Würde das zu einem sofortigen Stopp der Abhebungen führen?
Oder würde die Liquidität aus anderen Quellen ergänzt werden (zum Beispiel durch Rückkäufe)?
Oder würde der Preis letztendlich ein neues Gleichgewicht finden? Gibt es ähnliche Präzedenzfälle, auf die man sich beziehen kann?
Ich weiß, dass die Verantwortung der Börsen hauptsächlich darin besteht, „den Benutzern das Geld zu geben, wenn sie es abheben“, aber wie würde man in der Praxis damit umgehen, wenn die Liquidität wirklich aufgebraucht ist?
Ich bin einfach nur neugierig und möchte diskutieren, ohne irgendwelche FUD-Absichten zu haben~
Gibt es hier Experten, die mir weiterhelfen können? Vielen Dank!
#pi
#pinetwork
Liebe Pi-Community,
Heute, am 27. Januar, habe ich ein Phänomen gesehen, das mich ein wenig neugierig macht, und ich möchte eure Meinung dazu hören.
Auf einer bestimmten Plattform sieht es so aus, als ob die Gesamttiefe der Verkaufsaufträge für Pi etwa 18 Millionen Pi beträgt (es gibt sehr viele Verkaufsaufträge), aber einige Tracking-Tools oder die entsprechenden Seiten von piscan zeigen, dass der Kontostand einer öffentlichen Wallet-Adresse (wie die von GALAY...PX EQU) nur etwa 1,92 Millionen Pi beträgt.
Das verwirrt mich ein wenig:
Sind diese 1,92 Millionen ein Teil der Hot Wallet einer bestimmten Institution? Oder ist es nur eine einzelne Adresse und nicht das gesamte Vermögen der Institution?
Warum kann die Verkaufstiefe so viel größer sein als diese Zahl? Ist es das Ergebnis vieler Benutzer, die ihre Aufträge verteilt haben? Oder gibt es ein spezielles Anzeigeverfahren im System?
Müssen normale Verkaufsaufträge nicht sicherstellen, dass das Konto genügend Pi hat, um sie aufzugeben? Es ist doch nicht möglich, nur durch „Eingabe von Zahlen“ unbegrenzt Verkaufsaufträge zu erstellen, oder?
Wenn ich weiter darüber nachdenke:
Was würde passieren, wenn wirklich viele Leute gleichzeitig Pi von dieser Plattform kaufen, es auf andere Börsen verkaufen, dann zurückkaufen und wieder abheben... und ständig die Pi abziehen?
Würde das zu einem sofortigen Stopp der Abhebungen führen?
Oder würde die Liquidität aus anderen Quellen ergänzt werden (zum Beispiel durch Rückkäufe)?
Oder würde der Preis letztendlich ein neues Gleichgewicht finden? Gibt es ähnliche Präzedenzfälle, auf die man sich beziehen kann?
Ich weiß, dass die Verantwortung der Börsen hauptsächlich darin besteht, „den Benutzern das Geld zu geben, wenn sie es abheben“, aber wie würde man in der Praxis damit umgehen, wenn die Liquidität wirklich aufgebraucht ist?
Ich bin einfach nur neugierig und möchte diskutieren, ohne irgendwelche FUD-Absichten zu haben~
Gibt es hier Experten, die mir weiterhelfen können? Vielen Dank!
#pi
#pinetwork
Der Landwirtschaftsausschuss des US-Senats hatte ursprünglich geplant, am "27. Januar um 15:00 Uhr Eastern Time" über den Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptowährungsmarktes abzustimmen.
UTC+8 Zeit ist etwa 4:00 Uhr am 27. Januar.
"Die Abstimmung über den Gesetzentwurf wurde jedoch aufgrund eines Wintersturms verschoben."
Die neuesten offiziellen Ankündigungen des Landwirtschaftsausschusses des US-Senats zeigen, dass die Abstimmung auf den 29. Januar 2026 um 10:30 Uhr (Eastern Time) neu angesetzt wurde.
UTC+8 Zeit ist 23:30 Uhr am 29. Januar.
Das scheint eine sehr wichtige Abstimmung zu sein, die man genau im Auge behalten sollte!
#BTC
