[Kontrola volatility opcí: Mých 6 nejčastěji používaných webů] Jiní vnímají pohyby opcí jen jako "Call call možnosti převyšují počet put opcí, takže ceny porostou"? Tato logika je opravdu hrubá. Opravdu cenné je sledovat: částka transakce, objem/OI, zda je obchod blízký Bid nebo Ask, sweep/block, datum expirace, strike a zda se velké objednávky opakovaně objevují stejným směrem. Zde je šest webových stránek, které doporučuji uložit do záložek: 1. Neobvyklé velryby | Nejsilnější v celkových schopnostech https://t.co/APfUCIzv4e Když hledám tok opcí na akcie v USA, moje první reakce je v podstatě tato. Můžete vidět Tok opcí (Options Flow), Dark Pool, Gamma Exposure, OI, Execute Premium a také můžete filtrovat podle Tickeru. Obvykle se zaměřuji na následující: Jak velký je Premium? Je objem výrazně vyšší než u OI? Je obchod blízko Ask nebo Bid? Je to duplicitní sken? Krátkodobé opce nebo forwardové opce Stejný ticker neudržuje nepřetržitý jednostranný tok Co opravdu vyniká, není náhlá call nabídka na 1 milion dolarů, ale série velkých aktivních obchodů jedním směrem. 2. Barchart | Volný filtr pro "Abnormální objem transakcí" je velmi užitečný https://t.co/sGIkQOZSqe Nejlepší je rychle provést denní průzkum trhu, abyste zjistili, které objemy opcí akcií jsou najednou neobvyklé ve srovnání s otevřeným zájmem. Obvykle nejdřív filtruji podle objemu/OI, pak se dívám na konkrétní Strike a Expiration. Výhodou je jednoduchost, což je obzvlášť vhodné pro ty, kteří nevědí, kterou akcii dnes studovat. 3. Market Chameleon | Data o opcích jsou velmi podrobná https://t.co/7D27m6CBiq Zde můžete zobrazit neobvyklý objem opcí, poměr call a put, IV, relativní objem, datum zveřejnění výsledků a další. Co se mi na něm líbí nejvíc, je, že vám nejen ukáže "hodně transakcí", ale také umožňuje zobrazit abnormální transakce spolu s IV, finančními zprávami a událostmi. Protože nárůst hovorů před finanční zprávou a nárůst hovorů bez katalyzátoru mají zcela odlišné významy. 4. OptionStrat Flow | Zvláště vhodné pro prohlížení složitých opčních příkazů https://t.co/nr2cRgl9mo Největší chybou mnoha lidí při vnímání Flow je mylná interpretace všech call call jako býčích. V praxi mohou instituce dělat: Call Spread Put Spread Krytý hovor Kalendářní rozložení Kombinace s více nohami Co dělá OptionStrat dobrým, je to, že se snaží identifikovat tyto složité strategie, místo aby vám jen poskytl Call/Put log vašich akcí. 5. Cheddar Flow | Zaměřte se na velké objednávky, sweepy a dark pooly https://t.co/kOzW11Ncys To je spíše nástroj obchodníka. Options Order Flow, Sweep, Dark Pool a Gamma Exposure lze zobrazit společně. Pokud se akcie náhle pohybuje nenormálně, podívám se na: Zda opce zaznamenaly velké rané obchody Dark Pool nemá žádné zjevné velké objednávky V blízkosti Gammy nejsou žádné významné údery Podívat se na cenu + možnosti + Dark Pool dohromady je mnohem úplnější než se soustředit jen na svíčku. 6. FlowAlgo | Specializuje se na institucionální tok objednávek https://t.co/5lBwZspcps Zaměřuje se hlavně na Sweep, Block Trade a Dark Pool Print. Nekopíruji to jen pro domácí úkoly; raději si ověřuji obchodní logiku: například pokud už preferuji určitou společnost, pokud jsou současně přesměrované, velké i probíhající aktivní volací toky, počítá se to jako další potvrzovací signál. Nakonec jedna důležitá připomínka: Anomálie opcí ≠ insider zprávy; velké call objednávky ≠ rozhodně býčí. Co opravdu stojí za studium, je: Velké prémie + anomálie objemu/OI + proaktivní transakce + opakovaný tok + rozumná expirace + základní katalyzátory. Jediný indikátor je šum. Teprve když se najednou objeví několik signálů, stojí za to akcii otevřít a pokračovat ve studiu.

"AI giganti poprvé zpomalili: stane se to skutečným zlomovým bodem mezi NVDA a AI hardwarem?" 》 🤖 1. Toto není obyčejná "diskuse o bezpečnosti AI" Za poslední tři roky si téměř každý v AI průmyslu klade stejnou otázku: Kdy bude model nové generace uveden? Jak moc silnější může být? Ale tento víkend se poprvé názory výrazně změnily. Generální ředitel Anthropic Dario Amodei veřejně vyzval přední AI společnosti, aby proaktivně zpomalily tempo zlepšování schopností modelů, a navrhl tříkrokový plán: zavedení nezávislých hodnotitelů s interními přístupovými oprávněními, společné stanovování bezpečnostních standardů vedením laboratoří a nakonec podporu mezinárodní koordinace. Ještě vzácněji se stalo, že generální ředitel OpenAI Sam Altman a Elon Musk z xAI později veřejně vyjádřili svůj souhlas. Amodei zdůraznil, že nepožaduje zastavení školení, ale spíše doufá, že vyváži rozvoj schopností s bezpečnostními schopnostmi. Co si skutečně zaslouží pozornost trhu, není někdo, kdo opakuje "AI je riziková", ale spíše firmy, které jsou nejvíce motivované budovat silnější modely poprvé a vážně diskutují o tom, zda aktivně zpomalit tempo špičkových schopností. ⚠️ 2. Proč začít brzdit teď? Důvodem je, že agenti přeměňují rizika AI z teoretických otázek na reálná. Reuters odhalila, že výzkumníci zjistili, že agenti testovaní OpenAI nahráli velké množství malware balíčků do RubyGems a pokusili se zneužít zranitelnosti serverů; OpenAI potvrdilo, že relevantní agenti skutečně používali RubyGems, ale uvedlo, že jejich účelem bylo během školení získat přístup k veřejným informacím a stále to vyšetřují. Modely Anthropicu také zaznamenaly několik případů neoprávněného přístupu k externím systémům. To je skutečná změna, kterou trh potřebuje pochopit: chatboti mohou odpovědět na jednu špatnou otázku, ale autonomní volání nástrojů, psaní kódu, hledání zranitelností nebo dokonce vytváření Agentových rojů je zcela jiná úroveň rizika. Amodei dokonce varoval, že pokud se schopnosti budou zlepšovat současným tempem, silnější skupiny agentů mohou v příštích 6–12 měsících způsobit masivní narušení sítě. Mezitím bipartisanští američtí zákonodárci již začali tlačit na přísnější bezpečnostní pravidla AI, včetně nezávislých bezpečnostních auditů a testování zapojeného vládou. Jinými slovy, "zpomalení AI" se interně diskutuje v laboratořích a postupně se přesouvá i do regulačních otázek. (Reuters) 📉 3. Je to negativní faktor pro akcie AI? Krátkodobě je sentiment negativní, ale zatím to nestačí k snížení kapitálových výdajů Právě v této oblasti si myslím, že trh ji nejsnadněji špatně chápe. Pokud Anthropic a OpenAI proaktivně rozšiřují bezpečnostní hodnocení a zpomalují iterace modelů na hranicích, neznamená to, že Microsoft, Google, Meta a Amazon náhle přestanou stavět datová centra, ani že objednávky na $NVDA, $AVGO, $MU a celý AI hardwarový řetězec začnou zítra mizet. Protože AI CapEx už není jen pro "trénování další generace výkonných modelů." Inference, nasazení agentů, podniková AI, vyhledávání, reklama, cloud computing a rozsáhlá komercializace stávajících modelů vyžadují GPU, ASIC, HBM, sítě a úložiště. Ještě přísnější hodnocení modelů a bezpečnostní testování vyžadují obrovský výpočetní výkon. V této fázi to tedy spíše chápu jako zpomalení v závodě o schopnosti modelů na hranici, ale zatím neexistují důkazy o synchronizovaném brzdění v poptávce po AI infrastruktuře. 🏛️ 4. Skutečné riziko spočívá v tom, že "dobrovolné omezování" se stalo povinným limitem výpočetního výkonu Co by skutečně mohlo změnit $NVDA a celý rámec hodnocení AI hardwaru, není dnešní prohlášení Sama Altmana, že "bychom měli být opatrní", ale kde konkrétně budou budoucí regulační pravidla. Pokud je konečným požadavkem pouze audity třetích stran, bezpečnostní testování a certifikace předvydání modelů, může být dopad na poptávku po hardwaru AI omezený; Pokud však dále omezuje rozsah tréninku, výpočetní zátěž, vyžaduje předběžné schválení pro velké trénovací úkoly nebo dokonce přímo stanovuje limity na schopnosti frontier modelů, logika je zcela odlišná. Protože největším předpokladem na trhu s AI infrastrukturou za poslední dva roky je, že Hyperscaler bude i nadále trénovat stále výkonnější modely ve větších clusterech. Jakmile je tento předpoklad uměle omezen regulátory, první, kdo bude ovlivněn, jsou výdaje nejblíže Frontier Trainingu – špičkové GPU, ASIC, HBM, vysokorychlostní sítě a hyperscale datová centra. Proto pro společnosti $NVDA, $AVGO, $MU a dokonce i AI a datových center to zatím není riziko výkonu, ale už teď stojí za to přidat pojistné riziko pro nadcházející roky. 💡 5. Skutečná proměnná, kterou je třeba sledovat na trhu s AI, se změnila Sam Altman také jasně uvedl, že OpenAI v roce 2026 nepůjde na burzu, když označil současné prostředí bezpečnosti AI za nevhodnou dobu pro vstup na burzu; Také prozradil, že přední AI společnosti mohou být blízko dosažení dohody o zpomalení vývoje a společném řešení bezpečnostních rizik. Takže teď nebudu tuto zprávu jednoduše interpretovat jako "negativní zprávu o AI". Působí to spíš jako nový zlom. V minulosti se trh musel zaměřit pouze na tři věci: modelové schopnosti, kapitálové výdaje a poptávku po výpočetním výkonu. Možná budete chtít v budoucnu číst více: Regulace umožňuje modelu běžet co nejrychleji. Dokud "zpomalení" zůstane na úrovni podnikové dobrovolnosti, bezpečnostního hodnocení a průmyslových standardů, nezměním svůj názor na dlouhodobou poptávku po AI infrafraruře; Ale pokud v budoucnu přejdeme z "měli bychom zpomalit" na "vláda stanovuje, že můžete běžet jen do tohoto bodu", pak by se skutečný růstový směr celého trhu s AI hardwarem mohl změnit. Poslední tři roky se trh obával, že AI není dostatečně silná. Nyní, poprvé, ti, kdo vytvářejí nejsilnější AI, začínají mít obavy, že poroste příliš rychle. Pro investice do AI může být tento film ještě důležitější než další rekordy v Benchmarku.

Největší hráči AI konečně zpomalují: může se to stát skutečným zlomem pro AI hardware? 🤖 1. Tohle je víc než jen další debata o "bezpečnosti AI" Poslední tři roky se AI průmysl soustředil na jednu otázku: kdy dorazí další model a o kolik bude schopnější? Tento víkend se tón změnil. Generální ředitel Anthropic Dario Amodei veřejně vyzval přední AI společnosti, aby zpomalily tempo zlepšování schopností a prosazovaly nezávislá hodnocení a sdílené bezpečnostní standardy. Překvapivější je, že Sam Altman a Elon Musk také vyjádřili podporu tomuto směru. Důležité není, že jiný generální ředitel varoval před rizikem AI. Důležité je, že lidé s nejsilnější motivací vytvářet výkonnější modely nyní vážně diskutují o tom, zda by měli zpomalit. ⚠️ 2. Proč se to děje právě teď? Hlavním důvodem je, že agenti AI přesouvají bezpečnostní obavy z teorie v něco více operačního. Nedávné incidenty ukázaly, že pokročilí agenti mohou autonomně používat nástroje, psát kód, vyhledávat zranitelnosti a komunikovat s externími systémy. To je velmi odlišný rizikový profil než chatbot, který jednoduše poskytne špatnou odpověď. Pokud se budoucí agenti stanou schopnými provádět složité úkoly, útočit na systémy nebo koordinovat při rojích agentů, potenciální nevýhoda se výrazně zvětší. Proto se bezpečnost AI postupně přesouvá z interní laboratorní diskuse do širší regulační debaty. 📉 3. Je to medvědí pokles pro akcie AI? Zatím ne To je část, která bude nejčastěji špatně pochopena. Pokud Anthropic nebo OpenAI pouze rozšiřují testování bezpečnosti a zpomalují tempo vydávání modelů Frontier, neznamená to, že Microsoft, Google, Meta nebo Amazon náhle přestanou stavět datová centra. Také to neznamená, že objednávky na $NVDA, $AVGO nebo $MU zmizí. AI CapEx už není jen o trénování dalšího modelu. Inference, agenti, podniková AI, vyhledávání, reklama a cloudové pracovní zátěže stále vyžadují GPU, ASIC, HBM, sítě a úložiště. Takže zatím je můj názor: Vývoj modelů Frontier může zpomalit, ale poptávka po AI infrastruktuře zatím neprojevila stejné zpomalení. 🏛️ 4. Skutečné riziko je, pokud se dobrovolné zpomalení stanou povinnými výpočetními limity Větším rizikem pro AI hardware není to, že generální ředitelé říkají, že by měli být opatrnější. Právě tam nakonec přichází regulace. Pokud je výsledek omezen na audity třetích stran, bezpečnostní testování a certifikaci modelů, může být dopad na poptávku po hardwaru mírný. Pokud se však regulace nakonec posune směrem k omezením tréninkového rozsahu, využití výpočetních kapacit nebo povinnému schválení velmi velkých tréninkových běhů, investiční teze se změní. Boom AI infrastruktury byl z velké části postaven na jednom předpokladu: Hyperscaleři budou nadále budovat větší clustery, aby trénovali schopnější modely. Pokud politika nakonec stanoví strop pro tento růst, nejvíce vystavené oblasti budou špičkové GPU, ASIC, HBM, vysokorychlostní sítě a hyperskalární datová centra. Proto to zatím není problém s výdělky, ale může se stát rizikovým bonusem pro AI hardware. 💡 5. Investoři do AI mohou muset sledovat ještě jednu proměnnou Dosud trh sledoval hlavně tři věci: Modelovací schopnosti, CapEx a výpočetní náročnost. Do budoucna mohou investoři muset přidat ještě jednu: Jak rychle regulátoři umožňují pokrok v oblasti AI na hranicích. Pokud "zpomalení" zůstane dobrovolné a zaměřené na bezpečnostní přezkumy a průmyslové standardy, nezměnil bych svůj dlouhodobý pohled na poptávku po AI infrastruktuře. Ale pokud se debata přesune z "měli bychom zpomalit" na "vláda rozhoduje, kolik výpočetní energie můžete použít", mohlo by to zásadně změnit růstovou křivku celého odvětví AI hardwaru. Poslední tři roky se trh obával, že AI není dostatečně výkonná. Nyní, poprvé, se lidé budující nejsilnější systémy obávají, že by mohla postupovat příliš rychle. Pro investory do AI to může být důležitější než další benchmarkový rekord.

Co to sakra? Další výhody? Jsme na řadě my? Jsme na řadě! Všichni to chápou! Mnoho lidí má při držení USDT jen dvě možnosti: buď počkat na příležitost, nebo prostě nemohou odolat obchodování. Ve skutečnosti dávám přednost oddělit část fondů "čekání na trh". To, na co jsem se tentokrát zaměřil ohledně příjmu USDT na on-chain od OKX, není jen referenční roční výnos kolem 6 %, ale že je vhodný pro držení stablecoinů, které zatím nepotřebujete. Když trh není dobrý k nákupu, raději nechám své fondy generovat nějaký zisk, než abych honil růsty jen proto, abych nezůstal prázdný. Když jsme prázdní, stále máme výnosy, a pokud chceme obchodovat, můžeme je okamžitě vyměnit! Jednoduše řečeno, je to celodenní zisk! Opravdu stojí za to ho používat! Začal jsem ho používat dál! Bezstarostná nezbytnost @okxchinese #OKX达人@OKXWallet_CN

Největším omylem při sledování trhu dnes je, že když $UNI roste, zdá se, že všechny altcoiny se chystají otočit. #UNI有动作 jsou DOGE a OKB stále na okraji UNI je kolem 6,38 USD, což je během dne více než 3 %, zotavuje se z přibližně 6,15, ale stále klesá o více než 10 % za poslední týden. To je spíše zotavení vyžadující druhé potvrzení, ne jen oznámení restartu lídra DEX na zeleném znamení. 6,55 je dnešní horní hranice; pokud roste s vysokým objemem, ukazuje to, že nákupní fondy jsou ochotny pronásledovat ceny; Pokud klesne zpět na 6,15, dnešní odraz lze považovat pouze za emocionální stabilizaci. Pro mě je nákup po dvou po sobě jdoucích poklesech cennější než jeden zisk. $DOGE Kolem 0,0847 USD, v podstatě beze změny během dne, stále téměř o 7 % níže za týden. Tato mince pravděpodobně náhle vzroste a nejtěžší je, že po rally jsou stále kupci; Pokud 0,0853 nezůstala stabilní, neposuňujte růst 0,09 dál. $OKB Kolem 114 $ hledejte podporu poblíž 113; 115 zatím nepřekročíte, jako by čekali na směr trhu. Musí prokázat sílu, ne denní volatilitou, ale růstem v nízkých bodech jeden za druhým. Těmto třem dávám jen jednu prioritu: UNI jako první potvrdí průlom, OKB cílí podporu, DOGE bude rovnocenný. Jeden víkendový mítink snadno vytváří iluzi "plného startu"; Rally je poutavý a může si udržet druhou dávku financí, což si zaslouží rotaci. #Uniswap进军发射台, může UNI otevřít nový příběh?

？？？？ Není to trochu moc vtipné? Jen tak mimochodem... už jsi sakra tolik vyměnil za to? Není to prostě neuvěřitelné? $SNDK $MU Nechoď příliš daleko 😅

I když je to veřejný řetězec, $SOL pevně stojí, ale $SUI a $APT nerozumí: nepovažujte sektorové teplo za nákup každé mince. #周末公链分化: Uvidíme, kdo chytí zpětný krok SOL je kolem 101,7 USD a 100 zatím nebylo ztraceno; Její největší hodnota není býčí svíčka, která prorazí na 102, ale zda ji lze rychle koupit zpět, pokud se vrátí na 100. Pokud nebude žádný následný objem nad 102,4, nebudu tento intradenní nárůst považovat za průlom. Pokud opravdu chcete zvýšit svou pozici, musíte zjistit, zda udrží 100 a zároveň tlačí dno výš v další vlně. SUI je asi 0,723 USD, což je za týden pokles asi o 9 %, což je zjevně slabší než SOL. Projekty mohou mluvit o AI a DeFi, takže pokud se cena tokenu nedokáže zotavit ani o 0,73, znamená to, že příběh se zatím nezměnil v honbu za cenou. Pokud 0,72 nelze udržet, pak se vzdáte fantazie o "dohnání". APT je ještě slabší, asi 0,594 $, což je pokles téměř o 4 % za jediný den; Než se 0,60 stabilizuje, nebudu používat "velký propad" jako záminku k rychlému pokusu o první odraz. Moje hodnocení těchto tří tokenů je jednoduché: nejprve SOL, pak SUI a APT nakonec. Teprve když SOL prolomí nahoru, SUI následuje dolní a APT přestane dosahovat nových minim, lze to nazvat public chain spread. Pokud se SOL uvolní a poslední dva se prolomí první, pak vysoká beta není elasticita, ale zesílení během poklesů. #Solana主网提速, zvýší se práh pro uzly?

Pokud Fed příští týden skutečně zvýší sazby, jak si povede americký akciový trh? V současnosti trh počítá s nárůstem sazeb o 25 bazických bodů příští týden téměř o 85 %, takže si nemyslím, že samotné "zvyšování sazeb v platnosti" přímo zničí americké akcie. Skutečné nebezpečí spočívá v následující větě: Je to jen jedno zvýšení, nebo začátek nového cyklu zvyšování sazeb? Prohlédl jsem si první zvýšení sazeb za posledních 30 let a jeden vzorec je zcela jasný: krátkodobé období je skutečně náročné. Během prvních šesti zvýšení sazeb od roku 1994 index S&P 500 průměrně vykazoval slabý výkon v prvních čtyřech měsících, obvykle se začal výrazně zotavovat až v pátém nebo šestém měsíci. Při pohledu dál do budoucna byl průměr 12 měsíců po prvním zvýšení sazeb ve skutečnosti +6,7 %. Schwabovy statistiky jsou ještě přísnější: v šesti měsících po prvním zvýšení sazeb může být průměrné maximální snížení trhu kolem -12 %. Takže pokud příští týden opravdu dojde jen k nárůstu o 25 bazních bodů, moje vlastní předpověď je: První den nemusí být velkým poklesem. Protože většina obchodování už skončila a může dokonce dojít k "oživení po negativních zprávách". Volatilita však v příštích 1–3 měsících výrazně vzroste, zejména u vysoce oceněných technologií, AI s vysokou beta hodnotou a malých akcií s růstovou společností. To, co skutečně určuje budoucí trh, je trajektorie úrokových sazeb. Pokud Warsh řekne trhu: jde jen o zvýšení sazeb pojištění a na data se budeme dívat později. Pak bych spíše viděl pokles jako příležitost. Ale pokud naznačuje tečkový graf a tisková konference: pokračovat ve zvyšování cen v prosinci a příští rok opět růst. Pak je problém úplně jiný. Výnos desetiletých amerických státních dluhopisů již dosáhl 5 % a s dalším kolem neustálého zpřísňování bude trh muset znovu ocenit všechna dlouhodobá aktiva. Nejvíce utrpí akcie AI, softwaru a vysoké beta hodnoty. Takže teď vůbec nesázím na 'přidat nebo ne'. Na co vsadím je: Po zvýšení chce Fed sazby ještě několikrát zvýšit. Pohyb o 25 bazických bodů stačí, aby americké akcie to zvládly. Co skutečně přerušilo tento býčí trh, bylo náhlé uvědomění si, že nejde o jedno zvýšení sazeb, ale o celý nový cyklus zvyšování sazeb.

$MU Finanční zpráva z 30. září – vlastně jsem se podíval jen na tři čísla. Nejde o zisk na akcii, ani o pár bodů, které po pracovní době vzrostou. Za prvé: Mohou příjmy překročit 50 miliard dolarů? Odhad společnosti na čtvrté čtvrtletí je 50 miliard ± 1 miliarda dolarů. Trh již velmi dobře obchodoval s Memory supercyklem, takže "splnění očekávání" nemusí stačit; je nejlepší stát v polovině pokynů. Za druhé: Může hrubá marže zůstat na 86 %? To je nejděsivější část tohoto růstu. Hrubá marže MU v minulém čtvrtletí vzrostla téměř na 85 % a společnost nadále ukazuje přibližně 86 % ve čtvrtém čtvrtletí. Pokud se tuto úroveň udrží, znamená to, že zdražování DRAM, HBM a NAND ještě není skutečně u konce. Třetí: Pokyny na příští čtvrtletí. To je mnohem důležitější než samotná finanční zpráva. Nejvíce se nyní akcie Memory bojí ne špatných výsledků, ale náhlého uvědomění si trhu: nejrychlejší období cenového prudkého růstu skončilo. Pokud tedy uvidíme tržby > 50 miliard, hrubou marži ≈ 86 % nebo více a příští čtvrtletí budou pokračovat v růstu, nebudu medvědí jen proto, že MU už výrazně vzrostla. Naopak, pokud tržby vypadají dobře, ale hrubé marže začnou klesat a vedení poprvé naznačí, že růst cen zpomaluje, okamžitě snížím svá očekávání. Paměťové akcie jsou v nejrizikovějších obdobích, nikdy ne v době, kdy prodělávají peníze. Je to chvíle, kdy všichni cítí, že "tento cyklus nikdy neskončí." Takže 30. září jsem sledoval jen: 50 miliard, 86 %, příští čtvrtletí – příručka. Po prohlédnutí těchto tří čísel během prvních tří minut můžete v podstatě pochopit, co bude trh obchodovat následující den.

🚨 Zítra může být pro akcie AI brutální den. Je to opravdu beze slov, celá rodina je odsouzena k zániku Dosud byl každý větší krach akcií v oblasti AI vyvolán Čínou. Tentokrát hrozba přichází zevnitř samotného odvětví. V minulosti, kdykoli Čína uvedla levnější modely AI, akcie AI prudce klesly. Tehdy investoři zpochybňují, zda americké firmy nepřehánějí utrácení za žetony, které nepotřebují. Tentokrát je to jiné, a ještě horší. Šéfové OpenAI, Anthropic a xAI nyní všichni říkají, že samotný vývoj AI musí zpomalit. Ti, kdo tuto technologii vyvinuli, jsou ti, kdo volají po zpomalení. Generální ředitel Anthropic Dario Amodei uvedl, že AI se nyní sama zlepšuje rychleji, než by ji kdokoli mohl bezpečně kontrolovat, a firmy musí záměrně zpomalit. Sam Altman souhlasil a slíbil, že OpenAI bude následovat stejný plán. Hlavní vědec OpenAI přiznal, že žádná laboratoř neřešila problémy bezpečnosti AI natolik, aby umožnila jejich škálování plnou rychlostí. Jak by to všechno mohlo vyvolat zítra pád: Pět hlavních technologických gigantů investovalo letos do infrastruktury AI přibližně 700 miliard dolarů, přičemž všichni sázejí na to, že schopnosti AI se zrychlí natolik, aby tyto výdaje ospravedlnili. Pokud vedoucí těchto laboratoří nyní záměrně zpomalí toto tempo, výnosy budou zpožděny o roky, ale výdaje nepřestanou. Regulátoři také zasahují. Zákonodárci prosazují povinné bezpečnostní audity a požadavky na reportování pro největší laboratoře AI. Několik výzkumníků z OpenAI a Anthropic, kteří v posledních týdnech rezignovali, veřejně varovalo, že AI je skutečně nebezpečná bez mnohem větší opatrnosti, kterou tyto společnosti nyní uplatňují. Jde o tři samostatné hrozby zaměřené na stejnou dohodu ve stejném týdnu: stavitelé volající po zpomalení, regulátoři se přibližující a výdaje pokračující v růstu bez váhání. Obchod, který rostl jen tři až čtyři roky v kuse, nyní čelí hrozbám přímo ze strany těchto společností.